ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа № 902/785/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з`явився

відповідача: представник Кривонос С.П. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 23.07.20р. суддею Матвійчуком В.В. у м. Вінниці, повний текст складено 24.07.20р. у справі № 902/785/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор"

про стягнення 2 308 239,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.07.2020 у справі № 902/785/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020, серед іншого відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.07.2020 у справі №902/785/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23 вересня 2020 року об 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, серед іншого задоволено заяву директора Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" Слободянюка А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/785/19. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020, серед іншого, задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Павлюка М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 902/785/19. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва.

23.09.2020 судове засідання відбулося в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області. З Голосіївським районним судом м. Києва в режимі відеоконференції судове засідання не відбулося.

У зв`язку із запобіганням розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед відвідувачів та працівників Голосіївського районного суд м. Києва, розпорядженням голови суду № 42 від 18.09.2020 року посилено карантинні обмеження до 25.09.2020 року, зокрема, припинено проведення судових засідань для учасників судових процесів в режимі відеоконференції у Голосіївському районному суді міста Києва.

Враховуючи наведене, представник позивача не прийняв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді міста Києва.

За наведених обставин, з метою дотримання рівності учасників судового процесу, надання доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Представник відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до п.4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції, врахувавши раніше подані заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Північно-західного апеляційного господарського суду, Господарського суду Вінницької області та Київського апеляційного суду, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області та Київським апеляційним судом.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" жовтня 2020 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Заяву директора Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" Слободянюка А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/785/19 - задоволити.

3. Заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Павлюка М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 902/785/19 - задоволити.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області братиме участь представник Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор".

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді братиме участь представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

8. Копію ухвали направити на електронні адреси:

- Господарський суд Вінницької області

;

- Київський апеляційний суд

;

- Дочірнє підприємство "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор"

;

;

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.