ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/908/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Стойко А.Ю. - адвокат за ордером;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Пушкаренка Олега Олександровича (м. Черкаси) до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 221 779,00 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 221 779,00 грн. за виконані роботи по договору № 07-05/19 на виконання інженерних вишукувань та проектно-кошторисної документації від 04.09.2019, укладеного між сторонами.
Рішенням від 27.08.2020 позов задоволено повністю та стягнуто з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 26323404, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) на користь фізичної особи - підприємця Пушкаренка Олега Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) --- 221 779,00 грн. за виконані роботи по договору № 07-05/19 на виконання інженерних вишукувань та проектно-кошторисної документації від 04.09.2019 та 3327,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

01.09.2020 судом зареєстровано заяву позивача від 27.08.20, в якій просить суд прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу на підставі договору про надання адвокатом правничої допомоги від 10.07.2020, квитанції до прибуткового касового ордера № 1/08/20 від 27.08.2020 на суму 13 500,00 грн. та опису наданих адвокатом послуг на виконання договору про надання правничої допомоги від 10.07.2020.

У відповідності до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У відповідності до п.1) ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За заявою позивача слід прийняти додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з такого:

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення заявлених витрат до матеріалів справи позивачем надано копію договору про надання адвокатом правничої допомоги від 10.07.2020 між адвокатом Стойко Анатолієм Юрійовичем та фізичною особою - підприємцем Пушкаренко Олегом Олександровичем (а.с.72-74), копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 1/08/20 від 27.08.2020 на суму 13 500,00 грн. ( а.с. 75), описом наданих адвокатом послуг на виконання договору про надання правничої допомоги від 10.07.2020 ( а.с. 76).

З вказаних документів вбачається, що позивачем та адвокатом Стойком А.Ю. договір про надання адвокатом правничої допомоги від 10.07.2020 виконується.

Разом із позовом суду подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, як позивач очікує понести із розглядом справи, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи в суді першої інстанції, які становлять 20 000,00 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В ухвалі суду від 02.09.2020 відповідача було повідомлено про розмір витрат на професійну правничу допомогу, яку просить стягнути позивач додатковим рішенням.

Відповідач не подав доводів про неспівмірність та клопотання про зменшення суми витрат позивача на професійну правничу допомогу, а тому такі витрати стягуються із відповідача повністю в сумі 13 500,00 грн. як просить позивач, оскільки позов задоволено повністю. Заперечень про надання адвокатом Стойком А.Ю. послуг, які не стосуються правничої допомоги у даній справі, суду не подано.

Отже відповідно до п.1) ч. 4 ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача за наслідками прийняття судом рішення про повне задоволення позову слід стягнути також і 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу повністю.

У відповідності до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 244 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача від 27.08.2020 про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Прийняти у справі додаткове рішення та стягнути з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 26323404, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) на користь фізичної особи - підприємця Пушкаренка Олега Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) --- 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2020

Суддя Н.М. Спаських