ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2020 рокуСправа № 912/2172/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2172/20

за позовом: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3 в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат", 12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАРКЕТ ТРЕЙД", 25009, м. Кропивницький, пров. Травневий, 1

про розірвання договору та стягнення 33 698,36 грн

Представники сторін

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Захарченко І.В., посвідчення адвоката № 88 від 29.09.08, довіреність №б/н від 20.07.20;

в засіданні суду присутній слухач - Бондар Л.М., юрисконсульт філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАРКЕТ ТРЕЙД" про розірвання договору поставки № Д392-313/3-20 від 08.04.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАРКЕТ ТРЕЙД" та Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат", зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАРКЕТ ТРЕЙД" повернути попередню оплату в розмірі 30 000,00 грн, 3000,00 грн штрафу та 698,36 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 08.07.2020 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2172/20; підготовче засідання призначено на 04.08.2020, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 04.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАРКЕТ ТРЕЙД" від 20.07.2020 про врегулювання спору за участю судді, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 16.09.2020 о 15:00 год.

Позивач в підготовче засіданні 16.09.2019 не прибув. В підготовчому засіданні 16.09.2020 брав участь представник відповідача, а також був присутній слухач - Бондар Л.М. , юрисконсульт філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат".

Представником відповідача в підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення перерви, з метою з`ясування обставин щодо правомочності т.в.о. директора філії Васяновича М.А. представляти при подані позовної заяви інтереси АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в суді в порядку самопредставництва або представництва.

Судом враховано, що за змістом ч. 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Частиною п`ятою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Натомість, для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цієї особи діяти від імені такої юридичної особи (суб"єкта владних повноважень без права юридичної особи) без відповідного уповноваження.

Вказаний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі № 925/756/19.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана т.в.о. директора філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" М.А. Васянович.

До позовної заяви додано копію наказу № 93-Ір від 19.06.2020 про покладення тимчасового виконання обов`язків директора філії на строк з 22.06.2020 по 07.07.2020 включно на Васяновича Миколу Андрійовича - головного інженера Філії, а також копію довіреності № 141/19 від 31.10.2019 на ім`я уповноваженого головного інженера Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об"єднана гірничо-хімічна компанія" Васяновича Миколу Андрійовича представляти інтереси Товариства в усіх органах державної влади та в усіх органах місцевого самоврядування, в усіх підприємствах та організаціях, перед усіма фізичними та юридичними особами з питань, які стосуються діяльності Філії.

Матеріали справи містять положення про філію "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", відповідно до п. 2.5 якого від імені Товариства Філія виступає у всіх судах судової системи України, міжнародних та третейських судах.

Одночасно пункт 10.2 Положення вказує, що директор Філії має право діяти по довіреності від імені Товариства, представляти його в установах, організаціях та підприємствах, як на території України так і за кордоном; від імені та з метою захисту інтересів Товариства, у межах повноважень наданих цим Положенням та довіреністю, звертатись до судів всіх рівнів судової системи України, міжнародних та третейських судів в якості позивача або відповідача, та інших осіб, а також виступати в судах та користуватися всіма правами, які надані чинним в Україні законодавством позивачу, відповідачу, третій особі чи іншій особі, що бере участь у справі.

За таких обставин є необхідним витребування додаткових письмових пояснень щодо правомочності т.в.о директора філії Васяновича М.А. представляти при поданні позовної заяви інтереси АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в суді в порядку самопредставництва або представництва.

Керуючись ч. 5 ст. 161, ст.ст. 177, 183, 186, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо правомочності т.в.о. директора філії Васяновича М.А. представляти при подані позовної заяви інтереси АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в суді в порядку самопредставництва або представництва.

Пояснення подати у строк, який забезпечить їх отримання судом до початку наступного підготовчого засідання, з доказами надсилання таких пояснень відповідачу.

2. Підготовче засідання у справі №912/2172/20 відкласти на 06.10.2020 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати позивачу на електронну адресу: та відповідачу на електронну адресу: .

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2020.

Суддя В.В.Тимошевська