ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

24.09.2020 Справа № 920/308/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» про розподіл та відшкодування судових витрат від 16.09.2020 та матеріали справи № 920/308/20

за позовом Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 5 )

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромінвест»

(40000, м. Суми, вул. Скрябіна, 5, )

про стягнення 448 541 грн. 19 коп. безпідставно збережених коштів в наслідок користування земельною ділянкою,

За участю представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 14.09.2020 в задоволенні позову Сумської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромінвест» про стягнення 448541 грн. 19 коп. безпідставно збережених коштів - відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 6728 грн. 12 коп. покладено на позивача - Сумську міську раду.

16.09.2020 від відповідача до суду надійшла заява (вх. № 2811к від 16.09.2020) про розподіл та відшкодування судових витрат, відповідно до якої просить суд включити до складу судових витрат, які поніс відповідач, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн та стягнути дану суму з позивача.

Ухвалою суду від 21.09.2020 призначено розгляд заяви на 24.09.2020, 10:50.

21.09.2020 відповідачем (заявником) надано до суду заяву (вх. № 2858к від 21.09.2020), відповідно до змісту якої просить суд залишити без розгляду раніше подану заяву про розподіл судових витрат та відшкодування на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн від 16.09.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про відшкодування судових витрат відповідача без розгляду, з наступних підстав.

Положеннями ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність в Господарському процесуальному кодексі України норм, які б регулювали питання залишення без розгляду заяви про відшкодування судових (адвокатських) витрат суд застосовує аналогію закону - залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, подана відповідачем заява про залишення без розгляду заяви про відшкодування судових витрат (вх. № 2858к від 21.09.2020) підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву (вх.№2811к від 16.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» про розподіл та відшкодування судових витрат

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 28.09.2020.

Суддя С.В. Заєць