ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Справа № 915/328/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю

секретаря судового засідання: Берко О.В.

представника прокуратури: Колєсніченко А.О., посвідчення №050794 від 07.09.2018

представника позивача -1: Дідух С.П., довіреність №220/546/А від 23.09.2019

представника позивача -2: Оксенчук С.С. , витяг з наказу №303/юс/35 від 24.01.2019

представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України (65063, м.Одеса, вул.Армійська, буд.18)

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

(03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6; ідент.код 00034022),

2) Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

(65058, м.Одеса, вул.Армійська, буд.18; ідент.код 24981994),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІВЕКО-БУД

(54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, буд.96/1; ідент.код 39295837),

про: стягнення 5179595,09 грн, -

в с т а н о в и в:

Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №9-2-655 вих-20 від 17.03.2020, в якій просить стягнути з ТОВ ІВЕКО-БУД на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління кошти в сумі 5179595,09 грн, з яких: 4869778,57 грн вартості фактично невиконаних робіт, 249237,87 грн пені та 60578,65 грн штрафу, які нараховані внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором генерального підряду №88/18 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72 м.Миколаїв.

Ухвалою суду від 30.03.2020 позову заяву було залишено без руху до усунення недоліків по позовній заяві.

30.03.2020 на електрону скриньку суду та 06.04.2020 поштою від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 30.03.2020.

Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження без визначення дати судового засідання, у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу COVID-19.

15.04.2020 до суду від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшла заява про усунення недоліків № 1037вих-20 від 13.04.2020

Ухвалою суду від 22.06.2020, у зв`язку з пом`якшенням карантинних заходів та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд ухвалив призначити справу до розгляду.

07.07.2020 від Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №514/2/249 від 07.07.2020 (ЕП №8286/20 від 07.07.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суд від 10.07.2020 було задоволено клопотання Південного територіального квартирно експлуатаційного управління про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.07.2020 від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №9-2-2104вих-20 від 07.07.2020 ( ЕПвх№8288/20 від 08.07.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суд від 09.07.2020 було задоволено клопотання Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.07.2020 від ТОВ "Івеко-Буд" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на електронну адресу суду надійшло клопотання №1 від 17.07.2020 (вх. №8723/20 від 20.07.2020) про відкладення засідання поза межами карантинних обмежень.

Ухвалою суду від 20.07.2020 було відкладено підготовче засідання на 27.08.2020 та призначено провести в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 27.08.2020 представник Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості надати додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 27.08.2020 було задоволено клопотання представника-2 та відкладено підготовче засідання на 24.09.2020. Засідання визначено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.09.2020 до суду від Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №514/2/368 від 21.09.2020 про долучення документів до матеріалів справи.

Подане представником позивача-2 клопотання з додатками №514/2/368 від 21.09.2020 оглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. У підготовчому засіданні, судом встановлено, що прокурор та позивачі від позовних вимог не відмовились.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не визнав, не заперечив.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21 жовтня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва