УХВАЛА

25 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 15/148-10-4045

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова. М., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 і рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2010 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адікт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог у сумі 46 002 608,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД" (далі - ТОВ "Интер ЛТД") на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 і рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2010 у справі № 15/148-10-4045, подана 20.08.2020 через Південно-західний апеляційний господарський суд разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Предметом касаційного оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 і рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2010.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної постанови), касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішення апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова прийнята 23.07.2013 (повний текст якої складено 24.07.2013), тобто останній строк на подання касаційної скарги сплив 13.08.2013.

Згідно з частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Проте, звертаючись з касаційною скаргою 20.08.2020 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 і рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2010, в клопотанні про поновлення процесуального строку, скаржник посилається на причину пропуску встановленого строку на подання касаційної скарги з огляду на те, що ТОВ "Интер ЛТД" не приймало участі у розгляді справи, ні у суді першої інстанції, ні у суді апеляційної інстанції, оскільки його не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, а про наявність оскаржуваних судових рішень йому стало відомо випадково при ознайомленні з реєстром судових рішень.

Однак, як убачається із матеріалів справи 14.08.2014 до Вищого господарського суду України ТОВ "Интер ЛТД" вже була подана касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 і рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2010 з клопотанням про поновлення процесуального строку, яка ухвалою від 29.09.2014 (т.4, а.с.31) була повернута скаржнику та відмовлено у поновленні пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження у зв`язку із визнанням причин пропуску неповажними на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після повернення касаційної скарги на підставі частини 1 пункту 5 статті 1113 цього ж Кодексу повторне звернення з касаційною скаргою на ті самі судові рішення не передбачалось.

Таким чином, оскільки, ТОВ "Интер ЛТД" вже зверталося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, а отже, товариство було обізнане про прийняття оскаржуваних рішень ще у 2014 році, що підтверджується наявністю у матеріалах справи відповідної ухвали Вищого господарського суду України від 29.09.2014 про повернення касаційної скарги.

Враховуючи те, що касаційну скаргу було подано поза межами присічного строку встановленого частино 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Интер ЛТД".

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 і рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2010 у справі № 15/148-10-4045.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 14 (чотирнадцяти) аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 20.08.2020 № ПН1507113 на суму 2 000,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак