ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. Справа № 914/2254/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Галшляхбуд від 17.09.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 (повний текст рішення складено 18.03.2020, суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/2254/19

за позовом Приватного підприємства М.П.С., с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Галшляхбуд, м.Львів

про стягнення заборгованості та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі №914/2254/19 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 130000 грн. заборгованості за договором №15/2018 від 02.04.2018, 622,84 грн. інфляційних втрат, 3011,20 грн. 3% річних, а також 3925,52 грн. судового збору та 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в частині позовної вимоги про розірвання договору №15/2018 від 02.04.2018 провадження у справі закрито.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись 16.04.2020 до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.04.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 вказана апеляційна скарга ТзОВ «Галшляхбуд» була залишена без руху, з підстав недолучення скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 ТзОВ Галшляхбуд встановлено новий строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов`язано скаржника протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

2 вересня 2020 від скаржника на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі, визначеній в ухвалі суду від 21.04.2020. Однак, скаржником не було виконано вимог ухвал Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 та від 17.08.2020 в частині подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі. З огляду на наведену обставину, колегією суддів 07.09.2020 постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги ТзОВ «Галшляхбуд» разом зі долученими документами скаржнику без розгляду.

22 вересня 2020 через Господарський суд Львівської області ТзОВ «Галшляхбуд» повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі № 914/2254/19. В своїй апеляційній скарзі відповідач, серед іншого, клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що первинно апеляційна скарга подана ним 07.04.2020, тобто в строк передбачений ст. 256 ГПК України, яка із невідомих відповідачу причин повернута йому ухвалою суду від 07.09.2020.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, суд вважає за доцільне зазначити, що апеляційна скарга від 07.04.2020 була подана відповідачем з порушенням вимог оформлення, встановлених ст. 258 ГПК України, а саме без доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та без доказів сплати судового збору (в переліку додатків до апеляційної скарги таких доказів не було зазначено), відтак до апеляційної скарги були застосовані вимоги ст. 174 ГПК України. Судом скаржнику двічі надавався строк на усунення недоліків апеляційної скарги, однак, апелянтом не в повному обсязі були виконані вимоги ухвал Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 та від 17.08.2020, а саме не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, що зумовило повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, скаржник не наводить жодних об`єктивних обставин, які зумовили пропуск ним такого строку та не вказує причин невиконання ним вимог ухвал суду від 21.04.2020 та від 17.08.2020.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі №914/2254/19 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин пропуску такого та причин невиконання вимог ухвпал суду при первинному поданні апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua)

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Суддя-доповідач Орищин Г.В.