ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1763/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма Кокорев і К" (61013, м. Харків, вул. Арктична, буд. 29)
до Комунального некомерційного підприємства " Міська дитяча поліклініка № 15" Харківської міської ради (61082, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 11/1)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аудиторська фірма Корорев і К" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча поліклініка № 15 Харківської міської ради про стягнення заборгованості за Договором № 0102А16 від 11.04.2017 в сумі 3870,80 грн., в тому числі: основна сума боргу - 3000,00 грн., інфляційні 604,80 грн., 3% річних - 266,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконання відповідачем зобов`язань за Договором № 0102А16 від 11.04.2017 щодо надання аудиторських послуг в частині оплати за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1763/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

26.06.2020 Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча поліклініка № 15 Харківської міської ради до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 14685 та заяву за вх. № 14684 про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2020 заяву Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча поліклініка № 15" Харківської міської ради про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 14684 від 26.06.2020) задоволено; призначено справу №922/1763/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "23" липня 2020 р. о 12:00 год.

21.07.2020 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 16605, в якій позивач, зокрема, просить витребувати у відповідача: наказ по Закладу № 113 від 08.05.2017; журнал реєстрації наказів, який вівся відповідачем у травні 2017 року; журнали реєстрації вхідної кореспонденції за квітень-травень 2017 року.

Відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

22.07.2020 Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча поліклініка № 15 Харківської міської ради до канцелярії суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 16786, відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження у справі № 922/1763/20 до розгляду іншої справи за кримінальним провадженням № 0000126 (по справі № 645/6369/19).

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

23.07.2020 електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання позивача за вх. № 2688 про відкладення судового засідання на іншу дату, в якому позивач також просив, за можливості, не призначати судове засідання на 28.07.2020, 31.07.2020, 10.08.2020, 18.08.2020 у зв`язку із наявністю інших судових засідань, а також не призначати судове засідання в період з 24.08.2020 по 28.08.2020 у зв`язку з відпусткою представника позивача.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020 клопотання позивача (вх. № 2688 від 23.07.2020) задоволено частково; відкладено підготовче засідання на 25.08.2020 о 12:15 год.

21.08.2020 позивачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 19389 разом із оригіналами документів для огляду в судовому засіданні. Зокрема, в зазначеному клопотанні позивач просить призначити судове засідання на іншу дату, але не призначати на дати, які перелічені в клопотанні, зважаючи на те, що представник позивача приймає участь в інших судових засіданнях, а в штаті підприємства не має працівників, як мають юридичну освіту або займають посаду юриста.

Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, заявлене у відповіді на відзив (вх. № 16605 від 21.07.2020) задоволено; витребувано у відповідача наступні документи: наказ по Закладу № 113 від 08.05.2017; журнал реєстрації наказів, який вівся відповідачем у травні 2017 року; журнали реєстрації вхідної кореспонденції за квітень-травень 2017 року; в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 16786 від 22.07.2020) відмовлено; в задоволенні клопотання позивача (вх. № 19389 від 21.08.2020) щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату - відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1763/20 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на "15" вересня 2020 р. о 12:30 год.

15.09.2020 до канцелярії суду від позивача за вх. № 21312 надійшло клопотання про витребування для огляду у Немишлянського відділу поліції ГКНП в Харківській області (адреса: вул. Невельська, 1/32, м. Харків, Харківська область, 61099) оригіналів документів, а саме: Договору № 0102А16 від 11.04.2017; Додаткової угоди до Договору № 0102А16 від 11.04.2017; Акт виконаних робіт від 08.06.2017.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

15.09.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів за вх. № 21305, в якому відповідач просив витребувати від Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова для залучення до матеріалів справи в якості доказу данні щодо проведення відповідної реєстрації зобов`язань за договором надання аудиторських послуг № 0102А16 від 11.04.2017 між КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" та ПП "Аудиторська фірма Кокорєв і К".

Клопотання долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 15.09.2020 Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча поліклініка № 15" Харківської міської ради до канцелярії суду було подано зустрічну позовну заяву (вх. № 21304), в якій заявник просив прийняти цей зустрічний позов до розгляду спільно з первісним позовом по справі № 922/1763/20 та визнати договір щодо надання аудиторських послуг № 0102А16 від 11.04.2017 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2020 повернуто позовну заяву (вх. № 21304 від 15.09.2020) Комунальному некомерційному підприємству "Міська дитяча поліклініка № 15" Харківської міської ради.

В підготовчому засіданні 15.09.2020 протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів ( вх. № 21312 від 15.09.2020), відмовлено в задоволенні клопотання позивача (вх.19389 від 21.08.2020) щодо витребування оригіналу кошторису за 2017 рік, клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 21305 від 15.09.2020) залишено без розгляду.

Окрім того, в судовому засіданні 15.09.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.09.2020 о 12:00 год.

23.09.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 22084, яке долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 24.09.2020 сторони своїх представників не направили.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями ст. ст. 194-196, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 22084 від 23.09.2020) - задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на "20" жовтня 2020 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.09.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1763/20