УХВАЛА

25.09.2020Справа № 910/4826/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотул"

до ОСОБА_1

про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотул" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.

До відкриття провадження у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотул" надійшла заява про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду, у якій заявник просив залишити вказані заяви без розгляду та повернути судовий збір у сумі 2102,00 грн, який перерахований платіжним дорученням № А95 від 23.03.2020 та судовий збір у сумі 1051,00 грн, який перерахований платіжним дорученням № А98 від 23.03.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 (Суддя Мандриченко О.В.) суд ухвалив: позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду; заяву про забезпечення позову і додані до неї документи повернути без розгляду. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотул" (інд. 61070, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ідентифікаційний код 40707575) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № А95 від 23.03.2020 року. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотул" (інд. 61070, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ідентифікаційний код 40707575) судовий збір у сумі 1 054 (одну тисячу п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № А98 від 23.03.2020 року.

18.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у справі № 910/4826/20.

Так, обґрунтовуючи заяву, позивач вказує, що в ухвалі суду про повернення без розгляду позовної заяви та заяви про забезпечення позову допущено описку в реквізитах платіжного доручення №А98, а саме, замість дати « 02.04.2020» вказано « 23.03.2020».

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотул" про виправлення описки передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Із матеріалів справи № 910/4826/20 судом встановлено, що в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 допущено описки, які не зачіпають суті ухвали суду, а саме описки щодо реквізитів платіжного доручення № А98 та суми, що підлягає поверненню за вказаним платіжним дорученням.

Так, у наведеній ухвалі, а саме в пункті 4 резолютивної частини, судом зазначено: «Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотул" (інд. 61070, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ідентифікаційний код 40707575) судовий збір у сумі 1 054 (одну тисячу п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № А98 від 23.03.2020 року».

Разом з тим, як вбачається з наданих заявником документів, за звернення до господарського суду з позовом та заявою про забезпечення позову в даній справі, позивачем, зокрема, було сплачено судовий збір у розмірі 1051,00 грн за платіжним дорученням № А98 від 02.04.2020.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у справі № 910/4826/20, а, отже, клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у справі № 910/4826/20.

2. У пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у справі № 910/4826/20 замість «судовий збір у сумі 1 054 (одну тисячу п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № А98 від 23.03.2020 року» вважати вірним - «судовий збір у сумі 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № А98 від 02.04.2020 року».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у справі № 910/4826/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева