СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 913/680/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши заяву відповідача, Спільного підприємства "Айдар-Ан-М`ясо", с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області, (вх. 2409 Л/3) про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 913/680/17

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до Спільного підприємства "Айдар-Ан-М`ясо", с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "КБ "Фінансова ініціатива", м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 апеляційну скаргу позивача, Національного банку України, м. Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2019 у справі № 913/680/17 задоволено. Ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2019 у справі № 913/680/17 скасовано. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

Відповідач, Спільне підприємство "Айдар-Ан-М`ясо", с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області, звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить прийняти дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до свого провадження та переглянути постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 913/680/17.

Розглянувши заяву відповідача, Спільного підприємства "Айдар-Ан-М`ясо", с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області, про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 913/680/17, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначений статтею 325 Господарського процесуального кодексу України, за змістом частини другої якої справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідач, Спільне підприємство "Айдар-Ан-М`ясо", с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області, просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019, якою було ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2019 у справі № 913/680/17 скасовано; в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено та справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області. Зазначена постанова Східного апеляційного господарського суду не є такою, якою закінчено розгляд справи, а відтак не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного вище колегія суддів дійшла висновку, що у заявника не виникло право на подачу до суду апеляційної інстанції заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 913/680/17, у зв`язку із чим у прийнятті такої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 320, частинами 4, 5 статті 321, статтею 323 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити відповідачу, Спільному підприємству "Айдар-Ан-М`ясо", с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області, у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 913/680/17.

Заяву відповідача, Спільного підприємства "Айдар-Ан-М`ясо", с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області, про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 913/680/17 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко