ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Херсон Справа № 923/223/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

про стягнення 2061864,03 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 06.09.2017 № 1055/1718-БО-33

представники сторін не прибули

встановив:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (відповідач) про стягнення 2061864,03 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 06.09.2017 № 1055/1718-БО-33, з яких - 1236982,20 грн пені, 289651,70 грн 3% річних та 535230,13грн інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 06.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.04.2020.

Ухвалою від 07.04.2020 відкладено підготовче засідання.

Ухвалою від 19.05.2020 закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 09.06.2020.

Ухвалою від 09.06.2020 зупинено провадження у справі № 923/223/20 до винесення рішення Верховним Судом у справі № 904/1210/18.

Верховним Судом прийнята постанова у справі № 904/1210/18 від 26.06.2020, а тому ухвалою від 10.09.2020 провадження у справі поновлено, призначено засідання на 22.09.2020.

Позивач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на карантин.

Відповідач в засідання не прибув, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали від 10.09.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7) ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. ч. 5, 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").

Відповідач подав 27.03.2020 до суду відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що постановою КМУ від 18.06.2014 № 217 затверджено "Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов"язки".

З огляду на викладене, відповідач вважає, що оскільки оплата поставленого позивачем природного газу на підставі укладеного між сторонами договору здійснювалась в порядку та на умовах, визначених постановою КМУ від 18.06.2014 № 217, то відповідач був позбавлений можливості самостійно впливати на своєчасність розрахунків за договором, оскільки державою фактично визначено спеціальний режим проведення розрахунків за поставлений природний газ, що по суті усуває відповідача від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає у автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунки позивача за визначеними нормативами. Відповідач посилається на аналогічні висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 31.05.2019 у справі № 924/296/18, від 03.04.2019 № 906/278/18, від 09.09.2019 № 908/885/18, від 23.10.2019 № 922/3013/18, від 17.12.2019 № 922/932/19.

Крім того, відповідачем додано до відзиву клопотання про зменшення розміру пені на 90% на підставі ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України.

Позивач 06.04.2020 надав суду відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що у разі, якщо на поточний рахунок із спеціальним режимом використання покупця надходить недостатньо коштів для своєчасної оплати використаного природного газу, покупець зобов`язується здійснити дії щодо оплати заборгованості зі свого поточного рахунку. Позивач посилається на правові позиції щодо впливу порядку розрахунку на відносини між сторонами, викладені в постановах Верховного Суду від 21.11.2019 № 902/517/18, від 21.02.2018 № 910/16072/16, від 17.04.2018 № 918/1395/15.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2020 справу № 903/918/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про стягнення 650599,92 грн пені, 3% річних та втрат від інфляції передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В даній ухвалі суд зазначив наступне: "Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.06.2020 прийнято постанову у справі № 904/1210/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 02.07.2020, з викладенням висновку щодо застосування, зокрема, положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 792 "Про забезпечення проведення розрахунків за спожитий природний газ" (далі - Постанова № 792) у схожих правовідносинах.

Водночас, Верховний Суд звертає увагу на відмінність регулювання розрахунків за поставлений природний газ теплопостачальних організацій та газопостачальних підприємств з позивачем.

Так, для теплопостачальних організацій і, зокрема для Відповідача, затверджено Порядок № 217, а газопостачальні підприємства керуються Постановою № 792.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 903/918/19.

Розглядаючи справу № 903/918/19, Суд вважає за необхідне відступити від наведених висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 31.03.2020 у справі № 917/530/19 та від 18.03.2020 № 908/2304/18, та підтримує правову позицію викладену у постановах від 27.02.2020 у справі № 921/12/19 та від 21.02.2018 у справі № 910/16072/16, щодо застосування норм права, а саме положень Порядку № 217 щодо можливості теплопостачальних організацій впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, а відтак застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат".

Суд враховує, що позовні вимоги в даній справі є подібними до правовідносин у справі № 903/918/19, яку ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2020 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою від 09.09.2020 Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято справу №903/918/19 в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, для забезпечення єдності судової практики, як реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення, зупинити провадження у справі № 923/223/20 до винесення рішення Верховним Судом у справі № 903/918/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 229, 234, 235, 240 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Зупинити провадження у справі № 923/223/20 до винесення рішення Верховним Судом у справі № 903/918/19.

2. Зобов`язати учасників справи надати суду результати розгляду справи № 903/918/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали 23.09.2020.

Суддя В.В.Литвинова