СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" вересня 2020 р. Справа № 922/548/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.
при секретарі Пляс Л.Ф.
за участю представників сторін:
позивача - Бігдан О.А., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1665 від 30.08.2019; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1019540 від 16.07.2020 р.
першого відповідача - не з`явився,
другого відповідача - Сидоренко Ю.А., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 000181 від 16.04.2018; довіреність № 27-539/20 від 13.01.2020,
третього відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх.1519) на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2020 (суддя Байбак О.І., повний текст складено 18.05.2020) у справі №922/548/20
за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", м. Харків
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", м. Київ,
2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" Федорченко
Андрія Володимировича ,
3)Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с.Губарівка, Богодухівський р.-н, Харківська обл.
про визнання закінчення терміну дії права, визнання незаконним дій, визнання припиненим договору та зобов`язання вчинити дії
Східним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку розглянута справа № 922/548/20, за результатами розгляду якої 10.09.2020 прийнято постанову про залишення апеляційної скарги другого відповідача без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 - без змін.
В процесі апеляційного провадження у цій справі колегією суддів встановлено наступне.
Позовні вимоги у цій справі обґрунтовані, зокрема, тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду Федорченко Андрія Володимировича, на підставі ст.ст. 45, 48, 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.1212 ЦК України, зобов`язаний сплатити на користь ТОВ "Динеро-Капітал", як кредитору з акцептованими грошовими вимогами, грошові кошти в межах ліквідаційної процедури ПАТ "Банк "Юнісон". Грошові кошти в розмірі 3802365,56 грн., як зазначає позивач, були розміщені ним на рахунку в ПАТ «Банк Юнісон» відповідно до умов генерального договору про здійснення вкладних (депозитних) операцій № 3001769/1 від 28.08.2015, який припинив свою дію під час ліквідаційної процедури банку.
В свою чергу, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду Федорченко Андрія Володимировича проти позову заперечував, зокрема, з тих підстав, що за договорами застави ТОВ "Динеро-Капітал" передало ПАТ "Банк "Юнісон" право отримання грошових коштів, розміщених ТОВ "Динеро-Капітал" на рахунках в ПАТ "Банк "Юнісон" на підставі генерального договору про здійснення вкладних (депозитних) операцій №3001769/1 від 28.08.2015, в забезпеченням виконання ТОВ "БКЗ-Інвест" умов кредитного договору. Посилаючись на положення ст.ст.23,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Фонд вказує на те, що він здійснив задоволення своїх вимог за кредитним договором, укладеним з ТОВ "БКЗ-Інвест" в позасудовому порядку шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Отже, спір у цій справі стосується акцептування вимог кредитора - ТОВ «Динеро Капітал» та формування ліквідаційної маси ПАТ «Банк Юнісон» (у разі встановлення судом факту звернення стягнення на предмет застави уповноваженою особою Фонду).
12.05.2020 Господарським судом Харківської області прийнято рішення у цій справі, яким, зокрема, зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" Федорченко Андрія Володимировича, в порядку, визначеному Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" сплатити кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" в межах ліквідаційної процедури ПАТ "Банк "Юнісон" грошові кошти в розмірі 3802365,56 грн
Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2020 зазначив про те, що уповноважена особа Фонду ще під час розгляду справи Господарським судом Харківської області подала документи з метою виключення ПАТ «Банк Юнісон» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, хоча, була обізнана про наявність невирішеного спору щодо зобов`язання Фонду в особі уповноваженої особи здійснити розрахунки з ТОВ «Динеро Капітал», як кредитором в межах ліквідаційної процедури ПАТ «Банк Юнісон».
В судовому засіданні 10.09.2020 представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб також підтвердив, що останнім під час розгляду справи в суді першої інстанції були подані документи на виключення банку з реєстру юридичних осіб.
Таким чином, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" Федорченко Андрія Володимировича вчинив дії з припинення ПАТ «Банк Юнісон» як юридичної особи.
Відповідно до ст.48 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження:
1) здійснює повноваження органів управління банку;
2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку;
3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів;
4) вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України.
Згідно ст.49 вказаного Закону, протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи:
1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;
2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;
3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.
Фонд не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, крім задоволення вимог кредиторів за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури, якщо таке задоволення вимог погоджено виконавчою дирекцією Фонду (ч.6 ст.49 Закону).
Відповідно до ст.53 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами проведення ліквідації банку Фонд складає ліквідаційний баланс та звіт, що затверджуються виконавчою дирекцією Фонду.
Звіт складається відповідно до нормативно-правових актів Фонду і має містити, зокрема, відомості про реалізацію майна банку та задоволення вимог кредиторів та/або вичерпання можливостей здійснення заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.
Ліквідаційна процедура банку вважається завершеною з моменту затвердження ліквідаційного балансу, а банк ліквідованим - з моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У день внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Фонд надсилає Національному банку України звіт про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.
Судова колегія зазначає, що дії уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" Федорченко Андрія Володимировича з припинення банку як юридичної особи є неправомірними, ставлять під сумнів правомірність складення звіту та затвердження ліквідаційного балансу за результатами проведення ліквідації ПАТ «Банк Юнісон», оскільки на час вчинення таких дій остаточно не було вирішено питання стосовно спірної суми кредиторських вимог ПАТ «Динеро Капітал».
На час завершення ліквідаційної процедури та внесення запису про припинення юридичної особи - ПАТ «Банк Юнісон», не набрало законної сили рішення суду у цій справі, яким вирішено спір щодо правомірності вимог ТОВ «Динеро Капітал» (як кредитора банку) про виплату грошових коштів в процесі ліквідаційної процедури та правомірності звернення стягнення на заставне майно, в тому числі, щодо права банку на грошові кошти ТОВ «Динеро Капітал», які є предметом забезпечувального обтяження.
Колегія суддів також враховує, що відповідно до повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, розміщеного в газеті «Голос України» від 22.06.2018, строк ліквідації ПАТ «Банк Юнісон» встановлювався до 18.06.2020.
На час прийняття Господарським судом Харківської області 12.05.2020 рішення суду у цій справі, строк ліквідації ПАТ «Банк Юнісон» не сплинув.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.44 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд має право прийняти рішення про продовження строку управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів у разі незадоволення вимог усіх кредиторів банку за наявності майна (активів) банку, нереалізованого з причин рішень суду або іншого компетентного органу, яке мало наслідком неможливість продажу майна (активів) в порядку, визначеному частинами шостою - тринадцятою статті 51 цього Закону…
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що під час розгляду цього спору щодо кредиторських вимог позивача, які не були задоволені під час ліквідаційної процедури, судом досліджувалися також обставини правомірності звернення банком стягнення на предмет застави (грошові кошти позивача, розміщені на рахунках в банку), за рішенням Фонду процедура ліквідації банку та задоволення вимог кредиторів могла бути продовжена.
Враховуючи наведене, посилання другого відповідача під час апеляційного перегляду справи на те, що виключення ПАТ «Банк Юнісон» з Державного реєстру юридичних осіб відбулося на виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо завершення ліквідаційної процедури, є необґрунтованими в контексті спірних правовідносин сторін.
Вчинені уповноваженою особою Фонду заходи з виключення ПАТ «Банк Юнісон» до набрання законної сили рішенням суду у цій справі, фактично унеможливили виконання рішення суду у цій справі в межах ліквідаційної процедури банку.
Частиною 2 статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.
Дії уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" із припинення банку як юридичної особи до вирішення спору у цій справі та набрання законної сили рішенням суду не відповідають такій меті Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», як захист прав і законних інтересів вкладників банку, і забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.
Частиною 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення (ч.5 ст.246 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, під час апеляційного перегляду справи №922/548/20 судом встановлено, що дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" Федорченко Андрія Володимировича порушують приписи п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.48, ст.50 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб» та в принципі суперечать меті та завданням цього Закону.
Згідно ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ГПК України).
Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи проігноровано вимоги Конституції України та процесуального закону щодо обов"язковості судового рішення.
Згідно ч. 6 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
Оскільки наведені порушення виявлено у діяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Юнісон» Федорченко Андрія Володимировича (працівника Фонду, який діє від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом), колегія суддів вбачає за необхідне направити цю окрему ухвалу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Судова колегія звертає увагу на необхідність усунення зазначених в окремій ухвалі виявлених судом недоліків в діяльності уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Юнісон» Федорченко Андрія Володимировича та запобігання їх повторенню у майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись статтею 246 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Окрему ухвалу надіслати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Східний апеляційний господарський суд у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок та строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко