ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" вересня 2020 р. Справа№ 910/15938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Андрієнка В.В.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 р.

у справі № 910/15938/18 (суддя Н.І. Ягічева)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Перша будівельна корпорація"

про визнання недійсним рішень, скасування реєстраційних дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18 в задоволенні заяви про залучення третьої особи у справі ОСОБА_2 , відмовлено. В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про повернення заяв відповідача без розгляду та про зупинення провадження, відмовлено. Закрито провадження у справі № 910/15938/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним рішень, скасування реєстраційних дії.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18 і направити справу №910/15938/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним рішень, скасування реєстраційних дії. Для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18, розгляд справи призначено на 10.09.2019 року.

Також, не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18 змінити в частині відмови в допуску в справу ОСОБА_2 , як третьої особи на стороні позивача, в іншій частині ухвалу №910/15938/18 від 02.07.2019 року залишити без змін, в задоволенні скарги ОСОБА_1 , щодо скасування ухвали Господарського суду міста Києва по справі №910/15938 - відмовити повністю. Також, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

09.09.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.07.2019 року, в якій останній просить справу №910/15938/18 надати для ознайомлення.

09.09.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення судового засідання.

Розпорядженням № 09.1-08/3523/19 Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15938/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р апеляційну скаргу у справі №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року справу №910/15938/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду. Задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18. Об`єднано апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 08.10.2019 року.

10.09.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.10.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про перерву у судовому засіданні.

08.10.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-ліквідатора Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи та заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в якій останній просить справу №910/15938/18 надати для ознайомлення.

Розпорядження № 09.1-08/4035/19 Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15938/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р апеляційну скаргу у справі № 910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 року прийнято справу №910/15938/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П., розгляд справи №910/15938/18 призначено на 05.11.2019 року.

04.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 року розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18 відкладено на 12.11.2019 року.

06.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про надання додаткових доказів по справі №910/15938/18.

12.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи-ліквідатора Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешко Максима Олександровича надійшла заява про перенесення судового засідання.

12.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача та ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №910/15938/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року продовжено строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18. Оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/15938/18 до 11.12.2019 року.

11.12.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 26.12.2019 року.

24.12.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення щодо відмови в задоволенні апеляційної скарги й про надання додаткових доказів по справі №910/15938/18.

Розпорядження № 09.1-08/5218/19 Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15938/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019р апеляційну скаргу у справі №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Смірнова Л.Г. , Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року прийнято справу №910/15938/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Смірнова Л.Г., Зубець Л.П. Розгляд справи № 910/15938/18 призначено на 23.01.2020 року.

23.01.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів .

Розпорядження № 09.1-08/262/20 Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15938/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 р апеляційну скаргу у справі №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Смірнова Л.Г., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року справу №910/15938/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

23.01.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про відвід складу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року заяву про відвід суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. від розгляду справи № 910/15938/18 визнано необгрунтованою. Зупинено провадження у справі № 910/15938/18. Матеріали справи № 910/15938/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. від розгляду справи № 910/15938/18 відмовлено.

Розпорядженням № 09.1-08/513/20 Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 р. для розгляду справи № 910/15938/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді:, Зубець Л.П., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року поновлено провадження у справі №910/15938/18. Прийнято справу №910/15938/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Андрієнко В.В., розгляд справи призначено на 19.02.2020 року.

19.02.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій останній просить зупинити апеляційне провадження у справі №910/15938/18 до закінчення касаційного перегляду справи №910/15925/18 за касаційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.2019 року або до вирішення справи №910/6705/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстрова Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства „Реєстратор" про відмову державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" шляхом ліквідації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15938/18 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 910/15925/18 та до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6705/19.

17.07.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло повідомлення про те що обставини, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №910/15938/18 ще не усуненні.

17.09.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі з копією постанови Північного апеляційного господарського суду по справі №910/6705/19 від 26.08.2020 року, якою апеляційні скарги ОСОБА_2 та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешка М.О. на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 р. у справі № 910/6705/19 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 р. у справі № 910/6705/19 скасовано, прийнято нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та копією постанови Верховного Суду по справі №910/15925/18 від 01.07.2020 року, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі № 910/15925/18 скасовано.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 42, ч.4 ст. 197, ч. 1 ст. 230, ст. 234, ст. 254, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/15938/18.

2. Призначити справу до розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18, яке відбудеться в судовому засіданні 19.10.2020 об 09год. 40хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал судового засідання №5.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

В.В.Андрієнко