overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа №910/13643/20
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСАТ"

про стягнення 55 557,18 грн.

УХВАЛА

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що остання подана без додержання вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із роглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачам.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 914/1377/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Дребот Богдана Миколайовича

як відповідача

у справі № 914/1377/20

за позовом: Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури, м. Турка

до відповідача 1: Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, с. Бітля Турківського району Львівської області

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Дребот Богдана Миколайовича, с. Бітля Турківського району Львівської області

про визнання недійсним рішення сільської ради, договору оренди майна та зобов`язання повернути приміщення

в судове засідання, яке відбудеться 06.10.2020 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу - надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди комунального майна від 31.12.2015 та письмові пояснення щодо продовження його дії. Забезпечити обов`язкову явку уповноваженого представника в судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу відповідачів, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд має право стягнути з учасника судового процесу штраф в дохід державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа №914/1377/20 Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Бітлянську сільську раду Турківського району Львівської області

як відповідача

у справі № 914/1377/20

за позовом: Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури, м. Турка

до відповідача 1: Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, с. Бітля Турківського району Львівської області

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Дребот Богдана Миколайовича, с. Бітля Турківського району Львівської області

про визнання недійсним рішення сільської ради, договору оренди майна та зобов`язання повернути приміщення

в судове засідання, яке відбудеться 06.10.2020 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу - надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди комунального майна від 31.12.2015 та письмові пояснення щодо продовження його дії. Забезпечити обов`язкову явку уповноваженого представника в судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу відповідачів, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд має право стягнути з учасника судового процесу штраф в дохід державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 914/1377/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Самбірську місцеву прокуратуру

у справі № 914/1377/20

за позовом: Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури, м. Турка

до відповідача 1: Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, с. Бітля Турківського району Львівської області

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Дребот Богдана Миколайовича, с. Бітля Турківського району Львівської області

про визнання недійсним рішення сільської ради, договору оренди майна та зобов`язання повернути приміщення

в судове засідання, яке відбудеться 06.10.2020 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Прокуратурі - забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 914/1392/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Галичина, м. Львів

про стягнення 138 689, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект до Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Галичина про стягнення 138 689, 64 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020 справу прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.10.2020 о 10 год 20 хв.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час « 07.10.2020 о 10:20 год» замість « 06.10.2020 о 16:10 год».

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 в частині дати та часу призначеного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 14.09.2020, зазначивши датою та часом судового засідання «06.10.2020 о 16:10 год» замість « 07.10.2020 о 10:20 год».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 914/1370/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Аква, м. Вінниця

до відповідача: Приватного підприємства Зорепад-Люкс, м. Львів

про стягнення 187 007, 86 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Аква до Приватного підприємства Зорепад-Люкс про стягнення 187 007, 86 грн на підставі договору дистрибуції в регіоні № Д-34 від 26.03.2015.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2020 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2020.

Ухвалою суду від 10.09.2020 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 07.10.2020 о 10 год 00 хв.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час « 07.10.2020 о 10:00 год» замість « 06.10.2020 о 15:50 год».

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 в частині дати та часу відкладеного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 10.09.2020, зазначивши датою та часом судового засідання «06.10.2020 о 15:50 год» замість « 07.10.2020 о 10:00 год».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2020 Справа № 914/2390/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-Центр-Плюс, м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Приватного підприємства «Інтол-Буд», м. Городок Львівської області
за договорами оренди обладнання № 8968 від 05.11.2019 та № 9106 від 02.03.2020
на суму 73 984, 75 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
- 56 911, 35 грн заборгованість з орендної плати;
- 17 073, 40 грн - штраф.
210, 20 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2020 Справа № 914/867/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кодекс Безпеки, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, м. Львів

про стягнення 42 108, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кодекс Безпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу про стягнення 42 108, 00 грн заборгованості за договором про надання послуг фізичної охорони № 0222/ф-18 від 01.10.2018.

Ухвалою суду від 17.09.2020 розгляд справи відкладено на 21.09.2020 о 14 год 50 хв.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено час « 14:50 год» замість « 14:30 год», що підтверджується протоколом судового засідання від 17.09.2020.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 в частині часу призначеного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 17.09.2020, зазначивши датою та часом судового засідання « 21.09.2020 о 14:30 год» замість « 21.09.2020 о 14:50 год».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1371/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/1371/20

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, (Тверська), 5, ) в особі філії «Енергозбут» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, );

до відповідача Управління Служби безпеки України в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Єврейська, 43, );

про стягнення 9338,71грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1371/20 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії «Енергозбут» до відповідача Управління Служби безпеки України в Одеській області про стягнення 9338,71грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» посилається на неналежне виконання Управлінням Служби безпеки України в Одеській області умов укладеного між сторонами договору №081 від 12.05.2010р. про постачання електричної енергії.

В судовому засіданні від 04.08.2020р. було оголошено перерву на 03.09.2020р. о 10:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2020р. було повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 02.09.2020р., судове засідання 03.09.2020р. о 10:40 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/1371/20 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "06" жовтня 2020 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться «06» жовтня 2020р.о 11:30.

Ухвала набирає чинності 21.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1845/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/1845/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА-БУДСЕРВІС» (03124, м. Київ, Солом`янський район, бул. Вацлава Гавела, 8, корпус 59/4, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМЕД-БУДПЛЮС» (65078, м. Одеса, вул. В. Терешкової, 13, );

про стягнення 649414,69грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1845/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА-БУДСЕРВІС» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМЕД-БУДПЛЮС» про стягнення 649414,69грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІА-БУДСЕРВІС» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АРХІМЕД-БУДПЛЮС» умов укладеного між сторонами договору оренди будівельного обладнання №О-41/А від 15.10.2019р.

У підготовче засідання від 23.07.2020р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2020р. відкладено підготовче засідання на 03.09.2020р. о 11:20 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 02.09.2020р., підготовче засідання 03.09.2020р. о 11:20 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/1845/20 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "08" жовтня 2020 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться «08» жовтня 2020р. о 11:15.

Ухвала набирає чинності 21.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.