ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3193/20

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 22 875,08 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Керекеша С.М. дов. № 10/30-50 від 24.12.19 представник

від відповідача: Малишевський О.І. дов. № 4895 від 12.12.19 представник

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 22 875,08 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.08.2020 представник відповідача подав відзив на позов.

24.08.2020 представник позивача подав відповідь на відзив, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 639,71 грн.

Суд розцінює вищезазначену заяву, як заяву про зменшення позовних вимог та приймає її до розгляду.

04.08.2020 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що ним було оплачено заборгованість у розмірі 12 638,48 грн. На підтвердження оплати надав платіжне доручення № 12721 від 31.07.2020 на суму 12 638,48 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 12 638,48 грн, після порушення провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 12 638,48 грн відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору пропорційно розміру вимог, щодо яких було закрито провадження у справі повертається з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованості у розмірі 12 638,48 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова