ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2362/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі с/з Луцюк Р.П., розглянув клопотання (вх.№23550/20 від 07.09.2020р.) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування доказів у справі №916/2362/20

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (790067, м.Львів, вул. Гоголя, буд.1, )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул..Семінарська, буд.5, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеуранта» (65074, м.Одеса, вул.Святослава Ріхтера, буд.63, ) ;

про стягнення збитків

За участю представників сторін :

Від позивача: Бухеник І.Б.- на підставі довіреності №ц/6-44/13-20 від 16.01.2020р.;

Від третьої особи: не з`явився ;

Від відповідача : не з`явився ;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі- АТ «Українська залізниця») звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) «Сеуранта» про стягнення збитків у розмірі 61 847 грн 28 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2020р. позовну заяву АТ «Українська залізниця» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2362/20, залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС в Одеській області . Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.09.2020р.

07 вересня 2020р. АТ «Українська залізниця» до Господарського суду Одеської області подано клопотання про витребування доказів , а саме: належним чином засвідчений копій повідомлення №1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, поданого 21.11.2017р. засобами електронного звязку за електронною формою J1312602 з додатками- документами довільного формату (16 шт.) за формою J1312602; квитанції №2; витягу з даних ІТС «Податковий блок» з інформацією про статус податкової накладної від 07.08.2017р. №3 на суму ПДВ 61 847 грн 28 коп.; інших документів , які мають відношення до обставин не реєстрації такої податкової накладної.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що у листі Головного управління ДПС в Одеській області від 24.07.2020р. №15308/Б/15-32-06-01-16 , яким АТ «Українська залізниця» обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначено, що ТОВ «Сеуранта» жодного належного повідомлення із копіями документів та поясненнями на адресу цього органу не направляло. При цьому, зазначений лист містить посилання на повідомлення №1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, яке подане 21.11.2017р. за електронною формою J1312602 з додатками- документами довільного формату (16 шт.) за формою J1312602; квитанцію №2; витяг з даних ІТС «Податковий блок» з інформацією про статус податкової накладної від 07.08.2017р. №3 на суму ПДВ 61 847 грн 28 коп.

Представником позивача було зроблено адвокатський запит від 05.08.2020р. щодо отримання копій зазначених у листі і від 24.07.2020р. №15308/Б/15-32-06-01-16 документів, але, згідно із відповіддю від 14.08.2020р. за №17149/Б/15-32-06-01-16 у отриманні копій позивач було відмовлено у звязку із конфіденційністю дано інформації ( обмеженим доступом).

У зв`язку з зазначеним , позивач зауважив, що він позбавлений можливості самостійно отримати інформацію, яку він вважає такою, що має істотне значення для розгляду справи, тому, керуючись положеннями ч.1 ст.81 ГПК України, просить суд задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Розглянув клопотання АТ «Українська залізниця» про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2, 3 ст.80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ході розгляду клопотання АТ «Українська залізниця» про витребування доказів судом було встановлено, що представником позивача ще 05.08.2020р було зроблено адвокатський запит щодо отримання від Головного управління ДПС в Одеській області копій зазначених у листі і від 24.07.2020р. №15308/Б/15-32-06-01-16 документів, а саме: повідомлення №1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, поданого 21.11.2017р. засобами електронного зв`язку за електронною формою J1312602 з додатками- документами довільного формату (16 шт.) за формою J1312602; квитанції №2; витягу з даних ІТС «Податковий блок» з інформацією про статус податкової накладної від 07.08.2017р. №3 на суму ПДВ 61 847 грн 28 коп. Але, згідно із відповіддю від 14.08.2020р. за №17149/Б/15-32-06-01-16 у отриманні копій позивач було відмовлено у зв`язку із конфіденційністю даної інформації ( обмеженим доступом).

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи зазначене вище , з метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії повідомлення №1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, поданого 21.11.2017р. засобами електронного звязку за електронною формою J1312602 з додатками- документами довільного формату (16 шт.) за формою J1312602; квитанції №2; витягу з даних ІТС «Податковий блок» з інформацією про статус податкової накладної від 07.08.2017р. №3 на суму ПДВ 61 847 грн 28 коп.; інших документів , які мають відношення до обставин не реєстрації такої податкової накладної.

Відповідно до ч.ч.7, 8,9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул..Семінарська, буд.5, ) належним чином засвідчені копії повідомлення №1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, поданого 21.11.2017р. засобами електронного зв`язку за електронною формою J1312602 з додатками- документами довільного формату (16 шт.) за формою J1312602; квитанції №2; витягу з даних ІТС «Податковий блок» з інформацією про статус податкової накладної від 07.08.2017р. №3 на суму ПДВ 61 847 грн 28 коп.; інших документів , які мають відношення до обставин не реєстрації такої податкової накладної.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2020р.

Суддя Н.В. Рога