ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" вересня 2020 р. Cправа № 902/788/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімакс Груп"

до: ОСОБА_1

про солідарне стягнення 71 249,41 грн боргу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімакс Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 71 249,41 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором №б/н від 13.12.2019 в частині повернення кредитних коштів, які забезпечені договором поруки №РOR573 від 13.12.2019, укладеного між позивачем та відповідачем 2.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

На виконання ст. 176 ГПК України, судом направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо гр. ОСОБА_1 .

26.08.2020 до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла довідка № 36737 від 18.08.2020 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/788/20, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.09.2020.

Відповідно до ч. 2 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 року зі змінами від 01.02.2018 року, у випадках, коли розподілені іншому судді судові справи, не розглянуті по суті, а обставини, які зумовили відсутність на роботі суддів, які спеціалізуються на розгляді даної категорії справ або неможливість їх розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді такої категорії справ, що було підставою для проведення автоматизованого розподілу без врахування спеціалізації, відпали, такі нерозглянуті судові справи, на підставі відповідної заяви судді, передаються за розпорядженням керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки) на повторний автоматизований розподіл з врахуванням спеціалізації суддів, які розглядають дану категорію справи.

Відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, та відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 2.3 п. 16.1 Порядку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/788/20 .

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 справу № 902/788/20 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 31.08.2020 справу № 902/788/20 прийнято до провадження. Розгляд справи по суті розпочато повторно з призначенням до розгляду по суті на 21.09.2020.

На визначену дату судом в судове засідання представники позивача та відповідача 2 не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Відповідач 1 правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зважає, що ухвала про відкриття провадження у справі, яка направлялася на адресою місця реєстрації відповідача 1, повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення причин повернення: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок вручення рекомендованих поштових відправлень, в т.ч. рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" врегульовано Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі Правила).

Із вказаних Правил надання послуг поштового зв`язку слідує, що невручення рекомендованого поштового відправлення під час доставки є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України. При цьому неотримання відповідачем ухвали суду є наслідком його бездіяльності, оскільки відповідне направлення здійснювалося на офіційну адресу його місцезнаходження згідно з відомостями, що містяться в ЄДРЮОФОП.

Окрім того, суд зазначає, що ухвали суду у справі №902/788/20 офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходяться у вільному доступі.

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача 1 про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Разом з тим, відзиви відповідачів на позовну заяву до суду не надійшли.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідачі не скористався своїми правами на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

З урахуванням неявки представників сторін суд зважає на положення ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якою передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В порядку ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 21.09.2020 прийнято судове рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнімакс Груп" (Позичальник) з однієї сторони та Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) з другої сторони уклали Кредитний договір №б/н, за яким Позичальник приєднався до Умов та Правил надання послуги "КУБ" шляхом підписання анкети-заявки, з умовами кредиту - строковий договір, розмір кредиту - 100 000 (сто тисяч) гривень, строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів; проценти (комісія) за користування кредитом: перші шість місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця 1,4% від початкового розміру кредиту (п.1.2-1.4 Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

У п. 1.6. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" визначено порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" підписано із використанням електронного цифрового підпису відповідача 1, відповідно до якої позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua.

За умовами п. 3.2.8.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі Заява), а також в системі Приват 24.

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами Кредитного договору.

Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари і послуги.

Надання кредитів в рамках послуги здійснюється на умовах: повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в Заяві. (п. 3.2.8.3.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Строк користування кредитом становить 12 місяців. (п. 3.2.8.3.1.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ")

Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи з дев`яносто першого дня порушення будь-якого із зобов`язань, вправі змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). У разі непогашення заборгованості за цим Договором в термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня з дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу (п. 3.2.8.3.1.4. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ")

За користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (п. 3.2.8.3.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ")

Якість послуги має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного банку України, які регулюють кредитні відносини (п. 3.2.8.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Згідно п. 3.2.8.5.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що Клієнт зобов`язаний оплатити щомісячні проценти за користування кредитом відповідно до п. 3.2.8.3.2.

Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в терміни, визначені в Заяві, кожного місяця, на наступний день після отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту. (п. 3.2.8.9.7. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Договір є чинним, згідно п.3.2.8.11 Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ", з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 13.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки № POR573 (далі - Договір поруки), предметом якого (п. 1.1. Договору поруки) є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання підприємством ТОВ «Юнімакс Груп», ( далі Боржник) зобов`язань за угодами - приєднання до: 1.1.1. розділу 3.2.8. "Кредит КУБ" умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1, по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- За період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2. Угоди перші 6 місяців 1,6 відсотка (одна ціла шість десятих) в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця 1,4 відсотка (одна ціла чотири десятих) від початкового розміру кредиту;

- За період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.3. Угоди 1 - 4,0% (чотири) відсотки в місяць від суми простроченої заборгованості;

б) кредиту в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.

Якщо під час виконання «Угоди 1» зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за «Угодою 1» в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою1" в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору (п.4.1 Договору поруки).

Даний договір було підписано сторонами із використанням електронного цифрового підпису (а.с.33,34).

На виконання умов Кредитного договору №б/н від 13.12.2019 позивачем 13.12.2019 надано відповідачеві 1 (Позичальнику) кредит в межах кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку відповідача 1. (а.с. 29)

Відповідач 1 скористався кредитними коштами в межах ліміту, що вбачається із розрахунків позивача та не заперечується відповідачем 1.

За доводами позивача, відповідачем 1 в порушення відповідних умов Кредитного договору не повернуто кредитні кошти у передбачений означеним договором термін, та не сплачено в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

За розрахунком позивача заборгованість за Кредитним договором становить: 71 249,41 грн, яка складається з: 66 666,68 грн заборгованість за кредитом; 4582,73 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідач 1 (Позичальник) користувався грошовими коштами в межах Кредитного договору № б/н від 13.12.2020.

При цьому, повернення кредитних коштів та сплата відсотків відповідачем 1 проводилась з порушенням строків, визначених в Умовах та Графіку та не в повному обсязі.

Невиконання відповідних умов Кредитного договору №б/н від 13.12.2019 та Договору поруки POR573 від 13.12.2019 стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом до Позичальника та Поручителя про солідарне стягнення 66 666,68 грн заборгованості за кредитом та 4582,73 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

З огляду на заявлення позову не тільки до Позичальника (відповідача 1) за Кредитним договором, а і до Поручителя (відповідача 2) за Договорами поруки, судом при прийнятті рішення враховано наступні норми матеріального права.

Зокрема із ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України згідно яких у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Частиною 1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В частині 2 названої статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вище зазначалося, що у п.1.6. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" вказано порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів, включно із цим числом.

Так, за умовами Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" сторони визначили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, а саме щомісячно рівними частинами в сумі 8 333,34 (сума кредиту) починаючи з 13.01.20 року по 13.12.2020 (дата видачі кредиту 13.12.2019).

Враховуючи умови п.п. 1.3., 1.6. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" остаточна дата повернення кредиту - 13.12.2020.

Судом встановлено, що в порушення відповідних умов договору, відповідач 1 не повернув в повному обсязі кредитні кошти у передбачений Кредитним договором термін.

Згідно з ч.2.ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи виписки по рахунку відповідача 1 та умови укладеного між сторонами Кредитного договору, судом встановлено, що станом на 20.07.2020 відповідач 1 мав погасити суму кредиту в розмірі 58 333,38грн, строк сплати якої згідно погоджених в договорі строків, настав.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідачем 1 проведено погашення отриманого кредиту "Кредит КУБ" частково, на суму 33 333,39 грн, зокрема, ним було сплачено 21.01.2020 2800,47 грн, 23.01.2020 2998,17 грн, 30.01.2020 2534,69 грн, 13.03.2020 3305,02 грн, 24.03.2020 3259,62 грн, 27.03.2020 3229,25 грн, 31.03.2020 316,77, 01.04.2020 606,60 грн, 30.04.2020 14082,73 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунках відповідача 1 (а.с.29-32).

За таких обставин, відповідач 1 зобов`язання щодо сплати тіла кредиту в розмірі 24 999,99грн у встановлений строк не виконав, доказів сплати не надав, у зв`язку з чим у відповідача 1 перед позивачем існує заборгованість за кредитом, строк сплати якої настав, в сумі 24 999,99грн.

З огляду на невиконання відповідачем 1 умов Кредитного договору, позивач набув право вимоги до Поручителя як солідарного боржника щодо погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі заявлених позовних вимог.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів суми простроченої заборгованості в розмірі 41 666,69 грн, суд враховує наступне.

За змістом п.3.2.8.3.1.4. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦК України при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи із 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє клієнту повідомлення з зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

За змістом п.3.2.8.6.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ", зокрема передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту, Банк на свій розсуд має право змінити умови видачі та надання кредиту - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування, виконання інших зобов`язань за кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення. При цьому, згідно зі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не настали, терміни вважаються такими, що настали в зазначену у повідомленні дату. В цю дату Клієнт зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний термін користування ним, повністю виконати інші зобов`язання за кредитом.

Посилаючись на порушення відповідачем 1 зобов`язань щодо строків погашення кредиту, позивач просить стягнути з відповідачів прострочену заборгованість в розмірі 41 666,69грн.

При цьому суд наголошує, що заявлена сума не простроченою заборгованістю, а є строковими платежами, що підлягають сплаті в період з серпня по грудень 2020, що визначено позивачем в розрахунку ціни позову.

З огляду на наведене, суд зважає, що доказів надіслання відповідачу 1 повідомлення з вимогою про дострокове повернення у повному обсязі суми кредиту, матеріали справи не містять, як не містять і доказів інформування Банком (позивачем) Клієнта (відповідача-1) встановленими засобами електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших).

Отже, за поданими суду доказами, позивач не довів надіслання (вручення) ним відповідачу 1 вимоги, на виконання умов п.3.2.8.3.1.3., п.3.2.8.6.2. Умов КУБ, про дострокове повернення кредиту.

Таким чином, за результатами аналізу умов укладеного між сторонами Кредитного договору та норм чинного законодавства, які регулюють спірні відносини, доводи позивача про те, що у нього станом на 20.07.2020 виникло право вимагати від відповідача 1 дострокового повернення кредиту в сумі 41 666,69 грн, не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення відповідача 1 про зобов`язання дострокового повернення кредиту. Вимоги позивача в цій частині є безпідставними, відтак не підлягають до задоволення.

Крім суми основного боргу позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 4582,73 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За користування послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.) (п. 3.2.8.3.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

У разі виникнення прострочених зобов`язань за Кредитним договором Клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами (п.3.2.8.3.3. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

У Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" сторони погодили розмір сплати процентів за користування кредитом, а саме: відповідач 1 зобов`язався сплачувати щомісячно, починаючи з січня 2020 року по грудень 2020 року, проценти за користування кредитом, перші 6 місяців 1,6%, починаючи з 7-го місяця - 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту.

Відповідач 1 зобов`язання зі сплати відсотків за користування кредитом виконав не своєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з позивачем заявлено до стягнення 4582,73 грн заборгованості по сплаті відсотків.

Перевіривши проведені позивачем нарахування заявленої до стягнення з відповідачів суми відсотків за користування кредитом, господарський суд встановив, що вказані нарахування проведено у відповідності до вимог чинного законодавства і умов Кредитного договору, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів відсотків за користування кредитом в розмірі 4582,73 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом кожній стороні судом була надана розумна можливість, представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, прийняти участь у досліджені доказів, надати пояснення, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Як зазначалось вище, суд процесуальним законом позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу.

Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів 29 582,72грн боргу, з яких: 24 999,99грн заборгованості за кредитом, 4582,73грн заборгованості за відсотками у вигляді комісії є обґрунтованими, заявлені відповідно до чинного законодавства та такі, що підлягають задоволенню. У задоволенні позову в частині стягнення 41 666,69 грн заборгованості за наданим кредитом суд відмовляє.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому суд враховує, у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Судовий збір складає 872,75 грн та підлягає розподіленню порівну між двома відповідачами по 436,37 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімакс Груп» (вул. Миколи Оводова, буд. 60, м. Вінниця, 21000, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) 24 999 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 99 коп. заборгованості за кредитом; 4 582 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн 73 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімакс Груп» (вул. Миколи Оводова, буд. 60, м. Вінниця, 21000, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) 436 (чотириста тридцять шість) грн 37 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) 436 (чотириста тридцять шість) грн 37 коп. витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Примірник рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 25 вересня 2020 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

3 - відповідачу 1 - вул. М.Оводова, 60, м. Вінниця, 21000;

4 - відповідачу 2 - вул. Зодчих, 32/20, кв. 61, м. Вінниця, 21000