ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 914/337/20

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Віком», вих.15/09/1 від 15 вересня 2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 серпня 2020 року, суддя Бортник О.Ю.

у справі №914/337/20

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства «Віком», м. Львів

про стягнення плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в розмірі 24 666,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Віком» на рішення Господарського суду Львівської області від 25 серпня 2020 року у справі №914/337/20.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/337/20 ухвалене 25 серпня 2020 року в порядку письмового провадження без виклику сторін, а апеляційна скарга, як вбачається з поштового штемпеля на поштовому конверті, надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 15 вересня 2020 року, в той час як останнім днем на подання апеляційної скарги було 14 вересня 2020 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів, скаржником суду не надано та до скарги не долучено.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги долучено копію платіжного доручення №1069 від 15 вересня 2020 року на суму 2 102 грн.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25 серпня 2020 року у справі №914/337/20 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3 153 грн. (150% від 2 102 грн.).

У зв`язку з наведеним, долучене до апеляційної скарги платіжне доручення (копія) на суму 2 102 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Одночасно, до апеляційної скарги апелянт долучив не завірені копії описів вкладення та накладних Укрпошти, як докази надіслання копії апеляційної скарги прокурору та позивачу, при цьому, оригінали вказаних доказів у матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Приватного підприємства «Віком» без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 051 грн.; оригінали долучених до апеляційної скарги доказів: платіжного доручення про сплату судового збору №1069 від 15 вересня 2020 року на суму 2 102 грн., описи вкладення та накладні, як докази надіслання копій апеляційної скарги позивачу та прокурору.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, настають наслідки, передбачені ч.4 ст.174, ч.4 ст.260 та п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Бонк Т.Б., розпорядженням керівника апарату суду №389 від 21 вересня 2020 року призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду справи №914/337/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2020 року справу №914/337/20 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г., Бойко С.М., Матущак О.І.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Віком» на рішення Господарського суду Львівської області від 25 серпня 2020 року у справі №914/337/20 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 051 грн.; оригінали долучених до апеляційної скарги доказів: платіжного доручення про сплату судового збору №1069 від 15 вересня 2020 року на суму 2 102 грн., описи вкладення та накладні, як докази надіслання копій апеляційної скарги позивачу та прокурору.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.