УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/8111/20
За позовом Державне підприємство "Кролевецьке лісомисливське господарство" (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Ранкова, буд. 21)

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127)

про стягнення 43 440,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників стоірн:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Малік Т.І. (адвокат за довіреністю №0001000/32027-19 від 26.12.2019);

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року Державне підприємство "Кролевецьке лісомисливське господарство" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (відповідач) суми коштів в розмірі 43 440,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що кошти в розмірі 43 440,00 грн, згідно платіжного доручення №608 від 03.03.2020 року, були помилково перераховані неналежному отримувачу, а саме, замість ТОВ "Торговий дім "Латчбахер Україна" кошти перераховані ТОВ "Лачтбахер Україна", який припинив своє існування, на рахунок, що відкритий у відповідача. Оскільки кошти помилково перераховані, позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали №910/8111/20 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.07.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ним заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 розгляд справи №910/8111/20 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 22.09.2020.

31.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання 22.09.2020 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, проте в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справ без участі його представника.

Досліджуючи в судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами заяви по суті справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд ухвалив зобов`язати позивача надати суду додаткові письмові пояснення, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43 440, 00 грн, які позивач платіжним дорученням №608 від 03.03.2020 на підставі рахунку №265 від 26.06.2020 помилково перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю «Лачтбахер Україна», а не Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Латчбахер Україна". Після виявлення вказаної помилки, позивачем було направлено на адресу відповідача заяву про повернення вищевказаних грошових коштів, оскільки у Центральному відділенні АТ «Держаний експортно-імпортний банк України» відкрито розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Латчбахер Україна» (, яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСП-Фарман»).

Однак, як вбачається з наданої позивачем копії рахунку №265 від 26.02.2020 грошові кошти в сумі 43 440, 00 грн мають бути сплачені на рахунок НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ отримувача 41266098.

В той же час, в платіжному дорученні №608 від 03.03.2020 зазначено реквізити, які відмінні від реквізитів зазначених в рахунку №265 від 26.02.2020, а саме грошові кошти в сумі 43 440, 00 грн мають бути сплачені на рахунок НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ отримувача 34044632.

За змістом системного аналізу приписів ст. ст. 86, 277 ГПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідити наявні у справі докази.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів для всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього встановлення всіх обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку зобов`язати позивача надати додаткові письмові пояснення, щодо здійснення перерахування грошових коштів, а саме: 1) ким було складено/заповнено платіжне доручення №608 від 03.03.2020 в розмірі 43 440, 000 грн; 2) на підставі яких документів було складено/заповнено платіжне доручення №608 від 03.03.2020 в розмірі 43 440, 000 грн; 3) які документи було надано АТ «Райффайзен банк Аваль» для здійснення перерахування грошових коштів в розмірі 43 440, 00 грн; 4) яким чином здійснювалось перехування грошових коштів: фізично у відділенні АТ «Райффайзен банк Аваль» або за допомогою системи "Клієнт-Банк"та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 194, 196, 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання до 10.11.20 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача надати суду додаткові письмові пояснення щодо дійснення перерахування грошових коштів, а саме: 1) ким було складено/заповнено платіжне доручення №608 від 03.03.2020 в розмірі 43 440, 000 грн; 2) на підставі яких документів було складено/заповнено платіжне доручення №608 від 03.03.2020 в розмірі 43 440, 000 грн; 3) які документи було надано АТ «Райффайзен банк Аваль» для здійснення перерахування грошових коштів в розмірі 43 440, 00 грн; 4) яким чином здійснювалось перехування грошових коштів: фізично у відділенні АТ «Райффайзен банк Аваль» або за допомогою системи "Клієнт-Банк"та відкласти судове засідання з доказами їх направлення відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Морозов