УХВАЛА

м. Київ

25.09.2020Справа № 910/6671/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс

Веста» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Інвестохіллс Веста»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна

компанія»

Приватного акціонерного товариства «Окма»

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія» про визнання правочину щодо відчуження простих іменних акцій Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» у кількості 924 225 штук недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правочин щодо відчуження простих іменних акцій Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» вчинений з метою ухилення відповідача-1 від виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6671/20 в порядку загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову. Відповідно до поданої заяви позивач просив суд змінити пункт 2 прохальної частини позовної заяви, виклавши його у наступній редакції:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019 укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія», Приватним акціонерним товариством «Окма» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс».

У судовому засіданні 08.09.2020 суд розглянув заяву про зміну предмету позову та прийняв її до розгляду.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення у справу Приватного акціонерного товариства «Окма» в якості співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Окма».

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.09.2020 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, у якій просить суд:

- накласти арешт на цінні папери, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» та на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019 були продані Товариству з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-ЦП» внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на перелічені в пункті 2 прохальної частини заяви акції, що обліковуються на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа-ЦП» здійснювати будь-які облікові операції на рахунках депонентів в цінних паперах щодо простих іменних акцій перелічених в пункті 2 прохальної частини заяви, в тому числі, але не обмежуючись, операціями списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери прості іменні акції з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах в іншій депозитарній установі тощо;

- заборонити органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям здійснювати примусову реалізацію акцій перелічених в пункті 2 прохальної частини заяви, вчиняти будь-які дії що направлені на організацію та (або) формування протоколу відкритих торгів (аукціону) та (або) продаж та (або відчуження вказаних акцій;

- заборонити Приватному акціонерному товариству «Українська фондова біржа», Приватному акціонерному товариству «Київська міжнародна фондова біржа», Акціонерному товариству «Фондова біржа ПФТС», Приватному акціонерному товариству «Українська міжбанківська валютна біржа», Приватному акціонерному товариству «Фондова біржа «Іннекс», Приватному акціонерному товариству «Фондова біржа «Універсальна», Приватному акціонерному товариству «Українська міжнародна фондова біржа», Приватному акціонерному товариству «Фондова біржа «Перспектива», Приватному акціонерному товариству «Східно - Європейська фондова біржа», Акціонерному товариству «Українська біржа» здійснювати примусову реалізацію акцій, вчиняти будь-які дії, що направлені на організацію та (або) формування протоколу відкритих торгів (аукціону) та (або) продаж та (або) відчуження акцій вказаних в пункті 2 прохальної частини заяви.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист прав та інтересів заявника.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Частинами першою, третьою статті 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За змістом статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Предметом спору у даній справі є встановлення наявності або відсутності підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» продало Товариству з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія» цінні папери.

Враховуючи можливість подальшого відчуження цінних паперів, які були продані за спірним договором, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист прав та інтересів позивача, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині:

- накладення арешту на цінні папери, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» та на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019 були продані Товариству з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія»;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-ЦП» внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на перелічені в пункті 2 прохальної частини заяви акції, що обліковуються на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі.

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа-ЦП» здійснювати будь-які облікові операції на рахунках депонентів в цінних паперах щодо простих іменних акцій перелічених в пункті 2 прохальної частини заяви, в тому числі, але не обмежуючись, операціями списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери прості іменні акції з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах в іншій депозитарній установі тощо.

У той же час, оскільки перераховані в інших вимогах дії є неможливими після накладення арешту у системі обліку прав на цінні папери, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині вимог про заборону органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям, Приватному акціонерному товариству «Українська фондова біржа», Приватному акціонерному товариству «Київська міжнародна фондова біржа», Акціонерному товариству «Фондова біржа ПФТС», Приватному акціонерному товариству «Українська міжбанківська валютна біржа», Приватному акціонерному товариству «Фондова біржа «Іннекс», Приватному акціонерному товариству «Фондова біржа «Універсальна», Приватному акціонерному товариству «Українська міжнародна фондова біржа», Приватному акціонерному товариству «Фондова біржа «Перспектива», Приватному акціонерному товариству «Східно - Європейська фондова біржа», Акціонерному товариству «Українська біржа» здійснювати примусову реалізацію акцій, вчиняти будь-які дії, що направлені на організацію та (або) формування протоколу відкритих торгів (аукціону) та (або) продаж та (або) відчуження акцій вказаних в пункті 2 прохальної частини заяви.

Керуючись статтями 136, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на цінні папери, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11 -Б,) та на підставі Договору купівлі- продажу цінних паперів №БВ-18 від 21.11.2019 були продані Товариству з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія» (, місцезнаходження: 39802, Полтавська обл., місто Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16), а саме:

Вид, тип, різновид, форма випуску, форма існування Емітента ЦП 1Акції; Іменні прості; Бездокументарна
Найменування Емітента ЦП 1:AT «Київмедпрепарат»
Код за ЄДРПОУ Емітента ЦП 1:00480862
Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП Емітента 1:UA
Номінальна вартість одного ЦП (грн.):25,00 (двадцять пять) грн. 00 коп.
Загальна кількість ЦП:924 225 (дев`ятсот двадцять чотири тисячі двісті двадцять пять) штук

Вид, тип, різновид, форма випуску, форма існування Емітента ЦП 2 Акції; Іменні прості; Бездокументарна

Найменування Емітента ЦП 2: AT «ГАЛИЧФАРМ»
Код за ЄДРПОУ Емітента ЦП 2: 05800293
Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП Емітента 2: UA
Номінальна вартість одного ЦП (грн.): 9,00 (дев`ять) грн. 00 коп.
Загальна кількість ЦП: 1 261 463 (Один мільйон двісті шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят три) штука

Вид, тип, різновид, форма випуску, форма існування Емітента ЦП 3 Акції; Іменні прості; Бездокументарна
Найменування Емітента ЦП 3: ПАТ «ГЕМОПЛАСТ»
Код за ЄДРПОУ Емітента ЦП 3: 00480922
Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП Емітента 3: UA
Номінальна вартість одного ЦП (грн.): 0 (нуль) грн. 75 коп.
Загальна кількість ЦП: 187 052 (сто вісімдесят сім тисяч п`ятдесят дві) штуки

Вид, тип, різновид, форма випуску, форма існування Емітента ЦП 4 Акції; Іменні прості; Бездокументарна
Найменування Емітента ЦП 4: ПрАТ «Кременчукм`ясо»
Код за ЄДРПОУ Емітента ЦП 4: 30068026
Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП Емітента 4: UA
Номінальна вартість одного ЦП (грн.): 10 (десять) грн. 00 коп.
Загальна кількість ЦП: 284 900 (двісті вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот)штук

Вид, тип, різновид, форма випуску, форма існування Емітента ЦП 5 Акції; Іменні прості; Бездокументарна
Найменування Емітента ЦП 5: AT «Полтавський турбомеханічний завод»
Код за ЄДРПОУ Емітента ЦП 5: 00110792
Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП Емітента 5: UA
Номінальна вартість одного ЦП (грн.): 0 (нуль) грн. 01 коп.
Загальна кількість ЦП: 873 619 (вісімсот сімдесят три тисячі шістсот дев`ятнадцять) штук

Вид, тип, різновид, форма випуску, форма існування Емітента ЦП 6Акції; Іменні прості; Бездокументарна

Найменування Емітента ЦП 6:ПрАТ «Ініціатор+»
Код за ЄДРПОУ Емітента ЦП 6:24372433
Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП Емітента 6:UA
Номінальна вартість одного ЦП (грн.):10 (десять) грн. 00 коп.
Загальна кількість ЦП:4990 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) штук

Вид, тип, різновид, форма випуску, форма існування Емітента ЦП 7Акції; Іменні прості; Бездокументарна
Найменування Емітента ЦП 7:ПрАТ «Ділові партнери»
Код за ЄДРПОУ Емітента ЦП 7:23721506
Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП Емітента 7:UA
Номінальна вартість одного ЦП (грн.):1 (одна) грн. 00 коп.
Загальна кількість ЦП:465 025 (чотириста шістдесят п`ять тисяч двадцять п`ять) штук

Вид, тип, різновид, форма випуску, форма існування Емітента ЦП 8Акції; Іменні прості; Бездокументарна
Найменування Емітента ЦП 8:ПрАТ «Рівнеобленерго»
Код за ЄДРПОУ Емітента ЦП 8:05424874
Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП Емітента 8:UA
Номінальна вартість одного ЦП (грн.):1 (одна) грн. 00 коп.
Загальна кількість ЦП:1 085 000 (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч) штук

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-ЦП» (, адреса: 01042, місто Київ, Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 309) внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на перелічені в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали акції, що обліковуються на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі.

4. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа-ЦП» (, адреса: 01042, місто Київ, Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 309) здійснювати будь-які облікові операції на рахунках депонентів в цінних паперах щодо простих іменних акцій перелічених в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали, в тому числі, але не обмежуючись, операціями списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери прості іменні акції з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах в іншій депозитарній установі тощо.

5. Дана ухвала набирає законної сили 28.09.2020, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 28.09.2023.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766).

7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія» (39802, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Будівельників, будинок 16, ідентифікацій код 35713241).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк