РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/10257/20

За позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської"

(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" (м. Київ)

про стягнення 21.556,43 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" про стягнення 21.556,43 грн, з яких: 13.404,38 грн основного боргу, 4.516,73 грн пені, 494,11 грн 3% річних, 460,33 грн інфляційних втрат, 2.680,88 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 941 від 12.05.17. поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.20. відкрито провадження у справі № 910/10257/20 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Вказану ухвалу сторонами отримано 24.07.20. відповідно до наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення.

Отже відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи № 910/10257/20, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" своїм правом на подачу письмового відзиву не скористалось, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надало.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

З моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

12.05.17. між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір № 941 поставки товару (Договір), за умовами якого (п. 1.1) Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах Договору передати у власність Покупцю товар (бетон, бетонні і залізобетонні вироби і конструкції, інший товар) та по узгодженню сторін виконати його доставку на об`єкт: житловий будинок № 33 Осокорки 5-8 мкрн між вул. Б.Гмирі та вул. Колекторною у дарницькому районі міста Києва, а Покупець зобов`язується своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах Договору.

Строк дії Договору сторонами погоджено пунктом 10.1 з моменту підписання до 31.12.17. Якщо за один місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не повідомила іншу сторону про свій намір припинити дію Договору, його дія автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги Договір як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків з постачання товару.

За своїм змістом та правовою природою Договір є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 663 Цивільного Кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Передача товару здійснюється за видатковою накладною та товарно-транспортною накладною (п. 6.7 Договору).

Статтею 688 Цивільного кодексу України на покупця покладено обов`язок повідомити продавця про порушення умов договору щодо кількості, асортименту, якості, комплектності товару в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Видатковою накладною № 1/24818 від 05.04.19. підтверджується поставка позивачем та прийняття відповідачем буз зауважень чи заперечень товару за Договором на суму 17.441,89 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До того ж, господарський суд вказує, що відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зі змісту ст. 631 Цивільного кодексу України вбачається, що сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки відповідно до договору протягом строку його дії.

Згідно з пунктами 7.7, 7.11 Договору Покупець зобов`язаний здійснити попередню оплату протягом 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури. В порядку виключення Постачальник має право надати Покупцю відстрочку оплати за товар на термін до 5 банківських днів з моменту його поставки.

Суд дійшов висновку, що строк оплати товару на суму 17.441,89 грн є таким, що настав.

Відповідач платіжним дорученням № 144 від 15.04.19. сплатив 25.000,00 грн за товар, 20.965,57 грн з яких було зараховано (в порядку п. 7.9 Договору) в погашення заборгованості за інший товар, отриманий за Договором, а 4037,43 грн було зараховано в погашення заборгованості за видатковою накладною № 1/24818 від 05.04.19.

За приписами ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За наявними в матеріалах справи документами судом встановлено, що станом на день звернення позивача з даним позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем за видатковою накладною № 1/24818 від 05.04.19. становить 13.404,38 грн.

Також позивачем пред`явлено до стягнення 4.516,73 грн пені, 494,11 грн 3% річних, 460,33 грн інфляційних втрат, 2.680,88 грн штрафу.

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено п. 8.2 Договору за прострочення платежу Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У разі порушення покупцем строку платежу, встановленого п. 7.11 Договору, більше ніж на 5 банківських днів, Покупець зобов`язаний сплатити крім пені штраф в сумі 20% від суми простроченого платежу (п. 8.4 Договору).

Згідно зі статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Врахувавши періоди та суми, визначені позивачем, зауваживши, що день оплати до періоду нарахування не враховується, врахувавши приписи ч. 6 ст. 232 ГК України, суд здійснив перерахунок та встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 2320,61 грн пені, 493,01 грн 3% річних, 350,51 грн інфляційних втрат та 2680,88 грн штрафу.

Наявності підстав для стягнення з відповідача решти заявленої до стягнення суми 3% річних в розмірі 1,1 грн, пені в розмірі 2196,12 грн та інфляційних втрат в розмірі 109,82 грн позивач належними та допустимими доказами не довів.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19-А; ідентифікаційний код 38012908) на користь Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; ідентифікаційний код 05523398) 13.404 (тринадцять тисяч чотириста чотири) грн 38 коп. основного боргу, 2.320 (дві тисячі триста двадцять) грн 61 коп. пені, 493 (чотириста дев`яносто три) грн 01 коп. 3% річних, 350 (триста п`ятдесят) грн 51 коп. інфляційних втрат, 2.680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн 88 коп. штрафу, 1.877 (одну тисячу вісімсот сімдесят сім) грн 04 коп. судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко