ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Херсон Справа № 923/803/20

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське", с.Бургунка Бериславського району Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро", м. Каховка Херсонської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.11.2018

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (відповідач), яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Бургунське", про стягнення 2659270,30 грн, з яких - 112500 грн основного боргу, 21865,05 грн пені, 2958,90 грн 3% річних, 3759,56 грн втрат від інфляції за договором купівлі-продажу від 02.11.2018; 2 008 000 грн основного боргу, 390267,16 грн пені, 52813,15 грн 3% річних, 67103,99 грн втрат від інфляції договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеними у період жовтня 2018 - березня 2019 р.р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 25.08.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2020. Ухвалою від 15.09.2020 розгляд справи відкладено на 06.10.2020.

11.09.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 02.11.2018 та договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на загальну суму 2008000грн. Відповідач посилається на те, що не підписував і не скріплював печаткою таких договорів.

Ухвалою від 14.09.2020 заяву залишено без руху і зобов"язано відповідача протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

25.09.2020 у встановлений судом строк, відповідач надіслав заяву про усунення недоліків, а саме - надано платіжне доручення про сплату 2102 грн судового збору та опис вкладення до листа про надіслання відповідачу копії зустрічної позовної заяви та даної заяви. Крім того, відповідач просить викласти його позовні вимоги в редакції: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.11.2018, укладений між сторонами.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд приймає заяву відповідача щодо розгляду зустрічних позовних вимог в редакції: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.11.2018, укладений між сторонами.

Згідно з ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що він приймається до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки він поданий у встановлений строк, відповідає вимогам 162, 164, 172, 173 ГПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин - договору оренди землі від 25.11.2011.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову сумісно з первісним позовом призначити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 6 жовтня 2020 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" для надіслання (надання) до суду: відзиву на зустрічну позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні) відповідно до ст. 182 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити строк ТОВ "Бургунське" для надіслання (надання) до суду: відповіді на відзив (у разі отримання відзиву); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні) відповідно до ст. 182 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 28.09.2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Литвинова