ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа№ 927/229/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2020 про зупинення провадження у справі №927/229/19 (колегія суддів: Книш Н.Ю., Демидова М.О., Фесюра М.В.)

за позовом 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 06.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2020 у справі №927/229/19 прийнято відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від частини позовних вимог. Крім того, зупинено провадження у справі №927/229/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/478/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС" до відповідача Приватного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС" , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС", оформленого протоколом №24 від 01.11.2018, у частині та визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС", оформленого протоколом №26 від 17.03.2020 у частині.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2020 у справі №927/229/19 в частині зупинення провадження у справі №927/229/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/478/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС" до відповідача Приватного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС", оформленого протоколом №24 від 01.11.2018, у частині та визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС", оформленого протоколом №26 від 17.03.2020 у частині. Справу направити №927/229/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

19.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В. , Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження залишено без розгляду, відкрито апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.В., Ткаченко Б.О.

15.09.2020 Приватним акціонерним товариством "Чернігівавтосервіс" подано клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2020 про зупинення провадження у справі №927/229/19.

Відповідно до частини 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Так, ухвала про зупинення провадження у справі згідно з частиною 2 ст. 271 ГПК України розглядаються без повідомлення учасників справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 ст. 271 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Апелянтом оскаржується ухвала Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2020 у справі №927/229/19 в частині зупинення провадження у справі.

В обґрунтування свого клопотання Приватне акціонерне товариство "Чернігівавтосервіс" зазначає, що його представником у відзиві на апеляційну скаргу (відповідний відзив подано до суду 10.09.2020) не було наведено всіх обставин справи щодо заперечення задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що відповідач не позбавлений можливості викласти свої пояснення чи заперечення по суті спору у додаткових письмових поясненнях, тоді як його заперечення та доводи вже викладені в відзиві на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2020 про зупинення провадження у справі №927/229/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Ткаченко Б.О.

2. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Чернігівавтосервіс" у задоволенні клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2020 про зупинення провадження у справі №927/229/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Н.Ф. Калатай

Б.О. Ткаченко