ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 924/480/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О. розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. І.Франка, 20, м.Старокостянтинів, Хмельницька область, 31104

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область,47823 (поштова адреса: вул. Музейна, 5, м.Волочиськ, Хмельницька область, 31200)

про: - стягнення 274 555 грн. 55 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: Вознюк Сергій Андрійович - юрисконсульт, довіреність №без номера від 11.01.20;

відповідача: Бойчук Віталій Ігорович - адвокат, довіреність № без номера від 08.01.20.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" звернулося до Господарського суду з позовною заявою №без номера від 17.04.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення 324 555 грн. 55 коп. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов Договору №15/19 від 19.09.2019 про виготовлення і відвантаження продукції (кінцевий термін виконання зобов`язань відповідача настав 15.01.2020), що спричинило виникнення заборгованості заявленої до стягнення.

Ухвалою суду від 27.05.2020 позовну заяву №без номера від 17.04.2020 (вх. №368 від 22.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.06.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" надійшла Заява №без номера від 16.06.2020 (вх.№3837 від 19.06.2020) із доданими документами, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2020.

Ухвалою від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №924/480/20 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 13.07.2020 на 14 год. 00 хв.

13.07.2020 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 31.08.2020 до 12:00 год.

Іншою ухвалою від 13.07.2020 з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/480/20 на тридцять днів після закінчення строку встановленого ч.3 ст.177 ГПК України до 23.09.2020 включно.

27.08.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшов Відзив на позовну заяву №без номера від 27.08.2020 (вх. №5806), у якому зокрема, просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позов та прийняти даний відзив до розгляду.

Ухвалою від 02.09.2020 в задоволенні Заяви №без номера від 26.08.2020 (вх. №5875 від 31.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 31.08.2020 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про зменшення позовних вимог №без номера від 27.08.2020 (вх. 5872) прийнято до розгляду, ухвалено подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням зменшених позовних вимог (предмет спору по даній справі слід вважати наступним: стягнення 274 555 грн. 55 коп. заборгованості), повідомлено сторони у справі № 924/480/20 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16.09.2020 до 12 год. 00 хв.

16.09.2020 від представників сторін поступила Заява №без номера від 16.09.2020 (вх. №6343 від 16.09.2020) про затвердження мирової угоди (спільно підписана представниками сторін), в якій сторони просять: у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, затвердити мирову угоду від 16 вересня 2020 року та закрити провадження у справі №924/480/20 відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України; вирішити питання щодо повернення позивачу частини сплаченого судового збору. Також у поданій Заяві про затвердження мирової угоди зазначено, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ГПК України, сторонам по справі зрозумілі. До Заяви додана мирова угода від 16 вересня 2020 року, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" - ОСОБА_1. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" - ОСОБА_2., а також скріплена печатками сторін.

Крім того, 16.09.2020 від представника позивача через канцелярію суду подано Клопотання №без номера від 15.09.2020 про повернення позивачу (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в якому просить суд:1. Прийняти клопотання про повернення позивачу (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору до розгляду. 2. Винести ухвалу, якою: повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2433,80 грн. сплачений на підставі платіжного доручення №6988 від 11.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання 16.09.2020 з`явився, повністю підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №924/480/20, яку просив суд задовольнити та затвердити між сторонами укладену 16.09.2020 мирову угоду, також повідомив, що йому відомі наслідки укладення цієї мирової угоди.

Представник відповідача у судове засідання 16.09.2020 з`явився, повністю підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 924/480/20, яку просив суд задовольнити та затвердити між сторонами укладену 16.09.2020 мирову угоду, також повідомив, що йому відомі наслідки укладення цієї мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду Заяву №без номера від 16.09.2020 (вх. №6347 від 16.9.2020), в якій просить суд долучити до матеріалів справи №924/480/20 докази часткової сплати боргу в розмірі 10 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду Заяву про зменшення позовних вимог № без номера від 16.09.2020 (вх. №6348 від 16.09.2020), в якій зазначає, що 08.09.2020 платіжним дорученням №Ф1535 відповідач частково погасив заборгованість, перерахувавши 10 000,00 грн. (копія зазначеного платіжного доручення додається), а тому просить суд винести ухвалу, якою вважати заявленими позовними вимогами по справі №924/480/20 суму у розмірі 264 555, 55 грн.

Також, представник відповідача просив суд клопотання про поновлення строку на надання відзиву на позов, викладене у відзиву на позовну заяву залишити без розгляду.

А відтак, клопотання про поновлення строку на надання відзиву, викладене у Відзиві на позовну заяву, суд залишає без розгляду.

Розглянувши заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, п. 5 ст. 46 ГПК України закріплено вимогу у разі подання будь-якої заяви, зокрема, передбаченої п.2 ч.2 цієї статті, подати докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 170 ГПК України.

Пунктом 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 (на даний час дійсна) зазначено, що права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З огляду на наведене, враховуючи те, що Заява про зменшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, із якою ознайомлений представник відповідача (про що свідчить його підпис на Заяві), а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення цієї Заяви відсутні, суд визнає подану 16.09.2020 позивачем Заяву про зменшення позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

Отже ціна позову, з урахуванням Заяви про зменшення позовних вимог № без номера від 16.09.2020 (вх. №6348 від 16.09.2020), становить 264 555, 55грн.

Дослідивши текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди від 16.09.2020, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом, у порядку ст. 192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана:

- зі сторони позивача - (Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", ідентифікаційний код 36387055 - директором ОСОБА_1., повноваження якого підтверджується сформованим на запит суду № станом на 13.07.2020 витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зі сторони відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", ідентифікаційний код 30915832) - директором ОСОБА_2., повноваження якого підтверджується сформованим на запит суду № станом на 13.07.2020 витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторони у мировій угоді (п.п. 7, 8) та в Заяві №без номера від 16.09.2020 (вх. №6343 від 16.09.2020) про затвердження мирової угоди по справі №924/480/20 представники сторін підтвердили про обізнаність та усвідомлення настання наслідків укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 16.09.2020 по справі №924/480/20 підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача а також скріплена печатками сторін, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі, суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подану сторонами Заяву №без номера від 16.09.2020 (вх. №6343 від 16.09.2020) про затвердження мирової угоди (спільно підписану представниками сторін) по справі №924/480/20 задовольнити та затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 16.09.2020 та закрити провадження у справі №924/480/20 на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, розглянувши Клопотання №без номера від 15.09.2020 (вх. №6341 від 16.09.2020) про повернення позивачу (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, подане представником позивача, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частинами 4 статті 231 ГПК України зазначено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п. 5 с. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Так, позивачем при поданні позову було сплачено судового збору в сумі 4868,32 грн (платіжне доручення №6988 від 11.06.2020 знаходиться в матеріалах справи).

Позовні вимоги зменшені з 324 555, 55 грн. до 264 555, 55 грн., отже позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору в сумі 1984,17 грн. сплаченого судового збору.

В п 3. Мирової угоди від 16.09.2020 сторони погодили, що Відповідач сплатить суму заборгованості, зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди, а також відшкодує Позивачеві судовий збір в розмірі 1984,17 грн. у добровільному порядку в строк до 16 грудня 2020 року частинами згідно з графіком погашення суми заборгованості та відшкодування сплаченого судового збору, викладеним в п.4 цієї Мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що судовий збір в сумі 899 грн. 98 коп. (зменшення розміру позовних вимог як різниця 4868,32 грн. сплаченого судового збору та 3968,33 - 1,5% судового збору від зменшених позовних вимог на суму 264555, 55 грн), сплаченого позивачем згідно платіжного доручення №6988 від 11.06.2020, яке міститься у матеріалах справи №924/480/20 також підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 46, 182, 185, 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву №без номера від 16.09.2020 (вх. №6348) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Спільну Заяву №без номера від 16.09.2020 (вх. №6343 від 16.09.2020) про затвердження мирової угоди по справі №924/480/20 - задовольнити.

3. Затвердити Мирову угоду у справі №924/480/20 від 16.09.2020, укладену між сторонами:

позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", ідентифікаційний код 36387055, вул. І.Франка, 20, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31104

та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", ідентифікаційний код 30915832, с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область,47823 (поштова адреса: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200)

про - стягнення 264 555 грн. 55 коп. заборгованості (з врахуванням Заяви №без номера від 16.09.2020 (вх. №6348) про зменшення розміру позовних вимог), яка розглядається Господарським судом Тернопільської області, наступного змісту:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА", ідентифікаційний код юридичної особи: 36387055; місцезнаходження: 331104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 20, в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, надалі - Позивач з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОБІЗНЕС", ідентифікаційний код юридичної особи 30915832; місцезнаходження: 47823, Тернопільська обл., Підволочиський район, село Токи, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач з іншої сторони,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Станом на момент підписання цієї Мирової угоди в Господарському суді Тернопільської області розглядається господарська справа № 924/480/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА", до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" про стягнення заборгованості у сумі 264555,55 грн.

2. З метою врегулювання судового спору у справі Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми заборгованості в розмірі 264555,55 грн.

3. Сторони погодили, що Відповідач сплатить суму заборгованості, зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди, а також відшкодує Позивачеві судовий збір в розмірі 1984,17 грн. у добровільному порядку в строк до 16 грудня 2020 року частинами згідно з графіком погашення суми заборгованості та відшкодування сплаченого судового збору, викладеним в п.4 цієї Мирової угоди. Сплата заборгованості і відшкодування судового збору здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в ПАТ АК "Укргазбанк"; МФО 320478.

Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Станом на 16.08.2020 року заборгованість становить 264555,55 грн.

Графік погашення суми заборгованості у сумі 264555,55 грн. та відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1984,17 грн.:

4.1. Заборгованість у сумі 58638,89 грн. та судовий збір у сумі 1984,17 грн. підлягає погашенню Відповідачем до 30.09.2020;

4.2. Заборгованість у сумі 68638,89 грн. підлягає погашенню Відповідачем до 16.10.2020;

4.3. Заборгованість у сумі 68638,89 грн. підлягає погашенню Відповідачем до 16.11.2020;

4.4. Заборгованість у сумі 68638,88 грн. підлягає погашенню Відповідачем до 16.12.2020.

5. Позивач залишає за собою право звернутися в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", до повноважних органів та осіб для примусового стягнення заборгованості, що визначена в пунктах 2-3 цієї Мирової угоди, якщо кошти не будуть сплачені на рахунок Відповідача в погоджені терміни.

6. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Тернопільської області, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 192 ГПК України. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі порушення графіку платежів, передбаченого п.4 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її Господарським судом. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена ця Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

8. Представники Сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 924/480/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

12. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Сторони погодили, що ця Мирова угода підписується уповноваженими представниками Сторін та, до подання спільної заяви про погодження мирової угоди, надсилається іншій Стороні в сканованому вигляді на підтвердження досягнення Сторонами усіх умов, викладених у ній. Передані електронною поштою файли, що містять скановані сторінки даної мирової угоди, мають юридичну силу оригіналу та вважаються дійсними до моменту обміну сторонами оригіналами даної мирової угоди.

Сторони зобов`язуються здійснити обмін оригіналами цієї Мирової угоди.

14. Банківські реквізити та підписи сторін.

14.1. Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА" п/р НОМЕР_1 Ідентифікаційний код 104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 20 Тел. (03854) 4-13-00 Директор (підпис/місце печатки) ОСОБА_1 14.2. Відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОБІЗНЕС" п/р НОМЕР_2 в Тернопільське управління АТ "Ощадбанк", МФО 338545, Ідентифікаційний код 823, Тернопільська область, Підволочиський район, село Токи, тел. (03845) 4-11-91, 3-50-50 Директор (підпис/місце печатки) ОСОБА_2.

3. Закрити провадження у справі.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. І.Франка, 20, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31104, ідентифікаційний код 36387055 з Державного бюджету України:

- 50% судового збору в сумі 1984 грн. 17 коп.,

-899 грн. 98 коп. - судового збору (зменшення розміру позовних вимог),

сплаченого Позивачем згідно платіжного доручення №6988 від 11.06.2020, яке міститься у матеріалах справи №924/480/20.

5. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк протягом трьох років - до 17 вересня 2023 року включно.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

7.Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

8.Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", ідентифікаційний код 36387055, вул. І.Франка, 20, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31104

9.Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", ідентифікаційний код 30915832, с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область,47823 (поштова адреса: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200)

10.Ухвалу направити:

-позивачу (з гербовою печаткою),

-відповідачу - рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 21 вересня 2020 року.

Суддя С.О. Хома