УХВАЛА

23 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 4/5007/33-Б/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019

про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна

у межах справи № 4/5007/33-Б/11

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2020 відкрито касаційне провадження у справі №4/5007/33-Б/11 Господарського суду Житомирської області за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" та Заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 (про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна), об`єднано касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" та Заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 в одне касаційне провадження, призначено їх до розгляду на 06 жовтня 2020 року о 15:15.

21.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №4/5007/33-Б/11, яке мотивовано тим, що на підставі оскаржуваної постанови, якою скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні заяви про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута, проводиться оцінка та приватизація земельної ділянки, на якій розташований майновий комплекс, що може призвести до складності повернення майна, проданого на аукціоні.

На підтвердження своїх доводів, товариством до клопотання додано копію витягу з довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копії рішень міської ради.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Враховуючи характер правовідносин, Суд вважає наведені доводи в клопотанні обґрунтованими у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 задовольнити.

2. Зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 4/5007/33-Б/11 до закінчення її касаційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук