overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.09.2020 Справа № 905/2263/19
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донпромпоставка".
Відповідач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Про стягнення заборгованості в сумі 559425,78 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донпромпоставка" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про стягнення заборгованості в сумі 559425,78 грн.
21.09.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Апеляційний суд м.Києва, Господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного суду, Дарницький районний суд м.Києва або Деснянський районний суд м.Києва.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Апеляційному суді м.Києва, Господарському суді м.Києва, Господарському суді Київської області, Північного апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного суду, Дарницькому районному суді м.Києва та Деснянському районному суді м.Києва відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:30 год. 24.09.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про проведення судового засідання о 12:30 год. 24.09.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.09.2020 Справа № 905/857/19
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар".
Відповідач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 05508186).
21.09.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Апеляційний суд м.Києва, Господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного суду, Дарницький районний суд м.Києва або Деснянський районний суд м.Києва.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Апеляційному суді м.Києва, Господарському суді м.Києва, Господарському суді Київської області, Північного апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного суду, Дарницькому районному суді м.Києва та Деснянському районному суді м.Києва відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:45 год. 24.09.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про проведення судового засідання о 12:45 год. 24.09.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.09.2020 Справа № 905/903/20
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркс-Дон" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про стягнення заборгованості в розмірі 409557,95 грн.
21.09.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Апеляційний суд м.Києва, Господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного суду, Дарницький районний суд м.Києва або Деснянський районний суд м.Києва.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Апеляційному суді м.Києва, Господарському суді м.Києва, Господарському суді Київської області, Північного апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного суду, Дарницькому районному суді м.Києва та Деснянському районному суді м.Києва відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 13:00 год. 24.09.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про проведення судового засідання о 13:00 год. 24.09.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23.09.2020р. Справа № 905/890/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2020р. у справі № 905/890/20, яке набрало законної сили 22.09.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.09.2020 Справа № 905/367/20

Позивач: Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд.1; код ЄДРЮОФОПГФ 03361075)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Івестиційно-виробничий комплекс Рециклінг (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Гранітна, будинок 191, офіс 325; код ЄДРЮОФОПГФ 40193925)

про стягнення безпідставно (помилково) отриманих грошових коштів у сумі 25 000 000, 00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Помічник (за дорученням судді за відсутності секретаря судового засідання) Агапов Р.О.

Представники:

позивача: Луговой В.В. - адвокат

відповідача: не з`явився.

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/367/20, відкрита за позовом Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Івестиційно-виробничий комплекс Рециклінг безпідставно (помилково) отриманих відповідачем грошових коштів у сумі 25 500 000,00грн.

Ухвалою від 31.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 07.10.2020 включно. Відкладено розгляд справи на 21.09.2020 року о 12:00 год.

В підготовче засідання, яке відбулось 21.09.2020, з`явився тільки представник позивача та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відзив на позов до суду не надходив.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Призначити розгляд справи на 08.10.2020 року об 11:30 год. зал судового засідання № 323.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.09.2020р. Справа № 905/7283/13 за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АВІ, м.Єнакієве ()

ліквідатор - арбітражний керуючий Загородній О.М.

Суддя Матюхін В.І.

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/7283/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АВІ на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Загородній О.М.

Ухвалою від 18.08.2020 новим складом суду справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута у судовому засіданні 24.09.2020 року о 12:40 год.

До господарського суду 21.09.2020 від арбітражного керуючого ТОВ «АВІ» надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 12:40 год. 24.09.2020. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідачем було запропоновано або Північний апеляційний господарський суд або господарський суд м. Києва.

Судом встановлено, що запропоновані заявником суди не мають технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:40 год. 24.09.2020, оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій, на цей час зарезервовані.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого ТОВ «АВІ» про проведення судового засідання о 12:40 год. 24.09.2020 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2020 Справа № 905/1558/20
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання позивача б/н від 15.09.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача: фізичної особи-підприємця Романенко Михайла Михайловича, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 418'232,17грн,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1558/20; підготовче засідання призначено на 13.10.2020 року на 14:30 год.
18.09.2020р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 15.09.2020, в якому просить забезпечити можливість присутності позивача у судовому засіданні 13.10.2020 о 14:30год в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача б/н від 15.09.2020 та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VІ від 04.07.2012 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на викладене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 13.10.2020 року на 14:30год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву позивача б/н від 15.09.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2020 Справа № 905/1504/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
про: визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про надання послуг.
без виклику сторін, -
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1504/20 за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Покровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Україна" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про надання послуг.
Ухвалою від 17.09.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.09.2020; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що клопотання подано з порушенням положень ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надіслано іншим учасникам процесу. Відповідні докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи не надано.
Керуючись ч.ч.1, 2, 7 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/983/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм"

до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області

про стягнення 14 003,07 грн

за участю представника позивача: Харченко Л.А., довіреність від 04.02.2020;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Київфарм" звернулось з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про стягнення 14 003,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 03.04.2017 про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з відпуском лікарських засобів, вартість яких повністю чи частково відшкодовується.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 21.09.2020.

14.09.2020 на адресу суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що на день судового засідання копії відзиву на позовну заяву позивач не отримав. В усному порядку заявила клопотання про відкладення розгляду справу, з метою ознайомлення з відзивом та підготовкою відповіді на відзив.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України. суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного, всебічного розгляду справи, забезпечення принципів змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "08" жовтня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Рекомендувати позивачу в строк до 25.09. 2020 подати відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копію відповіді на відзив надіслати на адресу відповідача.

3. Рекомендувати відповідачу у строк до 05.10.2020 подати заперечення наа відповідь на відзив (в разі їх наявності).

Повідомити сторін про судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек.)