ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Справа № 915/732/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Украгроресурс про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/732/20

за позовом приватного підприємства ЛАНИ УКРАЇНИ,

просп. Миру, 2 А, м. Миколаїв, 54034;

до товариства з обмеженою відповідальністю Украгроресурс,

вул. Островського, 50, смт. Бабаї, Харківський район, Харківська область, 62403;

пр. Гагаріна, 201, оф. 303, 311, м. Харків, 61080;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю САН ФЛАУЕР,

вул. Сеславинського, 28/1, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602;

про визнання недійсним договору від 23.03.2020 № 34 зберігання майна

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) ЛАНИ УКРАЇНИ звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Украгроресурс з позовом, в якому просить про визнання недійсним укладеного між ними договору від 23.03.2020 № 34 зберігання майна.

ПП ЛАНИ УКРАЇНИ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 30.06.2020 відкрито провадження в даній справі; ухвалою від 16.09.2020, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 29.09.2020 о 10:45.

Від ТОВ Украгроресурс 21.09.2020 надійшла заява від 21.09.2020 № АР-20/20, про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку EasyCon.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 29.09.2020 судом має бути розглянута значна кількість судових справ (9 засідань), внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Крім того, суд звертає увагу відповідача (сторін) на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 Розгляд справи по суті ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться підготовче засідання у справі. При цьому ухвалою суду від 29.09.2020 явка сторін у підготовче засідання обов`язковою не визнавалася.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Украгроресурс про участь в режим відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 915/732/20, призначеному на 29.09.2020.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко