УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/477/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Держмитслужби

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020

у справі № 907/477/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»

до Закарпатської митниці Держмитслужби (далі - Закарпатська митниця, скаржник),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбо Плюс Авто»,

про визнання антиконкурентними дії митниці та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2020 у справі №907/477/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №907/477/20 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Також вказаною ухвалою, а саме пунктом третім резолютивної частини ухвали, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» про зупинення виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/477/20 до закінчення її перегляду Верховним Судом та зупинено виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/477/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Водночас Касаційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 21.09.2020 у справі №907/477/20 допущено технічну описку в третьому пункті резолютивної частини даної ухвали, а саме невірно зазначено назву сторони заявника клопотання.

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, у зв`язку з чим пункт третій резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 21.09.2020 необхідно викласти в такій редакції: «Задовольнити клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про зупинення виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/477/20 до закінчення її перегляду Верховним Судом. Зупинити виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/477/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 21.09.2020 у справі № 907/477/20, а саме пункт третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Задовольнити клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про зупинення виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/477/20 до закінчення її перегляду Верховним Судом. Зупинити виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/477/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 21.09.2020 у справі № 907/477/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос