ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/85/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, треті особи - не з`явилися, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш - Бент Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просив визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ Дашуківські бентоніти оформлені протоколом №26022016 від 25.02.2016.

Ухвалою суду від 09.02.2017 залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .. код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 21.03.2017 провадження у справі було зупинено до вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/284/16 по суті за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, Іванівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Даш Бент- Інвест, ОСОБА_6 , про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол №1/2016 від 25.02.2016р.) та скасування реєстраційної дії.

23.07.2020 від представника Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" адвоката Забродського В.В. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі № 925/284/16, яке набрало законної сили, всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ Дашуківські бентоніти, оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016, визнано недійсними.

Провадження у даній справі було порушене за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд даної справи ухвалою суду від 05.08.2020 поновлено за клопотанням відповідача та призначено у справі підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 17.09.2020 за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в редакції, чинній з 15.12.2017.

20.08.2020 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просив суд прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш - Бент Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" оформленого протоколом №26022016 від 25.02.2016.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних причин.

За приписами ст.46, ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч.3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач у заяві про відмову від позову, посилаючись на положення ст. ст.46, 191 ГПК України, зазначив, що йому відомий і зрозумілий зміст ч.3 ст.231 ГПК України.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до переконання, що відмова позивача від позову не суперечить закону. Наслідки відмови від позову заявнику відомі, докази порушення законодавства або чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відсутні, тому суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю по п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи.

Відповідне клопотання про повернення судового збору не міститься в тексті заяви позивача про відмову від позову не міститься.

Таким чином судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в частині відмови від позовних вимог не повертається позивачу до подання відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 191, п.4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш - Бент Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" оформленого протоколом №26022016 від 25.02.2016.

Закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.