ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. Справа №914/208/17

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянув без виклику сторін у спрощеному провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 31.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1284/20 від 02.04.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст ухвали складено 14.01.2020, м.Львів)

у справі №914/208/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів (надалі АТ УКРЕКСІМБАНК)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування (надалі ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування), м.Трускавець, Львівська область

про стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/208/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові (надалі АТ УКРЕКСІМБАНК) до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування (надалі ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування) про стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 зупинено провадження у справі №914/208/17 до розгляду касаційної скарги ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 914/208/17.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, на адресу суду надійшов запит Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2020 №09-01/6/20 про витребовування матеріалів справи № 914/208/17 для долучення до касаційної скарги ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження. Посилаючись на п.п. 17.12. п. 17 Перехідних положень та п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 14.01.2020, ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" подало апеляційну скаргу, у якій вказує, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а саме, невірно застосовано п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, якою покладається обов`язок зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Однак, у справі №914/208/17 провадження зупинено до розгляду касаційним судом ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у цій же справі. На підставі наведеного, скаржник просить скасувати ухвалу суду від 14.01.2020 та направити матеріали справи № 914/208/17 для продовження розгляду до суду першої інстанції. Розгляд даної апеляційної скарги апелянт просить здійснити за його участю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 справу №914/208/17 призначено судді-доповідачу Галушко Н.А. та суддям Желіку М.Б. та Орищин Г.В..

Ухвалою суду від 06.04.20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня закінчення карантину відповідно до пункту 4 розділу Х ,,Прикінцеві Положення ГПК України усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

27.07.2020 до суду від апелянта надійшло клопотання, до якого скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 17.08.20 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 у справі № 914/208/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 31.01.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 у справі №914/208/17, а також ухвалено здійснити розгляд справи № 914/208/17 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Щодо викладеного в апеляційній скарзі апелянта прохання щодо розгляду даної апеляційної скарги за участі представника апелянта, колегія суддів зазначає наступне:

за приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі згідно вимог п 12 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Додатково колегія суддів зазначає, що у звязку із встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами та доповненнями) та заяви Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Таким чином, зважаючи на відсутність необхідності виклику сторін для надання пояснень, з огляду на обставини справи, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, колегія суддів, відповідно враховуючи вимоги ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про розгляд справи №914/208/17 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В поданому письмовому відзиві на апеляційну скаргу позивач погоджується із позицією апелянта про те, що судом першої інстанції безпідставно зупинено провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 914/208/17. Однак наголошує на тому, що матеріали справи свідчать про зловживання з боку відповідача своїми процесуальними правами. Такі недобросовісні дії відповідача, а саме, систематичне, безпідставне і необгрунтоване подання останнім клопотань, заяв та скарг у даній справі унеможливлює розгляд позовних вимог позивача в розумний строк.

Суд апеляційної інстанції у відповідності до ст. 269 ГПК України переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/208/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові (надалі АТ УКРЕКСІМБАНК) до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування (надалі ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування) про стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи №914/208/17.

Так зокрема, ухвалою суду від 27.12.2019р. поновлено провадження у справі № 914/208/17, підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшов запит Західного апеляційного господарського суду від 03.01.20 №0-01/6/20 (вх №341/20 від 03.01.2020) про витребування з Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/208/17 для долучення до касаційної скарги ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 зупинено провадження у справі №914/208/17 до розгляду касаційної скарги ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 914/208/17.

Не погоджуючись з ухвалою про зупинення провадження у справі №914/208/17, ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При винесенні постанови колегія суддів керувалася наступним.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 17.11. пункту 17 РозділуХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Статтю 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Колегія суддів погоджується з доводами скаржника про те, що судом першої інстанції невірно застосовано п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, якою встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що таке порушення не призвело до прийняття незаконного рішення у даній справі, а тому і не може бути підставою для його скасування (ч.2 ст.277 ГПК України.)

На підставі вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відповідача і скасування ухвали суду від 14.01.20 відсутні.

Приписами ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. ст. 73,74,77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги, у відповідності до ст.129 ГПК України, покладається на скаржника.

Керуючись,ст.ст. 129, 255, 269, 271, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України , Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 у справі №914/208/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

4. Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

суддя Желік М.Б.