ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"21" вересня 2020 р. Cправа № 902/765/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання СтафійчукІ.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" (пров. Шевченка, 13, кв. 39, м.Київ, 01001)

до:Приватного підприємства "Могилів-Подільський машинобудівний завод" (вул. Вокзальна, буд. 4/67, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про стягнення 57802,8 грн.

Представники сторін

позивача Глова Н.Ю., довіреність № б/н від 28.02.2020, в режимі ВКЗ;

відповідача не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Могилів-Подільський машинобудівний завод" про стягнення 57 802,80 грн заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020, зазначену позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 05.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/765/20, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2020.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 справу № 902/765/20 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 18.08.2020 суддею Маслієм І.В. прийнято до провадження справу № 902/765/20 та призначено підготовче засідання у справі на 21.09.2020.

14.09.2020 на адресу суду надійшла заява № б/н від 08.09.2020 (вх. № 01-34/8084/20 від 14.09.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.09.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Ухвалою від 14.09.2020 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.09.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

На визначену дату 21.09.2020 в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" з'явилась представник позивача.

В судовому засіданні представник позивача просила суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір, в зв'язку з мирним врегулюванням спору та зазначила що дану заяву направлено до суду засобами поштового звязку.

Суд, оголосив перерву в судовому засіданні в межах дня для направлення представником позивача даної заяви на електронну адресу суду.

21.09.2020 о 12:45 год. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ст. 231 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору та покласти судові витрати на відповідача.

Після перерви, суд, розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача, встановив, що відповідно до усного клопотання представник позивача просила суд залишити позовну заяву без розгляду, а в заяві яка надійшла до суду засобами електронного зв'язку викладено клопотання про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає що заяви представника позивача є суперечними, а з'ясувати що саме хоче позивач, в судовому засіданні не має можливості оскільки після перерви представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" не з'явилась.

Питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/765/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.10.20 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №9, 4-й поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 09.10.2020.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.08.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (пров. Шевченка, 13, кв. 39, м.Київ, 01001); 3 - відповідачу (вул. Вокзальна, буд. 4/67, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)