СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
судді Східного апеляційного господарського суду Слободіна М.М.
на ухвалу колегії суддів від 18.09.2020 у справі № 922/363/20
Ухвалою колегією суддів САГС від 18.09.2020 у справі № 922/363/20 виправлено описку у п.4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 та зазначено про те, що вірною є дата 28.09.2020 замість помилкової дати 21.09.2020.
Вважаю за необхідне подати окрему думку на вказане процесуальне рішення.
Для розгляду даної справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Слободін М.М.
Відповідно до 5.1. рішення зборів суддів від 15.02.2019 № 3 під час автоматизованого розподілу судових справ у встановленому порядку визначається суддя-доповідач (який є одночасно головуючим у судовому засіданні). Два додаткових судді автоматично обираються системою автоматизованого розподілу з основного складу постійної колегії, до якої входить суддя-доповідач.
Даним рішенням зборів суддів також визначено постійний склад 2-ї колегії суддів 1-ї палати, а саме, Сіверін В.І., Слободін М.М., Терещенко О.І.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
Відповідно до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, мною 03.09.2020 подано заяву про надання відпустки.
Наказом голови САГС від 07.09.2020 мені надано відпустку на 14 робочих днів з 22.09.2020 по 09.10.2020.
Ухвалою САГС від 01.09.2020 у справі № 922/363/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" та призначено справу до розгляду на 21 вересня 2020 р. о 12:30 год.
Сутність виправлення описки полягає в усуненні помилки і приведенні процесуального документа у вірний, істинний стан. Між тим, вищевикладене свідчить про те, що дата 28.09.2020 в принципі не могла бути вірною, а призначення справи на вказану дату неможливо, оскільки член колегії суддів у вказану дату перебуває у відпустці (завчасно узгодженій щорічній відпустці).
Таким чином, в даному випадку відбулося не виправлення описки, а винесення нової ухвали про дату та час вирішення спору, вчинене шляхом використання процесуального інституту виправлення описки.
Тому переконаний, правові підстави для виправлення описки щодо дати призначення справи з 21.09.2020 на 28.09.2020 відсутні.
Суддя М.М. Слободін