Справа № 909/186/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром", ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мосейчук Марії Степанівни

про стягнення заборгованості в сумі 36 852,16 грн.

За участю:

від прокуратури: Літвінов Р.О.

від позивача ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод": Пазюк Н. І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром", ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Фізичної особи-підприємця Мосейчук Марії Степанівни про стягнення заборгованості в сумі 36 852,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зупинити провадження у справі № 909/186/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про поновлення провадження у справі від 15.06.2020 № 30.31/02-606ВИХ-20 (від 19.06.2020 вх. № 7469/20). В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.05.2020 постановою Великої Палати Верховного Суду справу № 912/2385/18 розглянуто. За наслідками розгляду справи задоволено касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області та скасовано рішення суду апеляційної інстанції від 21.05.2019, яким позов прокурора залишено без розгляду через відсутність підстав для представництва інтересів держави.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2020 суд постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання на 07.08.2020 та звернутися до Косівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), (вул. Незалежності, 85, м. Косів, 78600) із запитом для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 .

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла відповідь на запит (від 14.07.2020 № 116/13.6.06-20; від 20.07.2020 вх. № 9056/20) про неможливість надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 суд постановив підготовче засідання відкласти на 23.09.2020.

До суду надійшло клопотання військової прокуратури про закриття провадження у справі, на підставі п. 6. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю відповідача та повернення судового збору від 23.09.2020 30.31/02-1054ВИХ-20 (від 23.09.2020 вх. № 14043/20).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

В матеріалах справи наявний актовий запис про смерть від 27.11.2000 № 54 на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 27.11.2000 виконавчим комітетом Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, сплачений військовою прокуратурою судовий збір, слід повернути, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром", ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Фізичної особи-підприємця Мосейчук Марії Степанівни про стягнення заборгованості в сумі 36 852,16 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.09.2020.

Суддя М. А. Шіляк