УХВАЛА

м.Київ

16.09.2020Справа № 910/4113/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової енергетичної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
простягнення 39527,81 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЗінченко О.В.;
від відповідачане з`явився;
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової енергетичної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 6546018,37 грн, з яких: 6506490,56 грн основної заборгованості та 3% річних у розмірі 39527,81 грн. Також позивач просив суд покласти на відповідача витрати на оплату професійної правничої допомоги на суму 30000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №17/5 від 18.09.2019 в частині здійснення оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/4113/20; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.05.2020; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

14.05.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача в межах підготовчого провадження надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 39257,81 грн за прострочення виконання грошових зобов`язань за договором від 18.09.2019 № 17/5 та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду; підготовче засідання у справі відкладено на 18.06.2020.

12.06.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позов на період дії карантину, визнання причин пропуску строку поважними та відзив на позов.

У вказаному відзиві на позов Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової енергетичної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" проти заявлених позовних вимог заперечило, просило суд відмовити у стягненні з відповідача пені у зв`язку із скрутним матеріальним становищем останнього на підставі ст.551 Цивільного кодексу України та ст.233 Господарського кодексу України. Крім того відповідач заперечив проти покладення на нього витрат на оплату професійної правничої допомоги на суму 30000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 відзив на позов прийнято до розгляду; підготовче засідання у справі відкладено на 06.08.2020.

24.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду. У вказаній відповіді на відзив позивач проти тверджень відповідача у відзиві на позов заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2020.

У судовому засіданні 16.09.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду про задоволення позовних вимог.

В цьому ж судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про повернення судового збору.

Так, відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до платіжного доручення №6261 від 18.03.2020 при зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 98190,28 грн.

Оскільки в подальшому позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог, судовий збір на суму 96088,28 грн сплачено позивачем надмірно, у зв`язку зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 96088,28 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг" (01014, місто Київ, вул.Болсуновська, будинок 8, офіс 25, ідентифікаційний код 39297237) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 96088 (дев`яносто шість тисяч вісімдесят вісім) грн 28 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №6261 від 18.11.2019. Оригінал платіжного доручення залишити у матеріалах справи №910/4113/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова