ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2938/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 04059243),

до відповідачів:

першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аис Транс Авто» (04074, місто Київ, вулиця вишгородська, будинок 21, літ "І", ідентифікаційний код юридичної особи 33057153),

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» (04073, місто Київ, провулок Балтійський, будинок 20, ідентифікаційний код юридичної особи 38670536)

третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» (01042, місто Київ, вулиця Філатова, будинок 10-А, офіс 2/12, ідентифікаційний код юридичної особи 38346204),

четвертого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» (01042, місто Київ, вулиця Філатова, будинок 10 А, офіс 2/14, ідентифікаційний код юридичної особи 38346230),

про розірвання договору на право тимчасового користування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аис Транс Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 23 березня 1996 року № 431, укладеного між Харківською міською радою та Акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 16301», зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею від 08 травня 1996 року № 431 та про зобов`язання Акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 16301» повернути земельну ділянку площею 1,3646 га по вулиці Ганни (сучасна назва вулиця Миколи Міхновського), будинок 13 у місті Харкові до земель запасу міста Харкова.

14 вересня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху, із наданням строку для усунення недоліків. 21 вересня 2020 року, на виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки, які послугували підставою для залишення позовної заяви без руху, шляхом надання заяви про усунення недоліків (вх. № 21694).

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Формлюючи суб"єктне коло учасників справи, позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ПрАт "Автотранспортне підприємство 16301" без зназначення правової підстави для залучення зазначеної особи до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предметспору.

Суд, використовуючи правовий механізм, охоплений частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, визначає необхідним надання позивачем, Харківською міською радою, додаткових пояснень з питання залучення третьої особи ПрАт "Автотранспортне підприємство 16301", встановивши позивачеві строк на їх подання - до 05 жовтня 2020 року.

Питання щодо залучення означеної особи в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено в обумовлений процесуальним законом порядок і строк, після надання позивачем додаткових пояснень.

Керуючись статтями 12, 161, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Харківської міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/2938/20 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "19" жовтня 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Встановити позивачу, Харківській міській раді, строк до 05 жовтня 2020 року на подання до суду додаткових пояснень з питання залучення третьої особи ПрАт "Автотранспортне підприємство 16301".

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 23 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко