ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/8979/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії прокуратури України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2020

у справі № 910/8979/20 (суддя Морозов С.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боричів Тік"

про забезпечення позову

у справі № 910/8979/20 (суддя Морозов С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боричів Тік"

до Національної академії прокуратури України

про зобов`язання вчинити дії, -

за зустрічним позовом Національної академії прокуратури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боричів Тік"

про визнання договору удаваним та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/8979/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боричів Тік" про забезпечення первісного позову задоволено, до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/8979/20 заборонено Комісії з ліквідації Національної академії прокуратури України вчиняти дії по припиненню юридичної особи - Національної академії прокуратури України, зокрема, складання та/або затвердження ліквідаційного балансу.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду Національна академія прокуратури України звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску Національною академією прокуратури України строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2020, поновити Національній академії прокуратури України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.078.2020, відкрити апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Національної академії прокуратури України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/8979/20, зупинити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/8979/20, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/8979/20 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Боричів Тік" про забезпечення позову відмовити повністю.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/8979/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

В тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 11.08.2020 у справі № 910/8979/20.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Також скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить зупинити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/8979/20.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Гсподарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/8979/20 про забезпечення первісного позову до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/8979/20, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про забезпечення або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 140, 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Національній академії прокуратури України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/8979/20.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Національної академії прокуратури України про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/8979/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії прокуратури України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/8979/20.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.10.2020 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

9. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім