ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.2020 Справа № 920/746/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/746/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, ),

до відповідача: Управління освіти Шосткинської міської ради (40011, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд.9, ),

про стягнення 30 636 грн. 34 коп.,

Справа розглядається без виклику сторін

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Управління освіти Шосткинської міської ради та просить стягнути 30 636 грн. 34 коп. заборгованості, з яких: 30 103 грн. 10 коп. основний борг, 353 грн. 38 коп. - пеня, 104 грн. 03 коп. - інфляційні збитки, 75 грн. 83 коп. 3% річних, відповідно до договору №101 про надання послуг електрозв`язку від 04.01.2005 та додаткової угоди №18 від 22.01.2020, а також просить стягнути з відповідача 2 102 грн. судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вищезазначеним договором, що укладений між сторонами щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг, у зв`язку з чим відповідачу нараховано пеню, інфляційні та річні у відповідних розмірах.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, що підтверджується відміткою про отримання ухвали суду в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.09.2020 від відповідача на адресу суду не надходило відзиву та письмових заперечень щодо позовних вимог позивача.

05.08.2020 до суду надійшла письмова заява позивача № 59с000/51-20 від 04.08.2020 (вх.№6710) про відмову від частини позовних вимог. В поданій заяві позивач вказує, що після звернення до суду з позовом, 24.07.2020 та 29.07.2020 відповідач сплатив заборгованість в сумі 30103,10 грн та пеню в сумі 353,38 грн., в зв`язку з чим позивач відмовляється від частини позовних вимог і просить суд закрити провадження у справі в частині позову щодо стягнення 30 103,10 грн заборгованості та 353,38 грн пені та просить стягнути з відповідача 104,03 грн інфляційних збитків та 75,83 грн 3% річних.

Відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлені наступні обставини.

04.01.2005 між Публічним акціонерним товариством Укртелеком та Управлінням освіти Шосткинської міської ради укладено договір про надання послуг електрозв`язку № 101 з додатками (надалі - договір). 22.01.2020 сторони уклали додаткову угоду № 18, в якій визначено суму договору на 2020 рік 64300,00 грн.

У відповідності до розділу 1 договору позивач, як виконавець, надав відповідачу, як споживачу послуги електрозв`язку, а відповідач отримував ці послуги, та повинен сплатити їх вартість.

Згідно з пунктом 5 статті 33 Закону України Про телекомунікації, п.3.2.8 договору відповідач своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. У Відповідності до п.4.6 договору відповідач в разі застосування авансової оплати послуг повинен проводити щомісяця до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно статті 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

В силу вимог частини першої статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною другою статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з положеннями статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в порушення умов договору вчасно за надані послуги не розрахувався, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 30103,10 грн, що підтверджується рахунками-актами, розрахунком суми позову, наявними в матеріалах справи.

Згідно статей 546, 548 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що у разі несплати за надані послуг електрозв`язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Згідно наданого суду розрахунку розмір нарахованої пені становить 353,38 грн.

Згідно поданої заяви № 59с000/51-20 від 04.08.2020 (вх.№6710) позивач відмовився від частини позовних вимог і просить суд закрити провадження у справі в частині позову щодо стягнення 30 103,10 грн заборгованості та 353,38 грн пені у зв`язку зі сплатою.

Пунктом 4 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Відмова позивача від частини позовних вимог не порушає прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, а тому приймається судом і підлягає задоволенню шляхом закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 30103,10 грн заборгованості та 353,38 грн пені на підставі п.4 ст. 231 ГПК України.

Крім того, за неналежне виконання умов договору, відповідачу нараховано до сплати 104,03 грн інфляційних збитків та 75,83 грн 3% річних.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана норма є спеціальним видом цивільно-правової відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до доданих до позовної заяви розрахунків річних та інфляційних, сума процентів в розмірі 3 % річних складає 75,83 грн., сума інфляційних нарахувань складає 104,03 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 75,83 грн. та інфляційних збитків в сумі 104,03 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі положень статті 625 ЦК України.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернення з позовною заявою позивачем було сплачено 2102 грн 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 3620 від 20.07.2020.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, однак в іншій частині позовних вимог - закрито провадження у справі, оскільки питання стосовно заборгованості відповідачем з позивачем було вирішено лише після звернення позивача до суду з даною позовною заявою, тому суд покладає на відповідача судові витрати в розмірі 2102 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 74, 76-79, 123, 129, 231, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву позивача про відмову від частини позовних вимог - прийняти.

2.Провадження у справі № 920/746/20 в частині стягнення 30103,10 грн боргу та 353,38 грн пені - закрити.

3.Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з Управління освіти Шосткинської міської ради (40011, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд.9, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, ) 75,83 грн 3 % річних, 104,03 грн інфляційних нарахувань, 2102,00 грн витрати по сплаті судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко