УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/8795/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" (вул. Бориса Гмирі, буд. 14-А, прим. 217, м. Київ, 02137)

про стягнення 879 315,39 грн,

Представники сторін:

від позивача: Гаврильов Є.Ю.,

від відповідача: Шевченко Є.В.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" про стягнення 879 315,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1320117 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/8795/20, підготовче засідання призначено на 15.07.2020.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву та клопотання про закриття провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 668 433,24 грн. Клопотання мотивоване тим, що в період з 08.07.20220 по 14.07.20220 відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 668 433,24 грн., а тому в цій частині відсутній предмет спору.

15.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 15.07.2020 суд закрив провадження у справі № 910/8795/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" в частині стягнення основного боргу в сумі 668 433,24 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В підготовчому засіданні 15.07.2020 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні на 31.08.2020.

Ухвалою від 03.08.2020 суд повідомив сторони про те, що підготовче засідання 31.08.2020 не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Трофименко Т.Ю. Наступне підготовче засідання призначено на 02.09.2020.

В підготовчому засіданні 02.09.2020 представник позивача надав докази сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 75 204,97 грн.

Ухвалою від 02.09.2020 суд закрив провадження у справі № 910/8795/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" в частині стягнення основного боргу в сумі 75 204,97 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти підготовче засідання на 16.09.2020.

В підготовче засідання 16.09.2020 з`явилися представники сторін.

Представник позивача надав суду заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/8795/20 та просив її затвердити, закрити провадження у справі.

Представник відповідача підтримав вказані вимоги позивача.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/8795/20, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди у справі № 910/8795/20, суд установив, що вона відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженими особами юридичних осіб - їх керівниками та скріплена печатками підприємств.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у цьому спорі мирова угода підлягає затвердженню.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами, провадження у справі № 910/8975/20 підлягає закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, у мировій угоді від 16.09.2020 сторони вирішили питання щодо суми судового збору, у зв`язку з чим питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" у справі № 910/8795/20 такого змісту:

«Мирова угода у справі № 910/8975/20

м. Київ 16 вересня 2020 року

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтин Олександрович, який діє на підставі довіреності від 28Л0.2019 року №28/10/19-02, з однієї сторони (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /Позивач) та,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМІНЬ-С» в особі директора Гамалія Геннадія Михайловича, який/яка діє на підставі Статуту (далі - назва ТОВ «ПРОМІНЬ-С»/Відповідач), що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі №910/8795/20, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа №910/8795/20 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ТОВ «ПРОМІНЬ-С» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з Договором №1320117 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 11.02.2019 року (далі - Договір) протягом лютого 2020 року по квітень 2020 року (включно) у розмірі 845 560,49 грн. (вісімсот сорок п`ять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 49 копійок) основної заборгованості, пені у розмірі 15 534,77 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 77 копійок), інфляційної складової боргу у розмірі 13 864,23 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 23 копійки), 3% річних у розмірі 4 355,90 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 90 копійок) та судового збору у розмірі 13 189,73 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень 73 копійок).

2. Станом на 16 вересня 2020 року заборгованість за спожиту Відповідачем, згідно з Договором, теплову енергію зменшилась та складає 101 922,28 грн. (сто одна тисяча дев`ятсот двадцять дві гривні 28 копійок).

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача пеню, 3% річних, інфляційну складову боргу, судовий збір, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата пені/ 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №910/8795/20» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок Позивача:

за теплову енергію, спожиту для потреб населення (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/8795/20» щомісячних платежів загальною сумою 101 922,28 грн. (сто одна тисяча дев`ятсот двадцять дві гривні 28 копійок) у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди:

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежу Розмір сплачуваної заборгованості Призначення платежуДата сплати суми заборгованості
113 189,73 грн.Сплата судового зборудо 25.09.2020
4 355,90 грн.Сплата 3% річних
215 534,77 грн.Сплата пенідо 25.10.2020
313 864,23 грн.Сплата інфл. склад. боргудо 25.11.2020
420 384,46 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.12.2020
5 20 384,46 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.01.2021
6 20 384,46 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.02.2021
7 20 384,46 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.03.2021
8 20 384,44 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.04.2021
Всього:Загальна сума: 148 866,91 грн.

7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. У випадку невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов п.6 цієї Мирової угоди більш як 2 (два) місяці ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов без будь-яких повідомлень буде передана на примусове виконання у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». В такому разі з Відповідача підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.»

2. Закрити провадження у справі № 910/8795/20.

Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з 16.09.2020. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання до 16.09.2023.

Стягувачем за ухвалою є: Комунальне підприємств виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 40538421)

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" (вул. Бориса Гмирі, буд. 14-А, прим. 217, м. Київ, 02137, ідентифікаційний код 33587098)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.09.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко