ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/10956/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 (повний текст ухвали підписано 10.08.2020)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича

у справі № 910/10956/15 ( суддя - Чебикіна С.О. )

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/10956/15 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича відмовлено повністю.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/10956/15 скасувати повністю.

08.09.2020 на адресу апеляційного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про відкликання вказаної апеляційної скарги та про повернення судового збору, сплаченого за її подання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/10956/15 задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/10956/15 повернуто. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, оф. 33, ) судовий збір в сумі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1244 від 20.08.2020.

17.09.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/10956/15.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/10956/15 скасувати повністю.

Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/10956/15, у зв`язку з тим, що повний текст ухвали апелянт отримав 27.08.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 справу №910/10956/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" №294-ІХ від 14.11.2019 визначено з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду має бути сплачений у розмірі 2102,00 грн.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не подав належних доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/10956/15 подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/10956/15 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", що протягом десяти днів з дня отримання ухвали, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун