УХВАЛА

м. Київ

18.09.2020Справа № 910/13949/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 2) Державної казначейської служби України 3) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про відшкодування шкоди, завдоної незаконними діями органів державної влади

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління № 118.20-11/1090 від 06.07.2020 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державної казначейської служби України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення 51.000,00 грн вартості втраченого заставного майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява № 118.20-11/1508 від 09.09.2020 підписана в.о. начальника філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" Фатєєвою Н.П., на підставі довіреності виданої начальником філії Сорокалітою О.В. за № 1374 від 09.07.2020, згідно якої уповноважено заступника начальника філії Фатєєву Т.П. у випадку покладення на неї виконання обов`язків начальника філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" згідно з відповідним наказом на період виконання обов`язків, які наведені у вказаній довіреності, зокрема представляти інтереси АТ "Ощадбанк".

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Доказів які б підтверджували повноваження начальника філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" Сорокаліти О.В. здійснювати представництво інтересів Акціонерного товариства "Ощадбанк" (відповідної довіреності) та відповідно делегувати свої повноваження на виконуючого обов`язки філії не подано.

Крім цього, не подано доказів які б підтверджували повноваження Фатєєвої Т.П. в якості виконуючого обов"язки начальника (протокол, наказ тощо) не подано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова