ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3022/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5)
до Фізичної особи-підприємця Верещак Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Верещак Ігоря Олександровича (відповідача), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача паушальну суму в розмірі 250000,00грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3750,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що 29.11.2019 та 13.01.2020 у приміщенні ресторану "44 Favorite Plase" (61022, м. Харків, вул. Пушкінська, 44), в якому здійснює власну господарську діяльність ФОП Верещак І.О., представниками Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" було встановлено факт використання відповідачем ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 3, 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). А саме:

- позовна заява не містить розрахунку розміру збитків позивача (упущеної вигоди/недоотриманої суми роялті/паушальної суми) із зазначенням та документальним підтвердженням розміру доходів, які позивач міг би реально отримати за відсутності порушення його прав;

- у позовній заяві не зазначено фонограми яких саме музичних творів використані відповідачем у приміщенні ресторану "44 Favorite Plase" (61022, м. Харків, вул. Пушкінська, 44).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- навести обґрунтований розрахунок розміру збитків позивача (упущеної вигоди/недоотриманої суми роялті/паушальної суми) із зазначенням та документальним підтвердженням розміру доходів, які позивач міг би реально отримати за відсутності порушення його права;

- зазначити фонограми яких саме музичних творів використані відповідачем у приміщенні ресторану "44 Favorite Plase" (61022, м. Харків, вул. Пушкінська, 44);

- надати докази відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв