ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Справа № 915/770/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал» (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, буд. 9, корпус А; ідентифікаційний код 23038809)

до відповідача: Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу «Елінг» (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Рибацька, буд. 9А; ідентифікаційний код 36299378)

про: зобов`язання здійснити певні дії,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Носков А.А., керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал»,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/770/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал» до Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу «Елінг» про зобов`язання відповідача внести зміни до Статуту Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу «Елінг» 2017 р. у зв`язку із зміною составу у складі учасників Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу «Елінг» щодо виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал» з засновників і членів Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу «Елінг», та провести державну реєстрацію таких змін.

Ухвалою суду від 06.07.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/770/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06 серпня 2020 року об 11:30; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

31.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 28.07.2020 (вх. № 9413/20), на позовну заяву, в якому заявник просить суд прийняти до розгляду відзив на позовну заяву; в задоволенні позовних вимог ТОВ «Причал» до ООГТ «Елінг» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.08.2020 підготовче засідання у справі № 915/770/20 було відкладено на 24 вересня 2020 року о 10:45.

При цьому, в мотивувальній частині вказаної ухвали суд зазначив, що з урахуванням повідомлених позивачем даних щодо отримання ним від відповідача неповної редакції відзиву, судом було оглянуто наявний в матеріалах справи відзив, та примірник відзиву, наявний у позивача. За результатами огляду та співставлення таких примірників судом було встановлено невідповідність змісту відзиву, що надійшов від відповідача до суду та до позивача, зокрема, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи аркушу відзиву, який наявний у примірнику позивача, та навпаки. За такого, судом було наголошено відповідачу на необхідності усунення вказаних недоліків, шляхом надання суду повної редакції відзиву на позовну заяву, з доказами направлення цієї ж редакції відзиву відповідачу.

14.08.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 10.08.2020 (вх. № 10020/20), в якому заявник просить суд відзив на позовну заяву по справі № 915/770/20 вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 24.09.2020 з`явився представник позивача. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання відповідачем 11.08.2020 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2020 у справі № 915/770/20 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 760.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 24.09.2020 представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, відповів на запитання суду, зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

Крім того, за усним зверненням представника позивача до матеріалів справи долучено аркуш відзиву, який відповідачем було помилково надано до примірника відзиву позивача.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Додатково, суд звертає увагу учасників справи на таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами та доповненнями) з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. на всій території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Вказаною постановою, зокрема, встановлено, що на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Крім того, суд повідомляє учасників процесу, що у зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації, на виконання вимог листа Миколаївської обласної ради (балансоутримувача адміністративної будівлі, в якій розташовані приміщення Господарського суду Миколаївської області) від 17.09.2020 № 881-03/5-20 (зокрема: обмежити кількість відвідувачів адміністративної будівлі; посилити контроль за дотриманням маскового режиму; обмежити користування ліфтовими кабінами) посилено заходи щодо недопущення поширення випадків захворювання на COVID-19.

Також, згідно з п. 3.4. Правил пропуску осіб до приміщень Господарського суду Миколаївській області, затверджених наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2020 № 28-г, на період офіційної дії карантину забороняється пропуск до приміщень суду осіб: з явними ознаками респіраторних захворювань та підвищеною температурою; без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок; які не є учасниками судових засідань.

Зважаючи на викладене, враховуючи погіршення епідемічної ситуації в Миколаївській області та в м. Миколаєві, що склалася на даний час, з метою здійснення превентивних заходів проти поширення коронавірусу COVID-19, у відповідності до ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, суд звертається до учасників процесу з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності представників сторін та утриматись від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого респіраторного захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо) або якщо громадянин або члени його родини протягом останніх трьох тижнів мали контакт із хворими на коронавірус COVID-19.

Додатково суд пропонує сторонам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/770/20.

2. Призначити справу № 915/770/20 до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України та можливістю розгляду судом даної справи за наявними в ній матеріалами, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова