ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2020 р. Справа№ 910/6185/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020

у справі № 910/6185/20 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 22 050, 91 грн в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 22 050, 91 грн страхового відшкодування та 2 102, 00 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 11.08.2020 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11.08.2020 № 03/3539 (вх. № 09.1-04.1/5669/20) на одному аркуші, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову. Стороною визначено такі підстави апеляційної скарги: оскаржуване рішення було ухвалено за відсутності представника відповідача; оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права (яких саме стороною не зазначено), а також судом не було досліджено всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті (без наведення відповідних обставин).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншому учаснику справи.

22.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов супровідний лист №03/4168 від 18.09.2020 (вх. № 01.1-13/18272/20), в якому зазначено про те, що на виконання ухвали суду від 07.09.2020 (про залишення апеляційної скарги без руху) стороною направлено апеляційну скаргу з виправленими недоліками. До листа додано апеляційну скаргу № 03/4167 від 18.09.2020 на чотирьох аркушах з додатками, серед яких, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та платіжне доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Норма ст. 266 ГПК України передбачає можливість доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмови від неї.

Як вбачається з первісно поданої апеляційної скарги від 11.08.2020 №03/3539 (вх. № 09.1-04.1/5669/20), яку викладено на одному аркуші, вимогою скарги є скасування рішення суду першої інстанції від 22.07.2020 та ухвалення нового - про відмову в позові. Підстави апеляційної скарги є: оскаржуване рішення було ухвалено за відсутності представника відповідача; оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права (яких саме стороною не зазначено), а також судом не було досліджено всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті (без наведення відповідних обставин).

З апеляційної скарги № 03/4167 від 18.09.2020, яку викладено на чотирьох аркушах та подано зі супровідним листом №03/4168 від 18.09.2020 (вх. № 01.1-13/18272/20) вбачається, що вимоги скарги аналогічні - скасувати рішення суду першої інстанції від 22.07.2020 та ухвалити нове - про відмову в позові. Підставами оскарження стороною зазначено таке: скаржником ще 25.05.2020 сплачено позивачу частину заявленої до стягнення суми, а саме 16 043, 01 грн, а тому провадження у вказаній частині підлягає закриттю; станом на момент звернення з позовом строк виконання зобов`язання не настав; частина заявлених до стягнення витрат було здійснено за ремонт інших пошкоджень ніж ті, які підлягають відшкодуванню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що подана повторно апеляційна скарга № 03/4167 від 18.09.2020 за своє суттю (змістом) є фактично доповненням підстав первісно поданої апеляційної скарги від 11.08.2020 № 03/3539 з огляду на таке. Первісна скарга фактично містить одну підставу скарги - ухвалення рішення за відсутності представника сторони, інша є формулювання загальної незгоди сторони із оскаржуваним рішенням без конкретизації порушень. Подана ж додатково апеляційна скарга № 03/4167 від 18.09.2020 містить доповнений перелік підстав, які сторона вважає обставинами для скасування оскаржуваного рішення. При цьому як первісно подана, так і додатково (доповнення) скарга містять ідентичні вимоги про скасування рішення суду першої інстанції від 22.07.2020 у даній справі з ухваленням нового - про відмову в позові.

Як було зазначено вище скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції, зокрема, з доповненням до апеляційної скарги. Так, за приписами ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 22.07.2020 без виклику сторін (справа є малозначною). Тобто строк на апеляційне оскарження для ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» сплив 12.08.2020 (11.08.2020 останній день для подачі). При цьому суд апеляційної інстанції враховує обізнаність скаржника про ухвалення оскаржуваного рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копії рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020). Указану кореспонденцію скаржник отримав 29.07.2020. Про обізнаність сторони також свідчить безпосереднє звернення до суду з первісною апеляційною скаргою 11.08.2020 (останній день строку).

Супровідний лист №03/4168 від 18.09.2020 (вх. № 01.1-13/18272/20) з апеляційною скаргою (доповненням) № 03/4167 від 18.09.2020 подано 18.09.2020, що підтверджується інформацією відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшов лист з додатками. Тобто, доповнення подано з пропуском строку, встановленого законом для подання відповідного документу (строк сплив 12.08.2020, а доповнення подано 18.09.2020).

В силу приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про поновлення строку для подачі доповнення до апеляційної скарги скаржником не заявлялося, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстав для прийняття поданих стороною доповнень і вони підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України. Відповідно, апеляційний перегляд підлягає здійсненню в межах доводів первісно поданої апеляційної скарги в порядку ст. 269 ГПК України. Додані ж до супровідного листа документи, зокрема докази сплати судового збору та повідомлення іншої сторони приймають судом з огляду на те, що такі подані в межах строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали (з урахуванням вищенаведеного) достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102, 00 грн.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 22 050, 91 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200, 00 грн станом на 2020 рік) вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 2, 8, 118, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 266, 267, 269, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі № 910/6185/20.

2. Залишити без розгляду доповнення до апеляційної скарги («апеляційну скаргу» № 03/4167 від 18.09.2020) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу від 11.08.2020 № 03/3539 Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі № 910/6185/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити учасникам справи (крім скаржника) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич