ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 908/2382/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЛЕВ», (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул.Польова, буд. 1)

до відповідача-1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 901260,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 15.09.2020 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"б/н, підписана 26.08.2020 (вхід. № 2576/08-07/20 від 15.09.2020) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЛЕВ», 2. ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за договором б/н від 29.07.2013 банківського обслуговування в розмірі 901260,89 грн., з яких: 859177,75 грн. - заборгованість за кредитом, 39409,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2673,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позов обґрунтовано ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 554, 610, ч. 2 ст. 639 ЦК України, ст.ст. 3, 173, 193, 202-208, 232 ГК України, Умовами та правилами надання банківських послуг, умовами договору поруки № Р621958637 від 30.03.2018.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 15.09.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2382/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є: документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення в до цінного листа, в якому зазначається: найменування адресата, його поштова адреса, поіменний перелік усіх документів, доданих до позовної заяви, що надсилається адресату, номер поштового відправлення.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЛЕВ», є: 70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул.Польова, буд. 1, яка також вказана у позовній заяві.

Разом із тим, на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-1 позивачем надано список згрупованих поштових відправлень, фіскальний чек до списку № 28329 від 09.09.2020 (в копіях) та опис вкладення до цінного листа, згідно з яким поштове відправлення направлено одержувачу - ТОВ «АГРОФІРМА ЛЕВ» на адресу: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вул. 22 Січня, буд. 85.

Враховуючи викладене, позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-1.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н, підписану 26.08.2020 (вхід. № 2576/08-07/20 від 15.09.2020), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 05.10.2020 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЛЕВ» копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а саме на адресу: 70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт.Комишуваха, вул.Польова, буд. 1.

Суд звертає увагу, що 05.10.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 21.09.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва