УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/8964/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

про розірвання договору

у справі № 910/8964/20

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача Шендріков Д.О. (адвокат за довіреністю)

від відповідача Бондар Е.А. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - позивач) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (далі - відповідач) про:

- розірвання договору комісії від 13.08.2018 № USE-20.4-109-D/K-18, укладеного між сторонами;

- стягнення збитків у сумі 38 768 143,38 грн;

- стягнення витрат у сумі 3 800,00 грн.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 584 732,15 грн.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 заяву Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відмовлено у задоволенні заяви Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про забезпечення позову.

20.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання (заява) про про продовження строку підготовчого провадження, продовження строку на подання доказів по справі, відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 викликано відповідача у підготовче засідання, відкладене на 25.08.2020.

10.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

"1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176, ідентифікаційний код юридичної особи 14312364) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 21655998) збитки в сумі 39 101 214,85 грн. (тридцять дев`ять мільйонів сто одна тисяча двісті чотирнадцять гривень 85 коп.).

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176, ідентифікаційний код юридичної особи 14312364) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 21655998) комісійну плату разом з ПДВ в сумі 5 806 368,09 грн. (п`ять мільйонів вісімсот шість тисяч триста шістдесят вісім гривень 09 коп.).

3. Розірвати договір комісії від 13.08.2018 № USE-20.4-109-D/K-18, що укладений між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" та Приватним акціонерним товариством "Завод "Кузня на Рибальському".

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176, ідентифікаційний код юридичної особи 14312364) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 21655998) понесені нею витрати зі сплати судового збору".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, запропоновано відповідачу надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви про зміну предмета позову, відкладено підготовче засідання на 10.09.2020.

09.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення, клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/8964/20, клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про розірвання договору комісії від 13.08.2018 № USE-20.4-109-D/K-18, укладеного між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" та Приватним акціонерним товариством "Завод "Кузня на Рибальському".

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2020, оголошено перерву до 24.09.2020.

23.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", клопотання про доповнення питань та призначення додатково компексної судово-економічної, судово-балістичної експертизи та експертизи військового майна; від відповідача надійшли письмові заперечення проти прийняття до розгляду зустрічного позову, заперечення проти клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, заперечення проти клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

У підготовче засідання, призначене на 24.09.2020, з`явились представники сторін, надали усні пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у колегіальному складі суду, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що спір у даній справі не становить тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи, відтак, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи вищевикладене, зазначене клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи № 910/8964/20.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.09.2020.

Суддя О.Г. Удалова