overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/6762/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительска,9, офіс 1, ідентифікаційний номер 36470403)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

ліквідатор - Кравченко Р.М.

від ТОВ "Інвестохіллс Веста" - Загоруйко А.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. № 01-23/190 від 08.07.2020 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат.

2. Відкласти розгляд справи, заяви ліквідатора Кравченка Р.М. про відсторонення від виконання повноважень та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» про заміну кредитора у судовому засіданні на 21.10.2020 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Зобов`язати ліквідатора подати суду у строк до 16.10.2020 (включно) письмові пояснення щодо заяви ТОВ «Інвестохіллс Веста» про заміну кредитора.

4. Зобов`язати комітет кредиторів боржника у строк до 16.10.2020 (включно) подати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут».

5. Здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

22.09.2020Справа №910/3158/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3158/20

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Комунального підприємства "Путрівське" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації" 2. державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко В.М.
про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні майном,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське"
до1. Комунального підприємства "Путрівське" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд"
проскасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство "Путрівське" (08625, Київська обл., Васильківський р-н, село Путрівка, вул. Путрівська, буд. 46; ідентифікаційний код 41943094);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігабуд" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, буд. 26; ідентифікаційний код 37053393)

3. державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко В.М. (08625, Київська обл., Васильківський р-н, село Путрівка, вул. Путрівська, буд. 46)

4. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бузівське" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10-Б, нежиле приміщення 110)

про відкладення підготовчого засідання №910/3158/20 на 06.10.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/12028/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12028/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянсбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Мегаполіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"; 2) ОСОБА_1

про стягнення 471751,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32А; ідентифікаційний код 30859524) як третю особу-1 та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 15.10.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/6379/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Гусак Ярослав Богданович

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Логістік»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД»

про стягнення 336848,48 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гусак Ярослав Богданович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Логістік» (далі - відповідач) про стягнення 336848,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №25/10-103 від 25.10.2016 відповідач прострочив сплату орендних платежів, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості в розмірі 303760,80 грн, інфляційні втрати у розмірі 19755,22 грн та 3% річних у розмірі 13332,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6379/20. Задоволено клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 постановлено здійснювати розгляд справи №910/6379/20 за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 04.08.2020 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 08.09.2020.

Судове засідання, призначене на 08.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 продовжено строк підготовчого засідання та призначено судове засідання на 29.09.2020.

Втім, у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді в цей день, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/6379/20 призначити на 05.10.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №21.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/8314/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 24082,93 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аркс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі - відповідач) про стягнення 24082,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №22277а0с від 09.01.2020 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Mazda CX-5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8314/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Судове засідання, призначене на 08.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Втім, у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді в цей день, судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/8314/20 призначити на 05.10.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №21.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 912/1613/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 912/1613/20

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави

до 1) Кіровоградської обласної ради

2) Кіровоградської обласної державної адміністрації

3) Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним і скасування рішення, розпорядження та про зобов`язання повернути нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кіровоградську обласну раду (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1; ідентифікаційний код 22223982) як відповідача-1, Кіровоградську обласну державну адміністрацію (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1; ідентифікаційний код 00022543) як відповідача-2 та Департамент охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 74/42; ідентифікаційний код 02012912) як третю особу, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.10.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 526, 626-629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «18» вересня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «18» вересня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «22» вересня 2020 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/11023/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інфосистеми"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд"

про стягнення 1395128,67 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Інфосистеми" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" (далі - відповідач) про стягнення 1395128,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №100620019/01 від 10.06.2019 не здійснив поставку оплаченого товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму попередньої оплати у розмірі 1319622,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 9385,72 грн, пеню у розмірі 55884,146 грн та 3% річних у розмірі 10236,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 відкрито провадження у справі №910/11023/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.09.20.

Судове засідання, призначене на 08.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 продовжено строк підготовчого засідання та призначено судове засідання на 29.09.2020.

Втім, у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді в цей день, підготовче провадження підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/11023/20 призначити на 05.10.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №21.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Поз, Солод Партнерс», м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна», м. Київ заборгованості за Договором про надання правової допомоги №1/8 від 01.06.2017 в розмірі 204273 грн. та 1362,61 грн. інфляційних втрат, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/7221/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Капітал Інвест Україна»

про стягнення 40737,71 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Капітал Інвест Україна» (далі - відповідач) про стягнення 40737,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як власник 4 паркомісць, у період з 01.09.2017 по 30.04.2020 не сплатив внески та платежі по утриманню паркомісць без газопостачання на користь позивача, у зв`язку з чим останнім нараховано та заявлено до стягнення основну заборгованість у розмірі 36627,38 грн, інфляційні втрати у розмірі 2648,99 грн та 3% річних у розмірі 1461,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7221/20 та враховуючи думку (клопотання) позивача про розгляд справи без виклику сторін, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 призначено судове засідання на 29.09.2020.

Втім, у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді в цей день, розгляд справи по суті підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/7221/20 призначити на 05.10.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №21.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/10224/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича до Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство», Хмельницької обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування запису у Поземельній книзі,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Залісецького Володимира Петровича, як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.10.20 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/10224/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича до Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство», Хмельницької обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування запису у Поземельній книзі,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство «Кам`янець-Подільське лісове господарство», як відповідача-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.10.20 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук