ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа№ 5011-15/2551-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву головуючої судді Доманської М.Л. та судді Отрюха Б.В. та заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 5011-15/2551-2012

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва (суддя Пасько М.В.) від 04.06.2020 у справі №5011-15/2551-2012

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство резерву України звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/2551-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 року, серед іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2018 року по 12.12.2019 року на загальну суму 173 254,74 грн; затверджено звіт арбітражного керуючого Кирика В.К. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2018 року по 12.12.2019 року на загальну суму 173 254,74 грн. за час виконання ним повноважень розпорядника майна ДАХК "Київський радіозавод", затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів в редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 року на загальну суму 22 580 167,34 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 в частині затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів в редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 року на загальну суму 22 580 167,34 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким вимоги ДНВП "Об`єднання Комунар" та ТОВ "Укрспецексперт" вважати погашеними, а вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державної казначейської служби України виключити; змінити ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2020 року, доповнивши її у резолютивній частині наступними пунктами: покласти вимогу щодо оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кирика В.К. у сумі 173 254,74 грн та арбітражної керуючої Ганюк Т.М. у сумі 76 806,42 грн на Державне агентство резерву України, вважати погашеними вимоги Державного агентства резерву України щодо неустойки у сумі 7 589 584,77 грн та закрити провадження у справі.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020, апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" після задоволення заяви про самовідвід судді Пантелієнка В.О. передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Алданова С.О., Тищенко А.І.

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" у справі №5011-15/2551-2012 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., суддів: Тищенко А.І., Верховець А.А.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" у справі №5011-15/2551-2012 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., суддів: Отрюх Б.В., Верховець А.А.

23.09.2020 суддями Доманською М.Л. та Отрюхом Б.В. заявлено самовідвід у справі №5011-15/2551-2012, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 5011-15/2551-2012 з`ясувалось, що судді Доманська М.Л. та Отрюх Б.В. приймали участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (колегія суддів: Отрюх Б.В. - головуючий суддя , судді: Доманська М.Л., Чорногуз М.Г.) у справі №5011-15/2551-2012.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №5011-15/2551-2012 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у даній справі та залишино в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 5011-15/2551-2012 про відмову в позові про визнання недійсними результатів відкритих торгів, договору купівлі - продажу № БВ88/6-16 від 01.07.2016 та повернення майна в межах справи про банкрутство № 5011-15/2551-2012.

Також, судді Доманська М.Л. та Отрюх Б.В. приймали участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №5011-15/2551-2012 (колегія суддів: Отрюх Б.В. - головуючий суддя , судді: Доманська М.Л., Чорногуз М.Г.).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №5011-15/2551-2012 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 5011-15/2551-2012 та залишено в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 5011-15/2551-2012 про відмову в позові про визнання недійсними результатів відкритих торгів, договору купівлі - продажу № БВ7/4-15 від 18.02.2015 та повернення майна в межах справи про банкрутство № 5011-15/2551-2012.

Під час дослідження матеріалів справи № 5011-15/2551-2012 з`ясувалось, що судді Доманська М.Л. та Отрюх Б.В. вже заявляли раніше самовідвід у даній справі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Чорногуза М.Г. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №5011-15/2551-2012 задоволено.

23.09.2020 суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 5011-15/2551-2012, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 (Остапенко О.М. - головуючий суддя, судді: Верховець А.А., Шипко В.В.), припинено процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Менчака В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 (Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.), затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 07.07.2016, ліквідовано банкрута Державну акціонерну холдингову компанію "Київський радіозавод" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; дію мораторію припинено; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, постанову Господарського суду міста Києва від 09.07.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2012, справу №5011-15/2551-2012 передано для розгляду на стадію розпорядження майном до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Під час дослідження матеріалів справи № 5011-15/2551-2012 з`ясувалось, що суддя Верховець А.А. вже заявляв раніше самовідвід у даній справі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 03.09.2019 задоволено заяви судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 5011-15/2551-2012.

Заяви про самовідвід мотивовані необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів дійшла висновку, що суд повинен забезпечити достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді, який вже ухвалював рішення щодо відповідної сторони.

Розглянувши подані головуючим суддею Доманською М.Л., суддями Отрюхом Б.В. та Верховцем А.А. заяви про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючої судді Доманської М.Л. та судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №5011-15/2551-2012 задовольнити.

2. Заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі №5011-15/2551-2012 задовольнити

3. Матеріали справи № 5011-15/2551-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх