ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2020 року справа № 925/1051/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека" до публічного акціонерного товариства "Монастирищенський машинобудівний завод" про стягнення 242416,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом від 13.08.2020 до публічного акціонерного товариства "Монастирищенський машинобудівний завод про стягнення 242416,57 грн., в тому числі: 206459,68 грн. боргу за надані послуги за укладеним між сторонами договором про охорону об`єкта від 01.04.2015 №020, 26951,65 грн. пені, 4154,62 грн. інфляційних нарахувань і 4850,62 грн. три проценти річних.

Разом з позовною заявою позивач подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 13.08.2020 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачу, або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб в межах суми позовних вимог 242416,57 грн.

Ухвалою від 19.08.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1051/20, визнав її малозначною, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін в судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 22.09.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали та строки для подання сторонами інших заяв по суті справи.

Іншою ухвалою від 19.08.2020 Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека" від 13.08.2020 про забезпечення його позову.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 19.08.2020 на 11 год. 30 хв. 22.09.2020, проте вони чи їх представники у це підготовче засідання не явилися і про причину неявки господарський суд не повідомили.

10 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 08.09.2020, якою останній повідомив про повернення йому відділенням поштового зв`язку №19101 пошкодженого конверта з копіями позовної заяви і доданих до неї документами, які надсилалися позивачем відповідачу 13.08.2020 при поданні позову. Також позивач з вказаною заявою подав до Господарського суду Черкаської області належні докази повторного надіслання ним відповідачу 08.09.2020 поштового відправлення номер 930 з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу від 19.08.2020 про відкриття провадження у справі №925/1051/20, відповідач одержав 21.08.2020, отож встановлений вказаною ухвалою п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву закінчився 05.09.2020, тобто ще до повторного надіслання позивачем відповідачу 08.09.2020 копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відсутність у відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів під час перебігу встановленого ухвалою від 19.08.2020 строку для подання відзиву на позов, унеможливило своєчасне подання такого відзиву.

Частина 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду з власної ініціативи продовжувати встановлений судом процесуальний строки.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу встановленого ухвалою від 19.08.2020 строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частина 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Повторне надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів і необхідність продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов є підставою для відкладення розгляду справи №925/1051/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду справи №925/1051/20 в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 19.08.2020 строк для подання відзиву на позов до 09.10.2020 включно.

3. Надіслати копію цієї ухвали сторонам.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202, 252 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко