ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 920/866/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/866/20

за позовом: приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Українські вертольоти (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, )

до відповідача: державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, )

про зобов`язання повернути майно,

представники сторін:

позивача не з`явився,

відповідача Колесников І.Г.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу деталі забустерної частини управління заводський № Г890512.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2020.

18.09.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог або закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з`ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу строку для подачі відзиву до 18.09.2020.

18.09.2020 відповідач подав до суду клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: оригінал формуляра вертольоту Мі-8МТВ-1 № 95128 (реєстраційний номер VR-HLB); оригінал формуляра вертольоту Мі-8МТВ-1 № 94911 (реєстраційний номер VR-CHB); оригінал паспорта кронштейна № 9РГБ з комплекту ДЗЧУ, встановленого на вертольоті № 94911 (VR-CHB).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 18.09.2020.

2. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2020, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 05.10.2020.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів до 05.10.2020.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 12.10.2020.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко