overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 вересня 2020 р. Справа № 902/100/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 травня 2020 р. у справі № 902/100/20, яке набрало законної сили 02 вересня 2020 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Cправа № 902/421/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Захист" (вул. Київська, 4, офіс 221, м. Вінниця, Вінницька обл., 21009; адреса для листування: вул. Київська, 78, м. Вінниця, Вінницька обл., 21032)

до:Приватного акціонерного товариство "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, 200, с. Війтівка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24412)

про стягнення 519285,37 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) перебуває справа № 902/421/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Захист" до Приватного акціонерного товариство "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 519285,37 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2020 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 09 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Разом з тим 09.09.2020 р. судове засідання у даній справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. на лікарняному.

Станом на 14.09.2020 р. суддя Яремчук Ю.О. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 05.10.2020 року о 15:00 год, (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали суду надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2020р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Київська, 4, офіс 221, м. Вінниця, Вінницька обл., 21009; адреса для листування: вул. Київська, 78, м. Вінниця, Вінницька обл., 21032)

4 - відповідачу (вул. Соборна, 200, с. Війтівка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24412)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 вересня 2020 р. Справа № 902/504/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 серпня 2020 р. у справі №902/504/20, яке набрало законної сили 15 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 вересня 2020 р. Справа № 902/504/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 серпня 2020 р. у справі № 902/504/20, яке набрало законної сили 15 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"21" вересня 2020 р. Cправа № 902/373/16

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі №902/373/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" (вул. Пирогова, 10, м. Вінниця, 21100)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницький національний технічний університет (Хмельницьке шосе, 95, м.Вінниця, 21000)

про стягнення 55 900,52 грн. та розірвання договору оренди і повернення майна

В С Т А Н О В И В :

17.09.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява №10-4/2349 від 27.08.2020 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження по справі №902/373/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 року вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Відповідно до ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин заяви, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, ст. 235, ч. 3 ст. 334 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву №10-4/2349 від 27.08.2020 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 28.09.20 на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, зал. № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Відповідно до ст. 255 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.09.2020 р.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу -

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 10, м. Вінниця, 21100)

4 - третій особі (Хмельницьке шосе, 95, м.Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Справа № 903/616/20

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп"

про скасування судового наказу № 903/616/20 від 25.08.2020, виданого за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне про стягнення з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" 28 509 грн. 00 коп. боргу за договором № 301 від 28.02.2020, з них 6 018 грн. 00 коп. пені, 22 491 грн. 00 коп. штрафу та 210 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

В с т а н о в и в:

25.08.2020 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/616/20 про стягнення з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" 28 509 грн. 00 коп. боргу за договором № 301 від 28.02.2020, з них 6 018 грн. 00 коп. пені, 22 491 грн. 00 коп. штрафу та 210 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

18.09.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" (вх. № 01-50/743/20) від 17.09.2020 про скасування судового наказу № 903/616/20 від 25.08.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник до заяви про скасування судового наказу не додав документа, що підтверджує сплату судового збору. Такий документ не зазначений і в додатку заяви.

За змістом ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене, заяву Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" від 17.09.2020 про скасування судового наказу № 903/616/20 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" від 17.09.2020 про скасування судового наказу № 903/616/20 з матеріалами на 5-ох арк. повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 21.09.2020.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2020м. ДніпроСправа № 904/520/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 (дата підписання 23.06.2020), яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

21.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 93 236,02 грн та 4204,00 судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації.

14.08.2020 до господарського суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 93 236,02 грн та 4204,00 грн судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов`язати ліквідатора Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.17; адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21, офіс 1) та боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених позовних вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.11.2020 о 10:50 год. каб. № 3-410.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

21.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4779/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 18 601,17 грн та 4204,00 судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР" перебуває на стадії ліквідації.

13.08.2020 до господарського суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 18 601,17 грн та 4204,00 грн судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов`язати ліквідатора Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво № 1885 від 21.12.2018; адреса для листування: 50027, а/с 3507, м.Кривий Ріг) та боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР" розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених позовних вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.11.2020 о 11:00 год. каб. № 3-410.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/797/20

За позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до ОСОБА_1

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД".

про стягнення 4 375 274 грн. 54 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.20р. допущено описку у вступній частині, а саме вказано: "за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про ", а необхідно було вказати: "за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про стягнення заборгованості в сумі 4 375 274 грн. 54 коп."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 08.09.20р.

Вважати правильним: "за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про стягнення заборгованості в сумі 4 375 274 грн. 54 коп."

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3600/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 1 896 352 грн. 32 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали про закриття провадження у справі допущено описку у втупній частині ухвали від 08.09.20р., а саме зазначено: "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про", а необхідно було вказати: "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 1 896 352 грн. 32 коп.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду про закриття провадження від 08.09.20р.

Вважати правильним: "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 1 896 352 грн. 32 коп.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3600/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 1896352 грн. 32 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали про затвердження мирової угоди допущено описку у вступній частині ухвали від 08.09.20р., а саме зазначено: "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про", а необхідно було вказати: "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 1 896 352 грн. 32 коп.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди від 08.09.20р.

Вважати правильним: "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 1 896 352 грн. 32 коп.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько