ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" вересня 2020 р. Справа№ 910/12422/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Дикунської С.Я.

перевіривши апеляційну скаргу Компанії "ЕРТЕКС ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 про відмову у забезпеченні позову (повний текст ухвали підписано 03.09.2020)

за заявою Компанія "ЕРТЕКС ЛТД" про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/12422/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Компанія "ЕРТЕКС ЛТД"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів"

про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Компанія "ЕРТЕКС ЛТД" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (відповідач 3) про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір №327 інвестування будівництва офісних приміщень від 01.08.2005 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся";

- визнати недійсним договір №1/2-37 купівлі-продажу майнових прав на нежилі приміщення від 30.07.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів";

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер: 47944656, виданий 19.11.2015, видавник: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на групу приміщень №622 а (літ. А), загальна площа 5,5 кв.м;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер: 47938835, виданий 19.11.2015, видавник: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на групу приміщень №622 б (літ. А), загальна площа 54,4 кв.м.;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 26279243 від 19.11.2015 11:21:18, Бондаренко Ангеліна Вікторівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо реєстрації права власності на групу приміщень № 622 а (літ. "А"), загальна площа (кв.м): 5.5, адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок 152, приміщення 622 а, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів";

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 26276241 від 19.11.2015 10:41:17, Бондаренко Ангеліна Вікторівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо реєстрації групи приміщень № 622 б (літ. "А"), загальною площею 54,4 кв. м, адреса: місто Київ, Харківське шосе, будинок 152, приміщення 622 б, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів".

Також до Господарського суду міста Києва надійшла заява компанії "ЕРТЕКС ЛТД" (ERTEX LTD) про забезпечення позову, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на групу приміщень №622 а (літ. А), загальна площа 5,5 кв.м та групу приміщень №622 б (літ. А), загальна площа 54.4 кв.м адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок 152, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів";

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини). щодо відчуження передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші), щодо групи приміщень №622 а (літ. А), загальна площа 5,5 кв.м та групи приміщень №622 б (літ. А), загальна площа 54.4 кв.м, адреса: м. Київ. Харківське шосе, будинок 152, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

Крім того, Господарським судом міста Києва ухвалою від 27.08.2020 позовну заяву вх.№910/12422/20 Компанії "ЕРТЕКС ЛТД" передано за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області для вирішення питання про відкриття провадження в межах провадження у справі №16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, Компанія "ЕРТЕКС ЛТД" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/12422/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. з 22.09.2020 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.09.2020 у справі №910/12422/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Тарасенко К.В.

Приписами ч. 2 ст. 258 ГПК України передбачено реквізити, які мають міститися у апеляційній скарзі.

Проаналізувавши норми процесуального законодавства, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга це офіційне, спеціальне за своїм змістом, письмове подання учасника справи або особи, яка не приймала участь у розгляді справи, але суд вирішив своїм рішенням їх права та обов`язки, на рішення суду першої інстанції, яке не набрало законної сили з метою його оскарження щодо його незаконності та необґрунтованості з проханням до апеляційного суду скасувати або змінити судове рішення та ухвалити нове за своїм змістом рішення.

Однак, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено прохальну частину, тобто апелянт у апеляційній скарзі не вказує, які саме дії він просить суд вчинити стосовно оскаржуваної ухвали (скасувати тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту привести апеляційну скаргу у відповідність до приписів ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та надати відповідні докази направлення апеляційної скарги учасника справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Компанії "ЕРТЕКС ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/12422/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 258 ГПК України та надання доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

3. Попередити Компанію "ЕРТЕКС ЛТД", що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.Я. Дикунська