ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа № 924/38/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро Сервіс Груп-2017 Хмельницька обл. Новоушицький р-н. смт Нова Ушиця,

про стягнення 2 338 109,05 грн. основного боргу, 235 986,33 грн. штрафу, 134 353 ,58 грн. пені, 91 475,36 грн. відсотків річних, 2359,86 грн. інфляційних

представники сторін: не з`явились

В С Т А Н О В И В: 17.01.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Сервіс Груп-2017 Хмельницька обл. Новоушицький р-н. смт Нова Ушиця про стягнення 2 802 284,18 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 21.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.02.2020 р.

Ухвалою суду від 24.02.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 23.03.2020 р.

Ухвалою суду від 23.03.2020р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.04.2020р.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. відкладено судовий розгляд справи по суті на 21.05.2020 р.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 19.05.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину та відповідно неможливістю взяти участь у розгляді справи.

Ухвалою суду від 21.05.2020р. відкладено судове засідання по розгляду справи по суті до скасування карантину. Також судом запропоновано сторонам для розгляду справи в період дії карантину подати до суду відповідні заяви (клопотання) про: про розгляд справи по суті за відсутності представників сторін, якщо на думку заявників, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

30.06.2020р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення справи до судового розгляду у зв`язку із пом`якшенням карантинних заходів та відновленням транспортного сполучення.

Ухвалою суду від 07.07.2020р. справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. судове засідання по суті відкладено на 18.08.2020 р.

Згідно довідки від 18.08.2020р. судове засідання по справі №924/38/20 призначене на 18.08.2020р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. з 17.08.2020р. по 07.09.2020р. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою суду від 10.09.2020р. справу призначено до судового розгляду по суті на 10:00 год. 24 вересня 2020 р.

17.08.2020р. та 20.08.2020р. відповідачем до господарського суду області було подано клопотання про часткове закриття провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить суд закрити провадження у справі в частині сплати основного боргу в сумі 292 849,76грн. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що під час слухання справи відповідачем на користь позивача було сплачено суму боргу у розмірі 292 849,76грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 07.08.2020р. № 341, від 15.06.2020р. №282, від 12.08.2020р. № 140.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Позивач у заяві від 17.08.2020р. зазначив, що під час слухання справи відповідачем на користь позивача було сплачено суму боргу у розмірі 292 849,76грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 07.08.2020р. № 341, від 15.06.2020р. №282, від 12.08.2020р. № 140.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку зі сплатою з боку відповідача на користь позивача в частині сплати основного боргу в сумі 292 849,76грн. за Договором купівлі-продажу № 19НХ 04 ХМЛВ від 08.01.2019, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, провадження у справі № 924/38/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл до товариства з обмеженою відповідальністю Агро Сервіс Груп-2017 про стягнення основного боргу в сумі 292 849,76грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агро Сервіс Груп-2017 від 17.08.2020р. та 20.08.2020р - задовольнити.

2.Провадження у справі № 924/38/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл до товариства з обмеженою відповідальністю Агро Сервіс Груп-2017 про стягнення основного боргу в сумі 292 849,76грн. - закрити.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.09.2020р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. у 3 прим.:

1- до справи,

2 - Позивач :ТОВ Агроскоп Інтернешнл, 03022. м. Київ. вул. Смольна. 9 Б

3- Відповідач: ТОВ Агро Сервіс Груп-2017 32600. Хмельницька обл.. Новоушицький р-н. смт. Нова Ушиця. вул. Українська, буд. 18.

Всім реком. з повідом. про вручення.