ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 922/2960/17

вх. № 2960/17

Суддя Яризько В.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого частково, а саме в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Омега Плюс Харків" за листопад 2019, грудень 2019, червень 2020 у загальній сумі 39 207,00 грн.; припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

20.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном, яке ухвалою суду від 04.09.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2020 о 10:45.

15.09.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання, в якому він просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні будь-якого суду з перелічених судів, а саме: Оболонського районного суду м. Києва, господарського суду Київської області, Шостого апеляційного адміністративного суду, Північного апеляційного господарського суду або Голосіївського районного суду міста Києва. У випадку відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції із вказаними вище судами, арбітражний керуючий Косякевич С.О. просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Арбітражним керуючим Косякевичем С.О. з метою забезпечення проведення відеоконференції зазначено декілька судів, перелічених вище, з проханням забезпечити в будь-якому з цих судів судове засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", судом вбачається можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.10.2020 о 10:45год у Голосіївському районному суді міста Києва, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. та доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) арбітражний керуючий Косякевич С.О.

Керуючись статтями 12, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/2960/17 задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечити участь арбітражного керуючого Косякевича С.О. (свідоцтво № 40 від 31.0.12013) у судовому засіданні 13.10.2020 о 10:45год. в режимі відеоконференції в залі № 4.

Арбітражному керуючому Косякевичу С.О. з`явитися до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2960/17.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21.09.2020.

Суддя Яризько В.О.