overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Як стверджує заявник, у Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН РІЕЛТІ ГРУП» наявний борг у сумі 26 358, 20 грн., який виник на підставі письмового Договору підряду на виконання робіт №39-2/1008 від 10.08.2018 року.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 625, 530, 532, 837 ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 26 568, 40 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 18 вересня 2020 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Як стверджує заявник, у Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві районної державної адміністрації наявний борг у сумі 89 370, 00 грн., який виник на підставі письмового Договору про закупівлю послуг за державні кошти за №84 по наданню послуг з організації харчування.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 625, 530, 532 ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 89 580, 20 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 18 вересня 2020 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя М.В. Данилова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/11314/19
За скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (боржник) на дії Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ стягувач Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод"

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства суду 02.03.2020 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла скарга на дії Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ при виконні наказу Господасрького суду міста Києва від 22.11.2019 у даній справі.

У поданій скарзі боржник просить суд визнати неправомірними дії Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №61166764 на виконання наказу Господасрького суду міста Києва від 22.11.2020 по справі №910/11314/19.

Ухвалою суду від 03.03.2020 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ при виконанні наказу у справі №910/11314/19 до повернення матеріалів справи №910/11314/19 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи №910/11314/19 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що відповідна скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від від 22.11.2020 по справі №910/11314/19.

Судове засідання призначити на 30.09.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Скаржнику у строк до 28.09.2020 надати суду свої пояснення чи підтримує він вимоги скарги чи ні, оскільки з моменту подання скарги минуло достатньо часу.

Запропонувати Печерському районному ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ надати суду свої письмові пояснення на подану скаргу.

Сторони та виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 826/26177/15

За позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави

до Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Трейд»

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа №826/26177/15 за позовом заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави до Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій посадових осіб Міністерства оборони України щодо включення двох стратегічних бомбардувальників ТУ-95МС (заводські номери 86 та 144, 1987 року виготовлення) до проекту Переліку військового майна Збройних Сил України, яке може бути відчужено, та визнання протиправним і скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.08.2011 № 1022-р «Про затвердження переліку військового майна Збройних Сил, яке може бути відчужено» в частині включення до нього двох стратегічних бомбардувальників ТУ-95МС (заводські номери 386 та 144, 1987 року виготовлення).

В підготовчому засіданні 17.09.2020 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в підготовчому засідання до 22.10.2020 о 15:10 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Трейд» про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 22.10.20 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.09.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.09.2020Справа № 910/7184/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест" (м. Перемишляни Перемишлянського району Львівської області)

До 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Адміністрація Державної прикордонної служби України (м. Київ)

про визнання правочинів недійсними в частині, визнання актів такими, що не породжують прав та обов`язків сторін договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 23311317) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/7184/20 на 08.10.20. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

08.10.20 о 10:00 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.09.2020Справа № 910/10118/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Агро" (м. Гадяч Полтавської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клємєнтіно" (м. Київ)

про стягнення 1.253.236,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клємєнтіно" (ідентифікаційний код ) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/10118/20 на 15.10.20. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

15.10.20 о 11:40 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

21.09.2020Справа № 910/7790/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/7790/19

За позовомОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни
провизнання правочинів, рішень вищого органу управління та редакцій статуту товариства недійсними,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС" - відповідачів , а також приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віру Миколаївну - третю особу у даній справі про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 30.09.20 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/9839/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс"

до 1) Головного управління Національної поліції в Київській області, 2) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Міське господарство"

про стягнення 21020 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області та Державної казначейської служби України про стягнення 21020 грн. майнової шкоди, завданої безпідставним стягненням з позивача грошових коштів за зберігання вилученого транспортного засобу на штрафному майданчику.

Ухвалою суду від 16.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Отже, зі змісту наведеної статті чинного процесуального законодавства вбачається, що виключне право на заміну первісного відповідача належним відповідачем належить лише позивачу.

За таких обставин, подане відповідачем-1 клопотання про заміну неналежного відповідача у справі задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 48, 233,235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про заміну неналежного відповідача у справі №910/9839/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання повного тексту ухвали: 22.09.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/12639/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 172999,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 172999,96 грн. вартості нестачі вугілля.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 31.08.2020 залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" без руху та надано строк на усунення її недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

14.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву у встановлений судом строк, розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/12639/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано: 22.09.2020.

Суддя К.В. Полякова