номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

За позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

до відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Азов" (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, )

до відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Славутич" (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, 39262272)

до відповідача 6 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Водна станція "Дніпро" (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 31, )

до відповідача 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, )

до відповідача 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Орбіта" (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63-А, )

про визнання правочинів недійсними

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Запорізька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_2 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

від кредиторів 13, 18 - Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року

керуючий санацією, Оберемко Р.А., посв. № 2002 від 18.12.2019 (в режимі відеоконференції);

від АТ «Банк Кредит Дніпро», адвокат Левченко Ю.В., дов. № 583 від 27.12.2017,

від Персюка С.В. - Андрюшина М.В., дов. від 18.05.2018

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.08.2020 р. судом відкладено підготовче судове засідання у справі № 908/3468/13 (вх. № 3177/08-07/19 від 16.10.2019) на 15.09.2020 (11-00)..

Від арбітражного керуючого Персюка С.В. до суду надійшли письмові пояснення (вх. № 18106/08-08/20 від 15.09.2020).

Від арбітражного керуючого Нагіх Л.К. до суду надійшли пояснення щодо неможливості бути присутньою в судовому засіданні вих. № 26 (АК)-20 від 14.09.2020, зазначає, що у період з 11.08.2020 по теперішній час працює у ТОВ «НВО «Ріст» у м. Вільнянськ Запорізької області, просить визнати причину неявки важливою, та не застосовувати до неї штрафи.

Керуючий санацією Оберемко Р.А. зазначив, що арбітражний керуючий Нагіх Л.К. не виконала наказу суду від 10.07.2020 щодо передачі документів ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» керуючому санацією Оберемко Р.А., наказ знаходиться на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби Запорізької області.

Судове засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг з технічних причин не здійснювалось.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Судом задоволено клопотання адвоката Погрібної С.О. щодо винесення окремої ухвали стосовно недоліків в діяльності Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вих. від 15.09.2020, винесено окрему ухвалу щодо недоліків в діяльності Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, слід відкласти підготовче судове засідання, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Слід доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відео конференції 16.10.2020 (11-30) у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Слід задовольнити клопотання керуючого санацією (вх. 6930/08-08/20 від 03.04.2020) та доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відео конференції 16.10.2020 (11-30) у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 16.10.2020 (11-30), на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні 15.09.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 15.09.2020 р.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Погрібної С.О. щодо винесення окремої ухвали стосовно недоліків в діяльності Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вих. від 15.09.2020.

Винести окрему ухвалу щодо недоліків в діяльності Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 908/3468/13 (вх. № 3177/08-07/19 від 16.10.2019), розгляду клопотання ОСОБА_2 вих. від 15.09.2020 щодо скасування накладеного судом штрафу на 16.10.2020 (11-30).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відео конференції 16.10.2020 (11-30) у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання керуючого санацією (вх. 6930/08-08/20 від 03.04.2020) задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відео конференції 16.10.2020 (11-30) у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень керуючого санацією для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Зобов`язати:

Сторони - виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2020.

Зобов`язати:

(повторно) Заводське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області - надати суду копії документів, наданих арбітражним керуючим Нагіх Л.К. заступнику начальника 2-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, майору податкової міліції Гайдару А.В. на виконання ухвали Орджопікідвевского районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2015 ( в кримінальних провадженнях: №0000713 (ч.2 ст.364 КК України), №0000053 (ч.З ст.212 КК України), №0000054 (ст.219 КК України)) у відповідності до супровідних листів від 16.09.2015 №271 та від 26.09.2015 №277, а саме: копію акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного капіталу ТОВ «Метал Холдінг» від 03.09.2014 на 5 арк.; копію акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного капіталу ТОВ «Запорізький емальпосуд» від 03.09.2014 на 10 арк.; копію акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного капіталу ТОВ «БВ «Азов»» від 03.09.2014 на 3 арк.; копію акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного капіталу ТОВ «БВ «Славутич» від 03.09.2014 на 4 арк.; дублікат податкової накладної №2 на 11 арк.; дублікат податкової накладної №3 на 6 арк.; дублікат податкової накладної №4 на 2 арк.; дублікат податкової накладної №5 на 5 арк.; дублікат податкової накладної №6 на 2 арк.; копії звітів про оцінку майна - частки в статутному капіталі ТОВ «Енергомаш-Інвест» та ТОВ «Науково-виробнича фірма «Орбіта» статутні капітали ТОВ «БВ «Азов», ТОВ «БВ «Славутич» , ТОВ «Водна станція «Дніпро».

Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, керуючому санацією, боржнику, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Київському апеляційному суду, Нагіх Л.К., Персюку С.В., Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, прокуратурі Запорізької області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.09.2020 р.

Суддя В.І. Черкаський