УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/13948/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Відділу капітального будівництва Миргородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиніринг»

про стягнення 1 814 693, 32 грн., зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відділ капітального будівництва Миргородської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиніринг» про стягнення 1 814 693, 32 грн. та зобов`язання виконати умови договору № 4 від 04.02.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором № 4 від 04.02.2020.

Пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процессуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

В даній позовній заяві не конкретизовано, які саме умови договору № 4 від 04.02.2020 позивач хоче зобов`язати виконати відповідача.

Судом встановлено, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За розрахунком суду, розмір судового збору відповідно до заявлених позовних вимог становить 29 322, 41 грн.

Позивачем, в якості доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви додано платіжне доручення № 302 від 08.09.2020 на суму 27 220, 41 грн., з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено судом.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинно бути зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві, яка надійшла до суду 15.09.2020, цього не вказано.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви, у якій визначити у належній формі зміст позовних вимог;

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.;

- письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк