УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/7433/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З-ЕНЕРДЖІ"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 801 799, 24 грн

за участю представників:

від позивача: Головатюк Сергій Анатолійович

від відповідача: Шевчук Анна Володимирівна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "З-ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 801 799, 24 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору №15607/01 від 25.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

19.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7433/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

06.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи 910/7433/20 в порядку загального провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.07.2020 задовольнив клопотання Державного підприємства "Енергоринок" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 19.08.2020.

05.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 19.08.2020 суд відмовив у клопотанні представника відповідача від 19.08.2020 про продовження строку на подання відзиву, прийняв до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15.09.2020.

25.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерства енергетики України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

15.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 15.09.2020 з`явився представник позивача та відповідача.

У судовому засіданні 15.09.2020, суд здійснив розгляд заяви позивача про відмову від позову, заслухав пояснення сторін. У своїх поясненнях позивач підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд її задовольнити, представник відповідача у своїх поясненнях не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою. Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Окрім того, у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, суд залишає без розгляду клопотання відповідача від 14.09.2020 про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерства енергетики України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи про суті, то суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "З-ЕНЕРДЖІ" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 6 013,49 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням № 631 від 25.05.2020, яке міститься в матеріалах справи №910/7433/20.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 130, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "З-ЕНЕРДЖІ" про відмову від позову по справі № 910/7433/20.

2. Провадження у справі №910/7433/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "З-ЕНЕРДЖІ" (27622, Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Червоний Яр, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 42006481) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 013,49 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням № 631 від 25.05.2020, яке міститься в матеріалах справи №910/7433/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець