ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. Справа № 924/1012/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви Комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня" про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра" боргу у розмірі 15410грн. згідно договору поставки №2 від 10.02.2020р.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня" про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра" боргу у розмірі 15410грн.

Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з врахуванням наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 10.02.2020р. між ТОВ "Магістра" (постачальник) та КУ "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня" (покупець) укладено договір поставки №2, за умовами якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар. Найменування Товару: Бензин А-92-5400л., А-95-3100 л. (у талонах), код СРV за ДК 021:2015: 09130000-9-Нафта і дистиляти. Одиниця вимірювання: літр. Кількість: всього 8500 літрів згідно з рахунком на товар. Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (талонами) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 4 грудня 2019 р. № 1159).

При цьому, у п. 4.1. договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку та накладної на товар, за цінами, що діють на момент надходження коштів. Ціна одного літру товару вказується у рахунку і дійсна протягом дня його виписки. Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника згідно з наданим рахунком.

Поряд із цим, п.11.2 договору передбачено право постачальника ініціювати обмін бланків довірчих документів, попередивши покупця шляхом розміщення об`яви про умови такого обміну на сайті https://smarttender.biz/ не пізніше ніж за один календарний місяць до його початку. Термін обміну бланків довірчих документів не може бути меншим ніж календарний місяць.

Відтак, заявником, з посиланням на умови даного договору заявлено вимогу про стягнення 15410грн. вартості талонів.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

З аналізу умов договору поставки від 10.02.2020р. №2 судом не виявлено обов`язку ТОВ "Магістра" повернути вартість талонів.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що стягнення з боржника суми вартості талонів не є наслідком порушення ним грошового зобов`язання за договором поставки від 10.02.2020р. №2.

Таким чином, заявлену КУ "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня" вимогу про стягнення із ТОВ "Магістра" вартості талонів в сумі 15410грн., суд не розцінює як таку, щодо якої відсутній спір у розумінні ст. 12 ГПК України, оскільки заявлена до стягнення сума не є заборгованістю за договором.

Згідно з п. 3 ч. 1, 2 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення вартості талонів в розмірі 15410грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152-154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальній установі "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня" у видачі судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра" боргу у розмірі 15410грн. згідно договору поставки №2 від 10.02.2020р.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2020р. та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - заявнику (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 18) з повідомленням про вручення.