ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

10.09.2020 Справа № 19/132-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/132-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, до боржника Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (м. Суми, вул. Лисенка, 3, ід. код 32317780), про визнання банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор Мальований О.П.

Кредитори не з`явились

встановив:

Ухвалою господарського суду від 09.12.2010 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 23.12.2010 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою суду від 22.05.2012 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

22.06.2020 до суду надійшла заява ліквідатора Мальованого О.П. (вх.№2080) про закриття провадження у справі №19/132-10. Відповідно до вимог заяви, ліквідатор просить суд провадження у справі № 19/132-10 про банкрутство Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 закрити; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; до обрання в установленому законом порядку директора Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (м. Суми, вул. Лисенка, 3, ід. код 32317780) виконання обов`язків директора покласти на арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Від Сумського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області надійшла заява №011-01-1142 від 22.07.2020 (вх. №6442/20 від 27.07.2020), в якій він повідомив суд про те, що 02.02.2012 боржником повністю погашено заборгованість в розмірі 70,06 грн. перед кредитором.

Ліквідатор надав суду довідку Сумського міського центру зайнятості № 102 від 08.09.2020 про відсутність заборгованості зі сплати страхових коштів, з якої вбачається, що заборгованість ДП «Торговий дім «ТОВ «Інвестор-96» перед Фондом відсутня.

Також ліквідатор подав заяву (вх.№7865 від 08.09.2020), в якій зазначено, що станом на 29.11.2010 по ДП «Торговий дім «ТОВ «Інвестор-96» обліковувалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 4050,47 грн. Станом на 07.09.2020 вказана заборгованість сплачена.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення, підтримав подану заяву про закриття провадження у справі і просив суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши ліквідатора, суд встановив наступне:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ліквідатор ДП «Торговий дім «ТОВ «Інвестор-96» арбітражний керуючий Мальований О.П. звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі про банкрутство ДП «Торговий дім «ТОВ «Інвестор-96», оскільки відновлено платоспроможність боржника, заборгованість перед кредиторами погашена.

Як вбачається з матеріалів справи, до реєстру реєстру вимог кредиторів у справі № 19/132/10 про банкрутство ДП «Торговий дім «ТОВ «Інвестор-96» включені вимоги:

- Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми в сумі 3076,85 грн. заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску;

- ТОВ «Лодіс-Суми» в сумі 14321,65 грн.;

- ТОВ «Сумипродресурс» в сумі 5221,73 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Суми 70,06 грн.

- ТОВ «Сумитеплоенерго» - 11041,15 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначає, що на даний час вимоги кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів є погашеними і тому просить суд провадження у даній справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Однак, частина 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор звіт та ліквідаційний баланс до суду не подав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Проте, частиною 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.12.2010 року Дочірнє підприємство Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (м. Суми, вул. Лисенка, 3, ід. код 32317780) було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ліквідатора на підставі п.4 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 12, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ліквідатора Мальованого О.П. (вх.№2080 від 22.06.2020) про закриття провадження у справі №19/132-10 про банкрутство ДП «Торговий дім «ТОВ «Інвестор-96»- відмовити.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 21.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді.

Суддя О.Ю. Соп`яненко