ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/17718/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Далсунд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020
у справі №910/17718/19 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Далсунд"
про стягнення 125850,01 грн,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Далсунд" на користь Військової частини НОМЕР_1 47193,81 грн пені та 720,38 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Далсунд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 по справі №910/17718/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. (головуючий), Пашкіна С.А., Буравльов С.І., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Далсунд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/17718/19 залишено без руху; встановлено строк усунення недоліків оформлення апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Сітайло Л.Г. у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами, сформовано новий склад колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий суддя), судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Далсунд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/17718/19 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В.
Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 23.04.2020 апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського порцесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.
До суду 27.05.2020 повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався заявнику апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Далсунд» за адресою: проспект Повітрофлотський, 89, м Київ, 03036, причиною повернення зазначено за закінченням терміну зберігання. Вказана адреса зазначена заявником у апеляційній скарзі і міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою (повідомленою суду стороною), і повернуто підприємством у зв`язку із посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).
Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Колегія суддів вважає, що факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, яку суд, з додержанням вимог процесуального закону, неодноразово надсилав за належною адресою відповідача та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом (причини повернення "за закінченням терміну зберігання"), залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованих поштових відправлень.
Станом на 22.09.2020 на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Далсунд» не надходила.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Далсунд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/17718/19 вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Далсунд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/17718/19 повернути.
2. Матеріали справи №910/17718/19 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко