номер провадження справи 34/82/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Справа № 908/1478/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1478/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-опт Макс, ідентифікаційний код юридичної особи 39174349 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, офіс 38)

про стягнення 673 974,92 грн.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Нікітіна Ю.С., довіреність № 140 від 28.12.2019

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 3359 від 09.06.2020 (вх. № 1601/08-07/20 від 15.06.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-опт Макс 607762 грн. 66 коп. вартості спожитої електричної енергії, 4744 грн. 72 коп. 3% річних, 55521 грн. 42 коп. пені, 5946 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 справу № 908/1478/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі №908/1478/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 07.07.2020 о 10 год. 20 хв. Судом встановлено строк для подання відзиву відповідачем до 03.07.2020.

В судовому засіданні 07.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання у справі 908/1478/20. Перевірив явку представників сторін, представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Представником позивача відводів складу суду не заявлено. Процесуальні права та обов`язки відомі.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі 908/1478/20 на 23.07.2020 о 12 год. 30 хв.

21.07.2020 до господарського суду від позивача у справі надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалі справи.

В судовому засіданні 23.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання у справі 908/1478/20. Перевірив явку представників сторін, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд оголосив про надходження від позивача клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, яке прийнято судом до розгляду.

За наслідками судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання у справі 908/1478/20 на 31.08.2020 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 31.08.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання у справі 908/1478/20. Перевірив явку представників сторін, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача надала усні пояснення у справі та на запитання суду зазначила, що всі пояснення надані, всі наявні докази подані до матеріалів справи, клопотання та заяви, відсутні.

Представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.09.2020 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 17.09.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення: 01.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. В подальшому назву споживача змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт Макс». На виконання умов договору позивачем виставлені, а відповідачем отримані рахунки за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з січня по липень 2019, відповідно до яких загальний обсяг використаної електричної енергії складає 379237 кВт/год на суму 607 762,66 грн. Відповідач не сплатив вказані виставлені рахунки. 26.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» укладено договір реструктуризації № 011/ПУП, відповідно до якого предметом даного договору є умови і порядок сплати споживачем постачальнику заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії, укладеного між постачальником універсальних послуг та споживачем, а саме: за спожиту електричну енергію в розмірі 604555,54 грн., в період з 01.01.2019 по 01.07.2019. В період з 01.01.2019 по 26.07.2019 споживачем частково виконано погашення заборгованості у розмірі 0 грн., заборгованість на 26.07.2019 складає 604 555,54 грн. Відповідач порушив строки оплати заборгованості за договором реструктуризації у зв`язку із чим, позивач листом № 58/03-03 від 03.03.2020 повідомив відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку з 11.03.2020 з посиланням на п. 4.3. договору реструктуризації. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 673974,92 грн., з яких: 607762,66 грн. вартість спожитої електричної енергії, 4 744,72 грн. 3 % річних, 55521,42 грн. - пеня, 5 946,12 грн. інфляційні втрати. Також, позивач у судовому засіданні пояснив суду щодо вірним є рахунок № 58_131/01пуп від 08.02.2019 на суму 141 265,27 грн. з ПДВ та договір реструктуризації заборгованості не набрав чинності, оскільки відповідачем не здійснено жодної оплати. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Опт Макс», ідентифікаційний код юридичної особи 39174349, є 72319, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Федотова коса, 127. Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Ухвали суду від 16.06.2020, від 07.07.2020, від 23.07.2020, направлені відповідачу за вказаною адресою, повернулись на адресу суду із відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В судовому засіданні 17.09.2020 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

01.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (далі- постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі договір).

В подальшому назву споживача змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт Макс» (лист Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-12/01/1148 від 08.05.2020, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Опт Макс», ідентифікаційний код юридичної особи 39174349).

В пункті 1.1 Договору визначено, що цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі Споживач) постачальником універсальних послуг (далі Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

Додатком 1 до Договору є підписана Споживачем заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п. 2.1 Договору за цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежу згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 5.8 Договору постачання розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 5.10 Договору передбачено, що плата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Підпунктом 1 пункту 6.2 Договору постачання встановлено, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Згідно з п. 13.1 Договору цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати підписання Споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні.

У додатку 3 до Договору постачання викладена комерційна пропозиція Універсальна про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ Запоріжжяелектропостачання бюджетним установам на період з 01.01.2019 по 01.07.2019 (далі комерційна пропозиція).

Відповідно п. 6 комерційної пропозиції Споживач здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії через постачальника у складі ціни універсальної послуги.

Відповідно до п. 7 комерційної пропозиції за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3 % річних від суми боргу.

Суми пені, 3 % річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документів окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом п`ять робочих днів від дня його отримання Споживачем.

Відповідно до п. 11 комерційної пропозиції з дати надання Споживачем Постачальнику заяви-приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, але не раніше 01.01.2019, якщо протягом трьох робочих днів споживачу не буде повідомлено про невідповідність його критеріям обраної комерційної пропозиції.

Договір на умовах цієї комерційної пропозиції укладається на строк по 01.07.2019.

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі Сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем виставлені, а відповідачем отримані рахунки за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з січня по липень 2019, відповідно до яких загальний обсяг використаної електричної енергії складає 379237 кВт/год на суму 607 762,66 грн.:

- рахунок № 58_131/01пуп від 08.02.2019 на суму 141 265,27 грн. з ПДВ, строк оплати 15.02.2019.

- рахунок № 58_131/02пуп від 11.03.2019 на суму 101 222,35 грн. з ПДВ, строк оплати 19.03.2019.

- рахунок № 58_131/03пуп від 08.04.2019 на суму 78919,92 грн. з ПДВ, строк оплати 16.04.2019.

- рахунок № 58_131/04пуп від 16.05.2019 на суму 131892,42 грн. з ПДВ, строк оплати 31.05.2019.

- рахунок № 58_131/05пуп від 07.06.2019 на суму 60727,96 грн. з ПДВ, строк оплати 14.06.2019.

- рахунок № 58_131/06пуп від 08.07.2019 на суму 90527,62 грн. з ПДВ, строк оплати 15.07.2019.

- рахунок № 58_131/07пуп від 09.08.2019 на суму 3 207,12 грн. з ПДВ, строк оплати 16.08.2019.

Обсяг спожитої електричної енергії підтверджено листом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 20.07.2020 №007-066/11205.

Відповідач не сплатив вказані виставлені рахунки.

26.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» укладено договір реструктуризації № 011/ПУП (далі договір реструктуризації), відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3. якого предметом даного договору є умови і порядок сплати споживачем постачальнику заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії, укладеного між постачальником універсальних послуг та споживачем, а саме: за спожиту електричну енергію в розмірі 604555,54 грн., в період з 01.01.2019 по 01.07.2019. В період з 01.01.2019 по 26.07.2019 споживачем частково виконано погашення заборгованості у розмірі 0 грн., заборгованість на 26.07.2019 складає 604 555,54 грн.

Споживач підтверджує факт наявності заборгованості та висловлює вільне волевиявлення щодо сплати заборгованості, що утворилась у розмірі 663736,41 грн., в т.ч.: заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 604555,54 грн., пеню у розмірі 49062,33 грн. в період з 26.02.2019 по 26.07.2019 (Додаток № 1), 3 % річних у розмірі 4172,42 грн. в період з 26.02.2019 по 26.07.2019 (Додаток № 2), інфляційні витрати в розмірі 5946,12 грн. в період з 01.03.2019 по 30.06.2019 (Додаток № 3).

Постачальник надає розстрочку споживачу в погашенні заборгованості, а споживач зобов`язується сплатити заборгованість у розмірі 604555,54 грн. самостійно на рахунок постачальника, відповідно до Графіку погашення заборгованості (Додаток № 4).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.3. договору реструктуризації договір укладається на строк з 26.07.2019 по 14.07.2020 включно. Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди, що договір набуває чинності лише в разі здійснення споживачем оплати сум зазначених у п. 1.2.2. 1.2.4. договору в строку до 05.08.2019.

У разі порушення споживачем термінів оплати, встановлених додатком № 4 відповідно до умов договору, постачальник має право в односторонньому порядку відмовитись від дії договору.

Додатком № 4 до договору реструктуризації сторонами погоджено Графік погашення заборгованості.

Відповідач порушив строки оплати заборгованості за договором реструктуризації у зв`язку із чим, позивач листом № 58/03-03 від 03.03.2020 повідомив відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку з 11.03.2020 з посиланням на п. 4.3. договору реструктуризації.

Позивачем двічі направлялись на адресу відповідача вимоги про сплату суми боргу № 58/03-08 від 06.03.2020 на суму 604555,54 грн., №58/05-12 від 18.05.2020 на суму 673 974,92 грн. Відповіді на вказані вимоги позивач не отримав, суму заборгованості відповідач не сплатив.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 673974,92 грн., з яких: 607762,66 грн. вартість спожитої електричної енергії, 4 744,72 грн. 3 % річних, 55521,42 грн. - пеня, 5 946,12 грн. інфляційні втрати.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Господарські взаємовідносини сторін врегульовано договором про постачання електричної енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6 та 7 статті 276 ГК України закріплено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як пояснив представник позивача, договір про реструктуризацію № 011/ПУП від 26.07.2019, відповідно до п. 4.1. не набрав чинності, оскільки відповідачем не здійснено жодної оплати у строк до 05.08.2019. Позивач листом № 58/03-03 від 03.03.2020 повідомив відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку з 11.03.2020 з посиланням на п. 4.3. договору реструктуризації.

Строки оплати визначені в п. 5.10 Договору альтернативно: або у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих від постачальника електричної енергії рахунків за період січень-липень 2019 у визначений договором строк, всупереч умов Договору та вимог чинного законодавства України, не виконав, що призвело до утворення у останнього заборгованості за договором в розмірі 607762,66 грн.

Строки оплати за спожиту електричну енергію визначені у виставлених рахунках.

Сума основного боргу підлягає стягненню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 55 521,42 грн. за період з 16.02.2019 по 31.07.2019, 3 % річних у 4 744,72 грн. за період з 16.02.2019 по 31.07.2019, втрати від інфляції у розмірі 5 946,12 грн. за період березень травень 2019.

Відповідно до 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 7 комерційної пропозиції за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3 % річних від суми боргу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки пені, 3% річних за загальний період з 16.02.2019 по 31.07.2019 та втрат від інфляції за період березень травень 2019 за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство, розрахунки є вірними, заявлені позивачем суми підлягають стягненню.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-опт Макс, ідентифікаційний код юридичної особи 39174349 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, офіс 38) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26) суму основного боргу у розмірі 607 762 (шістсот сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 66 коп., пеню у розмірі 55 521 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 42 коп., 3 % річних у розмірі 4 744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 72 коп., втрати від інфляції у розмірі 5 946 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 12 коп., судовий збір у розмірі 10 109 (десять тисяч сто дев`ять) грн. 62 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 18.09.2020.

Суддя А.О. Науменко