ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/853/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

про повернення майна у державну власність

секретар судового засідання: Стаднік О.О.

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях №52-04/01-1530 від 27.03.2020 року (вх. №867/20 від 07.04.2020 року) до ОСОБА_1 про повернення майна у державну власність.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/853/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.04.2020 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.04.2020 року (вх. №7733/20 від 21.04.2020 року) про відкладення розгляду справи. Крім того, відповідач зазначив, що ним не отримано копію позовної заяви з додатками, в зв`язку з чим, відповідач не мав можливості надати відзив на позовну заяву.

До суду від позивача надійшло клопотання №52/04/07-1819 від 17.04.2020 року (вх. №7735/20 від 21.04.2020 року) про відкладення розгляду справи.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.05.2020 (вх. №8943/20 від 12.05.2020) про відкладення розгляду справи.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.05.2020 року не з`явився.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено судове засідання на 23.06.2020 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 23.06.2020 (вх. №12487/20 від 23.06.2020) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 23.06.2020 року не заперечував проти поданого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 21.07.2020 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.07.2020 року (вх. №14959/20 від 20.07.2020) про закриття провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 21.07.2020 року повідомив що ним не отримано відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження.

Відповідач у судовому засіданні 21.07.2020 повідомив, що ним направлявся відзив на позовну заяву на поштову адресу суду та на адресу позивача, проте в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 22.09.2020 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.09.2020 року (вх. №20034/20 від 21.09.2020) про закриття провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 22.09.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.10.2020 до 11:00. (засідання відбудеться у приміщені господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та надати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про закриття провадження у справі, копію яких направити на адресу відповідача докази чого надати суду.

3.Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача.

4. Витребувані судом документи надати до суду до початку судового розгляду справи по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць