ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

24.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5029/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ"(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від кредитора: Демченко С.В., ордер серія АЕ №1037072 від 23.09.2020

від боржника:не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" 11.09.2020 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ).

15.09.2020 ухвалою суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ) до розгляду в підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2020 о 10:00 год.

14.09.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі № 904/5029/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ"(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- Родь Андрій Олександрович;

- Пономаренко Андрій Олегович;

- Абрамов Віталій Валерійович.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 зобов`язано арбітражних керуючих Родя А.О. Пономаренко А.О., Абрамова В.В. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва; визнано обов`язковою явку в підготовче засідання арбітражних керуючих, представників кредитора та боржника.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

17.09.2020 від арбітражного керуючого Родя А.О. електронною поштою надійшла заява вих.№02-26/01 від 17.09.2020 про участь у справі про банкрутство з додатками.

17.09.2020 від арбітражного керуючого Пономаренко А.О. електронною поштою надійшла заява вих.№02-01-17-09-20-1 від 17.09.2020.

17.09.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява вих.№01-16/1177 від 17.09.2020 про участь у справі про банкрутство.

21.09.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

24.09.2020 від арбітражного керуючого Абрамова В.В. надійшла заява вих.№01-34/31 від 23.09.2020 про участь у справі про банкрутство.

В підготовче засідання, призначене на 24.09.2020, з`явився представник кредитора.

Представник боржника та арбітражні керуючі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

23.09.2020 боржником через канцелярію суду поданий відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому ТОВ "ТЕЛОТЕЛЗ" не заперечує проти викладених ініціюючим кредитором обставин та підтвердило, що дійсно на балансі підприємства обліковується заборгованість перед ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" у вказаному в заяві розмірі. Крім того, боржник просив провести засідання, яке призначене на 24.09.2020 без участі директора ТОВ "ТЕЛОТЕЛЗ".

Представник кредитора не заперечив проти проведення підготовчого засідання без участі представника ТОВ "ТЕЛОТЕЛЗ".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЗНЕТ APT КАПІТАЛ (згідно договору - Виконавець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АЯКС, найменування якого було змінено на ТОВ "ТЕЛОТЕЛЗ" (згідно договору - Замовник), був укладений ДОГОВІР № 16-01/19 від 16 січня 2019 року про надання інформаційно-консультаційних послуг, згідно умов якого замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату інформаційно- консультаційні послуги, пов`язані з веденням господарської діяльності підприємства Замовника (далі - Договір № 16-01/19), а саме:

- надання інформації та консультацій з питань чинного фінансового, господарського, податкового законодавства України, які безпосередньо стосуються господарської діяльності підприємства Замовника;

- консультування з питань проведення комерційних угод;

- з консультування щодо забезпечення зберігання документів, звітності; вивчення, аналіз і узагальнення судової практики з розгляду цивільних, господарських, адміністративних справ;

- вивчення практики укладення і виконання договорів з метою розроблення відповідних пропозицій для усунення виявлених недоліків і поліпшення господарської діяльності підприємств; консультації щодо стимулювання збуту продукції (робіт, послуг); консультації з питань політики цін;

- консультування про можливість зниження собівартості продукції (послуг) Замовника; послуги з планування, визначенню напрямків розвитку бізнесу; розроблення умов, підготовка проектів господарських договорів;

- консультації щодо формування пакету документів - додатків до запитів та їх подання до органів державної влади;

- консультації щодо заповнення форм реєстраційних карток та подання їх до відповідної

служби;

- консультування щодо підготовки претензій за договорами; збір та аналіз інформації про потенційних партнерів (клієнтів); консультування щодо підготовки та проведення переговорів з партнерами; консультації щодо забезпечення дотримання комерційної таємниці; забезпечення необхідною інформацією щодо порядку проведення перевірок державними органами;

- консультування щодо програм ведення обліку, звітності; консультації щодо питань розміщення рекламних конструкцій; консультації з питань ефективного контролю;

- організаційна підтримка з питань корпоративного стратегічного й оперативного планування;

- консультування з питань кадрової політики;

- консультування щодо закриття (ліквідації) підприємства, зняття з обліку в державних органах;

- консультації щодо проведення процедури зміни статутного капіталу, зміни засновників, керівників;

- консультації щодо проведення процедури зміни місця знаходження юридичної особи; консультації щодо відкриття, реєстрації юридичних осіб, вибору системи оподаткування;

- консультації щодо реорганізації підприємства: злиття (об`єднання), приєднання, поділ, виділення, перетворення та інше.

Відповідно до п. 4.2. вищезазначеного Договору Замовник зобов`язаний перерахувати Виконавцю вартість одержаних послуг не пізніше трьох днів з дня підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що виконавець зобов`язується якісно виконувати роботу, визначену в п. 1.1. даного Договору;

Сторонами погоджено, що відповідно до п. 4.1. Договору узгоджена вартість наданих послуг зазначається в актах про надання послуг. Замовник зобов`язаний перерахувати Виконавцю вартість одержаних послуг не пізніше трьох днів з дня підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 6.1. Договору встановлено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 16.01.2020.

Отже, з огляду на зазначені обставини, між Кредитором та Боржником виникли правовідносини за Договором надання послуг.

На виконання вказаного договору Виконавець надав усі послуги, передбачені Договором, що підтверджується актами №00001, №00002, №00003, №00004 про надання інформаційно- консультаційних послуг від 02 квітня 2019 року, від 01 липня 2019 року, від 01 жовтня 2019 року та від 06 січня 2020 року відповідно, загальною сумою у розмірі 1 498 000 гри. (один мільйон чотириста дев`яносто вісім тисяч грн.)

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 907 ЦК України встановлено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Пунктом 6.3 вищезазначеного Договору передбачено, то якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕЛОТЕЛЗ оплату за надані послуги в строк, встановлений пунктом 4.2 Договору, не здійснило, чим були порушені вимоги ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, що призвело до утворення заборгованості перед ТОВ БІЗНЕС APT КАПІТАЛ у загальній сумі 1 498 000 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто вісім тисяч гри.).

Абзацом 4 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України визначено, що укладання господарського договору та інших угод є підставою для виникнення господарського забов`язання.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ним Кодексом.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном власність розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов`язку щодо оплати отриманого товару (послуги) відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права.

Станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕЛОТЕЛЗ боржник не виконав свої зобов`язання перед кредитором, заборгованість погашена не була.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/5029/20.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі №904/5029/20 про банкрутство автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури: Родь А.О., Понаморенко А.О., Абрамов В.В. Ухвалою суду від 15.09.2020 було зобов`язано арбітражних керуючих Родя А.О., Понаморенка А.О., Абрамова В.В. - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу з процедур банкрутства.

В матеріалах справи міститься згода арбітражного керуючого Родя А.О., якого визначено автоматизованою системою першим з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, в зв`язку з чим суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича на участь у справі №904/5029/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ).

З урахуванням викладеного заяви арбітражних керуючих Пономаренка А.О., Сиволобова М.М., Потупало Н.І., Абрамова В.В. про згоду на участь у справі про банкрутство №904/5029/20 судом не розглядаються.

Станом на 24.09.2020 жодних інших заяв та клопотань до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" у справі №904/5029/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" на суму 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення, 1 498 000 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 13.03.2021.

Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ) - ОСОБА_1 (49040, м. Дніпро, пров.Джинчарадзе,4, секція 1, офіс 1), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №875 від 23.05.2013.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Родю А.О. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ) - за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ".

Зобов`язати розпорядника майна Родя А.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, в строк до 02.11.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 10.11.2020 о 10:00, яке відбудеться в приміщення Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 24.11.2020 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Родю А.О., Індустріальному відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Лівобережному управлінню Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 24.09.2020.

Суддя А.Є. Соловйова