ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
24.09.2020р. Справа № 905/895/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/895/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроторг», м.Дніпро
до відповідача Шахівської сільської ради, с.Шахове
про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання договору закупівлі послуг укладеним
без виклику (повідомлення) учасників справи
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю МАКРОТОРГ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Шахівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання договору закупівлі послуг укладеним
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МАКРОТОРГ до Шахівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання договору закупівлі послуг укладеним задоволено частково:

- визнано укладеним договір на закупівлю послуг ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень будівлі будинку культури, вул. Патріотична 25 в, с. Золотий Колодязь, Добропільського району, Донецької області між Шахівською сільською радою як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю Макроторг як підрядником, в новій редакції;

- рішення тендерного комітету Шахівської сільської ради про відміну торгів по закупівлі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень будівлі будинку культури, вул. Патріотична 25 в с. Золотий Колодязь, Добропільського району Донецької області (Класифікатор ДК 021:2015 (CPV): 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) № 69 від 05.05.2020 року визнане незаконним та скасоване.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.123 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при ухваленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат із сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки в рішенні Господарського суду Донецької області від 10 вересня 2020 р у справі 905/895/20 не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за результатами розгляду справи, суд, керуючись статтею 244 ГПК України, вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує зокрема дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи , стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).

Отже, враховуючи положення Господарського процесуального Кодексу щодо розподілу судових витрат, поведінку відповідача з вини якого виник спір, суд вирішив судові витрати із сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Шахівської міської ради (85050, Донецька область, Добропільський район, село Шахове, вулиця М.Ф.Чернявського, будинок 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроторг» (49128 Дніпропетроська область, місто Дніпро, ж/м Червоний камінь, будинок 11, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4204грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова