ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" вересня 2020 р. Cправа № 902/1350/15

Господарський суд Вінницької області у складу судді Яремчука Ю.О. розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область

про стягнення 627 961,16 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

про стягнення 124 286, 81 грн., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1350/15 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські електромережі" до ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД про стягнення 627961,16 грн. та за зустрічним позовом ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД до ПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" ПАТ "Київенерго" про стягнення 124 286, 81 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2015 р. призначено у справі № 902/1350/15 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення цієї експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Пунктом 4 даної ухвали оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та на Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД по 50% на кожного. Зобов`язати сторін здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

Ухвалою суду від 16.03.2016 р. було зобов`язано позивача та відповідача терміново надати суду докази здійснення попередньої оплати вартості експертизи згідно рахунків експертної установи.

Ухвалою суду від 25.03.2016 р. було зобов`язано оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. покласти на ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД. Зобов`язано ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

Ухвалою суду від 12.04.2019 р. було зобов`язано ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи № 62 від 11.01.2016 р. на суму 10 321, 92 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2016 р. було зобов`язано ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи № 62 від 11.01.2016 р. на суму 10 321, 92 грн..

02.05.2019 р. до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 11/01-12/5048-19 від 22.04.2019, яким повідомлено, що висновок експерта буде невідкладно направлений до суду після повної оплати експертизи.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" здійснити оплату на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи в сумі 10 296,00 грн. на протязі трьох днів з дати отримання даної ухвали суду докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД здійснити оплату на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи згідно рахунку №15242 від 27.07.2018р. в сумі 10 296,00 грн. на протязі трьох днів з дати отримання даної ухвали суду докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо). Крім того даною ухвалою зупинено провадження у справі.

Суд зауважує, що також листами від 02.05.2018 р., 21.08.2018, 18.09.2018 р., 26.12.2018 р. та 18.11.2019 р. було зобов`язано ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД здійснити оплату на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи згідно рахунку №15242 від 27.07.2018р. в сумі 10 296,00 грн. (із зазначенням в призначенні платежу 42 Експертиза №6476/6477/16-42).

Всупереч викладеному, відповідачем - ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД () не виконано вимог суду за вищевказаними ухвалами суду та листами в частині оплати на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи згідно рахунку №15242 від 27.07.2018 р. в сумі 10 296,00 грн.

Ухвалою від 09.12.2019 року було поновлено провадження у справі № 902/1350/15 та застосовано до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД () заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Також вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 902/1350/15.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що така не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа 902/1350/15 підлягає призначенню до подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, слід зазначити, що за змістом ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та б`єктивний письмовий висновок; на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати суду висновок за результатами проведеної експертизи.

Що стосується оплати судової експертизи у розмірі, визначеному в рахунку №15242 від 27.07.2018 р., суд зазначає, що вказані витрати будуть розподілені при вирішенні спору в даній справі у відповідності до ст. 127 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ст.ст. 12, 69, 121, 177, 178, 181, 182, 230, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1350/15 поновити.

2. Здійснювати розгляд справи № 902/1350/15 у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2020р. о 16 год. 00 хв., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал № 3).

4. Зобов`язати Київський науково-дослідного інститут судових експертиз терміново надіслати на адресу Господарського суду Вінницької області експертний висновок за результатами проведеної судової експертизи у справі №902/1350/15.

5. Зобов`язати ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД надати докази оплати на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 10 296, 00 грн. - за проведення експертизи (згідно рахунку №15242 від 27.07.2018р.); письмові пояснення причин невиконання вимог ухвал щодо оплати експертизи.

6. В порядку ст. 69 ГПК України викликати в судове засідання експерта Герасименко І.В. для дачі пояснень по висновку експерта за результатами проведення експертизи у справі № 902/1350/15.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Явку представників сторін та експерта визнати обов"язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копію ухвали направити учасникам справи, експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали підписано 24.09.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) - пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001; вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04655

4 - відповідачу за первісним позовом (позивачеві за зустрічним позовом) - вул. Шевченка, буд. 3, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз - вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057