ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2020 р. Справа№ 910/2903/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.06.2020 (дата підписання ухвали 22.06.2020)

у справі № 910/2903/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп"

про звільнення нерухомого майна,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен"

про визнання аукціонів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТФРЕН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП", у якому просить суд (з урахуванням усунутих недоліків позовної заяви):

- звільнити нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1371 га, кадастровий номер :72:211:0009, яка знаходиться за адресою: м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, 34-36 від майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП", що на ній знаходиться;

- звільнити нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1188 га, кадастровий номер :72:211:0010, яка знаходиться за адресою: м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, 34-36 від майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП", що на ній знаходиться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2903/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.04.2020.

В судових засіданнях 22.04.2020 та 19.05.2020 судом було відкладено підготовче засідання за клопотанням відповідача.

15.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТФРЕН" про:

- визнання аукціону від 14.11.2019 щодо продажу державним підприємством "СЕТАМ" лоту №380914 недійсним,

- визнання аукціону від 14.11.2019 щодо продажу державним підприємством "СЕТАМ" лоту №386343 недійсним,

- застосування насідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:211:0009 за ТОВ "ЛАЙТФРЕН",

- застосування насідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:211:0010 за ТОВ "ЛАЙТФРЕН".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/2903/20 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТФРЕН" повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пашкіної С.А., суддів: Буравльову С.І., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 заяву суддів Пашкіної С.А., Буравльову С.І., Сітайло Л.Г. про самовідвід від розгляду справи №910/2903/20 задоволено.

Матеріали справи №910/2903/20 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 ГПК України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/2903/20 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та попереджено, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Разом з тим, станом на дату винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Колегією суддів встановлено, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 апелянту не вручено, причиною зазначено: «за нерозшуком».

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, і повернуто підприємством зв`язку із посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).

Як вбачається з матеріалів оскарження, копія ухвали суду від 28.07.2020 направлялась скаржнику на адресу, зазначену в апеляційній скарзі та яка міститься в ЄДРПОУ: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 16, оф.1, що свідчить про належне повідомлення скаржника судом апеляційної інстанції.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала суду від 28.07.2020 у справі №910/2903/20 оприлюднена 05.08.2020.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відтак, оскільки інформація про стан судових справ є відкритою і кожна зацікавлена особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у даному випадку у скаржника було цілком достатньо часу з дня залишення апеляційної скарги без руху до дати винесення даної ухвали (18.09.2020) дізнатись про стан розгляду апеляційної скарги та усунути недоліки у її оформленні, чого зроблено не було.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/2903/20 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/2903/20 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали оскарження №910/2903/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська