ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. Cправа № 5/435-04(902/851/20)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук Микола Савелійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

про стягнення 2 218 100,92 грн

у межах справи № 5/435-04

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі до 16.02.2021року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2021 року.

31.08.2020 року до суду від ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" надійшла позовна заява (вх. № 01-36/598/20) про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 2 218 100,92 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року призначено підготовче засідання з розгляду вищевказаної позовної заяви в межах справи № 5/435-04 на 12.10.2020 року - 14:30 год. та залучено до участі у справі з розгляду відповідної позовної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С.

Ухвалою від 21.09.2020 року задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про залучення до участі у справі № 5/435-04(902/851/20) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Залучено до участі у справі № 5/435-04(902/851/20) з розгляду позовної заяви (вх. № 01-36/598/20) ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 2 218 100,92 грн в межах справи № 5/435-04 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

23.09.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 21.09.2020 року про участь в судовому засіданні 12.10.2020 року - 14:30 год. у справі №5/435-04(902/851/20) в режимі відеоконференції, через один із судів м. Дніпро згідно переліку, наведеного у даній заяві.

Відповідно до частин 1, 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 12.10.2020 року - 14:30 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області (зал №1 (1-107).

За наведених обставин, суд розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення та проведення вищевказаного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 197, 232, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання 12.10.2020 року о 14:30 год. у справі №5/435-04(902/851/20) провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області (зал № 6) за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі №5/435-04(902/851/20), яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.09.2020 року призначено на 12.10.2020 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат".

3. Копію ухвалу надіслати на електронні адреси Господарському суду Дніпропетровської області - , ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" - ; , представнику позивача - адвокату Черкасовій О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 25.09.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи