ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2446/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Центр» (вх. № 2446/20 від 05 серпня 2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Центр» селище міського типу Степанівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Схід Компані», місто Харків,

про розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф Центр», звернувся із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Схід Компані», про розірвання договору підряду № 1 від 02 серпня 2019 року та стягнення 1 615 104,38 грн. збитків як часткового повернення суми авансування згідно договору підряду № 1 від 02 серпня 2019 року, також до стягнення заявлено судові витрати, що складаються з судового збору та 11 768,40 грн. витрат за проведення експертизи.

Крім того, разом із позовною заявою, позивачем скеровано клопотання про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, зокрема, Шостому апеляційному адміністративному суду.

21 вересня 2020 протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 05 жовтня 2020 року о 12 год. 40 хв.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Центр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає таке.

Положеннями частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, відповідно до пункту 17.6. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом встановлено наявність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання 05 жовтня 2020 року о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи те, що позивачем вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено суд до якого може прибути повноважний представник і в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Центр» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 ГПК України).

Керуючись статтями 42, 197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Центр» (вх. № 2446/20 від 05 серпня 2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести підготовче засідання у справі № 922/2446/20, відкладене на 05 жовтня 2020 року о 12 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Центр» у підготовчому засіданні 05 жовтня 2020 року о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайф Центр» (його уповноваженому представнику), з`явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 05 жовтня 2020 року о 12 год. 40 хв. у справі № 922/2446/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайф Центр» та до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу підписано 21 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/2446/20