УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/12313/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Київської міської ради

(01044, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код 22883141)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»

(03151, місто Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 26-А, код 04012661)

про зобов`язання передати гуртожитки з приватної власності у комунальну,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Київська міська рада (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» (далі - відповідач) про:

- зобов`язання відповідача передати гуртожиток на вулиці Салютна, будинок 1, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на безкомпенсаційній основі;

- зобов`язання відповідача передати гуртожиток на вулиці Серпова, 9, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на безкомпенсаційній основі;

- зобов`язання відповідача передати гуртожиток на вулиці Академіка Туполєва, 18-д, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на безкомпенсаційній основі;

- зобов`язання відповідача передати гуртожиток на вулиці Академіка Туполєва, 16-і, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на безкомпенсаційній основі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 позовну заяву Київської міської ради залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: - належних та допустимих доказів сплати судового збору за чотири вимоги майнового характеру з урахування вартості майна, яке позивач просить передати у комунальну власність з приватної, станом на час звернення з позовом до суду; - належних та допустимих доказів наявності у Цибулько А.В. права на представництво Київської міської ради на підставі ст. 56 ГПК України; - вичерпних, підтверджених документально даних про мешканців спірних гуртожитків, що мають право на приватизацію.

14.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з обґрунтуванням неможливості самостійного розрахунку суми судового збору, оскільки інформація щодо фізичного зносу та витрат на капітальний ремонт гуртожитків, необхідна для розрахунку вартості майна, у позивача відсутня, однак наявна у відповідача. Зважаючи на вищевикладене, позивач заявив клопотання про витребування у відповідача документів, що підтверджують розмір фізичного зносу гуртожитків та витрати на капітальні ремонти гуртожитків для визначення вартості спірного майна, просить попередньо визначити ціну позову у розмірі 10 848,77 грн.

17.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме даних про мешканців спірних гуртожитків, що мають право на приватизацію.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 163 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Виходячи з обґрунтування ціни позову, наведеного у заяві позивача про усунення недоліків, суд попередньо визначає ціною позову конвертовану суму балансової вартості гуртожитків на вулиці Салютна, будинок 1, на вулиці Серпова, 9, на вулиці Академіка Туполєва, 18-д, на вулиці Академіка Туполєва, 16-і відповідно до Указу Президента України від 25.08.1996 № 762/96 "Про грошову реформу в Україні", а саме 10 848,77 грн: 1 710,13 грн, 2 811,49 грн, 2 552,22 грн, 3 774,93 грн відповідно.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 163, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.10.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що подання додаткових клопотань, заяв, пояснень можливе в строк до 18.10.2020.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

14. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.09.2020.

Суддя О.Г. Удалова