СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2020 р. Справа № 922/784/20

Суддя-доповідач Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Орія» (вх.№2355)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2020

у справі № 922/784/20, постановлену суддею Лавровою Л.С. в приміщенні Господарського суду Харківської області 18.08.2020 об 11:08 год. (повний текст ухвали складено 19.08.2020)

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії бурове управління «Укрбургаз», м. Красноград,

до Приватної фірми «Орія», м. Харків,

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Харківської області від представника Приватної фірми «Орія» надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії бурове управління «Укрбургаз» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 відмовлено у задоволенні заяви Приватної фірми «Орія» про стягнення судових витрат (вх. 17181 від 27.07.2020).

Приватна фірма «Орія» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 у справі №922/784/20. Задовольнити заяву Приватної фірми «Орія» про стягнення судових витрат та стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Приватної фірми «Орія» витрати на правничу допомогу в розмірі 50000 грн. Вирішити питання розподілу судових витрат за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2020, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн.

Згідно з матеріалів апеляційної скарги, заявником додано до скарги платіжне доручення №1913 від 07.09.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн.

Як вбачається з даної квитанції, судовий збір сплачено заявником за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК Шевченківський р-н м.Харкова,

код отримувача 37999654,

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

кредит UA3020003,

призначення платежу:*;101;24472933; судовий збір, за позовом АТ «Укргазвидобування» в особі філії БУ «Укрбургаз», на ухвалу від 18.08.20 по справі №922/784/20, Східний апеляційний госп суд.

Однак, з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203.

На сайті Судова влада України розміщені нові реквізити Східного апеляційного господарського суду для сплати судового збору з 01.01.2020:

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020003

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

З урахуванням викладеного, надане апелянтом платіжне доручення від 07.09.2020 №1913 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/784/20 у розмірі 2102,00 грн не на рахунок Східного апеляційного господарського суду не є належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної фірми «Орія» (вх.№ 2355) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 у справі № 922/784/20 залишити без руху.

2. Встановити Приватній фірмі «Орія» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза