ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа№ 927/317/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ходаківської І.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.08.2020 (повний текст складено - 17.08.2020)

у справі №927/317/19 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова

до Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Чернігівське лісове господарство»

про визнання недійсним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №927/317/19 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від 18.07.2018 № 403 в пунктах 1 та 1.13 в частині затвердження земельної ділянки площею 217,5271 га (кадастровий номер :04:000:5005), яким ДП "Чернігівський лісгосп" без погодження меж земельної ділянки з Міністерством Оборони України в особі КЕВ м. Чернігів, було затверджено технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі площею 217, 5271 га, кадастровий номер :04:000:5005 без виключення земель оборони площею 2, 236 га, розташованої на території Ладинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921, 00 грн та витрати на оплату судової експертизи в розмірі 11 767, 68 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач (Чернігівська обласна державна адміністрація) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №927/317/19 в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату судової експертизи у розмірі 11 767, 68 грн.

Зазначена апеляційна скарга мотивована тим, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції було неповно встановлено обставини, що мають значення для справи, що стало підставою для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату судової експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020, апеляційну скаргу Чернігівської обласної державної адміністрації передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Ходаківська І.П., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено обставини, які виключають участь у розгляді цієї справи суддів Північного апеляційного господарського суду Зубець Л.П., Ходаківської І.П., Мартюк А.І. з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у 2019 році Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова звернувся до Господарського суду Чернігівської області із позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від 18.07.2018 №403 в пунктах 1 та 1.13 в частині затвердження земельної ділянки площею 217, 5271 га (кадастровий номер :04:000:5005), яким ДП "Чернігівський лісгосп" без погодження меж земельної ділянки з Міністерством Оборони України в особі КЕВ м. Чернігів, було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі площею 217,5271 га, кадастровий номер :04:000:5005 без виключення земель оборони площею 2, 236 га, розташованої на території Ладинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області. Також просив визнати право постійного користування за Міністерством Оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на земельну ділянку загальною площею 2, 236 га розташованої на території Ладинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що предметом спору у цій справі є визнання недійсним та скасування розпорядження в частині затвердження земельної ділянки, а тому спір між сторонами виник із земельних правовідносин.

Згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, спори, пов`язані із земельними відносинами належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої судді Зубець Л.П., Ходаківська І.П., Мартюк А.І. - не входять.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною першою статті 32 цього Кодексу, згідно якої справи розподіляються з врахуванням спеціалізації суддів. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на приписи ст.ст. 32, 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може розглядатися суддями другої судової палати, оскільки дана категорія спорів підлягає розгляду суддями першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, згідно визначеної спеціалізації.

Відповідно до п.2.5 Порядку формування колегій суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у випадку помилково визначеної спеціалізації справа підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл за заявою судді - доповідача при виявленні помилки до порушення апеляційного провадження або ухвалою про самовідвід при її виявленні після порушення апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Ходаківська І.П., Мартюк А.І. заявила самовідвід від розгляду справи №927/317/19.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід від розгляду справи №927/317/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді - Зубець Л.П., суддів: Ходаківської І.П., Мартюк А.І. від розгляду справи №927/317/19 за апеляційною скаргою Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 - задовольнити.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи №927/317/19 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді І.П. Ходаківська

А.І. Мартюк