ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2020р. м. Харків Справа №905/1471/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №14644/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ременергокомплект» (61128, Харківська обл., м. Харків, пр-т Ландау Льва, 151)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34)

про стягнення 552 304,16 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «НВП «Ременергокомплект» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Електроналадка» про стягнення 552 304,16 грн., з яких: 541 039,81 грн. - основний борг, 11 267,35 грн. - 3% річних.

В силу вимог ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У ч.ч.1,2 ст.73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування як письмовими, речовими і електронними доказами.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Додані до позовної заяви договір будівельного підряду № 796-ЭН від 26.09.2017р. «Виконання робіт по відновленню обладнання системи пилоприготування енергоблоку ст. № 10 ДТЕК Бурштинська ТЕС»; додаткова угода від 29.01.2018р. до договору; додаток № 2 «Кошторисна документація» до договору «Загальна договірна ціна «Виконання робіт по відновленню обладнання системи пилоприготування енергоблоку ст. № 10 ДТЕК Бурштинська ТЕС»»; додаткова угода від 28.12.2018р. до договору; додаткова угода від 21.08.2019р. та додатки до неї № 1 Технічне завдання «Реконструкція енергоблоку № 10 Роботи по відновленню обладнання системи пилоприготування енергоблоку ст. № 10 ДТЕК Бурштинська ТЕС» (Технічне завдання № 6 «Реконструкція енергоблоку № 10 «Виконання робіт з монтажу декоративної обшиви котлоагрегату ТА-100А енергоблоку № 10), № 2 Кошторисна документація (Договірна ціна зведена «Виконання робіт по відновленню обладнання системи пилоприготування енергоблоку ст. № 10 ДТЕК Бурштинська ТЕС» (21 737,86642 тис. грн.), Договірна ціна зведена «Виконання робіт по відновленню обладнання системи пилоприготування енергоблоку ст. № 10 ДТЕК Бурштинська ТЕС» (19 813,71070 тис. грн.), Договірна ціна № 6 «Демонтаж та монтаж паливної камери. Головний корпус. Котельне відділення. Основне устаткування котла ТА - 100 А», Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01 «Демонтаж та монтаж паливної камери. Головний корпус. Котельне відділення. Основне устаткування котла ТП - 100А», Розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни «Демонтаж та монтаж паливної камери. Головний корпус. Котельне відділення. Основне устаткування котла ТП - 100А», Розрахунок № П40 Витрати, пов`язані з відрядженням працівників будівельної організації на об`єкт будівництва «Демонтаж та монтаж паливної камери. Головний корпус. Котельне відділення. Основне устаткування котла ТП - 100А», Відомість ресурсів до договірної ціни «Демонтаж та монтаж паливної камери. Головний корпус. Котельне відділення. Основне устаткування котла ТП - 100А»), № 3 «Додаток № 8 до договору № 796-ЭН від 26.09.2017р. «Графік виконання робіт») не засвідчені належним чином, оскільки відмітка про засвідчення копій цих документів не містить дати їх засвідчення.

Водночас, копії рахунку №002606/1 від 17.10.2019р. та докази його направлення ТОВ «Електроналадка» (фіскальний чек від 28.04.2020р., накладна 713 від 28.04.2020р., опис вкладення) взагалі не засвідчені.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов ТОВ «НВП Ременергокомплект» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 164 ГПК України.

При цьому, господарський суд повідомляє ТОВ «НВП Ременергокомплект», що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків (з доказами направлення копії для іншого учасника справи) з урахуванням виявлених суддею недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ременергокомплект» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ременергокомплект» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви, а саме: договору будівельного підряду № 796-ЭН від 26.09.2017р. «Виконання робіт по відновленню обладнання системи пилоприготування енергоблоку ст. № 10 ДТЕК Бурштинська ТЕС»; додаткової угоди від 29.01.2018р. до договору; додатку № 2 «Кошторисна документація» до договору «Загальна договірна ціна «Виконання робіт по відновленню обладнання системи пилоприготування енергоблоку ст. № 10 ДТЕК Бурштинська ТЕС»»; додаткової угоди від 28.12.2018р. до договору; додаткової угоди від 21.08.2019р. та додатків до неї № 1 Технічне завдання «Реконструкція енергоблоку № 10 Роботи по відновленню обладнання системи пилоприготування енергоблоку ст. № 10 ДТЕК Бурштинська ТЕС» (Технічне завдання № 6 «Реконструкція енергоблоку № 10 «Виконання робіт з монтажу декоративної обшиви котлоагрегату ТА-100А енергоблоку № 10), № 2 Кошторисна документація (Договірна ціна зведена «Виконання робіт по відновленню обладнання системи пилоприготування енергоблоку ст. № 10 ДТЕК Бурштинська ТЕС» (21 737,86642 тис. грн.), Договірна ціна зведена «Виконання робіт по відновленню обладнання системи пилоприготування енергоблоку ст. № 10 ДТЕК Бурштинська ТЕС» (19 813,71070 тис. грн.), Договірна ціна № 6 «Демонтаж та монтаж паливної камери. Головний корпус. Котельне відділення. Основне устаткування котла ТА - 100 А», Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01 «Демонтаж та монтаж паливної камери. Головний корпус. Котельне відділення. Основне устаткування котла ТП - 100А», Розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни «Демонтаж та монтаж паливної камери. Головний корпус. Котельне відділення. Основне устаткування котла ТП - 100А», Розрахунок № П40 Витрати, пов`язані з відрядженням працівників будівельної організації на об`єкт будівництва «Демонтаж та монтаж паливної камери. Головний корпус. Котельне відділення. Основне устаткування котла ТП - 100А», Відомість ресурсів до договірної ціни «Демонтаж та монтаж паливної камери. Головний корпус. Котельне відділення. Основне устаткування котла ТП - 100А»), № 3 «Додаток № 8 до договору № 796-ЭН від 26.09.2017р. «Графік виконання робіт»); рахунку №002606/1 від 17.10.2019р. та доказів його направлення ТОВ «Електроналадка» (фіскальний чек від 28.04.2020р., накладна 713 від 28.04.2020р., опис вкладення).

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ременергокомплект», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 17.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва