У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/791/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Київтранспарксервіс,

вул. Леонтовича, 6, м. Київ, 01030;

фактичне місцезнаходження: вул. Копилівська, 67, корп. 10, м. Київ, 04073

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Резерв-ВР,

вул. Шевченка, 21-3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 254362,11 грн.

Без виклику представників сторін

встановив:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 254362,11 грн, з яких 242257,50 грн основного боргу, 9700,07 грн пені, 299,70 грн інфляційних втрат, 2104,84 грн три відсотки річних за неналежне виконання договору № ДНП-2020-02/18 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 17.02.2020.

Ухвалою від 03.09.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/791/20, розгляд справи по суті призначено на 05 жовтня 2020 року о 10:00.

23.09.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача № 053/05-3399 від 22.09.2020, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 05.10.2020 на 10:00 год. по справі № 927/791/20 у режимі відеоконференції; проведення якої просить доручити судам, які знаходяться у м. Києві, перелік яких наведено у прохальній частині клопотання. Даний документ підписаний ЕЦП.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 5,7,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання відповідача подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, участь позивача (представника позивача) у судовому засіданні 05.10.2020 буде відбуватися у режимі відеоконференції у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016, зал № 202).

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 05.10.2020 о 10:00, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016, зал № 202).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду братиме участь позивач - Комунальне підприємство Київтранспарксервіс.

5. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Федоренко