УХВАЛА

м. Київ

18.09.2020Справа № 910/32912/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"про заміну сторони (позивача) його правонаступником у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"

про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/32912/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2016 р. у справі №910/32912/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. та рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2016 р. скасовано, а справу №910/32912/15 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2016 р. позов Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" задоволено повністю:

- визнано недійсним договір факторингу №12, укладений 08.12.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Д""

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за Договором поруки від 17.10.2008 р., укладений 08.12.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Д";

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за Договором застави від 29.01.2011 р., укладений 08.12.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Д";

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № Р-И/07 (посвідченим 17.10.2008 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Ю.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 6912), який 08.12.2014 р. укладений між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Д", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за №1868;

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договором застави (посвідченим 30.01.2009 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Ю.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 389), який 08.12.2014 р. укладений між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Д", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за №1869;

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за Договором застави (посвідченим 23.03.2009 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Ю.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 2317), який 08.12.2014 р. укладений між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Д", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за №1870;

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за Договором застави (посвідченим 07.04.2009 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Ю.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 3928), який 08.12.2014 р. укладений між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Д", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за №1871;

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за Договором застави (посвідченим 24.04.2009 р. нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Ю.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 5502), який 08.12.2014 р. укладений між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Д", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за №1872;

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за Договором застави (посвідченим 23.06.2009 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Ю.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 8665), який 08.12.2014 р. укладений між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Д", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за №1873;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; ідентифікаційний код юридичної особи: 39042100) повернути Публічному акціонерному товариству "Український Бізнес Банк" (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; ідентифікаційний код юридичної особи: 19388768) документи згідно переліку, що міститься в акті прийому-передачі документів від 08.12.2014 р. до договору факторингу №12 від 08.12.2014 р.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; ідентифікаційний код юридичної особи: 39042100) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; ідентифікаційний код юридичної особи: 19388768) судовий збір у розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп.

01.12.2016 року на виконання рішення суду видано наказ.

Додатковим рішенням від 27.01.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" про винесення додаткового рішення задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; ідентифікаційний код юридичної особи: 39042100) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; ідентифікаційний код юридичної особи: 19388768) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 13 398 (тринадцять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 14 616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 00 коп.

09.02.2017 року на виконання додаткового рішення видано наказ.

14.09.2020 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшла заява про заміну сторони (позивача) у справі його правонаступником (в порядку ст. 52 ГПК України).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2020 року визначено суддю Босого В.П.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1333 від 14.09.2020 року у зв`язку з відпусткою судді Босого В.П., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/32912/15, зареєстрованих за вхідним №01-20/8565/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (позивача) у справі його правонаступником призначити на 29.09.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надати суду:

- для огляду оригінали документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №910/32912/15,

- докази оплати за відступлення прав вимоги в розмірі 2 686 609,00 грн.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" надати письмові пояснення по суті заяви.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 28.09.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) про розгляд заяви.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності,

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу,

- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).