ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/605/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 08.09.2020 (вх.№702 від 14.09.2020) фізичної особи-підприємця Триньки Руслани Володимирівни, с.Лосятин Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Почаївської міської ради, м.Почаїв Тернопільської області

про стягнення 54154,20грн збитків та 50000грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тринька Руслана Володимирівна, с.Лосятин Кременецького району Тернопільської області, звернулася 09.09.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті відправлення №420) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Почаївської міської ради, м.Почаїв Тернопільської області, про стягнення 54154,20грн збитків (упущеної вигоди) та 50000грн моральної шкоди, завданих внаслідок прийняття незаконного рішення №131 від 08.08.2019 (що підтверджується судовими рішеннями від 23.07.2020 у господарській справі №921/133/20, від 25.02.2020 в адміністративній справі №500/2946/19), котрим зумовлено обставини припинення позивачем підприємницької діяльності в період з 08.08.2019 по 08.08.2020 у торговому кіоску, розміщено у видовій точці №3 згідно ситуаційної схеми розміщення тимчасових споруд по вул.Возз`єднання у м.Почаїв Тернопільської області (місце №10).

Подані позовні матеріали суд залишає без руху з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; усі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви без номеру від 08.09.2020 позивачем долучено квитанцію 0.0..1 від 09.09.2020 про сплату судового збору в сумі 2197грн, за наступними реквізитами платежу: отримувач: УК в м.Тернополi/ОТГ м.Тернопiль /22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA4019751.

Натомість, сплату судового збору за подання позову до Господарського суду Тернопільської області слід здійснювати за іншими реквізитами, а саме: отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3019751, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Інформація про дані реквізити є загальнодоступною та міститься, зокрема, в мережі Інтернет на веб-порталі Судова влада України за посиланням https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/sudovii/.

Сплата позивачем судового збору на інший рахунок, аніж потрібно, не може свідчити про дотримання позивачем вимог ст.164 ГПК України.

Щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання відповідного позову до господарського суду, слід зазначити таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5% ціни позову (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, за розгляд судом вимоги про стягнення 104968,52грн, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2102грн (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2020 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»), а відповідні докази сплати - долучити до позову.

У п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, додавши всі наявні в нього документи, що підтверджують викладені в заяві обставини та, одночасно вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи.

У даному випадку позивачем на обґрунтування позовних вимог зазначено:

- про надання на підставі рішення Почаївської міської ради №120 від 13.07.2018 дозволу на користування об`єктом благоустрою, площею 5м2, для розміщення тимчасової споруди з метою провадження підприємницької діяльності в м.Почаїв по вул. Возз`єднання у видовій точці №3 згідно ситуаційної схеми розміщення тимчасових споруд в м.Почаїв на місці №10 відповідно до схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в м.Почаїв по вул.Возз`єднання;

- укладення 01.08.2018 з Почаївським комбінатом комунальних підприємств, який є балансоутримувачем вище вказаного об`єкта благоустрою, типового договору №2 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, який за рішенням від 23.07.2020 господарського суду №921/133/20 визнано продовженим (пролонгованим) на той же строк (до 31.07.2020) і на тих самих умовах;

- оформлення 19.09.2018 Паспорту прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності з терміном дії до 31.07.2019, який продовжувався до 31.07.2020;

- прийняття Почаївською міською радою рішення №131 від 08.08.2019, яким надано дозвіл на користування спірним об`єктом благоустрою іншому підприємцю та визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради №120 від 13.07.2018 «Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди на території об`єкта благоустрою ФОП Тринці Руслані Володимирівні». Зазначено, що рішення органу місцевого самоврядування №131 від 08.08.2019 визнано незаконним Тернопільським окружним адміністративним судом (рішення від 25.02.2020 у справі №500/2946/19);

- прийняття радою рішення №2460 від 24.06.2020, що є аналогічним за змістом рішенню №133від 08.08.2019 та оскаржено в судовому порядку;

- неотримання з вини відповідача унаслідок прийняття ним незаконного рішення №131 від 08.08.2019 прибутку від здійснення підприємницької діяльності (торгівлі) в кіоску №10 в період з 08.08.2019 по 08.08.2020.

Утім, до позовних матеріалів підприємцем не долучено наведених в обґрунтування позову доказів, зокрема, рішень Почаївської міської ради №120 від 13.07.2018, №131 від 08.08.2019, №2460 від 24.06.2020; Паспорту прив`язки спірної тимчасової споруди; договору щодо пайової часті в користуванні об`єктом благоустрою від 01.08.2018, а також не долучено належних доказів, на підтвердження факту отримання прибутку саме від здійснення торгівлі в кіоску №10 за заявлений період, оскільки з книги обліку доходів неможливо встановити від яких трьох торгових точок даний прибуток обліковується.

Про неможливість надання даних доказів позивачем не зазначено, як і не заявлено клопотання про витребування відповідних документів в особи, в розпорядженні якої вони знаходяться.

Наведене свідчить про неподання позивачем усіх документів, які підтверджують викладені у позові обставини.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.п.5, 8 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 08.09.2020 (вх.№702 від 14.09.2020) до Почаївської міської ради, м.Почаїв Тернопільської області, про стягнення 104968,52грн, - залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Триньці Руслані Володимирівні строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Триньці Руслані Володимирівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів сплати судового збору за подання до Господарського суду Тернопільської області позовної заяви; засвідчених копій рішень Почаївської міської ради №120 від 13.07.2018, №131 від 08.08.2019, №2460 від 24.06.2020; Паспорту прив`язки тимчасової споруди від 19.09.2018; договору щодо пайової часті в користуванні об`єктом благоустрою від 01.08.2018; доказів на підтвердження отримання зазначеної суми доходу від здійснення торгівлі в кіоску №10 за заявлений період; копії рішення господарського суду у справі №921/133/20 від 23.07.2020.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: фізичній особі-підприємцю Тринька Руслані Володимирівні, АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 18.09.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик