ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2020 м. Дніпро Справа № 904/897/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадського формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 (повний текст складений 11.08.2020, суддя Петренко І.В..) у справі №904/897/20

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра, м. Дніпро

до Громадського формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області", м. Дніпро

про розірвання договору оренди, стягнення 1 732 951,96 грн., зобов`язання звільнити орендоване нерухоме військове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом та з урахуванням заяви від 08.05.2020 №525/1517 про збільшення позовних вимог просить:

- розірвати договір №2/20017/КЕВ від 01.06.2017 оренди нерухомого військового майна військового містечка №14, розташованого в Дніпропетровському гарнізоні за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд.1-а (попередня назва вул. Ляшко Попеля, буд.14);

- з Громадського формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" стягнути на свою користь 1 490 312,15 грн. заборгованості, 135 446,78 грн. пені, 93 558,71 грн. штрафу, 13 634,34 грн. 3% річних;

- зобов`язати Громадське формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" звільнити орендоване нерухоме військове майно військового містечка №14, розташованого в Дніпропетровському гарнізоні за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд.1-а (попередня назва вул. Ляшко Попеля, буд.14).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/897/20 позов задоволено частково:

- розірвано договір №2/20017/КЕВ від 01.06.2017 оренди нерухомого військового майна військового містечка №14, розташованого в Дніпропетровському гарнізоні за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд.1-а (попередня назва вул. Ляшко Попеля, буд.14);

- з Громадського формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" стягнуто на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра 1 490 312,15 грн. заборгованості, 85989,93 грн. пені, 93 558,71 грн. штрафу, 13 634,34 грн. 3% річних, 29 586,04 грн. судового збору;

- зобов`язано Громадське формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" звільнити орендоване нерухоме військове майно військового містечка №14, розташованого в Дніпропетровському гарнізоні за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд.1-а (попередня назва вул. Ляшко Попеля, буд.14);

- в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Громадське формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/897/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Громадське формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/897/20 у повному обсязі, тобто в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги складає 45 297,42 грн. (30 198,28 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позову (25 994,28 грн. - за розгляд майнової вимоги + 2 102,00 грн. - за розгляд вимоги про розірвання договору + 2 102,00 грн. - - за розгляд вимоги про зобов`язання звільнити нерухоме майно) х 150%).

В апеляційній скарзі Громадське формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення апеляційним судом судового рішення у справі, посилаючись на скрутний фінансовий стан апелянта, зумовленого відсутністю будь-яких джерел фінансування, крім грошових коштів у вигляді пожертв, внесків та інших виплат. На підтвердження скрутного фінансового стану Громадським формуванням з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" надано копії фінансової звітності малого підприємства (Баланс на 31.12.2019).

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Апеляційний господарський суд зазначає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені частиною першою статті 8 вищезазначеного Закону.

Апелянт не довів його приналежність до кола суб`єктів, на яких розповсюджується дія статті 8 Закону України "Про судовий збір" щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, тому апеляційний господарський суд відмовляє у наданні Громадському формуванню з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/897/20.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Громадському формуванню з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/897/20.

Апеляційну скаргу Громадського формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/897/20 залишити без руху.

Громадському формуванню з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 45 297,42 грн.

Надати Громадському формуванню з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна