overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2020 Справа № 905/1494/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міко, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Промагро, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 38974,69грн.

за участю представників:

від позивача: Чернишова Н.М., за довіреністю №250 від 07.09.2020

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Міко, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Промагро м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 38974,69грн., з яких: сума основного боргу 33628,29грн., пеня - 3959,48грн., 3% річних - 744,59грн., інфляційні втрати - 642,33грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Промагро» (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Валентина Шеймана, буд. 1, кв. 77; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Міко» (61017, м.Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 181; ) основний борг в сумі 33628,29грн., 3% річних в сумі 744,59грн., інфляційні втрати в сумі 608,10грн., пеню в сумі 3959,48грн. та судовий збір в сумі 2100,15грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 22.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22.09.2020.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2020 Справа № 905/1373/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1373/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Гарант якості», м.Селидове, Донецька область

про стягнення збитків 386912,00 грн.,-

Представники сторін

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Гарант якості» про стягнення збитків у сумі 386912,00грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Гарант якості» (85401, Донецька область, місто Селидове, бульвар Шахтарської Слави, будинок 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» (01032 м.Київ, вулиця Льва Толстого,57, ) збитки у розмірі 386912грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 5803,68 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 22.09.2020р. складено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня складання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua)

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2020 Справа № 905/1445/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Зовнішньоекономічного підприємства "АЗОВІМПЕКС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 23605421, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Леніна, 56),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 37580274, адреса: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 10),

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ БУДІВНИЦТВО" (ідентифікаційний код 41471997, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов"янськ, вул. Центральна, 39),

за участю третьої особи на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" (ідентифікаційний код 25096372, адреса: 79069, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, 321),

за участю третьої особи на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанії ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД, резидента Республіки Кіпр (DIAMRO PARTICIPATION LIMITED, Registration No. 269677, Kyriakou Matsi 16, Eagle House, 5th Floor, Agioi Omologites, 1082, Nicosia, Cyprus),

про: визнання недійсним договору, -

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Курібло В.А. (ордер серія АН №1001689 від 05.08.2019, договір на надання правової допомоги №2018/03/01від 01.03.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3329 від 09.09.2009);

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились;

від третьої особи на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з`явились;

від третьої особи на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з`явились,-

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Судові витрати за розгляд справи покласти на позивача.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

4. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.09.2020р. м.Харків Справа № 910/14811/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/14811/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада»; 2. Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»; 2. Компанії «Сардіч»

про переведення прав та обов`язків покупця за договором,

за участю представників:

від позивача: Федоренко М.В., адвокат

від відповідача 1: Пономаренко І.С., адвокат

від відповідача 2: Балицький О.П., адвокат

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Рибачок А.О., адвокат

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №910/14811/19 за позовом ТОВ «МІПУФР» до відповідачів 1. ТОВ «Еннеада»; 2. Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ТОВ «КЗМО»; 2. Компанії «Сардіч» про переведення прав та обов`язків покупця за договором.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію та складність справи, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, та формування відповідної правової позиції у даній справі, господарський суд дійшов висновку про призначення її до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №910/14811/19 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності 22.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 906/313/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ВОЛОДАР УА"

про стягнення 221 049,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 221049,12грн., з яких: 147772,49грн. боргу за відвантажену лісопродукцію по договору №24/19-ПЛГ від 15.01.2019; 49598,76грн. пені; 4433,00грн. 3% річних; 4467,87грн. інфляційних; 14777,00грн. штрафу.

У підготовчому засіданні 23.07.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 05.08.2020.

В судовому засіданні 05.08.2020 судом оголошено перерву до 12:15 год. 15.09.2020.

Представник позивача в судове засідання після оголошеної судом перерви не з`явився, хоча про дату та час продовження слухання справи після перерви повідомлений, що підтверджується розпискою (додатком) до протоколу судового засідання.

14.09.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" жовтня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

2. Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана: 22.09.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. Справа № 906/943/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом: Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

до 1) Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним договору про надання послуг на захоронення твердих побутових відходів №40 від 24.04.2020, який укладений між Комунальним підприємством "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укреколайн".

Ухвалою від 05.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.09.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 17.09.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

Відповідач - КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради у відзиві на позовну заяву заявлений позов визнає, однак свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

17.09.2020 на електронну адресу суду від відповідача - ТОВ "Укреколайн" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його керівника на лікарняному.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважною причину неявки в судове засідання позивача.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "01" жовтня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано: 22.09.2020

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 4 прим.:

1- у справу,

2 - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області

(11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Шевченка,16)(рек. з повідом.),

3 - Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради

(11700, м.Новоград-Волинський, вул.2-га Зелена,29)(рек. з повідом.),

4 - ТОВ"Укреколайн" (11708,м.Новоград-Волинський, вул.Михайла Драгоманова,130)(рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/600/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся"

до Фізичної особи - підприємця Романюка Сергія Миколайовича

про стягнення 98 205,79грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Романюка Сергія Миколайовича про стягнення 98 205,79грн, із яких: 68 249,83грн основного боргу, 4 023,91грн пені, 11 326,55грн штрафу, 14 605,50грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 03.08.2020 постановлено прийняти до розгляду заяву позивача №75 від 03.08.2020 та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 53935,95грн, із яких: 24999,78грн боргу за поставлений товар, 4074,12грн пені, 11326,55грн штрафу, 13535,50грн договірної санкції; підготовче засідання відкладено на 16.09.2020.

Судове засідання, призначене на 16.09.2020, не відбулося у зв`язку з тим, що на підставі наказу виконуючого обов`язки голови Господарського суду Житомирської області від 15.09.2020 №60-ОД "Про обмеження доступу до будівлі суду у зв`язку з проведенням дезинфекції приміщень суду" доступ до приміщення суду учасникам судового процесу та працівникам суду було заборонено.

У зв`язку з тим, що Господарський суд Житомирської області відновив роботу, господарський суд вважає за необхідне призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "07" жовтня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до положень статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (10001, м.Житомир, вул.Ватутіна, 188) (рек.);

3 - відповідачу (11555, Житомирська обл., Коростенський район, с.Поліське, вул.Жмаченко,15) (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/961/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гаважука Михайла Пилиповича

до Ліцею №1 імені Лесі Українки міста Новоград-Волинського Житомирської області про стягнення 41600,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гаважук Михайло Пилипович звернувся до господарського суду з позовом до Ліцею №1 імені Лесі Українки міста Новоград-Волинського Житомирської області про стягнення 41600,00грн боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг від 15.06.2020в частині оплати.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.525, 526, 610, 612, 837, 854 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.08.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.09.2020.

Судове засідання, призначене на 16.09.2020, не відбулося у зв`язку з тим, що на підставі наказу виконуючого обов`язки голови Господарського суду Житомирської області від 15.09.2020 №60-ОД "Про обмеження доступу до будівлі суду у зв`язку з проведенням дезинфекції приміщень суду" доступ до приміщення суду учасникам судового процесу та працівникам суду було заборонено.

У зв`язку з тим, що Господарський суд Житомирської області відновив роботу, господарський суд вважає за необхідне призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "12" жовтня 2020 р. об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

2. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

Друк: 1- у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"21" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1327/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон"

до Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"

про стягнення 584 232,04 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Афанасьєв Р.Г. - дов. від 10.12.2019 ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: Губерт О.М. адвокат, посвідч. №000960 від 20.06.2018

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Авілон" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ЗАТ "Житомирські ласощі" 584 232,04 грн, з яких 566 850,00 грн основної заборгованості, 15 857,61 грн пені,1 524,43 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконання з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору № 110917 на поставку продукції від 11.09.2017 в частині проведення розрахунку за отримане від позивача обладнання у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка є предметом даного спору.

Ухвалою суду від 14.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1327/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1327/19 до судового розгляду по суті на 25.08.2020,в якому оголошувалась перерва до 21.09.2020 з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 21.09.2020 представники сторін заявили суду про намір укласти у справі №906/1327/19 мирову угоду щодо стягнення суми заборгованості, у з"язку з чим просять надати відповідний час.

Керуючись ст. ст.120,121, 216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "16" жовтня 2020 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.09.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам