У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/379/17 (927/485/20)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8 - а, офіс 111 ()) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ») про звернення стягнення на предмети іпотеки, поданої в межах справи за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а
про відкриття справи про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від позивача: Овсяннік М.В. - адвокат (ордер серії СВ № 1006311 від 18.09.2020р.)

від відповідачів: не з`явились

від третьої особи: не з`явився

В підготовчому засіданні 22.09.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов`язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2017р. визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» в розмірі 37 469 066,13 грн. та 3 200,00 грн. судового збору з включенням їх до реєстру вимог кредиторів із затвердженням його в цілому.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2020р. здійснено заміну Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

09 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ», надійшла позовна заява від 04.06.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмети іпотеки (присвоєно єдиний унікальний номер справи 927/485/20), згідно якої позивач просить:

1. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 від 11.11.2015р. в сумі 49 960 705,79 грн. на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, загальною площею 157,1 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 138, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 260 000,00 гривень;

2. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 від 11.11.2015р. в сумі 49 960 705,79 грн. на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернути стягнення на предмет іпотеки: приміщення на підвальному та першому поверхах, а саме: приміщення № 1 на підвальному поверсі та приміщення № 101-115 на першому поверсі, загальною площею 389,7 м2, за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 248, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 716 270,00 гривень;

3. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 від 11.11.2015р. в сумі 49 960 705,79 грн. на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 22 431,7 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2019р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 2 512 000,00 гривень;

4. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 від 11.11.2015р. в сумі 49 960 705,79 грн. на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернути стягнення на предмет іпотеки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, об`єкт - приміщення на другому поверсі, а саме приміщення № 201 - 208, загальною площею 355,8 м2, адреса: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на праві власності на підставі договору про поділ нерухомого майна від 06.12.2018 року, запис про право власності 29305988, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 653 040,00 гривень;

5. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 від 11.11.2015р. в сумі 49 960 705,79 грн. на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123, опис - група приміщень № 2 (приміщення № І, 1-4), площа 41,5 м2, адреса: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на праві власності на підставі договору про поділ нерухомого майна від 06.12.2018 року, запис про право власності 29496588, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 76 480,00 гривень;

6. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 від 11.11.2015р. в сумі 49 960 705,79 грн. на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернути стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, будівля універмагу № 2, загальною площею 1576,5 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 38, що належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1 856 000,00 гривень;

7. Передати в управління ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» предмети іпотеки:

7.1. нежитлове приміщення, загальною площею 157,1 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 138, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

7.2. приміщення на підвальному та першому поверхах, а саме: приміщення № 1 на підвальному поверсі та приміщення № 101-115 на першому поверсі, загальною площею 389,7 м2, за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 248, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

7.3. комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 22 431,7 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2019р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

7.4. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, об`єкт - приміщення на другому поверсі, а саме: приміщення № 201-208, загальною площею 355,8 м2, адреса: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на праві власності на підставі договору про поділ нерухомого майна від 06.12.2018р., запис про право власності 29305988;

7.5. нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123, опис - група приміщень № 2 (приміщення № І, 1-4), площа 41,5 м2, адреса: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на праві власності на підставі договору про поділ нерухомого майна від 06.12.2018р., запис про право власності 29496588;

7.6. нежиле приміщення, будівля універмагу № 2, загальною площею 1576,5 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 38, що належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 19.12.2012р.

на період до їх реалізації відповідно до Закону України «Про іпотеку» шляхом встановлення обов`язку відповідачів передати ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» ключі від предметів іпотеки та встановлення права ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» безперешкодного доступу до приміщень предметів іпотеки, права укладання та розірвання договорів оренди предметів іпотеки з метою отримання доходів від використання предметів іпотеки для погашення заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» за кредитним договором № 015-11-15 - до моменту реалізації предметів іпотеки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором від 11.11.2015р. № 015-11-15 у зв`язку з чим, в силу приписів чинного законодавства України (ст. 589 Цивільного кодексу України та ст. 33 Закону України «Про іпотеку»), у позивача виникло право звернення стягнення на предмети іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2020р., в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено протягом п`яти днів з моменту отримання відповідного звернення надати суду інформацію про зареєстроване місця проживання (перебування):

відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дінпровської районної в місті Києві державної адміністрації - щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

Центру надання адміністративних послуг м. Львова - щодо ОСОБА_2 ;

Головному управлінню ДМС у Донецькій області - щодо ОСОБА_4 .

На виконання вказаних вище вимог, до Господарського суду Чернігівської області надійшли листи:

26 червня 2020 року - від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (від 19.06.2020р. № 36-вих-46246), згідно якого станом на 18.06.2020р. за відомостями Реєстру територіальної громади міста Львова ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 ;

30 червня 2020 року - від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (від 24.06.2020р. № 103/4717/34/4), з якого вбачається, що за інформацією, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 з 02.04.1985 по 04.02.2019; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 24.06.2020р. зареєстрована в АДРЕСА_12 ;

20 липня 2020 року - від управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління ДМС у Донецькій області (від 19.06.2020р. № 1401.2.3-6965/14.3-20), з якого вбачається, що за наявними обліками ГУ ДМС України в Донецькій області та згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України станом на 03.04.2013р. (на момент оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2020р.:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмети іпотеки залишено без руху;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, з доказами його направлення іншим учасникам справи;

докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи за місцезнаходженням контори (офісу) арбітражного керуючого Стук І.М.: 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 34 - д;

роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 15.06.2020р. отримана позивачем 18.06.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 015.

24 червня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, на виконання вказаних вище вимог суду, позивачем на усунення виявлених недоліків до Господарського суду Чернігівської області подані відповідні документи.

У зв`язку з перебуванням судді А.С.Сидоренка у період з 30.06.2020р. по 24.07.2020р. у щорічній відпустці, вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 927/379/17 (927/485/20) проводилось після його виходу з відпустки.

20 липня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 17.07.2020р. на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 категорично не погоджується з обраним позивачем способом захисту та визначеною відсудністю з огляду на наступне:

по-перше: у справах про банкрутство можуть слухатись позови до відповідача боржника, в той час як в даному позові банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Обгрунтовуючи підсудність, позивач зазначає, що стороною данного спору є боржник, а тому за правилами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства справа підсудна Господарському суду Чернігівської області. При цьому, позивачем не взято до уваги, що за приписом ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі, а тому, на думку відповідача, третя особа - банкрут є учасником, але не стороною судового процесу, що виключає можливість розгляду даного спору в межах справи про банкрутство;

по-друге: відповідач зазначає, що вона набула права власності на спірне майно за правочином, стороною якого банкрут не був;

по-третє: позов до фізичних осіб про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення кредитної заборгованості за правилами юрисдикції не може розглядатись господарським судом, оскільки є підсудністю цивільного суду за місцезнаходженням такого майна.

Таким чином, на думку відповідача - ОСОБА_2 позивач відверто маніпулює чинним процесуальним законодавством з метою штучної зміни юрисдикції спору на більш зручну для нього.

Враховуючи наведене вище, відповідач - ОСОБА_2 просить повернути дану позовну заяву позивачу без розгляду.

Розглянувши даний відзив, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача - ОСОБА_2 про повернення позову без розгляду, виходячи з наступного:

відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Законодавець не обмежується поняттям «сторона» у контексті саме «судового спору», де би банкрут мав бути відповідачем, а використовує ширше поняття «сторона спору», як учасника цивільно - правових відносин щодо яких виник спір. У даному випадку, спір виник з цивільно - правових відносин, що ґрунтуються на основному та забезпечувальному зобов`язаннях - кредитному та іпотечних договорах. При цьому, та обставина, що ТОВ «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» не є стороною договорів іпотеки не має значення для визначення його статусу як «сторони спору», оскільки спір стосується розміру заборгованості ТОВ «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ», його зобов`язань, що виникли з кредитного договору та забезпечені іпотекою. Це, у свою чергу, має безпосередній вплив на процедуру банкрутства, розмір погашених вимог певної черги, можливе перевищення ціни продажу майна над розміром визнаних кредиторських вимог тощо, тобто доцільним є розгляд позовних вимог саме у справі про банкрутство. Це повністю відповідає принципу процесуальної економії, про що зазначає ВС у постанові № 912/2185/16 від 30.01.2019. Крім того, законодавець окремо визначив, що у межах справи про банкрутство розглядаються як спори, стороною в яких є боржник, так і спори з позовними вимогами до боржника, тобто ці поняття не є тотожними, зазначені окремо, що передбачає розгляд спору, стороною якого (спору) є боржник, однак в той же час боржник не є відповідачем у такій справі.

В даній позовній заяві позивачем об`єднано позовні вимоги до чотирьох відповідачів, оскільки їх обов`язки виникли з однієї підстави - невиконання ТОВ «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» його зобов`язань за кредитним договором № 015-11-15, що потягло за собою набуття кредитором права звернути стягнення на предмети іпотеки. Пов`язаність відповідачів також полягає у тому, що предмети іпотеки перед їх відчуженням первісними іпотекодавцями були реконструйовані, проведено об`єднання кількох предметів іпотеки в один об`єкт нерухомого майна, а також реконструкція одного об`єкта нерухомого майна зі створенням двох самостійних об`єктів, збільшення площі об`єктів нерухомого майна.

Розгляд позовних вимог у комплексі повністю відповідає принципу процесуальної економії, оскільки права та обов`язки відповідачів виникли з тотожних підстав, окреме їх дослідження щодо кожного з відповідачів потягне за собою необгрунтоване затягування процесу ліквідації ТОВ «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ».

Отже, з огляду на те, що метою внесення законодавчих змін щодо поглиблення принципу концентрації у межах справи про банкрутство всіх спорів, пов`язаних з боржником та його майном, є закріплення засад ефективного судового контролю за діяльністю такого боржника, поверненням його майна для відновлення платоспроможності або формування ліквідаційної маси, достатньої для задоволення кредиторських вимог, до критеріїв визначення чи підлягає розгляду у межах справи про банкрутство спір, стороною в якій є боржник, можна віднести також такі умови: вирішення спору, що стосується питання щодо формування активів боржника (майно, майнові права); впливає на суб`єктний склад сторін та учасників у справі про банкрутство, їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Спір за даним позовом стосується грошових зобов`язань боржника щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство і матиме наслідком, у разі задоволення позову поза межами справи про банкрутство, зменшення розміру грошових зобов`язань боржника поза контролем суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, або і повне їх погашення, що зумовлює, враховуючи особливий правовий режим у якому перебуває ТОВ «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ», розгляд позову у межах справи про банкрутство ТОВ «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ». Розгляд позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості банкрута у межах справи про банкрутство повністю відповідає принципу процесуальної економії, встановлює належний судовий контроль над процедурою банкрутства та задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2020р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/379/17 (927/485/20);

постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/379/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» за правилами загального позовного провадження;

залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 25 серпня 2020 року;

встановлено процесуальний строк для подання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 та надати докази надіслання (вручення) суду.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 30.07.2020р. учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись. Проте, були направлені на їх електронні адреси, наявні в матеріалах справи, з проханням повідомити про їх отримання (окрім відповідачів (за відсутності інформації про їх електронні адреси)).

Електронними листами, що надійшли на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 03.08.2020р. та 04.08.2020р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» в особі ліквідатора Стук І.М. повідомили про отримання ухвали суду від 30.07.2020р.

11 серпня 2020 року копії вказаної вище ухвали суду від 30.07.2020р. в паперовій формі були направлені на адреси відповідачів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).

Примірник ухвали суду від 30.07.2020р., що направлявся на адресу ОСОБА_1 , був отриманий адресатом 15.08.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 454.

Примірники ухвали суду від 30.07.2020р., що направлялись на адреси ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Крім того, відповідачі були повідомлені про призначення судового засідання на 25.08.2020р. шляхом розміщення на сайті судової влади України відповідних оголошень-повідомлень.

Відповідачами відзив на позовну заяву, а третьою особою письмові пояснення щодо позову до Господарського суду Чернігівської області подано не було.

Станом на 25.08.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не виконано вимоги суду щодо надання доказів надіслання (вручення) копії позовної заяви та копій доданих до неї документів на адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2020р., зокрема:

відсторонено Стук Ірину Михайлівну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ»;

зобов`язано Стук Ірину Михайлівну виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» до призначення судом нового ліквідатора.

25 серпня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22 вересня 2020 року.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 25.08.2020р. учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись.

Примірник ухвали, адресований третій особі, був отриманий 28.08.2020р. ліквідатором Стук І.М., що підтверджується відповідною розпискою.

08 вересня 2020 року копії вказаної вище ухвали суду від 25.08.2020р. в паперовій формі були направлені на адреси відповідачів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).

Примірник ухвали суду від 25.08.2020р., що направлявся на адресу ОСОБА_1 , був отриманий адресатом 15.09.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 136.

Примірники ухвали суду від 25.08.2020р., що направлялись на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Крім того, відповідачі були повідомлені про призначення судового засідання на 22.09.2020р. шляхом розміщення на сайті судової влади України відповідних оголошень-повідомлень.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2020р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

21 вересня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 18.09.2020р. № 01-16/1180 ліквідатора Сиволобова М.М. про проведення призначеного на 22.09.2020р. підготовчого засідання за його відсутності.

Також, 21 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 18.09.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», якою останнє просить:

поновити строк на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/379/17 (927/485/20) від 30 липня 2020 року;

долучити до матеріалів справи № 927/379/17 (927/485/20) оригінали доказів направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками;

подальшу судову кореспонденцію, яка стосується ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» направляти на поштову адресу: 04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8 - а, офіс 111.

В обґрунтування даної заяви товариство зазначає, що відповідну ухвалу суду від 30.07.2020р. воно не отримувало; з її змістом повноважний представник позивача ознайомився в приміщенні Господарського суду Чернігівської області лише 18.09.2020р.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши дану заяву, враховуючи обмеження фінансування на оплату поштових послуг у зв`язку з чим відповідна ухвала суду від 30.07.2020р. на поштову адресу позивача не направлялась, суд постановив протокольну ухвалу про її задоволення.

В підготовчому засіданні 22.09.2020р. суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окремо суд зазначає, що копія даної ухвали на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) не може бути направлена, оскільки за інформацією, розміщеною на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (https://ukrposhta.ua/ru/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax/), м. Донецьк включено до переліку населених пунктів, на територію яких товариством не здійснюється пересилання пошти.

Керуючись ст. 182 - 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 жовтня 2020 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (або їх повноважних представників) в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

6. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8 - а, офіс 111 ()), Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» в особі ліквідатора Сиволобова М.М. (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 13 @mail.gov.ua)), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22.09.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко