номер провадження справи 9/128/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.09.2020 Справа № 908/2136/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Електроресурс, (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 159 А, прим. 2; представник позивача: адвокат Багмут Г.В., адреса для листування: 69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15)

про стягнення суми 754633,32 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Електроресурс до відповідача: Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ, про стягнення суми 749336,16 грн., з яких: 704000,00 грн. сума основної заборгованості за поставлений товар по договору № 15927/18-Д(УСиСР) від 23.10.2018, 26769,34 грн. 3% річних, 23863,98 грн. втрати від інфляції.

Ухвалою суду від 21.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2136/20, присвоєний номер провадження 9/128/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2020.

03.09.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якої у зв`язку зі зміною обставин, що послугували зверненню до суду, необхідність позивача у розгляді справи відпала та з викладених підстав позивач має намір залишити позовну заяву без розгляду. У зв`язку із неможливістю прибуття представника товариства в судове засідання, призначене на 17.09.2020, перед судом порушується клопотання про слухання справи за відсутності представника ТОВ Електроресурс. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить позов ТОВ Електроресурс у справі № 908/2136/20 залишити без розгляду та розгляд зазначеної заяви здійснити за відсутності представника позивача.

17.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній з метою підтвердження факту сплати заборгованості ПАТ МОТОР СІЧ надає копії платіжних доручень № 567056 від 26.08.2020 та № 567057 від 26.08.2020 та просить долучити їх до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір, сплачений заявником при поданні позовної заяви, покладається на позивача та поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч.ч. 2, 3 ст. 226, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Електроресурс у справі №908/2136/20 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва