ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" вересня 2020 р. Cправа № 902/434/20

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Колбасова Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши за відсутності сторін в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 10383,85 грн заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області розглядається позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 10383,85 грн заборгованості за договором б/н від 03.06.2011 року.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2020 року.

Враховуючи, що 30.07.2020 року представник позивача в підготовче засідання не з`явився, не виконав вимоги ухвали суду від 07.07.2020 року щодо надання доказів, необхідних для прийняття рішення у справі, 30.07.2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, ухвалою суду від 30.07.2020 року підготовче засідання у справі відкладено до 24.09.2020 року.

На визначену судом дату 24.09.2020 року представники сторін в підготовче засідання не з`явились. Разом з тим, 03.08.2020 року та 18.09.2020 року засобами електронного зв`язку до суду надійшли скріплені електронним цифровим підписом заяви від 03.08.2020 року від 17.09.2020 року відповідно, за підписом представника АТ КБ "Приватбанк" Савіхіної А.М. про залишення позову без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та розгляд даних заяв без участі представника позивача в судовому засіданні.

Суд, розглянувши вищевказані заяви позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказані заяви подані позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим їх задовольнити та залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 10383,85 грн заборгованості за договором б/н від 03.06.2011 року, без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 10383,85 грн заборгованості за договором б/н від 03.06.2011 року залишити без розгляду.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача: ; суду: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 25.09.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1.