ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 рокуСправа № 912/2610/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Вовченка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, буд. 4, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500)

про стягнення 81 765,00 грн,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

Представники:

від позивача - Овчаренко Т.В., адвокат, ордер КР №89115 від 28.04.2020;

від відповідача - участі не брав;

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Вовченка Володимира Володимировича до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 81 765,00 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Вовченко Володимир Володимирович зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачем Договору №50/20 від 26.03.2020 в частині своєчасної та повної сплати вартості робіт по ремонту огорожі з відповідача підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 18.08.2020 господарський суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 26.08.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд на 23.09.2020.

23.09.2020 від відповідача надійшла заява №500/4 про відкладення судового розгляду, яка не містить електронного цифрового підпису, а тому суд її не розглядає.

Представник відповідача в судове засідання з невідомих причин не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 50.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав докази сплати витрат на правову допомогу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд встановив наступні обставини справи.

26.03.2020 між фізичною особою-підприємцем Вовченко Володимиром Володимировичем (надалі - Підрядник) та Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Світловодської міської ради (надалі - Замовник) укладено Договір № 50/20 (надалі - Договір № 50/20) (а.с. 9-10).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного укладеного Договору Замовник доручає, а Підрядник приймає до виконання роботи (послуги) "Поточний ремонт огорожі дороги навколо пам`ятника на честь 20-ліття перемоги над фашистською Німеччиною (вулиця Героїв України, 106) у місті Світловодськ Кіровоградської області" (ДК021:2015-45340000-2) згідно з затвердженим кошторисним розрахунком, доданим до даного договору.

Пунктом 2.1. Договору № 50/20 визначена вартість робіт по даному Договору у сумі 198 999,00 грн.

Пунктом 2.3. Договору № 50/20 передбачено перерахування Замовником Підряднику попередньої оплати для виконання робіт, зазначених в пункті 1.1. Договору, у розмірі 30% від фінансових призначень на дату укладання Договору у сумі 59 700,00 грн. Також даним пунктом передбачено, що розрахунок за виконані роботи проводиться на підставі акта виконаних робіт в 10-ти денний термін після їх приймання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31.12.2020, але в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх обов`язків, визначених цим договором.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

На підставі укладеної 21.04.2020 Додаткової угоди № 01-20 до Договору № 50/20 вартість робіт Сторонами Договору зменшена на суму 47 051, 00 грн та складає 151 948,00 грн.

На виконання умов п. 2.3. Договору № 50/20 Замовником 30.03.2020 перерахована попередня оплата в сумі 59 700,00 грн на розрахунковий рахунок, що підтверджується платіжним дорученням №53 від 30.03.2020 (а.с. 27).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджено Актом № 1/50/20 приймання виконаних будівельних робіт від 20.05.2020 (а.с. 22, 23). Будь-яких зауважень щодо якості виконаних робіт та строків їх виконання Замовник не висував.

Також, 20.05.2020 сторонами підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (а.с. 21). Відповідно до вказаної довідки загальна вартість виконаних робіт та витрати за Договором № 50/20 узгоджена в сумі 141 465,00 грн.

Судом встановлено, що на підставі п. 2.3. Договору № 50/20 остаточний розрахунок за виконані роботи відповідач повинен здійснити до 30.05.2020.

Однак, зобов`язання по оплаті відповідач не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 81 765,00 грн.

В зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивачем 23.06.2020 на адресу відповідача направлено претензію № 21, яка згідно з відміткою, отримана відповідачем 24.06.2020 та залишена Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Світловодської міської ради без розгляду та задоволення.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша ст. 628 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За приписами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 2 ст. 317 ГК України передбачено, що загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Частинами 1, 2 ст. 853 ЦК України встановлено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Таким чином, з наявних у справі належних доказів вбачається, що позивач, як Підрядник, виконав підрядні роботи за Договором № 50/20, а відповідач, як Замовник, прийняв ці роботи, підписавши 20.05.2020 відповідні документи, а саме: Акт прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 1/50/20 за травень 2020 та відповідну довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 (а.с. 21-23).

Відповідачем не подано до суду доказів не виконання позивачем робіт за Договором № 50/20 або доказів оплати заборгованості за виконані роботи.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Вовченка Володимира Володимировича про стягнення з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради заборгованості в сумі 81 765,00 грн підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення з відповідача витрат на правову допомогу суд зазначає таке.

Положеннями ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2019 між Фізичною особою-підприємцем Вовченком В.В. та Адвокатом Овчаренко Т.В. укладено Договір про надання (правової) допомоги.

Відповідно до п. 1, 1.1., 2.1.2, 2.3.1., 3.1., 4.2. предметом даного Договору є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

Адвокат зобов`язується представляти права і законні інтереси Клієнта у відносинах, які виникли на підстав Договору №50/20 від 26 березня 2020 року (з відповідними змінами та доповненнями), укладеного між Клієнтом та Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Світловодської міської ради. Для цього Адвокату надається право представляти інтереси Клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування, перед третіми особами, а також у судах України загальної юрисдикції та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України. Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Клієнт зобов`язується сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк погоджені між ними.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022.

Гонорар Адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього Договору.

Договір підписаний повноважними представниками сторін.

Додатковою угодою від 11.08.2020 до Договору про надання правової допомоги від 28.04.2020 сторони дійшли згоди, що загальна вартість правничої допомоги за договором складає 20 000 грн із розрахунку 1 000,00 грн за одну годину роботи, в тому числі:

- 4 години = 4 000,00 грн - вивчення та аналіз матеріалів та бухгалтерських документів, первинна консультація;

- 3 години = 3 000,00 грн - аналіз вимог чинного законодавства України, актуальної судової практики щодо отриманих документів;

- 4 години = 4 000,00 грн - розроблення та обговорення правової позиції щодо можливих позовних вимог з метою забезпечення відновлення порушених прав Клієнта;

- 9 годин = 9 000,00 грн - підготовка позовної заяви з додатками та формуванням пакету документів.

На підтвердження факту оплати послуг з правової допомоги Фізичною особою-підприємцем Вовченком В.В. надано остаточний розрахунок вартості правничої допомоги від 23.09.2020, який підписаний позивачем та адвокатом, і платіжне доручення №0.0..1 від 21.09.2020 на суму 20 000,00 грн.

Судом враховується, що відповідачем до суду не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвокату в порядку ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, враховуючи те, що сума вартості послуг з надання правової допомоги, відповідає сумі вказаної в попередньому (орієнтовному) розрахунку, предмет та ціни позову, господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Судовий збір відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, буд. 4, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27501, ідентифікаційний код 26240718) на користь Фізичної особи-підприємця Вовченка Володимира Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 81 765,00 грн, 20 000,00 грн витрат на правову допомогу та 2 102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим поштовим направленням фізичній особі - підприємцю Вовченко Володимиру Володимировичу ( АДРЕСА_1 ) та Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, буд. 4, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500).

Повне рішення складено 28.09.2020

Суддя М.С. Глушков