ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/982/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" до Приватного підприємства ,,МАРКЕТ-ВЕЛЬЮ" про стягнення 332923,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/982/20, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 12.05.2020 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. відкладено підготовче засідання на 28.05.2020 р., від 28.05.2020 р. - на 07.07.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.08.2020 р.

Підготовче засідання 04.08.2020 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. в період з 28.07.2020 р. по 07.08.2020 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 р. повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 27.08.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.09.2020 р.

Сторони в засідання суду, в якому ухвалено рішення, не з`явились. Позивач про судове засідання повідомлений належним чином, що підтверджується, зокрема, його заявою про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2020 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Встановити зв`язок з представником Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" не вдалось, про що господарським судом складено відповідний акт.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне підприємство ,,МАРКЕТ-ВЕЛЬЮ" 17.07.2020 р. змінило місце знаходження та на теперішній час зареєстроване за адресою: 02000, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 1А (вказана обставина за правилами ч.2 ст.31 ГПК України не є підставою для направлення справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки справа прийнята до розгляду з додержанням правил підсудності).

Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на нову адресу відповідача, його попередню адресу (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 75, кв. 4) та адресу його учасника, зазначені у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду з відмітками поштової установи про те, що: адресат відсутній за вказаною адресою; за закінченням терміну зберігання. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, Приватне підприємство ,,МАРКЕТ-ВЕЛЬЮ" вважається належним чином повідомленим про час і місце засідань суду, тому неявка його представника не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 22.09.2020 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (далі - ТОВ ,,ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ") звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства ,,МАРКЕТ-ВЕЛЬЮ" (далі - ПП ,,МАРКЕТ-ВЕЛЬЮ") про стягнення заборгованості у розмірі 332923,72 грн, з яких 279097,50 грн основного боргу, 45729,29 грн пені, 4743,91 грн 3% річних, 3353,02 грн інфляційних нарахувань, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.06.2019 р. № 06/06/2019-МГ в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" посилається на приписи ст.ст.193,307 ГК України, ст.ст.11,509,525,526,530,598,610, 611,626,628,629,909,916 ЦК України, ст.ст.2,6 Статуту залізниць України, умови названого вище договору та додаткової угоди від 06.08.2019 р. № 4 до нього, акт виконаних робіт від 14.08.2019 р. № 869, рахунок на оплату від 14.08.2019 р. № 783, претензію від 25.11.2019 р. № 2511, залізничну накладну від 14.08.2019 р. № 46013587 тощо.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та жодного разу не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність тверджень позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

06.06.2019 р. між ТОВ ,,ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (Експедитор) та ТОВ ,,МАРКЕТ-ВЕЛЬЮ" (Клієнт) укладено договір № 06/06/2019-МГ на транспортно-експедиційне обслуговування (Договір), відповідно до п.1.1 якого Експедитор бере на себе зобов`язання за плату та за рахунок Клієнта надавати послуги з організації перевезення зернових, зернобобових, олійних культур та продуктів їх переробки, або інших вантажів (надалі по тексту - вантаж), зазначених Клієнтом, залізничним транспортом, а також виконання інших дій, необхідних для виконання обов`язків за даним Договором і погоджених із Клієнтом.

Факт надання послуг Експедитора і виконання ним своїх зобов`язань за Договором підтверджується залізничною накладною та актом виконаних робіт/наданих послуг (п.2.5 Договору).

Вартість (ціна) послуг за кожною заявкою Клієнта визначається і фіксується сторонами в окремій додатковій угоді до Договору, згідно попередньо погоджених договірних тарифів, і вказується в рахунках (п.3.1 Договору).

Оплата Клієнтом здійснюється на розрахунковий рахунок Експедитора в наступній пропорції: - 70% в якості передоплати згідно виставленого рахунку; - 30% вартості, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками обох сторін акту приймання-передачі наданих послуг за кількість фактично відправленого вантажу в пункт призначення (п.3.2 Договору).

Порядок оплати послуг/ робіт /витрат за даним Договором здійснюється в порядку, передбаченому пунктом 3.2 цього Договору. Валюта розрахунків по даному Договору - гривня. Допускається оплата по сканкопіях документів, переданих за допомогою засобів електронної пошти (п.4.1 Договору).

Експедитор надає для підписання акт виконаних робіт/наданих послуг за результатами кожного перевезення. Результатом перевезення вважається оформлення залізничної накладної (п.4.1.1 Договору).

Зміни та доповнення до даного Договору можуть вноситись тільки письмовим шляхом. Дійсними та обов`язковими для сторін у Договорі є тільки ті зміни та доповнення, які вони внесли за спільною згодою в письмовій формі. Всі додатки, узгоджені сторонами, є невід`ємною частиною цього Договору (п.8.2 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 р., а в частині розрахунків - до повного їх завершення та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань… (п.9.1 Договору).

06.08.2019 р. сторонами укладено додаткову угоду № 4 до Договору, відповідно до п.1 якої Клієнт доручає, а Експедитор зобов`язується виконати роботу з відвантаження, оформлення і доставки з пункту відправлення на станцію призначення залізничним транспортом згідно заявки Клієнта пшеницю 4 класу (код ЄТСНВ: 011005), 5 вагонів-зерновозів, загальна вага - 350,000 т +/- 5% насипом зі станції відправлення Варварівка Придніпровської залізниці на станцію призначення Чорноморська Одеської залізниці. Договірна ціна комплексного транспортно-експедиційного обслуговування з перевезення вказаного вантажу становить 825,00 грн/т (в т.ч. ПДВ). Загальна сума наданих послуг попередньо становить 288750,00 грн (в т.ч. ПДВ). В п.2 додаткової угоди № 4 вказано, що вона є невід`ємною частиною Договору.

На виконання Договору Експедитором надано Клієнту обумовлені в додатковій угоді послуги та організовано перевезення вантажу зі станції відправлення Варварівка Придніпровської залізниці на станцію призначення Чорноморська Одеської залізниці. Факт надходження товару підтверджується залізничною накладною від 14.08.2019 р. № 46013587. Роботи з організації перевезення прийнято Клієнтом без зауважень, про що свідчить акт виконаних робіт від 14.08.2019 р. № 869.

Договір, додаткову угоду, акт виконаних робіт підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

З метою оплати вартості робіт Експедитором виставлено рахунок від 14.08.2019 р. № 783 на суму 279097,50 грн з ПДВ, не оплата якого спричинила спочатку направлення претензії від 25.11.2019 р. № 2511, а в подальшому - подачу позову до господарського суду в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно абз.1 ч.1 ст.929 ЦК України, яка повністю кореспондується зі змістом ч.1 ст.316 ГК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Господарський суд, проаналізувавши наведені приписи матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір транспортного експедирування.

При цьому ТОВ ,,ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" як Експедитором виконано належним чином взяті на себе обов`язки та надано ПП ,,МАРКЕТ-ВЕЛЬЮ" послуги на загальну суму 279097,50 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення залізничною накладною та актом виконаних робіт.

В свою чергу ПП ,,МАРКЕТ-ВЕЛЬЮ" як Клієнтом у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,929 ЦК України, ст.ст.193,316 ГК України, умов Договору та додаткової угоди № 4 вартість отриманих послуг не оплачено, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.1 ст.530 ЦК України та умов п.3.2 Договору строк виконання відповідних зобов`язань настав.

Приймаючи до уваги наведене, позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 279097,50 грн підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За прострочення в оплаті рахунків Експедитора по Договору Клієнт додатково оплачує штрафні санкції - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення. Штрафні санкції за невиконання грошових зобов`язань нараховуються протягом не більше 1 (одного року) з моменту виникнення прострочення (п.5.1 Договору).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, те, що матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості замовлених послуг, те, що п.5.1 Договору дозволяє нарахування штрафних санкцій за період до одного року, господарський суд дійшов висновку, що ПП ,,МАРКЕТ-ВЕЛЬЮ" має сплатити:

- 45729,29 грн пені, нарахованих на суму 279097,50 грн за період з 20.08.2019 р. по 13.03.2020 р.;

- 4743,91 грн 3% річних, нарахованих на суму 279097,50 грн за період з 20.08.2019 р. по 13.03.2020 р.;

- 3353,02 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму 279097,50 грн за період з 20.08.2019 р. по 13.03.2020 р. (вересень 2019 р. - лютий 2020 р.).

Відтак, позов про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань також слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В п.1 ч.4 цієї ж статті зазначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в т.ч. гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в т.ч. впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До складу судових витрат, які підлягають відшкодуванню за рахунок ПП ,,МАРКЕТ-ВЕЛЬЮ", судом включаються витрати позивача по оплаті судового збору в сумі 4993,86 грн та на оплату професійної правничої допомоги адвоката Сича Євгена Юрійовича в сумі 5200,00 грн (2600,00 грн - проведення правового аналізу первинних документів, аналіз законодавчої бази, вивчення судової практики, формування позиції та консультування; 2600,00 грн - підготовка проекту позовної заяви). Факт понесення витрат на правничу допомогу підтверджується договором про надання правової допомоги від 16.03.2020 р. № 15, рахунком на оплату від 01.07.2020 р. № 1, звітом від 01.07.2020 р. про надані послуги за період з 01.06.2020 р. по 30.06.2020 р., актом надання послуг від 01.07.2020 р. № 1, платіжним дорученням від 06.07.2020 р. № 7244 на суму 5200,00 грн, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5970/10 від 24.03.2017 р.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ,,МАРКЕТ-ВЕЛЬЮ" (02000, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 1А, код 36044084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп.10-А, код 41653568) 279097/двісті сімдесят дев`ять тисяч дев`яносто сім/грн 50 коп. основного боргу, 45729/сорок п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять/грн 29 коп. пені, 4743/чотири тисячі сімсот сорок три/грн 91 коп. 3% річних, 3353/три тисячі триста п`ятдесят три/грн 02 коп. інфляційних нарахувань, 4993/чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три/грн 86 коп. судового збору, 5200/п`ять тисяч двісті/грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28 вересня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман