ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2020 р. Справа№ 910/1812/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 (повний текст рішення складено та підписано 04.08.2020)

у справі № 910/1812/20 (суддя Удалова О.Г.)

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп"

про стягнення 252 855,13 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 62 182,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/1812/20 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" штраф у розмірі 160 255,97 грн., пеню в розмірі 92 599,16 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 792,84 грн. Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" 3% річних у розмірі 6 066,82 грн., інфляційну складову боргу 19 108,13 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 851,00 грн. У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/1812/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/1812/20 частково, а саме: в частині задоволення первісного позову і ухвалити у цій частині нове рішення, яким зменшити розмір штрафу та розмір пені, про стягнення яких просить позивач за первісним позовом, на 70 %, а саме: зменшити штраф на суму 112 179,17 грн. (до 48 076,80 грн.) та зменшити пені на суму 64 819,41 грн. (до 27 779,75 грн.), та відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/1812/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 в частині зменшення розміру штрафу та розміру пені, про стягнення яких просить позивач за первісним позовом, на 70 %, а саме: зменшення штрафу на суму 112 179,17 грн. (до 48 076,80 грн.) та зменшення пені на суму 64 819,41 грн. (до 27 779,75 грн.) скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 910/1812/20 (112 179,17 грн.+48 076,80 грн.)*1,5%* 150% = 3 982,48 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/1812/20. Відсутність доказу про сплату судового збору підтверджується актом Господарського суду міста Києва № 229/20 від 28.08.2020.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" при поданні апеляційної скарги не виконало вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/1812/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/1812/20 у розмірі 3 982,47 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім