ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"21" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/738/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 15.09.2020 р. за вх. № 2770/20

зустрічну позовну заяву Приватного підприємства ,,АНТА-Д" (67511, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Капітанівка, вул. Миру, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 404)

про зменшення розміру штрафних санкцій та відсотків річних

по справі № 916/738/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 404)

до відповідача: Приватного підприємства ,,АНТА-Д" (67511, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Капітанівка, вул. Миру, буд. 8)

про стягнення 571047,93 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства ,,АНТА-Д" 571047,93 грн, з яких:

- 231984,09 грн заборгованості за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 23.05.2018 р. № 23/05-4, а саме 80487,12 грн пені, 60000,00 грн штрафу, 68186,29 грн 30% річних, 23310,68 грн інфляційних нарахувань;

- 34743,34 грн заборгованості за договором купівлі-продажу товару на умовах попередньої оплати від 31.07.2018 р. № 31/07-09, а саме 13094,00 грн пені, 14580,00 грн штрафу, 1833,28 грн 5% річних, 5236,06 грн інфляційних нарахувань;

- 304320,05 грн заборгованості за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.02.2019 р. № 28/02, а саме 175800,21 грн основного боргу, 33721,70 грн пені, 58740,06 грн штрафу, 33841,61 грн 30% річних, 2216,92 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 23.05.2018 р. № 23/05-4, договору купівлі-продажу товару на умовах попередньої оплати від 31.07.2018 р. № 31/07-09, договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.02.2019 р. № 28/02 в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/738/20, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи на 14.04.2020 р.; встановлено строк Приватному підприємству ,,АНТА-Д" для подачі відзиву на позов до 13.04.2020 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.05.2020 р., від 12.05.2020 р. - до 28.05.2020 р., від 28.05.2020 р. - до 09.07.2020 р., від 09.07.2020 р. - до 04.08.2020 р. Однією з підстав оголошення перерв була необхідність надання відповідачу часу для подачі відзиву на позов.

Підготовче засідання 04.08.2020 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. в період з 28.07.2020 р. по 07.08.2020 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 27.08.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.09.2020 р.

15.09.2020 р. Приватне підприємство ,,АНТА-Д" звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (зареєстрована за вх. № 2770/20), згідно якої просить:

- зменшити розмір нарахованих 80487,12 грн пені, 60000,00 грн штрафу, 68186,29 грн 30% річних за Договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 23.05.2018 р. № 23/05-4 між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" та Приватним підприємством ,,АНТА-Д";

- зменшити розмір нарахованих 13094,00 грн пені, 14580,00 грн штрафу, 1833,28 грн 5% річних за Договором купівлі-продажу товару на умовах попередньої оплати від 31.07.2018 р. № 31/07-9 між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" та Приватним підприємством ,,АНТА-Д";

- зменшити розмір нарахованих 33721,70 грн пені, 58740,06 грн штрафу, 33841,61 грн 30% річних за Договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.02.2019 р. № 28/02-4 між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" та Приватним підприємством ,,АНТА-Д".

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Приватне підприємство ,,АНТА-Д" посилається на повну оплату товару, поставленого за договорами, до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" з позовом до Господарського суду Одеської області та постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 р. по справі № 902/417/18, відповідно до якої суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних.

Разом із зустрічною позовною заявою Приватним підприємством ,,АНТА-Д" заявлено клопотання (зареєстроване за вх. № 24405/20) про поновлення строку на подання зустрічного позову, мотивоване зверненням підприємства за отриманням професійної правової допомоги та укладанням відповідного договору тільки 26.08.2020 р.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 24.03.2020 р. встановлено строк до 13.04.2020 р. для подачі відзиву на позов.

Цей строк продовжено законодавцем в п.4 розділу Х ,,Прикінцеві положення" ГПК України до 05.08.2020 р. у зв`язку з введенням карантину.

Відтак, з урахуванням змісту ч.1 ст.180 ГПК України зустрічний позов мав бути поданий до 05.08.2020 р. включено, проте він надійшов тільки 15.09.2020 р., тому суд його повертає заявнику згідно ч.6 ст.180 ГПК України.

Не приймаються до уваги посилання Приватного підприємства ,,АНТА-Д" на те, що за отриманням професійної правової допомоги воно звернулось тільки 26.08.2020 р., оскільки такі обставини не є поважними причинами пропуску строку для звернення із зустрічною позовною заявою з огляду на відсутність у суду підстав вважати, що підприємство було позбавлено можливості отримати правничу допомогу раніше.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Приватному підприємству ,,АНТА-Д" у поновленні строку на подання зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.119,180,234,235 ГПК України, суд постановив:

Відмовити Приватному підприємству ,,АНТА-Д" у задоволенні клопотання (зареєстроване 15.09.2020 р. за вх. № 24405/20) про поновлення строк на подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства ,,АНТА-Д" (зареєстрована 15.09.2020 р. за вх. 2770/20) з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман