номер провадження справи 4/20/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2020 Справа № 908/3552/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом BINARY STYDIO LLC, (404532528, Грузія, м. Тбілісі, район Старий Тбілісі, вул. Гіоргі Леонідзе, буд. 8, поверх 3), представник позивача адвокат Гадомський Дмитро Віталійович, (01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36Е, оф. 217)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Купріянова Олега Олександровича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 20000,00 доларів США

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Гадомський Д.В., ордер КВ № 204294 від 18.12.2019;

від відповідача: Вигівський Я.В., ордер АР № 1018597 від 06.07.2020.

23.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 18.12.2019 (вх. № 3816/08-07/19 від 23.12.2019) BINARY STYDIO LLC, Грузія, м. Тбілісі до Фізичної особи-підприємця Купріянова Олега Олександровича, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 20000,00 доларів США штрафу за порушення умов договору про надання послуг у сфері інформаційних технологій № КО-01/19 від 14.02.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 справу № 908/3552/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 у справі № 908/3552/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.01.2020, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3552/19. Присвоєно справі номер провадження 4/20/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2020.

Ухвалою суду від 24.02.2020 відкладено підготовче засідання на 18.03.2020.

Ухвалою суду від 18.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 27.04.2020, відкладено підготовче засідання на 22.04.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2020 прийняті до матеріалів справи запитання відповідача до позивача, продовжено строк підготовчого провадження на строк дії карантину, відкладено підготовче засідання на 25.05.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 підготовче засідання відкладено на 01.07.2020, зобов`язано позивача подати відповідь на запитання відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 відкладено підготовче засідання на 29.07.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2020 відкладено підготовче судове засідання на 10.09.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2020 перенесено підготовче судове засідання на 16.09.2020.

16.09.2020 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідно до ч.2., ч.4 ст.80 ГПКУ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд задовольняє клопотання про долучення доказів частково.

До матеріалів справи залучено: копії інвойсу, згідно переліку в клопотанні від 16.09.2020, e-mail листування з додатками роздруківками змісту файлу Maindeck AS information request на 3 арк. та змісту і перекладу файлу Answers to question in court case no 908/3552/19 (з оглядом за допомогою ресурсів мережі internet в наступному судовому засіданні при розгляді справи по суті спору).

В частині клопотання залучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДР за кримінальним провадженням № 0003473 та протоколу огляду фіксації змісту веб-сторінки від 16.09.2020 суд відмовляє у зв`язку із порушенням правил подання доказів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив про необхідність викликати в судове засідання при розгляді справи по суті свідка - екс-акціонера компанії BINARY STYDIO LLC ОСОБА_1 , заява котрого подана з позовною заявою 23.012.2019, з повідомленням про відомі йому обставини, які, на думку мають значення для даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ГПКУ показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Статтею 89 ГПК України передбачено можливість виклику свідка в судове засідання для з`ясування повідомлених ним обставин. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Водночас, частиною 2 ст. 87 ГПК України визначено, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватись обставини, які відповідно до законодавства відображаються у відповідних документах.

Статтею 211 ч. 1 ГПКУ передбачено допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача не заперечив проти виклику вищевказаного свідка в судове засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, яке з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи підлягає задоволенню.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що інших клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не має.

Представник відповідача заявив, що також вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі.

Представники сторін надали письмову згоду про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3552/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.09.2020 о 10 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Викликати в судове засідання 05.10.2020 о 11 год. 30 хвил. свідка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноваженого представника позивача адвоката Гадомського Д. В. повідомити свідка про дату та час судового засідання в яке він викликається 05.10.2020 о 11 год. 30 хвил. та забезпечити його явку.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.