ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2020 р. Справа№ 910/12490/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2020

у справі №910/12490/20 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"

2) Публічного акціонерного товариства "Аверс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промоушен 1"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСЛАБУДІНВЕСТ"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо плаза"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО СФЕРА"

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармхім"

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс 1"

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛБУД-1"

11) Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс"

13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент"

14) Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне Підприємство "Транспортник"

15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Лендліз"

16) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБОСТРЕЙД"

17) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЕРЕСТ"

18) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ 1"

19) Щасливської сільської ради

20) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті"

21) ОСОБА_1

22) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер ЛБ"

23) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТЕР СЕРВІС"

24) Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс тех-"

25) Релігійної організації "Український Католицький Університет Української Греко-Католицької Церкви"

26) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ-ІНВЕСТ"

27) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТА КАПІТАЛ"

28) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"

29) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ-ІНВЕСТ"

30) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬСЬКА 9"

31) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС КОМПАНІ"

про застосування наслідків нікчемного правочину

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2020 року позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 07.09.2020 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Також просить розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

15.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що предметом оскарження є ухвала про повернення позовної заяви, яка зазначена у п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справі, відхиляється апеляційним господарським судом, оскільки розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні у даному випадку є правом, а не обов`язком суду, і судом не встановлено обставин, які б вимагали розгляду справи з викликом сторін.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 07 жовтня 2020 року.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

5. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко