ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2020 р. м. Одеса № 916/2175/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2246/20 від 27.07.2020р.

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, );

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "ТЕРРА-УКРАЇНА" (67224, Одеська область, Іванівський район, с. Великий Біялик, вул. Болгарська, 278А, );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 482278,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідачів Фермерського господарства "ТЕРРА-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 482278,34грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" посилається на неналежне виконання Фермерським господарством "ТЕРРА-УКРАЇНА" умов кредитного договору від 04.07.2019р. та ОСОБА_1 умов договору поруки від 02.12.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2020р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 03.08.2020р. було зазначено, з посиланням на п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" був наданий опис вкладення від 29.07.2020р. однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

03.08.2020р. за вх.суду№22095/20 Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви в якій зазначено, що суд у списку згрупованих поштових відправлень зазначені номери поштових відправлень, а отже суд має можливість самостійно перевірити факт відправки документів.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" про усунення недоліків, суд не приймає її до уваги оскільки заява не містить виконання вимог ухвали суду від 03.08.2020р.

Суд зазначає, що Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Вказані Правила є чинними.

Позивач не був позбавлений права перевірити документи надані працівником поштового зв`язку.

Суд звертає увагу, що позивачем до заяви про усунення недоліків не надано доказів усунення недоліків, а саме опису вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення.

Враховуючи викладене, наданий до позовної заяви опис вкладення від 17.07.2020р. не є доказом направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до відповідачів Фермерського господарства "ТЕРРА-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 про стягнення 482278,34грн. у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2020р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до відповідачів Фермерського господарства "ТЕРРА-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 про стягнення 482278,34грн. повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 93 аркушах та конверт.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.09.2020р. у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. у відпустці з 18.08.2020р. по 02.09.2020р. включно та перебування судді Степанової Л.В. на лікарняному з 02.09.2020р. по 18.09.2020р. включно.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2020р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Суддя Л.В. Степанова