ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа №921/275/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Гриців В.М.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» за №55/1 від 04.03.2020 року (вх. № 01-05/928/20 від 10.03.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 (суддя Сидорук А.М., повний текст рішення складено 13.02.2020)

у справі №921/275/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи»

до відповідача: Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»

про присудження до виконання обов`язку в натурі, а саме зобов`язання повернути із оренди обладнання в натурі за договором оренди обладнання №04-07/18 від 04.07.2018

в межах провадження у справі про банкрутство № 11/Б-1203

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса»

до боржника: ДП «Зарубинський спиртовий завод»

за участю представників:

від позивача: представник Теплюк В.В.

від відповідача: представник Косик Т.О.

Учасникам процесу роз`яснено їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» за №55/1 від 04.03.2020 року (вх. № 01-05/928/20 від 10.03.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020.

25.08.2020 на адресу суду від Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» надійшло клопотання б/н від 25.08.2020 (вх.№01-05/2334/20 від 25.08.2020) про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №11/Б-1203 (921/138/20) за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Українські енергетичні системи» та ДП «Зарубинський спиртовий завод» про визнання недійсним договору оренди обладнання №04-07/18 від 04.07.2018, укладеного між ДП «Зарубинський спиртовий завод» та ТзОВ «Українські енергетичні системи». Відповідач вважає, що справа №921/275/19 не може бути вирішена до вирішення справи №11/Б-1203(921/138/20), оскільки у разі задоволення позовних вимог у справі №11/Б-1203(921/138/20) про визнання недійсним договору оренди судом будуть встановлені обставини, які впливатимуть на оцінку доказів та подальший розгляд справи №921/275/19 та просить зупинити апеляційне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

В судовому засіданні 16.09.2020 представник ДП «Зарубинський спиртовий завод» клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Представник апелянта проти задоволення вказаного клопотання заперечив, зазначив, що не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, заслухавши думку учасників апеляційного провадження та розглянувши клопотання ДП «Зарубинський спиртовий завод» про зупинення апеляційного провадження відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Як на підставу для зупинення апеляційного розгляду у справі №909/709/19 заявник покликається на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України та об`єктивну неможливість розгляду справи №921/275/19 до вирішення справи №11/Б-1203(921/138/20).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2020 у справі №11/Б-1203(921/138/20) закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 02.10.2020 справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Українські енергетичні системи» та ДП «Зарубинський спиртовий завод» про визнання недійсним договору оренди обладнання №04-07/18 від 04.07.2018, укладеного між ДП «Зарубинський спиртовий завод» та ТзОВ «Українські енергетичні системи» (ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та доступна за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/91290377). Як вбачається із вказаної ухвали, провадження у справі №11/Б-1203(921/138/20) відкрито 25.02.2020.

У справі №921/275/19 предметом позову ТзОВ «Українські енергетичні системи» до ДП «Зарубинський спиртовий завод» є присудження до виконання обов`язку в натурі, а саме зобов`язання повернути із оренди обладнання в натурі за договором оренди обладнання №04-07/18 від 04.07.2018. Оскаржуване рішення у справі №921/275/19 проголошено 07.02.2020.

Враховуючи межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, зважаючи на те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи №921/275/19 до вирішення по суті справи №11/Б-1203(921/138/20), а відтак відсутність підстав для застосування п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 227 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» б/н від 25.08.2020 (вх.№01-05/2334/20 від 25.08.2020) про зупинення апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Гриців В.М.

суддя Галушко Н.А.