ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.09.2020 р. Справа № 917/259/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 28.07.2020р. направлялась за вказаною адресою, але повернулась з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Від відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позов з урахуванням часткового задоволення судом заяви позивача про зміну предмету позову (вх. № 8652 від 12.08.2020р.)
1.Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Полімпекс":
- копії відповідних рішень Полтавської міської ради, прийнятих на відповідній сесії Полтавської міської ради про надання вказаної належної текторіальній громаді м. Полтави на праві комунальної власності земельної ділянки пл. 2,0428 га по вул. Новий Базар, 9 у м. Полтава Приватному акціонерному товариства "Полімпекс" у користування із правом її забудови;
- визначених п. 4 ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 413 Цивільного кодексу України договорів суперфіцію, укладених між Полтавською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Полімпекс", на підставі яких виникло та існувало у Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" право забудови належної територіальній громаді м. Полтави на праві комунальної власності земельної ділянки пл. 2,0428 га. по вул. Новий Базар, 9 у м. Полтава, або інших передбачених чинних законодавством України правочинів, на підстві яких вказане право б існувало.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Позивач не зазначив у вищезазначеному клопотанні про заходи, вжиті ним для отримання цих доказів, про докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача про витребування від Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" доказів суд залишає без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.
- копію висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи, серія та номер: 271, виданий 03.06.2016, видавник: Харківський науково-дослідний Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса;
- копію Висновку Про класифікацію об`єкту нерухомого майна, серія та номер: 56, виданий 27.12.2017, видавник: ПП Кожем`якін С. Л.;
- копію технічного паспорту, серія та номер: 850, виданий 27.12.2017, видавник: ФОП Кожем`якін С. Л.;
В клопотанні позивач зазначає про відсутність у позивача оскаржуваного рішення та документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 81, п.7, п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2020 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2. Витребувати у Державного підприємства "СЕТАМ:
- копію висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи, серія та номер: 271, виданий 03.06.2016, видавник: Харківський науково-дослідний Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса;
- копію Висновку Про класифікацію об`єкту нерухомого майна, серія та номер: 56, виданий 27.12.2017, видавник: ПП Кожем`якін С. Л.;
- копію технічного паспорту, серія та номер: 850, виданий 27.12.2017, видавник: ФОП Кожем`якін С. Л.;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.