ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2020 Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді Первушин Ю.Ю., Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Сулима Д.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Яцишин О.Й. - представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Сова Ю.В. - представник Криворізької міської ради

в засіданні приймали участь: Виноградова Н.Б. - представник Управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Криворізької міської ради

в засіданні приймали участь: Булаткіна Н.О. - представник Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

від Ожиганова А.М.: не з`явився

в засіданні приймали участь: Некрасова В.О. - представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

розглянувши заяву №02/28/9-1158 від 16.11.2017р. ліквідатора Вернигори В.П. про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15р. по справі № Б26/161-09 та винесення наказу

у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П., свідоцтво № 573 від 21.03.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15р. заяву ТОВ "Санторин", м. Кривий Ріг задоволено частково.

Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 10.12.2013р., з продажу частини майна банкрута, оформлені протоколом № 12/к від 10.12.2013р.; визнано недійсним договір купівлі-продажу частини комплексу, укладений 20.12.2013р. за результатами аукціону 10.12.2013р. (протокол № 12/к) та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. і зареєстрований в реєстрі за № 2125; скасовано рішення державного реєстратора щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на нерухоме майно, зареєстрованого 21.12.2103р. за номером запису про право власності 3981575 державним реєстратором - приватним нотаріусом Рукавіциним І.А. Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: ВТМ №755678, ВТМ №755679, ВТМ №755680, ВТМ №755681, виданого 20.12.2013р. Рукавіциним І.А., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2125; запис внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 9335795 від 21.12.2013р.; форма власності -приватна, вид спільної власності - спільна часткова; розмір частки 61297/100000; власник - ОСОБА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10.; об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, об`єкт в процесі поділу; адреса: АДРЕСА_1 .Земельна ділянка: :08:654:0004, цільове призначення: для розміщення заводу.

Додаткові відомості про майно: 6690/100000ч.: Буд. заводоуправління № 1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим об`єктом № 2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд. центральної електропідстанції № 6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) № 8, Буд. прохідної будки (східна) № 14, Буд. теплової лабораторії № 16, Буд. виробничого корпусу № 17, Буд. модельного цеху виробнича частина № 19, Буд. складу моделей № 20, Буд. складу вогнетривких виробів № 21, Будівля № 22, Буд. приміщень гамма-установки № 24, Буд. компресорної станції № 28, Будівля цеху № 31, Будівля КПЦ № 32, Буд. МСЦ № 2 виробнича частина № 36, Буд. № 37 центральної КПЦ № 2, Буд. № 38 стружкодробарки МСЦ № 2, Буд. МСЦ-3, виробнича частина № 41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання № 45, Буд. арокотельні № 47, Буд. насосної станції перекачки конденсату № 48, Буд. службово-побутових приміщень № 52, Буд. дільниці товарів народного споживання № 53, Буд. складу готової продукції № 58, Буд. спецскладу № 59, Буд. арочного складу № 60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини № 62, Буд. арочного складу № 63, Буд. будки для автомобільних вагів № 65, Буд. складу обладнання № 68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд. № 72 складу № 1, Буд. арочного складу № 73, Буд. буфету та сатураторної № 77, Буд. термічного цеху № 78, Буд. гаражу електрокарів № 82, Буд. контори транспортного цеху № 83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина № 84, Буд. залізничної будки на території заводу № 86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків № 88, Буд. дільниці механізації № 90, Буд. одноповерхова № 91, Буд. насосної станції чистого циклу № 92, Буд. насосної станції другого підйому № 93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції № 94, Буд. центр. інструментального складу № 95, Буд. трансформаторної станції № 104, Буд. №105 блок-будиночку № 0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів № 109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів № 116, Буд. пилорами одноповерхової № 118, Буд. складу нафтопродуктів № 120, Буд. № 122 блок-будиночку № 0983035.

Зобов`язано реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції винести рішення про державну реєстрацію права та провести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за власником: Відкрите акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого машинобудування», м. Кривий Ріг, права власності на об`єкту нерухомості, який в цілому зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3(три) з розміром частки 55694/100000 і складається з наступного нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10; об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, об`єкт в процесі поділу; адреса: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка: :08:654:0004, цільове призначення: для розміщення заводу.

Вилучено у ОСОБА_1 майно, придбане згідно договору купівлі-продажу частини комплексу від 20.12.2013р. та зобов`язано передати у власність банкрута нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу №12/к від 10.12.2013р., укладений за результатами аукціону 10.12.2013р.

Вилучено у ОСОБА_1 та зобов`язано передати у власність банкрута рухоме майно (машини, обладнання, інструменти, передавальні пристрої та інвентар) у кількості 1191 найменування, згідно договору купівлі-продажу №12/к від 10.12.2013р.

Справа №Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () тривалий час перебувала на оскарженні у Вищому господарському суді України, м. Київ, а з 03.10.17р. на розгляді у судді господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А.

21.02.18р. суддею Примак С.А. передано справу №Б26/161-09 для подальшого розгляду.

Під час перебування справи №Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () на розгляді у судді Примака С.А., 21.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надходила заява №02/28/9-1158 від 16.11.17р. ліквідатора про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15р. по даній справі та винесення наказу (а.с. 135 - 180, т. 46), в якій ліквідатор просив:

- винести ухвалу господарського суду Дніпропетровської області, якою змінити спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15р. по справі № Б26/161-09, звернувши стягнення в сумі 3 893 137, 00 грн. на майно, що належить ОСОБА_1 та кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках банківських установ України та належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про що видати наказ;

- винести ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про видачу наказу та видати наказ про примусове вилучення у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та передачу у власність банкрута Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" () рухомого майна (машини, обладнання, інструменти, передавальні пристрої та інвентар) у кількості 1191 найменування, згідно договору купівлі - продажу № 12/к від 10.12.2013р. у відповідності до переліку, наданого в додатку 4 до цієї заяви;

- всі судові витрати покласти на громадянина ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.18р. призначено судове засідання на 29.03.18р. для розгляду вказаної вище заяви ліквідатора та зобов`язано ОСОБА_1 подати до дати судового засідання відзив на заяву №02/28/9-1158 від 16.11.2017р. ліквідатора.

Судове засідання, що призначене на 29.03.18р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням справи на оскарженні у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

03.07.18р. суддею Примак С.А. передано справу №Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () судді Камші Н.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.18р. призначено судове засідання на 01.08.2018р. та зобов`язано ОСОБА_1 подати до дати судового засідання відзив на заяву № 02/28/9-1158 від 16.11.2017р. ліквідатора.

Вказане вище судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням справи №Б26/161-09 тривалий час на оскарженні в апеляційній, касаційній інстанціях та на розгляді у судді Панни С.П. в частині розгляду заяви ліквідатора Вернигори В.П. (з урахуванням уточненої заяви) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

24.10.19р. суддею Панною С.П. передано судді Камші Н.М. справу №Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 призначено судове засідання на 20.11.2019 та зобов`язано ОСОБА_1 подати до дати судового засідання відзив на заяву № 02/28/9-1158 від 16.11.2017р. ліквідатора.

Судове засідання, що призначене на 20.11.2019 не відбулось, у зв`язку з перебуванням справи на оскарженні в апеляційній інстанції та на розгляді у судді Панни С.П.

24.07.2020 суддею Панною С.П. передано судді Камші Н.М. справу №Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () для подальшого розгляду.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 19.11.2019 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надходила заява №б/н від 19.11.2019 ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, що призначене на 20.11.2019, у зв`язку з перебування останнього у відрядженні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 призначено судове засідання на 16.09.2020 на 14:40 год., зобов`язано ОСОБА_1 подати до дати судового засідання відзив на заяву № 02/28/9-1158 від 16.11.2017р. ліквідатора.

15.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-28/9/297 від 14.09.2020 ліквідатора про проведення судового засідання, що призначене на 16.09.2020 на 14:40 год., без участі ліквідатора.

16.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшли:

- відзив №б/н від 15.09.2020 ОСОБА_1 на заяву № 02/28/9-1158 від 16.11.2017 ліквідатора, в якому ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні заяви № 02/28/9-1158 від 16.11.2017 ліквідатора про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 у справі №Б26/161-09 у повному обсязі;

- заява №б/н від 16.09.2020 про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відряджені у м. Києві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників провадження, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ліквідатора лише в частині видачі наказу на примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 про вилучення у ОСОБА_1 рухомого майна (машини, обладнання, інструменти, передавальні пристрої та інвентар) у кількості 1191 найменування; решта вимог ліквідатора підлягає відхиленню.

Так, ліквідатор зазначив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 по даній справі визнано недійсними результати аукціону, проведеного 10.12.2013 з продажу майна банкрута, зокрема, щодо нерухомого майна; визнано недійсним договір купівлі - продажу частини комплексу, укладений 20.12.2013 за результатами цього аукціону, скасовано рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.

Вказана ухвала господарського суду Дніпропетровської області залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016.

Незважаючи на прийняті судові рішення ОСОБА_1 як покупець майна на аукціоні від 10.12.2013, передав за актом приймання - передачі від 05.04.2017 все нерухоме майно, набуте за спірним договором, який визнано недійсним, до статутного фонду ТОВ "Дніпрофіш", с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області безоплатно.

Ліквідатор у своїй заяві зазначає, що такими діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду банкруту в розмірі суми, яку було недоотримано банкрутом через незаконні дії попереднього ліквідатора банкрута Аксюк В.В.

Матеріальну шкоду ліквідатор розрахував як різницю між початковою ціною (оціночною ринковою вартістю) нерухомого майна, що виставлялася на торги, а саме 8 463 340 грн. та ціною продажу нерухомого майна - 4 570 203, 60 грн. та просив стягнути з ОСОБА_1 3 893 137 грн.

Згідно з ч.3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Між тим, ліквідатор не вказує на ті обставини, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання судового рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015, а просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

Господарський суд зазначає, що питання стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди має розглядатись не за заявою про зміну способу порядку виконання судового рішення, а в окремому позовному провадженні, тому заяву ліквідатора в цій частині слід відхилити.

У своїй заяві ліквідатор також просив видати наказ про примусове вилучення у ОСОБА_1 та передачу у власність банкрута - ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" рухомого майна (машини, обладнання, інструменти, передавальні пристрої та інвентар) у кількості 1191 найменування, згідно договору купівлі - продажу № 12/к від 10.12.2013, у відповідності до переліку, наданого в додатку 4 до цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 у даній справі:

- визнано недійсним договір купівлі - продажу № 12/к від 10.12.2013, укладений за результатами аукціону;

- вилучено у ОСОБА_1 та передано у власність банкрута Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" (ідентифікаційний код 00211174) рухоме майно (машини, обладнання, інструменти, передавальні пристрої та інвентар) у кількості 1191 найменування, згідно договору купівлі-продажу № 12/к від 10.12.2013р.

За ствердженням ліквідатора до цього часу рухоме майно ОСОБА_1 не повернуто; ОСОБА_1 не доведено протилежне, доказів передачі рухомого майна банкруту до справи про банкрутство не подано.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Статтею 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 в частині передачі рухомого майна банкруту не виконана ОСОБА_1 , господарський суд Дніпропетровської області вважає за доцільне видати відповідний наказ щодо примусового виконання судового рішення. Зміст наказу має відповідати змісту резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 326, 327, 331 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 по справі №Б26/161-09 - відхилити.

Видати наказ на примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 по справі №Б26/161-09 про вилучення у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 01.09.2010р. Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області) та передачу у власність банкрута Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" 50004, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 , ) рухомого майна (машини, обладнання, інструменти, передавальні пристрої та інвентар) у кількості 1191 найменування, згідно договору купівлі - продажу № 12/к від 10.12.2013.

Ухвала набирає законної сили з 16.09.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 21.09.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Камша Ю.Ю. Первушин А.В. Суховаров