ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" вересня 2020 р. Справа№ 910/13461/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача за первісним позовом - Єфремова І.В.,

від відповідача за первісним позовом - Педак С.В.,

від третьої особи 1 - Слюсар С.В.,

від третьої особи 1 - Малярчук Ю.Б.,

від третьої особи 2 - Попескул Г.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 (повний текст рішення складено 01.06.2020)

у справі №910/13461/19 (суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТІМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 2 505 073,97 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТІМ"

до:

1. Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2. Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

про визнання банківської гарантії №22220/18-ГВ від 19.11.2018 такою, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТІМ" про стягнення 2 505 073, 97 грн.

В подальшому, товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТІМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" про визнання банківської гарантії №22220/18-ГВ від 19.11.2018 року такою, що не підлягає виконанню, який судом першої інстанції був прийнятий.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано такою, що не підлягає виконанню, банківську гарантію №22220/18-ГВ від 19.11.2018 року, яка видана Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" та оформлена на підставі договору про надання банківської гарантії №22220/18-ГВ від 13.11.2018 року.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТІМ" 960 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТІМ" 960 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року у справі №910/13461/19 в частині задоволення зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року у справі №910/13461/19 та призначено розгляд справи на 26.08.2020 року.

17.08.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.08.2020 року, у зв`язку з відпусткою судді Козир Т.П., сформовано для розгляду справи №910/13461/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року у справі №910/13461/19 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

В судовому засіданні 26.08.2020 року відповідач за первісним позовом просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з апеляційною скаргою. Представники позивача за первісним позовом, третьої особи 1 та третьої особи 2 не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2020у справі №910/13461/19 відкладено на 23.09.2020 року.

11.09.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТІМ", відповідача за первісним позовом у справі, надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу, пояснення на відзив, а також відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні 23.09.2020 року представники апелянта надали усні пояснення по справі, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу. Представник позивача за первісним позовом надала усні пояснення по справі, відповіла на запитання суду, просила задовольнити апеляційну скаргу. Представник відповідача за первісним позовом надав усні пояснення по справі, відповів на запитання суду, просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 надав усні пояснення по справі, відповів на запитання суду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.10.2020 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз