ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/639/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020, суддя в І інстанції Ржепецький В.О., повний текст якої складено 09.07.2020 в м. Миколаєві

у справі № 915/639/20

за позовом: заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіт-авто"

2. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Миколаївської районної державної адміністрації Холодкова Дмитра Юрійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

про: визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування запису про право власності, знесення об`єкту нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020 у справі № 915/639/20. Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020 у справі № 915/639/20 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.09.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 01.09.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

02.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив ТОВ "Кіт-авто".

Разом з тим, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Богатиря К.В. з 05.09.2020., розпорядженням керівника апарату суду №354 від 25.09.2020 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/639/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Богатиря К.В., проведено повторний автоматичний розподіл судової справи № 915/639/20, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Будішевська Л.О., Філінюк І.Г.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 10, 14 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Будішевська Л.О., Філінюк І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 915/639/20 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/639/20 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020 у справі № 915/639/20 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Будішевська Л.О.

Філінюк І.Г.