УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4510/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд груп",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой",

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Кноблох Ірина Вікторівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд груп" за вх. № 6829/2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

29.04.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/4510/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 2 432 882,84 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 29.04.2020, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кноблох Ірину Вікторівну.

25.08.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі про відкриття провадження у справі № 910/4510/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой". Справу № 910/4510/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" направлено на розгляд Господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання.

10.09.2020 (згідно з відміткою на штампі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - "Скриня") Товариством з обмеженою відповідальністю "Корд груп" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 910/4510/20 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2020.

11.09.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання касаційної скарги, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2 102 грн.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі № 910/4510/20 про порушення провадження у справі про банкрутство, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 42 040 грн ((2 102 х 10) х 200 % = 42 040).

Натомість скаржником за подання касаційної скарги сплачено 10 000 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 138DC52204 від 10.09.2020, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд груп" за вх. № 6829/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 910/4510/20 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 32 040 грн.

Керуючись статтями 163, 174, 234, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд груп" за вх. № 6829/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 910/4510/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Корд груп" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корд груп", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков