УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1965/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини",

боржник - Акціонерне товариство "К.Енерго"

розпорядник майна - Дралін Андрій Володимирович

приватний виконавець Павлюк Назар Васильович

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "К.Енерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 06.08.2020

у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуючий), Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.

у справі №905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 поштовим відправленням Акціонерне товариство "К.Енерго" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 19.08.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №905/1965/19 в порядку статей 286, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/1965/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Жукова С.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2020.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги від 19.08.2020, Акціонерним товариством "К.Енерго" предметом касаційного оскарження визначено постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №905/1965/19, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 про визнання незаконними дій приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича з реалізації нерухомого майна Акціонерного товариства "К.Енерго" під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 становив 2 102 грн.

Відтак, звертаючись 19.08.2020 до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №905/1965/19, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду від 05.03.2020 про визнання незаконними дій приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича з реалізації нерухомого майна Акціонерного товариства "К.Енерго" під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Зазначене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15 про те, що при поданні апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання заяв (скарг), за результатом яких виносяться такі ухвали, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу господарського суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" від 19.08.2020, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, подана Акціонерним товариством "К.Енерго" касаційна скарга від 19.08.2020 не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Акціонерного товариства "К.Енерго" від 19.08.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №905/1965/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми та змісту поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "К.Енерго" від 19.08.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №905/1965/19 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "К.Енерго" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 05 жовтня 2020 року.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "К.Енерго", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук