ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" вересня 2020 р. Справа № 924/1076/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах
1. Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів
2. Славутської міської ради м. Славута Хмельницької області
до 1. Комунального підприємства "Славута - Сервіс" Славутської міської ради м.Славута Хмельницької області
2. Фізичної особи - підприємця Яцкової Інни Петрівни м. Ізяслав Хмельницької області
про визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.06.2019 року, №2 від 05.08.2019 року, №3 від 05.09.2019 року, №4 від 24.09.2019 року до договору про закупівлю товарів за державні кошти №46 від 18.06.2019 року

Представники сторін:
позивача 1: Єгорова О.С. - завідувач юридичного сектору, діє згідно наказу № 16-о від 17.10.2016 та положення
позивача 2: не з`явився,
відповідача 1: Тертична Т.М. - юрисконсульт, діє згідно наказу № 4-К від 29.03.2019 та статуту,
відповідача 2: не з`явився
прокуратури: Приступа В.І. - прокурор відділу прокуратури області

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах 1. Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів, 2. Славутської міської ради м. Славута Хмельницької області до 1. Комунального підприємства "Славута - Сервіс" Славутської міської ради м. Славута Хмельницької області, 2. Фізичної особи - підприємця Яцкової Інни Петрівни м. Ізяслав Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.06.2019 року, №2 від 05.08.2019 року, №3 від 05.09.2019 року, №4 від 24.09.2019 року до договору про закупівлю товарів за державні кошти №46 від 18.06.2019 року. В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора вказує, що спірні додаткові угоди укладені між відповідачами з порушенням норм Закону України "Про публічні закупівлі" та положень договору про закупівлю товарів за державні кошти №46 від 18.06.2019 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 17.10.2019 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі №924/1076/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У відповідності до ухвали суду від 04 грудня 2019 року судом зупинено провадження у справі №924/1076/19 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі).
Ухвалою суду від 17.08.2020 поновлено провадження у справі № 924/1076/19, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1076/19 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 11:00 год. "14" вересня 2020 року.
У відповідності до ухвали суду від 14.09.2020 відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 22 вересня 2020 року.
Представник позивача 1 та прокурор в підготовчому засіданні 22.09.2020 підтримали заявлені позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, повідомили про відсутність додаткових доказів та клопотань по справі та не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Позивач 2 не направив свого представника для участі в підготовчому засіданні 22.09.2020, надіслав на адресу клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.
Відповідач 1 в підготовчому засіданні повідомила про відсутність додаткових доказів та клопотань по справі та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Відповідач 2 в підготовче засідання не з`явилась, до суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В обґрунтування клопотання вказує, що перебуває на самоізоляції, що пов`язане із поганим самопочуттям та попереднім контактуванням із особою, щодо якої є підозра на захворювання коронавірусом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч. 3 ст.177 ГПК України).
Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Статтею 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд приймає до уваги, що відповідач 2 приймала участь в підготовчому засіданні 04.12.2019, матеріали справи містять письмову позицію відповідача 2 по справі №924/1076/19, що викладена у відзиві на позов від 06.11.2019. При цьому, клопотання відповідача 2 не містить будь-яких клопотань щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України.
Таким чином, враховуючи дату відкриття провадження у справі, встановлений законом строк підготовчого провадження у справі та визначений ч.1 ст.195 ГПК України строк початку розгляду справи по суті, суд вважає за належне відмовити відповідачу 2 у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання та постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 15:10 год. 28 вересня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №924/1076/19
2. Призначити справу №924/1076/19 до судового розгляду по суті на 15:10 год. "28" вересня 2020 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення 22.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 7 примірниках:1 - до справи,2, 3 - позивачу 1 (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8 та 29013, м.Хмельницький, пров. Маяковського, 19/1),4 - позивачу 2 (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Соборності, 7),5 - відповідачу 1 (30000, Хмельницька обл., Славута, вул. Здоров`я, 3-А),6 - відповідачу 2 (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Низова, 18),7 - Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3). Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.