УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/3037/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Імпера Груп»
до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»
простягнення 436256,10 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпера Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» 436256,10 грн, з яких: 380933,92 грн основного боргу, 16721,05 грн 3% річних, 38601,13 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №КБТЗ/ПСПС/18/132 від 15.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.04.2020.

02.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 03.06.2020.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 було оголошено перерву до 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 позивача повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.08.2020.

Підготовче засідання з розгляду справи по суті 12.08.2020 було відкладено на 17.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 позивача повідомлено про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 17.09.2020.

03.09.2020 від сторін надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди та про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 3271,92 грн.

17.09.2020 від сторін надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, які судом задоволені.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена між сторонами 28.08.2020 та підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача - директором Сало С.О. та зі сторони відповідача - директором Синявським В.В., повноваження яких на підписання мирової угоди підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту спільної заяви сторін про затвердження укладеної мирової угоди, суд приходить до висновку, що сторони розуміють процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/3037/20, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3271,92 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпера Груп» та Державним підприємством «Київський бронетанковий завод», наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі № 910/3037/20,

що розглядається у Господарському суді міста Києва

« 28» серпня 2020 р. м. Київ

Дана угода укладена між сторонами у справі № 910/3037/20, яка розглядається Господарським судом міста Києва, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРА ГРУП» () до Державного підприємства «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» () про стягнення суми боргу за поставлений товар та про стягнення штрафних санкцій.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРА ГРУП» (далі - «Позивач»), в особі директора Сало Станіслава Олександровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Державне підприємство «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» (далі - «Відповідач»), в особі директора Синявського Володимира Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «Сторони», виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони на підставі взаємних поступок погодили, загальну суму простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором поставки № КБТЗ/ПСПС/18/132 у розмірі 79 348,24 грн. (сімдесят дев`ять тисяч триста сорок вісім гривень 24 копійки). Відповідач зобов`язується повністю погасити заборгованість перед Позивачем до 30 вересня 2020 року.

2. На підставі взаємних поступок Сторони погодились, що Позивач на час укладання Мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

3. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу судові витрати, які складаються з 50% судового збору за подачу позовної заяви про стягнення суми боргу за поставлений товар та про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 271,92 грн. (три тисячі двісті сімдесят одна гривня 92 копійки) у строк до 30 вересня 2020 року.

Сторони погоджуються, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

4. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в п.1 та п.З даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

5. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

5.1. укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

5.2. Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

5.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

6. Відповідач є боржником перед Позивачем за зобов`язаннями, передбаченими цією Мировою угодою. У випадку невиконання Відповідачем передбачених Мировою угодою зобов`язань, Відповідач відповідатиме перед Позивачем як боржник. Позивач має право вимагати примусового виконання зобов`язань за Мировою угодою у порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження, на свій вибір від Відповідача.

Ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/3037/20 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.3 ст.З Закону України «Про виконавче провадження».

7. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди відповідають дійсним намірам та є вільним волевиявленням Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Господарського суду міста Києва.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

12. Реквізити та підписи Сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпера Груп» 49000, м. Дніпро, вул. Любарського, б. 159 Відповідач: Державне підприємство «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, б. 34-А
Директор _______________С.О. Сало Директор ________________В.В. Синявський
2. Закрити провадження у справі № 910/7072/20 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.09.2023.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпера Груп» (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 159, ідентифікаційний код 38677154).

5. Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А, ідентифікаційний код 14302667).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпера Груп» (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 159, ідентифікаційний код 38677154) з Державного бюджету України 3 271 (три тисячі двісті сімдесят одну) грн. 92 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 15837 від 25.02.2020.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова