УХВАЛА

23 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/29383/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2020

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в місті Києві,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про приведення самочинно збудованої надбудови та усунення порушень містобудування законодавства,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 (повний текст складено 23.07.2020) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 у справі № 910/29383/14, подана через апеляційний господарський суд 11.08.2020.

Касаційна скарга подана з підстав порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права щодо визначення підвідомчості спору у цій справі з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суди не застосували правовий висновок, який викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 916/2791/13 у подібних правовідносинах.

Встановивши, що зазначена касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/29383/14 за касаційною скаргою Київської міської ради.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що Київською міською радою в касаційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 у справі № 910/29383/14 про закриття провадження, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020, Суд дійшов висновку про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 у справі № 910/29383/14.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 жовтня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова