ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/479/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит Сервіс", смт. Люблинець Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн", м. Тернопіль

про стягнення штрафу у розмірі 17 746,00 грн.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит Сервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" про стягнення штрафу у розмірі 17 746,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови договору заявки на міжнародне перевезення вантажу № 13 від 09.04.2020.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.07.2020, для розгляду справи №921/479/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.07.2020 відкрито провадження у справі №921/479/20 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 17.09.2020.

Протокольною ухвалою від 17.09.2020 судове засідання відкладалося на 22.09.2020 з підстав, викладених в ній.

Позивач у судове засідання 22.09.2020 не з"явився. Однак, подав заяву в якій просить суд відмовити у клопотанні відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у справі №921/479/20 з підстав, викладених в ній (отримане електронною поштою та зареєстроване канцелярією суду за вх.№6523 від 22.09.2020 (підписано ЕЦП)).

Окрім того, представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (отримане електронною поштою та зареєстроване канцелярією суду за вх.№6514 від 22.09.2020 (підписано ЕЦП)).

Відповідач у судове засідання 22.09.2020 не з"явився, причин неявки суду не повідомив. 13.08.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву ( вх. №5405).

Також відповідачем 13.08.2020 подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 5405).

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне:

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частин 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Відповідно до пункту 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положенням частини 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, 13.08.2020 відповідач звернувся до Господарського суду Тернопільської області з запереченнями проти розгляду справи №921/479/20 в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 5405).

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дослідження доказів, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 177-185, 232-235, 250, 254-257 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 921/479/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Розглядати справу №921/479/20 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі (з підготовчого засідання).

3. Призначити підготовче засідання на "13" жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит Сервіс",вул. Заводська, 7А, смт. Люблинець, Ковельський район, Волинська область

Відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адемн", вул.. Є. Петрушевича, 10/1, м. Тернопіль

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "24" вересня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець