номер провадження справи 34/130/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 908/2219/20

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2219/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвіл, ідентифікаційний код юридичної особи 31155567 (49000, м. Дніпро, пр. Кардла Маркса, буд. 60, оф. 512)

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

про стягнення 73230 грн 99 коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гудвіл звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго 73230 грн 99 коп. заборгованості за договором постачання № 3105/ДЄ-ЗаТЭС від 15.04.2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справу № 908/2219/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/2219/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 24.09.2020 о 12 год. 00 хв. Відповідачу встановлений строк для надання відзиву - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

24.09.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву. В обгрунтування поданого клопотання відповідач вказує, на те що не мав змоги підготувати відзив, у зв`язку з перебуванням працівників товариства до 31.10.2020 на віддаленому режимі, і у відповідача відсутня можливість ознайомитись з документами, які стосуються предмету спору для подальшого складання та направлення відзиву. Просить суд продовжити строк для надання відзиву на 15 календарних днів здати завершення карантину починаючи з 31.10.2020, та відкласти розгляд справи до дати завершення карантину.

24.09.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи 908/2219/20. Перевірив явку представників сторін, представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 09.09.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке задоволено судом.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 24.09.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд частково задовольняє клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву та відкладення розгляду справи, яке відповідач просить призначити не раніше дати завершення обмежувальних карантинних заходів.

Так, станом на час розгляду справи в суді карантин послаблений, відповідач територіально знаходиться у м. Запоріжжі, суд працює у звичайному режимі із допуском до суду та проведенням судових засідань, дозволено роботу адвокатів, юристів. До того ж, відповідач має право подати пояснення та документи поштою, у т.ч. і електронною з електронним цифровим підписом чи зареєструватися в електронному суді. Не позбавлений відповідач і права звернення до суду із відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) доповнено розділ Х Прикінцеві положення ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Судом запропоновано надати відповідачеві відзив у строк, встановлений судом в ухвалі, який сплив. З урахуванням вищевикладеного, суд продовжує відповідачеві строк для надання відзиву до 09.10.2020. При цьому, суд зауважує, що надання відзиву є правом відповідача, який останній може реалізувати у поштовий чи електронний спосіб.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

Суд частково задовольняє клопотання відповідача та оголошує перерву в судовому засіданні до 15.10.2020 о 12 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

До того ж, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.10.2020 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 206 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, з доказами направлення/вручення відповідачу.

3. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового

засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.09.2020.

Суддя А.О. Науменко