УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.09.2020Справа № 915/1098/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Ван» (юр.адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.24-В/1; ідент.код 33896050; адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченко, буд.№42/18),

до відповідача-1: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Марянчук Наталі Володимирівни (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20),

до відповідача-2: Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» (67243, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Павлинка, вул.Першотравнева, буд.16; ідент.код 41358686),

до відповідача-3: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65007, м.Одеса, вул.Богдана Хмельницького, буд.34; ідент.код 43315529),

до відповідача-4: Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації та нотаріату (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13; ідент.код 00015622),

про: визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Ван» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.08.2020 року до до відповідача-1: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Марянчук Наталі Володимирівни, відповідача-2: Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», до відповідача-3: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), до відповідача-4: Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації та нотаріату, в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, прим.82, оф.10; Ідентифікаційний код в ЄДР 40889885), індексний номер: 39173023 від 12.01.2018р. 09:44:50 на нерухоме майно: нежитлове приміщення-магазину, розташовані в житловому будинку за літ. В-2 за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд.24в/1, прийняте держаним реєстратором прав на нерухоме майно Миколаївської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Марянчук Наталею Володимирівною.

Також, визнати незаконним та скасувати запис про право власності №24357103 від 09.01.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який був внесений держаним реєстратором прав на нерухоме майно Миколаївської філії Комунального підприємства «Реєстація нерухомості та бізнесу» Марянчук Наталею Володимирівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39173023 від 12.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.08.2020 року справу було передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року вказані матеріали було передано на розгляд судді Данилової М.В.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, дослідивши викладені позивачем в позовній заяві обставини в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «АМБЕР» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, прим. 82, оф. 10, ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Стосовно клопотання про витребування доказів судом позивач зазначає, що ним було направлено адвокатський запит для отримання доказів, однак відповіді не було отримано. Суд вважає, що вказані документи є належними доказами у справі, а тому є необхідність у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а також, враховуючи предмет позову, обставини у даній справі та з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 915/1098/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 915/1098/20 призначити на 21.10.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «АМБЕР» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, прим. 82, оф. 10, ).

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

7. Витребувати у Держаного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Марянчук Наталі Володимирівнн комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно: нежитлове приміщення-магазину, розташоване в житловому будинку за літ. В-2 адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Фалєєвська. буд.24в/1.

8. Витребувати у у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» (010 м. Київ, вул. Чигоріна. 49, прим.82. оф.10; Ідентифікаційний код в ЄДР 40889885):

- договір про відступлення прав вимоги №7949 від 09 серпня 2017 року зі всіма додатками;

- договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим « 13» липня 2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвін А.А. за реєстровим № 657, серія та номер: 554, виданий 09.08.2017, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В.;

- документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем письмової вимоги іпотекодержателя /Рекомендоване повідомлення вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу/, серія та номер: б.н., виданий 25.08.2017, видавник: УКРПОШТА. Миколаїв-17;

- документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання боржником письмової вимоги іпотекодержателя /Рекомендоване повідомлення вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу/, серія та номер: б.н., виданий; 24.11.2017, видавник: УКРПОШТА, Миколаїв-55.

9. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

10. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

11. Запропонувати третім особам у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

15. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

16. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.