ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2398/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Киів, вул. Б. Хмельницького, 6
до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради", 62481, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Рогань, вул. Першого травня, буд.1
простягнення 68 453, 09 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" про стягнення боргу у розмірі 68 453, 09 грн., у тому числі: пеня у сумі 33 618, 02 грн., 3-и проценти річних у суму 6 591, 76 грн. та збитки у сумі 28 243, 31 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2398/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "02" вересня 2020 року.

Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.

20.08.2020 року відповідач через канцелярію суду надав відзив (вх. № 19285) на позовну заяву, у якому просить суд, прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву. У задоволені позовних вимог, щодо стягнення збитків у розмірі 28 243, 31 грн. відмовити у повному обсязі.

20.08.2020 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 19284) про зменшення розміру пені. У якому, просить суд, прийняти до розгляду клопотання про зменшення розміру пені. Зменшити розмір пені на 50 %.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року, яку занесені до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року, яку занесені до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 24.09.2020 року о(б) 10:00 год.

04.09.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 20401) у якій останній просить суд, продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив. Прийняти (долучити) до матеріалів справи № 922/2398/20 відповідь на відзив та врахувати її при ухваленні рішення у справі. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зменшення розміру пені. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року відмовлено у клопотання позивача про продовження позивачу строк для подання відповіді на відзив викладеного у пункті 1 прохальної частини відповіді на відзив (вх. № 20401 від 04.09.2020 року). Продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив по 04.09.2020 року. Відповідь на відзив (вх. № 20401 від 04.09.2020 року) долучено до матеріалів справи.

14.09.2020 року від відповідача через канцелярію суду надішли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 21095).

Ухвалою суду від 24.09.2020 року, яку занесені до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучені до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2020 р. о(б) 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 25.09.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова