УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1308/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 ( суддя Буракова А. М.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 (головуючий суддя Сіверін В. І., судді Терещенко О. І., Слободін М. М.)

у справі № 922/1308/20

за позовом фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни

до 1) фізичної особи -підприємця Колеснікова Льва Миколайовича і 2) ОСОБА_1

про переведення прав і обов`язків покупця

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 ухвалою Господарського суду Харківської області, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020, відмовлено в прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог і закрито провадження у справі № 922/1308/20.

19.08.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 922/1308/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подану від імені ФОП Каркач Є. Ю. касаційну скаргу підписано адвокатом Павловським Р. О., проте, всупереч вимогам підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, в ордері не зазначено конкретної назви органу, в якому надається правова допомога адвокатом, до касаційної скарги додано ордер, де в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" зазначено, що адвокат надає правову допомогу у "судах всіх інстанцій та юрисдикцій, державних та правоохоронних органах, органах прокуратури без виключень та обмежень прав", що суперечить висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 і постанові Верховного Суду від 17.08.2020 у справі № 911/2636/19, в яких зазначено, що ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Тобто, матеріали касаційної скарги не містять документів, які підтверджують повноваження Павловського Р. О. на підписання касаційної скарги ФОП Каркач Є. Ю.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини четвертої 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 922/1308/20 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил