ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/239/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

секретар судового засідання Кандиба Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 (суддя Мартинюк С.В.)

по справі №904/239/20

за позовом ОСОБА_1 , м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: ОСОБА_2 , с. Шелюги, Якимівський район, Запорізька область

про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання вимоги нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі підприємства та те, що відповідач не розрахувався з позивачем за частку в статутному капіталі Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року у справі №904/239/20 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватне підприємство "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі- відмовлено.

Приймаючи вказане рішення господарський суд дійшов висновку про належне виконання відповідачем обов`язку з оплати позивачу вартості частки у статутному капіталі підприємства.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої останній просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 по справі №904/239/20 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 у справі №904/239/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2020 розгляд справи №904/239/20 призначено в судове засідання на 27.07.2020.

Ухвалою від 27.08.2020 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 24.09.2020.

16.09.2020 представником позивача через канцелярію суду та через систему «Електронний суд» подано заяву про відмову від позову. Згідно даної заяви позивач зазначив, що між сторонами відсутній спір про право, оскільки вони відчужили свої права на підприємство іншим особам, про що матеріали справи надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами частини першої статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частиною другою статті 274 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача Бочкарь Р.В., повноваження якого підтверджуються Договором про надання правової допомоги №37/19 від 04.11.2019, ордером АЕ№1026848 від 23.06.2020 та Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №91 від 29.03.2018.

Зазначені дії позивача не суперечать приписам Господарського процесуального кодексу України та не порушують права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутні обставини, які б не допускали прийняття відмови позивача від позову.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову , наявність підстав для визнання нечинним судового рішення першої інстанції та закриття провадження у справі №904/239/20.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №904/239/20.

Визнати нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 у справі №904/239/20.

Провадження у справі №904/239/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко