ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа№ 925/36/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.04.2020 (повний текст складено 30.04.2020)

у справі №925/36/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради

про стягнення 384420,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.04.2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" 384420,99 грн. заборгованості за послугу з передачі електричної енергії та 5766,31 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.04.2020 у справі №925/36/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.04.2020 у справі №925/36/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 05.06.2020) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.04.2020 у справі №925/36/20. Призначено справу до розгляду на 08.07.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/36/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 для розгляду справи № 925/36/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.04.2020 у справі №925/36/20 прийняти до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Кравчука Г.А., Шаптали Є.Ю. Призначено справу до розгляду на 02.09.2020.

Головуючий суддя Кусов В.В. перебував у щорічній відпустці з 10.08.2020 по 04.09.2020, у зв`язку із чим судове засідання 02.09.2020 не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/36/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 для розгляду справи № 925/36/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Головуючий суддя Куксов В.В. перебував у відпустці з 11.09.2020 по 18.09.2020.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.04.2020 у справі №925/36/20 прийняти до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

2. Призначити справу до розгляду на 28.10.2020 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв