Справа № 909/758/19
УХВАЛА

22.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вх.№7509/20 Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відстрочення виконання судового рішення від 19.11.2019 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості в сумі 6671126 грн 76 к.

Представники сторін не з`явилися

встановив: 19.11.2019 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 909/758/19, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення 3256316 грн 23 к. - пені, 898361 грн 07 к. - 3% річних, 2127182 грн 62 к. - інфляційних втрат - задовольнив частково. Постановив тягнути з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 1628158 грн 12 к. - пені, 898361грн 07 к. - 3% річних, 2127182 грн 62 к. - інфляційних втрат та 94228 грн - судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 389266 грн 84 к. основної заборгованості та 1628158 грн 12 к. пені - відмовити.

26.12.2019 на примусове виконання цього рішення суд видав відповідний наказ.

11.03.2020 Західний апеляційний господарський суд ухвалив рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2019 у справі № 909/758/19 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення (постанова 11.03.2020).

27.05.2020 від Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення від 19.10.2019 на строк до 19 листопада 2020 року.

01.06.2020 суд постановив відкласти вирішення питання про прийняття заяви від 27.05.2020 вх.№7509/20 Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відстрочення виконання судового рішення від 19.11.2019 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

11.09.2020 матеріали цієї справи повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

14.09.2020 суд постановив призначити заяву (вх.№7509/20 від 27.05.2020) Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2019 до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2020 (ухвала від 14.09.2020).

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду (від 22.06.2020 вх.№4528/20).

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (від 22.09.202 вх.№13963/20) про вручення ухвали суду від 14.09.2020, яке долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд зазначає таке.

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2019 у справі № 909/758/19 до 19 листопада 2020 року.

В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання рішення у цій справі заявник зазначив про те, що він перебуває у складному фінансовому становищі; вказав на наявність значної заборгованості по оплаті платежів до бюджету, яка виникла через несплату споживачами - бюджетними організаціями та населенням - послуг із теплопостачання. Крім того зазначив, що у міжопалювальний період на рахунки підприємства поступають тільки кошти у вигляді абонентської плати і лише у листопаді-грудні 2020 року, після початку опалювального сезону надходитимуть кошти, які підприємство зможе використати для сплати боргу.

Також, зазначив, що стягнення одноразово всієї суми боргу на користь позивача негативно вплине на законні інтереси відповідача та може призвести до тривалої невиплати заробітної плати працівникам, їх масового вивільнення та до зупинки діяльності підприємства, що в свою чергу поставить під загрозу надання послуг із теплопостачання в опалювальний сезон.

В підтвердження заявник подав Звіт про нарахування та оплату за спожиту теплоенергію, Довідку про наявність податкого боргу, Звіт про фінансові результати за 2019 рік, Довідку про загальний прогнозований фонд заробітної плати за квітень-жовтень 2020 року, Довідку про прогнозовану суму надходжень на поточний рахунок підприємства після здійснення процедури розщеплення, Довідку про укладення договорів про реструктуризацію заборгованості за поставлену теплоенергію з бюджетними організаціями та населенням, з яких вбачається, що підприємство дійсно знаходиться у складному фінансовому становищі. Разом з тим, ствердив, що він не уникає відповідальності, а навпаки, вживає заходи, спрямовані на покращення фінансового становища та зазначає, що погашення заборгованості перед позивачем реальне починаючи із кінця листопада 2020 року.

Представник позивача (стягувача) у поданому запереченні на заяву (від 22.06.2020 вх.№4528/20) просив суд в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення у справі № 909/758/20 відмовити в повному обсязі у зв`язку з її необґрунтованістю.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен врахувати ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також те що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із змісту ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

При дослідженні матеріалів заяви суд встановив, що відповідач постачає теплову енергію населенню, бюджетним установам, організаціям та іншим споживачам. Заборгованість за надані послуги з теплопостачання споживачів виникла через недофінансування організацій із державного, обласного чи міського бюджетів, несплатою і несвоєчасною сплатою заборгованості населенням.

З матеріалів заяви вбачається, що ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вживає заходів для покращення фінансового становища шляхом укладення договорів реструктуризації із споживачами та можливості виконання рішення, що дає підстави вважати реальним виконання рішення.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку, що наявні виключні підстави для застосування відстрочки виконання судового рішення, оскільки відповідач дійсно знаходиться у важкому фінансовому становищі і на час звернення із заявою про надання відстрочки виконання рішення у боржника відсутні достатні грошові кошти, які можуть бути спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем та в матеріалах справи відсутні докази вини відповідача у невиконанні рішення суду, так і відсутні докази можливості його виконання на час звернення відповідача з даною заявою.

Суд вважає, що відстрочка виконання рішення суду до 19.11.2020 сприятиме як можливості відновлення господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

За наведених обставин та правових норм, суд беручи до уваги обставини викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою недопущення соціальної напруги через невиплату заробітної плати працівникам, задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання рішення, вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 73, 74, 86, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2019 вх.№7509/20 від 27.05.2020 у справі №909/758/19 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2019 у справі №909/758/19 до 19 листопада 2020 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк та порядку встановлені ст. 256 ГПК України.

Дата підписання: 22.09.2020

Суддя Т. В. Максимів