ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 справа № 914/1078/20

За позовом: ОСОБА_1 , м. Жовква, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмежною відповідальністю "Агрокомпанія "Рата", с. Синьковичі, Жовківський район, Львівська область

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Жовква Львівської області

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Червоноград Львівської області

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Медвідь В.О. - представник

від відповідача: Скочипець А.Б. - представник

від третіх осіб 1, 2, 3, 4: Скочипець А.Б. - представник

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1078/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю "Агрокомпанія "Рата", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Ухвалою суду від 06.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.06.2020.

Підготовчі судові засідання було відкладено з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 30.06.2020 до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .

В підготовче засідання, 22.07.2020, представник позивача з`явився, подав клопотання про витребування в Жовківської районної державної адміністрації завірених копій документів, які стали підставою для внесення змін до складу або інформації про засновників ТзОВ «Агрокомпанія «Рата» у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 07.05.2019 року за № 5002433 та від 08.05.2019 року за № 6002433, оскільки на адресу суду від Управляння державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради надійшов лист в якому управління повідомило про неможливість надання витребуваних ухвалою суду від 30.06.2020 документів, так як ці документи знаходяться в органі реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, тобто у Жовківській районній державній адміністрації Львівської області. Представник відповідача та третіх осіб 2, 3, 4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 22.07.2020, з`явився, подав письмові пояснення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.07.2020 розгляд справи відкладено на 10.08.2020 та зобов`язано Жовківську районну державну адміністрацію Львівської області в термін до 10.08.2020 надати суду: належно завірені копії документів, які стали підставою для внесення змін до складу або інформації про засновників ТзОВ «Агрокомпанія «Рата у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В підготовчому судовому засіданні 10.08.2020 до матеріалів справи долучено заяви свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та ухвалою суду від 10.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.09.2020.

В судове засідання, яке відбулося 16.09.2020, представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання, яке відбулося 16.09.2020 представник відповідача та третіх осіб 1, 2, 3, 4 з`явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 16.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення у справі.

Позиція позивача.

ОСОБА_1 звернулася в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Рата» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Рата», які оформлені протоколом від 30.04.2019 № 1 та протоколом від 02.05.2019 № 3.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що позивача, як учасника товариства, не було повідомлено про порядок денний, час та місце проведення загальних зборів товариства 30.04.2019 та 02.05.2019, тому позивач не брав участі у проведенні таких зборів, а тим більше у прийняті будь-яких рішень. В результаті цього, без відома та згоди позивача, як учасника товариства, було прийнято до складу учасників товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також безпідставно зменшено частку позивача у статутному капіталі у відсотковому відношенні (із 20% до 13,4%) чим порушено права та інтереси позивача.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку шляхом визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Позиція відповідача.

Заперечуючи позовні вимоги, відповідач посилається на те, що позивача було повідомлено належним чином про час, місце проведення та порядок денний загальних зборів 30.04.2019 та 02.05.2019 у межах строків, передбачених ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», проте докази повідомлення не зберігалися, оскільки на зборах були присутні всі учасники товариства, в тому числі і позивач, і рішення були прийняті одноголосно. Присутність позивача на загальних зборах учасників товариства, що були проведені 30.04.2019 та 02.05.2019, підтверджується рядом документів, зокрема, протоколом від 02.05.2019 № 3.

Підтвердженням того, що позивач був присутній на загальних зборах учасників товариства, які оформлені протоколом від 30.04.2019 № 1 та протоколом від 02.05.2019 № 3 є те, що у протоколі перераховано осіб, що брали участь у загальних зборах, серед яких був позивач. Крім того, позивач брав участь в обговоренні та прийнятті рішень, зокрема щодо вибору осіб, які будуть головою та секретарем загальних зборів, затвердження зміни складу учасників товариства, збільшення розміру статутного капіталу товариства та зміни часток учасників товариства, здійснення реєстраційних дій у зв`язку із зміною складу учасників товариства, збільшенням статутного капіталу та зміною часток учасників, уповноваження голови та секретаря зборів на підписання протоколу зборів.

Крім того, в день проведення загальних зборів, 30.04.2019, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. було посвідчено заяву позивача про відмову від переважного права купівлі частки у статутному капіталі товариства.

Позиція третіх осіб.

Треті особи позовні вимоги заперечили з підстав, що позивач був присутній на загальних зборах учасників товариства, що підтверджує сам факт повідомлення позивача про порядок денний, час та місце проведення загальних зборів, тому спосіб повідомлення не є суттєвим, а корпоративні права позивача щодо права брати участь в управлінні товариством порушені не були.

Зазначення позивача в протоколах загальних зборів від 30.04.2019 № 1 та від 02.05.2019 № 3 в числі присутніх учасників товариства на загальних зборах, пропонування нею ряду питань для розгляду, наявність її підпису на протоколі загальних зборів від 02.05.2019, а також наявність заяви про відмову від переважного права купівлі від 30.04.2019 свідчить про те, що позивач був присутній на загальних зборах, що проводилися 30.04.2019 та 02.05.2019 та брав участь у прийнятті відповідних рішень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, підставою для звернення до суду є саме порушення або оспорювання прав і охоронюваних законом інтересів юридичної особи.

Згідно ст.167 Господарського кодексу України, корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Корпоративні права за своєю правовою природою є сукупністю майнових та особистих немайнових прав, які згідно ч. 2 ст. 656 Цивільного кодексу України можуть виступати предметом договору купівлі-продажу; до договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає зі змісту або характеру цих прав.

Рішення загальних зборів учасників господарського товариства є актом корпоративного управління колективних власників господарського товариства, тобто, позовна вимога про скасування рішення загальних зборів учасників господарського товариства є такою, що направлена на захист корпоративного права, відповідно, має вирішуватися на підставі норм, що регулюють корпоративні права.

Згідно ст. 80 Господарського кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном.

Відповідно до наявного у матеріалах справи Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Рата», затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Агрокомпанія «Рата» від 06.03.2018 № 3, учасниками товариства були: ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі 1 000 000 грн., що становить 20,0 %), ОСОБА_2 (частка у статутному капіталі 1 500 000 грн., що становить 30,0 %), ОСОБА_3 (частка у статутному капіталі 2 500 000 грн., що становить 50,0 %).

Судом встановлено, що 30.04.2019 відбулися загальні збори учасників ТзОВ «Агрокомпанія «Рата», на яких, згідно протоколу загальних зборів учасників, були присутні учасники товариства: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно порядку денного на зборах розглядалися питання: 1) про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників; 2) про затвердження зміни складу учасників товариства; 3) про здійснення реєстраційних дій у зв`язку зі зміною складу учасників товариства; 4) про уповноваження голови та секретаря зборів на підписання протоколу зборів.

За результатами розгляду питань, включених до порядку денного зазначених загальних зборів, були прийняті рішення, які оформленні протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Агрокомпанія «Рата» від 30.04.2019 № 1. Учасниками товариства, прийнято рішення включити до складу товариства нових учасників та змінити склад учасників товариства наступним чином: ОСОБА_3 (частка у статутному капіталі 48%); ОСОБА_2 (частка у статутному капіталі 30%); ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі 20%); ОСОБА_4 (частка у статутному капіталі 1%); ОСОБА_5 (частка у статутному капіталі 1%).

02.05.2019 відбулися загальні збори учасників ТзОВ «Агрокомпанія «Рата», на яких, згідно протоколу загальних зборів учасників, були присутні учасники товариства: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (в особі представника ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 .

Згідно порядку денного на зборах розглядалися питання: 1) про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників; 2) про затвердження нового (збільшеного) розміру статутного капіталу товариства та новий розподіл часток статутного капіталу товариства між засновниками; 3) про здійснення реєстраційних дій у зв`язку зі зміною складу учасників товариства; 4) про уповноваження голови та секретаря зборів на підписання протоколу зборів.

За результатами розгляду питань, включених до порядку денного зазначених загальних зборів, були прийняті рішення, які оформленні протоколом загальних зборів ТзОВ «Агрокомпанія «Рата» від 02.05.2019 № 3. Учасниками товариства прийнято рішення затвердити новий (збільшений) розмір статутного капіталу товариства та розподілити частки нового (збільшеного) статутного капіталу між учасниками, подати відповідні документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв`язку з затвердженням нового (збільшеного) статутного капіталу товариства та новим перерозподілом часток у статутному капіталі товариства.

Згідно п. 2.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства"). Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п. 2.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Пункт 2.14. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" визначає, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

У відповідності до положень ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України „Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Положення ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачають, що виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства.

Відповідно до п. 8.2.4 статуту ТзОВ «Агрокомпанія «Рата», про проведення засідання загальних зборів учасники повідомляються письмово з повідомленням часу та місця його проведення, а також порядку денного у строки передбачені законом.

Відповідачем до матеріалів справи не надано доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів у порядку та строки визначені законодавством та статутом, однак, як зазначає відповідач, такі докази у нього не збереглися, оскільки позивач був присутнім на загальних зборах учасників товариства і брав участь у обговоренні та прийнятті рішень, при цьому, за згодою всіх учасників товариства загальні збори відбувалися не за місцезнаходженням товариства, а у місті Львові.

Згідно п. 2.27 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" якщо під час розгляду справи судом буде встановлено факт присутності учасника (акціонера, члена) на загальних зборах, то допущені юридичною особою порушення порядку персонального повідомлення учасника (акціонера, члена) не є підставами для визнання рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) недійсними.

Відповідно до приписів ст. ст. 20, 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам. Учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі.

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2019, в день проведення загальних зборів, оформлених протоколом № 1, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. було посвідчено заяви учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від переважного права купівлі частки у статутному капіталі ТзОВ «Агрокомпанія «Рата» 2%, вартістю 100 000, 00 грн, яка в той же день була придбана ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідачем до матеріалів справи долучено протокол № 3 загальних борів учасників товариства від 02.05.2019, що підписаний всіма присутніми на зборах учасниками, в тому числі позивачем, що підтверджує присутність останнього на загальних зборах, а також підтверджує факт одноголосного прийняття всіма учасниками рішень, перелічених в тексті вищевказаного протоколу.

Факт присутності ОСОБА_1 на загальних зборах учасників товариства, які оформлені протоколом від 30.04.2019 № 1 та протоколом від 02.05.2019 № 3 підтверджується також належно оформленими заявами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які теж були учасниками вказаних зборів як учасники товариства та повідомили суд про обізнаність зі змістом ст. 384 КК України про відповідальність за надання свідком свідомо неправдивих показань.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суду надано докази присутності позивача на зборах учасників товариства, які оформлені протоколом від 30.04.2019 № 1 та протоколом від 02.05.2019 № 3, згоди позивача щодо порядку проведення зборів та питань, включених до порядку денного, голосування за прийняття рішень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання рішень загальних зборів недійсним у зв`язку з відсутністю доказів дотримання відповідачем порядку повідомлення учасника про проведення загальних зборів, оскільки зазначене не призвело до порушення корпоративних прав позивача, а саме, права на участь у загальних зборах та управління товариством. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Рата», які оформлені протоколом від 30.04.2019 № 1 та протоколом від 02.05.2019 № 3.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 24.09.2020.

Суддя П.Т. Манюк