Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 906/1345/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс "Приморський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" АТ "ФК "Чорноморець"

про стягнення 252945260,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 стягнуто з ТОВ "Будкомплекс "Приморський" на користь ПАТ "Імексбанк" 206 115 000,00 грн заборгованості за кредитом, 22529306,71 грн заборгованості за відсотками, 10437534,25 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2851217,61 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 31/14 від 19.08.2014. Також стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 73080,00 грн судового збору.

08.12.2015, на примусове виконання рішення від 17.11.2015 у справі №906/1345/15 видано накази.

10.09.2020 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" про заміну Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" правонаступником.

Ухвалою від 10.09.2020 суд прийняв вказану заяву до розгляду та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 21.09.2020.

14.09.2020 на адресу суду повернулася копія ухвали від 10.09.2020, що направлялась боржнику, з поштовою відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

21.09.2020 судом здійснено запит та отримано електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого адреса боржника відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, згідно з п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Аналогічні приписи містить п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала господарського суду Житомирської області у справі №906/1345/15 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), а тому відповідач міг ознайомитися з текстом останньої.

Таким чином, боржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про призначене судове засідання, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористався.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки поштова кореспонденція направлялась боржнику за юридичною адресою, суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення останнього про час і місце розгляду справи та забезпечення його явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

21.09.2020 на електронну адресу суду від представника заявника надійшло клопотання, згідно якого останній повідомляє про неможливість з`явитись в судове засідання та просить суд здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за наявними у справі документами та задовольнити заяву.

В судове засідання 21.09.2020 представники сторін не з`явились. Частиною 3 ст. 334 ГПК передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд встановив наступне.

24.07.2020 між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" (Новий кредитор), за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-04-17-000019-b від 30.04.2020 та з урахуванням рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.03.2020 №657 "Про деякі питання роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на час дії заходів щодо запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19" зі змінами від 04.06.2020 №1044, укладено Договір №133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - Договір).

За умовами п. 2.1. Договору, за останнім, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває у обсязі, та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Договір відступлення права вимоги в судовому порядку не оспорювався і не був визнаний судом недійсним.

24.07.2020 між банком та Новим кредитором підписано Акт прийому-передачі№1 прав вимоги (а.с.92, т.3), а також Акт прийому-передачі №2 від 27.08.2020, згідно яких Банк додатково передав Новому кредитору документи претензійно-позовної роботи, у тому числі по наказу №906/1345/15 Господарського суду Житомирської області на примусове виконання рішення від 17.11.2015 у справі №906/1345/15 за позовом ПАТ "Імексбанк" до ТОВ "Будкомплекс "Приморський".

Відповідно до Додатку №1 до Договору №133 від 24.07.2020 (а.с. 90 (зворотній бік) - 91, т.3), до ТОВ "ІСАГІС", перейшло право вимоги, в тому числі, за Кредитним договором про відкриття нової кредитної лінії №31/14 від 19.08.2014, укладеним між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "Будкомплекс "Приморський".

29.07.2020 ТОВ "ІСАГІС" на адресу боржника - ТОВ "Будкомплекс "Приморський" було надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги від 26.07.2020 із вказівкою, що з 24.07.2020 новим кредитором та іпотекодержателем за Договором про відкриття кредитної лінії №31/14 від 19.08.2014 та Іпотечним договором б/н від 20.12.2013 є ТОВ "Ісагіс" (а.с. 95-96, т.3).

Відповідно до ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вищенаведених норм, перехід прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку із вибуттям особи зі складу спірного матеріального право відношення.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання.

З урахуванням наведених норм суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, проспект Гагаріна, буд. 12-А, ід. код 20971504) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6, ід.код 38915140) у виконавчому провадженні ВП № 615700396 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Житомирської області від 08.12.2015 про стягнення з ТОВ "Будкомплекс "Приморський": 206 115 000,00 грн заборгованості за кредитом, 22529306,71 грн заборгованості за відсотками, 10437534,25 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2851217,61 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 31/14 від 19.08.2014.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (65039, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, проспект Гагаріна, буд. 12-А, ід. код 20971504) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6, ід.код 38915140) у виконавчому провадженні ВП № 615700396 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Житомирської області від 08.12.2015 про стягнення з ТОВ "Будкомплекс "Приморський": 206 115 000,00 грн заборгованості за кредитом, 22529306,71 грн заборгованості за відсотками, 10437534,25 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2851217,61 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 31/14 від 19.08.2014.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили 21.09.2020 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.09.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - заявнику ТОВ "ІСАГІС" (рек. з пов.);

3,4 - сторонам (рек.);

5 - третій особі (рек.);

6 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).