ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 914/1611/20

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик Груп», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Карго Транс», м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 880272,14грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Карго Транс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістік Груп», м.Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Щигельська О.І.

за участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): Боярський С.Ю. представник;

від відповідача (за первісним позовом): Лабай А.М. адвокат (довіреність від 12.11.2019)

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик Груп» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Карго Транс», м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 880272,14грн., з яких 578642,02грн. заборгованості за надані послуги за договором №177/01-2020 від 27.01.2020, 204698,78грн. пені, 67008,09грн. інфляційних нарахувань, 29923,25грн. 3% річних, в якому також заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; клопотання позивача задоволено й ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін, визнавши її, як справу незначної складності, малозначною. Відповідачу встановлено строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою суду від 22.07.2020 розгляд справи №914/1611/20 продовжується за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.08.2020; відповідачу встановлено строк на подання заяви відзиву впродовж впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. В підготовчому засіданні 10.08.2020 оголошено перерву о 19.08.2020.

10.08.2020 у системі документообігу суду зареєстровано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Карго Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістік Груп» про визнання недійсним договору транспортно-експедиторського обслуговування №177/01-2020, що укладений 27.01.2020 між ТОВ «Прайм Логістик Груп» та ТОВ «Альтаір Карго Транс».

Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та підготовче засідання у справі призначено на 19.08.2020. В підготовчому засіданні 19.08.2020 оголошено перерву до 21.09.2020.

19.08.2020 за вх.№24749/20 в документообігу суду зареєстровано поданий позивачем відзив на зустрічний позов.

26.08.2020 за вх.№25088/20 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи доказів фактичних судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

31.08.2020 за вх.№25389/20 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

09.09.2020 за вх.№26202/20 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем заперечення на відповідь на відзив.

15.09.2020 за вх.№2190/20 в документообігу суду зареєстровано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за первісним позовом) учасника ТзОВ «Альтаір Карго Транс» - Стегніцького Б.М.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представник позивача в підготовче засідання 21.09.2020 з`явився, заперечив проти задоволення заяви про вступ у справу в якості третьої особи учасника товариства відповідача ОСОБА_1 .

Представник відповідача в підготовче засідання 21.09.2020 з`явився, підтримав заяву ОСОБА_1 про його вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№2190/20 від 15.09.2020), заслухавши думки представників сторін, суд зазначає наступне.

В обгрунтування заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п. ОСОБА_1 посилається на те, що зустрічний позов мотивовано тим, що при укладенні спірного договору керівник позивача (за зустрічним позовом) перевищив повноваження надані йому законом та уклав з ТзОВ «Прайм Логістик Груп» оспорюваний договір. Відтак, заявник вважає, що оспорюваний договір, що є преметом спору, не лише порушує права та інтереси ТзОВ «Альтаір Карго Транс», а й зачіпає інтереси його учасників. У випадку задоволення судом зустрічного позову в учасників ТзОВ «Альтаір Карго Транс» може виникнути право вимоги до керівника товариства про відшкодування збитків завданих укладенням договору з перевищенням своїх повноважень. Оскільки ОСОБА_1 є одноособовим учасником ТзОВ «Альтаір Карго Транс», то відповідно просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за первісним позовом).

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту наведеної норми випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2019 у справі № 910/13209/18).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України, процедурні питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд зазначає, що предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування №177/01-2020 від 27.01.2020 в розмірі 880272,14грн. Водночас, предметом спору за зустрічним позовом є визнання недійсним договору транспортно-експедиторського обслуговування №177/01-2020 від 2020, укладеного 27.01.2020 між ТзОВ «Прайм Логістик Груп» та ТзОВ «Альтаір Карго Транс».

Заслухавши пояснення представників сторін щодо поданої заяви про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви 15.09.2020 про вступ у справу в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки жодних наслідків у вигляді наділення новими правами чи покладення нових обов`язків, або зміну наявних прав та/або обов`язків, або позбавлення певних прав та/або обов`язків у майбутньому для інших учасників такого господарського товариства, рішення у даній справі мати не буде, що свідчить про відсутність в зазначеної особи юридичного інтересу у даній справі, та як наслідок виключає необхідність залучення до участі у даному спорі учасника господарського товариства.

Керуючись ст.50, ч.2 ст.232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Щигельська