УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/4492/14

За заявою Антимонопольного комітету України

про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дубліката

наказу від 26.08.2014 р. в справі № 910/19802/16

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське

консалтингове агентство"

про стягнення 87 570,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 22.09.20 р. складено і підписано вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебувала справа №910/4492/14 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" про стягнення 87 570,00 грн.

Рішенням суду від 05.08.2017 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" до загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) пеню у розмірі 87 570 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 грн.

26.08.2014 р. видано відповідні накази на виконання рішення.

Від Антимонопольного комітету України до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 р. розгляд заяви Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу призначено на 22.09.2020 р.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Розглянувши вказану заяву та заслухавши пояснення представника Антимонопольного комітету України, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р. у справі № 910/4492/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" до загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) пеню у розмірі 87 570, 00 грн та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 26.08.2014 було видано відповідні накази.

Наказ суду було пред`явлено стягувачем до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва.

13.03.2020р. Антимонопольний комітет України отримав довідку Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.03.2020 №59261, з якої вбачається що фактичною перевіркою виконавчого провадження №53432896 в архіві, встановлено про відсутність останнього, що як наслідок свідчить про втрату оригіналу наказу Господарського суду міста Києва №910/4492/14 від 26.08.2014 р.

Таким чином, суд погоджується з доводами стягувача про те, що причини пропуску строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/4492/14 від 26.08.2014 р. є поважними, та виникли з незалежних від Антимонопольного комітету України причин.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/4492/14 від 26.08.2014 р., та задовольняє заяву Антимонопольного комітету України про поновлення такого строку.

Окрім того, оскільки наказ Господарського суду міста Києва№910/4492/14 від 26.08.2014 втрачено, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 329 п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Антимонопольного комітету України.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 №910/4492/14 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 №910/4492/14.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна