ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 914/567/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ойл-Сервіс» б/н від 14.09.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2525/20 від 15.09.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено 21.08.2020)

у справі №914/567/20

за позовом: Приватного підприємства «Ойл-Сервіс», м. Бровари Київської області

до відповідача 1 Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

та до відповідача 2 Львівської міської ради, м. Львів

про визнання укладеним додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 у справі №914/989/20 відмовлено у задоволенні позовної вимоги до Департаменту містобудування Львівської міської ради відмовити, задоволено позовну вимогу до Львівської міської ради та визнано укладеним Додатковий договір №1 до Договору оренди землі від 26.12.2012 між Приватним підприємством «Ойл-Сервіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26; оф. 310; ідентифікаційний код 30539151) та Львівською міською радою (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ) в особі директора департаменту містобудування Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ) з моменту набрання даним рішенням суду законної сили в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 у справі №914/567/20, скасувати оскаржене рішення в частині визнання укладеним додаткового договору №1 до договору оренди землі від 26.12.2012 між Приватним підприємством «Ойл-Сервіс» та Львівською міською радою в особі директора департаменту містобудування Львівської міської ради з моменту набрання даним рішенням суду законної сили та ухвалити нове рішення в цій частині визнати укладеним додатковий договір №1 до договору оренди землі від 26.12.2012 між Приватним підприємством «Ойл-Сервіс» та Львівською міською радою в особі директора департаменту містобудування Львівської міської ради, починаючи з 01.01.2017 року, в решті рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 справу №914/567/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України визначає вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині однієї немайнової позовної вимоги.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн. Таким чином? за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий спір в розмірі 3153,00 грн. (2102,00х150%)

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відтак суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Окрім цього, апеляційну скаргу підписано представником позивача У.Я.Русанюк із застереженням, що документи на підтвердження повноважень представника позивача Русанюк У.Я., яка підписала цю апеляційну скаргу, знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, питання витребування матеріалів справи з місцевого господарського суду буде вирішуватись при постановленні ухвали про відкриття апеляційного провадження в разі усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, відтак суддя-доповідач звертає увагу апелянта на необхідність підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги та наслідки подання апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати, передбачені в п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ойл-Сервіс» б/н від 14.09.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2525/20 від 15.09.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 у справі №914/567/20 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Ойл-Сервіс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 у справі №914/567/20;

- надати суду докази повноважень Русанюк У.Я. на підписання апеляційної скарги.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б