УХВАЛА

15.09.2020Справа № 910/8042/20
за позовом Приватного підприємства "Приватна друкарня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"

про стягнення 517 279,07 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Приватна друкарня" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про стягнення 517279,07 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам договору поставки №215 від 01.04.2016, не здійснив оплату поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 494798,15 грн., пеню у розмірі 16691,71 грн, інфляційні втрати у розмірі 2973,93 грн та 3% річних у розмірі 2815,28 грн.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу позовну заяву Приватного підприємства "Приватна друкарня" передано судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частинами 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, з огляду на предмет позову у даній справі, ціну позову та незначну складність справи, суд визнає її такою, яку доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України , суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Так, будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи від сторін спору до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про розгляд даної справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; повідомити учасників справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

27.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, до якого відповідачем долучено платіжне доручення № 3830 від 25.06.2020 про сплату частини боргу у розмірі 20000,00 грн.

07.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.09.2020 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з`ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

З огляду на викладене, у зв`язку зі сплатою відповідачем грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. (платіжне доручення № 3830 від 25.06.2020) після пред`явлення позову позивачем, провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 20000,00 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 192, п. п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/8042/20, укладену між Приватним підприємством "Приватна друкарня" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/8042/20

м. Київ « 17» серпня 2020 року

Позивач: Приватне підприємство «Приватна друкарня» () в особі директора Верхняцького Є.В., який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» () в особі директора Нікітіч Т.Г., яка діє на підставі Статуту, з іншого боку, разом іменовані «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі №910/8042/20, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, про наступне:

1. Предметом розгляду судової справи, в межах якої укладена дана мирова угода, є позовні вимоги ПП «Приватна друкарня» до ТОВ «Торговий дім «Житомирські Ласощі» про стягнення суми основної заборгованості за Договором поставки № 215 від 01.04.2016 року у розмірі 494 798 (чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім) грн. 15 коп., штрафних санкцій (пені) у розмірі 16 691 (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 71 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 2 973 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 93 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 815 (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 28 коп. та судового збору в розмірі 7 759 (сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 19 коп.

2. Сторони добровільно, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України прийшли до згоди укласти дану мирову угоду і встановили у ній умови задоволення позовних вимог, перелічених в п. 1 даної угоди.

3. Згідно цієї угоди, Сторони визнають що основний борг за Договором № 215 від 01.04.2016 року на момент підписання цієї мирової угоди складає 474 798 (чотириста сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім) грн. 15 коп.

4. ТОВ «Торговий дім «Житомирські ласощі» визнає позовні вимоги ПП «Приватна друкарня» в частині сплати основного боргу за Договором № 215 від 01.04.2016 року на залишок заборгованості у розмірі 474 798 (чотириста сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім) грн. 15 коп.

5. ТОВ «Торговий дім «Житомирські ласощі» приймає на себе зобов`язання перерахувати на розрахунковий рахунок ПП «Приватна друкарня» грошові кошти в сумі 474 798 (чотириста сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім) грн. 15 коп. на погашення основної суми заборгованості, штрафних санкцій (пені) у розмірі 16 691 (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 71 коп. та грошові кошти в якості компенсації судового збору в розмірі 7 759 (сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 19 коп. за наступним графіком:

5.1. 28 серпня 2020 року перерахування грошових коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., в подальшому щотижневі перерахування по 100 000 (сто тисяч) грн. до повного погашення заборгованості не пізніше 20 вересня 2020 року.

5.2. В разі прийняття судом рішення про повернення Позивачу з державного бюджету 50% від судового збору, сплаченого при поданні позову, позивач перераховує ТОВ «Торговий дім «Житомирські ласощі» 50% повернутого йому судового збору з державного бюджету протягом п`яти робочих днів після фактичного повернення такого збору на розрахунковий рахунок Позивача

6. ПП «Приватна друкарня», в свою чергу, відмовляється від визначених даним пунктом позовних вимог: інфляційних нарахувань у розмірі 2 973 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 93 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 815 (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 28 коп.

7. Після підписання цієї угоди та виконання п. 5 - 6, майнові та будь-які інші претензії сторін, щодо вищевказаного спору вважаються врегульованими, а Сторони не мають одна до одної претензій та вимог у справі № 910/8042/20.

8. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем платежів в повному обсязі в терміни, передбачені п. 5 Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягненім повної суми та/або залишку не отриманих коштів на погашення основної суми заборгованості, компенсації судових витрат на професійну правничу допомогу та сплаченого судового збору.

9. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Господарський суд міста Києва, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

10. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження вважається виконавчим документом.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

12. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких - один надається у справу № 910/8042/20 та по одному для кожної Сторони.

13. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва.

14. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди.

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і н можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач Відповідач

Приватне підприємство «Приватна друкарня» Товариство з обмеженою відповідальністю

Місцезнаходження: 29018, м. Хмельницький, Торговий дім «Житомирські ласощі»

вул. Тернопільська, 17/2А Місцезнаходження: 01033, м. Київ,

вул. Жилянська, будинок 9-11

ІПН 31733903 IBAN ІПН

НОМЕР_1 IBAN

Банк «Південний», МФО 328209 ПАТ «Банк Восток», МФО 307123

Директор НОМЕР_2

_______Верхняцький Є.В. Директор

_______Нікітіч Т.Г.

2. Закрити провадження у справі № 910/8042/20.

3. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 15.09.2023.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство «Приватна друкарня» (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2А; ідентифікаційний код: 31733903).

5. Боржником за даною ухвалою є «Торговий дім «Житомирські ласощі» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11; ідентифікаційний код: 38092323).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юлія Валеріївна Картавцева