ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.Справа № 922/3066/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (вх. № 20806 від 09.09.2020) про виправлення описки виконавчого листа (судового наказу) у справі

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка, Харківська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", м. Харків
про стягнення 69147,78 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2017 позов Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" на користь Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" заборгованість за отримані послуги з сушіння кукурудзи за договором складського зберігання зерна №0459 від 23.10.2014 в сумі 58500,78 грн та судовий збір в сумі 1353,62 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області 17.11.2017 виданий відповідний наказ № 922/3066/17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2020 задоволено заяву Державного підприємства "Новопокровський комбіат хлібопродуктів" про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу); видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 17.11.2017 у справі №922/3066/17.

Державне підприємство "Новопокровський комбіат хлібопродуктів" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 20806 від 09.09.2020), в якій просить суд виправити описку в дубілкаті виданого судом наказу, а саме:

1) виправити описку: дата видачі наказу "17.11.2020", вказавши правильно: "17.11.2017";

2) виправити описку: наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2007, вказавши правильно: "наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2017".

Відповідно до п. 6.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у зв`язку з відпусткою судді Ольшанченко В.І. призначено повторний автоматичний розподіл заяви у справі № 922/3066/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 суддею-доповідачем щодо розгляду заяви по справі № 922/3066/17 визначено суддю Байбак О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2020 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2020.

На судове засідання 21.09.2020 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву (вх. № 20806 від 09.09.2020), суд зазначає наступне:

Як свідчать матеріали справи, при виготовленні дубліката наказу на примусове виконання рішення № 922/3066/17 від 17.11.2017 допущено описки у даті видачі виконавчого документу та даті рішення, на виконання якого видавався виконавчий документ.

Зокрема, замість дати видачі наказу "17.11.2017" в дублікаті наказу помилково зазначено: "17.11.2020"; та замість "Наказ видається на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року" помилково зазначено: "Наказ видається на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2007 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення поданої стяувачем заяви та для виправлення вказаної описки в наказі шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (вх. № 20806 від 09.09.2020) про виправлення описки виконавчого листа (судового наказу) задовольнити.

2. Виправити описки у дублікаті наказу господарського суду Харківської області від 17.11.2017 у справі № 922/3066/17 щодо дати видачі наказу та дати рішення, на примусове виконання якого видано виконавчий документ (абз. 3).

3. В дублікаті зазначеного наказу замість "17.11.2020" вважати вірною наступну дату видачі наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/3066/17 - "17.11.2017".

4. Абзац 3 дубліката наказу замість "Наказ видається на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від "30" жовтня 2007 р" викласти в наступній редакції: "Наказ видається на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від "30" жовтня 2017 р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строк передбачені ст. 254, 255, 256, 257 ГПК України з урахуванням вимог п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак