ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2020 Справа № 905/710/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали за заявою боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників сторін:

керуючий реструктуризацією: Гайдуков С.П.;

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явився;

15.04.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 16.04.2020 заява боржника - ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку ненаданням декларації про майновий стан за 2018 та 2019 роки та переліку наявних рахунків (у тому числі депозитні рахунки) станом на теперішній час.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист б/н від 30.04.2020 про усунення недоліків, до якого додані оригінали декларацій про майновий стан за 2018 та 2019 роки та перелік наявних рахунків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 06.05.2020 заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на 19.05.2020 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , попереднє засідання призначено на 24.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2020 прийнято заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами сумі 265 480,67 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з вимогами в сумі 278 485,42 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 попереднє засідання відкладено на 14.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.07.2020 заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог була задоволена, АТ КБ "ПриватБанк" зобов`язано надати письмові пояснення, попереднє засідання відкладено на 12.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2020 клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. було призначено до розгляду на 12.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 попереднє засідання відкладено на 27.08.2020 року, клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про надання дозволу на залучення на договірних засадах осіб для проведення оцінки майна боржника - задоволено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у Донецькій області з вимогами до боржника в сумі 5 535,45 грн. до розгляду.

Ухвалою суду від 27.08.2020 у попередньому засіданні було оголошено перерву до 10.09.2020.

31.08.2020 через канцелярію суду від боржника надійшли заперечення б/н б/д щодо грошових вимог АТ КБ «Приватбанк», у якому боржник просив суд відмовити у задоволенні грошових вимог АТ КБ «Приватбанк» у повному обсязі.

Господарський суд наголошує на тому, що відповідно до п. 8 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В свою чергу, боржником не було надано суду доказів направлення на адресу АТ КБ «Приватбанк» заперечень б/н б/д щодо грошових вимог АТ КБ «Приватбанк», що порушує вимоги п. 8 ст. 80 ГПК України.

09.09.2020 через канцелярію суду від розпорядника майна надійшов відзив №02-06/137 від 03.09.2020, у якому останній проти кредиторських вимог ГУ ДПС у Донецькій області заперечував у повному обсязі.

В попереднє засідання, призначене на 10.09.2020, з`явився керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Гайдуков С.П., проти відкладення попереднього засідання не заперечував.

Господарський суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 211 від 11.03.2020 (зі змінами), з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З огляду на викладене, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на 23.09.2020 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Боржнику надіслати на адресу АТ КБ «Приватбанк» заперечення б/н б/д щодо грошових вимог АТ КБ «Приватбанк», докази чого надати суду.

3. Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна