ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р.Справа № 924/1048/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Cубботіної Л.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м.Шепетівка Хмельницької області про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 Приватне акціонерне товариство "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка Хмельницької області звернулось до господарського суду Хмельницької області із заявою про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

В обґрунтування заяви ПрАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" вказує, що за даними бухгалтерського обліку боржника станом на 07.08.2020 загальна вартість активів боржника складала 4 585 700,00 грн., а кредиторська заборгованість становила 6611106,41 грн. і складається із таких сум: Шепетівське управління Головного управління ДПС в Хмельницькій області - 2056995,81 грн., в т.ч. 1803076,86 грн. - борг із сплати податків (обов`язкових платежів), 253918,95 грн. - штрафні (фінансові) санкції та пеня; Антимонопольний комітет України - 1905343,19 грн. штраф та пеня, стягнуті за рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 10/5025/1188/12 від 27.11.2012; Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби - 190767,41 грн. виконавчий збір та витрати виконавчого провадження; товариство з обмеженою відповідальністю "Арден Палац" - 2458000,00 грн. заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 02.03.2020 та № 8 від 19.06.2020. Зазначає, що постановою старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 03.01.2019 було відкрито виконавче провадження №57997447 та 15.04.2019 винесено постанову про арешт майна боржника, а 16.04.2019 - постанову про арешт коштів, які знаходяться на рахунках боржника. У зв`язку із виявленням у боржника ознак банкрутства, директор боржника звернувся до наглядової ради з повідомленням про обставини, які призвели до припинення господарської діяльності божника. З огляду на вказане наглядовою радою ухвалено рішення (протокол №36 від 07 серпня 2020) про ініціювання процедури санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку із чим доручено директору боржника розробити план санації, скликати збори кредиторів боржника та винести план санації на їх розгляд, а у разі схвалення зборами кредиторів плану санації - звернутися до господарського суду Хмельницької області із заявою про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство. Також вказаним рішенням наглядової ради боржника запропоновано зборам кредиторів призначити директора боржника керуючим санацією.

Заявник вказує, що 11.08.2020 боржником на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (інтернет-сторінка: http://www.arbitr.gov.ua/pages/157) розміщено оголошення про проведення 25.08.2020 зборів кредиторів. Крім того, персональне письмове повідомлення про проведення зборів кредиторів було вручено (надіслано) кожному із кредиторів боржника. Відповідно до протоколу від 25.08.2020 збори кредиторів боржника ухвалили рішення про схвалення плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення керуючим санацією директора боржника. Як свідчить зміст протоколу, за вказане рішення проголосував кредитор четвертої категорії (черги), який володіє 2458 голосів, а проти - кредитор третьої категорії (черги). Однак, оскільки кредитор, який голосував проти схвалення плану санації боржника, - Шепетівське управління Головного управління ДПС у Хмельницькій області є у розумінні ч.3 ст.5 Кодексу органом стягнення, а план санації передбачає розстрочення та прощення (списання) частини боргів, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування такого кредитора. Тому заявник вважає, що наведені обставини дають боржнику підстави ініціювати процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачену ст.5 Кодексу та звертатися до суду із цією заявою.

Також заявник зазначає, що план санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство передбачає, застосування крім інших заходів, спрямованих на запобігання банкрутству боржника, розстрочення боргів боржника на дванадцять місяців (додаток №2 "Графік погашення кредиторської заборгованості ПрАТ "Шепетівський ДОК"), а також прощення частини боргу (штрафів та пені), який виник перед Шепетівським управлінням Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Антимонопольним комітетом України. При цьому Антимонопольний комітет України не включено до переліку кредиторів товариства, оскільки борг перед ним не є грошовим зобов`язанням в розумінні ст. 1 Кодексу, відтак, Антимонопольний комітет України не може вважатися кредитором відповідно до цієї ж норми Кодексу.

Додатково заявник повідомляє, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.02.2016 у справі №3/5025/2088/11 було затверджено мирову угоду, укладену 09.02.2015 між боржником та його кредиторами. Відповідно до умов мирової угоди сума грошових зобов`язань боржника перед кредиторами у зазначеній справі склала 7579297,26 грн. Згідно розділу 6 мирової угоди заборгованість боржника перед кредиторами четвертої черги було відстрочено терміном на 12 місяців та розстрочено терміном на 60 місяців після затвердження мирової угоди господарським судом. Таким чином, мировою угодою визначено термін її виконання з 15.02.2016р. (дата затвердження мирової угоди судом) до 15.02.2021р. (дата проведення повного розрахунку). Заявник звертає увагу, що умови мирової угоди виконані боржником щодо всіх кредиторів, крім компанії "PGR Services" (CШA). Однак, зобов`язання боржника перед вказаним кредитором, які виникли із мирової угоди, припинено відповідно до приписів ст.605 Цивільного кодексу України внаслідок укладення між компанією "PGR Services" і боржником договору про прощення боргу. Виконання боржником мирової угоди в т.ч. мало наслідком виникнення ознак банкрутства, задля недопущення якого боржник змушений звертатися до суду із цією заявою про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на усе вищевказане, заявник просить суд прийняти до розгляду заяву про затвердження плану санації боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" до порушення провадження у справі про банкрутство; затвердити план санації приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" до порушення провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів (протокол від 25.08.2020); призначити керуючим санацією приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" його директора - Пахолкова Ігоря Михайловича.

Згідно частини 5 статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 5 вказаного Кодексу передбачено, що боржник за рішенням засновників (учасників, акціонерів) боржника має право ініціювати процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється відповідно до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (далі - план санації).

У плані санації визначаються: розміри, порядок і строки погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації; заходи щодо виконання плану санації та нагляду за виконанням плану санації; обсяг повноважень керуючого санацією (у разі його призначення) (частина 2 статті 5 Кодексу).

Як вбачається із змісту заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство та додатку № 1 до плану санації, кредиторами ПрАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" визначено: Шепетівське управління Головного управління ДПС в Хмельницькій області, Антимонопольний комітет України, Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби та товариство з обмеженою відповідальністю "Арден Палац".

Згідно розділу 5 плану санації приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", що поданий на затвердження до суду, на підставі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього плану санації відбувається списання штрафів та пені таких кредиторів: 1.Антимонопольного комітету України на суму 1905343,19 грн.; 2. Шепетівського управління Головного управління ДПС в Хмельницькій області на суму 253 918,95 грн.

Єдиним документом, який визначає порядок здійснення оплати кредиторської заборгованості боржника є додаток №2 до плану санації (графік погашення кредиторської заборгованості ПрАТ "Шепетівський ДОК"), який є його невід`ємною частиною, про що вказано у розділі 4 плану санації.

Умовами вказаного графіку (додаток №2 до плану санації) передбачено погашення кредиторської заборгованості перед наступними кредиторами: Шепетівським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, Шепетівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ТОВ "Арден Палац".

Таким чином, вищевказаний графік не містить порядку та строків погашення вимог одного з кредиторів, який бере участь у санації, - Шепетівського управління Головного управління ДПС в Хмельницькій області в частині заборгованості із сплати податків (обов`язкових платежів).

В той же час у графіку погашення кредиторської заборгованості визначений порядок та строки сплати заборгованості перед Шепетівським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, який не є кредитором боржника.

За таких обставин план санації, поданий заявником на затвердження до господарського суду Хмельницької області, не відповідає приписам частини 2 статті 5 Кодексу.

Також суд зазначає, що на підтвердження неплатоспроможності боржника, зокрема наявності у останнього кредиторської заборгованості в сумі 2 458 000,00 грн. перед ТОВ "Арден Палац", заявник долучив до матеріалів заяви договори про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 02.03.2020 та № 8 від 19.06.2020.

Згідно п. 2.3 вказаних договорів поворотна фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позичальника з розрахункового рахунку позикодавця.

На підтвердження надання ТОВ "Арден Палац" боржнику поворотної фінансової допомоги заявник подав платіжні доручення № 8932 від 04.03.2020 на суму 300 000,00 грн., № 8926 від 03.03.2020 на суму 300 000,00 грн., № 8933 від 04.03.2020 на суму 300 000,00 грн., № 8934 від 04.03.2020 на суму 300 000,00 грн., № 8928 від 05.03.2020 на суму 401 000,00 грн. та № 9146 від 18.06.2020 на суму 627 000,00 грн., а всього на загальну суму 2 228 000,00 грн.

В той же час у заяві про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство та у плані санації (додатки № 1 та № 2) боржник визначає кредиторську заборгованості перед ТОВ "Арден Палац" у розмірі 2 458 000,00 грн.

Згідно положень абзацу 2 частини 3 статті 5 Кодексу умови плану санації щодо задоволення вимог кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти схвалення плану санації боржника, повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які проголосували за схвалення плану санації.

У зборах кредиторів приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", які відбулись 25.08.2020, брали участь представники товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Палац" та Шепетівського управління Головного управління ДПС в Хмельницькій області. При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю "Арден Палац" голосувало за схвалення плану санації, а Шепетівське управління Головного управління ДПС в Хмельницькій області голосувало проти схвалення плану санації. Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби у вказаних зборах участі не приймав.

Таким чином, умови задоволення вимог кредиторів Шепетівського управління Головного управління ДПС в Хмельницькій області та Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредитора ТОВ "Арден Палац".

В той же час зважаючи на положення п. 2.3 договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 02.03.2020 та № 8 від 19.06.2020, укладених між ТОВ "Арден Палац" та боржником, та відсутність належних доказів на підтвердження отримання боржником поворотної фінансової допомоги у розмірі 230 000,00 грн. (2458000,00 - 2228000,00), у суду відсутні підстави стверджувати про відповідність плану санації приписам абзацу 2 частини 3 статті 5 Кодексу, оскільки визначення щомісячного розміру погашення заборгованості здійснювалось пропорційно до суми вимог кожного кредитора з врахуванням заборгованості перед ТОВ "Арден Палац" у розмірі 2458000,00 грн.

Згідно абзаців 4, 5 частини 6 статті 5 Кодексу господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про затвердження плану санації, зокрема якщо план санації не відповідає вимогам цього Кодексу. Про відмову у прийнятті заяви про затвердження плану санації виноситься ухвала, яка надсилається заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

Зважаючи на те, що поданий заявником на затвердження до суду план санації не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.09.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Додаток (для заявника): заява про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство від 17.09.2020 з додатками на 131 аркуші.

Суддя Л.О. Субботіна

Відрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ПрАТ "Шепетівський деревообробний комбінат (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Степана Бендери,61)

3 - Шепетівському УГУ ДПС в Хмельницькій області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4)

4 - Шепетівському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби (30000, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 46)

5 -ТОВ "Арден Палац" (32034, Хмельницька обл., Городоцький р-н, смт Сатанів, вул.Курортна, 40)

6 - Антимонопольний комітет України (04071, м. Київ вул. Василя Липківського, 45)

Надіслати всім реком. з повід.