ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/1053/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 (повний текст складено 02.07.2020) у справі №910/1053/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Акціонерного товариства " Полтаваобленерго "

до Публічного акціонерного товариства " Укртелеком "

про зобов`язання укладення договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва 25.06.2020 у справі №910/1053/20 провадження у справі закрито. Судовий збір у розмірі 2 102,00 грн покладено на відповідача.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/11618/20 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства " Укртелеком " на користь Акціонерного товариства " Полтаваобленерго " судового збору в розмірі 2102,00 грн та ухвалити нове рішення, яким вирішити питання про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

20.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2020 у справі №910/1053/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 - 02.09.2020.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 26.08.2020 вважається 02.09.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 14.09.2020 включно.

Разом з тим, станом на 22.09.2020 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, оскільки доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/1053/20 повернути без розгляду скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 910/1053/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Н.Ф. Калатай

Є.Ю. Пономаренко