ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3137/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод теплоізоляційних і базальтових виробів", смт.Слобожанське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕТРЕНКО ГРУП", смт.Слобожанське

про стягнення заборгованості в сумі 231 751,33 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод теплоізоляційних і базальтових виробів" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕТРЕНКО ГРУП" і просить суд стягнути 81 594,64 грн. - основного боргу, 2 908,07 грн. - пені, 1024,70 грн. - 3% річних, 1223,92 грн. - інфляційних витрат, 145 000,00 грн. - неустойки за повернення майна та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором суборенди нерухомого майна №53 від 01.11.2018р. в частині оплати орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення суми у розмірі 81 594,64 грн. Позивач надає таблицю вересень 2019р. заборгованість по орендній платі - 14 500,00 грн., заборгованість за комунальні послуги - 3 432,78 грн.;

жовтень 2019р. заборгованість по орендній платі - 14 500,00 грн., заборгованість за комунальні послуги - 2 315,03 грн.,

листопад 2019р. заборгованість по орендній платі - 14 500,00 грн., заборгованість за комунальні послуги - 17 773,98 грн.,

грудень 2019р. заборгованість по орендній платі - 12 161,29 грн., заборгованість за комунальні послуги - 2 411,56 грн.

Всього заборгованість по орендній платі - 55 661,29 грн. та заборгованості за комунальні послуги в загальному розмірі - 25 933,35 грн. (а.с.4, 5) та вказує що до позовної заяви додано акти спожитих комунальних послуг.

Однак в матеріалах справи містяться Акт №ОУ-0000411 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2020р. на суму 36 912,47 грн. з посиланням на рахунок №СФ-0000490 від 30.09.2019р., Акт №ОУ-0000460 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2019р. на суму 2 315,03 грн. з посиланням на рахунок № СФ-0000548 від 31.10.2019р., Акт №ОУ-0000507 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2019р. з посиланням на рахунок №СФ-0000604 від 30.11.2019р., Акт № ОУ-0000556 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26.12.2019р. на суму 2 411,56 грн. з посиланням на рахунок № СФ-0000659 від 26.12.2019р., які фактично не відповідають розрахунку позовних вимог Позивача.

В порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить обґрунтування та розрахунок пені, 3% річних стосовно сум боргу (14 500 грн., 29 000грн., 29 000 грн., 43 500 грн., 43 500 грн., 55 661,29 грн.) з урахуванням п.3.1. Договору, де плата на місяць становить суму у розмірі 14 500 грн.

Крім того, Позивачем порушено п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а саме в описі вкладення вказано копії актів спожитих комунальних послуг у кількості 4 шт., яких саме актів Позивачем не зазначено, крім того, розрахунок позовних вимог основного зобов`язання як вказувалось вище складається з заборгованості з орендної плати та плати за комунальні послуги в період з вересня-грудень 2019 року тобто повинен містити 8 актів, яких суду не надано.

Вказаний опис вкладення містить копію акта про не повернення майна з суборенди, однак до позову вказаний акт не надано.

Крім того, в порушення приписів п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимоги, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Акти по орендній платі, Акти по комунальним послугам, рахунки до кожного Акта.

- Розрахунок суми основного боргу.

- обґрунтування та розрахунок пені, 3% річних стосовно сум боргу (14 500 грн., 29 000грн., 29 000 грн., 43 500грн., 43 500 грн., 55 661,29 грн.) з урахуванням п.3.1. Договору, де плата на місяць становить суму у розмірі 14 500 грн.

- копії актів спожитих комунальних послуг з розрахунку позовних вимог основного зобов`язання, що складається з заборгованості з орендної плати та плати за комунальні послуги в період з вересня-грудень 2019 року.

- Акт про не повернення майна з суборенди.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2020р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота