ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2020 Справа № 905/2412/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор, м. Маріуполь
до відповідача: Фізичної особи підприємця Папуш Сергія Олеговича, м.Маріуполь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме встановити назад зняті Відповідачем 29 бордюрних каменів та відновити 12 м2 демонтованого відповідачем асфальтно-бетонного покриття на ділянці по вул. Набережної між шляхопроводом та вул. Лепорського в м. Маріуполі
Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольавтодор, м. Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Папуш Сергія Олеговича, м. Маріуполь про зобов`язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме встановити назад зняті Відповідачем 29 бордюрних каменів та відновити 12 м2 демонтованого відповідачем асфальтно-бетонного покриття на ділянці по вул. Набережної між шляхопроводом та вул. Лепорського в м. Маріуполі.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2412/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.02.2020 клопотання позивача про проведення судової земельно-технічної експертизи задоволено; призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 18.05.2020 поновлено провадження у справі 905/2412/19; продовжено розгляд справи №905/2412/19 зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 06.08.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/2412/19; призначено розгляд справи по суті на 27.08.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.10.2020 о 14:00 год.
22.09.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, скріплене кваліфікованим електронним підписом, у якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Донецькому апеляційному суду.
22.09.2020 через канцелярію до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Донецький апеляційний суд.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Донецькому апеляційному суді відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.10.2020 о 14:00 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні клопотань представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило

Зал судового засідання № 317

ВАШ ТЕКСТ

Суддя Г.Є. Курило