УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/1196/19
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши заяву №7.17-08-1/7-10/8.19/950 від 15.09.2020 року Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби

позовом Департаменту податкових та митних експертиз ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Бліц-Інформ"

про стягнення 13 773,60 грн.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 року (суддя Приходько І.В.) по справі №910/1196/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

07.06.2019 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі №910/1196/19 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Бліц-Інформ" на користь Департаменту податкових та митних експертиз ДФС стягнуто 13 773 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 60 коп. основного боргу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року (суддя Зеленіна Н.І.) було здійснено заміну стягувача - Департамент податкових та митних експертиз ДФС за наказом Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 року у справі № №910/1196/19 правонаступником - Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).

18.09.2020 року через канцелярію суду надійшла заява стягувача №7.17-08-1/7-10/8.19/950 від 15.09.2020 року про виправлення описки в ухвалі суду від 26.08.2020 року.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву було передано на розгляд судді Приходько І.В.

Розпорядженням керівника апарату суду Кривенко О.М. №05-23/1354 від 16.09.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді Приходько І.В.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 року вказану заяву було передано на розгляд судді Даниловій М.В.

В зазначеній заяві стягувач просив виправити описку та вказати правильну адресу стягувача - Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби), що була зазначена в резолютивній частині ухвали господарського суду від 26.08.2020 року.

Суд встановив, що дійсно при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме не правильно зазначена адреса стягувача Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби), а саме « 02094, м. Київ, вул. Мурманська, 7, ідентифікаційний код 41309403» замість « 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, корп. 8, ».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року у справі № 910/1196/19 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву №7.17-08-1/7-10/8.19/950 від 15.09.2020 року представника стягувача про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 26.08.2020 року та викласти п. 2 резолютивної частини ухвали від 26.08.2020 року в такій редакції:

« 2. Здійснити заміну стягувача - Департамент податкових та митних експертиз ДФС (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 8, корп. 8, (ідентифікаційний код 39925301) за наказом Господарського суду міста Києва від 07.06.2019р. у справі № №910/1196/19 правонаступником - Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, корп. 8, ).»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року у справі № 910/1196/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 23 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова