ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2020 р. Справа№ 927/193/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Руденко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Чернігівської області (суддя Ноувен М.П.) від 15.07.2020 (повний текст складено 21.07.2020) від 15.07.2020 та ухвалу від 03.06.2020 (повний текст складено 04.06.2020) про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 927/193/20

за позовом Концерну "Військторгсервіс",

до Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях;

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича про зупинення провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2020 позовні вимоги Концерну "Військторгсервіс" про витребування майна та зобов`язання повернути майно за актом приймання-передачі задоволено частково. Зобов`язано фізичну особу - підприємця Фоміна Андрія Володимировича повернути Концерну "Військторгсервіс" державне нерухоме майно-будівлю магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" площею 146,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відмовлено в задоволенні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння та підписання акта приймання- передачі майна. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія на користь Концерну "Військторгсервіс" 1554,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Фомін Андрій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 та постановити ухвалу про зупинення провадження; рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2020 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повістю.

18.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 258 та статті 259 ГПК України та не наданя суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 661, грн та доказів надсилання апеляційної скарги третій особі. Крім того, в порушення пункту 3 частини 2 статті 258 ГПК України, апелянтом неправильно вказано найменування, код ЄДРПОУ та адресу третьої особи. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, доказів надсилання апеляційної скарги третій особі та виправлення найменування, коду ЄДРПОУ та адреси третьої особи в апеляційній скарзі.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2020 у справі №927/193/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Фізичною особою - підприємцем Фоміним Андрієм Володимировичем отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 15557, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Танкістів, 9-А - 05.09.2020.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 25.08.2020 вважається 05.09.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 15.09.2020 включно.

Разом з тим, станом на 22.09.2020 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, оскільки доказів сплати судового збору у розмірі 4 611,99 грн, а також доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Чернігівської області (суддя Ноувен М.П.) від 15.07.2020 (повний текст складено 21.07.2020) від 15.07.2020 та ухвалу від 03.06.2020 (повний текст складено 04.06.2020) про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 927/193/20 повернути без розгляду скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 910/4744/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Руденко

Н.Ф. Калатай