overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1086/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача Левченко О.О., Побережної Т.Б. за довіреностями відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут про стягнення 1710000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 1710000,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з`явився.

24 вересня на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи зв`язку з тим, що представник відповідача на момент проведення підготовчого засідання перебуває в іншому суді.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки відповідач не був позбавлений права направити в засідання іншого представника.

Додаткових клопотань та заяв представники сторін до суду не заявляли.

Суд, з урахуванням думки представників позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/566/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут 2016 про стягнення 6084614,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 6084614,33 грн. заборгованості за договором поставки №ЗАлК-Д-2017-180 від 14.08.2017.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

Додаткових клопотань та заяв сторони до суду не направляли.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1084/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Фізичної особи підприємця Яременко Олександра Миколайовича

про розірвання договору та стягнення 11388,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить розірвати договір оренди об`єкта нерухомості №1967 від 01.03.2019 та стягнути 11388,79 грн. заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості №1967 від 01.03.2019 з яких: 10788,26 грн. основний борг та 600,53 грн. пеня.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Відповідач до дня судового засідання відзиву на позов на адресу суду не подав.

За таких обставин суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на іншу дату та повторно встановити відповідачу строк для подання господарському суду відзиву на позов та його копії позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повторно встановити відповідачу строк для подання господарському суду відзиву на позов та його копії позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2020 року справа № 925/1427/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Азот" від 23.09.2020 №501-06/66 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №925/1427/16 за позовом публічного акціонерного товариства заявою публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азот" як боржник звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 23.09.2020 №501-06/66 про визнання наказу від 14.04.2017 у справі №925/1427/16 таким, що не підлягає виконанню частково.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви приватного акціонерного товариства "Азот" від 23.09.2020 №501-06/66 визначила суддю Дорошенка М.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отож для розгляду заяви приватного акціонерного товариства "Азот" від 23.09.2020 №501-06/66 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, слід призначити судове засідання з повідомленням про нього стягувача і боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви приватного акціонерного товариства "Азот" від 23.09.2020 №501-06/66 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси.

2. Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1201/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арканар ЛТД" про стягнення 11879069,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11879069, 21 гривень заборгованості по договору фінансового лізингу №4А16056ЛИ від 01.07.2016 року з урахуванням пені.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/2114/19.

08.09.2020 від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 30.05.2020 рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/2114/19 в задоволенні позову відмовлено повністю, яке Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та Постановою Верховного Суду від 17.12.2019 залишене без змін, то обставини, що викликали зупинення провадження у справі №925/1201/18 усунені.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Оскільки провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого засідання, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 05 листопада 2020р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1230/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду №14737/20 від 24.09.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Протех-ІТ-Україна" ( м. Миколаїв) до Черкаського гуманітарно-правового ліцею Черкаської міської ради Черкаської області ( м. Черкаси) про стягнення 255 888,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 255 888,78 грн. на підставі договору поставки товару № 16 від 09.10.2019, укладеного між сторонами у справі.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній позовній заяві заявлено до стягнення 255 888,78 грн., тому судовий збір за зазначену вимогу становить 3 838,33 грн.

Позивачем не надано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що складено акт суду від 24.09.2020.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Протех-ІТ-Україна" (м. Миколаїв) до Черкаського гуманітарно-правового ліцею Черкаської міської ради Черкаської області ( м. Черкаси) про стягнення 255 888,78 грн. залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Протех-ІТ-Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3 838,33 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2020 року справа № 925/5/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представниця об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" Шаповал О.В. звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у складі витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10089,60 грн., пов`язаних з розглядом справи №925/5/20.

Підстави для залишення без розгляду чи для повернення цієї заяви відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього усіх учасників справи №925/5/20.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити ОСОБА_1 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184", Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2020 року, м.Черкаси справа № 14/1313

Вх.суду № 8638/20 від 09.06.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 28.05.2020 №02-35/923

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Носань Н.С.,

про зобов`язання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчинити певні дії

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки Рантьє,

до боржника, Кредитної спілки Федерація,

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 11 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (7), Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-10
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1001/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом:Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

В інтересах держави в особі

Позивача:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Шевченка, вул. Тарасевича, 1Б, с. Тараса Шевченка, Ріпкинського району, Чернігівської області, 15054

про стягнення 4349,07 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників провадження:

-прокурора Чернігівської місцевої прокуратури

-Державну службу України з безпеки на транспорті

-відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Імені Шевченка,

що в судовому засіданні від 25.09.20, постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 02 листопада 2020 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

2. Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/