overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2784/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" (м.Київ)

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху (Київська обл., м. Бориспіль)

про стягнення 957808,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОККО КОНТРАКТ" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху (далі - відповідач) 957808,26 грн, з яких 909602,04 грн - сума основного боргу, 48206,22 грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №13-631/2017 від 09.01.2018 в частині оплати за передачу у власність відповідачу бензину та дизельного палива.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.176, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 20.10.2020 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1430/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1430/20

за позовом приватного підприємства "Тако", м. Київ,

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства комерційного банку "Преміум", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Євростандарт Сервіс", м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідачів:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фірму "ЮЛГ", м. Київ 3) приватного нотаріуса Голуб Людмили Андріївни, м. Вишгород Київської області

4) ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області

5) приватного нотаріуса Черкасової Наталії Борисівни, м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва та

витребування майна з чужого незаконного володіння

Повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю "Фірму "ЮЛГ" (04070, м. Київ, вул. Г. Сковороди, буд. 2) як третю особу 2 у справі № 911/1430/20 про підготовче судове засідання, призначене на 06.10.2020 о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1430/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1430/20

за позовом приватного підприємства "Тако", м. Київ,

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства комерційного банку "Преміум", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Євростандарт Сервіс", м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідачів:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фірму "ЮЛГ", м. Київ 3) приватного нотаріуса Голуб Людмили Андріївни, м. Вишгород Київської області

4) ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області

5) приватного нотаріуса Черкасової Наталії Борисівни, м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва та

витребування майна з чужого незаконного володіння

Повідомляє:

приватного нотаріуса Голуб Людмилу Андріївну (07300, Київська область, м. Вишгород, пр.-т. Мазепи, 1) як третю особу 3 у справі № 911/1430/20 про підготовче судове засідання, призначене на 06.10.2020 о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1430/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1430/20

за позовом приватного підприємства "Тако", м. Київ,

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства комерційного банку "Преміум", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Євростандарт Сервіс", м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідачів:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фірму "ЮЛГ", м. Київ 3) приватного нотаріуса Голуб Людмили Андріївни, м. Вишгород Київської області

4) ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області

5) приватного нотаріуса Черкасової Наталії Борисівни, м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва та

витребування майна з чужого незаконного володіння

Повідомляє:

Смєлову Олену Володимирівну ( АДРЕСА_1 ) як третю особу 4 у справі № 911/1430/20 про підготовче судове засідання, призначене на 06.10.2020 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1430/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1430/20

за позовом приватного підприємства "Тако", м. Київ,

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства комерційного банку "Преміум", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Євростандарт Сервіс", м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідачів:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фірму "ЮЛГ", м. Київ 3) приватного нотаріуса Голуб Людмили Андріївни, м. Вишгород Київської області

4) ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області

5) приватного нотаріуса Черкасової Наталії Борисівни, м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва та

витребування майна з чужого незаконного володіння

Повідомляє:

приватного нотаріуса Черкасову Наталію Борисівну ( АДРЕСА_1 ) як третю особу 5 у справі № 911/1430/20 про підготовче судове засідання, призначене на 06.10.2020 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2772/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім будівельних матеріалів» до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 5 198 968,88грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім будівельних матеріалів" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 5 198 968,88грн, з яких: 5 064 674,91грн - основний борг, 134 293,97грн - 3% річних за період з 14.08.2019 по 22.09.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення Публічним акціонерним товариством "Київметробуд" зобов`язань з оплати товару за договорами поставки товару, укладеними у спрощений спосіб. При цьому, позивач посилається на те, що у період з 13.08.2019 по 11.11.2019 передав відповідачу товар за видатковими накладними, який оплачений лише частково.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено де знаходяться оригінали документів, копії яких долучені.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.20 Справа№ 914/1170/19

За позовною заявою: Приватного підприємства "Торговий дім "Майола", м. Львів, Україна

до відповідача: Kristi-Trade sh.p.k, Albania

про: стягнення 157 721,25 доларів США заборгованості, 2448,97 доларів США 3% річних та 9958,87 доларів США штрафу за контрактом №28/02/17 від 28.02.2017

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою від 18.02.2020 зупинено провадження у справі №914/1170/19 до виконання судового доручення про вручення судових документів Kristi-Trade sh.p.k (Tirane, Kashar, Autostrada Tirane Durres, km5, Godina 57, Zona kadastrale 2105, Nr.pasurise 1170/2, prane Mobileri Ajaks, Albania) чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 22.09.2020 о 10:00.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/1170/19.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 914/1170/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 914/1449/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонспецдеталь", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Буравського Ігоря Антоновича, с. Туринка Львівської області

про стягнення 56 833, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники сторін справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонспецдеталь" до Фізичної особи-підприємця Буравського Ігоря Антоновича про стягнення 56 833, 00 грн на підставі договору оренди № 11 від 04.10.2018.

Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 24.09.2020.

21.09.2020 від позивача надійшла заява, в якій останній вказав, що у позовній заяві помилково зазначено його місцезнаходження: «вул. Комарова, 7, м. Запоріжжя, 69014», в той час як фактичне місцезнаходження: «вул. Кольорова, 7, м. Запоріжжя, 69014». Крім того, в зв`язку із карантинними заходами, впровадженими на території України просив розгляд справи здійснювати без їх участі.

У судове засідання 24.09.2020 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Cлід зазначити, що ухвала суду від 31.08.2020 про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак така повернута відділення поштового зв`язку із зазначенням причин повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи неявку сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2020 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3. Сторонам - явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 914/1819/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Агентство економічної безпеки", м. Львів

до відповідача: Державного підприємства "Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок "Еротрон", м. Львів

про стягнення 423 898, 84 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Куксов В.Г. - представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Агентство економічної безпеки" до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок "Еротрон" про стягнення 423 898, 84 грн на підставі договору про надання послуг по охороні приміщення та майна № 31-КА/20 від 16.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2020 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2020.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2020 підготовче засідання відкладено на 24.09.2020.

В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення щодо предмету та підстав позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Cлід зазначити, що ухвали суду у справі надсилалась відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, закінчення двомісячного строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 15.10.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Сторонам справи - забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 р. cправа № 914/1640/20

За позовом: Торгового заготівельно-виробничого підприємства "Інес", смт. Новий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа: Споживче товариство "Оксамит" Кам`янка-Бузької Райспоживспілки, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область

про: визнання недійсним та скасування п.1,3 резолютивної частини Рішення від 30.04.2020 №63/31-р/к у справі №63/2-01-74/2019

Суддя У.І.Ділай

Секретар О.Старостенко

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Торгового заготівельно-виробничого підприємства "Інес" до відповідача: Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: Споживче товариство "Оксамит" Кам`янка-Бузької Райспоживспілки про визнання недійсним та скасування п.1,3 резолютивної частини Рішення від 30.04.2020 №63/31-р/к у справі №63/2-01-74/2019.

Ухвалою від 08.09.2020 підготовче засідання відкладено на 24.09.2020.

23.09.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку його із тимчасовою непрацездатністю.

Відповідач та третя особа в судове засідання 24.09.2020 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 08.10.2020 о 12:30 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати заперечення відповідь на відзив, на забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати третю особу: надати письмові пояснення по суті спору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай