ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 914/1826/20

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродом ЛТД»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» (вул.Промислова, буд. 50/52, оф. 207, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 38651534)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Заявника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродом ЛТД» - Сольський В. С. адвокат
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1934 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродом ЛТД» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» (ідентифікаційний код 38651534).

Ухвалою суду від 24.07.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродом ЛТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

27.07.2020 р. до суду за вх. № 22624/20 від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів авансування винагороди арбітражного керуючого. До зазначеного клопотання додано квитанцію від 02.07.2020 р. № 1975-02-002/С про сплату авансового платежу на суму 42507,00 грн.

13.08.2020 р. до суду за вх. № 24284/20 від заявника надійшло пояснення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

09.09.2020 р. суддею вчинено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

09.09.2020 р. до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованим відбором визначено кандидатури таких арбітражних керуючих: 1. Рабчун Руслан Олександрович; 2. Морозов Ігор Анатолійович; 3. Пузирний Тарас Миколайович.

Ухвалою суду від 09.09.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродом ЛТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» прийнято до розгляду; запропоновано арбітражним керуючим Рабчуну Руслану Олександровичу, Морозову Ігореві Анатолійовичу та Пузирному Тарасові Миколайовичу подати заяву про участь у цій справі; підготовче засідання суду призначено на 21.09.2020 р.

11.09.2020 р. до суду за вх. № 2142/20 від арбітражного керуючого Рабчуна Р. О. надійшла заява про участь у даній справі.

14.09.2020 р. до суду за вх. № 2165/20 від арбітражного керуючого Пузирного Т.М. надійшла заява про участь у даній справі.

21.09.2020 р. до суду за вх. № 2350/20 від арбітражного керуючого Морозова І.А. надійшла заява про участь у даній справі.

21.09.2020 р. до суду за вх. № 27271/20 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У вказаному відзиві боржник визнав заборгованість перед кредитором у розмірі 115706055,31 грн., а також просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство та провести розгляд справи без участі представника боржника.

В підготовчому засіданні представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Сінусбуд».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2019 р. між ТзОВ «Фінтехнології», що здійснює управління активами Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Концепт» (сторона-1) та ТзОВ «Сінусбуд» (сторона-2) укладено договір новації № 29.

Згідно умов зазначеного Договору, сторони дійшли домовленості у відповідності зі ст. 60 ЦК України про припинення зобов`язань сторони-2 по оплаті стороні-1 на суму 24320761,19 грн., зазначених в п.1.2 цього Договору (первісне зобов`язання) шляхом заміни його новим зобов`язанням по оплаті стороною-2 стороні-1 заборгованості в сумі 24320761,19 грн. (нове зобов`язання) на у мовах і в порядку, визначеному в даному Договорі. (п. 1.1. Договору)

Пунктом 1.2. Договору визначено, що під «Первісним зобов`язанням» у даному Договорі сторони розуміють наступне зобов`язання сторони - 2 перед стороною-1, яке виникло з Договору купівлі-продажу цінних паперів № 29-1(БВ17) від 05.04.2017р., укладеного між стороною-1 (продавець) та стороною-2 (покупець). Сума заборгованості сторони-2 перед стороною-1 за цим Договором становить 24320761,19 грн.

Згідно з п. 1.3. Договору, первісне зобов`язання, передбачене п.п. 1.1.-1.2. цього Договору (правочин, перелічений в п. 1.2. цього Договору), між стороною-1 та стороною-2 вважається припиненим з моменту набрання чинності цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору, сторона-2 зобов`язується в повному обсязі виконати нове зобов`язання, визначене в п. 1.1. цього Договору, а саме перерахувати на банківський рахунок сторони-1 заборгованість у розмірі 24320761,19 грн. до 31.12.2019 р.

10.05.2019 р. між ТзОВ Сінусбуд» (первісний боржник), ТзОВ «Каллісто - Мегаплюс» (новий боржник) та ТзОВ «Фінтехнології», що здійснює управління активами Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Концепт» (кредитор) укладено договір про переведення боргу № 29/1.

Вказаним договором передбачено, що за згоди кредитора, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний боржник переводить свій борг в сумі 24320761,19 грн., що виник з договору новації № 29 від 07.05.2019 р., укладеного між первісним боржником і кредитором (основне зобов`язання), а новий боржник приймає на себе зобов`язання первісного боржника перед кредитором за основним зобов`язанням в частині сплати боргу у розмірі 24320761,19 грн., на умовах, визначених основним зобов`язанням.

Пунктом 2.1. цього Договору передбачено, що первісний боржник сплачує новому боржнику плату за прийняття боргу у розмірі 24320761,19 грн. на банківський рахунок нового боржника, який зазначений в даному договорі не пізніше 31.12.2019 р.

20.11.2019 р. ТзОВ «Сінусбуд» частково погашено вказану заборгованість на суму 13550000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 204.

20.01.2020 р. між ТзОВ «Каллісто - Мегаплюс» (первісний кредитор) та ТзОВ «Агродом ЛТД» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 20/1, за умовами якого первісний кредитор відступає , новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові на підставі Договору про переведення боргу № 29/1 від 10.05.2019 р., укладеного між новим боржником та первісним боржником - ТзОВ «Сінусбуд» в частині несплачених коштів в розмірі 10770761,19 грн. (основне зобов`язання).

Згідно із п. 1.2. Договору, за цим Договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів на суму 10770761,19 грн.

03.06.2019 р. між ТзОВ «Агапіт ЛТД» (позикодавець) та ТзОВ Сінусбуд» (позичальник) укладено Договір поворотної фінансової допомоги № 0306191, за умовами якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути її у визначений договором строк.

Сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги становить 500000,00 грн. (п. 3.1.Договору).

Позикодавцем поворотна фінансова допомога надана на суму 400000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 20.01.2020 р. на суму 53000,00 грн., № 15 від 05.06.2019 р. на суму 150000,00 грн., № 19 від 02.08.2019 р. на суму 12000,00 грн., № 22 від 20.08.2019 р. на суму 60000,00 грн., № 28 від 18.09.2019 р. на суму 75000,00 грн. та № 34 від 17.10.2019 р. на суму 50000,00 грн.

Позичальником отримана сума фінансової допомоги повернута не була. Отже заборгованість ТзОВ «Сінусбуд» за вказаним договором складає 400000,00 грн.

11.05.2018 р. між ТзОВ «Агапіт ЛТД» (позикодавець) та ТзОВ «Сінусбуд» (позичальник) укладено Договір поворотної фінансової допомоги № 11-1/05-18, за умовами якого позикодавець зобов`язується надати позичальник безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути її у визначений договором строк.

Сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги становить 63000000,00 грн. (п. 3.1.). Фінансова допомога надається на строк з момент перерахування коштів на рахунок позичальника до 31.12.2018 р. (п. 3.3.).

На виконання умов вказаного Договору, позикодавцем перераховано фінансову допомогу на рахунок позичальника у розмірі 62972800,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 20 від 14.05.2018 р., № 21 від 15.05.2018 р. та № 24 від 08.06.2018 р.

Позичальником частково повернуто отриману фінансову допомогу на сум 21133395,74 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5 від 23.05.2019р. на суму 1122081,84 грн. та № 7 від 27.05.2019 р. на суму 20011313,90 грн.

Таким чином, заборгованість ТзОВ «Сінусбуд» за вказаним договором становить 41839404,26 грн.

24.01.2020 р. між ТзОВ «Агапіт ЛТД» (первісний кредитор) та ТзОВ «Каллісто - Мегаплюс» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 6/6/7.

Пунктом 1.1. вказаного Договору передбачено, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові на підставі:

- договору поворотної фінансової допомоги № 11-1/05-18 від 11.05.2018 р. укладеного між первісним кредитором та боржником - ТзОВ «Сінусбуд», в частині несплачених коштів у сумі 41839404,26 грн.;

- договору поворотної фінансової допомоги № 0306191 від 03.06.2019 р., укладеного між первісним кредитором та боржником - ТзОВ «Сінусбуд», в частині несплачених коштів на суму 400000 грн. 00 коп.

За цим Договором, новий кредитор одержує право замість первісного кредитор вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі 42239404,26 грн. (п. 1.2.).

24.02.2020 р. між ТзОВ «Каллісто - Мегаплюс» (первісний кредитор) та ТзОВ «Агродом ЛТД» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 20/1, за умовами якого (п. 1.1.) первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові на підставі Договору про відступлення права вимоги № 6/6/7 від 24.01.2020 р., укладеного між первісним кредитором та ТзОВ «Агапіт ЛТД» щодо зобов`язань боржника - ТзОВ «Сінусбуд» в частині несплачених коштів у розмірі 42239404,26 грн.

Згідно із п. 1.2. вказаного Договору, новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі 42239404,26 грн.

03.02.2020 р. між ТзОВ «Фрілайн Трейд» (сторона -1) та ТзОВ «Сінусбуд» (сторона-2) укладено договір про припинення зобов`язання шляхом його заміни новим зобов`язанням (новація) № 03/02.

Згідно з п. 1.1. зазначеного Договору, сторони дійшли домовленості у відповідності зі ст. 60 ЦК України про припинення зобов`язань сторони-2 по оплаті стороні-1 на загальну суму 62695889,86 грн., зазначених в п. 1.2. цього Договору (первісне зобов`язання) шляхом заміни його новим зобов`язанням по оплаті стороною-2 стороні-1 заборгованості в сумі 62695889,86 грн. (нове зобов`язання) на у мовах і в порядку, визначеному в даному Договорі.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що під «Первісним зобов`язанням» у даному Договорі сторони розуміють зобов`язання сторони-2, як покупця перед стороною-1, як продавцем яке виникло з Договору № 62-1(БВ15) від 31.03.2015 р., укладеного між стороною-1 (продавець) та стороною-2 (покупець). Сума заборгованості сторони-2 перед Стороною-1 за цим Договором становить 62695889,86 грн.

Згідно з п. 1.3. Договору, первісне зобов`язання, передбачене п.п. 1.1., 1.2. цього Договору (правочин, перелічений в п. 1.2. цього Договору), між стороною-1 та стороною-2 вважається припиненим з моменту набрання чинності цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору, сторона-2 зобов`язується в повному обсязі виконати нове зобов`язання, визначене в п. 1.1. цього Договору, а саме перерахувати на банківський рахунок сторони-1 заборгованість в сумі 62695889,86 грн. до 07.02.2020 р.

10.02.2020 р. між ТзОВ «Фрілайн Трейд» (первісний кредитор) та ТзОВ «Каллісто - Мегаплюс» (новий кредитор) укладено Договір № про відступлення права вимоги 10/02, за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги належне первісному кредиторові на підставі Договору про припинення зобов`язання шляхом його заміни новим зобов`язанням (новація) № 03/02 від 03.02.2020 р., укладеного між первісним кредитором та боржником - ТзОВ «Сінусбуд» в частині несплачених коштів в розмірі 62695889,86 грн. (основне зобов`язання).

Згідно з п. 1.2. вказаного Договору, за цим Договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів на суму 62695889,86 грн.

28.02.2020 р. між ТзОВ «Каллісто - Мегаплюс» (первісний кредитор) та ТзОВ «Агродом ЛТД» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 28/2, за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові на підставі Договору про відступлення права вимоги № 10/02 від 10.02.2020 р., укладеного між первісним кредитором та ТзОВ «Фрілайн Трейд» щодо зобов`язань боржника - ТзОВ «Сінусбуд» в частині несплачених коштів у розмірі 62695889,86 грн. (п. 1.1. Договору).

Згідно з п. 1.2. вказаного Договору, новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі 62695889,86 грн.

Таким чином, на підставі зазначених договорів, загальна заборгованість ТзОВ «Сінусбуд» перед ТзОВ «Агродом ЛТД» становить 115706055,31 грн.

Боржником визнано вказану суму заборгованості перед кредитором, доказів задоволення вказаних вимог кредитора не надано.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд».

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Як зазначалось, автоматизованим відбором визначено кандидатури таких арбітражних керуючих: 1. Рабчун Руслан Олександрович; 2. Морозов Ігор Анатолійович; 3. Пузирний Тарас Миколайович. Усі вказані арбітражні керуючі надали заяви про участь у цій справі.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича, який був перший визначений шляхом автоматизованого відбору, надійшла заява про участь у даній справі, в якій він зазначив, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду відсутні підстави для відхилення кандидатури зазначеного арбітражного керуючого, тому суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1826/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» (вул. Промислова, буд. 50/52, оф. 207, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 38651534).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродом ЛТД» у розмірі 115706055 грн. 31 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» (ідентифікаційний код 38651534).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» (ідентифікаційний код 38651534) арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1861 видане 01.02.2018 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Соснова, буд. 1, оф. 107, м. Українка, Обухівський район, Київська область, 08720).

6. Встановити арбітражному керуючому Рабчуну Руслану Олександровичу основну винагороду розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» (ідентифікаційний код 38651534). Сплату основної винагороди арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агродом ЛТД» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, а також за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі у разі якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд» (ідентифікаційний код 38651534).

8. Розпоряднику майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення) до 06.11.2020 р.

9. Попереднє засідання суду призначити на 10.11.20 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

10. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 07.11.2020 р.

11. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Повна ухвала складена 22 вересня 2020 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало