overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1098/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця Рижак Наталії Сергіївни (м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (смт. Чорнобай, Черкаська область) про стягнення 545 100,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 545 100,80 грн. з яких: 525 390,00 грн. основна заборгованість, 12 887,89 грн. 3 % річних та 6 822,91 грн. інфляційних втрат на підставі договору надання транспортних послуг № 27/09-19 від 27.09.2019, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 21.09.2020 оголошено перерву до 15:30 год. 01 жовтня 2020 року.

22.09.2020 від представника позивача електронною поштою направлено суду клопотання від 21.09.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Господарський суд Житомирської області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Житомирської області на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 21.09.2020 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/1098/20, призначеної до розгляду на 01 жовтня 2020 року на 15:30 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, ФОП Рижак Наталія Сергіївна.

2. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, Е-mail:) та ФОП Рижак Наталії Сергіївні .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/235/20

Вх.суду №14184/20 від 15.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 11.09.2020 №1-09/2020

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти"

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів",

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" подано до суду заяву від 11.09.2020 №1-09/2020 з вимогою визнати його кредитором боржника на суму 2888205,52 грн..

19.08.2020 за № 925/235/20/8766/2020 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" від 11.09.2020 №1-09/2020 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" вересня 2020 р. м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/1211/20)

За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням №1049 від 14.09.2020 сплатив 210,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
3697,65 грн. (три тисячі шістсот дев`яносто сім гривень 65 коп.) боргу;
210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя С.С. Боровик
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" вересня 2020 р. справа № 925/1220/20
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
180000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) боргу;
210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/771/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту житлово комунального комплексу Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Рембуд 2008 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків та Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно будівельна виробничо комерційна фірма Житлобуд Сервіс про стягнення 453791,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово комунального комплексу Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою в якій просить стягнути 453791, 25 грн. за невиконання зобов`язань по договору підряду №1-10 від 02.11.2018 з яких: 132120,00 грн. сплаченого авансу, 8254,29 грн. інфляційних, 6222,00 грн. 3% річних, 297829,26 грн. пені та 9365,70 грн. штрафу.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року судове засідання було відкладено на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2020 р.

Однак, в резолютивній частині цієї ухвали у першому абзаці помилково вказано: «Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.» замість «Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 16 липня 2020 року у першому абзаці вказити правильно: «Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.» замість «Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.».

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 16 липня 2020 р. у справі №925/771/20 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/770/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту житлово комунального комплексу Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Рембуд 2008 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків та Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно будівельна виробничо комерційна фірма Житлобуд Сервіс про стягнення 445988,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово комунального комплексу Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою в якій просить стягнути 445998, 01 грн. за невиконання зобов`язань по договору підряду №3-10 від 02.11.2018 з яких: 126507,00 грн. сплаченого авансу, 7903,61 грн. інфляційних, 5958,00 грн. 3% річних, 296312,40 грн. пені та 9317,00 грн. штрафу.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року судове засідання було відкладено на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2020 р.

Однак, в резолютивній частині цієї ухвали у першому абзаці помилково вказано: «Підготовче засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року.» замість «Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали 16 липня 2020 року у першому абзаці вказити правильно: «Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року.» замість «Підготовче засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року.».

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 16 липня 2020 р. у справі №925/770/20 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

21 вересня 2020 року Справа № 926/1952/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгінвест"

про стягнення богу та 3% річних, втрат від індексу інфляції у сумі 220 313,08 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача адвокат Чепишко Д.В.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10:00 05 жовтня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 21 вересня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - 21 вересня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

21 вересня 2020 року Справа № 926/2129/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В.Д., розглянувши, заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХ ФЕШН»

Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 18645,03 грн

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХ ФЕШН» заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 18645,03 грн

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини першої статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХ ФЕШН» заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 18645,03 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Справа № 926/1968/20

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бондаренко Валерія Петровича

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 270 000,00 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники сторін:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Бондаренко Валерія Петровича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 270 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2020 року, судову справу № 926/1968/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 вересня 2020 року.

Сторони явку належних представників у судове засідання 21 вересня 2020 року не забезпечили. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі № 926/1968/20 відкласти на 10:00 06 жовтня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "21" вересня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "21" вересня 2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 вересня 2020 року № 926/1930/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019, яке набрало законної сили 31.08.2020 згідно Постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

22 вересня 2020 року Справа № 926/2144/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

відповідач Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство

про відшкодування шкодив порядку регресу у розмірі 3647,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3647,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Так, розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд встановив, що поданий позов не підписаний представником позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позов не підписано.

Отже, враховуючи те, що подана позовна заява не підписана представником позивач, суд відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3647,00 грн., та додані до неї документи повернути заявнику.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/479/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бурчака Назара Миколайовича

юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

поштова адреса: АДРЕСА_2

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь-К"

вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Чернігівська область, 17072

E-mail:

Про стягнення 550829,39 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Позивача: Фізичну особу-підприємця Бурчака Назара Миколайовича

юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

поштова адреса: АДРЕСА_2

відповідача: Приватне підприємство "Промінь-К"

вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Чернігівська область, 17072

про закриття підготовчого засідання та призначення справи № 927/479/20 по суті на 06 жовтня 2020 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор