ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" вересня 2020 р. Справа№ 910/10037/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 про забезпечення позову у справі №910/10037/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"

до Антимонопольного комітету України

та Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про забезпечення позову,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Прохоров Є.І. (наказ 3-ОД від 22.01.2020);

від відповідача-2: Прохоров Є.І. (наказ 3-ОД від 22.01.2020),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/10037/20 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" про забезпечення позову. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" до Антимонопольного комітету України та Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: зупинено дію Рішення адміністративної колегією Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 55/15-р/к від 04.05.2020 року у справі №55/20-2019.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/10037/20 та ухвалити нове рішення, яким відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" про забезпечення позову. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

20.08.2020 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 про забезпечення позову у справі №910/10037/20, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 відкрито апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 24.09.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2020 у справі №910/10037/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 прийнято апеляційну скаргу Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 про забезпечення позову у справі №910/10037/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

У судове засідання 24.09.2020 з`явився представник відповідача-1 та відповідача-2. Заявник чи його представник у судове засідання не з`явився, однак представником заявника було подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі. Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" подано відзив на апеляційну скаргу, яким заперечує проти апеляційної скарги та просить суд оскаржувану ухвалу залишити без змін. У судовому засіданні представник Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (апелянт) зазначив, що оскаржувана ухвала скасована судом першої інстанції, однак, у нього відсутні повноваження для відмови від апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/10037/20 та призначити судове засідання на 30 вересня 2020 на 15:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 25.09.2020.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Руденко