overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2020 рокуСправа № 912/3017/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 759, 762, 798 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 229 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Вавренюк
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2020 рокуСправа № 912/2691/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ОІЛ", проспект Незалежності, буд. 66А, м. Ізюм, Харківська область, 64303

відповідача: Приватне підприємство "Млинок 2015", вул. Паркова, буд. 8, кв. 25, село Созонівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27602

про наступне: протокольною ухвалою від 21.09.2020, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2691/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ОІЛ" до Приватного підприємства "Млинок 2015" про стягнення 280 000,00 грн

до 05.10.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати позивачу на електронну адресу адвоката Легезіна О.Г. - , відповідачу на поштову адресу.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2020 рокуСправа № 912/2692/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Вектор Україна", вул. Соборна, буд. 17, м. Кропивницький

як відповідача у справі №912/2692/20

про наступне: протокольною ухвалою від 21.09.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/2692/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вектор Україна" про стягнення 81 782,15 грн

до 05.10.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати відповідачу на поштову адресу - 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, будинок 17 та на адресу керівника м. кропивницький, вул. Василя Нікітіна, буд. 5А, кв. 1 та електронні адреси , .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

17 вересня 2020 року м. Харків Справа № 913/339/20

Провадження №17/913/339/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Європейський транспортно-логістичний центр», м. Київ

до Приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 1029169,44 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Приватне підприємство «Європейський транспортно-логістичний центр»

- Приватне підприємство «УКРБУДПОСТАЧ І К», що протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №913/339/20 до судового розгляду по суті на 19.10.2020 о 14 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 914/346/20

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

про грошові вимоги до боржника: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (79067, м. Львів, вул.Богданівська, буд. 15 А, ідентифікаційний код 32865702)

на суму 610 322,37 грн.

у справі за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (79067, м. Львів, вул.Богданівська, буд. 15 А, ідентифікаційний код 32865702)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Львівській області до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.09.20 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

3. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора , надати суду докази повідомленн кредитора про результати розгляду грошових вимог.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Л.З. Чорній
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2020 р. Справа № 914/2377/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Універсал-Л» (79039, м.Львів, вул.Шевченка, 154; ідент.код 30918631)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, вул.Шевченка, 9А; ідент.код 36808029)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 65465,71грн,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 114, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (враховуючи обставини справи, що зумовлюють недоцільність її розгляду у спрощеному позовному провадження).

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 21.10.2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачам) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя О.Ф. Стороженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2020 р. справа № 914/2378/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1; ідент.код 42399765)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес НК»

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 76308,81грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес НК» грошових коштів у загальній сумі 76308,81грн, а саме:

-боргу у сумі 61516,68грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості спожитої теплової енергії), передбачених умовами Договору №71ТЕ/НЯ від 15.01.2020;

-пені у сумі 13133,89грн, нарахованої відповідно до Закону №686-XIV;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 928,61грн та інфляційних втрат у сумі 729,63грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, не зазначено (у повному обсязі) місцезнаходження Відповідача (не вказано населеного пункту) та його ідентифікаційного коду;

-не зазначено про наявність (відсутність) Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-не надано доказів виконання вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) щодо надіслання Відповідачу копії Позовної заяви листом з описом вкладення (Опис - відсутній).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

-місця знаходження Відповідача (населеного пункту);

-ідентифікаційного коду Відповідачу.

б) Доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви листом з описом поштового вкладення.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2020 Справа № 914/2426/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхній Замок» заборгованості у розмірі 8211,00грн. право на стягнення якої виникло на підставі договору купівлі-продажу №ХД-29/2016 від 02.02.2016р., підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Іванчук
10. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Іванчук С.В.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа №914/145/19

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота, 42; ідент.код 03349039)

до Відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м. Львів, вул.Батуринська, 2; ідент.код 07638027), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ідент.код 00034022),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м.Київ, вул.Новоконстянтинівська, 13/10, оф.201; ідент.код 41427817),

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс» (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 3; ідент.код 40106036), -

за участю Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України (79007, м.Львів, вул. Клепарівська, 20), -

про: стягнення частини вартості обсягу небалансу природного газу (за період: листопад-грудень місяці 2017 року, січень-березень та травень-жовтень місяці 2018 року), який компенсується Оператору ГРМ, - у сумі 30559178,30грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова частини вартості обсягу небалансу природного газу (за період: листопад-грудень місяці 2017 року, січень-березень та травень-жовтень місяці 2018 року), який компенсується Оператору ГРМ, - у сумі 30559178,30грн.

У судовому засіданні 17.09.2020 Судом оголошено перерву до 15.10.2020, 11:00, що зумовлює наявність підстав, передбачених нормою ч.1 ст.120 ГПК України, для виклику у наступне судове засідання Третю особу-3, яка не забезпечила участі представника.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати Третю особу-3 (представника) у судове засідання з розгляду по суті справи №914/145/19, яке відбудеться (після перерви) 15.10.2020, об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа №914/1696/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» (80040, Львівська область, Сокальський район, смт.Жвирка, вул.Бічна Л.Українки, 7; ідент.код 35741876)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандрекс» (4324, Угорщина, селище Каллошем`єн, вул. Баттіані, 86; ідент.код ),

про стягнення грошових коштів у сумі 64477,22евро.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Синило Т.О. - Довіреність б/н від 02.01.2020;

Відповідача: не викликався.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №4.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Софро» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандрекс» (іноземна особа) заборгованості у сумі 64477,22евро, що вникла у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов`язань з оплати вартості товарів, поставлених 07.11.2019 та 15.11.2019 на підставі: Контракту №4 від 18.06.2018, Додаткової угоди (до Контракту) від 25.10.2019 та Специфікацій №25-10/1 і №25-10/2 від 25.10.2019.

Судом, Ухвалою від 21.08.2020, викликано представника Позивача у Суд для вирішення питання стосовно перекладу процесуальних документів у справі та надіслання їх Відповідачу, який знаходиться в іншій Державі.

Представник Позивача повідомив про наявність у Товариства «Софро» наміру здійснити переклад процесуальних документів Суду (для Відповідача) та надіслати їх Товариству «Сандрекс».

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» у Господарський суд Львівської області на 22.09.2020 о 14:00год, - для вручення процесуальних документів для здійснення їх перекладу. Процесуальній дії Суд вчинятиме у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 р. Справа№ 914/866/20

Суддя М.М. Петрашко, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайзервальд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми"

про стягнення 101571,10 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайзервальд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" про стягнення 101571,10 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2020р., керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 06.08.2020р., керуючись статтею 234 та пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк для виправлення допущених недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 21.04.2020р., встановлено позивачу 10-денний строк, починаючи з дня отримання цієї ухвали, для виправлення допущених недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 21.04.2020р.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, зважаючи на те, що судом було надано достатньо часу для усунення таких недоліків, суд прийшов до висновку згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернути її Товариству з обмеженою відповідальністю "Кайзервальд".

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кайзервальд".

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 8 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко