ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2020 рокуСправа № 912/2438/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2438/20

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", 25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна 2 189 484,14 грн

за участю представників:

від позивача - Лавринович В.О., Ордер № 408434 від 14.09.20;

від відповідача - Романяк М.Я., Ордер № 72502 від 11.08.20.

В судовому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" про стягнення вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" пропорційно його частці у статутному капіталі товариства в сумі 1 932 756,90 грн, інфляційних втрат в сумі 158 486,07 грн, три відсотки річних в сумі 98 241,17 грн, всього 2 189 484,14 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.11.2017 відповідачем було отримано його заяву про вихід із Товариства, яка посвідчена нотаріально 08.11.2017 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко О.В., зареєстрована в реєстрі за №4059. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Ноксен" від 14.05.2018 вирішено виплатити ОСОБА_1 вартість частини майна ТОВ "Ноксен" пропорційно його частці у статутному капіталі після затвердження звіту за 2018 рік та виплатити ОСОБА_1 належну йому частку прибутку, одержаного ТОВ "Ноксен" в 2018 році до моменту виходу зі складу учасників Товариства. Вказані виплати провести після затвердження загальними зборами учасників ТОВ "Ноксен" звіту за 2018 рік і в строк до 12 місяців з дня виходу. Проте, за твердженням позивача, з огляду на те, що моментом виходу позивача з Товариства є 10.11.2017 (дата отримання Товариством заяви про вихід), у відповідача виник обов`язок виплатити позивачу вартість частини майна Товариства, пропорційну його частці, за результатами затвердження звіту за 2017 рік і в строк до 12 місяців з дня виходу, тобто до 10.11.2018 (включно). Починаючи з 11.11.2018 Товариство вважається таким, що прострочило виплату позивачу вартості частини майна пропорційно частці у статутному капіталі у зв`язку з його виходом.

Ухвалою від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2438/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2020 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 03.09.2020 господарським судом на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.09.2020 на 15:00 год.

За результатами підготовчого засідання на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи №912/2438/20 до 23.09.2020.

В підготовчому засіданні 23.09.2020 приймали участь представники позивача та відповідача.

Суд враховує, що 21.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноксен" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Разом з відзивом, відповідачем подано до суду клопотання про продовження процесуальних строків, відповідно до якого останній просить продовжити встановлені судом процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив відповідача, заперечення на відповідь позивача, на строк визначений судом додатково, але не раніше дати надання позивачем до суду повної копії Звіту про незалежну оцінку спеціального дозволу на користування надрами реєстраційний №3807 від 30.12.2005р., власником якого є ТОВ "Ноксен", друга сторінка якого додана позивачем до позову та подана в матеріали даної справи.

Крім того, 21.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноксен" подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого, відповідач просить витребувати від позивача повну копію Звіту про незалежну оцінку спеціального дозволу на користування надрами реєстраційний №3807 від 30.12.2005р., власником якого є ТОВ "Ноксен", друга сторінка якого додана позивачем до позову та подана в матеріали даної справи.

Разом з тим, в підготовчому засіданні 03.09.2020 представником позивача подано до суду копію Звіту про незалежну оцінку спеціального дозволу на користування надрами, проведеного ТОВ "Самсон" станом на 10.11.2017.

В підготовчому засіданні 23.09.2020 представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення клопотання про продовження процесуальних строків та клопотання про витребування доказів без розгляду, у зв`язку з надання позивачем вищевказаного звіту про незалежну оцінку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про продовження процесуальних строків та про витребування доказів, господарський суд залишає без розгляду.

03.09.2020 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів від 31.08.2020, відповідно до якого останній просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен":

- інформацію та підтверджуючі документи щодо наявних у ТОВ "Ноксен" будь-яких банківських вкладів та/або будь-яких банківських рахунків (в тому числі але не виключно: валютних, депозитних, поточних, тощо) в будь-яких банках в будь-яких валютах за період з 01.01.2017 по 10.11.2017 року;

- інформацію щодо будь-яких банківських рахунків (в тому числі але не виключно: валютних, депозитних, поточних тощо) що були відкриті та/або закриті ТОВ "Ноксен" за період з 01.01.2017 по 10.11.2017;

- копії банківських виписок про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках ТОВ "Ноксен" за період з 01.01.2017 по 10.11.2017 в тому числі тих банківських рахунках, що були наявні та/або відкриті та/або закриті ТОВ "Ноксен" за період з 01.01.2017 по 10.11.2017.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що є необхідність у встановленні всього складу майна, що підлягає поділу у зв`язку з виходом ОСОБА_1 з Товариства, адже дані обставини входять до предмету доказування по справі та є необхідними для доповнення позовних вимог. За наявності відкритих банківських рахунків чи банківських вкладів, важливою є інформація щодо руху грошових коштів на вказаних рахунках, що дозволить встановити осіб, якими були внесені грошові кошти на банківський рахунок чи банківський вклад (депозити), визначити наявність та суму грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, отримати інформацію про обсяг банківських операцій, проведених по рахунку (рахунках) до моменту виходу учасника з Товариства (2017 рік), а також визначити дати вказаних банківських операцій. Позивач також зазначає, що витребувані документи та інформація може бути отримана виключно відповідачем самостійно, оскільки такі докази можуть бути отриманні тільки тим суб`єктом, якого ця інформація стосується, що обумовлюється нормами чинного законодавства.

09.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноксен" подано до суду заперечення на клопотання позивача про витребування доказів. Відповідач зазначає, що позивачем пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів. Крім того, в позовній заяві позивач взагалі не зазначає про те, що належна йому частка майна відповідача повинна визначатися з урахуванням грошових коштів, які наявні на рахунках ТОВ "Ноксен". Більше того, позивачем надані докази розрахунку його частки, а саме, висновок експертів №1041/37301 за результатами судово-економічної експертизи, який складений 27.07.2020р. При цьому, вказаний висновок складений без врахування коштів, які можливо були на рахунках відповідача, і про грошові кошти у висновку взагалі не йде мова. Також у клопотанні позивач не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 31.08.2020, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувані документи, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

04.09.2020 позивачем подано до суду відповідь на відзив. Разом з відповіддю на відзив, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів від 31.08.2020 в редакції поданій до суду 03.09.2020.

09.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноксен" подано до суду заперечення.

Крім того, 09.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноксен" подано до суду клопотання про призначення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 13г).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість спеціального дозволу на користування надрами реєстраційний номер 3807 від 30.01.2005р., власником якого є ТОВ "Ноксен", станом на 10.11.2017?

- Яка вартість чистих активів ТОВ "Ноксен", тобто вартість його активів за вирахуванням вартості зобов`язань товариства, станом на 10.11.2017р.?

- Яка вартість частини майна ТОВ "Ноксен", пропорційна частці ОСОБА_1 в розмірі 4,87% у статутному капіталі товариства, станом на 10.11.2017р.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що для з`ясування обставин щодо вартості спеціального дозволу на користування надрами беззаперечно необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Звіт про незалежну оцінку спеціального дозволу на користування надрами, який наданий позивачем, не є висновком експерта. Надати експертний висновок щодо визначення ринкової вартості майна відповідача у строки, встановлені для подання доказів, відповідач не має змоги через значний обсяг документів. Звіт про незалежну оцінку спеціального дозволу на користування надрами може бути доказом у справі, однак, наданий позивачем Звіт викликає обґрунтовані сумніви. Крім того, наданий позивачем висновок експертів №1041/37301 за результатами судово-економічної експертизи, який складений 27.07.2020, викликає обґрунтовані сумніви щодо його правильності.

15.09.2020 позивачем подано до суду:

- пояснення на клопотання відповідача про призначення комплексної судової товарознавчої експертизи від 14.09.2020;

- пояснення на заперечення відповідача проти витребування доказів від 14.09.2020;

- пояснення на заперечення ТОВ "Ноксен" від 09.09.2020 за вих. №116.

23.09.2020 позивачем подано до суду Додаткові пояснення на клопотання відповідача про призначення комплексної судової товарознавчої експертизи, відповідно до яких позивач підтверджує свої заперечення проти клопотання відповідача та вважає, що відсутні підстави для призначення експертизи відповідно до положень ст. 99 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, у випадку задоволення клопотання відповідача, за переконанням позивача, на вирішення судової експертизи слід поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість спеціального дозволу на користування надрами реєстраційний номер 3807 від 30.01.2005р., власником якого є ТОВ "Ноксен" (, 25015, м. Кропивницький, вул. Є Маланюка, буд. 2), станом на 10.11.2017?

- Яка ринкова вартість об`єктів нерухомого майна (в т.ч. земельних ділянок), власником яких є ТОВ "Ноксен" (, 25015, м. Кропивницький, вул. Є Маланюка, буд. 2), станом на 10.11.2017?

- Яка ринкова вартість транспортних засобів (в т.ч. спецтехніки), обладнання та устаткування та іншого рухомого майна, власником яких є ТОВ "Ноксен" (, 25015, м. Кропивницький, вул. Є Маланюка, буд. 2), станом на 10.11.2017?

- Яка ринкова вартість об`єктів інтелектуальної власності, власником яких є ТОВ "Ноксен" (, 25015, м. Кропивницький, вул. Є Маланюка, буд. 2), станом на 10.11.2017?

- Яка вартість частини майна ТОВ "Ноксен", пропорційна частці ОСОБА_1 в розмірі 4,87% у статутному капіталі товариства, станом на 10.11.2017р. з урахуванням відповідей на питання 1-4 та показників фінансової звітності ТОВ "Ноксен" (, 25015, м. Кропивницький, вул. Є Маланюка, буд. 2)?

У зв`язку з наведеним виникла необхідність надання сторонам у справі додаткового часу, для узгодження питань, пов`язаних із поданим клопотанням про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України - завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи та реалізації усіх завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Клопотання відповідача про продовження процесуальних строків (вх. 2703/2020 від 21.08.2020) залишити без розгляду.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. 2704/2020 від 21.08.2020) залишити без розгляду.

4. Клопотання позивача про витребування доказів від 31.08.2020 задовольнити.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен" у строк до 05.10.2020, надати до суду:

- інформацію та підтверджуючі документи щодо наявних у ТОВ "Ноксен" будь-яких банківських вкладів та/або будь-яких банківських рахунків (в тому числі але не виключно: валютних, депозитних, поточних, тощо) в будь-яких банках в будь-яких валютах за період з 01.01.2017 по 10.11.2017 року;

- інформацію щодо будь-яких банківських рахунків (в тому числі але не виключно: валюних, депозитних, поточних тощо) що були відкриті та/або закриті ТОВ "Ноксен" за період з 01.01.2017 по 10.11.2017;

- копії банківських виписок про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках ТОВ "Ноксен" за період з 01.01.2017 по 10.11.2017 в тому числі тих банківських рахунках, що були наявні та/або відкриті та/або закриті ТОВ "Ноксен" за період з 01.01.2017 по 10.11.2017.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №912/2438/20 до 09.10.2020 на 12:00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

8. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

10. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ноксен" (електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук