УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/13972/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС"

про стягнення 707 698,66 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ" (далі - позивач, ТОВ "ПАКОВИЧ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС" (далі - відповідач, ТОВ "ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС") про стягнення 707 698,66 грн заборгованості на підставі Договору № 10-01/2020 поставки товарів від 10.01.2020, з яких: 608 909,52 грн основного боргу, 83 292,44 грн штрафу, 3 638,03 грн пені, 3 880,52 грн інфляційних втрат, 5 552,80 грн 3% річних, 2 42,35 грн 8% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 13972/20 від 15.09.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У вступній частині позовної заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 707 698,66 грн.

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача: 608 909,52 грн основного боргу, 83 292,44 грн штрафу, 3 638,03 грн пені, 3 880,52 грн інфляційних втрат, 5 552,80 грн 3% річних, 2 42,35 грн 8% річних. Загальна сума таких сум становить 705 515,66 грн, а не 707 698,66 грн, як зазначає позивач у вступній та прохальній частинах позовної заяви.

Зважаючи на наведене, визначена позивачем ціна позову та загальна сума всіх сум, визначених до стягнення, не співпадають.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Відтак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач мав сплатити судовий збір в сумі 10615,48 грн (1,5 % від ціни позову у розмірі 707 698,66 грн).

Проте, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що, зокрема, підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 15.09.2020, згідно з яким зазначено, що у позовній заяві, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ", не виявилося платіжного доручення про сплату судового збору, зазначеного у додатку №4 до позовної заяви.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в обгрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на видаткову накладну № 2 від 10.01.2020. Проте, фактично копію такої видаткової накладної до позовної заяви не додано, що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 15.09.2020.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- вірно визначити ціну позову, яка має відповідати загальній сумі всіх сум, що стягуються;

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- надати належним чином засвідчену копію видаткової накладної № 2 від 10.01.2020.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення вірно ціни позову, яка має відповідати загальній сумі всіх сум, що стягуються;

- надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- надання належним чином засвідченої копії видаткової накладної № 2 від 10.01.2020.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега