ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2020 Справа № 904/4931/19

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Широбокової Л.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ЦЕСІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 у справі №904/4931/19

за позовом Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування рішень і записів про скасування державної реєстрації прав власності, поновлення записів про право власності

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 у справі №904/4931/19 Приватному підприємству (далі - ПП) "ЦЕСІЯ" відмовлено в позові про: визнання недійсним та скасування рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер 31842901 від 12.10.2016, прийнятого державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Калініченко Т.В. та скасування внесеного на його підставі запису від 12.10.2016 про скасування державної реєстрації права власності підприємства на нежитлове приміщення за адресою: м.Дніпро, вул.Іларіонівська, буд.19, прим.8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) і поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності номер 1534362, дата, час, державної реєстрації: 05.07.2013 13:09:40; про визнання недійсним та скасування рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер 31840539 від 12.10.2016, прийнятого державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Набло К.О. та скасування внесеного на його підставі запису від 12.10.2016 про скасування державної реєстрації права власності підприємства на нежитлове приміщення, №13 за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський (колишня назва - пр.Газети "Правда"), буд.42, прим.13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) і поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності номер 1264208, дата, час, державної реєстрації 11.06.2013 17:42:31; про визнання недійсним та скасування рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер 31837638 від 12.10.2016, прийнятого державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Г.В. та скасування внесеного на його підставі запису від 12.10.2016 про скасування державної реєстрації права власності ПП"ЦЕСІЯ" на нежитлове приміщення, за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський (колишня назва - пр.Газети "Правда"), буд.42, прим.14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) і поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності номер 1271832, дата, час, державної реєстрації 12.06.2013 12:30:29; про визнання недійсним та скасування рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер 31837185 від 12.10.2016, прийнятого державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюком С. Г. та скасування внесеного на його підставі запису від 12.10.2016 про скасування державної реєстрації права власності ПП"ЦЕСІЯ" на нежитлове приміщення за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський (колишня назва - пр. Газети "Правда"), буд. 42, прим. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) і поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності номер 1272816, дата, час, державної реєстрації 12.06.2013 13:09:20;

- не погодившись з рішенням суду, 16.07.2020 ПП "ЦЕСІЯ" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- одночасно скаржником подано клопотання про визнання продовженим строку на апеляційне оскарження;

- в обґрунтування клопотання підприємство посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення представником позивача отримано 18.05.2020, докази, які підтверджують дату такого отримання у підприємства відсутні, на те, що відповідно до п.4 розд. Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, на те, що згідно з постановами Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено на усій території України до 31.07.2020 карантин, на те, що відповідні норми були відображені у резолютивній частині вказаного рішення, у зв`язку з чим, строки на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі є продовженим на строк дії карантину, а саме до 31.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача), суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у даній справі апеляційну скаргу товариства залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору та доказів надсилання копій апеляційної скарги Дніпровській міській раді, Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України запроваджено карантин.

Відповідно до пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону України №540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, підстави для продовження строку на апеляційне оскарження відсутні тому, що продовження таких строків до закінчення дії карантину встановлено законом та не потребує вчинення судом додаткових процесуальних дій.

14.09.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ПП "ЦЕСІЯ" про усунення недоліків, до якої додані квитанція №1132128 від 09.09.2020 на суму 11 526 грн 00 коп. на підтвердження сплати судового збору та накладні №№ 56027864, 56027867, 56027865 від 10.09.2020 на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги Дніпровській міській раді, Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради і Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

21.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Широбокової Л.П., Чус О.В..

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЦЕСІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 у справі №904/4931/19;

- відповідач та треті особи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.10.2020 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус