ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Справа № 903/465/20

за первісним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача: Приватного підприємства «НОВАС ФАРМ»

про стягнення 2 241,15 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства «НОВАС ФАРМ»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про стягнення безпідставно набутих коштів

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Бойко Ю. А.

від відповідача за первісним позовом: н/з

встановив: Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулося з позовом до Приватного підприємства «НОВАС ФАРМ» про стягнення 2 241,15 грн., з яких: 1 959,65 грн. заборгованості по договору оренди Державного нерухомого майна від 26.05.2017 №1228, що належить до державної власності, 281,50 грн. пені та судовий збір у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності.

17.08.2020 в межах строків, встановлених ст. 165 ГПК України та ухвалою суду від 01.07.2020, від Приватного підприємства «НОВАС ФАРМ» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення безпідставно набутих коштів з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем за первісним позовом - ПП «НОВАС ФАРМ» було сплачено кошти позивачу за первісним позовом Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за оренду майна, яке було зруйновано, а отже ці кошти є надмірно сплаченими.

Ухвалою суду від 27.08.2020 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «НОВАС ФАРМ» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про стягнення безпідставно набутих коштів об`єднано в одне провадження з первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Приватного підприємства «НОВАС ФАРМ» про стягнення 2 241,15 грн. для спільного розгляду. Справу №903/465/20 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 22.09.2020. Запропоновано відповідачу за зустрічним позовом не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення відповідної ухвали у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за первісним позовом з посиланням на законодавство. Запропоновано позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

21.09.2020 на електронну адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Вимоги зустрічної позовної заяви Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях не визнаються повністю з тих підстав, що жодної інформації про руйнування об`єкта оренди від орендаря чи балансоутримувача не надходило. Про руйнування частини приміщення Регіональному відділенню стало відомо лише під час проведення працівниками Регіонального відділення перевірки використання державного майна, переданого в оренду та виконання умов договору оренди. За результатами такої перевірки 10.05.2019 складено Звіт. Листом від 13.12.2019 №11-04-842 Управління забезпечення реалізації повноважень у Волинській області запропонувало ПП «НОВАС ФАРМ» припинити чинність договору оренди із складанням акту про відсутність орендованого майна спільно з балансоутримувачем. Однак, такий лист залишився ПП «НОВАС ФАРМ» без відповіді. Відтак, позивач за зустрічним позовом зазначає, що відповідач за зустрічним позовом звертався до регіонального відділення з листом від 21.11.2019 з проханням зарахувати кошти заплачені за період, коли орендар фактично не користувався орендованим приміщенням, як орендну плату за період, на який пролонгований договір.

Крім того, позивач за первісним позовом зазначає, що договірний характер відносин між сторонами виключає застосування приписів ст. 1212 ЦК України.

Докази надіслання відзиву на зустрічну позову заяву ПП «НОВАС ФАРМ» 21.09.2020 долучено до матеріалів справи.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 183 ГПК передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на "13" жовтня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.09.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум