ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Cправа № 5/435-04(902/851/20)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (вул. Ужанська, 25, м. Перечин, Закарпатська обл., 89200; )

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" (вул. Некрасова, 1, с.Уладівка, Літинський район, Вінницька обл., 22320; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук Микола Савелійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 2 218 100,92 грн

у межах справи № 5/435-04

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель" (вул.Московська, 39, оф. 1, м. Київ, 01015)

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" (вул. Некрасова, 1, с.Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22231)

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Уладівський спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 5/435-04 до 16.02.2021року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2021 року.

31.08.2020 року до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" надійшла позовна заява (вх. № 01-36/598/20) про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 2 218 100,92 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали вказаної позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 5/435-04(902/851/20) передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 07.09.2020 року призначено підготовче засідання з розгляду вищевказаної позовної заяви в межах справи № 5/435-04 на 12.10.2020 року та залучено до участі у справі з розгляду відповідної позовної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука Миколу Савелійовича.

18.09.2020 року від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до суду надійшло клопотання № 2431-05/730 від 14.09.2020 року (вх. № 01-34/8288/20) про залучення до участі у справі № 5/435-04(902/851/20) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, встановив наступне.

Подане клопотання мотивовано тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року № 829 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" реорганізовано Міністерство аграрної політики та продовольства шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, перейменовано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (пункт 1, 2 Постанови).

Реквізити Мінекономіки, зокрема, ідентифікаційний код 37508596, юридична адреса: 01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ - залишились без змін.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України "Деякі питання управління Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства об`єктами державної власності" від 09.10.2019 № 954-р, ДП "Уладівський спиртовий завод" було передано із сфери управління Мінагрополітики до сфери управління Мінекономіки.

Відповідно до пункту 10 Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482, право на управління об`єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання - передачі.

Згідно з актом приймання-передачі від 22.10.2019 ДП "Уладівський спиртовий завод" (код згідно з ) передано зі сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства до сфери управління Мінекономіки.

Таким чином, Мінекономіки є органом управління ДП "Уладівський спиртовий завод", а тому рішення Суду постановлене відносно Боржника, в тому числі у разі задоволення вимог Позивача вплине на майновий стан підприємства, а відтак і на матеріально-правові відносини ДП "Уладівський спиртовий завод" та Мінекономіки як органу управління корпоративними правами.

Зважаючи на наведене, ухвалою суду від 26.11.2019 було задоволено клопотання Мінекономіки про процесуальне правонаступництво, замінивши Міністерство аграрної політики та продовольства України його правонаступником - Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у справі про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Таким чином, обставини, що є предметом судового розгляду за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Переченський лісохімічний комбінат" про стягнення 2 218 100,92 грн, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками розгляду даної позовної заяви може вплинути також і на права, інтереси та обов`язки Мінекономіки, як органу управління ДП "Уладівський спиртовий завод", а тому на переконання Заявника, Мінекономіки повинно бути залучене до участі у справі №5/435-04(902/851/20) третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч.ч. 1, 3-6 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що рішення зі спору у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, суд дійшов висновку про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 50, 73, 74, 76-79, 86, 168, 169, 172, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/730 від 14.09.2020 року (вх. № 01-34/8288/20) про залучення до участі у справі № 5/435-04(902/851/20) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі № 5/435-04(902/851/20) з розгляду позовної заяви (вх. № 01-36/598/20) Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 2 218 100,92 грн в межах справи № 5/435-04 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008; ).

3. Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до ст. 172 ГПК України, докази надіслання - надати суду.

4. Третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України надати до суду пояснення щодо позову.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Позивачу (вул. Ужанська, 25, м. Перечин, Закарпатська обл., 89200);

3 - Відповідачу (вул. Некрасова, 1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька обл., 22320);

4 - Третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5 - Третій особі - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

(вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).