ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 914/2936/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,

розглянув заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м.Львів,

про видачу дубліката судового наказу

у справі 914/2936/16

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каталог сервіс», м.Львів,

про стягнення 28'700,77 грн.

Представники сторін не викликались.

СУД ВСТАНОВИВ.

14.09.2020 року Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі №914/2936/16 у зв`язку з його втратою. Заявник повідомив, що наказ втрачено та до виконання повторно не пред`являвся. До заяви про видачу дубліката наказу стягувачем долучено докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2936/16 за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каталог сервіс» про стягнення 28'700,77 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.01.2017 у справі №914/2936/16 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каталог Сервіс» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд.15, ідентифікаційний ) на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.22, ) в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (79000, м. Львів, вул. Словацького, буд.1, ) 14'187,92 грн. заборгованості, 13'365,38 грн. інфляційних втрат, 1'147,47 грн. 3% річних та 1'378,00 грн. судового збору.

24.01.2017 на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ (бланк №042375), який направлено стягувачу.

Виконавче провадження з виконання наказу № 914/2936/20 було відкрито Шевченківським відділом державної виконавчої служби у Львівській області 21.02.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.19.4 Перехідних положень чинної редакції ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частиною 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що 28.11.2017 старшим державним виконавцем Шведом Р.З. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі встановленої інформації в ході здійснення виконавчого провадження, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, тобто строк пред`явлення вказаного наказу до виконання встановлюється після переривання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області № 914/2936/16 від 24.01.2017 до виконання встановлений по 28.11.2020, а, отже, станом на момент звернення до суду Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» із даною заявою не закінчився.

Відтак, стягувач звернувся до Господарського суду Львівської області про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.01.2019 р. у справі № 916/215/15-г).

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат відповідного наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про видачу дубліката наказу у справі №914/2936/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 24.01.2017 у справі № 914/2936/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каталог Сервіс» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд.15, ідентифікаційний ) на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.22, ) в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (79000, м. Львів, вул. Словацького, буд.1, ) 14'187,92 грн. заборгованості, 13'365,38 грн. інфляційних втрат, 1'147,47 грн. 3% річних та 1'378,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Б.І. Яворський