СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа № 905/2419/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас (вх.№2178Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.06.2020 у справі №905/2419/18 (головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Курило Г.Є., суддя Говорун О.В., повний текст складено та підписано 23.06.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг, м.Миколаївка, Слов`янський район Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас, м.Селидове Донецької області

про стягнення збитків в сумі 26.257.778,71 грн, інфляційних втрат в сумі 8.565.269,80 грн, та 3% річних в сумі 1.927.246,88 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.06.2020 у справі №905/2419/18 за результатами нового розгляду позовні вимоги ТОВ Енергоінвест Трейдінг до ТОВ Шахтоуправління Донбас про стягнення збитків в сумі 26.257.778,71 грн, інфляційних втрат в сумі 8.565.269,80 грн, 3% річних в сумі 1.927.246,88 грн - задоволено частково в сумі 24.538.555,20 грн. Стягнуто з ТОВ Шахтоуправління Донбас на користь ТОВ Енергоінвест Трейдінг суму коштів в розмірі 24.538.555,20 грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 1.237.909,38 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ТОВ Шахтоуправління Донбас, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 16.06.2020 у справі №905/2419/18 у повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ Енергоінвест Трейдінг до ТОВ Шахтоуправління Донбас відмовити. При цьому, заявник зазначає, що висновки суду першої інстанції при новому розгляді справи є безпідставними, необґрунтованими, незаконними, прийнятими з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмір. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Зазначену ухвалу апеляційного господарського суду направлено заявнику апеляційної скарги ТОВ Шахтоуправління Донбас на юридичну адресу: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Щорса, буд. 10, кв. 67, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відправлення надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка".

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали від 31.08.2020 720) апелянтом не отримано, копія ухвали повернулась на адресу Східного апеляційного господарського суду з поштовою відміткою «за адресою не значиться» - 07.09.2020.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Таким чином, днем вручення ухвали апеляційного господарського суду від 31.08.2020 вважається 07.09.2020.

Для усунення недоліків судом надавався апелянту десятиденний строк (з урахуванням поштового перебігу). Тобто, недоліки, зазначенні в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, повинні були бути усуненні 17.09.2020.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 затверджено нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень. Зокрема, відповідно до розділу ІІ вказаного документу, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України встановлено Д+5 (де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкт поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання, 5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу - нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням поштового перебігу - закінчився.

Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику матеріали апеляційної скарги на 55 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова