ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19 (908/546/20)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЗ-ТОРГ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

про стягнення 435791,99 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЗ-ТОРГ" з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" основного боргу за несплату поставленого товару в розмірі 329694,40 грн, 20353,54 грн 3% річних та 85744,05 грн інфляційних втрат.

03.03.2020 ухвалою Господарського суду Запорізької області передано справу №908/546/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗ-ТОРГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 435791,99 грн за підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 02.03.2020 року позовну заяву передано на розгляд судді Примаку С.А.

20.03.2020 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОЗ-ТОРГ" - протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області: належні докази (розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107) надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України; інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Роз`яснено позивачу зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.

20.07.2020 представника позивача було повідомлено телефонограмою про те, що ухвалою господарського суду від 20.03.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу - ТОВ "Хоз-Торг" - протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Станом на 23.09.2020 від позивача доказів усунення недоліків позовної заяви не надійшло. Інші заяви або клопотання позивачем також не були подані.

Ухвала господарського суду від 20.03.2020 була направлена на адресу позивача 24.06.2020.

Однак, судом з`ясовано, що поштове відправлення не вручено адресату (позивачу у даній справі), про що свідчить відмітка на конверті, що повернувся, а саме: "истёк срок хранения".

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, частиною 2 вказаної статті визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що наявні у позовній заяві недоліки у визначений судом строк позивач не усунув, жодних заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали не надав, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОЗ-ТОРГ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №1108 від 03.02.2020.

Суддя С.А. Примак