ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2020 Справа № 917/244/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/244/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідент. код 39409610

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлектроПрогресс", 29600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Профспілкова, буд. 1, ідент. код 31708201

відповідача 2: ліквідатора Каленчук Оксани Іванівни, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а, оф.56

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сіті Плюс", 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 47-Д, оф. 12, ідент. код 40531101

про визнання недійсним договору

встановив:

Ухвалою господарського суду від 25.08.2020 року призначено підготовче засідання у справі на 22.09.2020 о 10:10 год.

15.09.2020 року до господарського суду від ліквідатора ТОВ "ЕлектроПрогресс" - арбітражного керуючого Каленчук О.І. надійшло клопотання (вх. № 9973), відповідно до якої останній просить про проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити одному з наступних судів : Київському окружному адміністративному суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Деснянському районному суду м. Києва, Солом`янському районному суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Каленчук О.І., суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний суд.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На даний час в господарському суді Полтавської області наявні три зали, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою резервування залу судового засідання у приміщенні господарського суду Полтавської області відповідальним працівником встановлено, що 22.09.2020 об 10 год. 10 хв. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 917/244/20) майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Полтавської області вже заброньовано для проведення інших судових засідань, а саме: зал №6 - з 10 год. 00 хв. зайнятий судовим засіданням по справі №917/711/20; зал № 25 - з 08 год. 00 хв. до 11год. 30 хв. заброньований суддею Ореховська О.О.; зал № 30 - з 08 год. 00 хв. до 12год. 00 хв. заброньований суддею Погрібна С.В.

Таким чином, проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2020 року о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції не є можливим, оскільки в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість - зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими засіданнями.

Також суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 22.09.2020 року заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію. Крім того, суд звертає увагу на те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні по справі № 917/244/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.