ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа№ 911/816/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Куксова В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАГРО" про здійснення розгляду справи №911/816/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАГРО"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020

у справі № 911/816/20 (суддя: Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАГРО"

про стягнення 197 304, 49 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАГРО" про стягнення 197 304,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, як покупцем зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки нафтопродуктів № 89 від 12.09.2019. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 139 984,68 грн основного боргу, 20 128,81 грн пені, 2 194, 83 грн 3% річних та 34 996,17 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ЦЕНТР" 139 984,68 грн основного боргу, 2 194,83 грн 3 % річних, 20 128,81 грн пені, 34 996,17 грн нарахованого штрафу та 2 959,57 грн судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКАГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020 у справі №911/816/20 повністю; стягнути з ТОВ "СТРОЙ ЦЕНТР" на користь ТОВ "ПАРКАГРО" судові витрати: судовий збір 4 440,00 грн та витрати на правову допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАГРО" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020 у справі №911/816/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №911/816/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАГРО" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020 у справі №911/816/20. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

16.09.2020 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАГРО" про здійснення розгляду справи №911/816/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Апелянт, мотивуючи подане клопотання, посилається на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2020, якою було виправлено описки в описовій частині оскаржуваного рішення (зокрема, зазначено помилкову адресу відповідача та відомості щодо поштового відправлення), а заявник апеляційної інстанції переконаний, що дані обставини впливають на обґрунтування, використане для оскарження судового рішення, у якому виправлено вказані описки (оскільки така ухвала винесена після подання апеляційної скарги).

Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАГРО" наполягає на участі у судовому засіданні, оскільки між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Віртус» укладено договір про надання правової допомоги, а тому представництво має здійснювати адвокат, обізнаний з матеріалами справи та такий, що має спеціальні знання.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, оскільки ціна позову (197 304, 49 грн) становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн), розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями на усій території України запроваджено карантин.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи, викладені в клопотанні, зазначає, що апелянтом не обґрунтовано наведені підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, колегія суддів зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКАГРО" не позбавлене права надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 07.07.2020 про виправлення описки, на яку заявник посилається у своєму клопотанні.

Разом з цим, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку, а апелянтом не надано жодного обґрунтування необхідності розгляду справи з викликом представників учасників справи, також не обґрунтовано існування обставин, які унеможливлюють розгляд спору за наявними матеріалами з урахуванням письмових пояснень, наданих до суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Північний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАГРО" про здійснення розгляду справи №911/816/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 247, 251, 252, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАГРО" здійснення розгляду справи №911/816/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Куксов