УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2456/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Банасько О.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 року

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року

у справі № 916/2456/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 119 850,88 грн. та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ у обсязі 21,199 тис. куб.м.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 року в позові відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 року по справі №916/2456/19, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року у справі № 916/2456/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» задовольнити у повному обсязі.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року скаржником отримано 27.07.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 356.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Судом апеляційної інстанції не застосовано норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10.06.2020 року у справі № 904/4018/19, у постанові Верховного Суду від 20.12.2018 року у справі №920/169/18 та у постанові Верховного Суду від 18.05.2020 року у справі № 826/16697/17. Крім того справа становить значний суспільний інтерес, оскільки предметом розгляду справи є безпідставне набуття природного газу з газотранспортної системи Акціонерного товариства «Укртрансгаз» який зобов`язаний був у спірний період здійснювати безпечне та безперебійне транспортування природного газу на всій території України та країн Європейського Союзу. Справа має виняткове значення для скаржника, оскільки стосується правовідносин щодо несанкціонованого споживання природного газу з ГТС позивача, який в силу ст. 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт» , як товариство, що мало на балансі та обслуговувало магістральні газопроводи.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року у справі № 916/2456/19.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» подані на одні і ті ж судові рішення, а саме: на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року у справі №916/2456/19, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року та рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 року у справі №916/2456/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року у справі № 916/2456/19.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року у справі № 916/2456/19 на 21 жовтня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі № 916/2456/19.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Банасько О.О.