ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р.Справа № 922/2398/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Киів, вул. Б. Хмельницького, 6
до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради", 62481, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Рогань, вул. Першого травня, буд.1
про стягнення 68 453, 09 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" про стягнення боргу у розмірі 68 453, 09 грн., у тому числі: пеня у сумі 33 618, 02 грн., 3-и проценти річних у суму 6 591, 76 грн. та збитки у сумі 28 243, 31 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2398/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "02" вересня 2020 року.

Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.

20.08.2020 року відповідач через канцелярію суду надав відзив (вх. № 19285) на позовну заяву, у якому просить суд, прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву. У задоволені позовних вимог, щодо стягнення збитків у розмірі 28 243, 31 грн. відмовити у повному обсязі.

20.08.2020 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 19284) про зменшення розміру пені. У якому, просить суд, прийняти до розгляду клопотання про зменшення розміру пені. Зменшити розмір пені на 50 %.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року, яку занесені до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року, яку занесені до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 24.09.2020 року о(б) 10:00 год.

04.09.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 20401) у якій останній просить суд, продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив. Прийняти (долучити) до матеріалів справи № 922/2398/20 відповідь на відзив та врахувати її при ухваленні рішення у справі. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зменшення розміру пені. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши викладене у пункті 1 прохальної частини відповіді на відзив (вх. № 20401 від 04.09.2020 року) клопотання про продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив, зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначає, що останнім відзив отримано 25.08.2020 року. Ухвалою суду від 04.08.2020 року, встановлено строк для надання відповіді на відзив (три дні з дня отримання відзиву). Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. У зв`язку із чим зазначає, що враховуючи те, що позивачем отримано відзив відповідача 25.08.2020 року, враховуючи складний та значний документообіг компанії, беручи до уваги, той факт, що у зв`язку із введенням карантину, у режим та порядок роботи позивача також внесені відповідні зміни, пов`язані з переведенням працівників на дистанційний режим виконання трудових обов`язків та запровадження режимів чергування, та незначний строк пропуску на надання відповіді на відзив, вважає за доцільне просити суд, продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив та надати можливість позивачу використати процесуальне право на подачу відповіді на відзив.

Частиною 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, Ухвалою суду від 04.08.2020 року позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов. З наявного у матеріалах справи витягу з сайту Укрпошти вбачається, що відзив позивачем отримано 25.08.2020 року. З огляду на вищевикладене, позивач мав строк на подання до суду відповіді на відзив по 28.08.2020 року.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частин 6, 7, 8 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про продовження позивачу строк для подання відповіді на відзив після його закінчення, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом зокрема з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховую вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив по 04.09.2020 року.

Керуючись статтями 118, 119, 166, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у клопотання позивача про продовження позивачу строк для подання відповіді на відзив викладеного у пункті 1 прохальної частини відповіді на відзив (вх. № 20401 від 04.09.2020 року).

2. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив по 04.09.2020 року.

3. Відповідь на відзив (вх. № 20401 від 04.09.2020 року) долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 24.09.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 25.09.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова