УХВАЛА

21.09.2020Справа № 33/190
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Фізичної особи-підприємця Ляшенка Дениса Олександровича

про стягнення 1 254 694,57 грн.

Представники сторін:

Від заявника: Комаровський Д.В.

Від боржника: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) від 06.09.2011 у справі № 33/190 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Ляшенко Дениса Олександровича на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" заборгованість за кредитом строк сплати якого ще не настав 48 743 (сорок вісім тисяч сімсот сорок три) долари США 13 центів, що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ (7,9717) становить 388 565,61 грн., прострочену заборгованість за кредитом 25 524 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) долари США 36 центів, що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ (7,9717) становить 203 472,54 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами становить 23 084 (двадцять три тисячі вісімдесят чотири) долари США 11 центів, що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ (7,9717) становить 184 019,60 грн., прострочену заборгованість за нарахованою комісією в розмірі 25 342 (двадцять п`ять тисяч триста сорок дві) грн. 11 коп., суму пені за несвоєчасне повернення кредиту 2 221 (дві тисячі двісті двадцять один) дол. США 10 центів, що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ (7,9717) становить 17 705,94 грн., суму пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів 2 180 (дві тисячі сто вісімдесят) доларів США 24 центів, що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ (7,9717) становить 17 380,22 грн., суму пені за несвоєчасне повернення комісії 2 634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 78 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8 391 (вісім тисяч триста дев`яносто одна) грн. 24 коп. та 157 (сто п`ятдесят сім) грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.10.2011 на виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

02.09.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М., вказана заява була передана для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №33/190 призначено до розгляд на 21.09.2020.

У судове засідання 21.09.2020 представник боржника не з`явився. Заяв, клопотань від боржника на адресу суду не надходило.

Відтак, з огляду на наведену норму процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №33/190.

Представник заявника подану заяву в судовому засіданні підтримав.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) від 06.09.2011 у справі № 33/190 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Ляшенко Дениса Олександровича на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" заборгованість за кредитом строк сплати якого ще не настав 48 743 (сорок вісім тисяч сімсот сорок три) долари США 13 центів, що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ (7,9717) становить 388 565,61 грн., прострочену заборгованість за кредитом 25 524 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) долари США 36 центів, що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ (7,9717) становить 203 472,54 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами становить 23 084 (двадцять три тисячі вісімдесят чотири) долари США 11 центів, що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ (7,9717) становить 184 019,60 грн., прострочену заборгованість за нарахованою комісією в розмірі 25 342 (двадцять п`ять тисяч триста сорок дві) грн. 11 коп., суму пені за несвоєчасне повернення кредиту 2 221 (дві тисячі двісті двадцять один) дол. США 10 центів, що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ (7,9717) становить 17 705,94 грн., суму пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів 2 180 (дві тисячі сто вісімдесят) доларів США 24 центів, що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ (7,9717) становить 17 380,22 грн., суму пені за несвоєчасне повернення комісії 2 634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 78 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8 391 (вісім тисяч триста дев`яносто одна) грн. 24 коп. та 157 (сто п`ятдесят сім) грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.10.2011 на виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 33/190.

02.12.2019 між ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» (надалі - Банк, Первісний кредитор) та ТОВ «Мадіс», що діяло в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР - ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір №1 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги (надалі - Договір відступлення), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий номер №270.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-12-11-000007-b Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів та дебіторів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (надалі - Права вимоги), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інш., згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Розмім прав вимоги, які переходять від первісного кредитора, вказаний у Додатку №1. Новий Кредитор сплатив Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

21.01.2020 між ТОВ «Мадіс» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР - ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір №1/2020 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги (надалі - Договір відступлення), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий номер №347.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний відступив (передав у власність), а Новий кредитор прийняв (набув) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інш., згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Розмім прав вимоги, які переходять від первісного кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №3 до цього Договору.

Зокрема, відповідно до Додатку № 1 до Договору новий Кредитор набув право вимоги до Ляшенка Дениса Олександровича .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

У ч. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у зв`язку укладенням 20.01.2020 договору №1 про відступлення про відступлення (купівлі - продажу прав вимоги та договору №1/2020 від 21.01.2020 про відступлення (купівлі - продажу прав вимоги, заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 33/190 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234 та 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР- ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №33/190 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у справі №33/190, а саме, стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18-24, код ЄДРПОУ 0932299) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР- ФІНАНС» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9 кімн. 34, ) .

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.09.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко