ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

21.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3922/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 275 261 грн. 84 коп.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Нова Лінія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 10.07.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованість у сумі 275 261 грн. 84 коп., з яких: 272 855 грн. 34 коп. - безпідставно набуті грошові кошти, 818 грн. 57 коп. - інфляційні втрати, 1 587 грн. 93 коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання умов договору про постачання електричної енергії від 29.12.2018 № 00094-00, укладеного із відповідачем, сплатив на користь останнього передплату в сумі 272 855 грн. 34 коп. У зв`язку зі зміною електропостачальника з 01.05.2020, відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, сторони шляхом листування підтвердили розірвання вказаного договору з 30.04.2020. Крім того, відповідач підтвердив наявність переплати у спірній сумі та зобов`язався повернути вказані кошти позивачу. У зв`язку із тим, що станом на 08.07.2020 спірні кошти позивачу не повернуті, останній нарахував на суму боргу інфляційні та 3% річних та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 275 261 грн. 84 коп.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду суддею Рудь І.А., відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.08.2020.

11.09.2020р. до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача ТОВ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" надійшла заява №б/н від 11.09.2020р. про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020р. по справі №904/3922/20 - замінити слово "підставникми" словом "безпідставними".

Відповідач у своїй заяві зазначає, що 18.08.2020 Господарським судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу по справі № 904/3922/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості у сумі 275 261 грн. 84 коп.

У вказаній ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області було допущено описку. В описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 зазначається: «13,08.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 13.08.2020, в якому повідомив, гцо кошти у сумі 272 855 грн. 34 коп. повернуті позивачу до відкриття провадження у справі. Крім того, зазначає, що вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат є підставними.»

Однак, відповідач у відзиві наголошував на тому, що вважає безпідставним застосування до спірних правовідносин положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка передбачає можливість стягнення з боржника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, оскільки обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як грошове зобов`язання в розумінні статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи від 14.09.2020р. справу №904/3922/20 передано на розгляд судді Панні С.П.

Дослідивши дане клопотання господарський суд, дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020р. по справі №904/3922/20.

2. Замість зазначеного:

"13.08.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 13.08.2020, в якому повідомив, що кошти у сумі 272 855 грн. 34 коп. повернуті позивачу до відкриття провадження у справі. Крім того, зазначає, що вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат є підставними."

вважати вірним:

"13.08.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 13.08.2020, в якому повідомив, що кошти у сумі 272 855 грн. 34 коп. повернуті позивачу до відкриття провадження у справі. Крім того, зазначає, що вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат є безпідставними."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна