УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/9351/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський міський

молочний завод №1"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний

банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Інвестохіллс Веста"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2"

про визнання недійсними договорів, визнання іпотеки припиненою,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/9351/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1" до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" про визнання недійсними договорів, визнання іпотеки приненою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладені між відповідачами договори № 81 від 27.04.2020 р. про відступлення права вимоги та № 81/1 від 27.04.2020 р. купівлі-продажу майнових прав, суперечать вимогам чинного законодавства України, та підлягають визнанню недійсними; іпотека нерухомого майна позивача за договором від 28.10.2013 р. є прининеною.

Ухвалою від 02.07.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.07.2020 р.

20.07.2020 р. від третьої особи по справі надійшли письмові пояснення по суті спору.

24.07.2020 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.07.2020 р. від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

28.07.2020 р. від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

29.07.2020 р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2020 р. від відповідача-1 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Протокольною ухвалою від 29.07.2020 прийнято заяву позивача від 28.07.2020 р. про зміну предмета позову та відкладено підготовче засідання на 26.08.2020 р.

03.08.2020 р. від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

17.08.2020 р. від позивача надійшла відповідь на відзив ПАТ "Український професійний банк".

25.08.2020 р. від відповідача надійшли письмові заперечення по справі.

26.08.2020 р. від ПАТ "Український професійний банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.08.2020 р. від позивача надійшов розрахунок суми витрат, понесених останнім у зв`язку з розглядом справи.

Протокольною ухвалою від 26.08.2020 р. відкладено підготовче засідання на 22.09.2020 р.

16.09.2020 р. від позивача надійшла заява про надання письмових пояснень.

22.09.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1" надійшло клопотання про зменшення розміру витрат позивача на правничу допомогу.

У підготовчому засіданні 22.09.2020 р. представник відповідача-1 підтримав заявлене ним клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

У вказаному клопотанні відповідач-1 зазначає, що прийняте у справі №910/9351/20 рішення значно вплине на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки наразі ПАТ "Український професійний банк" задовольняє вимоги третьої черги, а саме: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тому кошти отримані відповідачем-1 внаслідок реалізації пулу активів на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", було перераховано останньому як часткове погашення кредиторських вимог.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача-1 та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає обґрунтованими доводи про можливість впливу рішенням суду в даній справі на права і обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та вважає за доцільне залучити останнього до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Також, судом встановлено, що позивачем 16.09.2020 р. подано заяву про надання пояснень, яку суд долучає до матеріалів справи.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, та у зв`язку із залученням третьої особи, суд продовжує строк підготовчого провадження, відкладає підготовче засідання, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-1 від 29.07.2020 про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ).

3. Долучити до матеріалів справи заяву про надання письмових пояснень ТОВ "Харківський міський молочний завод №1" від 16.09.2020 р.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 21.10.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.10.2020 р.

7. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна