ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р.Справа № 922/601/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро", м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт", м .Київ , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Побединська Вікторія Олександрівна, м.Київ, - Публічне акціонерне товариство "МКТ", м.Харків,
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.06.2020 по справі 922/601/20 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро": визнано недійсним Договір відступлення права вимоги за Кредитним договором № 010-2/02/1-478-07 від 19.04.2007, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" () 21.08.2014; визнано недійсним Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 010-2/02/1-478/1-07 від 19.04.2007, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М. та зареєстрованим у реєстрі за № 1073, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" () 21.08.2014 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В.О., зареєстрований в реєстрі за № 564; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям спеціального розділу), індексний номер: 15314966 від 21.08.2014 19:48:26 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединської В.О. щодо реєстрації обтяження нежитлової будівлі літ. Д-4 загальною площею 6340,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82; земельна ділянка площею 1,1794 га, кадастровий номер :02:036:0007, з цільовим призначенням - експлуатація та обслуговування адміністративних та виробничих будівель, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям спеціального розділу), індексний номер: 15315114 від 21.08.2014 20:13:40 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединської В.О. щодо реєстрації іпотеки нежитлової будівлі літ. Д-4 загальною площею 6340,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82; земельна ділянка площею 1,1794 га, кадастровий номер :02:036:0007, з цільовим призначенням - експлуатація та обслуговування адміністративних та виробничих будівель, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 вищевказане рішення господарського суду залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області судом встановлено, що в резолютивній частині даного рішення судом не було зазначено про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, хоча дане питання було вирішено в описово-мотивувальній частині рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі призначено судове засідання для постановлення додаткового рішення на 24.09.2020 о 12:40.

Втім, 23.09.2020 до канцелярії господарського суду надійшов касаційний запит (вх. № 3545) щодо направлення матеріалів справи № 922/601/20 до Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 по справі 922/601/20.

Як зазначено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, беручи до уваги, що для розгляду касаційної скарги на рішення суду першої інстанції направляються всі матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/601/20 щодо розподілу судових витрат до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 244, розділом XI Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/601/20 щодо розподілу судових витрат до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.09.2020.

Суддя Н.М. Кухар