ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 Справа № 908/2481/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №198/юр від 24.09.2020 (вх. № 2686/08-07/20 від 25.09.2020)

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 137; поштова адреса 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-В)

до відповідача комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» (69032, місто Запоріжжя, пр.. Металургів, буд. 11)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся концерн «Міські теплові мережі» з позовом до комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7»про стягнення 352.692,76 грн., які складаються з 324.154,10 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 13.638,55 грн. 3% річних та 14.900,11 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив несплату відповідачем вартості отриманої теплової енергії за період з листопада 2018 по квітень 2020, яка відпускалась на об`єкти, що перебувають в господарському віданні КП «ВРЕЖО №7». Враховуючи порушення відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги положення ст. 625 ЦК України, позивач нарахував та просить стягнути 3% річних за період прострочення з 20.12.2018 по 11.03.2020 у розмірі 13.638,55 грн. та інфляційні втрати за період прострочення з січня 2019 по січень 2020 (включно) у розмірі 14.900,11 грн.

В прохальній частині позову позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір підпадає під визначення категорії справи, як малозначна.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Як вже зазначалося вище, підставою для звернення з позовом до суду зазначено наявність заборгованості у розмірі 324.154,10 грн. за надані послуги теплопостачання у період з листопада 2018 по квітень 2020 на об`єкти, які перебувають у відповідача в господарському віданні без наявності договору про постачання теплової енергії.

Втім, позивачем в тексті позову не зазначений перелік об`єктів, за якими надавалися послуги з теплопостачання та чітко не зазначена площа цих об`єктів. Про факт надання послуг відповідачу за різними об`єктами свідчить лише детальне нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Також позивач жодним чином не підтвердив розрахунок відпущеної теплової енергії, а саме не зазначив величину теплового навантаження на об`єкти опалення (на кожний окремо); не обґрунтував та документально не підтвердив порядок та методику нарахування споживачу вартості наданих послуг з теплопостачання за умови відсутності договору. До того ж документально не довів присвоєння особового рахунку споживачу у разі відсутності договірних відносин за різними об`єктами споживання послуг.

В позові відсутнє посилання та відповідно не надано доказів, з якої саме дати було надано послуги з теплопостачання за вказаний період (окремо по кожному року).

До того ж, позивач не обґрунтував та документально не підтвердив правомірність нарахування 3% річних та інфляційних втрат саме за вказаний у позові період.

Суд зауважує, що ч. ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 наведеної статті унормовано, що у разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів на підтвердження того, що позивач надавав у період з листопада 2018 по квітень 2020 відповідачу послуги на загальну суму 324.154,10 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» №198/юр від 24.09.2020 (вх. №2686/08-07/20 від 25.09.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- чітко зазначили перелік об`єктів, за якими надавалися послуги з теплопостачання за вказаний у позові період;

- зазначити площу кожного об`єкту;

- пояснення та документальне підтвердження щодо присвоєння особового рахунку споживачу за різними об`єктами споживання за відсутності договору;

- надати пояснення та документальні докази на підтвердження способу визначення теплового навантаження за кожним об`єктом окремо;

- надати пояснення з документальним підтвердженням порядку (методики тощо) нарахування щомісячної оплати наданих послуг споживачу за кожним об`єктом споживання послуг окремо;

- надати пояснення щодо визначення вартості наданих послуг за вказаний у позові період по кожному об`єкту окремо;

- надати письмові пояснення щодо можливості та необхідність розгляду спорів за різними об`єктами без наявності правочину в одному судовому провадженні;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова