overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.09.2020 Справа № 917/1536/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36007, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б,

до Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 23,

про стягнення 4 316,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 21.09.2020 року

Ухвала набирає законної сили 21.09.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2020 Справа №917/761/16

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Обрій» №б/н від 15.09.20 (вхід. №10063 від 16.09.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/761/16

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014,

до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2020р. призначено засідання з приводу розгляду клопотання ліквідатора про стягнення несплаченої грошової винагороди та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі №917/761/16 на 22.09.2020 об 10:00 год., явку учасників справи визнано обов`язковою.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Обрій» звернувся до суду з клопотанням №б/н від 15.09.20 (вхід. №10063 від 16.09.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/761/16 із забезпеченням її проведення у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.09.2020р. о 10 год.30 год.

За даних обставин справи, клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Обрій» №б/н від 15.09.20 (вхід. №10063 від 16.09.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/761/16 - підлягає відхиленню.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Обрій» №б/н від 15.09.20 (вхід. №10063 від 16.09.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/761/16 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.09.2020 Справа № 917/1472/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Полтавське лісове господарство", вул. Лісова, 1а, с. Копили, Полтавський район, Полтавська область, 38761;

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "ЛІСУКРТРАНС", 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна ,42

про визнання актів наданих послуг недійсними та повернення зайво сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Полтавське лісове господарство" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача - ТОВ "ЛІСУКРТРАНС" про визнання актів наданих послуг №ОУ-0000010 від 06.03.2019 року, №ОУ-0000012 від 29.03.2019 року, в частині сортування деревини, недійсними, а також про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 18582,41 грн.

Ухвалою від 14.09.2020р. суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.10.2020 09:00 зал № 27.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.09.2020 Справа № 917/1473/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Полтавське лісове господарство", вул. Лісова, 1а, с. Копили, Полтавський район, Полтавська область, 38761;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоталвудгруп", вул.Перемоги, 1, с.Діброва, Котелевський район, Полтавська область, 38633

про визнання актів наданих послуг недійсними та повернення зайво сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Полтавське лісове господарство" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача - ТОВ "Тоталвудгруп" про визнання недійсними договори про надання послуг з ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП» №857 від 19.10.2018 року та №13 від 03.01.2019 року, в частині надання послуг по сортуванню деревини, а також стягнення з зайво сплачених коштів в сумі 117470,36 грн.

Ухвалою від 14.09.2020р. суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.10.2020 09:30 зал № 27.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2020 Справа № 917/483/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" (вх. № 9130 від 26.08.2020р.) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв"язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції по справі № 917/483/19

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", 36000, м. Полтава, вул. Овочева, 4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності

та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Споживчого Кооперативу "Народна кооперація Полтавщини", 36023, м.Полтава, бульвар В.Боровиковського,10, кв.1,

до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", 36000, м. Полтава, вул. Овочева, 4,

про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтво про право власності

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники :

від заявника Роменська Т.В.

від позивача Репало Д.О.

від третьої особи (Полтавської міської ради): Лисанець А.Ф.

від третьої особи (Споживчого Кооперативу "Народна кооперація Полтавщини"): Цокало Т.М.

Керуючись статтями 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" (вх. № 9130 від 26.08.2020р.) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції по справі № 917/483/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 17/47

Суддя Мацко О.С., розглянувши

заяву № 6582 від 15.09.2020 р. (вх. № 10227 від 18.09.2020 р.) Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (вул. Сапіго, буд.6, м. Полтава, 36039)

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі № 17/47

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087) в особі Полтавської філії Акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Соборності, буд. 19, м. Полтава, 36020)

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (36030, м. Полтава, вул. Панянки, буд. 26)

про стягнення 819482,43 грн.

за участю Прокурора Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтава, буд.7, м. Полтава, Полтавська область, 36000) в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (м.Київ, вул.Грушевського,12/2)

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ГПК України. Враховуючи усі обставини справи у сукупності, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про затверджеення мирової угоди у судове засідання з повідомленням учасників справи, прокуратури Полтавської області та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни.

Керуючись ст.ст.234, 330 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01.10.2020 11:30 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43.

2. Зобов"язати сторони надати суду докази залишку заборгованості боржника перед стягувачем саме у тій сумі, яка вказана у мировій угоді (1 194 253,09 грн.).

3. Зобов"язати стягувача надати суду документи у підтвердження повноважень особи, що підписала мирову угоду.

3. Явку представників учасників справи у засідання визнати необов"язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Полтавської області, Міністерству фінансів України та Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В.

Ухвала підписана 21.09.2020р., набирає законної сили 21.09.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2020р. Справа № 917/419/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши

заяву ОСОБА_1 від 01.04.2020р. (вх. № 3808 від 03.04.2020р.)

про роз`яснення рішення суду від 23.01.2020 у справі № 917/419/19

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Гадяцької міської ради (37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Л. Українки, буд.3, ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Гадяцької міської ради (37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Л. Українки, буд.3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Гадяч-житло" (37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Драгоманова, буд. 22, ідентифікаційний код 34401486)

про скасування рішень та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу,

В судовому засіданні 21.09.2020р. судом постановлено та складено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 245 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 01.04.2020р. (вх. № 3808 від 03.04.2020р.) про роз`яснення рішення суду від 23.01.2020р. у справі № 917/419/19, а саме :

чи зобов`язаний відповідач, після набрання чинності рішенням суду щодо скасування Рішення двадцятої дев"ятої сесії сьомого скликання Гадяцької міської ради від 15.02.2018р. "Про відмову в наданні дозволу ОСОБА_1 на викуп нежитлового приміщення № 3 по АДРЕСА_2 ", надати дозвіл позивачу на викуп нежитлового приміщення № 3, загальною площею 67,0 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що відмова відповідача в цьому була скасована судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
"21" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/223/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25 серпня 2020 р., яке набрало чинності 18 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 вересня 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/344/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Козинагропромтехніка" (35523, Рівненська область, Радивилівський район, с.Козин, вул. Берестецька, 1, )

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, вул. Кн. Володимира, 71, м.Рівне, )

про скасування оперативно-господарської санкції

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О. перебуває справа № 918/344/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Козинагропромтехніка" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

У судовому засіданні 17.09.2020 судом оголошено перерву до 07.10.2020 на 13:20 год., що підтверджується звукозаписом судового засідання, протоколом судового засідання та розпискою присутніх учасників справи про ознайомлення з датою наступного судового засідання, що знаходяться в матеріалах справи.

Однак, в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2020, якою ТДВ "Козинагропромтехніка" повідомлялося про дату та час наступного судового засідання, помилково зазначено, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17.09.2020 на 15:00год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2020, зазначивши вірно дату судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020 у справі № 918/344/18, виклавши пункт 1 резолютивної частини в наступній редакції: "1. Повідомити Товариство з додатковою відповідальністю "Козинагропромтехніка", що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "07" жовтня 2020 на 13:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26а, зал судових засідань №10)."

2. Копію ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю "Козинагропромтехніка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2020 Справа № 920/1244/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2020 по справі № 920/1244/19, яке набрало законної сили 16 вересня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2020 Справа № 920/400/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.08.2020 по справі № 920/400/20, яке набрало законної сили 15 вересня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2020 Справа № 920/387/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.08.2020 по справі № 920/387/20, яке набрало законної сили 15 вересня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2020 Справа № 920/329/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.08.2020 по справі № 920/329/20, яке набрало законної сили 15 вересня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2020 Справа № 920/518/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.08.2020 по справі № 920/518/20, яке набрало законної сили 15 вересня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2020 Справа № 920/560/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.08.2020 по справі № 920/560/20, яке набрало законної сили 15 вересня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна