УХВАЛА

22.09.2020Справа № 910/14108/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство Винахідницький центр "Джерело-Автоматика"

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Джерело Плюс"

про припинення порушення права інтелектуальної власності, зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство Винахідницький центр «Джерело-Автоматика» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Джерело Плюс» про припинення порушення права інтелектуальної власності, зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 3, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд зобов`язати Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Джерело Плюс» відшкодувати позивачу заподіяні майнові та моральні збитки з 21.11.2017 по теперішній час, а, також, стягнути з відповідача майнові та моральні збитки за порушення ст. 28, 34 Закону України «Про охорону авторських прав на винаходи і корисні моделі» згідно додаткової експертизи за пунктом 5.

Тобто, дані позовні вимоги підлягають грошовій оцінці та мають визначатися в конкретному грошовому еквіваленті, оскільки, рішення суду за результатами розгляду справи має бути викладено чітко, а його резолютивна частина не повинна викладатись альтернативно.

Однак, позивач не визначає розміру збитків, при цьому посилається на додаткову експертизу, висновку за результатами проведення якої до позову не додає.

Тобто, позивачем не дотримано вимог пункту 3 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не зазначено ціни позову.

Разом з тим, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано повного викладу обставин заявлених ним позовних вимог.

Зокрема, на першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідача, а також третіх осіб - Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Джерело Люкс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», однак, у позові не зазначено правових підстав/обґрунтувань щодо залучення вказаних осіб до участі у справі та не подано відповідного клопотання, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначені у позові самим позивачем, через те, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Також, у прохальній частині позову позивач просить суд зобов`язати ТОВ «УАПРОМ» закрити сайт dzhereloplus.prom.ua, оскільки відповідач використовує знак для товарів і послуг за вказаним інтернет посиланням з фото продукції інших підприємств, чим обманює замовників.

Разом з тим, позивачем не зазначено правових підстав позову в контексті можливості заявлення позовних вимог до особи, яку самим позивачем визначено як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивач вказав, що судові витрати складають 2102,00 грн, що становить суму судового збору, однак, дане твердження не є попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат в розумінні положень п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, даний розрахунок має включати як понесені витрати, так і витрати, які можуть бути понесені в майбутньому, або зазначення, що інших витрат, крім сплати судового збору позивач понести не планує.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, до позову долучено лише копію чека, з якого неможливо встановити що саме було направлено позивачем відповідачу. Доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення суду не надано.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач просить заборонити відповідачу використовувати знак для товарів і послуг за Свідоцтвом України № 264865; зобов`язати відповідача внести зміни до своїх установчих документів; зобов`язати ТОВ «УАПРОМ» закрити сайт; зобов`язати Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Джерело Плюс» відшкодувати позивачу заподіяні майнові та моральні збитки з 21.11.2017 по теперішній час; стягнути з відповідача майнові та моральні збитки за порушення ст. 28, 34 Закону України «Про охорону авторських прав на винаходи і корисні моделі» згідно додаткової експертизи за пунктом 5.

Тобто, фактично позивачем у позові заявлено 3 вимоги немайнового характеру, а тому сума судового збору за розгляд вказаних вимог складає 6306,00,00 грн.

Також, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, ставка судового збору за якими складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак, позивачем не визначено розміру таких вимог.

Позивачем долучено до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2202,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити ціну позову; надати виклад обставин заявлених ним позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Джерело Люкс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ»; зазначити правові підстави позову в контексті можливості заявлення позовних вимог до ТОВ «УАПРОМ» (особи, яку самим позивачем визначено як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору); надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення; надати докази доплати судового збору в розмірі 4104,00 грн + 1,5% розміру майнових та моральних збитків, який буде визначено позивачем (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Винахідницький центр «Джерело-Автоматика» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Винахідницький центр «Джерело-Автоматика» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

-зазначити ціну позову;

-надати виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Джерело Люкс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ»;

-зазначити правові підстави позову в контексті можливості заявлення позовних вимог до ТОВ «УАПРОМ» (особи, яку самим позивачем визначено як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору);

-надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

-зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

-надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення;

-надати докази доплати судового збору в розмірі 4104,00 грн + 1,5% розміру майнових та моральних збитків, який буде визначено позивачем (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева