УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Могил С. К., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі

за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - товариства з обмеженою відповідальністю до: 1) Вінницької міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 Виробничо-комерційне підприємство "Інтер-Агро" - товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 (колегія суддів: Олексюк Г. Є., Петухов М. Г., Гудак А. В.), з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 04.08.2020 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 04.09.2020 для усунення недоліків, а саме, скаржник мав зазначити які саме правові висновки, викладені у наведених постановах, були не враховані судом апеляційної інстанції при застосуванні норм права.

21.08.2020 скаржник подав до Суду заяву про усунення недоліків, які були передані головуючому 02.09.2020.

04.09.2020 до Суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

У зв`язку з відставкою судді Кушніра І. В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу від 16.09.2020 справу № 902/164/18 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.

Колегія суддів, проаналізувавши надану касаційну скаргу на усунення недоліків зазначає таке.

Зі змісту мотивувальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.08.2020, однак в резолютивній частині скаржник змінив первісні вимоги про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, на залишення рішення суду першої інстанції без змін. Такі зміни судом не приймаються, оскільки подані поза межами строку на касаційне оскарження, в силу вимог частини 1 статті 298 ГПК України.

З урахуванням наданих документів, доводів викладених у касаційній скарзі та заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді", колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки.

При цьому, Суд зауважує, що доводи, викладені у запереченні проти відкриття касаційного провадження, зводяться до передчасного надання правової оцінки оскаржуваної постанови на предмет правильності застосування судом норм права, проте, такі доводи мають перевірятися судом під час касаційного перегляду судового рішення по суті.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - товариства з обмеженою відповідальністю, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу подано із дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

За змістом частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Клопотання Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 залишається без розгляду, оскільки касаційна скарга подана в строк відповідно до чинного на момент звернення законодавства.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - товариства з обмеженою відповідальністю та здійснити перегляд постанови - 28 жовтня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 21 жовтня 2020.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Витребувати із Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/164/18.

7. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя С. Могил