overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2214/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Гостомельської Селищної Ради (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, ) до Комунального Підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської Селищної Ради (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, ) про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 22.07.2015 та розірвання договору оренди землі,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 21.09.2020 представники сторін не з`явились.

Цього ж дня до Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача № 03-02/2450 від 18.09.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

З цих підстав, суд в порядку ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 19.10.2020 на 15:40.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 19.10.2020 на 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1210/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, буд. 24/1, ) про визнання недійсним рішення установчих зборів,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Божко А. В. (ордер, серія АА, № 1036413 від 07.07.2020), Кучеров Р. Г.

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.09.2020 від відповідача були присутні адвокат Божко А. В. та Кучеров Р. Г. , а також вільний слухач ОСОБА_2 .

На електронну адресу суду від представника ОСББ "Ірпінські Липки" надійшла заява в порядку ст. 129 ГПК України в якій позивач повідомив, що докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом пяти днів після ухвалення рішення суду. Заява підписана електронним цифровим підписом.

Заява подана до початку судових дебатів - приймається судом та долучається до матеріалів справи.

Також, у судовому засіданні судом оголошено перерву до 06.10.2020 до 16:00 у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 06.10.2020 о 16:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2441/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

прo стягнення 39 432 881,94 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» (надалі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (надалі відповідач) прo стягнення 39 432 881,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2441/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.09.2020 року.

Крім того, за заявою позивача № 01.09/6270 від 02.09.2020 року про зменшення позовних вимог, зменшено позовні вимоги зі стягнення заборгованості за договором поставки вугілля № 111/9 від 10.07.2020 року на суму 39 129 162,50 грн., у зв`язку з погашенням відповідачем основної заборгованості.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.09.2020 року позивачем подано клопотання б/н від 10.09.2020 року про повернення судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» згідно із прийнятою судом заявою № 01.09/6270 від 02.09.2020 року було зменшено розмір позовних вимог у даній справі та подано заяву про повернення з Державного бюджету України суми зайво сплаченого у зв`язку з цим судового збору, згідно з наявним у матеріалах справи платіжним дорученням, то надмірно сплачений позивачем у даній справі судовий збір в сумі 586 937,44 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

Ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57, ) судовий збір у сумі 586 937 (п`ятсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 44 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 3486458 від 21.08.2020 року.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2327/20

У справі за позовом Таращанського районного споживчого товариства

до ОСОБА_1

прo стягнення 71 596,04 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Кобець Л.В. та Іванченко Н.П.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Таращанського районного споживчого товариства (надалі - позивач) до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) прo стягнення 71 596,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2327/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2020 року.

У підготовчому засіданні 24.09.2020 року представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 24.09.2020 року не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 24.09.2020 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2327/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2020 року на 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2303/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 335 428 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.10.2020 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 25.10.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2937/19

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2) Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу, Київська обл., с. Циблі

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей", м. Київ

про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельної ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей" про визнання недійсним розпорядження № 301 від 17.03.2010 р. та договору оренди земельної ділянки від 21.05.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. зупинено провадження у справі № 911/2937/19 до розгляду Великої Палати Верховного суду справи № 912/2385/18.

23.09.2020 року до загального відділу господарського суду Київської області від Прокурора Київської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв`язку з винесенням Великою Палатою Верховного Суду постанови від 26.05.2020 року у справі № 912/2385/18.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2937/19 для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2937/19.

2. Розгляд справи призначити на 30.10.2020 о 12:20 зі стадії підготовчого провадження.

3. Втретє зобов`язати відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.01.2020 р. В строк до 20.10.2020 р. надати відзив на позовну заяву та докази направлення учасникам справи та прокурору.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

5. Явка в засідання суду представників сторін та прокурора обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3101/19

За позовом Приватного акціонерного товариства Карлсберг Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп

про стягнення 6 546 683,70грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у справі №911/3101/19 затверджено мирову угоду, укладену Приватним акціонерним товариством Карлсберг Україна (далі ПрАТ Карлсберг Україна) та Товариством з обмеженою відповідальністю Астерс Груп (далі ТОВ Астерс Груп) від 28.04.2020 в редакції, погодженій сторонами; провадження у справі закрито та повернуто ПрАТ Карлсберг Україна з Державного бюджету 49 100,13грн судового збору (т.2 а.с. 132-135).

21.09.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у даній справі.

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на допущення описки в реквізитах рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, а саме описки у зазначені номеру МФО банку.

В силу ч.2 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.04.2020 ПрАТ Карлсберг Україна повернуто з Державного бюджету 49 100,13грн судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №045113 від 05.12.2019.

Так, у п.3 резолютивної частини відповідної ухвали допущено описку, а саме МФО банку вказано 89998 замість 899998.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, ухвала є видом судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена описка в резолютивній частині ухвали суду від 29.04.2020 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства Карлсберг Україна про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у справі №911/3101/19.

2. Внести виправлення до п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у справі № 911/3101/19:

- після слова МФО читати 899998.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2020 рокуСправа № 912/1465/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Прокопенка Геннадія Івановича ( АДРЕСА_1 )

до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641)

про визнання недійсним та скасування рішення,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

Представники:

від позивача - Деревінська Л.В., адвокат, посвідчення №233 від 15.01.2018;

від відповідача - Болотських А.Ю., довіреність № 02-41/20 від 09.01.20 (самопредставництво);

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Прокопенко Геннадія Івановича до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення сесії Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30.01.2020 № 3256 "Про припинення договору оренди землі з ФОП Прокопенком Г.І." з покладенням на відповідача судових витрат.

03.09.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.09.2020.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/1465/20 до судового розгляду по суті на 05.10.2020 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Прокопенку Геннадію Івановичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Соколівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області (електронною поштою - ІНФОРМАЦІЯ_2).

Повний текст ухвали складено 24.09.2020.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2020 рокуСправа № 912/3513/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/3513/19:

за позовом Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання недійсними додаткових угод

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Відділ освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації, як позивача та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", як відповідача у справі №912/3513/19 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 23.09.2020 господарський суд постановив, надати можливість прокурору подати письмові доводи по суті поданого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.10.2020 о 15:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копії ухвали направити учасникам процесу:

Заступнику керівника Знам`янської місцевої прокуратури - ;

Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації - .

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2020 рокуСправа № 912/1785/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Севако-Транс-Агротех", 25001, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куропятнікова, буд 2, кім 23

та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як відповідачів у справі № 912/1785/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 24.09.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1785/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Севако-Транс-Агротех" та до ОСОБА_1 про стягнення 117 618,34 грн

до 05.10.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Севако-Транс-Агротех" на адресу: 25001, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куропятнікова, буд 2, кім 23 та ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська