ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа № 924/502/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/502/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненими Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. та Договору поруки №1П/17АФ-15 від 16.03.15р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №924/502/19 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненими Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. та Договору поруки №1П/17АФ-15 від 16.03.15р. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач - ТзОВ "СК Бужок" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №924/502/19 та прийняти нове судове рішення, яким позов ТзОВ "СК Бужок" до ТзОВ "Серединецьке", ТзОВ "Агротек" про визнання припиненими Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. та Договору поруки №1П/17АФ-15 від 16.03.15р. задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 р. апеляційну скаргу ТзОВ "СК Бужок" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №924/502/19 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про доплату судового збору у сумі 2 610 грн. - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

07.09.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від скаржника надійшла заява, якою долучає платіжне доручення № 1 від 13.08.2020 р. про сплату судового збору в сумі 5763,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "СК Бужок" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №924/502/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.09.2020 р. об 12:30год.

24.09.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на електронну адресу апеляційного господарського суду від ТзОВ "Агротек" надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, та доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ТзОВ "Агротек" встановила, що відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у справі № 924/502/19 в режимі відеоконференції на визначену дату та необхідний час в господарському суді Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суді.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання ТзОВ "Агротек" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/502/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.