ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 920/736/20
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/736/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький елеватор" (41304, Сумська область, м. Кролевець, вул. Транспортна, буд. 1; ),

до відповідача: Приватного підприємства агрофірми "Журавка" (41041, Сумська область, Середино-Будський район, с. Журавка; )

про стягнення 451 221,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кулик М.І.,

від відповідача: не з`явився,

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 451 221 грн. 51 коп., в тому числі: 396 310,20 грн. - основного боргу, 41 571,22 грн. - пені, 7168,05 грн. - інфляційне збільшення, 6 465,83 грн. - 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору складського зберігання №7 від 25.06.2019, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2020 відкрито провадження у справі № 920/736/20, призначене підготовче засідання на 25.08.2020, 12:30; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Згідно ухвали суду від 25.08.2020 підготовче засідання відкладено на 22.09.2020.

Від позивача надійшла заява від 25.08.2020 (вх. №7354/20 від 25.08.2020) про уточнення позовних вимог у зв`язку з допущеною опискою під час складання тексту позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 451 515 грн. 30 коп., з яких: 396 310,20 грн. - основного боргу, 41 571,22 грн. - пені, 7168,05 грн. - інфляційне збільшення, 6 465,83 грн. - 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору складського зберігання №7 від 25.06.2019, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Заяву прийнято судом до розгляду.

22.09.2020 сторони подали спільну заяву (вх. № 2884к від 22.09.2020), в якій просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 18.09.2020 та закрити провадження у справі. До заяви додано оригінал мирової угоди від 18.09.2020.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надіслав електронною поштою клопотання від 21.09.2020 (вх.№8416), в якому зазначив, що підтримує умови, викладені в мировій угоді від 18.09.2020 у справі № 920/736/20 і просить суд визнати та затвердити мирову угоду, судове засідання просить провести за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву і просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана сторонами мирова угода від 18.09.2020 підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом. У мировій угоді сторонами передбачено розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький елеватор" та Приватного підприємства агрофірми "Журавка" про затвердження мирової угоди у справі №920/736/20 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену 18.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кролевецький елеватор" (41304, Сумська область, м. Кролевець, вул. Транспортна, буд. 1; ) та Приватним підприємством агрофірмою "Журавка" (41041, Сумська область, Середино-Будський район, с.Журавка; ), у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ 920/736/20

м. Суми « 18» вересня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОЛЕВЕЦЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» ( місцезнаходження: 41304, Сумська область, м. Кролевець, вул. Транспортна, буд. 1) в подальшому - та/або ТОВ «КРОЛЕВЕЦЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» та/або Позивач та/або Стягувач, в особі Генерального директора Шевченка Сергія Олександровича, якій діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне підприємство АГРОФІРМА «ЖУРАВКА» (, місцезнаходження: с. Журавка, Середино - Будський район, Сумська обл., 41041), в подальшому -та/або ПП Агрофірма «Журавка» та/або Відповідач та/або Боржник) в особі Директора Коваль Олександри Юріївни, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спірних відносин між Сторонами, уклали цю Мирову угоду у справі № 920/736/20 від « 18» вересня 2020 року (в подальшому - Мирова угода) про наступне:

СТАТТЯ 1 ПРИПИНЕННЯ СПОРУ

1.1. В провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/736/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЛЕВЕЦЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» до Приватного підприємства АГРОФІРМА «ЖУРАВКА» про стягнення заборгованості у розмірі 451 515,30 (чотириста п`ятдесят одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) грн. ЗО коп, в тому числі: 396 310,20 грн. основного боргу, 41 571,22 грн. пені, 7 168,05 грн. інфляційне збільшення, 6 465,83 грн. 3% річних, нарахованих відповідно до Договору складського зберігання № 7 від 25.06.2019 р.

1.2. Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони з метою врегулювання мирним шляхом спірних правовідносин, які є предметом розгляду судової справи (надалі по тексту - «Спір»), досягли домовленостей про укладення Мирової угоди по справі№ 920/736/20.

1.3. Сторони домовились врегулювати спір по судовій справі № 920/736/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

1.4. Сторони визнають та підтверджують, що ця Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін, не порушує чинного законодавства та інтересів будь-яких третіх осіб.

СТАТТЯ 2 УМОВИ МИРОВОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

2.1. На виконання Мирової угоди по справі № 920/736/20 Відповідач сплачує за Договором складського зберігання №7 від 25.06.2019р. в в період з « 30» жовтня 2020 року по « 30» листопада 2020 року включно суму основного боргу, яка станом на 18.09.2020 року, становить: 396 310,20 грн. (триста дев`яносто шість тисяч триста десять гривень, 20 коп.) та сплачену Позивачем у справі № 920/736/20 суму судового збору в розмірі 6 772,73 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 73 коп., а всього здійснює оплату на загальну суму: 403 082,93 грн. (чотириста три тисячі вісімдесят дві) грн. 93 коп.

2.2. Позивач зазначає, що в разі повного та своєчасного виконання Відповідачем умов Мирової угоди жодні позадоговірні або в межах Договору складського зберігання №7 від 25.06.2019 року вимоги щодо Відповідача у нього відсутні. Інших вимог, окрім як вимога оплатити заборгованість, згідно п.2.1 цієї Мирової угоди, Позивач до Відповідача не пред`являє.

2.3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 2.1. даної Мирової угоди шляхом здійснення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 2.4. цієї Мирової угоди на банківський рахунок Позивача, а саме: п/р НОМЕР_1 в АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», МФО 380548, .

2.2.

2.4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2.1. Мирової угоди, за наступним графіком платежів:

Платіж № п/пСума, що підлягає оплатіСтрок оплати, до (включно)
1201 541,47 грн.30.10.2,46 грн.30.11.2020
2.5. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Відповідача за цією Мировою угодою становить 403 082,93 грн (чотириста три тисячі вісімдесят дві гривні) 93 копійки

2.6. Сторони погодили, що датою виконання зобов`язання по сплаті коштів є дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

2.7. При сплаті заборгованості, перерахування коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням в платіжному документі в графі «Призначення платежу»: «Сплата за мировою угодою від « 18» вересня 2020 року».

2.8. З урахуванням положень ст.528 Цивільного кодексу України зобов`язання Відповідача, визначене пунктами 2.1. та 2.4. даної Мирової угоди, може бути виконане третьою особою. Позивач зобов`язується прийняти виконання зобов`язання, визначене пунктами 2.1. та 2.4. даної Мирової угоди, від третьої особи.

2.9.Позивач не позбавляє права Відповідача погасити суму боргу достроково.

2.10. Після виконання Відповідачем умов пунктів 2.1., 2.4. даної Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно Спору та/або цієї Мирової угоди.

2.11. Сторони погодили, що після виконання Відповідачем умов пунктів 2.1. та 2.4. даної Мирової угоди, Позивач втрачає будь-які права на звернення до суду або інших органів, які згідно чинного законодавства уповноважені вирішувати спір, з вимогою до Відповідача щодо стягнення з Відповідача суми основного боргу та штрафних/фінансових санкцій, передбачених Договором складського зберігання №7 від 25.06.2019 року та/або чинним законодавством України.

2.12. Сторони погодили, що після виконання Мирової угоди, ТОВ «КРОЛЕВЕЦЬКИИ

ЕЛЕВАТОР» відмовляється від стягнення з Відповідача за Договором складського зберігання №7

від 25.06.2019 року, суми, неустойки, штрафів, пені, інфляційних витрат (індексу інфляції за весь

час прострочення), 3% річних від простроченої суми, інших штрафних та фінансових санкцій чи

інших видів цивільно-правової відповідальності, пов`язаних з невиконанням Відповідачем умов

Договору складського зберігання №7 від 25.06.2019 року, що передбачені вказаним Договором та

чинним законодавством України.

2.13. Сторони погодили, що з моменту здійснення Боржником оплаті усієї суми заборгованості, передбаченої п. 2.1. Мирової угоди у строки, передбачені п. 2.4. Мирової угоди, Договором складського зберігання №7 від 25.06.2019 року вважається виконаним Сторонами у повному обсязі і Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій щодо порядку, строків та умов виконання положень Договору складського зберігання №7 від 25.06.2019 року.

2.14. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо. Підписання та виконання даної Мирової угоди Стороною не є порушенням і не суперечить жодному законові, розпорядженню будь-якого органу державної влади або управління, а також жодному контрактному зобов`язанню або обмеженню, що обов`язкові для Сторін.

2.15. Відповідач не вважається таким, що прострочив строки виконання зобов`язання, встановленого п. 2.1. та п. 2.4. даної Мирової угоди, у разі якщо Позивач своєчасно у письмовому вигляді не повідомив Відповідача про зміну банківського рахунку на який має бути проведено оплату. В такому разі Відповідач не вважається таким, що порушив зобов`язання з оплати.

2.16. Відповідач не вважається таким, що прострочив строки виконання зобов`язання, встановленого п. 2.1. та п. 2.4. даної Мирової угоди, у разі якщо Позивач всупереч п. 2.6. Мирової угоди не прийняв виконання зобов`язання Відопвідача, визначене пунктами 2.1. та 2.4. даної Мирової угоди, від третьої особи. В такому разі Відповідач не вважається таким, що порушив зобов`язання з оплати.

2.13.

2.17. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

СТАТТЯ 3 ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

3.2. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, ця Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду Сумської області шляхом направлення її Сторонами до суду для затвердження.

3.3. З метою виконання вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони звернуться до суду із заявою про визнання та затвердження цієї Мирової угоди (надалі -«Заява»). Підписаний Сторонами текст цієї Мирової угоди буде доданий до Заяви.

СТАТТЯ 4 НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА ДІЙСНІСТЬ

4.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Сумської області, і дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

4.2. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається..

4.3. Ця Мирова угода укладена у 3-х (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін та Господарського суду Сумської області. Всі оригінальні примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

4.4. Сторони підтверджують, що представники сторін, які підписали дану мирову угоду наділені відпо відними повноваженнями для підписання цієї мирової угоди.

4.5. Відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, затвердженої Господарським судом, Позивач може звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали Господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 1.1. даної Мирової угоди

СТАТТЯ 5

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Приватне підприємство

відповідальністю «КРОЛЕВЕЦЬКИЙ Агрофірма «Журавка»

ЕЛЕВАТОР» Місцезнаходження:с.Журавка,

Місцезнаходження: 41304, Сумська область, Середино-Будський район,

м.Кролевець, вул.Транспортна, буд.1 Сумська область, 41041

ідентифікаційний код юридичної

тел.067-533-28-63 особи: 30903248

адреса електронної пошти: Засоби зв`язку: +46

адреса електронної пошти:

Директор _____ С.О. Шевченко Директор_____ О.Ю.Коваль

3. Провадження у справі № 920/736/20 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.09.2020.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до 25.09.2023.

Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кролевецький елеватор" (41304, Сумська область, м. Кролевець, вул. Транспортна, буд. 1; )

Боржник - Приватне підприємство Агрофірма "Журавка" (41041, Сумська область, Середино-Будський район, с. Журавка; )

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.09.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко