ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
23 вересня 2020 р. Справа № 924/202/20
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Фрея В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, м. Городок Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, м. Житомир
до приватного підприємства Транс-Авто-Д, м. Волочиськ Хмельницької області
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні,

за участю представників:
прокуратури: Коломий О.Є. прокурор відділу
позивача: Столаба Ю.М. згідно з довіреністю від 24.12.2019
відповідача: не з`явився

Ухвала постановляється 23.09.2020, оскільки підготовче засідання 01.09.2020 відкладалось.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, м. Городок Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, м. Житомир звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства Транс-Авто-Д, м. Волочиськ Хмельницької області плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 889,35 євро, що еквівалентно 26198,96 грн відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку.
В обґрунтування позову прокурор посилається на здійснення Управлінням Укртрансбезепеки у Житомирській області 20.05.2019 габаритно-вагового контролю автомобіля, власником якого є відповідач, за результатами чого зафіксовано порушення вимог ст. 48 Закону України Про автомобільний транспорт, а саме. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. 909 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 33, 34, 48 Закону України Про автомобільний транспорт, ст. 29 Закону України Про дорожній рух, ст. 33 Закону України Про автомобільні дороги, Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 №1567, Порядок здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 №879, Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом, затверджені наказом Мінтрансу України від 14.10.1997 №363.
У заяві (від 20.08.2020) прокурор, посилаючись на п. 27 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 №879, просить п. 1 позовних вимог вважати викладеними у редакції, а саме: стягнути з приватного підприємства Транс-Авто-Д на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті 26198,96 грн, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 889,35 євро шляхом зарахування їх на вказаний рахунок. Призначення платежу: 22160100; плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.
Відповідач у відзиві (від 27.08.2020) проти позову заперечив, посилаючись, зокрема на відсутність наказу Державної служби України з безпеки на транспорті та щотижневого графіка проведення рейдових перевірок, що свідчить про порушення Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою КМУ від 08.11.2006 №1567; з наданих актів неможливо ідентифікувати місце зупинки та проведення перевірки. Повідомив, що виконання умов договору з перевезення вантажу здійснювалось на підставі дозволу на участь в дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні від 20.05.2019 №652 НГ, з терміном дії з 20.05.2019 по 30.05.2019, пояснення водія про наявність якого не було взято до уваги. Стверджує, що з огляду на масу автомобілів, вказану в технічних паспортах, та технічні характеристики вантажу загальна вага автомобіля з вантажем не могла перевищувати вагу 40 т, вказану в п. 1.4 дозволу, та становила 38554 кг (38,6 т). Також звернув увагу на відсутність підтвердження того, що габаритно-ваговий контроль проводився тими приладами, копії сертифікатів яких долучено до позовної заяви. Зазначив, що плата за проїзд повинна розраховуватися, виходячи з пройденої частини маршруту по території України (а не зазначеної в ТТН відстані між пунктами).
Представником позивача подано письмові пояснення (23.09.2020), в яких у повному обсязі погоджується із заявою прокурора від 20.08.2020 щодо уточнення позовних вимог та просить її прийняти до розгляду.
Враховуючи наведене, заява прокурора (від 20.08.2020), якою внесено уточнення щодо позовних вимог, приймається судом.
Прокурором подано клопотання (від 23.09.2020), погоджене із позивачем, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів у зв`язку із необхідністю підготовки відповіді на відзив.
З огляду на вищенаведене, положення ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Одночасно, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/202/20 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі №924/202/20 на 09:30 год. 07 жовтня 2020 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.
Участь учасників справи у засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2020, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.09.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи; 2 - Державній службі України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14); 3 - Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан, ім. С.П. Корольова, 12); 4 - ПП "Транс-Авто-Д" (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, буд. 7); 5 - Городоцькій місцевій прокуратурі Хмельницької області (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 80); 6 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3). Всім рек. з пов. про вруч.