УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/11702/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Укртехспецбуд-ТД»
простягнення 498 781,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Укртехспецбуд-ТД» про стягнення 498 781,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 позовну заяву Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а також встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача у справі.

15.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшов лист з доказами відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зокрема, позивачем надано копії накладної №826 від 08.09.2020, фіскального чеку та опису вкладення, а також копії накладної №818 від 08.09.2020, фіскального чеку та опису вкладення., які жодним чином не завірені Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Із вказаних описів вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву та розрахунок пені, проте не направлено інших доданих до позовної заяви документів.

Також, згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011).

В той же час, надані позивачем докази направлення відповідачу копій позову та доданих до нього документів жодним чином не завірені, оскільки не містять підпису особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, не зазначено її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та не проставлено відтиск печатки (за її наявності).

Виходячи з викладеного, позивачем так і не надано доказів направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачу, у зв`язку з чим недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 позивачем не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Київський національний університет імені Тараса Шевченка на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий