ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2508/18

За заявою адвокатського об`єднання "Діфенс менеджмент"

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Фрут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф"

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від заявника: Бірсан Є.М.

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Адвокатське об`єднання "Діфенс менеджмент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №58752022 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2508/18, виданого 18.12.18р., відкритому 29.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолієвичем, - з товариства з обмеженою відповідальністю "Хьюстрейд" на адвокатське об`єднання "Діфенс менеджмент".

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник Адвокатського об`єднання "Діфенс менеджмент" підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

13.08.18р. рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙФ" (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 2, кв. 15, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФРУТ" (49000, м. Дніпро, вул. Березинська, 43, кв.117, ідентифікаційний код в ) заборгованість у розмірі 404 073,08грн. (чотириста чотири тисячі сімдесят три грн. 08коп.), 3% річних у розмірі 6 032,72грн. (шість тисяч тридцять дві грн. 72коп.), інфляційні у розмірі 21 415,87грн. (двадцять одна тисяча чотириста п"ятнадцять грн. 87коп.) та 6 472,83грн. (шість тисяч чотириста сімдесят дві грн. 83коп.) судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.18р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.20р. у справі №904/2508/18 залишено без змін.

18.12.2018р. на виконання вказаного рішення та постанови видано наказ про примусове виконання.

Заявник в заяві зазначає, що Адвокатським об`єднанням «Діфенс менеджмент» (далі - АО «Діфенс менеджмент» або Заявник) було укладено Договір про відступлення права вимоги (далі - Договір), згідно положень якого (п. 1.1., 1.2. Договору) останнє набуло права вимоги та стало кредитором за договором № 27/11-17 від 27.11.2017 року, котрий укладено між ТОВ «СТАР ФРУТ» та ТОВ «ЕКОЛАИФ» в обсязі, що визначений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018 року у справі № 904/2508/18.

На час розгляду заяви АО «Діфенс менеджмент» () є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФРУТ» (після зміни назви «ХЬЮСТРЕЙД») (Код ) у правовідносинах щодо примусового стягнення з ТОВ «ЕКОЛАЙФ» заборгованості за договором № 27/11-17 від 27.11.2017 року на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2508/18, виданого 18.12.2018 року.

Згідно вимог ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву Адвокатського об`єднання "Діфенс менеджмент" в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №58752022 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2508/18, виданого 18.12.2018р. - з товариства з обмеженою відповідальністю "Хьюстрейд" () на адвокатське об`єднання "Діфенс менеджмент" ().

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 21.08.2020р.

Суддя Г.В. Манько