УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/13535/20
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК ( GREENCATDOMINIKDULIK ) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК ( GREENCATDOMINIKDULIK ) про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства « Бест Альтернатива » 2100,00 Євро

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Дочірнім підприємством « Бест Альтернатива » умов договору про надання послуг та передачу майнових авторських прав № 0516/33 від 17.10.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК ( GREENCATDOMINIKDULIK ) заяву про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства « Бест Альтернатива » 2100,00 Євро, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 152 суддя відмовляє у видачі наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині перший статті 175 цього кодексу

Пунктом 1 ч. 1 статті 175 зазначеного кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно п. 6.А.1 договору про надання послуг та передачу майнових авторських прав № 0516/33 від 17.10.2016 р., який укладений між сторонами, усі спори, розбіжності чи вимоги, які виникають із цього договору або у зв`язку з ним, зокрема, щодо його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово - промисловій палаті України, згідно з його Регламентом.

Керуючись ч. 1 ст. 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК ( GREENCATDOMINIKDULIK ) у видачі судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства « Бест Альтернатива » 2100,00 Євро

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук