ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. Справа№ 973/55/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.09.2017 у третейській справі №20/17 задоволено позов ПАТ "ФІДОБАНК" до ТОВ "АСА-ПАК" та ОСОБА_1 , а саме: стягнуто солідарно з ТОВ "АСА-ПАК" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ФІДОБАНК" заборгованість в сумі 224 552,65 грн., а також третейський збір у сумі 2 645,53 грн.

У липні 2018 року ПАТ "ФІДОБАНК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.09.2017 у третейській справі №20/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018, з урахуванням ухвали від 02.10.2018 про виправлення описки, задоволено заяву ПАТ "ФІДОБАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.09.2017 у третейській справі №20/17 щодо солідарного стягнення заборгованості з ТОВ "АСА-ПАК" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ФІДОБАНК" в сумі 224 552,65 грн, третейського збору у сумі 2 645,53 грн, а також витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове рішення.

02.10.2018 року Київським апеляційним господарським судом були видані виконавчі документи.

18.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", згідно якої товариство просить суд:

1. Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" у справі №20/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСА-ПАК" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Договору про надання овердрафту №1100Ю від 03.12.2013;

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.09.2017 у третейській справі №20/17.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовом засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" заява оформлена належним чином. Підстав, що перешкоджають у прийнятті заяви до провадження Північного апеляційного господарського суду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2020 об 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи і запропонувати подати до суду до 25.09.2020 письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Верховець