ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2020 Справа № 920/768/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф Буд Сістем» б/н (вх.№7975/20 від 09.09.2020 про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/768/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем (03061 м. Київ, вул. М. Шепелєва, 6, оф. 105, )

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації ( 40030, м. Суми, вул.. Шишкарівська, буд. 9, )

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.09.2020 було оголошено перерву до 15.10.2020, 11:20.

Представник позивача подав до суду клопотання б/н (вх.№2925к від 24.09.2020) про участь у судовому засіданні 15.10.2020 в режимі відеоконференції, та просить визначити Дарницький районний суд м. Києва (00068, м.Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 5-А) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/768/20, призначеного господарським судом Сумської області на 15.10.2020 о 11 год. 20 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 15.10.2020 у зазначеному суді вже заброньований час на який призначено розгляд даної справи.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф Буд Сістем» б/н (вх.№2925к від 24.09.2020 про участь у судовому засіданні 15.10.2020 в режимі відеоконференції по справі №920/768/20, не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф Буд Сістем» б/н (вх.№2925к від 24.09.2020 про участь у судовому засіданні 15.10.2020 в режимі відеоконференції по справі № 920/768/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць