ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4685/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ДОНПРОММАШ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 28 947,01 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ДОНПРОММАШ" і просить суд стягнути 24 080,00 грн. - основного боргу, 649,37 грн. - 3% річних, 3 442,26 грн. - пені, 775,38 грн. - інфляційних витрат, судовий збір та 8 000,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №08/11-19 від 08.11.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.09.2020р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог і просить суд стягнути 24 080,00 грн. - основного боргу та 3 000,00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

Крім того, 22.09.2020р. Позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору і просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з добровільною сплатою заборгованості в розмірі 24 080,00 грн., судового збору у сумі 2102,00 грн. та 3 000,00 грн. - витрат на послуги адвоката, що підтверджується платіжним дорученням №115 від 17.09.2020р., а також Позивачем у даному клопотанні.

22.09.2020р. представник Відповідача подав заяву і зазначив, що Відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість в розмірі 24 080,00 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн. та 3 000,00 грн. - витрат на послуги адвоката, що підтверджується платіжним дорученням №115 від 17.09.2020р.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення №4526 від 25.08.2020р. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Щодо клопотання Позивача про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн., суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки Відповідачем сплачено Позивачу суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується Позивачем у клопотанні від 22.09.2020р. та платіжним дорученням №115 від 17.09.2020р.

Керуючись статтями 12, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

В частині задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.09.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота