УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/9976/20
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомФізичної особи-підприємця Маханька Олександра Миколайовича
доПриватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"
про стягнення 64 100, 77 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Маханько Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 64 100, 77 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/9976/20, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору до якого долучено платіжне доручення № 10821 від 19.08.2020 про повернення гарантійного внеску в розмірі 64 100, 77 грн.

Крім того, 18.09.2020 до суду із клопотанням про закриття провадження у справі звернувся й позивач.

Розглянувши матеріали справи та заяви позивача та відповідача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, сума, заявлена позивачем до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/9976/20 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9976/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Маханько Олександр Миколайович до Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 64 100, 77 грн.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Маханьку Олександру Миколайовичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн, перерахований згідно платіжного доручення № 1283 від 19.06.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/9976/20.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко