ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Справа № 923/866/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м. Херсон

до відповідача: Компанії "Saluta Shipping Limited", Main Street, Charlestown, Nevis, P. O. box 556

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія "Concord Shipbuilding Corp, Belize City, Belize

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом

представники сторін не з`явились

встановив:

01.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Компанії «Saluta Shipping Limited» про стягнення заборгованості відповідно до контракту № 122-150 про ремонт судна т/х "VANADIY" від 19.04.2018 у розмірі 47 221 (сорок сім тисяч двісті двадцять один) долар США, що еквівалентні 1 172 969, 64 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2020 провадження у справі № 923/866/19 поновлено, відкладено підготовче засідання у справі на 22 вересня 2020 року, зобов`язано позивача подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.04.2020 у двох примірниках; провадження у справі зупинено до 22.09.2020 року.

28.04.2020 за вх. № 3285/20 на виконання вимог суду позивач надав витребувані документи.

Листом від 06.05.2020 суд в порядку ст. 367 ГПК України звернувся до Міністерства юстиції України із дорученням про вручення через дипломатичні канали документів відповідачу - Компанії «Saluta Shipping Limited».

З метою проведення підготовчого засідання, яке призначено на 22.09.2020, провадження у справі підлягає поновленню.

В судове засідання 22.09.2020 представники сторін не прибули.

Від відповідача відзиву, заяв, клопотань не надходило.

На день розгляду справи від Міністерства юстиції України не надходило до суду інформації щодо вручення за кордоном судових документів відповідачу через дипломатичні канали.

Третя особа в засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі.

21.09.2020 за вх. № 1982/20 від Чорноморської митниці Держмитслужби надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови цієї статті передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Заявником, Чорноморською митницею Держмитслужби, жодним чином не обґрунтовано та не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки. Зокрема, виходячи з предмету спору в даній справі про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" та Компанією «Saluta Shipping Limited», заявником не вказано якими саме новими правами буде наділено чи які нові обов`язки буде покладено на нього, або змінено його наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків саме у зв`язку із задоволенням позовних вимог, чи їх відмовою.

Так, правовідносини у даному господарському спорі мають місце лише між позивачем, відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанією "Concord Shipbuilding Corp.

Отже, в даному випадку у суду відсутні підстави для залучення Чорноморської митниці Держмитслужби до розгляду даної справи, а відтак заява Чорноморської митниці Держмитслужби про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 50, п.3 ч.2, ст.185, ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 923/866/19 поновити.

2. Відмовити у задоволенні заяви Чорноморської митниці Держмитслужби (вх. № 1982/20 від 21.09.2020) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

3. Підготовче провадження у справі закрити.

4. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2020

Суддя В.П.Ярошенко