ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/521/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ОЛЕКСАНДР, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року, м. Одеса, суддя Цісельський О.В., повний текст рішення складено та підписано 17.08.2020 року

у справі № 916/521/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ОЛЕКСАНДР, м. Одеса

до відповідача Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Чорноморськ Одеської області

про стягнення 200 954 грн. 40 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Чорноморськ Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ОЛЕКСАНДР, м. Одеса

про стягнення 68 930 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ОЛЕКСАНДР, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року у справі № 916/521/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/521/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/521/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ОЛЕКСАНДР, м. Одеса до Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Чорноморськ Одеської області та за зустрічним позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Чорноморськ Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ОЛЕКСАНДР, м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОЛЕКСАНДР», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року у справі № 916/521/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/521/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.09.2020 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/521/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 28.08.2020 року № 1077 про сплату судового збору у сумі 2 881 грн. 50 коп.

Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року у справі № 916/521/19, виходячи з наступного.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року у справі № 916/521/19 оскаржується повністю, при цьому оскаржуване рішення прийнято за результатом розгляду як первісного так і зустрічного позовів.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ОЛЕКСАНДР, м. Одеса (скаржник) звертаючись до місцевого господарського суду з первісною позовною заявою, вірно сплатило судовий збір за подання позовної заяви у сумі 3 015 грн., так як заявлена ціна позову складає 200 954 грн. 40 коп.

При цьому, звертаючись із зустрічною позовною заявою Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Чорноморськ Одеської області також вірно сплатило судовий збір у розмірі 1 921 грн. (мінімальний розмір), так як заявлена ціна позову складає 68 930 грн. 40 коп.

З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року у справі № 916/521/19 в повному обсязі становить 7 404 грн. (3 015 грн.*150% + 1921 грн.*150%), а не 2 881 грн. 50 грн. як сплачено скаржником.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ОЛЕКСАНДР, м. Одеса не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ОЛЕКСАНДР, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 року у справі № 916/521/19 на 37 аркушах залишити без руху.

2 Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ОЛЕКСАНДР, м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору на суму 4 522 грн. 50 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ОЛЕКСАНДР, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош