ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1410/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М,

Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Заступника прокурора Чернігівської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 12 серпня 2020 року (повний текст 12.08.2020р.)

по справі № 916/1410/20

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстранс"

про стягнення 7 501,53 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.08.2020р. у справі №916/1410/20 (суддя Невінгловська Ю.М.) у задоволенні позову Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті відмовлено повністю.

14.09.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Чернігівської області надійшла апеляційна скарга на вказане рішення, в якій апелянт просить скасувати останнє та постановити нове рішення у справі №916/1410/20 про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020р. вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2020р. у справі №916/1410/20 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

24.09.2020р. матеріали справи №916/1410/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою Заступником прокурора Чернігівської області заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2020р. по справі №916/1410/20.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення була отримана прокурором лише 21.08.2020р., про що свідчить відмитка вхідної кореспонденції апелянта, яка наявна на копії першого аркушу оскаржуваного рішення, що додається до апеляційної скарги.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення був складений 12.08.2020р., але його копію апелянт отримав 21.08.2020р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 14.08.2020р. (трек-номер №539), наявного у матеріалах справи та за яким на адресу прокуратури було направлено повний текст оскаржуваного рішення.

Таким чином, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України останньою датою для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення від 12.08.2020р. є 10.09.2020р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана заявником до суду 10.09.2020р., тобто у 20-ти денний термін з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення Заступнику прокурора Чернігівської області строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2020р. по справі №916/1410/20.

Отже, апеляційна скарга Заступника прокурора Чернігівської області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1410/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції про стягнення 7 501,53 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Заступнику прокурора Чернігівської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2020р. у справі №916/1410/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1410/20.

3. Розглянути справу №916/1410/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2020р. у справі №916/1410/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов