ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3899/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромзв`язок", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 52 251,03 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромзв`язок" та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 52 251,03 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.08.2020 представник відповідача подав відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № В-853-20 від 13.12.2019. Позивачем поставлено товар на суму 52 251,03 грн, який відповідач не оплатив.

Позиція відповідача

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що ним було оплачено заборгованість у повному обсязі. На підтвердження оплати надав платіжні доручення:

- № 3976 від 02.07.2020 на суму 5 000,00 грн;

- № 4050 від 10.07.2020 на суму 8 936,76 грн;

- № 4056 від 10.07.2020 на суму 309,29 грн;

- № 4054 від 10.07.2020 на суму 939,41 грн;

- № 4053 від 10.07.2020 на суму 1 692,24 грн;

- № 4051 від 10.07.2020 на суму 4 015,93 грн;

- № 4049 від 10.07.2020 на суму 32 374,47 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

13.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД" (постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромзв`язок" (покупець) було укладено договір поставки № В-853-20 від 13.12.2019 (арк.с.11).

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити , а покупець прийняти і сплатити на умовах цього договору продукцію електротехнічного призначення, в сумі вказаній у відповідному рахунку-фактурі і далі у відповідній видатковій накладній, які визначають відносно товару, що поставляється за даною угодою наступне: найменування товару; кількість товару; ціна і вартість товару.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що загальна сума цього договору визначається сумою вартості товару вказаної у витратних накладних, які постачальник передав покупцеві впродовж терміну дії договору.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу товар на суму 96 445,13 грн, що підтверджується видатковими накладними, які підписані обома сторонами (арк.с.24-36).

Згідно пункту 3.2 договору, покупець сплачує кожну поставлену партію товару на поточний рахунок постачальника, в безготівковій формі, в розмірі 100% від суми, вказаної у відповідному рахунку-фактурі постачальника, протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було оплачено поставлений товар у повному обсязі у розмірі 96 445,13 грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 3159 від 30.03.2020 на суму 5 000,00 грн;

- № 3230 від 08.04.2020 на суму 10 000,00 грн;

- № 3248 від 09.04.2020 на суму 2 000,00 грн;

- № 3407 від 30.04.2020 на суму 11 000,00 грн;

- № 3525 від 15.05.2020 на суму 10 000,00 грн;

- № 3666 від 01.06.2020 на суму 5 378,75 грн;

- № 3976 від 02.07.2020 на суму 5 000,00 грн;

- № 4050 від 10.07.2020 на суму 8 936,76 грн;

- № 4056 від 10.07.2020 на суму 309,29 грн;

- № 4054 від 10.07.2020 на суму 939,41 грн;

- № 4053 від 10.07.2020 на суму 1 692,24 грн;

- № 4051 від 10.07.2020 на суму 4 015,93 грн;

- № 4049 від 10.07.2020 на суму 32 374,47 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було оплачено у період з 30.03.2020 по 10.07.2020 заборгованість у повному обсязі, тобто до звернення позивача із позовом до суду (21.07.2020) та відкриття провадження у справі (22.07.2020).

Відтак, зобов`язання відповідача по оплаті за поставлений товар у розмірі 52 251,03 грн припинились 10.07.2020.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки на час відкриття провадження права позивача не були порушені.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 2 102,00 грн слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромзв`язок" про стягнення заборгованості у розмірі 52 251,03 грн - відмовити.

Судовий збір у розмірі 2 102,00 грн покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.С. Золотарьова