ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа № Б-50/222-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Кузьміна Едуарда Володимировича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Кузьміна Едуарда Володимировича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2010 ФОП Кузьміна Е.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю.С.

Ухвалою суду від 05.12.2011 задоволено клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С., усунено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Кузьміна Е.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Катречка Р.Є.

Ухвалою суду від 05.02.2013 частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_1 , усунено арбітражного керуючого Катречка Р.Є. від виконання обов`язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ФОП Кузьміна Є.В. арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 206/2019 від 05.03.2019, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б-50/222-09.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу № Б-50/222-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2019 призначено до розгляду звіт ліквідатора на 11.04.2019.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви.

31.07.2020 до суду від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства ФОП Кузьміна Є.В. (вх. № 17577).

Також, 31.07.2020 до суду надійшов звіт ліквідатора (керуючого реалізацією майна) ФОП Кузьміна Є.В. (вх.№17578), в якому арбітражний керуючий Татіщев О.Є., посилаючись на те, що будь-якого нерухомого та рухомого майна, а також інших активів, які належать банкруту, за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства ФОП Кузьмін Є.В. підлягає припиненню.

Крім того, 31.07.2020 до суду від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додатків до звіту ліквідатора (керуючого реалізацією майна).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 24.09.2020. Зобов`язано арбітражного керуючого Татіщева О.Є. до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства ФОП Кузьміна Є.В. (вх. № 17577), відносно його прохальної частини.

14.09.2020 до суду надійшли письмові пояснення арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (вх. № 21100), в яких останній зазначив, що 20.07.2020 було проведено збори кредиторів, на яких схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства ФОП Кузьміна Е.В. та звіт ліквідатора (керуючого реалізацією майна) ФОП Кузьмін Е.В. по справі №Б-50/222-09. Відповідно до звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства по справі №Б-50/222-09 станом на дату складання даного звіту, оплата послуг арбітражного керуючого Татіщева О.Є. за виконання обов`язків ліквідатора (керуючого реалізацією майна) ФОП Кузьмін Е.В. у розмірі 418259,35 грн. не погашена у зв`язку з відсутністю коштів, а витрати пов`язані з виконанням ліквідаційної процедури частково відшкодовані у розмірі 2300,06 грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу дебіторської заборгованості, які були сплачені на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого, залишок витрат 3131,44 грн. також не відшкодовано у зв`язку з відсутністю коштів. Крім того, арбітражний керуючий Татіщев О.Є. зазначив, що прохальна частина в звіті арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства по справі № Б-50/222-09, відсутня.

Розпорядженням керівника апарату суду № 656/2020 від 23.09.2020 у зв`язку із звільненням з посади судді Савченко А.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № Б-50/222-09.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи те, що суддю Усатого В.О. визначено для розгляду даної справи за день до судового засідання, поданий звіт ліквідатора складає значний обсяг матеріалів, що потребує ретельного дослідження та вивчення судом, а також беручи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про неможливість вирішення питання про затвердження звіту ліквідатора в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" листопада 2020 р. о(об) 10:40 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.