ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3065/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Грицанюк Валерія Федоровича, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Красовицької Олени Володимирівни, с.Єлизаветівка

про стягнення боргу в розмірі 6 744,38 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Грицанюк Валерій Федорович звернувся до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Красовицької Олени Володимирівни і просить суд стягнути 6 034,69 грн. - основного боргу, 18,13 грн. - інфляційних витрат, 78,00 грн. - 3% річних, 613,56 грн. - штрафних санкцій у розмірі подвійної облікової ставки від простроченої суми та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування №19/04 від 19.04.2019р. в частині отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 1 повернуто з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Вважаючи на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою Відповідача зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і повернуто підприємством зв`язку, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Грицанюк Валерієм Федоровичем (далі-Позивач, Перевізник) та Фізичною особою-підприємцем Красовицькою Оленою Володимирівною (далі-Відповідач, Замовник) укладено Договір №19/04 на транспортно-експедиційне обслуговування (далі - Договір, а.с.22-23).

У відповідності до 1.1 Договору, Замовник замовляє, а Перевізник надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів Замовника (далі-Послуги) автомобільним транспортом у міських і міжнародних сполученнях.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, об`єм і кількість перевезень,терміни їх виконання, маршрути, вартість Послуг визначаються за угодою сторін, окремо від кожного перевезення в додатках, або замовленнях на перевезення, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно пункту 4.1. Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Перевізника, протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі наданих послуг на підставі рахунка-фактури Перевізника, товарно-транспортної накладної (СМR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, підписаного Сторонами акту приймання-передачі, наданих послуг якщо в "Замовленнях на перевезення" не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

Пунктом 4.4. Договору, Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання від Перевізника Актів приймання-передачі послуг та інших документів, повертає Перевізнику 1 примірник підписаного Акту або надає письмову відмову. Протягом 5 робочих днів з моменту отримання Актів Замовник має право висловити зауваження щодо послуг Перевізника, відмовитись від підписання Акту, вимагати відповідної компенсації, або вдатися до інших заходів у відповідності до цього Договору та чинного законодавства України. Послуги Перевізника надані за цим Договором, не вважаються прийнятими Замовником до моменту підписання Акту, або до моменту закінчення перебігу п`ятиденного строку на розгляд Акту.

Відповідачем (Експедитор, Замовник) подана Позивачу (Перевізник, Виконавець) Договір-заявка №19_8 на перевезення вантажу від 08.11.2019р. відповідно до якої, перевезення відбудеться за маршрутом Україна, м.Київ-Бортничи - Німеччина-Баунаталь, тип вантажу - декоративні вироби з кераміки, приблизно 1900 кг, безготівковий розрахунок 600 євро з урахуванням Т1 за курсом НБУ на дату вивантаження, умови розрахунків: 5 днів по оригіналах документів (а.с.27).

Позивач виконав зобов`язання з транспортно-експедиційного обслуговування за вищезазначеною заявкою-договором, що підтверджується товарно-транспортною накладною А№483365 від 12.11.2019р., якою підтверджується одержання вантажу 18.11.2019 року (а.с.28).

Позивачем направлений на адресу Відповідача рахунок на оплату №870 від 18.11.2019р. на суму 16 034,69 грн. та Акт надання послуг №870 від 18.11.2019р. (а.с.25-26).

Як вказує Позивач, Відповідач не повернув на адресу Позивача Акт надання послуг №870 від 18.11.2019р.

Відповідач свої зобов`язання за Договором виконав частково та оплатив 22.11.2019 року Позивачу суму в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.31).

Позивач на адресу Відповідача направив Претензію №5 від 09.03.2020р. з вимогою оплатити заборгованість.

Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не оплатив.

Таким чином, розмір заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 6034,69 грн., яка не оплачена, що і стало причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів оплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.5. Договору, у випадку прострочення оплати, узгоджених послуг за цим Договором згідно п.4.1. даного Договору, Замовник виплачує Перевізнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати отриманих послуг, Позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 613,56 грн. за період з 27.11.2019р. по 02.05.2020р.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені, приходить до висновку, що розрахунок зроблено не вірно, однак він є меншим ніж сума розрахована судом, тому ці вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача пені у сумі 613,56 грн. є такими що підлягають задоволенню в сумі заявленої Позивачем.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати отриманих послуг, Позивачем останньому нараховано 3% річних у розмірі 78,00 грн. за період з 27.11.2019р. по 02.05.2020р.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних, приходить до висновку, що розрахунок зроблено не вірно, однак він є меншим ніж сума розрахована судом, тому ці вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 78,00 грн. є такими що підлягають задоволенню в сумі заявленої Позивачем.

Також Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати у 18,13 грн. за період з грудня 2019р. по квітень 2020р.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок інфляційних витрат, приходить до висновку, що розрахунок зроблено не вірно, однак він є меншим ніж сума розрахована судом, тому ці вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат у сумі 78,00 грн. є такими що підлягають задоволенню в сумі заявленої Позивачем.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі зі стягненням з Відповідача 6 034,69 грн. - основного боргу, 18,13 грн. - інфляційних витрат, 78,00 грн. - 3% річних, 613,56 грн. - штрафних санкцій у розмірі подвійної облікової ставки від простроченої суми.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 193, 216-218, 230 Господарського Кодексу України, ст.ст.509, 525-526, 530, 549, 536, 610-612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст.123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Красовицької Олени Володимирівни, ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Грицанюк Валерія Федоровича, ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 6034,69 грн. - основного боргу, 18,13 грн. - інфляційних витрат, 78,00 грн. - 3% річних, 613,56 грн. - штрафних санкцій та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

23.09.2020р.