ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.09.2020 року Справа № 917/996/20

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058,

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022,

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 183 750 доларів США в рахунок відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.07.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід судді Білоусова С.М. з лікарняного, ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.08.2020 року призначено підготовче засідання у справі на 24.09.2020 року на 10:45. Пунктом 4 ухвали відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

Від позивача електронною поштою надійшло клопотання № 556 від 23.09.2020 року (вх. № 10518 від 24.09.2020 року) в якому він просить суд проводити судове засідання у даній справі без участі представника позивача. При цьому, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Від відповідача надійшла заява за вх. № 10513 від 24.09.2020 року у якій він просить суд: відкласти підготовче засідання у даній справі, визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування клопотання відповідач посилається на скрутне становище на підприємстві, у зв`язку з чим тривалий час перебували у стані простою, не мали змоги звернутися за правовою допомогою. Як доказ викладеного, до заяви залучає наказ № 3 від 04.01.2019 року про простій підприємства, акт № 1 від 04.01.2019 року про простій.

Суд оглянув вищевказані документи та залучив їх до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання учасників справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1, ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 16, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.10.2020 року на 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23 .

3. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

4. Поновити відповідачу - Державному підприємству "Полтавський комбінат хлібопродуктів" строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Позивачу подати відповідь на відзив згідно ст. 166 ГПУ України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.