ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа№ 911/2619/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 15.09.2020

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 (повний текст рішення підписано 06.04.2020)

у справі №911/2619/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське»

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2) Селянського (фермерського) господарства «Колос»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсними наказу, договору оренди та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Колективне сільськогосподарське підприємство «Маслівське» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Селянського (фермерського) господарства «Колос» про визнання недійсними наказу, договору оренди та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2020 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-9392/15-14сг від 06.11.2014 відповідно до якого передано в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0001 загальною площею 77,0514 га, розташовану за адресою: Київська область, Миронівський район, Маслівська сільська рада.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 20.06.2015, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та фізичною особою ОСОБА_1 , за яким передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0001 загальною площею 77,0514 га, розташовану за адресою: Київська область, Миронівський район, Маслівська сільська рада.

Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0001 загальною площею 77,0514 га, розташовану за адресою: Київська область, Миронівський район, Маслівська сільська рада, за договором оренди земельної ділянки від 20.06.2015, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №10469963 від 07.07.2015.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» 2 881,50 грн судового збору.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Колос» на користь Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» 2 881,50 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 20.05.2020 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/2619/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/2619/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020, розгляд справи призначено на 14.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 клопотання Головного управління Держгеокадастру у Київській області про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи №911/2619/19 відкладено на 25.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 розгляд справи відкладено на 15.09.2020.

14.09.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» надійшло клопотання про виправлення помилки у судовому рішенні від 11.03.2020 у справі №911/2619/19.

Клопотання мотивовано тим, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 допущено описки, а саме: замість «Держземагентства» помилково зазначено «Держгеокадастр» та у даті укладення оспорюваного договору оренди земельної ділянки замість вірної дати - « 30».06.2015 зазначено не вірна - « 20».06.2015.

Позивач зазначає, що судом першої інстанції досліджувалися: наказ, виданий Головним управлінням, саме, Держземагентства у Київській області, а не як зазначено у оскаржуваному рішенні - Держгеокадастру у Київській області, та договір, укладений 30.06.2020 між Головним управлінням Держземагентства у Київській області та третьою особою, а не договір, укладений 20.06.2015 між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та третьою особою.

Крім того, як зазначає позивач, з приписів ст. 243 ГПК України не вбачається, суд якої інстанції може виправити описку у судовому рішенні.

У судове засідання з`явилися представники позивача - Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське», відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області та третьої особи - ОСОБА_1 .

Представник позивача підтримала заяву про виправлення описки та просила її задовольнити.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 , заперечувала щодо задоволення заяви про виправлення описки, посилаючись на те, що суд першої інстанції розглядаючи справу виходив з вимог зазначених у позовній заяві, а тому виправлення описок у рішенні Господарського суду Київської області від 11.03.2020, зазначених позивачем у заяві, буде зміною змісту рішення.

Заперечень від представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області не надійшло.

Відповідно до змісту частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що ухвала про виправлення описок є складовою частиною того судового рішення, до якого необхідно внести зазначені виправлення, а тому виправляти описку у рішенні суду повинен той суд, який ухвалював рішення у якому допущено описку, тобто суд який припустився описки.

Проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, Враховуючи те, що рішення суду у якому позивач просить виправити описку ухвалене Господарським судом Київської області, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі № 911/2619/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 21.09.2020.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко