ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2020 р. м. Одеса № 916/1488/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1536/20 від 27.05.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 216-А, поштова адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 2А);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чумачової Любові Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 63807,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Чумачової Любові Михайлівни 63807,97грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Чумачовою Любов`ю Михайлівною умов укладеного між сторонами договору поставки №24522 від 11.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Зазначену ухвалу було направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, 28.05.2020р., що підтверджується відміткою канцелярії суду на зворотному аркуші ухвали.

04.08.2020р. на адресу суду було повернуто поштове відправлення з відміткою про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» 05.06.2020р. ухвали Господарського суду Одеської області від 28.05.2020р.

Законом України від 30.03.2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України від 18.06.2020 року №731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Згідно Перехідних положень вказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи ненадання позивачем у встановленому законодавством строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 28.05.2020р. та відсутність заяви щодо продовження процесуальних строків, дозволяє суду дійти висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» не було усунуто недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» до відповідача Фізичної особи-підприємця Чумачової Любові Михайлівни про стягнення 63807,97грн., у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.05.2020р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» до відповідача Фізичної особи-підприємця Чумачової Любові Михайлівни про стягнення 63807,97грн. повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 69 аркушах.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.09.2020р. у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. у відпустці з 18.08.2020р. по 02.09.2020р. включно та перебування судді Степанової Л.В. на лікарняному з 02.09.2020р. по 18.09.2020р. включно.

Ухвала набрала чинності 22.09.2020р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова