ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2020 Справа №905/1032/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/1032/20
за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу державної аудиторської служби України, м. Дніпро,
до відповідача 1 Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м. Вугледар Донецької області,
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Гормаштех, м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Норд Супра, м.Київ,
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору,-
За участю представників сторін:
від відповідача 1: Сокольська О.О. (адвокат) в режимі відеоконференції;
від позивача: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
від прокуратури: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая та Товариства з обмеженою відповідальністю Гормаштех про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору.
Судове засідання 23.09.2020 відбулось в режимі відеоконференції.
Представник відповідача 1 у підготовче засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції, виклала позицію по суті спору.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце проведення повідомлялись належним чином.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи категорію справи, обсяг наданих доказів та обставини, на які посилаються сторони та які підлягають з`ясуванню під час вирішення спору, необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити справу №905/1032/20 за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу державної аудиторської служби України, м.Дніпро, до відповідача 1 Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар Донецької області, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Гормаштех, м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Норд Супра, м.Київ, про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору - до колегіального розгляду у складі трьох суддів, які будуть визначені шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя П.В. Демідова