ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2020 рокуСправа № 912/2013/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Садове товариство "Супутник"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача- участсі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Садового товариства "Супутник" (далі - СТ "Супутник") про наступне:

- визнати неправомірними дії відповідача СТ "Супутник" стосовно відключення від електромережі СТ "Супутник" будинку, розташованого на земельній ділянці під АДРЕСА_1 .

- зобов`язати відповідача СТ "Супутник" підключити до електромережі СТ "Супутник" будинок, розташований на земельній ділянці під № НОМЕР_1 "Супутник", адреса: с. Карлівка (с. Крупське), Кіровоградський район, Кіровоградська область;

- визнати неправомірними дії відповідача СТ "Супутник" стосовно відсторонення ОСОБА_1 від членства в правлінні СТ "Супутник";

- зобов`язати відповідача СТ "Супутник" поновити ОСОБА_1 в членстві правління СТ "Супутник";

- визнати неправомірним та скасувати п. 4 Протоколу № 1 від 09.06.2018 розширеного засідання правління СТ "Супутник" в частині прийняття рішення про відключення ділянок № НОМЕР_2 , що належать позивачу ОСОБА_1 від електропостачання та щодо відсторонення позивача від членства в правлінні до загальних зборів та подальше підключення розглядати на загальних зборах;

- визнати неправомірним та скасувати Протокол № 2 від 23.06.2018 засідання правління СТ "Супутник";

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає про те, що дії голови СТ "Супутник" під час проведення відключення ділянки позивача від електроенергії 09.06.2018, складання Акту № 1, Акту № 2 та ухвалене рішення розширеного засідання правління СТ "Супутник" від 09.06.2018 в частині питання, яке стосується ОСОБА_1 відповідно і Протокол № 2 засідання правління СТ "Супутник" від 23.06.2018 є незаконними.

Ухвалою від 07.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 05.08.2020.

24.07.2020 на адресу господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 2361/20 від 24.07.2020) та надіслано клопотання про витребування у відповідача наступних доказів:

- протокол рішення загальних зборів членів Садового Товариства "Супутник" з призначення членів правління та ревізійної комісії за 2016 рік.

- оригінал письмового Попередження про порушення та необхідність його усунення ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.9 Статуту Садового Товариства "Супутник".

- договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача або Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача, відповідно до п. 8.1.1 Договору 151 Про постачання електричної енергії від 08.05.2007 (вх. №2360/20 від 24.07.2020).

28.07.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 2395/20 від 28.07.2020).

31.07.2020 на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Садове товариство "Супутник" просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (вх. № 9649/20 від 31.07.2020).

04.08.2020 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання (вх. №2475/20 від 04.08.2020).

Ухвалою суду від 04.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 (№2013/20 від 19.06.20) до відповідача Садове товариство "Супутник" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху. Встановлено позивачу строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн.

10.08.2020 до господарського суду надійшла заява (вх. № 10027/2020 від 10.08.2020), в якій позивач на виконання вимог ухвали від 04.08.2020 зазначає про усунення недоліків заяви та надав докази сплати судового збору у сумі 6306,00 грн.

Ухвалою від 19.08.2020 продовжено розгляд справи № 912/2013/20. Підготовче засідання призначено на 21.09.2020.

21.09.2020 до господарського суду засобами електронного зв"язку надійшло від відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №3058/2020 від 21.09.2020), яке не містить кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку з чим по суті судом не розглядається.

У підготовчому засіданні 21.09.2020 учасники справи участі не брали. Докази отримання позивачем ухвали суду про призначення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 19.08.2020, направлений на адресу позивача, зазначену позивачем у позові, із зазначенням причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність відомостей про отримання ухвали суду позивачем, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України - завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість завершення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах даного строку.

Керуючись ст.ст. 177, 202, 216, 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити у справі № 912/2013/20 строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.10.2020 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. зас. № 204.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідачу - Садовому товариству "Супутник" на електрону адресу: ;

та за адресою: АДРЕСА_3 ;

та за адресою: 27643, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Карлівка (с. Крупське).

Суддя Л.С. Вавренюк