ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/370/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А., представників сторін: позивача-1 не з`явились, позивача-2 не з`явились, відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, комунального підприємства Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3 до фізичної особи-підприємця Бабенка Віктора Валерійовича про стягнення 13903 грн. 84 коп., розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради (далі позивач-1), комунального підприємства Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3 (далі позивач-2) до фізичної особи-підприємця Бабенка Віктора Валерійовича (далі відповідач), у якому просив суд:

стягнути, на підставі договору оренди нежитлових приміщень №17/2016 від 01.07.2016 року, з урахуванням договорів про внесення змін та доповнень до договору, 13903 грн. 84 коп. боргу;

розірвати договір оренди нежитлових приміщень № 17/2016 від 01.07.2016 року, відповідно до якого в оренду фізичної особи-підприємця Бабенка Віктора Валерійовича передано нежитлове підвальне приміщення в 4-х поверховому житловому будинку загальною площею 171,3 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 9 в м. Умань, Черкаської області;

зобов`язати фізичну особу-підприємця Бабенка Віктора Валерійовича повернути по акту прийому-передачі орендоване майно комунальної власності: нежитлове приміщення загальною площею 171,3 кв.м., розміщене, в 4-х поверховому житловому будинку за адресою: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Шевченка, 9 балансоутримувачу - комунальному підприємству Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3;

відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/370/20 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалами суду від 12.05.2020 року, 02.06.2020 року, 02.07.2020 року за клопотаннями прокурора, позивача-1, відповідача, підготовче засідання відкладалось, призначене на 11.08.2020 року.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року підготовче провадження у справі № 925/370/20 закрите, справу призначено до судового розгляду по суті на 15.09.2020 року.

14.09.2020 року прокурор подав клопотання (вх. № 14068/20, а.с. 96-97) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 15.09.2020 року прокурор підтримала подане клопотання, просила задовольнити його, закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір. Позивачі та відповідач явку своїх представників не забезпечили. Позивачі в особі своїх представників подали суду клопотання (вх. № 8223/20/20 від 01.06.2020 року, вх. № 13041/20 від 26.08.2020 року, а.с. 61-62, 92), в яких підтвердили врегулювання спору з відповідачем, просили розгляд справи провести без участі їх представників. Відповідач причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подані сторонами заяви по суті справи і з процесуальних питань, клопотання прокурора про закриття провадження у справі та повернення судового збору, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається, є вимога про стягнення з відповідача, на підставі договору оренди нежитлових приміщень №17/2016 від 01.07.2016 року, з урахуванням договорів про внесення змін та доповнень до договору, 13903 грн. 84 коп. боргу, розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 17/2016 від 01.07.2016 року з мотивів невиконання відповідачем договірного зобов`язання щодо сплати орендної плати, та у зв`язку з цим зобов`язання відповідача балансоутримувачу орендоване нерухоме майно.

10.04.2020 року відділом з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради та фізичною особою-підприємцем Бабенком Віктором Валерійовичем укладено договір про розірвання договору оренди № 17/2016 від 01.07.2016 року, відповідно до п. 1 якого орендодавець та орендар дійшли згоди розірвати договір оренди нежитлових приміщень № 17/2016 від 01.07.2016 року, цей договір набирає чинності з 10.04.2020 року, тобто з моменту його підписання сторонами (а.с. 99).

10.04.2020 року між комунальним підприємством Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3 та фізичною особою-підприємцем Бабенком Віктором Валерійовичем складено акт прийому-передачі до договору оренди № 17/2016 від 01.07.2016 року, відповідно до п. 1 якого балансоутримувач прийняв, а орендар передав з строкового платного користування майно міської комунальної власності, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 171,3 кв.м., розміщене в 4-х поверховому житловому будинку за адресою: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Шевченка, 9 (а.с. 100)

Листом № 319 від 08.09.2020 року позивач -1 повідомив заступника Уманської міської прокуратури про сплату заборгованості відповідачем на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 17/2016 від 01.07.2016 року у розмірі 13903 грн. 84 коп. (а.с. 98).

Зазначені обставини сторонами не спростовуються, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, тому подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання прокурора про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 431 від 24.03.2020 року у розмірі 6306 грн., також підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/370/20 за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, комунального підприємства Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3 до фізичної особи-підприємця Бабенка Віктора Валерійовича про стягнення 13903 грн. 84 коп., розірвання договору та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, , МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Києві) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6306 (шість тисяч триста шість) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 431 від 24.03.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов