УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/12732/20

За позовом Малого приватного підприємства "ДЖО"(20701, Черкаська обл.,

м. Сміла, вул. Промислова, 7, )

до 1) Головного управління Національної поліції у місті Києві (01601,

м. Київ, вул. Володимирська, 15; )

2) Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у місті Києві в особі правонаступника Відділу

примусового виконання рішень Управління забезпечення

примусового виконання рішень у м. Києві Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

(03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32, )

3) Головного управління Державної казначейської служби

України у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А;

)

про стягнення 3 333857,84 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/12732/20 за позовом Малого приватного підприємства "ДЖО" до 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві, 2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі правонаступника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 3. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення 3 333 857,84 грн., у тому числі: 3 229 498, 99 грн. - збитків у кримінальному провадженні ЄРДР № 0012300 та 104 358, 85 грн. - сума понесених витрат на утримання посади юриста в галузі кримінального права.

Ухвалою суду від 28.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12732/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2020 р.

14.09.2020 р. від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Розглянувши заяву позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 22.09.2020, в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий день надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що заява від позивача надійшла 14.09.2020 р., але при цьому зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Малому приватному підприємству "ДЖО" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/12732/20, що призначено на 22.09.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна