ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/2799/20

За позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталл", м. Дніпро

про стягнення завданих збитків у сумі 5 896 364,58 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача Нікольська В.В. - представник

Від відповідача Погребняк Г.О. - адвокат

Від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталл" про стягнення завданих збитків у сумі 5 896 364,58 грн.

Ухвалою від 01.06.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

01.07.2019 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2020.

Ухвалою суду від 21.07.2020 судовий розгляд відкладено до 11.08.2020.

11.08.2020 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 30.09.2020 року та призначив судове засідання на 08.09.2020.

08.09.2020 ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 22.09.2020.

Відповідач 22 вересня 2020 року надав клопотання з додатковими поясненнями по справі та заяву про проведення судово - товарознавчої експертизи.

В додаткових поясненнях Відповідач зазначає, що протягом часу виконання договору між Позивачем та Відповідачем, Позивач не заявляв жодних претензій до вартості гральних комплексів, та крім того, підписав без зауважень як акти виконаних робіт, так і акти про вартість гральних комплексів, яка була в подальшому включена до актів виконаних робіт.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце була повідомлена належним чином. З клопотанням про відкладення судового засідання не зверталась.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, Відповідач надав усні пояснення по справі.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви про проведення судово - товарознавчої експертизи відкласти до наступного судового засідання та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.09.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 23.09.2020 року

Суддя Н.Г. Назаренко