ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2020 р. Справа№ 911/1184/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС»

на рішення Господарського суду Київської області

від 04.08.2020

у справі № 911/1184/20 (суддя Д.Г.Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НД ПРОДАКШН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/1184/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НД ПРОДАКШН» 141 910 грн. 20 коп. заборгованості, 8 580 грн. 88 коп. 3% річних та 2 257 грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/1184/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/1184/20 залишено без руху.

18.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020 скаржником надано підтвердження усунення недоліків (надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам, встановленим ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення, або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи не подавали заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову у даній справі (150 509,30 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2020 року, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/1184/20 підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/1184/20.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич