ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2020 Справа № 905/1418/20 Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5, ідентифікаційний код: 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код: 40081237)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» (місцезнаходження: 84100, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 5; ідентифікаційний код 37320399)

предмет позову: стягнення 43 930,00 грн. штрафу за невірно вказану кількість місць вантажу

підстави позову: невірно вказана кількість місць вантажу у вагоні № 68980184 за накладною № 53643813

Суддя Матюхін В.І.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» про стягнення 43 930,00 грн. штрафу за невірно вказану кількість місць вантажу у вагоні № 68980184 за накладною № 53643813.

В обґрунтування своїх вимог залізниця посилається на дані залізничної накладної, комерційний акт №450003/23 від 11.02.2020 року, а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Ухвалою від 03.08.2020 господарським судом відкрите провадження у справі і вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 31.08.2020.

Відповідно до цієї ухвали відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мав право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Також, із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України судом встановлено:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ухвала від 03.08.2020 про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 03.08.2020 і згідно поштового повідомлення отримана: позивачем 06.08.2020, відповідачем 19.08.2020), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (відповідач - в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) не подали.

31.08.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач, не заперечуючи факту невірного зазначення кількості місць вантажу за спірним перевезенням, позов не визнав з посиланням на наступне:

- при прийнятті, завантаженні вагонів та складанні документів безпосередню контролюючу функцію виконували співробітники позивача;

- невірне зазначення кількості місць і маси вантажу не призвело до завдання шкоди як позивачу безпосередньо, так і його майну;

- фактична маса вантажу не перевищувала допустимої вантажопідйомності вагону;

- за загальним правилом штраф обраховується не з загальної вартості послуг (в даному випадку провізної плати всього вантажу), а із вартості послуг (робіт, товарів), які виконані з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (в даному випадку провізної плати (неналежне виконання);

- штраф за невірно вказану кількість місць вантажу у вагоні має визначатися, виходячи тільки з вартості провізної плати за перевезення вантажу;

- нарахування штрафів у п`ятикратному розмірі провізної плати, відповідно до ст. 118 Статуту, та штрафів за невірно вказану кількість місць вантажу у вагоні, відповідно до статті 116 Статуту, здійснюється виключно у розмірі провізної плати відповідно до Збірника тарифів без урахування договірних плат за використання вагона перевізника і компенсації витрат перевізника за перевезення вагона у порожньому стані.

З метою забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив і заперечення, суд ухвалою від 31.08.2020 розгляд справи відклав на 21.09.2020 року.

Відповіддю на відзив, отриманою судом 14.09.2020, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначивши:

- п. 28 Правил приймання вантажів до перевезення встановлено, що вантажі, завантажені відправниками у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у т.ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу;

- оскільки маса та кількість місць вантажу визначались без участі працівників залізниці, а сам вантаж було прийнято лише шляхом візуального огляду, то залізниця не могла знати про невідповідність маси та кількості місць вантажу, а тому вагон відправнику не повертався та не переоформлялися нові перевізні документи;

- предметом окремого договору, а саме накладної № 53643813, було перевезення 8 місць виробів залізобетонних, не поіменованих в алфавіті, масою 31 700 кг у вагоні № 68980184, за що мала бути сплачена провізна плата в розмірі 8 786 грн. 00коп.;

- відправник був зобов`язаний зазначити в накладній вірну масу та кількість місць всього вантажу, який знаходився у даному вагону, і провізна оплата в даному випадку в накладній визначалася виходячи із маси всього вантажу, який знаходився у даному вагоні;

- застосування позивачем до відповідача штрафних санкцій у розмірі п`ятикратної всієї суми провізної плати, визначеної вищевказаною накладною, в зв`язку з невиконанням відправником зобов`язання зазначити в накладній вірну кількість місць вантажу, які знаходились у вказаному вагону, відповідає як ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України, так і ч.2 ст.549 ЦК України (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 12.04.2018 року № 904/10497/16).

Заперечення на відповідь станом на 21.09.2020 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

07.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» зі станції Роти Донецької залізниці на станцію Вільногірськ Придніпровської залізниці, за залізничною накладною № 53643813 у напіввагоні № 68980184 відвантажило вантаж - залізобетонні вироби, не поіменовані в алфавіті, масою 31 700 кг.

У накладній на перевезення вантажовідправником у графі 20 «Найменування вантажу. Кількість місць» було вказано: 8 (вісім) місць.

Завантаження вагону продукцією відповідача згідно графи 28 накладної здійснювалося співробітниками ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл».

При проходженні вагону через станцію Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізниць України, залізницею було проведено перевірку кількості місць вантажу, під час якої виявлено, що кількість місць вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає фактичній кількості місць вантажу, вказаних відправником у накладній, про що було складено комерційний акт №450003/23 від 11.02.2020.

Згідно комерційного акту «при перерахуванні кількості місць у присутності ДСЗ Клюєва, APB Плітченко, прийомоздавальника ОСОБА_1 - виявилось 11 місць, що на 3 місця більше, чим зазначено в документі».

З посиланням на ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України позивачем нараховано відповідачу штраф за невірно вказану кількість місць вантажу у розмірі п`ятикратної провізної плати в загальній сумі 43 930,00грн. із розрахунку: 8 786,00 грн. (провізна плата за вагон від станції Роти Донецької залізниці до станції Вільногірськ Придніпровської залізниці) х 5, стягнення якого є предметом позову у даній справі.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (в редакції наказів Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138 та від 21.09.2012р. №570), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити в 20 графі накладної «Найменування вантажу» розділ «Кількість місць» кількість місць цифрами та окремо за кожним його найменуванням і за кожним видом упакування, а також прописом загальна кількість місць;

·у залізничній накладній за спірним відправленням відповідач в 20 графі накладної «Найменування вантажу» розділі «Кількість місць» зазначив: « 8 (вісім) місць»;

· згідно комерційного акту «при перерахуванні кількості місць у присутності ДСЗ Клюєва, APB Плітченко, прийомоздавальника ОСОБА_1 - виявилось 11 місць, що на 3 місця більше, чим зазначено в документі», тобто на час заповнення перевізних документів кількість місць вантажу була зазначена не вірно;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· згідно ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: "Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць";

· станцією Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці в комерційному акті вказано, що в перевізному документі невірно вказана кількість місць вантажу,

господарський суд вважає, що по зазначеному перевезенню мало місце саме невірне зазначення у залізничній накладній кількості місць вантажу, що є підставою для стягнення штрафу у відповідності зі ст.122 Статуту залізниць України (ст. 122 Статуту передбачена відповідальність за неправильне зазначення у накладній кількості місць вантажу , а саме з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення), у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не взяті, оскільки не заперечуючи факту невірного зазначення кількості місць вантажу за спірним перевезенням, ним не наведено вагомих аргументів не визнання позову чи звільнення від відповідальності за дане порушення. Розмір штрафу залізницею визначений вірно.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.210, 233, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» (місцезнаходження: 84100, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 5; ідентифікаційний код 37320399) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5, ідентифікаційний код: 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код: 40081237) 43 930,00 грн. штрафу, 2 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 24.09.2020.

Суддя В.І. Матюхін