Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1025/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП

Лізинг" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир" (с.Новаки,

Коростенського району, Житомирської області)

про стягнення 265380,46грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шагін О.В., адвокат, ордер серія КВ №365871 від 10.08.2020,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир" про стягнення 265380,46грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

На адресу Господарського суду Житомирської області 09.09.2020 повернулась не врученою ухвала суду від 01.09.2020 про відкриття провадження у даній справі, яка направлялась на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, а саме: 11543, Житомирська область, Коростенський район, с.Новаки, вул. Центральна, 1, з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв`язку з поверненням поштової кореспонденції, яка направлялась на адресу відповідача зазначену у позові, господарським судом здійснено запит та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №50 станом на 24.09.2020, з якого вбачається, що приватним нотаріусом Мокрецькою О.О. 21.09.2020 здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, стосовно зміни найменування юридичної особи та зміни місцезнаходження юридичної особи. Відповідно до вказаного витягу та в результаті здійснення зазначених змін, судом встановлено, що юридична особа код ЄДРПОУ якої 38812719, на даний час має найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" та місцезнаходженням останнього є: 61146, Харківська область, м.Харків, вул. Павлова Академіка, 144б.

Одночасно господарський суд зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир" станом на час відкриття провадження у справі, місцезнаходженням відповідача було: 11543, Житомирська область, Коростенський район, с.Новаки, вул. Центральна, 1.

Згідно ч.2 ст.31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

У даному випадку, станом на час відкриття провадження у даній справі (01.09.2020), відповідач був зареєстрований за адресою: 11543, Житомирська область, Коростенський район, с.Новаки, вул.Центральна, 1; тобто справа була прийнята Господарським судом Житомирської області з додержанням правил підсудності. Відповідно до положень ч.2 ст.31 ГПК України, дана справа має розглядатися Господарським судом Житомирської області, оскільки іншому суду вона стала підсудна в процесі розгляду справи (зміна місцезнаходження відповідача відбулася 21.09.2020, тобто після відкриття провадження у даній справі).

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та надав для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача. Також представник позивача не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 01.09.2020, зважаючи на клопотання представника позивача про надання йому часу для подачі додаткових доказів, а також враховуючи необхідність повідомлення відповідача (за новою адресою) про час та місце розгляду справи, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 24.09.2020 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" жовтня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

2. Позивачу завчасно надати господарському суду:

- рахунки (копії до справи, оригінали для огляду), які ТОВ "ОТП Лізинг" виставлялись відповідачу відповідно до умов п.6.1. рамкового договору фінансового лізингу №3774-FL від 06.09.2018;

- інформацію стосовно курсу LIBOR та курсу валют станом на дату виставлення даних рахунків;

- пояснення, які підтвердити відповідними документами, щодо обставин припинення між сторонами договірних зобов`язань та вилучення у відповідача предмету лізингу.

Копії вказаних документів надіслати на адресу відповідача, про що суду надати відповідні докази.

3. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.09.2020, роз`яснивши, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України;

- надати господарському суду належним чином засвідчену копію Статуту товариства та докази у спростування доводів відповідача, завчасно надіславши їх на адресу суду та позивача у справі; докази такого надіслання надати суду;

4. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили 24.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1- у справу,

2 - на електронну адресу позивача: .u

3 - відповідачу: 61146, Харківська область, м.Харків, вул. Павлова Академіка, 144б (рек. з пов.)

на електронну адресу: