ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

"21" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2047/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна

компанія , м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Олійник Олени Миколаївни, с. Бобрик Київської області,

про стягнення 17 379,96 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участі представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю Українська дистрибуційна компанія, звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 05.05.2020 до відповідача фізичної особи-підприємця Олійник Олени Миколаївни, в якому просить суд стягнути з відповідача 17 379,96 грн., в тому числі:

16 591,59 грн. основного боргу;

788,37 грн. пені;

нарахованих у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань з оплати за договором поставки №836 від 13.04.2020 та додатковою угодою до договору від 13.04.2018, що підтверджується видатковими накладними №55691 від 21.10.2019 та №62717 від 23.12.2019, та просить суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат в сумі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір поставки №836 від 13.04.2018 та додаткову угоду до договору поставки від 13.04.2018, відповідно до умов яких ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» (постачальник) зобов`язується передати у власність, а ФОП Олійник Олена Миколаївна (покупець) прийняти та оплатити товар (алкогольні та безалкогольні напої) на умовах, визначених п.3.4 договору. Відповідно до п.5.2 договору, остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару складає 21 календарний день з моменту одержання товару покупцем за накладною. На виконання умов договору 21.11.2019 та 23.12.2019 позивачем було здійснено поставку товару відповідачу, що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними №55691 на суму 7 904,10 грн. та №62717 на суму 12 591,60 грн..

Оплата відповідачем була здійснена частково в сумі 3 904,11 грн., у зв`язку чим залишок основного боргу становить 17 379,96 грн., який позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку із врахуванням передбачених договором штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 21.07.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2047/20, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

27.08.2020 до Господарського суду Київської області від представника ТОВ Українська дистрибуційна компанія надійшла заява від 20.08.2020 про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій позивач повідомляє про те, що 06.05.2020 між позивачем, ТОВ «Глобал Спірітс Європа» та відповідачем було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до ТОВ «Глобал Спірітс Європа» перейшло право вимоги до відповідача на суму 17 379,96 грн. Крім того, повідомляє суд, що після відкриття провадження, станом на 20.08.2020 відповідач добровільно сплатила на рахунок ТОВ «Глобал Спірітс Європа» кошти за договором. На підтвердження вищезазначеного позивач долучив копію договору про відступлення права вимоги від 06.05.2020 та копії квитанцій АТ КБ «Приватбанк» від 17.08.2020 та від 18.08.2020 з яких вбачається, що відповідачем на рахунок нового кредитора було погашено заборгованість за договором поставки №836 від 13.04.2020.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Відтак, розгляд справи по суті розпочався 21.08.2020. Як свідчить роздруківка із сайту ППЗ «Укрпошта», щодо відстеження пересилання поштових відправлень, заява про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі була направлена на адресу суду 25.08.2020.

Ухвалою від 31.08.2020 призначено розгляд справи та вищезазначеної заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі у судовому засіданні на 21.09.2020.

В судове засідання 21.09.2020 представники позивача та відповідача не з`явились. Як свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач та відповідач вказану ухвалу від 31.08.2020 отримали 03.09.2020 та 05.09.2020 відповідно, відтак належним чином завчасно повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія від 20.08.2020 про відмову від позову та закриття провадження у справі, встановив, що вона підписана представником Голуб Н.О., яка на підставі договору про надання правової допомоги №У-А/16-08/1/19 має право здійснювати представництво інтересів позивача в суді з правом відмови від позову (всіх або частини позовних вимог). Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та інтересів, відтак суд приймає відмову позивача від позову у справі №911/2047/20.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистибуційна компанія» від позову у справі №911/2047/20.

2. Провадження у справі № 911/2047/20 закрити.

Ухвала господарського суду Київської області від 21.09.2020 про закриття провадження у справі № 911/2047/20 підписана 23.09.2020, набирає законної сили відповідно до частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею, та відповідно до пункту 13 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх