УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.09.2020справа № 910/13466/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., озглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма «Модуль Софт» (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12; ідентифікаційний код 37365320)

до акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) та

Enserv Euroquip Energy Industry Equipment Sales and Service GmbH (Хайнекес Фельд, 14, 29227 м. Целле, Німеччина)

про визнання недійсним результату публічних закупівель від 12.08.2020 та визнання недійсним договору від 01.09.2020 №Т-63/,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма «Модуль Софт» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз») та Enserv Euroquip Energy Industry Equipment Sales and Service GmbH (далі - Компанія) про:

- визнання недійсним результату публічної закупівлі, оформленого протоколом засідання тендерного комітету від 12.08.2020 №1001/20/030-р-2, щодо визначення переможця державної закупівлі №UA-2020-04-17-005472-a за кодом «Турбіни та мотори (Запасні частини до ГТ-6- 750)» - Компанії та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю;

- визнання недійсним укладеного АТ «Укртрансгаз» та Компанією договору від 01.09.2020 №Т-63/ на загальну суму 171 604,68 євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2020 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: документів, які підтверджують відправлення АТ «Укртрансгаз» та Компанії позовної заяви Товариства, і документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 2 102 грн.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2020 було надіслано позивачу 15.09.2020 на адресу: 61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12.

Відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №328 (Товариство) - «Відправлення вручено» 21.09.2020, тобто позивач 21.09.2020 отримав ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2020.

Таким чином, Товариство повинно було усунути недоліки до 28.09.2020 включно.

Товариство вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у визначений строк виконало лише частково - 25.09.2020 подало суду листом від 21.09.2020 №б/н докази сплати судового збору у сумі 2 102 (недоплаченого) та копії доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачам (фотокопію накладної від 04.09.2020, фотокопію чеку поштового відправлення від 04.09.2020 №0463, фотокопію опису вкладення в цінний лист від 04.09.2020 «На ім`я Акціонерного товариства «Укртрансгаз»» та фотокопію чеку поштового відправлення від 04.09.2020 №0465).

Разом з тим, у вказаному листі Товариство зазначило, що «- у описі вкладення у цінний лист «На ім`я Господарського суду м. Києва» від 04.09.2020 загальна кількість предметів зазначена як 135, що складається з «1. Позовна заява ТОВ «НТФ «Модуль Софт» з доданими документами 131.2. Докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачам 4». Оригінали доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачам у загальній кількості 4 предметів були вкладені до конверту, окремо від позовної заяви;».

Проте, судом в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.09.2020 було вказано про те, що матеріали позовної заяви від 03.09.2020 не містять «Докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачам». Таких доказів не було в конверті, надісланому суду, наведені обставини вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.09.2020.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази, що підтверджують факт надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, повинні подаватися суду в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання АТ «Укртрансгаз» та Компанії копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частинами четвертою, шостою - восьмою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.09.2020, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма «Модуль Софт» (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12; ідентифікаційний код 37365320).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко