ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/411/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Паламара Володимира Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів", вул. Білецька, 2- А, м Чортків, Тернопільська область, 48500

про, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнення збитків, завданих (втратою) нестачею зерна в сумі 1 555 594, 98 грн та стягнення вартості експертизи в сумі 1 248,00 грн

за участі представників сторін:

позивача: адвоката Вароди П.Б., ордер серія ВО № 1006978 від 15.08.2020;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

встановив:

Фізична особа-підприємець Паламар Володимир Володимирович звернувся в Господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" про, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнення збитків, завданих (втратою) нестачею зерна в сумі 1 555 594, 98 грн та стягнення вартості експертизи в сумі 1 248,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення умов укладеного між учасниками спірних правовідносин договору № Зб-45-2016 від 19.09.2016 складського зберігання зерна, не виконано обов`язку в частині повернення переданого на зберігання майна, чим завдано позивачу матеріальних збитків, стягнення яких в сумі 1 555 594, 98 грн є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року позовну заяву № 12/06/20-1 від 12.06.2020 (вх. № 470 від 22.06.2020) Фізичної особи підприємця Паламара Володимира Володимировича залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

13 липня 2020 року на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист № 07/07/20-1 від 06.07.2020 (вх. № 4481 від 13.07.2020) із додатками, а також 16.07.2020 позивачем подано до суду клопотання (вх. № 4604 від 16.07.2020) із додатком, із даних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву № 12/06/20-1 від 12.06.2020 (вх. № 470 від 22.06.2020) Фізичної особи підприємця Паламара Володимира Володимировича до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/411/20 за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 17 серпня 2020 року.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог № 06/07/20-4 від 06.07.2020 (вх.№ 4481 від 13.07.2020), яка прийнята судом ухвалою від 20.07.2020.

11.08.2020 на адресу суду надійшов відзив Державного підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів" № 478 від 06.08.2020 (вх. № 5355 від 11.08.2020) на позовну заяву про стягнення збитків, відповідно до якого ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" позовні вимоги заперечує в повному обсязі, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що вводять суд в оману.

Зокрема, у письмовому відзиві на позов відповідач вказує на те, що Зерновим складом були надані Поклажодавцю послуги із зберігання зерна за період з 30.09.2016 по 30.04.2017 на загальну суму 80 870,53 грн, однак позивачем перераховано Зерновому складу за спірний період тільки 69 656,21 грн. Отже, у ФОП Паламара В.В. виникла заборгованість перед відповідачем за послуги із зберігання зерна, що є порушенням Договору № Зб-45-2016 від 19.09.2016 складського зберігання зерна, за умовами якого у випадку прострочення Поклажодавцем оплати за надані послуги більше ніж на 3 місяці чи відмови від проведення оплати, Зерновий склад має право продати частину зернових культур Поклажодавця у розмірі, необхідному для погашення заборгованості або залишити частину зерна в заставі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року відкладено підготовче засідання на 21 вересня 2020 року. Крім того, даною ухвалою суд задоволив клопотання представника позивача - адвоката Вароди П.Б. № 370-ц від 15.08.2020 (вх. № 5462 від 17.08.2020) про приєднання доказів до матеріалів справи.

15 вересня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 385-ц від 11.09.2020 (вх. № 6302 від 15.09.2020), відповідно до якої ФОП Паламар В.В. просить збільшити позовні вимоги та стягнути з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" збитки, завдані (втратою) нестачею зерна кукурудзи 3-го класу в розмірі 1 715 616,00 грн та вартість оцінки втраченого (неповернутого) зерна кукурудзи 3-го класу в розмірі 2 256,00 грн, посилаючись, при цьому на отриману від Тернопільської торгово-промислової палати на замовлення позивача цінову довідку № І-027 від 18 серпня 2020 року моніторингу цін, згідно якої вартість 1 тони кукурудзи 3-го класу (кормові потреби) станом на 14 серпня 2020 року становить 5 600,00 грн. А тому, враховуючи вартість зростання вартості зерна кукурудзи 3-го класу позивач просить збільшити позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, дотримання позивачем вимог ст. 46 ГПК України, оскільки подана ФОП Паламарем В.В. заява про збільшення позовних вимог № 385-ц від 11.09.2020 (вх. № 6302 від 15.09.2020), не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх- небудь прав і охоронюваних законом інтересів, відповідно приймається судом. У зв`язку з чим, розгляд справи буде здійснюється з урахуванням поданих змін.

В підготовче засідання 21 вересня 2020 року прибув повноважний представник позивача.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання ДП "Чортківський КХП" було повідомлене у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із датою вручення 20.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищезазначене, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, а також у зв`язку з неявкою в підготовче засідання представника відповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 46, 169, 170, 177-183, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 385-ц від 11.09.2020 (вх.№ 6302 від 15.09.2020) представника позивача - ФОП Паламара В.В. адвоката П.Вароди про збільшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 12 жовтня 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Фізичній особі-підприємцю Паламару Володимиру Володимировичу ( АДРЕСА_1 );

- Державному підприємству "Чортківський комбінат хлібопродуктів" (вул. Білецька, 2-А, м Чортків, Тернопільська область, 48500).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька