УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/12065/20

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву Національного інституту раку

до Фізичної особи-підприємця Большова Євгена Юрійовича

про відшкодування боргу 55 616, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Національний інститут раку звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Большова Євгенія Юрійовича про стягнення заборгованості в розмірі 55 616, 56 грн в примусовому порядку за порушення умов Договору оренди від 08.11.2019 № 8584 та Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 30.01.2020 № 30/01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивачів усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Національного інституту раку надійшла заява про усунення недоліків, а 08.09.2020 до суду звернулося Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву із заявою про залучення його до участі в справі третьою особо, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, хоча у позові його було визначено позивачем-1.

Суд, зокрема, керуючись приписами ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України перевірив факт зарахування відповідної суми судового збору, оплаченої згідно з платіжним дорученням № 744 від 13.08.2020 та встановив, що таку суму до спеціального фонду державного бюджету зараховано не було.

Крім того, необхідно звернути увагу позивачів на те, що положеннями чинного господарського процесуального законодавства не передбачено можливості змінювати статус позивача чи одного з них на третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачами не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 19.08.2020 року було отримано представниками позивачів 28.08.2020 року.

Однак, станом на 22.09.2020 позивачі деякі недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 19.08.2020 року не усунули.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Регіональному відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Національному інституту раку позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко