ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 19/88

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву (вхід. № 8931 від 19.08.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про відновлення втраченого судового провадження у справі №19/88, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс"

про стягнення 81336,48 дол. США та 197853,29 грн.

за участю представника заявника: Нога А. П.;

представники інших учасників справи - не з`явилися.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 19/88 в частині рішення від 15.07.2010.

В обґрунтування заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" послався на те, що за договором про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019, укладеним з ПАТ «Банк Форум», заявник набув права вимоги заборгованості за кредитним договором № 0007/18/19-Кfv від 09.04.2008р. до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс". З метою пред`явлення наказу до виконання заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача процесуальним правонаступником, проте виявилося, що справа № 19/88 була знищена. З огляду на викладене заявник прохає відновити втрачене судове провадження для виконання судового рішення у справі № 19/88.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020р. дана справа була передана на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 21.08.2020р. було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі № 19/88.

Відповідно до ч.3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбаченим розділом VIII ГПК.

Разом з заявою для відновлення судового провадження у справі заявником були надані наступні документи в належним чином посвідчених копіях:

-копія рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2010р. у справі № 19/88;

-копія наказу Господарського суду Полтавської області від 09.09.2010р. у справі № 19/88;

-копія листа Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного управління юстиції у Полтавській області від 19.10.2017р. № 47199 про направлення постанови від 19.10.2017р.;

-копія постанови Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного управління юстиції у Полтавській області від 19.10.2017р. ВП № 51946518 про повернення виконавчого документа стягувачу.

В підтвердження прав вимоги заборгованості за кредитним договором № 0007/18/19-Кfv від 09.04.2008р. заявник надав договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019, укладеним з ПАТ «Банк Форум» та інші документи.

Відповідач відзив на заяву та документів по справі суду не надав.

У відповідності до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За змістом ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, дослідивши наявні матеріали встановив, що втрачене судове провадження по справі № 19/88 підлягає відновленню частково, з огляду на наступне.

Провадження у справі № 19/88 стосується прав та інтересів заявника, оскільки за договором про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019, укладеним з ПАТ «Банк Форум», заявник набув права вимоги заборгованості за кредитним договором № 0007/18/19-Кfv від 09.04.2008р. до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс". З метою пред`явлення наказу до виконання заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача процесуальним правонаступником.

Згідно витягу з акту Господарського суду Полтавської області № 9 від 13.06.2016р. "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду", справа № 19/88 була знищена за закінченням терміну зберігання (а.с.6-8).

В Господарському суді Полтавської області на зберіганні архівного відділу перебуває оригінал рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2010р. у справі № 19/88.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні:

- копія рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2010р. у справі № 19/88 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" на користь Публічного акціонерного комерційного банку "ФОРУМ" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк ФОРУМ" 67634доларів США 78 центів заборгованості за кредитом, 13701доларів США 70 центів відсотків за користування кредитом, 27335грн. 71 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 11252грн. 39 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 862 доларів США 05 центів витрат з оплати держмита, 209грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-копія наказу Господарського суду Полтавської області від 09.09.2010р. у справі № 19/88 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк ФОРУМ" 67634доларів США 78 центів заборгованості за кредитом, 13701доларів США 70 центів відсотків за користування кредитом, 27335грн. 71 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 11252грн. 39 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 862 доларів США 05 центів витрат з оплати держмита, 209грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Інші процесуальні документи по справі в цьому Реєстрі відсутні.

В судовому засіданні були досліджені копії документів поданих позивачем; відповідач документів для відновлення справи не надав.

Для відновлення судового провадження судом враховуються лише копії тих документів, які є в наявності, а саме:

-копія рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2010р. у справі № 19/88 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90-а, ідентифікаційний код 33672366) на користь Публічного акціонерного комерційного банку "ФОРУМ" (адреса: 02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ; ідентифікаційний код 21574573) в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк ФОРУМ" (39600, м. Кременчук, вул. Воровського, 21, ідентифікаційний код 33781461) 67634доларів США 78 центів заборгованості за кредитом, 13701доларів США 70 центів відсотків за користування кредитом, 27335грн. 71 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 11252грн. 39 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 862 доларів США 05 центів витрат з оплати держмита, 209грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-копія наказу Господарського суду Полтавської області від 09.09.2010р. у справі № 19/88 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90-а, ідентифікаційний код 33672366) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" (адреса: 02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ; ідентифікаційний код 21574573) в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк ФОРУМ" (39600, м. Кременчук, вул. Воровського, 21, ідентифікаційний код 33781461) 67634доларів США 78 центів заборгованості за кредитом, 13701доларів США 70 центів відсотків за користування кредитом, 27335грн. 71 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 11252грн. 39 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 862 доларів США 05 центів витрат з оплати держмита, 209грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ГПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

В ч. 5 ст. 360 ГПК України вказано, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Постановою Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного управління юстиції у Полтавській області від 19.10.2017р. ВП № 51946518 було повернуто виконавчий документ - наказ Господарського суду Полтавської області від 09.09.2010р. у справі № 19/88 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». В цій постанові зазначено, що вказаний виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 19.10.2020 (а.с.22, 20).

В п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, зокрема, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч 5. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, заява про відновлення втраченого судового провадження подана для заміни сторін у виконавчому провадженні в межах строку, визначеного ч.4 та ч. 5 ст. 361 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає наявні документи достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у справі № 19/88 в обсязі матеріалів, наданих позивачем, та процесуальних документів, наявних у суду та розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме в частині:

- рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2010р. у справі № 19/88 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90-а, ідентифікаційний код 33672366) на користь Публічного акціонерного комерційного банку "ФОРУМ" (адреса: 02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ; ідентифікаційний код 21574573) в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк ФОРУМ" (39600, м. Кременчук, вул. Воровського, 21, ідентифікаційний код 33781461) 67634доларів США 78 центів заборгованості за кредитом, 13701доларів США 70 центів відсотків за користування кредитом, 27335грн. 71 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 11252грн. 39 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 862 доларів США 05 центів витрат з оплати держмита, 209грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- наказу Господарського суду Полтавської області від 09.09.2010р. у справі № 19/88 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90-а, ідентифікаційний код 33672366) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" (адреса: 02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ; ідентифікаційний код 21574573) в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк ФОРУМ" (39600, м. Кременчук, вул. Воровського, 21, ідентифікаційний код 33781461) 67634доларів США 78 центів заборгованості за кредитом, 13701доларів США 70 центів відсотків за користування кредитом, 27335грн. 71 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 11252грн. 39 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 862 доларів США 05 центів витрат з оплати держмита, 209грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 357-363 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження у справі господарського суду Полтавської області № 19/88 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" про стягнення 81336,48 дол. США та 197853,29 грн., частково - в частині поданих позивачем та розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень та наявних у суду документів, а саме: рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2010р. у справі № 19/88; наказу Господарського суду Полтавської області від 09.09.2010р. у справі № 19/88.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.09.2020р.

Суддя Т. М. Безрук