ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

21.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3614/20

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", м. Дніпро

про визнання припиненим права власності НВ ТОВ "Океанмаш" на об`єкт нерухомого майна РНОНМ 1; визнання наявним АТКБ "Приватбанк" права власності на таке нерухоме майно

За первісним позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності на об`єкт нерухомого майна; визнання права власності на об`єкт нерухомого майна за позивачем

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності на об`єкт нерухомого майна; визнання права власності на об`єкт нерухомого майна за позивачем.

Ухвалою суду від 13.07.2020 позовну заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" № б/н від 02.07.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 05.08.2020.

Ухвалою суду від 05.08.2020 відкладено підготовче засідання на 15.09.2020.

Через канцелярію суду, 19.08.2020 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" про визнання припиненим права власності НВ ТОВ "Океанмаш" на об`єкт нерухомого майна РНОНМ 1; визнання наявним АТКБ "Приватбанк" права власності на таке нерухоме майно.

Ухвалою суду від 20.08.2020 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" №б/н від 17.08.2020 залишено без руху. Ухвалено Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" в строк до 15.09.2020 включно усунути недоліки зустрічної позовної заяви №б/н від 17.08.2020 шляхом подання до суду:

- доказів направлення зустрічної позовної заяви відповідачу та третій особі листом з описом вкладення;

- всіх наявних у позивача за зустрічним позовом доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги;

- документу, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 737 802 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989269

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 3016

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

На адресу суду, 15.09.2020 позивачем за зустрічним позовом надано клопотання про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. До вказаного клопотання позивачем за зустрічним позовом додано: докази направлення зустрічної позовної заяви відповідачу та третій особі листом з описом вкладення; повідомлення № Е.21.0.0.0/4-120593 від 06.06.2016, лист № 3-92-18 від 09.06.2016 та платіжне доручення № PROM2BVLAD від 12.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 4 204 грн.

Разом з тим, як зазначено вище, ухвалою суду від від 20.08.2020 було зобов`язано позивача за зустрічним позовом надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 737 802 грн.

За таких обставин, платіжне доручення № PROM2BVLAD від 12.09.2020 не є доказом сплати судового збору за подання зустрічного позову у встановленому законом розмірі.

А отже, недоліки зустрічного позову станом на 21.09.2020 позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" про визнання припиненим права власності НВ ТОВ "Океанмаш" на об`єкт нерухомого майна РНОНМ 1; визнання наявним АТКБ "Приватбанк" права власності на таке нерухоме майно - слід повернути позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: зустрічна позовна заява №б/н від 17.08.2020 на 7 арк.

Суддя М.О. Ніколенко