УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12275/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.

від 24.06.2020

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ»

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Галунко Андрій Петрович

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ» 27.07.2020 звернулося до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 (повний текст складено 02.07.2020) у справі № 910/12275/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ» подало касаційну скаргу 27.07.2020, а отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 № 460-ІХ.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права без урахування висновків щодо застосування норм пункту 6 статті 3 Цивільного кодексу України, частини 3 статті 42 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 390/34/17, від 05.06.2018 у справі № 338/180/17. Також скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції застосовано Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» без урахування висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, а також застосовано недіючу норму права, а саме частину 5 статті 98 Цивільного кодексу України в редакції, що діяла до лютого 2018 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ» також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що судом апеляційної інстанції 24.06.2020 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови складено 02.07.2020 та отримано скаржником 09.07.2020, що підтверджується роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 540.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/12275/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ» про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ» строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 910/12275/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 910/12275/19.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ» на 29 жовтня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець