ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2020 рокуСправа № 912/1059/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1059/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро", 25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, 1

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 258 964,29 грн

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20

про визнання недійсним договору

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Бохан С.О., свідоцтво адвоката №6846/10 від 05.09.19, довіреність № б/н від 28.12.19 (в режимі відеоконференції);

від відповідача І за первісним позовом - участі не брали;

від відповідача ІІ за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Захарченко І.В., посвідчення адвоката № 88 від 29.09.08, ордер № 105841 від 23.06.20,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1 258 964,29 грн, з яких: 870 830,32 грн - основного боргу, 9 073,57 грн відсотків за користування товарним кредитом; 86 563,86 грн пені, 115 717,98 грн 36% річних, 2 612,49 грн індексу інфляції, 174 166,06 грн штрафу, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1059/20 за правилами загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті.

09.07.2019 ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги про визнання недійсним договору поруки № П/153/19-КД від 29.03.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24.07.2020 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 від 09.07.2020 до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

21.08.2020 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 21.08.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.09.2020. Крім того, даною ухвалою, за клопотанням ОСОБА_2 , у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни витребувано належним чином засвідчену копію фінансової аграрної розписки від 20.08.2019, укладеної між ТОВ "Моноліт-Агро" та ТОВ "Плантагро".

16.09.2020 на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни № 119/01-16 від 14.09.2020, в якому повідомлено, що приватний нотаріус може надати документи на виконання ухвали суду, яка засвідчена гербовою печаткою.

З урахуванням викладеного, 17.09.2020 судом направлено приватному нотаріусу належним чином засвідчену копію ухвали у справі № 912/1059/20 від 21.08.2020 (з прикладенням гербової печатки) з метою виконання вимог відповідної ухвали.

Станом на дату проведення підготовчого засідання вимоги ухвали суду приватним нотаріусом не виконано.

23.09.2020 суд продовжив підготовче засідання після оголошеної перерви.

У підготовчому засіданні був присутній представник позивача та відповідача ІІ.

Відповідач І участі повноважного представника не забезпечив, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач в підготовчому засіданні заявив про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідач ІІ заперечив проти закриття підготовчого провадження та наголосив про необхідність витребування раніше запитуваних доказів від приватного нотаріуса.

Суд враховує, що відповідно до приписів ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

За викладених обставин, з метою реалізації прав відповідача ІІ на об`єктивний розгляд справи, необхідність витребування доказів від приватного нотаріуса та неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному підготовчому засіданні.

Крім того, позивачем за первісним позовом у засіданні суду підтримано раніше подане клопотання про проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 80, 81, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 15.10.2020 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у розгляді справи № 912/1059/20 у підготовчому засіданні 15.10.2020 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Провести підготовче засідання призначене на 15.10.2020 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

5. ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни належним чином засвідчену копію фінансової аграрної розписки від 20.08.2019, укладеної між ТОВ "Моноліт-Агро" та ТОВ "Плантагро".

Вказаний доказ подати за супровідним листом у строк, який забезпечить його отримання судом до початку наступного підготовчого засідання.

6. Направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. належним чином засвідчену копію ухвали від 23.09.2020 у справі № 912/1059/20 (з прикладенням гербової печатки) з метою виконання вимог відповідної ухвали.

7. Суд звертає увагу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., що у відповідності до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2; Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" за адресою: 25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, 1 та на електронну адресу ; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та представнику ОСОБА_1 електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Колесник Ользі Ігорівні на адресу: 01001, м. Київ пров. Тараса Шевченка, 16.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2020.

Суддя В.В.Тимошевська