ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1386/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть", м.Бєлгород, Російська Федерація
про стягнення 6380,80доларів США, що еквівалентно 172137,39грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 6380,80доларів США, що еквівалентно 172137,39грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за контрактом №V-02/18-BL від 10.01.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 15.09.2020.

Ухвалою від 15.09.2020 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 12.05.2020 у справі №922/1386/20, шляхом доповнення її абзацом 12 наступного змісту: "12. Провадження у справі зупинити", у зв`язку з чим абзаци 12-14 ухвали від 12.05.2020 слід вважати абзацами 13-15 відповідно. Крім того, у зв`язку з необхідністю проведення підготовчого засідання провадження у справі № 922/1386/17 поновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 15.09.2020.

У підготовче засідання 15.09.2020 представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач свого представника в судове засідання також не направив.

Слід зазначити, що 22.05.2020 господарським судом Харківської області було направлено до Арбітражного суду Бєлгородської області судове доручення про вручення відповідачеві ухвали від 12.05.2020 у даній справі. Відомості про виконання даного судового доручення Арбітражним судом Бєлгородської області на даний час відсутні.

Однак 02.09.2020 до господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він підтвердив факт отримання від позивача товару на суму 6380,80доларів США за контрактом №V-02/18-BL від 10.01.2018, а також зазначив, що причиною неналежного виконання ним своїх зобов`язань за контрактом стала складна фінансова ситуація в його компанії. Крім того, відповідачем було подано клопотання про розгляд справи, призначений на 15.09.2020, за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачу відомо про зміст позовних вимог та про розгляд даної справи господарським судом Харківської області. При цьому, відповідач скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, в якому фактично визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Також, згідно зі статтею 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 статті 185 ГПК України встановлено, що, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

10 січня 2018 року між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, укладено контракт №V-02/18-BL (надалі - Контракт), за умовами якого продавець продає, а покупець купує на умовах цього Контракту ветеринарні препарати (товар), що вироблені TOB "Ветсинтез" та вказані у Додатку (Специфікації) №1, який є невід`ємною частиною Контракту.

Відповідно до умов п.п.2.1, 2.2 Контракту загальна сума Контракту складає 16875000,00 доларів США. Найменування, кількість, ціна товару зазначаються в Додатку (Специфікації) №1 до даного контракту, а також додаткових угодах, заявці на поставку товару, вантажних митних деклараціях (надалі - ВМД), рахунках, які є невід`ємною частиною цього контракту.

Позивач на виконання умов Контракту передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 241125 доларів США, що підтверджується наявними у справі документами, а саме:

- ВМД UA807190/2018/001317 від 24.01.2018р., додаткова угода до Контракту №1 від 19.01.2018р., рахунок-фактура за контрактом №4 від 17.01.2018 на суму 14400 доларів США, СMR -936932 від 24.01.2018р., пакувальний лист;

- ВМД UA807190/2018/003923 від 02.03.2018р., додаткова угода до Контракту №3 та №4 від 27.02.2018р., рахунок-фактура за контрактом №7 від 27.02.2018р. на суму 36000 доларів США, СMR -205989 від 02.03.2018р., пакувальний лист;

- ВМД UА807190/2018/018562 від 26.09.2018р., додаткова угода до Контракту №5 від 20.09.2018р. та №6 від 24.09.2018р., рахунок-фактура за контрактом №32 від 24.09.2018р. на суму 33750 доларів США, СMR - 1026984/1 від 26.09.2018р., пакувальний лист;

- ВМД UA807190/2018/024132 від 12.12.2018р., додаткова угода до Контракту №7 від 10.12.2018р., рахунок-фактура за контрактом №39 від 10.12.2018р. на суму 225доларів США, СMR - 0079061 від 14.12.2018р., пакувальний лист;

- ВМД UA807190/2018/025491 від 26.12.2018р., додаткова угода до Контракту №8 від 26.12.2018р., рахунок-фактура за контрактом №42 від 26.12.2018р. на суму 7500 доларів США, СMR - 110439 від 26.12.2018р., пакувальний лист;

- ВМД UА807190/2019/004557 від 08.02.2019р., додаткова угода до Контракту №9 від 01.02.2019р., рахунок-фактура за контрактом №2 від 01.02.2019р. на суму 9000 доларів США, СMR - 0079058 від 08.02.2019р., пакувальний лист;

- ВМД UA807190/2019/006284 від 19.02.2019р., додаткова угода до Контракту №10 від 06.02.2019р., рахунок-фактура за контрактом №4 від 06.02.2019р. на суму 46500 доларів США, СMR - 1051048 від 19.02.2019р., пакувальний лист;

- ВМД UA807190/2019/009041 від 25.03.2019р., додаткова угода до Контракту №11 від 18.03.2019р., рахунок-фактура за контрактом №7 від 18.03.2019р. на суму 37500 доларів США, СMR - 124317 від 25.03.2019р., пакувальний лист;

- ВМД UA807190/2019/010672 від 17.04.2018р., додаткова угода до Контракту №13 від 10.04.2019р. та №14 від 11.04.2019р., рахунок-фактура за контрактом №12 від 11.04.2019р. на суму 18750 доларів США, СMR - 121762 від 17.04.2019р., пакувальний лист;

- ВМД UA807190/2019/011725 від 06.05.2019р., додаткова угода до Контракту №15 від 24.04.2019р., рахунок-фактура за контрактом №17 від 24.04.2019р. на суму 37500 доларів США, СMR - 121883 від 06.05.2019р., пакувальний лист.

Таким чином, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар за Контрактом від 10.01.2018 на загальну суму 241125 доларів США.

Згідно умов п.3.2 Контракту та Додаткових угод до нього покупець здійснює оплату партії товару простим банківським переказом на рахунок продавця в наступні строки: 30% від загальної суми партії товару, покупець сплачує протягом 30 днів з дати оформлення ВМД в країні продавця (експортера); 30% від загальної суми товару, покупець сплачує протягом 60 днів з дати оформлення ВМД в країні продавця (експортера); 40% від загальної партії товару покупець сплачує протягом 80 днів з дати оформлення ВМД в країні продавця (експортера).

Відповідачем отриманий за Контрактом товар був оплачений частково у загальній сумі 234744,20 доларів США, що підтверджується наявними справі банківськими виписками по рахунку позивача, відповідно до яких відповідач здійснив платежі за наступними платіжними документами №200978 від 26.07.2018р. на суму 32372 доларів США, №660202 від 13.07.2018р. на суму 18128 доларів США, №51684 від 24.05.2019р. на суму 18964,20 доларів США, №603288 від 10.04.2019р. на суму 23600 доларів США, №125307 від 17.10.2019р. на суму 93000 доларів США, №268800 від 09.04.2020р. на суму 48780 доларів США.

У зв`язку з цим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6380,80 доларів США.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Контрактом, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6380,80доларів США, що еквівалентно 172137,39грн.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 9.3 Контракту №V-02/18-BL від 10.01.2018 передбачено, що якщо сторонам не вдасться вирішити розбіжності і спори шляхом переговорів, спір передається на розгляд до господарського суду Харківської області у відповідності до законодавства України.

З огляду на викладені умови Контракту, даний спір підлягає розгляду в господарському суді Харківської області у відповідності з матеріальним та процесуальним правом України.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Укладений між сторонами Контракт за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, згідно з частиною 1 статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач поставив відповідачу товар за Контрактом на загальну суму 241125доларів США, який був частково оплачений останнім в розмірі 234744,20 доларів США. Інша частина заборгованості за поставлений товар в сумі 6380,80доларів США відповідачем до даного часу не погашена.

Відповідач доказів повної оплати товару суду не надав, у відзиві на позовну заяву визнав наявність заборгованості в розмірі 6380,80доларів США.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 6380,80доларів США, що еквівалентно 172137,39грн., законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (Російська Федерація, 308024, м.Бєлгород, вул.Костюкова, буд.13Б, офіс 303, ОГРН 148, ІНН , КПП 312301001, у відділенні №8592 ПАО "Сбербанк Росії", м.Бєлгород) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (61001, м.Харків, вул.Смольна, буд.30, код 40196783) заборгованість в розмірі 6380,80доларів США, що еквівалентно 172137,39грн., а також 2585,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "25" вересня 2020 р.

Суддя М.В. Калантай