ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3792/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт" на дії та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянскому районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 18911 від 17.08.2020 року).

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 13)
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт" надійшла скарга на дії та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянскому районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 18911 від 17.08.2020 року), у якій скаржник, просить суд, поновити пропущений строк на звернення до Господарського суду з даною скаргою. Прийняти дану скаргу до розгляду. Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянскому районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вчинити усі необхідні дії по зняттю арешту з майна та грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт", який був накладений в рамках виконавчого провадження ВП № 61868898. Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 21.04.2020 року, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 61868898. Визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 61868898. Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянскому районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомити Господарський суд Харківської області та Товариство з обмеженою відповідальністю Істрейт" про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги не пізніше ніж у 10-ти денний строк з дня її одержання (згідно статті 345 Господарського процесуального кодекс України).

Згідно розпорядження № 503/2020 від 17.08.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги, у зв`язку із відпусткою судді Суслової В.В., відповідно до пункту 6.7.1. засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі № 922/3792/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю доповідача - Ємельянову О.О.

Відповідно до інформації, яка міститься в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 922/3792/19 були надіслані до Касаційного господарського суду складі Верховного Суду 02.07.2020 року.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт" на дії та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянскому районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 18911 від 17.08.2020 року) до повернення матеріалів справи № 922/3792/19 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

21.09.2020 року матеріали справи №922/3792/19 повернуті до Господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт" на дії та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянскому районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 18911 від 17.08.2020 року) із урахуванням клопотання про поновлення строку, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого у пункті 1 прохальної частини клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до Господарського суду з скаргою зазначає, що на думку Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт" 10-й строк для оскарження дій та бездіяльності державного виконавця пропущено з поважних причин, оскільки, останній не отримував оскаржуваних постанов (крім постанови про відкриття виконавчого провадження), про їх існування дізнався з Єдиного реєстру виконавчих проваджень, також звертався з письмовою заявою до відділу державної виконавчої служби для урегулювання ситуації. Також зазначає, що на період дії карантину 10-й строк, встановлений статтею 341 Господарського процесуального кодексу України автоматично продовжується на строк дії карантину. Тому на думку скаржника, вказані причини є поважними та пропущений процесуальний строк на подання даної скарги має бути поновлений.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд визнає поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю Істрейт" процесуального строку на подання скарги на дії та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянскому районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 18911 від 17.08.2020 року), у зв`язку із чим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт" викладене у пункті 1 прохальної частини скарги (вх. № 18911 від 17.08.2020 року) про поновлення пропущеного строку на звернення до Господарського суду із скаргою підлягає до задоволення.

Згідно вимог статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приймає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт" на дії та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянскому районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 18911 від 17.08.2020 року) до розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 119, 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт" викладене у пункті 1 прохальної частини скарги (вх. № 18911 від 17.08.2020 року) на дії та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянскому районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про поновлення пропущеного строку на звернення до Господарського суду із скаргою - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Істрейт" пропущений строк для подання скарги (вх. № 18911 від 17.08.2020 року).

3. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт" (вх. № 18911 від 17.08.2020 року) до розгляду.

4. Розгляд скарги (вх. № 18911 від 17.08.2020 року) призначити на "29" вересня 2020 р. о(б) 12:30 год. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 128.

6. Запропонувати стягувачу до 29.09.2020 року надати пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт" (вх. № 18911 від 17.08.2020 року).

7. Запропонувати скаржнику надати до 29.09.2020 року докази у підтвердження обставин, викладених у скарзі.

7.1. Скаржнику надати до 29.09.2020 року надати письмові пояснення щодо пунктів 4, 5 прохальної частини скарги (вх. № 18911 від 17.08.2020 року).

8. Запропонувати державному виконавцю до 29.09.2020 року надати пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт" (вх. № 18911 від 17.08.2020 року).

8.1. державному виконавцю надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 61868898 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2020 року у справі № 922/3792/19.

9. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 22.09.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова