ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 справа № 914/358/20

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів, м. Львів,

до відповідача: Київської регіональної організації «Відродження», м. Львів,

участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП Державний інститут проектування міст «Містопроект», м. Львів,

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості у розмірі 3'033,51 грн.

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Учасники провадження:

від позивача: Стефанишин О.Б., Савко Н.В.

від відповідача: Баблонюк О.В.

від т.о.: Полюга З.М.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Київської регіональної організації «Відродження» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості у розмірі 3'033,51 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 лютого 2020 р. справу № 914/358/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 березня 2020, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

25.02.2020 відповідач надіслав на адресу суду заперечення на позов (вх.№9536120), а 10.03.2020 відповідачем скеровано відзив на позовну заяву (вх.№11835/20), де вказано, що 01.10.2019 балансоутримувачу повернуто орендоване майно і заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, тому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити та провести підготовче засідання у відсутності відповідача.

19.03.2020 позивач на електронну адресу суду подав заперечення на відзив (вх.№13193/20).

Ухвалою від 19.03.2020 суд задоволив клопотання позивача, продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 23.04.2020, а ухвалою від 23.04.2020 суд відклав підготовче засідання на 14.05.2020.

04.05.2020 позивач скерував на адресу суду клопотання (вх.№1051/20) про залучення ДП Державний інститут проектування міст «Містопроект» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки інститут є балансоутримувачем орендованого відповідачем нерухомого майна, відтак рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Приймаючи до уваги запровадження 12.03.2020 та продовження Кабінетом Міністрів України на усій території України карантинних заходів, суд ухвалою від 14.05.2020 задоволив клопотання позивача та залучив ДП Державний інститут проектування міст «Містопроект» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, зобов`язав сторони надіслати третій особі позовну заяву та відзив, докази про що надати суду, встановив третій особі строк у 5 календарних днів з дня отримання ухвали для подання суду письмових пояснень по суті спору, а також надати суду акт приймання-передачі майна від 01.10.2019 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копія - до матеріалів справи), підготовче засідання відклав на 04.06.2020. При цьому суд керувався нормами п.4 ч.2 Прикінцевих положень ГПК України, згідно з яким процесуальні строки продовжуються на період карантину в силу закону, а також враховував принцип «розумного строку» тривалості провадження.

03.06.2020 третя особа подала на адресу суду пояснення (вх. №19033/20), у якому інформувала суд, що орендоване приміщення не використовується КРО «Відродження» з жовтня 2019 року, однак у балансоутримувача відсутні оригінал та копія акта приймання-передачі орендованого майна, яке повернуте орендарем.

Ухвалою від 04.06.2020 суд задоволив клопотання учасників провадження про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання на 25.06.2020.

22.06.2020 відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів виконання вимог суду, а також просить долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчену копію акта приймання-передачі від 01.10.2019.

Ухвалою суду від 25.06.2020 задоволено клопотання учасників провадження про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 04.08.2020, яке згодом було відкладене на 20.08.2020.

Протокольною ухвалою від 20.08.2020 Господарський суд Львівської області відклав підготовче засідання на 02.09.2020. Ухвалою від 20.08.2020 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України викликав відповідача та повідомив йому про дату, час і місце підготовчого засідання.

У судовому засіданні 02.09.2020 суд за згодою сторін закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.09.2020.

22.09.2020 суд розглянув справу по суті та у судовому засіданні проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

21.04.2017 Регіональним фондом державного майна по Львівській області, правонаступником якого є Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, (орендодавець) та Київською регіональною організацією «Відродження» (орендар) укладено договір оренди нерухомого державного майна № 52, відповідно до п.1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно - нежитлове приміщення на 5-му поверсі будівлі загальною площею 21,0 кв.м, реєстровий номер 02497909.1.АААЖЖИ759, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 71 та перебуває на балансі ДП Державний інститут проектування міст "Містопроект".

Вартість зазначеного орендованого майна визначена згідно зі звітом про оцінку майна станом на 31.10.2016 і становить за незалежною оцінкою 232'000,0 грн. (двісті тридцять дві тисячі грн.00 коп.) без ПДВ.

Майно передається в оренду з метою розміщення громадських об`єднань на площі, що не використовується для провадження підприємницької діяльності і становить не більше 50,0 кв.м (п.1.2 договору).

Згідно п.2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передавання майна.

На виконання умов укладеного правочину 21.04.2017 за актом прийому-передачі державного нерухомого майна відповідачем прийнято у строкове, платне користування вказане в п.1.1 договору нежитлове приміщення.

Сторони у пунктах 3.1.-3.3, 3.6 договору погодили, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 №786 (зі змінами), і становить без ПДВ за базовий місяць оренди жовтень 2016 року - 580,00 грн. Орендна плата за перший місяць оренди (березень 2017 року) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди (жовтень 2016 року) на індекс інфляції за листопад, грудень місяці 2016 року та січень, лютий, березень місяці 2017 року. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, у наступному співвідношенні: 70% до державного бюджету на рахунок визначений Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області, а саме: одержувач коштів Держбюджет м. Львова, код ЄДРПОУ одержувача 38008294, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, № рахунку 2002 (код 22080300); - 30% на рахунок балансоутримувача.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штрафу розмірі 10% від суми заборгованості. (п.3.7, 3.8 договору).

Відповідно до п. 5.3 договору орендар зобов`язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету та балансоутримувачу.

Цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців 364 дні, що діє з 21 квітня 2017 по 20 березня 2020 включно. (п.10.1 договору).

У пункті 10.7 договору сторони погодили, що чинність цього договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі орендованого майна; достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням суду; банкрутства орендаря; ліквідації орендаря - юридичної особи.

Майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання орендарем та балансоутримувачем акта приймання-передавання, один примірник якого протягом трьох днів орендарем скеровується орендодавцю. Обов`язок щодо складання акта приймання-передавання про повернення майна покладається на орендаря (п.10.10).

Згідно п.3.11 договору у разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції, до державного бюджету та балансоутримувачу.

У листах від 02.04.2019, 19.09.2019 та 07.11.2019 регіональне відділення у відповідь на листи КРО «Відродження» від 25.03.2019 та 30.08.2019 повідомляло відповідача, що для розірвання договору орендарю необхідно повернути майно за актом приймання-передачі та скерувати відділенню примірник акта, а також сплатити існуючу заборгованість у добровільному порядку.

01.10.2019 за актом прийому-передачі балансоутримувачу повернуто орендоване майно. Вказану обставину підтвердила третя особа у письмовому поясненні та визнав представник у судовому засіданні.

23.12.2019 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях скеровано на адресу Київської регіональної організації «Відродження» претензію про оплату існуючої заборгованості, яка залишена без задоволення.

У підготовчому засіданні суд разом із представником позивача та третьої особи оглянув оригінал даного акта, а у матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена його копія.

У запереченні на відзив та у судовому засіданні позивач зазначив, що відповідач порушив умови п.10.10 договору та не надіслав регіональному відділенню примірник акта приймання-передачі майна від 01.10.2019, відтак договір оренди нерухомого майна №52 від 21.04.2017 діяв до 20.03.2020, однак він не продовжений та не припинений.

Відповідно до розрахунку заборгованості по орендній платі, пені та штрафу до державного бюджету, заборгованість відповідача складає 3'033,51 грн., з яких: 2'627,32 грн. заборгованість з орендної плати за період серпень-грудень 2019 року, 12,56 грн. інфляційних нарахувань, 129,64 грн. пені та 263,99 грн. штрафу.

У зв`язку з систематичною несплатою орендної плати більше трьох місяців поспіль, позивач на момент подання позовної заяви до суду просив розірвати договір оренди нерухомого державного майна.

У відзиві на позовну заяву відповідач інформував суд про сплату на користь позивача 2'904,87 грн. заборгованості (платіжне доручення №41 від 21.02.2020 із призначенням платежу: заборгованість з орендної плати за серпень-вересень 2019 року та №43 від 24.02.2020 із призначення платежу: сплата заборгованості по орендній платі за договором, а також №44 від 24.02.2020 на суму 263,99 грн. із призначенням платежу: сплата штрафу за заборгованість по орендній платі).

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч.2 ст.74 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору № 52 оренди нерухомого державного майна від 21.04.2017.

Дані правовідносини врегульовано відповідним договором між сторонами, нормами Глави 58 ЦК України, Законом України «Про оренду державного та комунального майна».

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Згідно із положеннями ст.19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За умовами п.5.2 договору орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Положеннями п.3.1 та п.3.7 договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі Методики орендної плати за користування майном територіальної громади міста Львова (ухвала №98 від 31.10.2002 Львівської міської ради) і перераховується орендарем не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Методика розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначаються для об`єктів, що перебувають у державній власності, Кабінетом Міністрів України. Методика розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначаються органами, уповноваженими Верховною Радою Автономної Республіки Крим (для об`єктів, що належать Автономній Республіці Крим), та органами місцевого самоврядування (для об`єктів, що перебувають у комунальній власності) на тих самих методологічних засадах, як і для об`єктів, що перебувають у державній власності.

За статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

За умовами п.3.7 та 3.8 договору сторони погодили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штрафу розмірі 10% від суми заборгованості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обов`язок сплати орендних платежів у орендаря наставав щомісяця 15 числа місяця, наступного за звітним. При цьому, сторони не погоджували, що підставою для здійснення оплати мали бути виставлені орендодавцем рахунки, акти чи інші документи.

Позивачем до матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості по орендній платі, пені та штрафу до державного бюджету, згідно з яким за відповідачем у період серпень-грудень 2019 року обліковується заборгованість з орендної плати в розмірі 3'033,51 грн., з яких: 2'627,32 грн. заборгованість з орендної плати за період серпень-грудень 2019 року, 12,56 грн. інфляційних нарахувань, 129,64 грн. пені та 263,99 грн. штрафу.

У пункті 10.7 договору сторони погодили, що чинність цього договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі орендованого майна; достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням суду; банкрутства орендаря; ліквідації орендаря - юридичної особи.

Згідно п.10.10 договору майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання орендарем та балансоутримувачем акта приймання-передавання, один примірник якого протягом трьох днів орендарем скеровується орендодавцю. Обов`язок щодо складання акта приймання-передавання про повернення майна покладається на орендаря.

У разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції, до державного бюджету та балансоутримувачу (п.3.11 договору).

У листах регіональне відділення повідомляло, що для розірвання договору орендарю необхідно повернути майно за актом приймання-передачі.

Судом встановлено, що 01.10.2019 за актом прийому-передачі балансоутримувачу повернуто орендоване майно і з цього часу відповідач не користувався ним. З цього часу договір оренди припинився, а тому відсутні підстави для його розірвання у судовому порядку. Невиконання відповідачем свого обов`язку щодо надіслання копії акту повернення майна позивачу не впливає загалом на факт припинення користування майном і припинення договору оренди, адже майно повернуто балансоутримувачу, як цього і вимагав орендодавець.

Таким чином, обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 1'044,34 грн., тобто до моменту повернення орендованого майна. Нарахування орендної плати після 01.10.2019 є неправомірним.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Здійснивши перерахунок інфляційних, суд дійшов висновку, що до стягнення підлягає заявлена позивачем сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату орендної плати за серпень-вересень 2019 року у розмірі 12,56 грн.

Відповідно до частин 1-3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Так, згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Здійснивши перерахунок пені за несвоєчасну оплату орендної плати за серпень та вересень 2019 року, з урахуванням визначених позивачем періодів, суд дійшов висновку, що правомірною до стягнення є пеня у розмірі 80,28 грн.

Щодо штрафу, то правомірним є стягнення 104,43 грн. - 10% від 1'044,34 грн. - суми заборгованості за орендною платою (п.3.8 договору).

Як уже відзначалось, після відкриття провадження у справі відповідач здійснив на користь позивача оплату у розмірі 2'904,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням №41 від 21.02.2020 на суму 1'044,34 грн., №43 від 24.02.2020 на суму 1'596,54 грн., №44 від 24.02.2020 на суму 263,99 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач 01.10.2019 повернув орендоване майно, а після відкриття провадження у справі сплатив існуючу заборгованість з орендної плати за серпень та вересень 2019 року у розмірі 1'044,34 грн., а також 12,56 грн. інфляційних нарахувань, 80,28 грн. пені та 104,43 грн. штрафу, то наявні підстави для закриття провадження у справі у частині стягнення 1'241,61 грн. заборгованості та відмови у задоволенні решти позовних вимог.

Суд відзначає, що сума 1'663,26 грн. є надміру сплаченою. Умовами п.3.9 договору передбачено, що надміру сплачена сума орендної плати, що надійшла до бюджету, підлягає в установленому порядку заліку в рахунок майбутніх платежів, а у разі неможливості такого заліку у зв`язку з припиненням орендних відносин - поверненню орендарю. Для забезпечення повернення зазначених коштів сторони керуються вимогами Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, та постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року N 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету" (зі змінами).

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Сплата позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжними дорученнями №1019 від 23.12.2019 на суму 2'102,00 грн. та №1022 від 23.12.2019 на суму 2'102,00 грн.

Законом України «Про судовий збір» вказана сума судового збору визначена мінімальною ставкою при зверненні з позовною заявою до суду. Відтак вказаний розмір судового збору застосовується судом при розподілі судових витрат за вимогою майнового характеру.

Під час розгляду справи судом встановлено порушення відповідачем умов договору щодо виконання грошового зобов`язання (заборгованість з орендної плати погашена після пред`явлення позову) та невиконання орендарем обов`язку щодо надіслання акта про повернення майна орендодавцю. Отже, саме неправомірні дії відповідача призвели до виникнення спору. Тому суд вбачає за можливе застосувати ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при розподілі судових витрат і судовий збір у розмірі 4'204,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 73, 74, 76-80, 86, 123, 129, 222, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі у частині стягнення 1'044,34 грн. основного боргу, 12,56 грн. інфляційних нарахувань, 80,28 грн. пені та 104,43 грн. штрафу.

2. У задоволені решти позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з Київської регіональної організації «Відродження» (01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 26/2, приміщення 65; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3; ) 4'204,00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 28.09.2020

Суддя Б.І. Яворський