Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/241/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Водоканал" Овруцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Овруцької міської ради

про усунення недоліків виконаних робіт за договором,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" Овруцької міської ради Житомирської області звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" з вимогою за власні кошти усунути виявлені недоліки (дефекти) виконаних робіт за договором субпідряду №03/1 від 12.03.2018.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.526, 610, 629, 857-859 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 05.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 22.09.2020.

19.08.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 13.08.2020 про залучення доказів, а саме:

- робочого проекту (том 1)-20 арк.;

- робочого проекту (том 12)-15 арк.;

- зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва - 32 арк.;

- підтвердження про відправлення доказів відповідачу - 1 арк.;

- підтвердження про відправлення доказів третій особі - 1 арк.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив. 22.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю представника прибути в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась. 22.09.2020 на електронну адресу суду від третьої особи надійшло клопотання за №02-09/2680 від 22.09.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та третьої особи, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "26" жовтня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (11101, Житомирська обл., м.Овруч, вул.І.Франка,5-А) (рек.)

та на електронну адресу:

3 - відповідачу (10001, м.Житомир, вул.Київська,79) (рек.)

та на електронну адресу: @mail.gov.ua

4 - третій особі (11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул.Тараса Шевченка,43) (рек.)

та на електронну адресу: