ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/2981/20)

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О. ,

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (код 24510970), м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" (код 14315629), м. Харків
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева",
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ "Промелектроніка", в якій він просить суд: стягнути з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" грошові кошти у розмірі 79436,66 грн, з яких 63361,20 грн - основний борг за поставлений товар; 10761,83 грн - інфляційні втрати; 5313,63 грн - 3% річних.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Вказує на те, що між сторонами укладено Договір поставки у спрощений спосіб, дії сторін були наслідком надання та прийняття пропозиції. Товар отриманий покупцем ДП "Завод ім. В.О. Малишева" за видатковими накладними. Позивач вказує на те, що підставою для звернення з позовом у даній справі є те, що відповідач (покупець) не розрахувався за отриманий товар.

Позивач вказує на те, що на підтвердження здійснених поставок є акт звірки взаємних розрахунків між сторонами.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Суд зазначає про те, що у провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2020 автоматизованою системою визначено наступний склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Хотенець П.В., суддя Яризько В.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що вони відповідають вимогам, передбаченим ст. ст. 162-164 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у встановленому Законом розмірі та порядку, який зараховано до Державного бюджету України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначено до розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких є пріоритетним швидке вирішення справи.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 - 2102 грн (отже, справи з ціною позову до 210200 грн згідно положень цього кодексу є малозначними).

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову у даній справі становить 79436,66 грн, що є меншим ніж 210200 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 12, 176, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вх. 2981/20) до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство та відкрити провадження у справі 5023/10655/11 (922/2981/20).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву : 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту його отримання відповідно до положень статті 251 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя суддя суддя В.О. Усатий П.В. Хотенець В.О. Яризько

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.