ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа № 924/827/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

до 1. Кам`янець - Подільської міської ради м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

2. Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець - Подільської міської ради Хмельницької області м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

про 1. Визнання незаконною бездіяльності щодо невизначення розміру орендної плати та невнесення змін в договір оренди №08.04/10 від 30.04.2010

2. Зобов`язання визначити розмір орендної плати та внести зміни у договір оренди №08.04/10 від 30.04.2010

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач 1: Зюзіна Т.В. - юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи, діє згідно довіреності № 1/02-25-2206 від 30.06.2020 та посадової інструкції

відповідач 2: Березовський В.Б. - заступник начальника відділу, діє згідно довіреності № 08-14/422 від 18.04.2017 та посадової інструкції

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області до Кам`янець - Подільської міської ради м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області та Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець - Подільської міської ради Хмельницької області м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області про 1. Визнання незаконною бездіяльності щодо невизначення розміру орендної плати та невнесення змін в договір оренди №08.04/10 від 30.04.2010, 2. Зобов`язання визначити розмір орендної плати та внести зміни у договір оренди №08.04/10 від 30.04.2010. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі в порушення приписів ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" №2269-ХІІ, ч. 2 ст. 188 ГК України не розглянули звернення позивача та ухиляються від вчинення дій щодо визначення розміру орендної плати, виходячи з розміру балансової вартості об`єкта оренди, та внесення змін у договір оренди нежитлової будівлі №08.04/10, який укладено між сторонами 30.04.2010.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.07.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 16.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/827/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкладено підготовче засідання у справі №924/827/20 на 14.09.2020.

14.09.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі №924/827/20 на 23.09.2020, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 23.09.2020 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні 23.09.2020 заперечила щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, повідомила про відсутність додаткових доказів та клопотань по справі та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, підтримав подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів, просив визнати його пропуск поважним та долучити до матеріалів справи клопотання про подання доказів. В обґрунтування клопотання вказує про необхідність вивчення значного обсягу документів, що пов`язані із справою.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на наведені приписи, враховуючи зазначені заявником причини своєчасного не подання доказів, які судом визнаються поважними, а також з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 2, поновити пропущений строк для подачі доказів по справі, прийняти подані заявником докази до розгляду та долучити їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст.177 ГПК України).

Статтею 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи дату відкриття провадження у справі, встановлений законом строк підготовчого провадження у справі та визначений ч.1 ст.195 строк початку розгляду справи по суті, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год. 07 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу 2 Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець - Подільської міської ради Хмельницької області встановлений законом процесуальний строк для подання доказів та прийняти їх до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі №924/827/20.

3 . Призначити справу №924/827/20 до судового розгляду по суті на 11:00 год. "07" жовтня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення 23.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках:

1- до справи,

2,3 - позивачу (32385, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, смт Стара Ушиця, вул. Миру, 8 та 32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, проспект Грушевського, 15),

4- відповідачу 1 (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, майдан Відродження, 1),

5- відповідачу 2 (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, майдан Відродження, 1).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.