ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020м. ДніпроСправа № 19/5005/13951/2011

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 та поновлення строку на його пред`явлення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м.Одеса в особі відділення №314 АТ "Імексбанк", м.Дніпро

до Приватного підприємства "Лікоіл-Трак", м.Дніпро

про стягнення 6295362,30грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі відділення № 314 АТ "Імексбанк" звернулось до Приватного підприємства "Лікоіл-Трак" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №2509/45 від 25.09.2008 в розмірі 6295362,30грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Лікоіл-Трак" на користь Публічного акціонерне товариство "Імексбанк" в особі відділення №314 АТ "Імексбанк" суму 3000000грн.00коп. кредиту, суму 2511679грн.62коп. нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом до 01.09.2011, суму 463726грн.03коп. пені за прострочення повернення кредитних коштів, суму 319956грн.65коп. пені за порушення термінів сплати відсотків за кредитом, суму 25500грн.00копійок - державного мита та суму 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 виданий судовий наказ від 15.11.2011. Строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 до 15.11.2012.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" 05.05.2020 надійшла заява про заміну сторони у справі №19/5005/13951/2011 з Публічного акціонерне товариство "Імексбанк" на правонаступника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 у справі №19/5005/13951/2011 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони у справі на правонаступника.

Замінено сторону у справі №19/5005/13951/2011 з Публічного акціонерне товариство "Імексбанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

На адресу суду 08.09.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 та поновлення строку на його пред`явлення.

У зв`язку з перебування судді Господарського суду Дніпропетровської області Петренка І.В. на навчанні, розпорядженням керівника апарату суду №1245 від 08.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи між суддями від 08.09.2020, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 та поновлення строку на його пред`явлення передано до розгляду судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011. Судове засідання для розгляду заяви призначене на 21.09.2020.

У судове засідання від 21.09.2020 представники сторін не з`явились.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 та поновлення строку на його пред`явлення суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 про стягнення заборгованості на загальну суму 6321098грн.30коп. встановлений до 15.11.2012.

Відповідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №10809/02-64/1884 від 12.06.2020, у відділі примусового виконання рішень з 03.11.2015 по 04.10.2016 перебувало виконавче провадження №49198730 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 про стягнення заборгованості на загальну суму 6321098грн.30коп.

Державним виконавцем 04.10.2016 винесена постанова про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Копія постанови про повернення виконавчого документа разом із оригіналом наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 про стягнення заборгованості на загальну суму 6321098грн.30коп. направлені на адресу ПАТ "Імексбанк".

Згідно з матеріалами справи, із заявою про заміну сторони правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області 28.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 у справі №19/5005/13951/2011 задоволено заяву товариства та здійснено заміну Публічного акціонерне товариство "Імексбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

Із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу заявник звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області 04.09.2020.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Отже, строк для повторного пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 до виконання у справі №19/5005/13951/2011 становив з 05.10.2016 по 05.10.2017.

Відповідно до пункту 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (який набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, законодавець збільшив до трьох років строк пред`явлення до виконання як наказів суду, виданих після набрання чинності Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, так і наказів суду, які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016 та строк пред`явлення яких до виконання не сплив станом на 05.10.2016.

Отже строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 до виконання у справі №19/5005/13951/2011 закінчився 05.10.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" зазначає, що зверталось до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" із запитами №1003197 від 25.06.2020 та №1003197 від 05.08.2020, щодо надходження на адресу банку оригіналу наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 про стягнення заборгованості на загальну суму 6321098грн.30коп.

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" листами №852 від 22.07.2020 та №905 від 13.08.2020 повідомило заявника, що оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 про стягнення заборгованості на загальну суму 6321098грн.30коп. на адресу банку не надходив.

Заявник зазначає, що наведене свідчить про те, що на теперішній час оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 відсутній (втрачений).

Заявник також стверджує, що при укладенні договору відступлення прав вимог №107 від 10.10.2019, оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 йому не передавався.

Враховуючи, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 на теперішній час сплив, заявник просить його поновити.

Відповідно до приписів стаття 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Виходячи зі змісту статті 119 Господарського процесуального кодексу України поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Можливість відновлення судом пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання безпосередньо пов`язана з наявністю поважних причин його пропуску, і такою підставою не може бути лише подання заяви стягувачем із зазначенням, що ним пропущено строк з поважних причин.

Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту повернення стягувачу органом державної виконавчої служби наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" із заявою про видачу його дублікату та поновлення строку на його пред`явлення минуло майже 4 роки (з 04.10.2016 по 04.09.2020).

Протягом вказаного часу стягувачами за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 не приймалось дій спрямованих на виконання вказаного наказу. Виконання судового рішення у даній справі у передбачений законом строк повністю залежали від волевиявлення стягувача.

Матеріали справи не містять доказів того, що при підписанні договору відступлення прав вимог №107 від 10.10.2019 та додатків до вказаного договору, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" виникли питання щодо наявності або відсутності оригіналу наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 про стягнення заборгованості на загальну суму 6321098грн.30коп.

Укладаючи договір відступлення прав вимог №107 від 10.10.2019 та підписуючи без будь яких зауважень акт приймання-передачі до цього договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" було обізнане про весь спектр відповідальності та усвідомлювало можливість настання негативних наслідків. Але договір та акт були підписані товариством.

Той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" набуло прав стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 - 28.05.2020 (дата винесення ухвали про заміну сторони у справі на правонаступника), не може вважатись поважною причиною пропуску строку у розумінні статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з огляду на викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" обставини щодо пропуску строку пред`явлення наказу до виконання, суд не вбачає можливим визнати їх поважними та поновити такий строк.

Пункт 19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що на теперішній час строк пред`явлення до виконання наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 є пропущеним, судом відмовлено у задоволенні заяви про його поновлення, не підлягає задоволенню заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011.

Керуючись статтями 232-235, 329, 334, пунктом 19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 у справі №19/5005/13951/2011 та поновлення строку на його пред`явлення.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 23.09.2020.

Суддя Р.Г. Новікова