Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "18" вересня 2020 р. Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Макаревича В.А.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" (м. Київ)

До боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська область)

про визнання банкрутом (стосовно матеріалів заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0802-7/46447 від 07.09.2020 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.09.2020, зокрема, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0802-7/46447 від 07.09.2020 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму поточних вимог 35 628,67 грн залишено без руху.

При дослідженні матеріалів, Господарським судом Житомирської області встановлено, що в ухвалі від 18.09.2020 в мотивувальній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено абзац: "З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі." Потрібно зазначити: "З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення копії даної заяви учасникам провадження у справі є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі."

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.09.2020 у справі №906/687/18.

2. В мотивувальній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.09.2020 у справі №906/687/18: замість "З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі", зазначити: "З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення копії даної заяви учасникам провадження у справі є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.09.2020 у справі №906/687/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1-до справи;

2-ГУ ПФУ в Житомирській області (10003,м.Житомир, вул.О.Ольжича,7; e-mail:)-рек. з пов +ел