номер провадження справи 30/37/16-33/106/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 908/1054/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1054/16

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61)

до відповідача: Комунального підприємства Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова. 17)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: Гриценко О.І- довіреність № 89 від 07.11.2019

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Мірошниченко М.В.) перебуває справа № 908/1054/16 за позовом Комунального підприємства Водоканал до відповідача Комунального підприємства Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області про стягнення 2603036,87 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведеня за період з 01.07.2014 по 30.06.2015.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2016, на підставі ст.ст. 41, 79 ГПК України, у справі № 908/1054/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 908/1054/16 зупинено до отримання результатів судової експертизи. Матеріали справи № 908/1054/16 направлені на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи задоволено. Погоджено строк проведення судової економічної експертизи по справі № 908/1054/16 та визначено, що зазначений строк може перевищувати 90 календарних днів. Зобов`язано відповідача здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи у справі № 908/1054/16 згідно наданого експертом рахунка. На підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 908/1054/16 до отримання результатів судової економічної експертизи.

17.08.2020 до Господарського суду Запорізької області з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта № 231-16 за результатами проведення судової економічної експертизи по справі № 908/1054/16 та матеріали господарської справи № 908/1054/16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 провадження у справі № 908/1054/16 поновлено, ухвалено розгляд справи № 908/1054/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

22.09.2020 в господарський суд Запорізької області надійшло письмове клопотання позивача, в якому він повідомляє суд, що у зв`язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості, станом на 10.09.2020 заборгованість відповідача за водопостачання становить 1575166, 87 грн. та просить суд долучити до матеріалів справи докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості (виписки по рахунку) та копію Акту звірки взаємних розрахунків сторін. Присутній в підготовчому засіданні 22.09.2020 представник позивача підтримав вказане клопотання.

Клопотання позивача судом задоволено, долучено до матеріалів справи докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості (виписки по рахунку) та копію Акту звірки взаємних розрахунків сторін.

Також, в підготовчому засіданні 22.09.2020 представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 22.09.2020 не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 013839 від 25.08.2020 з відміткою про вручення 27.08.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1054/16 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1054/16.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2020 об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко