ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2973/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43)
про стягнення 265.084,05грн.
ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 265.084,05грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ "ЖИТЛОБУД-1" всупереч вимогам статей 125-126 ЗК України використовувало земельну ділянку площею 0,2429 га, кадастровий номер :03:011:0192 по вул. Вернадського, 6 у м. Харкові, в період з 01.08.2019 по 31.12.2019 без виникнення у відповідача права власності на землю, права постійного користування земельною ділянкою та права оренди земельної ділянки, без державної реєстрації, у зв`язку з чим відповідач зберіг кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельної ділянки. Тому, на думку Харківської міської ради, ПрАТ "ЖИТЛОБУД-1" на підставі статей 1212-1214 ЦК України зобов`язане відшкодувати позивачу всі доходи, які він одержав чи міг би одержати від цього майна, оскільки відповідачем порушені права та інтереси позивача щодо неодержаних грошових коштів у розмірі безпідставно збережених коштів у сумі орендної плати за земельну ділянку.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини п`ятої статті 164 ГПК України (до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача).

Як вбачається з умов підпункту 3.1.38. пункту 3.1. Положення про Департамент територіального контролю Харківської міської ради Департамент відповідно до покладених на нього завдань забезпечує здійснення працівниками Департаменту самопредставництва Харківської міської ради або представництва Харківської міської ради на підставі наданих ними довіреностей у місцевих, апеляційних судах та у Верховному Суді у цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справах.

Всупереч наведених положень представником Харківської міської ради Коваль Г.Ю. не додано до позовної заяви довіреності на підтвердження повноважень останнього діяти від імені позивача на умовах самопредставництва.

Крім того, всупереч вимог частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги), позивачем не надано жодного документа щодо застосування в розрахунку розміру безпідставно збережених коштів за період з 01.08.2019 по 31.12.2019 ставки річної орендної плати в розмірі 8%, коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнту розміру земельної ділянки - 1, а також відсотку строку оренди - 100%.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати документи, що посвідчують повноваження представника Коваль Г.Ю. (довіреність) діяти в інтересах Харківської міської ради в порядку самопредставництва;

- надати документи щодо застосування в розрахунку розміру безпідставно збережених коштів за період з 01.08.2019 по 31.12.2019 ставки річної орендної плати в розмірі 8%, коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнту розміру земельної ділянки - 1, а також відсотку строку оренди - 100%;

- надати докази відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев