Справа № 909/252/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", вул. Шевченка, буд. 3 А, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000, ,

встановив, що 22.07.2016, Господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання", введено процедуру розпорядження майном боржника - комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", строком 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського, суду Івано-Франківської області від 08.12.2017, призначено розпорядником майна КП "Дирекція теплопостачання" арбітражного керуючого Коваль І. В.

06.08.2020, арбітражний керуючий Коваль І.В. звернулась до господарського суду з клопотанням про затвердження "Звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого-розпорядника майна КП "Дирекція теплопостачання" за статтями "Канцелярські, поштові та інші витрати по процедурі" на суму 2 726,75 грн., видачу відповідного наказу.

10.08.2020 судом винесено ухвалу про призначення вищевказаного клопотання до розгляду на 25.09.2020.

21.09.2020, арбітражний керуючий Коваль І.В. направив суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, зокрема,

Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в);

Господарському суді Київської області ( м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16);

Дарницькому районному судді м. Києва ( 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5- А)

Північному апеляційному господарському суді ( м. Київ, вул. Шолуденка, 1.)

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, суд вважає, що в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня можливість забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області для проведення 25.09.2020 о 10:30 год. судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з його завчасним забронюванням на цей час (з 10:00 год. до 11:30 год.) суддею Шіляк М.А. для проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справі № 909/65/20 з Господарським судом Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.