ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа № 911/1348/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Лутак Т.В. (головуючий суддя), Антонової В.М. та Подоляка Ю.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс»

про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс»

про стягнення 1 045 264 143, 54 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 857 483 266, 41 грн. - заборгованості за кредитом, 138 710 272, 21 грн. - заборгованості за процентами, 38 141 605, 40 грн. - пені за несвоєчасно сплаченим кредитом, 6 208 267, 56 грн. - пені за несвоєчасно сплаченими процентами, 107 033, 17 грн. - інфляційного нарахування на заборгованість по процентах, 2 600 564, 00 грн. 3 % по кредиту, 463 134, 79 грн. 3 % по процентах, 1 550 000, 00 грн. - штрафу та 206 700, 00 грн. - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 та рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 залишено без змін.

30.03.2020 на виконання рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» надійшла заява б/н від 10.08.2020 (вх. № 11/20 від 11.09.2020) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» б/н від 10.08.2020 (вх. № 11/20 від 11.09.2020) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 за нововиявленими обставинами залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

18.09.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» надійшла заява б/н від 18.09.2020 (вх. № 19870/20 від 18.09.2020) про залишення заяви без розгляду, у якій заявник просить суд повернути йому заяву б/н від 10.08.2020 (вх. № 11/20 від 11.09.2020) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї документами.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» б/н від 18.09.2020 (вх. № 19870/20 від 18.09.2020) та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» заяву б/н від 10.08.2020 (вх. № 11/20 від 11.09.2020) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 2, 14-15, 174, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» б/н від 10.08.2020 (вх. № 11/20 від 11.09.2020) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.09.2020.

Головуючий суддя Т.В. Лутак

Суддя В.М. Антонова

Суддя Ю.В. Подоляк

Суддя Т.В. Лутак