ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2020 р. Справа № 906/705/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора Безпалов А.В.

позивача Житомирської обласної державної адміністрації не з`явився

позивача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2019 р. ухваленого суддею Кудряшовою Ю.В. у м.Житомирі, повний текст складено 16.12.2019 р.

у справі № 906/705/19

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 145,9 га на території Карабчиївської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 22.09.2020 р. представники Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" не з`явились. Про дату і час судового засідання будучи повідомлені в установленому порядку /а.с. 69-71, 99 у т. 3/.

Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи тим, що перебуватиме в іншому судовому засіданні, що підтверджено витягом із списку призначених справ офіційного веб-сайту Судова влада України /а.с. 88 у т.3/.

Відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, якщо наявні у справі матеріали дозволяють ухвалити рішення.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне залучити Державне підприємство "Укрриба" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з власної ініціативи, враховуючи суть правовідносин, які досліджуються судом апеляційної інстанції.

Так, предметом спору у даній справі є скасування державного акту на право постійного користування землею серії ЖТ 05-14 № 000009, виданого 22.12.1994 р. Житомирському обласному державному виробничому сільськогосподарсько-рибоводному підприємству; скасування запису про реєстрацію Державного акту на право простійного користування землею серії ЖТ 05-14 № 000009, зареєстрованого в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею на території Ружинської районної ради народних депутатів № 14; припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 145,90 га, розташованою на території Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"; зобов`язання Товариство з додатковою відповідальністю «Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку водного фонду загальною площею 145,90 га, розташовану на території Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, яка фактично використовується Товариством, до земель державної власності шляхом складання акту прийому-передачі.

З матеріалів справи вбачається, що Державне підприємство "Укрриба" є орендодавцем гідроспоруд, які розміщені на спірній земельній ділянці.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Укрриба", оскільки рішення у даній справі вплине на права та обов`язки цієї юридичної особи як орендодавця за договором.

Прокурор вважає доцільним залучити Державне підприємство "Укрриба" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до справи обумовлює вчинення необхідних процесуальних дій, а відтак - відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 50, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Державне підприємство "Укрриба" (Україна, 04050, місто Київ, вул. Тургенєвська буд. 82-А, )до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати органи прокуратури направити Державному підприємству "Укрриба" копію позовної заяви і представити апеляційному суду належні докази направлення копії такої заяви.

3. Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" направити Державному підприємству "Укрриба" копію апеляційної скарги з доданими до неї документами. Представити апеляційному суду належні докази направлення копії такої скарги.

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.10.2020 р. о 10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Зобов`язати Державне підприємство "Укрриба" надати апеляційному суду обґрунтовані письмові пояснення по суті спору.

6. Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Укрриба" та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.