Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р.Справа № 922/46/20
вх. № 46/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 , м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2020, крім іншого, визнано вимоги кредиторів :

ПАТ КБ "Приватбанк" у загальній сумі 3 599 770,57 грн, з яких

4204 грн судового збору - 2 черга;

1 600 759,94 грн - заборгованість за кредитом 2 черга;

1 321 460,93 грн - заборгованість по процентам 2 черга;

673 345,70 грн - пені 3 черга.

Головного управління ДПС у Харківській області у загальному розмірі 38439,90 грн, з яких

34 235,90 грн заборгованості з податкового боргу - 2 черга;

4 204 грн - судовий збір - 2 черга.

Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст.45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали судом допущено помилку, яка полягає у невірному віднесенні витрат зі сплати судового збору, що сплачені ГУ ДПС у Харківській області та КБ "Приватбанк" за звернення із заявами з кредиторськими вимогами у розмірі 4204 грн, до витрат 2 черги.

Так, відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Отже, вірно необхідно було зазначити в ухвалі, що витрати зі сплати судового збору у розмірі 4204 грн підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Зазначені помилки підлягають виправленню.

Відповідно до статті 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення питання про внесення виправлень до ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами попереднього засідання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про внесення виправлень до ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами попереднього засідання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328 "02" жовтня 2020 р. о 12:50

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.