ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3884/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м.Дніпро

про стягнення основного боргу, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Пясецький Д.В., довіреність № 14/416 від 27.11.2020, адвокат;

від відповідача: Дружиніна Т.Г., ордер ПТ № 108669 від 26.12.2018, адвокат.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.А. Макарова" про стягнення у розмірі 3 019 072, 98 грн з них: 1 787 065, 15 грн - сума основного боргу, 671 158, 29 грн - пеня, 287 939, 14 грн - 3% річних та 272 910, 40 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 3304/1718-ТЕ-4/ПТ від 05.10.2017 постачання природного газу в частині своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 вказана позовна заява залишена без руху, запропоновано позивачеві усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду: докази надсилання на адреси відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з відповідним штемпелем пошти).

31.07.2020 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.08.2020 прийнято справу № 904/3884/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.09.2020.

02.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить відмовити у позові в повному обсязі. Відповідач зазначає, що відповідно до договору йому було передано природній газ, але оскільки підприємство свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого природного газу здійснило несвоєчасно, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року.

Разом з цим, позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій за поставлений газ, не можуть бути задоволені, оскільки вони врегульовані Законом України (№ 1730 -VIII від 03.11.2016 "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", яким встановлено спеціальний режим регулювання таких відносин.

Засобами електронного зв`язку 07.09.2020 позивач подав відповідь на відзив. Позивач зазначає, що посилання відповідача на відсутність вини жодним чином не звільняють його від виконання зобов`язань та відповідальності за їх неналежне виконання.

Позивач також зазначає, що посиланння відповідача на Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" є недоцільними, оскільки відносини з постачання природного газу (договір 3304/1718-ТЕ-4/ПТ від 05.10.2017) виникли після набрання Закону чинності, тому відсутні будь-які правові підстави розповсюдження його дії на спірні відносини, в тому числі нарахованих пені, 3 % річних, інфляційних втрат.

16.09.2020 відповідач подав клопотання про продовження процесуальних строків. Окрім того, просить визнати причину неподанням відповідачем доказів та долучити докумени до матеріалів справи, а саме: розрахунки з НАК "Нафтогаз України", розрахунки з КП "Теплотранс", копію наказу від 23.06.2020, сторінку з Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємтсв централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть учась у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

В судовому засіданні 16.09.2020 представники сторін надали усні пояснення.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача про продовження процесуальних строків для долучення доказів до матеріалів справи, але підтримав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання відповідачу часу для підготовки відповіді на відзив.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/3884/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.10.2020 об 10:00 год, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 119, 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 904/3884/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.10.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-зв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/ vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 21.09.2020.

Суддя В.І. Ярошенко