overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2040/20

За позовом: державного підприємства Дослідне господарство імені

О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова

до відповідача: малого приватного підприємства фірми Ерідон

про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні брали участь:

Від позивача: Глазов О.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: Пустовойтов Д.М. на підставі ордеру;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2040/20 за позовом державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до малого приватного підприємства фірми Ерідон про визнання договору недійсним.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 01.09.2020р., судом було оголошено перерву до 23.09.2020р. о 16:30 год. Враховуючи неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 05.10.2020р. о 15:30 год.

З огляду на клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 05.10.2020р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області за клопотанням відповідача.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області /03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1/ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду справи №916/2040/20 за позовом державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до малого приватного підприємства фірми Ерідон про визнання договору недійсним, яке призначене на "05" жовтня 2020 р. о 15:30. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь відповідача по справі малого приватного підприємства фірми Ерідон.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1979/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Ітак (вх. №24991/20 від 21.09.2020р.), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Ітак

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальність „Трапеза

про стягнення 1 626 491,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1979/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ітак до товариства з обмеженою відповідальність „Трапеза про стягнення 1 626 491,29 грн.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 02.09.2020р., судом було оголошено перерву до 28.09.2020р. о 15:15 год.

21.09.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Ітак надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на клопотання позивача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2020р. о 15:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Ітак про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 28.09.2020р. о 15:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю „Ітак, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2020 р.Справа № 916/2310/20

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" (Юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; Адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; код ЄДРПОУ - 14360570)

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором б/н від 04.10.2019р. у розмірі 75 056 грн 92 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11 серпня 2020р. прийнято позовну заяву до провадження, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 03.09.2020р.

Ухвалою суду від 03.09.2020р. судове засідання відкладено на 24.09.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку із неявкою представників в судове засідання, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на "08" жовтня 2020 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 0(482)307-960.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
< Список > УХВАЛА
"24" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2334/20
Позивач Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Альянссервіс про стягнення заборгованості за Договором №5-2015 від 17.04.2015р. у розмірі 918 252 грн. 90 коп., пені у розмірі 9 232 грн. 70 коп. та 3% річних у розмірі 2 308 грн. 17 коп.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2020р. позовну заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2020р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи повернення позовної зяави, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району судового збору у розмірі 15 875грн. 79 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №301 від 03.08.2020р.
Керуючись п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21.09.2020 Справа № 917/1561/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до відповідачів: 1. Приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни, вул. Артема, 21/9, офіс 106, м. Київ, 01001

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул. Шовковична, 42-44, оф.1В, м.Київ, 01601

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", вул. Т Шевченка/ Пушкіна, б. 8/26, м. Київ, 01004

2. Міністерство юстиції України , вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

про визнання протиправним та скасувати рішення, скасування внесеного на підставі рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис; визнання незаконними та протиправними дій

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати незаконними та протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Тишко Ірини Олександрівни (вул. Артема, 21/9, офіс 106, м. Київ, 01001) щодо прийняття рішення індексний номер 26923423 від 09.12.2015 року.

4. Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Тишко Ірини Олександрівни (вул. Артема, 21/9, офіс 106, м. Київ, 01001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" (вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600 , ідентифікаційний код 39947744) 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити в задоволенні позовних вимог.

Порядок набрання рішенням законної сили встановлено ст. 241 ГПК України. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст.ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 917/1360/18(917/1468/20)

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши справу

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд.5, ідент. код 30937188

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА ТРЕЙД", 10001, м.Житомир, вул. Київська, 81, кв. 213, ідент. код 36249788

про стягнення 6848109,26 грн.

встановив:

В вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області №917/1360/18(917/1468/20) від 14.09.2020 року допущена описка, а саме:

- невірно зазначено :

замість "за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд.5, ідент. код 30937188

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА ТРЕЙД", 10001, м.Житомир, вул. Київська, 81, кв. 213, ідент. код 36249788

про стягнення 6848109,26 грн."

зазначено "за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд.5, ідент. код 30937188

до відповідача Фермерського господарства "АГРОЕКСПО", 38100, Полтавська обл., м.Зіньків, вул. Червоноармійська, 5, кв. 9, ідент. код 38863229

про стягнення 14 624 700,00 грн.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.09.2020р.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області №917/1360/18(917/1468/20) від 14.09.2020 року, зазначивши наступне:

"за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд.5, ідент. код 30937188

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА ТРЕЙД", 10001, м.Житомир, вул. Київська, 81, кв. 213, ідент. код 36249788

про стягнення 6848109,26 грн."

2. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 917/1360/18(917/1469/20)

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши справу

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд.5, ідент. код 30937188

до відповідача Фермерського господарства "АГРОЕКСПО", 38100, Полтавська обл., м.Зіньків, вул. Червоноармійська,5, кв. 9, ідент. код 38863229

про стягнення 14 624 700,00 грн.

встановив:

В вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області №917/1360/18(917/1469/20) від 14.09.2020 року допущена описка, а саме:

- невірно зазначено :

замість "за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд.5, ідент. код 30937188

до відповідача Фермерського господарства "АГРОЕКСПО", 38100, Полтавська обл., м.Зіньків, вул. Червоноармійська,5, кв. 9, ідент. код 38863229

про стягнення 14624700,00 грн."

зазначено "за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд.5, ідент. код 30937188

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА ТРЕЙД", 10001, м.Житомир, вул. Київська, 81, кв. 213, ідент. код 36249788

про стягнення 6 848 109,26 грн.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.09.2020р.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області №917/1360/18(917/1469/20) від 14.09.2020 року, зазначивши наступне:

"за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд.5, ідент. код 30937188

до відповідача Фермерського господарства "АГРОЕКСПО", 38100, Полтавська обл., м.Зіньків, вул. Червоноармійська,5, кв. 9, ідент. код 38863229

про стягнення 14 624 700,00 грн.".

2. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2020 Справа № 917/1528/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-2000", вул. І.Франка, 1, м. Лубни, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмонтаж К", Проїзд Галузевий, 30, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 174300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме:

- всупереч вимогам п. 3, ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням суми заборгованості, підстави її виникнення, дати її виникнення, дати та сум проплат по кожному рахунку (Акту) окремо та не зазначено по якому рахунку (Акту) були проведені (зараховані) оплати ;

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання обґрунтованого розрахунку позовних вимог; доказів їх направлення на адресу відповідача .

Встановити строк для усунення недоліків - 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.09.2020 Справа № 917/761/16

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014,

до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Учасники справи:

ліквідатор: Бондаренко В.А.

від кредиторів: Гриценко О.В., Чорнуха Ю.В., Литовченко Я.С.

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 20.07.2017р. Приватний вищий навчальний заклад "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017р. припинено повноваження останнього, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

По справі №917/761/16 до суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс, складені за результатами проведення ліквідаційної процедури Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів несплаченої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника.

14.07.2020р. до суду надійшли заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на уточнення ліквідатора про стягнення суми несплаченої винагороди та 22.09.2020 р. заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області.

Письмових реагувань на заперечення кредиторів ліквідатор суду не надав.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи для надання можливості ліквідатору надати письмові реагування на заперечення кредиторів.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання з приводу розгляду клопотання ліквідатора про стягнення несплаченої грошової винагороди та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі №917/761/16 на 15.10.2020 об 10:00 год. Зал судових засідань №12.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Ліквідатору надати письмові реагування на заперечення кредиторів щодо стягнення несплаченої грошової винагороди.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Бондаренку В.А.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук