ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2020 рокуСправа № 912/2896/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Надія-С" про поновлення провадження у справі №912/2896/19

за позовом: Фермерського господарства "Надія-С", 26006, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовеньке

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Надія-С", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати поновленим на той самий строк (10 років) Договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9122, загальною площею 25,2799 га, яка знаходиться на території Розкішненської сільської ради Голованівського району, зареєстрований у Голованівському районному відділі КРФ ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.12.2009 за № 04:09:368:00131;

- визнати укладеною між ГУ Держгеокадастру та ФГ "Надія-С" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22.12.2009 (державна реєстрація від 22.12.2009 за № 04:09:368:00131) у редакції, викладеній в п. 3 прохальної частини позовної заяви.

Ухвалою від 23.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2896/19.

Ухвалою від 21.11.2019 зупинено провадження у справі № 912/2896/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ №320/5724/17 та №378/596/16-ц.

14.09.2020 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме у заяві вказано, що 18.05.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено Постанову Великої Палати Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 320/5724/17; щодо справи № 378/596/16-ц позивач зазначає, що колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області 13 червня 2018 року прийнято постанову, яка вступила в законну силу. Відповідно до цієї постанови, апеляційний суд наголосив, зокрема, наступне: «для застосування частини першої статті 33 Закону України «Про оренду землі» та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди згідно частинами 2-5 цього закону необхідно встановити такі юридичні факти: орендар належно виконує свої обов`язки за договором; орендар до закінчення строку дії договору повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень та своє рішення.

Частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачено іншу підставу поновлення договору оренди землі: у разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором».

Вказане, на думку позивача, повністю узгоджується і є подібним до ситуації із справою, що розглядається, тим більше, позивачем повністю дотримано вимог, передбачених як ч.ч. 2-5 (переважне право), так і ч. 6 (мовчазна згода) ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Таким чином, позивач вказує, що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, наразі усунено.

Судом встановлено, що станом на 24.09.2020 у ЄДР судових рішень наявний повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №320/5724/17.

Станом на 24.09.2020 у ЄДР судових рішень відсутні відомості щодо розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц у подібних правовідносинах.

Разом з цим, суд враховує, що під час вирішення питання щодо зупинення провадження у справі суд повідомляв сторін про можливість поновлення провадження у справі у разі зміни обставин, що зумовили зупинення провадження.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи подане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Надія-С" про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 912/2896/19.

3. Підготовче засідання призначити на "12" жовтня 2020 р. о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Надія-С" за адресою: 26530, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовеньке та на електронну адресу представника ФГ "Надія-С" Сироті В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26.

Суддя В.В.Тимошевська