ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/2500/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 р. у справі № 908/2500/19 (повний текст складено 14.08.2020, суддя Проскуряков К.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, Запорізька область, м. Токмак

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», м. Запоріжжя

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнути 10 743 586,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 року по справі № 908/2500/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішеннями місцевого господарського суду, АТ «Укртрансгаз» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 року по справі № 908/2500/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване рішення скаржником отримано тільки 20.08.2020 року

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Крім того, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 року по справі № 908/2500/19 до спільного розгляду.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 року по справі № 908/2500/19.

Об`єднати апеляційні скарги ТАкціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 року по справі № 908/2500/19 до спільного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 27.10.2020 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.10.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.10.2020 року подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко