УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/7511/19
Суддя Данилова М.В. розглянувши матеріали заяви б/н від 14.09.2020 року про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи №910/7511/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Мотор» по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Рапід» (м. Київ, пр. Перемоги, будинок 134, літера А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Мотор» (м. Київ, вул. Сагайдачного, будинок 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Honda Motor Co.

про розірвання договору та стягнення 159 498 534,47 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Рапід» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Мотор» про розірвання договору та стягнення 159 498 534,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем з 01.04.2018 всупереч умовам дилерського договору щодо автомобілів «Акура» від 01.07.2015, укладеного між позивачем та відповідачем, припинено постачання позивачу товарів марки «Акура», що є порушенням умов такого договору та на думку позивача свідчить про існування підстав для його розірвання та стягнення завданих збитків на загальну суму 159 498 534,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року (суддя Босий В.П.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Рапід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Мотор», третя особа - Компанія Honda Motor Co., про розірвання договору та стягнення 159 498 534,47 грн. залишено без розгляду.

15.09.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Мотор» надійшла заява б/н від 14.09.2020 року про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи №910/7511/19.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява була передана судді Босому В.П.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №05-23/1352 від 15.09.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку із відпусткою судді босого В.П.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Даниловій М.В.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано таке.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Мотор» б/н від 14.09.2020 року про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи №910/7511/19.по справі № 910/7511/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.20 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.09.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова