ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
18 вересня 2020 року Справа № 923/276/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1: Новорайської сільської ради, Херсонська область, смт.Новорайськ
позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
позивача-3: Державного навчального закладу "Бериславський професійний аграрний ліцей", Херсонська область, Бериславський район, смт.Червоний Маяк
до відповідача: Фермерського господарства "Амфіра", с. Ольгівка Бериславського району Херсонської області
про визнання недійсним договору про обробіток землі від 01.11.2018р. та повернення земельної ділянки
Заступник прокурора Херсонської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Новорайської сільської ради, позивача-2 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, позивача-3 Державного навчального закладу "Бериславський професійний аграрний ліцей" до відповідача Фермерського господарства "Амфіра", Бериславського району Херсонської області про визнання недійсним договору про обробіток землі від 01.11.2018р. та повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 31.03.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.
Ухвалою від 16.09.2020р. провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.
17.09.2020р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4204,00 грн., сплаченого за подання даного позову.
За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як зазначено вище, ухвалою господарського суду від 16.09.2020р. закрито провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що при постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, повернути з Державного бюджету судовий збір в сумі 4204,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №350 від 16.03.2020р., про що постановити додаткову ухвалу до ухвали від 16.09.2020р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Постановити додаткову ухвалу до ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.09.2020р. у справі №923/276/20.
Ухвала суду набрала законної сили 18.09.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.09.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська