У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/993/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., у справі за участю:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестуніверсал, , Харківське шосе, 56, м. Київ, 02091

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Ві Ді Маркет, , вул. Михайлівська, 22 Б, м. Київ, 01001

3.Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна, , вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01601, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

4.Головного управління ДПС у Вінницькій області, , вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю Авіатехсервіс, , проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, м.Чернігів пр-т Перемоги,189 кв.93, 14027

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Судове засідання призначено у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

03.09.20 до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) від ліквідатора надійшло клопотання (від 31.08.20 №02-01/927/993/16/186), яким просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців, продовжити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури. До клопотання в якості додатку надано звіт ліквідатора (від від 02.06.20 №02-01/927/993/16/185) з додатком. Суд клопотання разом з додатком долучив до матеріалів справи.

23.09.20 до канцелчрії суду надійшло клопотання ліквідатора (вих. №02-01/927/993/16/ від 22.09.20) про проведення судового засідання у відсутності ліквідатора. Суд клопотання задовольнив.

В судове засідання представники кредиторів та ліквідатор не з`явились, останні належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд встановив.

У провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс".

Востаннє ухвалою суду від 03.06.20, розгляд звіту ліквідатора відкладено, залишено за арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехсервіс» до закінчення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.09.20 у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначено судове засідання та зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надати суду докази в підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів, а також пропозиції щодо подальших дій.

В обґрунтування необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор Ушач Ю.В. посилається на незавершеність дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута для подальшого формування та задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з наведеним, з метою надання ліквідатору можливості вжити всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ліквідатора, відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців, залишивши за арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" до закінчення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 9, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора на шість місяців, залишивши за арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Авіатехсервіс до закінчення ліквідаційної процедури.

2.Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Ю.В. по закінченню строку ліквідаційної процедури надати суду належним чином складений звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.09.20.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/