ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2020 р. Справа№ 920/744/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на ухвали Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 (текст ухвали підписано 17.08.2020) та 17.08.2020 (суддя Котельницька В.Л.)

у справі № 920/744/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до відповідача-1: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про стягнення 1 050 548,62 доларів США, що становить 26 999 597 грн. 47 коп. та 10 564 874 грн. 41 коп. заборгованості, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем 08.11.2013 та договору поруки № 20-3543/2-1-12122017/п1, укладеного між сторонами 12.12.2017

та

за за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське

машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про визнання недійсним договору від 30.09.2016 № 20-3543/2-1-30092016 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 у справі № 920/744/19 (суддя Котельницька В.Л.) відмовлено ТОВ «СМНВО» в поновленні строку на надання відзиву на первісну позовну заяву (вх № 2507к від 11.08.2020), поданий відзив залишено без розгляду, долучивши до матеріалів справи.

Відмовлено ТОВ «СМНВО» в поновлені строку на подання зустрічної позовної заяви та в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх № 2508зп від 11.08.2020).

Відмовлено представнику АТ «Сумське НВО» в задоволенні клопотання про зупинення провадженні у справі № 920/744/19 (вх № 2506/20к від 11.08.2020).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 у справі № 920/744/19 (суддя Котельницька В.Л.) зустрічну позовну заяву від 11.08.2020 № б/н (вх № 2508зп від 11.08.2020) ТОВ «СМНВО» про визнання недійсним договору - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами Господарського суду Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

15.09.2020 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та ухвали Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 у справі № 920/744/19 разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до господарського апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Оскільки скаржник в своїй апеляційній скарзі оскаржує дві ухвали Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та від 17.08.2020 у справі № 920/744/19, таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 4 204,00 грн., тобто 2 102 за кожну оскаржувану ухвалу.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 від 31.08.2020, згідно з якої вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 2102,00 грн., за апеляційною скаргою на ухвалу ГССО від 17.08.2020 по справі №920/744/19.

Отже, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 у справі № 920/744/19 не надано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 була підписана 17.08.2020, тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги є 27.08.2020. А, оскаржувана ухвала Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 була ухвалена 17.08.2020, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 27.08.2020.

Апеляційна скарга на ухвали Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та від 17.08.2020 у справі № 920/744/19 подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до суду 31.08.2020 (підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвал Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та від 17.08.2020 у справі № 920/744/19, посилаючись на те, що копії ухвал Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та від 17.08.2020 у справі № 920/744/19 було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» 19.08.2020 року., відповідно останній день день строку на поддання апеляційної скарги припадає на 29.08.2020 що є вихідним днем - субота.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий, чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи викладене, останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на 31.08.2020 року - понеділок.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до апеляційної скарги жодних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваних ухвал суду першої інстанції, що унеможливлює вирішення судом питання щодо поновлення їх строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., та надати суду докази щодо дати отримання копій ухвал Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та від 17.08.2020 про що надати відповідні докази.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 у справі № 910/8644/20 залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. у встановленому порядку та докази щодо дати отримання копій ухвали Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та ухвали Господарського суду Сумської області від 17.08.2020.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко