ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

18.09.2020 Справа № 909/463/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 909/463/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібіліт» (09100, Київська

область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 45-А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - Торговий

Дім» (40011, Сумська область, м. Суми, вул. Супруна, будинок 15,

)

про стягнення 39817 грн 97 коп.

УСТАНОВИВ:

04.06.2020 позивач звернувся до Господарського суду Івано - Франківської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 39817 грн 97 коп., з яких: 37749 грн 43 коп. заборгованість з оплати за поставлений товар по накладній № 288 від 16.07.2019, 1076 грн 83 коп. 3% річних, 991 грн 71 коп. інфляційні втрати, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

10.06.2020 Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібіліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно Торговий Дім» передали за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Матеріали позовної заяви отримані господарським судом Сумської області 15.07.2020 (вх. № 2274 від 15.07.2020)

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 справу № 909/463/20 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, позивачу надано строк для подання до суду відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 28.08.2020 відкладено розгляд справи на 21.09.2020.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав.

Поштові відправлення на адресу відповідача, в яких містилася ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.07.2020 та ухвала суду від 28.08.2020 повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу суду, з зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача (ні юридичну, ні фактичну) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 164, 172, 174, 176, 182-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібіліт» - без руху.

2. Встановити позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Тібіліт» строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Тібіліт» спосіб усунення недоліків позовної заяви - надання належних доказів (оригіналів) в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих документів (на юридичну та фактичну адресу).

4. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, в тому числі електронною поштою.

Суддя С.В. Заєць