Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "22" вересня 2020 р. Справа № 906/929/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

розглядаючи матеріали зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка" (смт.Лугини Лугинського району Житомирської області) до 1) Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (смт.Лугини, Житомирської області) 2) Іноземного підприємства "ШАМС" (с.Бистрі, Житомирського району, Житомирської області) визнання недійсним договору в справі №906/929/20

за позовом Іноземного підприємства "ШАМС" (с.Бистрі Житомирського району Житомирської області)

до: Публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка" (смт.Лугини Лугинського району Житомирської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (смт Лугини, Житомирська область)

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "ШАМС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про зняття арешту з рухомого майна, яке було передане Лугинським районним відділом ДВС на відповідальне зберігання Голові правління ПАТ "Лугинська райагропромтехніка" Швагеру В.М. та знаходиться за адресою: Житомирська область, смт.Лугини, вул.Грушевського (Карла Маркса), будинок,48, накладеного постановою від 21.09.17 про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні, відкритому Лугинським районним відділом державної виконавчої служби державним виконавцем Карпенковим С.М., а саме:

- Кара ТСМ колір жовтий на газ/бензин (Автонавантажувач ТСМ FG30T3 VM300):

- Торцовочний станок (верстат торцювальний);

- Пилорама ленточна синього кольору (пилорама);

- Торцовка форматна в робочому стані (верстат торцювальний ЦТМ-4К);

- Зварювальний апарат для пил (зварювальний проистрій-80);

- Обладнання цеху по виробництву брикету та обладнання для виробництва брикетів з тирси (лінія) (Бункер для тирси; Витяжка (спорудження) 96, Дробарка молоткова, Ковш для автонавантажувача, Конвеєр скребковий; Майданчик, навіс (спорудження) 95, машинка для обв`язування ТР201, Обладнання для піскоструйної обробки, Прес шнековий ЛШП-2 01.00.000, Рубальна машина УПС-10, Система автоматичного спалювання САС, Сушка тирси АВМ-0,65, Термотунель для термоусадки Транспортер шнековий, L-7, D-219 мм, 1,5 кВт; циклон з вентилятором 18,5кВт).

Ухвалою господарського суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.09.2020, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Лугинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2020 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка" від 12.09.2020 до Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" та Іноземного підприємства "ШАМС" визнання недійсним договору було повернуто заявнику.

При виготовленні тексту вказаної ухвали, у її вступній частині судом було допущено описку, а саме не вказано, що позов розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (смт.Лугини, Житомирська область).

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст.234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Житомирської області про повернення зустрічної позовної заяви від 22.09.2020, вказавши, що позов розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (смт. Лугини, Житомирська область).

Ухвала суду набирає законної сили 22.09.2020 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - третій особі (рек. з пов.).