СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 905/1961/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

за участю представників сторін:

від Прокуратури Харківської області: прокурор Клейн Л.В. - на підставі службового посвідчення від 02.10.2018 №051089;

від позивача: Єрмолаєва Д.С. : головний спеціаліст-юрисконсульт Східного офісу Держаудитслужби на підставі посвідчення від 02.09.2019 АБ №002980 та витягу з ЄДРПОУ (повноваження перевірив головний спеціаліст Центрального апеляційного господарського суду Борило С.В.);

від 1-го відповідача: не з`явився;

від 2-го відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом

апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м.Харків,

на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2019 (суддя Величко Н.В.), ухвалене в м. Харкові о 16 год 54 хв, повний текст якого складений 25.03.2019,

у справі №905/1961/18,

за позовом: керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро,

до 1-го відповідача: Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області, с.Хлібодарівка, Волноваський район, Донецька область

до 2-го відповідача: Фізичної особи-підприємця Яковенка Вадима Федоровича, м.Білозерське, Донецька область,

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2018 керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України з позовом до Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області та Фізичної особи-підприємця Яковенка В.Ф. про: визнання недійсним рішення тендерного комітету Хлібодарівської сільської ради про визнання переможцем Фізичної особи-підприємця Яковенка В.Ф., оформленого протоколом засідання тендерного комітету від 30.08.2018 №47, та визнання недійсним укладеного за результатом відкритих торгів між Хлібодарівською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Яковенко В.Ф. договору підряду від 14.09.2018 №40 на суму 4467232,00 грн та припинення його виконання на майбутнє; стягнення з відповідачів на користь прокуратури Донецької області 3524,00грн судового збору (т.1, а.с.3-91).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2019 у справі №905/1961/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (т.2, а.с. 136-152).

Заступник прокурора Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодився та 15.04.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2019 у справі №905/1961/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідачів.

У відзиві на апеляційну скаргу від 07.06.2019 Східний офіс Держаудитслужби також просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2019 у справі №905/1961/18 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

17.09.2020 ФОП Яковенком В.Ф. та його представником, адвокатом Сарбашем О.О., подані клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника 2-го відповідача у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи в Орджонікідзевському суді м.Маріуполя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.

Зважаючи на клопотання ФОП Яковенка В.Ф. та його представника, адвоката Сарбаша О.О., колегія суддів дійшла висновку про неможливість розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення об`єктивної істини задовольнити клопотання 2-го відповідача, його представника та відкладасти розгляд справи.

У судовому засіданні представник Східного офісу Державної аудиторської служби України заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Центральному апеляційному господарському суду.

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Східного офісу Держаудитслужби про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 27 жовтня 2020 року о 10:00 год. про що повідомити учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Задовольнити клопотання Східного офісу Держаудитслужби України про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1961/18, яке відбудеться 27.10.2020 о 10год 00хв, у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал 201) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/1961/18, розгляд якої відбудеться 27.10.2020 о 10год 00хв в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов