ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" вересня 2020 р. Справа № 902/330/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 15.06.2020 року суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниця у справі № 902/330/17 (

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 року апеляційну скаргу ТзОВ "Іллінецьке" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 902/330/17 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази надсилання копії скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.09.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява (клопотання) про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами надіслання копії скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство листом з описом вкладення.

Таким чином скаржником усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Поряд з цим, скаржником при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції було заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, скаржник зазначає про те, останній дізнався про оскаржувану ухвалу лише 06.08.2020 року, а апеляційну скаргу подано 07.08.2020 року, тобто на наступний день після ознайомлення зі змістом ухвали, що в силу ч. 2 ст. 256 ГПК України надає особі, яка подає апеляційну скаргу право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Також посилається на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX, яким встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Вказаний закон набрав чинності 17.07.2020 року, а тому 20-денний строк для звернення із заявою про продовження чи поновлення процесуальних строків закінчується 06.08.2020 року, відтак, станом на дату подання цієї скарги, на думку скаржника, останній право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, керуючись відповідними положеннями ГПК України.

Розглянувши клопотання ТзОВ "Іллінецьке" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 року у справі № 902/330/17, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З правового контексту наведених норм вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити - з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню.

Суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не враховувати який вважалось би несправедливим.

Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність відповідних обставин, задля чого заявник має довести суду їх наявність та непереборність, у зв`язку з тим, що фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків є, по суті, пільгою, що може використовуватись як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавцем кожного з процесуальних строків (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.10.2018 року у справі № 5/452/06).

Судова колегія зазначає, що лише факт подання стороною клопотання про відновлення строку не зобов`язує суд автоматично відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку та надання належних доказів в підтвердження обставин, викладених в такому клопотанні.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, тобто у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Отже, можливість поновлення пропущеного строку судом апеляційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку.

Апеляційна скарга ТзОВ "Іллінецьке" надійшла до Господарського суду Вінницької області 14.08.2020 року та до апеляційного господарського суду 26.08.2020 року, що стверджується відмітками канцелярій судів.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи стверджується, що оскаржувану ухвалу у справі № 902/330/17 судом першої інстанції було направлено на адреси учасників провадження 15.06.2020 року. Вказане стверджується відміткою канцелярії суду на другій сторінці оскаржуваної ухвали. Докази неотримання вказаної ухвали ТзОВ "Іллінецьке" в матеріалах справи відсутні.

Поряд з цим, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, товариство вказує про те, що про ухвалу останнє довідалось лише 06.08.2020 року, тобто після спливу більше одного місяця з моменту її постановлення.

Скаржник посилається на те, що згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX, 20-денний строк для звернення із заявою про продовження чи поновлення процесуальних строків закінчується 06.08.2020 року, відтак, станом на дату подання цієї скарги, на думку скаржника, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали від 15.06.2020 року.

Як зазначено вище, апеляційна скарга ТзОВ "Іллінецьке" надійшла на адресу суду першої інстанції 14.08.2020 року.

Із наявних на поштовому конверті, у якому надійшла апеляційна скарга до суду першої інстанції, штемпелів поштового відділення "Укрпошта", не вбачається можливість встановити фактичну дату надіслання апеляційної скарги на адресу місцевого господарського суду.

Поряд з цим, як вбачається із відстеження трек-номеру поштового відправлення, наявного на конверті (трек-номер поштового відправлення 741), апеляційну скаргу було направлено на адресу Господарського суду Вінницької області 13.08.2020 року.

Зазначене спростовує твердження скаржника про те, що останнім було подано апеляційну скаргу в межах 20-денного строку з моменту набрання чинності Законом України від 18.06.2020 року № 731-IX.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи, якими скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, не підтверджено жодними допустимими доказами, а відтак, можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер, якою (можливістю) він вчасно не скористався, а наведені ним у відповідному клопотання підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 року у справі № 902/330/17.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 20 аркушах, в т. ч. поштовий конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.