УХВАЛА

м. Київ

18.09.2020Справа № 910/13765/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код 37316320)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 00032767)

про зобов`язання вчини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача припинити розгляд справи №143-26.13/67-19 до набрання законної сили вироку у справі за наслідками кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2017 №0001155.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається із бази "Діловодство спеціалізованого суду" Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" 10.09.2020 (суддя Сташків Р.Б. справа № 910/13658/20) та 11.09.2020 (суддя Баранов Д.О. справа № 910/13765/20) подано до суду позови до Антимонопольного комітету України з тим самим предметом та з однакових підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.09.2020 у справі № 910/13658/20 позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" до Антимонопольного комітету України залишено без руху.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що станом на час вирішення питання про відкриття провадження, у справі № 910/13658/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути Товариству обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кит" до Антимонопольного комітету України про зобов`язання вчини певні дії та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.09.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов