ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Справа № 915/1185/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши заяву №31-11337вих-20 від 21.09.2020 про забезпечення позову до подання позовної заяви

Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, б.73 в інтересах держави

до: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, 57453, Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул.Одеська, б.4

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС», 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, б.4

Фізичної особи - підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни, АДРЕСА_1 .

про: - визнання незаконними і скасування рішень;

- визнання недійсними договору оренди землі та договору суборенди земельної ділянки;

- скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно;

- зобов`язання знести будівлі.

21.09.2020 заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заяву №31-11337вих-20 від 21.09.2020 про забезпечення позову до подання позовної заяви в якій просить суд:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1100 га з кадастровим номером :12:051:0019 по АДРЕСА_2 та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо неї;

- заборонити Коблівській сільській раді (вул. Одеська, буд. 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453, ) змінювати адресу земельної ділянки площею 0,1100 га з кадастровим номером :12:051:0019, здійснювати її поділ та об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо її відчуження;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» (вул. Черняховського, б. 4, м. Одеса, 65009, ) проводити будь - які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1100 га з кадастровим номером :12:051:0019 по АДРЕСА_2;

- заборонити фізичній особі-підприємцю Авдєєвій-Акєнтьєвій Марині Володимирівні (адреса: АДРЕСА_1 , реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) проводити будь - які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1100 га з кадастровим номером :12:051:0019 по АДРЕСА_2;

- накласти арешт на нежитлові приміщення 1, 2, 3 по АДРЕСА_3 та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нього;

- заборонити фізичній особі-підприємцю Авдєєвій-Акєнтьєвій Марині Володимирівні (адреса: АДРЕСА_1 , реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) укладати договори, вчиняти інші правочини, здійснювати будь - які дії щодо відчуження та передачі нерухомого майна по АДРЕСА_3, а також проводити будівництво за цією адресою;

- заборонити Коблівській сільській раді (вул. Одеська, буд. 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453, ) присвоювати, змінювати адресу нерухомому майну, що належить Авдєєвій-Акєнтьєвій Марині Володимирівні і розташоване на земельній ділянці площею 0,1100 га з кадастровим номером :12:051:0019;

- заборонити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та прийняття в експлуатацію об`єктів по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначає наступне.

Рішенням Коблівської сільської ради №39 від 23.05.2019 затверджено проект землеустрою та передано товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» земельну ділянку площею 0,1100 га (землі житлової та громадської забудови) з кадастровим номером :12:051:0019 у довгострокову оренду строком на 49 років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 у межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

На підставі рішення №39 від 23.05.2019 між Коблівською сільською радою і ТОВ «ТРИА ПЛЮС» 30.05.2019 укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Державну реєстрацію права оренди здійснено 05.06.2019.

Коблівською сільською радою 13.02.2020 прийнято рішення №67 про надання ТОВ «ТРИА ПЛЮС» дозволу на передачу цієї земельної ділянки в суборенду фізичній особі - підприємцю Авдєєвій-Акєнтьєвій Марині Володимирівні для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на 46 років без зміни істотних умов договору і цільового використання цієї ділянки за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі рішення Коблівської сільської ради №67 від 13.02.2020 ТОВ «ТРИА ПЛЮС» і ФОП Авдєєва-Акєнтьєва М.В. 18.02.2020 підписали договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :12:051:0019. Державну реєстрацію права суборенди здійснено 03.03.2020 за №35766835.

Прокурор вказує, що прийняття рішень №39 від 23.05.2019, №67 від 13.02.2020 та укладення 30.05.2019 і 18.02.2020 договорів оренди і суборенди земельної ділянки площею 0,1100 га з кадастровим номером :12:051:0019 відбулись з грубими порушеннями законодавства. Зазначає, що будівництво та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_2 суперечать вимогам земельного та водного законодавства, що вже встановлено судами у справах №№915/1402/16, 915/1844/18 за результатами розгляду позовів Миколаївської місцевої прокуратури №1. Зокрема, в указаних справах №№915/1402/16, 915/1844/18 суди дійшли висновку про те, що право власності ТОВ „ТРИА ПЛЮС" на торгівельно-розважальний комплекс за вказаною адресою виникло незаконно не лише через відсутність належних дозвільних документів на початок будівельних робіт та введення в експлуатацію, а й через неможливість будівництво такого об`єкту в межах пляжної зони Чорного моря, на яку згідно з ч.3 ст. 62 ЗК України, ч. 3 ст. 90 ВК України поширюється заборона будівництва будь-яких споруд, крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних. Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до долученого до договору оренди кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером :12:051:0019, остання повністю входить у нормативно визначену межу прибережної захисної смуги Чорного моря, на яку встановлені та діють обмеження 05.01 - водоохоронна зона вздовж Чорного моря, 05.03 - прибережна захисна смуга вздовж Чорного моря, 05.06- пляжна зона. Згідно з Публічною кадастровою картою України ділянка з кадастровим номером :12:051:0019 розміщена на пляжі (100 м від урізу води): середня відстань від урізу води Чорного моря до північної межі становить 49 м, до південної - 26 м. Згідно з ч.3 ст. 62 ЗК України та ч.3 ст. 90 ВК України у межах пляжної зони прибережних захисних смуг забороняється будівництво будь-яких споруд, крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних. Згідно з відомостями Управління містобудування та архітектури Миколаївської облдержадміністрації від 03.09.2020, в нормативно визначених межах пляжної зони прибережної захисної смуги будівництво об`єктів торгівлі законом не передбачене. Вказує, що при прийнятті рішення №39 від 23.05.2019 та укладенні договору оренди від 30.05.2019 порушено вимоги п.14.2.5 ДБН Б.2.2-12:2018 (чинних на період виникнення спірних орендних правовідносин) про недопущення розміщення будинків, споруд і комунікацій у межах санітарних зон і прибережних захисних смуг, а також вимог аналогічного змісту, що передбачені п.6.15 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 173 від 19.06,1996, підрозділом 4 розділу V постанови Ради Міністрів УРСР №272 від 22.04.1969. Прийняття рішення №39 від 23.05.2019 про відведення земельної ділянки в оренду протиправно здійснено Коблівською сільською радою без необхідного погодження проекту землеустрою Управління екології та природних ресурсів Миколаївської облдержадміністрації , що є порушенням вимог ч.6 ст.186, ч.3 ст.186-1 ЗК України. Також, відведення в оренду ТОВ «ТРИА ПЛЮС» земельної ділянки з кадастровим номером :12:051:0019 та її передача в суборенду ФОП Авдєєвій-Акєнтьєвій М.В. відбулись внаслідок зловживання відповідачами своїми правами, що заборонено ч.ч.1, 2 ст.13 ЦК України, аналогічне зловживання правом мало місце під час прийняття Коблівською сільською радою рішення №67 від 13.02.2020 та укладення 18.02.2020 договору суборенди земельної ділянки. Зазначає, що при оформленні права власності на вищевказане майно ФОП Авдєєвою-Акєнтьєвою М.В. грубо порушено ст.2, ч.2 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015. Будівлі торгівельно-розважального комплексу нерозривно пов`язані з земельною ділянкою з кадастровим номером :12:051:0019, у зв`язку з цим, порушення ч.3 ст. 62 ЗК України, ч.3 ст. 90 ВК України, які допущені Коблівською сільською радою відносно даної земельної ділянки під час її відведення в оренду та суборенду, спричиняють незаконність будівництва на ній пляжного торгівельно-розважального комплексу ФОП Авдєєвою-Акєнтьєвою М.В. Враховуючи викладене, прокурор з метою запобігання відчуженню чи обтяженню зобов`язаннями спірної земельної ділянки та об`єктів будівництва, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, відповідно до ст.ст.136, 137 ГПК України просить суд вжити заходи до забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Як вбачається з наданої прокурором заяви, рішенням Коблівської сільської ради №39 від 23.05.2019 затверджено проект землеустрою та передано товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» земельну ділянку площею 0,1100 га (землі житлової та громадської забудови) з кадастровим номером :12:051:0019 у довгострокову оренду строком на 49 років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 у межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

На підставі вказаного рішення між Коблівською сільською радою і ТОВ «ТРИА ПЛЮС» 30.05.2019 укладено договір оренди вказаної земельної ділянки.

У подальшому, 13.02.2020 Коблівською сільською радою прийнято рішення №67 про надання ТОВ «ТРИА ПЛЮС» дозволу на передачу цієї земельної ділянки в суборенду фізичній особі - підприємцю Авдєєвій-Акєнтьєвій Марині Володимирівні для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на 46 років без зміни істотних умов договору і цільового використання цієї ділянки за адресою: АДРЕСА_2, Березанський район, Миколаївська область.

На підставі зазначеного рішення ТОВ «ТРИА ПЛЮС» та ФОП Авдєєва-Акєнтьєва М.В. 18.02.2020 підписали договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :12:051:0019.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

- забороною відповідачу вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

- зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

- арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

- іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. При цьому, сторона, яка звертається з заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" засіб юридичного захисту має бути ефективним як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії", було зазначено що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припинення порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування.

Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову прокурором надано, зокрема, на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №224596708 від 18.09.2020, №224598026 від 18.09.2020, №224601517 від 18.09.2020.

Згідно вказаних довідок, за Авдєєвою-Акєнтьєвою М.В. зареєстровано право власності на пляжний торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 825,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3. Місцем розташування торгівельно-розважального комплексу вказано земельну ділянку з кадастровим номером :12:051:0019. У подальшому площа вказаної будівлі змінено з 825,5 кв. м. на 802,4 кв. м. в указаному Реєстрі 29.03.2020 закрито об`єкт нерухомого майна №209 - громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, пляжний торгівельно-розважальний комплекс через його поділ. На даний час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться записи від 29.03.2020 про право власності Авдєєвої-Акєнтьєвої М.В. №36115616 - на нежитлове приміщення 1 площею 100,3 кв. м, №36115620 - на нежитлове приміщення 2 площею 221,1 кв. м, №36115621 - на нежитлове приміщення 3 площею 481 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Також, прокурор посилається на рішення у справах №№915/1402/16, 915/1844/18 в яких суди дійшли висновку про те, що право власності ТОВ „ТРИА ПЛЮС" на торгівельно-розважальний комплекс за вказаною адресою виникло незаконно не лише через відсутність належних дозвільних документів на початок будівельних робіт та введення в експлуатацію, а й через неможливість будівництва такого об`єкту в межах пляжної зони Чорного моря, на яку згідно з ч.3 ст. 62 ЗК України, ч.3 ст.90 ВК України поширюється заборона будівництва будь-яких споруд, крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів заявлені прокурором заходи забезпечення позову спрямовані на унеможливлення відчуження земельної ділянки, щодо якої існує спір, пов`язаний із порушенням інтересів держави та на збереження земельної ділянки в тому стані, який дозволив би захистити відповідне право у спосіб, визначений законом.

Викладені прокурором обставини дають підстави для обґрунтованих сумнівів у тому, що у разі невжиття таких заходів виконання в майбутньому рішення у разі задоволення позову може бути ускладнено або унеможливлено.

У разі якщо, під час розгляду справи або набрання законної сили рішенням суду Коблівська сільська рада здійснить поділ чи відчужить у будь-який спосіб спірний об`єкт на користь інших осіб та/або ФОП Авдєєва-Акєнтьєва М.В. здійснить поділ/об`єднання будівель чи відчужить їх будь-яким способом на користь інших осіб, це зумовить необхідність звернення до суду з іншими позовами, що призведе до тривалого непоновлення інтересів держави.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову є тимчасовими на період вирішення спору по суті з метою зупинення вчинення під час розгляду справи дій, які матимуть відповідні юридичні наслідки та можуть призвести до ускладнення чи унеможливлення виконання судового рішення в разі задоволення позову. Відповідні заходи стосуються убезпечення від вчинення будь-яких дій поза правовим полем до вирішення спору про право і дозволять уникнути непорозумінь на період вирішення спору.

Заявлені прокурором заходи забезпечення жодним чином не порушують інтересів відповідачів та інших осіб, в той же час дозволять уникнути непорозумінь на період вирішення спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви №31-11337вих-20 від 21.09.2020 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 136, 137, 138, 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву №31-11337вих-20 від 21.09.2020 про забезпечення позову -задовольнити.

2. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1100 га з кадастровим номером :12:051:0019 по АДРЕСА_2 та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо неї;

3. Заборонити Коблівській сільській раді (вул. Одеська, буд. 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453, ) змінювати адресу земельної ділянки площею 0,1100 га з кадастровим номером :12:051:0019, здійснювати її поділ та об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо її відчуження;

4. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» (вул. Черняховського, б. 4, м. Одеса, 65009, ) проводити будь - які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1100 га з кадастровим номером :12:051:0019 по АДРЕСА_2;

5. Заборонити фізичній особі-підприємцю Авдєєвій-Акєнтьєвій Марині Володимирівні (адреса: АДРЕСА_1 , реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) проводити будь - які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1100 га з кадастровим номером :12:051:0019 по АДРЕСА_2;

6. Накласти арешт на нежитлові приміщення 1, 2, 3 по АДРЕСА_3 та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нього;

7. Заборонити фізичній особі-підприємцю Авдєєвій-Акєнтьєвій Марині Володимирівні (адреса: АДРЕСА_1 , реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) укладати договори, вчиняти інші правочини, здійснювати будь - які дії щодо відчуження та передачі нерухомого майна по АДРЕСА_3, а також проводити будівництво за цією адресою;

8. Заборонити Коблівській сільській раді (вул. Одеська, буд. 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453, ) присвоювати, змінювати адресу нерухомому майну, що належить Авдєєвій-Акєнтьєвій Марині Володимирівні і розташоване на земельній ділянці площею 0,1100 га з кадастровим номером :12:051:0019;

9. Заборонити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та прийняття в експлуатацію об`єктів по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області.

10. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала про вжиття заходів забезпечення позову є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 (три) роки.

11. Стягувач за даною ухвалою: Миколаївська місцева прокуратура №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, б.73, ).

Боржник за даною ухвалою: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул.Одеська, б.4, ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, б.4, код ЄДРПОУ 3884881).

Фізична особа - підприємець Авдєєва-Акєнтьєва Марина Володимирівна, ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

12. Оригінал ухвали, скріплений печаткою, надіслати заявнику, на поштову та електронну адреси Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; електронна адреса: ) та на поштову адресу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (вул. Одеська, буд. 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453) на поштову адресу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056) для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 23.09.2020.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук