ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2518/13

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 20243/20 від 23.09.2020) у справі № 911/2518/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315

поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22,

2) Фізична особа-підприємець Кудахашвілі Сергій Георгійович

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2013 у справі № 911/2518/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" та Фізичної особи - підприємця Кудухашвілі Сергія Георгійовича про стягнення 59434,86 грн., позов задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та Фізичної особи - підприємця Кудухашвілі Сергія Георгійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 5000,00 грн. 3% річних, 5254,18 грн. витрат на послуги адвоката, 1585,93 грн. судового збору, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кудухашвілі Сергія Георгійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 37152,79 грн. пені, 1627,66 грн. 3% річних та 11005,81 грн. інфляційних втрат.

09.09.2013 Господарським судом Київської області видано судові накази у справі № 911/2518/13, які надіслано позивачу.

Через канцелярію Господарського суду Київської області (вх. № 174/20 від 11.09.2020) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях № 40679852 та № 40679894 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.09.2013 у справі № 911/2518/13.

У судовому засіданні 17.09.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду про повне задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях № 40679852 та № 40679894 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.09.2013 у справі № 911/2518/13.

23.09.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява про покладення на Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 20243/20 від 23.09.2020) у справі № 911/2518/13.

За приписами частин 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про навність підстав для призначення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла про покладення на Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 20243/20 від 23.09.2020) у справі № 911/2518/13.

Керуючись статтями 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 20243/20 від 23.09.2020) у справі № 911/2518/13 на 01.10.2020 о 12:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.09.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук