УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/11796/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Якименко Олександра Петровича

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Якименко Олександра Петровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 13.05.2019, в розмірі 16 122,20 грн., з яких 14 522,00 грн. заборгованість за кредитом, 1 600,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також сплачений заявником судовий збір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 судом залишено заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

01.09.2020 до суду представником заявника подано заяву про усунення недоліків.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків встановив, що останнім усунуто недолік шляхом наданння суду підтверджень повноважень представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в той час коли судом встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами.

Як передбачено в ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з викладеним, заяву і додані до неї документи слід вважати неподаною та повернути заявникові (разом з заявою про усунення недоліків).

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що в додатках до заяви про усунення недоліків останній зазначає копію заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника, проте вказані документи у матеріалах справи відсутні, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 01.09.2020.

Окрім того, 08.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків, проте подана заява не відповідає змісту вимог до Фізичної особи-підприємця Якименко Олександра Петровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 13.05.2019 в розмірі 16 122,20 грн., з яких 14 522,00 грн. заборгованість за кредитом, 1 600,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Натомість, заява від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яка надійшла до суду 08.09.2020 містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Якименко Олександра Петровича про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 06.12.2018 у розмірі 23 177,17 грн., з яких 22 830,89 грн. заборгованості за кредитом, 346,28 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Таким чином, заявником не усунуто неділіки, які встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020.

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Якименко Олександра Петровича про видачу судового наказу вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 15.09.2020.

Додаток:

заява від 10.08.2020 з додатками;

заява від 01.09.2020 з додатками;

заява від 08.09.2020 з додатками;

Акт Господарського суду міста Києва від 01.09.2020.

Суддя С. В. Стасюк