ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/312/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Товариства з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс - Синельникове", село Георгіївка, Дніпропетровська область

про зобов`язання надати позивачу документи, пов`язані з діяльністю відповідача, для ознайомлення

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гордієнко Т.О., довіреність від 19.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс - Синельникове" про зобов`язання надати позивачу документи, пов`язані з діяльністю відповідача, для ознайомлення, а саме: статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про кожну філію та кожне представництво товариства; принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; річну фінансову звітність за період з 01.01.2016 по 01.01.2018; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; проспект емісії, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.

Під час ознайомлення дозволити знімати копії із зазначених документів, фотографувати їх та завірити копії документів підписом повноважної особи та печаткою відповідача.

Ухвалою суду від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.02.2020.

В підготовчому засіданні від 24.02.2020 оголошено перерву до 24.03.2020.

Ухвалою суду від 24.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 21.04.2020.

Ухвалою суду від 19.03.2020 призначено підготовче засідання на 15.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 15.04.2020, не відбулось внаслідок застосування на території України з 12 березня до 11 травня 2020 року карантинних заходів, а також встановлення особливого режиму роботи судів України.

Ухвалою суду від 15.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 03.06.2020.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відкладено підготовче засідання на 07.07.2020.

В підготовчому засіданні від 07.07.2020 було оголошено перерву до 03.08.2020.

В підготовчому засіданні від 03.08.2020 було оголошено перерву до 13.08.2020.

В підготовчому засіданні від 13.08.2020 було оголошено перерву до 22.09.2020.

Через канцелярію суду, 22.09.2020 надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А отже, витрати зі сплати судового збору за подання даного позову слід покласти на позивача.

Згідно ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс - Синельникове" про зобов`язання надати позивачу документи, пов`язані з діяльністю відповідача, для ознайомлення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 28.09.2020.

Суддя М.О. Ніколенко