ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"21" вересня 2020 р. Cправа № 902/39/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву розглянувши матеріали заяви №101.20-11/1395 від 04.09.2020 (01-34/8029/20 від 10.09.2020) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця Ситника Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 )

про стягнення 447568,27 грн.

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/39/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Фізичної особи-підприємця Ситник Андрія Михайловича, до ОСОБА_1 про стягнення 447 568,27 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.06.2020 у справі № 902/39/20 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Ситника Андрія Михайловича та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 381 941,46 грн - основного боргу; 19 902,17 грн - процентів; 37 980,25 грн - пені; 152,06 грн - комісії; 3 752,10 грн - 3% річних; 3 840,23 грн - інфляційних втрат та 6 713,52 грн витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

На виконання означеного рішення 07.08.2020 господарським судом видано відповідні накази.

10.09.202 до суду надійшла заява № 101.20-11/1395 від 04.09.2020 (01-34/8029/20 від 10.09.2020) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення помилки в рішенні та судовому наказі.

Ухвалою від 14.09.2020 означену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2020 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, ухвалою суду від 14.09.2020, яка направлена рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", дослідивши наявні матеріали справи суд виходить з наступного.

В обґрунтування виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 07.08.2020, заявник посилається на те, що в виконавчому документі зазначено РНОКПП відповідача2 - ОСОБА_1 НОМЕР_1 , разом з тим відповідно до довідки від 06.07.1996 р. про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

З огляду на наведене заявник просить виправити допущену в наказі Господарського суду Вінницької області від 07.08.2020 року у справі № 192/39/20 описку.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка допущена в наказі від 07.08.2020 року у справі № 902/39/20 стосовно зазначення невірного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , спричинена опискою у рішенні від 09.06.2020 року, про що також зазначено позивачем в заяві.

За наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в частині виправлення описки у рішенні судом постановлено ухвалу від 21.09.2020 якою виправлено описку в рішенні суду від 09.06.2020 року у справі № 902/39/20.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в частині виправлення помилки в наказі суду від 07.08.2020 року.

При цьому, суд зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає, оскільки попередній наказ в сукупності із ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 101.20-11/1395 від 04.09.2020 в частині виправлення помилки в наказі суду від 07.08.2020 року задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 07.08.2020 року у справі № 902/39/20, відносно ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - відповідачам (боржникам) з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 23.09.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Мічуріна, буд. 8, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

4,5 - відповідачу 2 (вул. Євгена Коновальця, буд. 38 (в/ч) м. Київ, 01133; вул. Бориспільська 25а, кв. 116, Дарницький район, м. Київ)