ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2020 р. Справа № 902/387/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу господарського суду Вінницької області (про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), постановлену 17.08.20р. у справі №902/387/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінниця-млин"

до: Приватного підприємства "Гурівецьке"

про стягнення 878690,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.08.2020 задоволено заяву Приватного підприємства "Гурівецьке" про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню по справі № 902/387/14.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Вінницької області від 03.06.2014 року у справі № 902/387/14 про стягнення з Приватного підприємства "Гурівецьке" на користь Приватного акціонерного товариства "Вінниця-млин" 855692,00 грн. - заборгованості, 22998,46 грн. 3% річних, 17573,80 грн. судового збору та 5700,00 грн. витрат на послуги адвоката через відсутність обов`язку боржника Приватного підприємства "Гурівецьке" повністю у зв`язку з його виконанням.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.08.2020 у справі №902/387/14 - скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Гурівецьке" про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню по справі № 902/387/14.

Листом суду від 02.09.2020 справу №902/387/14 було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

15.09.2020 матеріали справи №902/387/14 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга.

Проте, як убачається із апеляційної скарги скаржником зазначено, що вона подана до Рівненського апеляційного господарського суду. При цьому, судова колегія звертає увагу скаржника, що відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що апеляційна скарга має бути подана саме до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Крім того, відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.08.2020 у справі №902/387/14, становить 2102 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником до апеляційної скарги долучено опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги ПАТ "Вінниця-млин" та долучено незасвідчену копію опису вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги ПП "Гурівецьке".

При цьому, Приватному акціонерному товариству "Вінниця-млин" згідно доданого опису вкладення у цінний лист надіслано апеляційну скаргу на адресу: с. Бохоники Гніванське шосе, будинок 9.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ "Вінниця-млин" () зареєстроване за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Д.Нечая, буд. 7, тобто апелянтом було надіслано апеляційну скаргу на неналежну адресу.

За наведеного, колегія суддів не приймає доданий опис вкладення у цінний лист як належний доказ надсилання апеляційної скарги ПАТ "Вінниця-млин".

Також, слід зазначити, що незасвідчена копія опису вкладення у цінний лист про направлення апеляційної скарги ПП "Гурівецьке" не може слугувати належним доказом, а тому судова колегія вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінал даного опису вкладення у цінний лист.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.1 ч.2 ст.258, п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України апеляційну скаргу, докази сплати 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги, довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оригінал опису вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги ПП "Гурівецьке", опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги ПАТ "Вінниця-млин" на адресу: 21001, м. Вінниця, вул. Д.Нечая, буд. 7 .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 17.08.20р. у справі №902/387/14 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - особу, яка не брала участі у справі Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- належним чином оформлену, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України апеляційну скаргу;

- докази сплати 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.08.2020;

- довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- оригінал опису вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги ПП "Гурівецьке";

- опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги ПАТ "Вінниця-млин" на адресу: 21001, м. Вінниця, вул. Д.Нечая, буд. 7 .

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.