ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2428/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15) в інтересах держави в особі:
1) Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)
2) Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9А)
3) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» (08362, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Старе)
4) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Промоушен 1 (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 5)
та до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127)
про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, договору іпотеки та витребування земельної ділянки,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 15/2/2-41вих-20 від 19.08.2020 р. (вх. № 2455/20 від 21.08.2020 р.) Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України; 2) Головного управління Національної гвардії України; 3) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів»; 4) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Промоушен 1 та до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, договору іпотеки та витребування земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2020 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.
До господарського суду Київської області від Офісу Генерального прокурора надійшов лист № 15/2/2-65вих-20 від 17.09.2020 р. (вх. № 20113/20 від 22.09.2020 р.) про усунення недоліків позовної заяви. Як вбачається з поданого листа, прокуратурою, на усунення недоліків позовної заяви, було надано суду уточнення до позовної заяви щодо виправлення назви відповідача та зазначення, в особі якого органу та в якому розмірі на користь держави необхідно повернути земельну ділянку.
Поряд з цим, разом з листом про усунення недоліків позовної заяви прокурором було подано клопотання № 15/2/2-63вих-20 від 17.09.2020 р. (вх. № 20112/20 від 22.09.2020 р.) про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати в Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» договір іпотеки від 18.12.2009 р. № 151409Z69, укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Промоушен 1», а також договір про внесення змін до договору від 03.02.2010 р. №151409Z69-2.
Як зазначає у своєму клопотанні прокурор, з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді та отримання копій відповідних договорів, прокуратурою було направлено лист № 05/2-596вих-18 від 05.11.2018 р. до АТ «Укрексімбанк». Проте, необхідних документів банк не надав, пославшись на банківську таємницю, що підтверджується листом № 204-00/6677 від 13.11.2018 р.
Розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів, суд дійшов висновку щодо його задоволення з огляду на таке.
Як зазначено в ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з приписами ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 Кодексу).
Поряд з цим, згідно зі ст. 81 ГПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 81, 91, 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 29 жовтня 2020 р. о 15:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
4. Витребувати від відповідача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» для долучення до справи належним чином засвідчені копії договору іпотеки № 151409Z69 від 18.12.2009 р., укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Агро-Промоушен 1», та договору про внесення змін до договору іпотеки №151409Z69-2 від 03.02.2010 р. (оригінали для огляду судом).
5. Встановити відповідачам строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
6. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
7. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.09.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна