ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.2020 Справа № 8/471-23/1(917/1196/20)

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36014, м. Полтава, АС №220,

до відповідача Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради, 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 115, оф.11,

треті особи з боку відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Полтавська обласна рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 45,

Управління майном обласної ради, 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 115,

про скасування рішення

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" до Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради, треті особи з боку відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Полтавська обласна рада, Управління майном обласної ради про скасування рішення .

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 року даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою від 31.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було: зазначити необхідні відомості (п. 7, 8, 9, 10 ст.162 ГПК України); надати докази сплати судового збору у встановленому порядку; надати належно засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; зазначити докази, що підтверджують вказані у позові обставини (позивачем не наведено правових підстав заявлення до відповідача позовних вимог немайнового характеру про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно за відсутності вирішеного в судовому порядку майнового спору про право власності на це майно; не наведено обставин та не надано доказів, які б свідчили про те, що саме на користь позивача вирішено спір про право власності на відповідне майно).

Ухвала суду від 31.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.09.2020 року про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.

За змістом п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, ухвала суду від 31.08.2020 року вручена позивачу 11.09.2020 року, а останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 16.09.2020 року.

Позивач вимоги ухвали суду від 31.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, виконав частково, надавши суду лише докази сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа (який знаходиться в матеріалах справи) за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1315/20 від 22.07.2020р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області) за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.