ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" вересня 2020 р. Справа №921/122/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шимуди Богдана Афанасійовича, м. Тернопіль б/н б/д (Вх.ЗАГС №01-05/2192/20 від 10.08.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2020 (суддя Охотницька Н.В., повне рішення 07.07.2020)
у справі №921/122/20
за позовом фізичної особи-підприємця Шимуди Богдана Афанасійовича, м. Тернопіль
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська, 9", м. Тернопіль
про визнання незаконним самовільного виконання земельних і будівельних робіт на суміжній з орендованою земельній ділянці та про зобов`язання якнайшвидше, привести суміжну з орендованою земельною ділянкою до попереднього стану

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шимуди Богдана Афанасійовича, м. Тернопіль б/н б/д (Вх.ЗАГС №01-05/2192/20 від 10.08.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2020 у справі №921/122/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
Автоматизованою системою розподілу справ справу №921/122/20 розподілено у складі колегії суддів: головуючому судді Матущаку О.І., суддям: Мирутенку О.Л., Хабіб М.І.
09.09.2020 на адресу суду від ФОП Шимуди Б.А. надійшла заява б/н від 07.09.2020 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги. Долучено докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі опис вкладення у цінний лист та фіскальні чеки.
Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Хабіб М.І., з метою недопущення порушення строків відкриття провадження у справі, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №357 від 14.09.2020 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №921/122/20.
Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 у склад колегії суддів для розгляду справи №921/122/20 внесено зміни: замість судді Хабіб М.І. введено суддю Бойко С.М.
Необхідно зазначити, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване амбулаторним лікуванням апелянта .
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Водночас судова колегія зазначає, що Законом України від № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни (доповнення) до Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України.
Так, відповідно п. 4 Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 256 ГПК України, зокрема, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно з п.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Враховуючи те, що вказаний Закон набрав чинності 17.07.2020, то вищезазначені процесуальні строки закінчуються 06.08.2020.
З огляду на зазначене, враховуючи подання апеляційної скарги 31.07.2020, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений не був, а відтак клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шимуди Богдана Афанасійовича, м. Тернопіль б/н б/д (Вх.ЗАГС №01-05/2192/20 від 10.08.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2020 у справі №921/122/20.
2. Призначити справу №921/122/20 до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2020 об 11 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 01.10.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.
4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

О.Л. Мирутенко