overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/32313/15
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

про заміну сторони

у справі №910/32313/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016, позов задоволено повністю.

14.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у справі №910/32313/15 на 20.10.20 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити учасників справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 5011-54/10328-2012
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши спільну заяву Акціонерного товариства "К.Енерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №5011-54/10328-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек"

про стягнення 450,46 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 у справі №5011-54/10328-2012 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 309,30 грн - боргу за спожиту активну енергію, 81,35 грн - боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами, 41,23 грн - інфляційних втрат, 18,58 грн - 3% річних, 1 609,50 грн -витрат по сплаті судового збору.

05.10.2012 на виконання рішення видано накази Господарського суду міста Києва №5011-54/10328-2012.

16.09.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "К.Енерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла спільна заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спільної заяви Акціонерного товариства "К.Енерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-54/10328-2012 на 20.10.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/8586/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Юпітер" до Державного підприємства "ПРОЗОРРО", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ" про визнання недійсним електронних торгів та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за участю представників позивача - Кобця О.В., довіреність № б/н від 16.12.2019 року, Гриценка В.В., довіреність № б/н від 05.06.2020 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - Волкова Д.Ю., довіреність №14 від 19.06.2020 року, відповідача-3 - Кучерявої І.П., ордер серія ВН №121866 від 07.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

21.09.2020 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача: Державне підприємство «Прозорро.Продажі».

Відповідно до ч. 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, вищевказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку із задоволенням вищевказаного клопотання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості відповідача-4 Державне підприємство «Прозорро.Продажі» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22).

2. Відкласти підготовче засідання на 19.10.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зобов`язати позивача направити відповідачу-4 Державному підприємству «Прозорро.Продажі» копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Визначити відповідачу-4 Державному підприємству «Прозорро.Продажі» строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/15586/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ «ЗЕЛЕНИЙ МИС» ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» (код 32405190, 65037, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 101)

до МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ (код 00032684, 01024, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 10)

та ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ (код 00032945, 01133, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -ФДМУ: Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (41407330, вул.Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -МВС: Медичний реабілітаційний центр "Тополя" Національної гвардії України (код 14322902, бульвар Золотий берег, 97, смт Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області).

про витребування із чужого незаконного володіння рухомого майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ «ЗЕЛЕНИЙ МИС» ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» (код 32405190, 65037, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 101);

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ (код 00032684, 01024, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 10);

ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ (код 00032945, 01133, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9)

Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (41407330, вул.Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065).

Медичний реабілітаційний центр "Тополя" Національної гвардії України (код 14322902, бульвар Золотий берег, 97, смт Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області).

про призначення судового засідання на 05.10.20 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Суддя І.Д. Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 909,916 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Романенко Лариса Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 ).
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/12471/20

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до "Моторного (транспортного) страхового бюро України"

про стягнення 23182,55 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до "Моторного (транспортного) страхового бюро України" про стягнення 27728,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2020 закрито провадження у справі, покладено на відповідачу судовий збір.

При виготовленні ухвали суду від 21.09.2020 № 910/12471/20 судом було допущено описки у резолютивній частині ухвали. Помилково було зазначено адресу місцезнаходження Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вулиця Аелика Васильківська, будинок 15/2; ідентифікаційний код 36086124), замість вірної - " 01004, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2; ідентифікаційний код 36086124".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2020 № 910/12471/20 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 № 910/12471/20.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 № 910/12471/20 зазначити вірну адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2; ідентифікаційний код 36086124)".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 № 910/12471/20.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І. В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/1097/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Міністерства оборони України про стягнення 1 303 739,65 грн., за участю представників позивача - Олянюка В.Л., наказ №317-ОД від 18.09.2020 року, відповідача - Глазунова М.Ю., підписант,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.10.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/8288/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/8288/20

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 (код 02910019; 03150, м. Київ, вул. Антоновича,107; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9)

до Київської міської ради (код 22883141; 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбілд» (код 35431401; 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 5-Б)

про визнання незаконним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 (код 02910019; 03150, м. Київ, вул. Антоновича,107; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9);

Київську міську раду (код 22883141; 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старбілд» (код 35431401; 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 5-Б)

про призначення судового засідання на 05.10.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/4613/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 -121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Хмельницької обласної державної адміністрації (код 2298503, майдан Незалежності Будинок Рад,Хмельницький,Хмельницька область,29005)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 42814282, вул. Свободи, 70, м. Хмельницький, 29000);

2. Старосинявська районна державна адміністрація Хмельницької області (код 21316546, вул. Івана Франка, 8 , смт. Стара Синява, Старосинявсього району, Хмельницької області 31400).

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди до договору укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Бондара Романа Вікторовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Хмельницьку обласну державну адміністрацію (код 2298503, майдан Незалежності Будинок Рад,Хмельницький,Хмельницька область,29005)

Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 42814282, вул. Свободи, 70, м. Хмельницький, 29000);

Старосинявська районна державна адміністрація Хмельницької області (код 21316546, вул. Івана Франка, 8 , смт. Стара Синява, Старосинявсього району, Хмельницької області 31400).

Старосинявську районну державну адміністрацію Хмельницької області (код 21316546 , вул.Івана Франка, 8 , смт. Стара Синява, Старосинявсього району, Хмельницької області 31400)

про призначення підготовчого засідання на 05.10.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/14087/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича

Міністерства юстиції України

про визнання дії державного реєстратора протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича (відповідача-1) та Міністерства юстиції України (відповідача-2) про визнання дії державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича протиправною та скасування запису № 2005370.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 1 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява не містить зміст позовних вимог до відповідача-2, що свідчить про недодержання вимог п. 4 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

Крім того, розмір судового збору за цим позовом становить 4204,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Водночас, позивач до матеріалів справи додав докази сплати 2102,00 грн. (квитанція від 31.07.2020).

З наведених підстав суд залишає позову заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити ОСОБА_1 десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви з викладом позовних вимог до Міністерства юстиції України (зі сплатою судового збору у встановленому порядку і розмірі);

- подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/9730/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 -121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» (код 32577712; 08340, Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Заводська, буд. 1; адреса для листування: 61020, м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 93)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Бі Сі Груп» (код 41542161; 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; адреса для листування: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 40-Ж, оф.190-А)

про розірвання договору на виконання проектних робіт від 22.11.2018 №01-ПР та стягнення передоплати у розмірі 228 500,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» (код 32577712; 08340, Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Заводська, буд. 1; адреса для листування: 61020, м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 93);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Бі Сі Груп» (код 41542161; 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; адреса для листування: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 40-Ж, оф.190-А)

про призначення підготовчого засідання на 05.10.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Суддя І.Д. Курдельчук