ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2598/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Федорончук Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Фомічов І.О., довіреність № 1000972, дата видачі: 28.08.19;

від відповідача: Швець К.О., ордер ОД № 415523, дата видачі: 18.02.20.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ» та заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» про вирішення питання про судові витрати при розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08 січня 2020 року, повний текст якого складений та підписаний 20 січня 2020 року

та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 05 лютого 2020 року, повний текст якого складений та підписаний 17 лютого 2020 року

у справі № 916/2598/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3»

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі №916/2598/19 без змін. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ» задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі №916/2598/19 скасовано частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мельницька,3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ТБ" судові витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 14 980 грн. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі №916/2598/19 залишено без змін.

22.06.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ» надійшла заява на підставі ч.8 ст.129 ГПК України про розподіл судових витрат в якій останній просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ» понесені витрати зі сплати професійної правничої допомоги у розмірі 13 000 грн. та витрати пов`язані із вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду у розмірі 100 грн.

В обґрунтування вказаної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ» зазначає, що на виконання вимог ч.1 ст. 124 ГПК України, товариством було подано до суду апеляційної інстанції попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та який було наведено в апеляційній скарзі на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020.

Додатковою угодою №1 до договору про надання правової допомоги визначено, що розрахунок гонорару робиться за тарифами, вказаними в прайс-листі адвокатського бюро, який є невід`ємною частиною договору та угоди. Враховуючи, що договір про надання правової допомоги не визначає погодинну оплату часу адвоката, останній і не зазначає в детальному розрахунку витрат на професійну правничу допомогу витрат часу при наданні такої допомоги клієнту.

За результатами розгляду справи фактичні витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції детально наведені заявником в таблиці та складають 13 100 грн.

Що стосується вартості (розміру) правової/правничої допомоги, визначеної в договорі про надання правової допомоги, яка погоджена та реально сплаченої клієнтом, то заявник вважає її цілком обґрунтованою та співмірною з обсягом наданих послуг, витраченим часом, складністю спору та значенням справи для клієнта.

На підтвердження надання професійної правничої допомоги, заявником надані наступні докази:

- копію Договору про надання правової допомоги №57-08/19 від 10.08.2019р.

- копію Додаткової угоди №1 до Договору про надання правової допомоги №57-08/19 від 10.08.2019р. ;

- копію прайс-листа АБ «Фомічов і Партнери»;

- копію Акта приймання-здачі наданих послуг від 19.06.2020;

- платіжне доручення №132 від 19.06.2020;

- копію виписки з рахунку АБ «Фомічов і Партнери» від 19.06.20204

- поштове відправлення на суму 23,00 грн.

- фіскальний чек АТ «Укрпошта» на суму 44,50 грн.

Крім того, 23.06.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження судових витрат, та заява, в якій заявник просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 05 лютого 2020 у справі №916/2598/19.

В обґрунтування вказаної заяви представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» зазначає, що до початку судового засідання по справі в Південно-західному апеляційному господарському суді представником було подано клопотання про розподіл судових витрат та зроблено заяву про подачу доказів на їх підтвердження в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України.

Представництво інтересів ОСББ «Мельницька, 3» у справі №916/2598/19 в суді апеляційної інстанції здійснюється адвокатом Швець К.О., яка є фахівцем у галузі права та адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

За результатами розгляду справи фактичні витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції детально наведені заявником в таблиці та складають 19 000 грн.

Заявник вважає, що оскільки апеляційна скарга ТОВ «Реал ТБ» була задоволена частково, ОСББ «Мельницька, 3» має право на пропорційну компенсацію здійснених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а тому має право на отримання 70% від зазначених і оплачених 19 000 грн., що становить 13 300 грн.

На підтвердження надання професійної правничої допомоги, заявником надані наступні докази:

- ордер ОД №415664 від 23.06.2020;

- копію Договору про надання правової допомоги від 01.09.2019р.;

- копію додаткової угоди №1 від 15.09.2019р.;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- Акт наданих послуг №18/06/20 від 18.06.2020;

- квитанцію від 18.06.2020.

Згідно з Наказом Голови суду Богацької Н.С. від 10.06.2020 № 110-в головуючий суддя Колоколов С.І. та суддя Разюк Г.П. з 23.06.2020 по 24.07.2020 перебували у щорічній відпустці.

07.07.2020 від ТОВ «Реал-ТБ» надійшли заперечення на заяву відповідача про вирішення питання про розподіл судових витрат, відповідно до якої позивач просив відмовити відповідачу у її задоволенні.

17.07.2020 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» надійшло заперечення до заяви ТОВ «Реал-ТБ» про вирішення питання про судові витрати, відповідно до якої відповідач просив відмовити позивачу у її задоволенні.

27.07.2020 Південно-західним апеляційним господарським судом в зв`язку з надходженням до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ» та клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» про вирішення питання про судові витрати у справі №916/2598/19 здійснено запит до Господарського суду Одеської області та витребувано матеріали справи № 916/2598/19.

30.07.2020 Господарським судом Одеської області повідомлено, що матеріали справи №916/2598/19 супровідним листом від 27.07.2020 були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.08.2020 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 916/2598/19 залишено без змін.

25.08.2020 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» надійшли письмові пояснення щодо заперечення ТОВ «Реал-ТБ» на заяву про вирішення питання про судові витрати.

14.09.2020 матеріали справи №916/2598/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ» та заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» про вирішення питання про судові витрати по справі №916/2598/19 на 24 вересня 2020 року о 12:50 год.

В судове засідання, 24.09.2020 з`явились представники сторін, які підтримали власні заяви в повному обсязі.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглядаючи вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн. та 100,00 грн. витрат пов`язаних з вчиненням процесуальних дій, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Так, колегією суддів встановлено, що для надання правничої допомоги та представництва інтересів між ТОВ «Реал ТБ» та Адвокатським бюро «Фомічов і Партнери» укладено Договір про надання правничої допомоги № 57-08/19 від 10.08.2019.

Відповідно до п.1.1. Договору, Бюро зобов`язується надавати правничу (правову) допомогу, а клієнт зобов`язується прийняти надану правничу (правову) допомогу.

Згідно пункту 1 Додаткової угоди №1 від 10.08.2019 до Договору № 57-08/19 від 10.08.2019, Сторони визначили форму надання правничої (правової) допомоги, яка буде виражатися у представництві інтересів Клієнта в судах України та перед іншими фізичними та юридичними особами, пов`язаного з зобов`язанням в судовому порядку ОСББ «Мельницька, 3» надати технічні умови щодо доступу до об`єкту доступу за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд.3, та підписанням договору про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж, а також інші послуги пов`язані з цими діями.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди №1, за надання Бюро правничої (правової) допомоги, визначеної в п. 1 Угоди, Клієнт зобов`язується сплатити гонорар

При розрахунку гонорару, враховується складність наданих послуг та час, витрачений Бюро, її партнерами та співробітниками. Розрахунок робиться за тарифами, вказаними в прайс-листі Бюро, який є невід`ємною частиною Договору та Угоди.

Між ТОВ «Реал ТБ» та Адвокатським бюро «Фомічов і Партнери» 19.06.2020 підписаний Акт приймання - здачі наданих послуг за Договором про надання правничої допомоги №57-08/19 від 10.08.2019 та здійснений остаточний розрахунок за Договором, про що свідчить платіжне доручення № 132 від 19.06.2020 на суму 32 000,00 грн.

Таким чином, розмір гонорару, якій ТОВ «Реал ТБ» сплатило на користь Адвокатського бюро за здійснення представництва інтересів позивача під час розгляду господарської справи № 916/2598/19 апеляційним судом складає 13 000,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно статті 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, апеляційний суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу в сумі 13 000,00 грн. покладаються на ОСББ "Мельницька,3".

Як встановлено судом та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, ТОВ «Реал ТБ» понесені витрати на відправку поштової кореспонденції у розмірі 44,50 грн., проте до стягнення заявлено 100,00 грн., у зв`язку із чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на відправку поштової кореспонденції у розмірі 44,50 грн.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що ним не подавався та в матеріалах справи відсутній відзив на апеляційну скаргу ОСББ «Мельницька, 3» на рішення Господарського суду Одеської області від 08 січня 2020 р.

Колегія суду, не приймає заперечення ОСББ «Мельницька, 3» на заяву ТОВ «Реал ТБ» про вирішення питання про судові витрати, оскільки з розрахунку адвокатських витрат випливає, що вартість (розмір) правової/правничої допомоги, визначеної в договорі про надання правової допомоги, яка погоджена та реально сплачена клієнтом є цілком обґрунтованою та співмірною з обсягом наданих послуг, витраченим часом, складністю спору та значенням справи для клієнта.

Розглядаючи вимогу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 300,00 грн., колегія суддів дійшла наступних висновків.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами: - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі №916/2598/19 (суддя Літвінов С.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-ТБ" задоволено частково. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мельницька,3" виконати вимоги законодавства України та надати технічні умови щодо доступу до об`єкту за адресою: 65005, м. Одеса, вул, Мельницька, буд. З, в порядку Закону України «Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж»; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мельницька,3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ТБ" 1921грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі №916/2598/19 (суддя Літвінов С.В.) заяву ТОВ "Реал-ТБ" про прийняття додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати по справі №916/2598/19 задоволено частково. Стягнуто з ОСББ "Мельницька,3" на користь ТОВ "Реал ТБ" витрати пов`язані із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в сумі 69 грн. 20коп.

Додаткове рішення суду першої інстанції мотивоване відсутністю в договорі про надання правової допомоги № 57-08/19 від 10.08.2019р розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) та неточності які зазначені в остаточному розрахунку судових витрат та які не співпадають з актом приймання-здачі наданих послуг від 09.01.2020р., що не дали суду можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі №916/2598/19 без змін.

Крім того, вказаною постановою від 18.06.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ» задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі №916/2598/19 скасовано частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мельницька,3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ТБ" судові витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 14 980 грн. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі №916/2598/19 залишено без змін.

Колегія суддів не вбачає підстав для покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 300,00 грн , враховуючи те, що, по-перше: апеляційну скаргу ОСББ "Мельницька,3" було залишено без задоволення, а оскаржуване рішення без змін, по-друге: як при ухваленні додаткового рішення судом першої інстанції, так і при винесенні постанови судом апеляційної інстанції в частині додаткового рішення не вирішувалось питання щодо порушеного права відповідача. Додаткове рішення стосувалось розподілу судових витрат позивача, які були заявлені ним на підставі ч.8 ст.129 ГПК України. Колегія суддів звертає увагу, що предметом апеляційного оскарження в частині додаткового рішення було саме порушене право позивача, а тому твердження заявника стосовно того, що ОСББ «Мельницька, 3» має право на пропорційну компенсацію здійснених судових витрат не заслуговують на увагу

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» про вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 129, 233, 244 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ» про вирішення питання про судові витрати задовольнити частково.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-ТБ» 13 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 44,50 грн. - поштових витрат.

3.Доручити Господарському суду Одеської видати відповідний наказ із зазначенням всіх необхідних реквізитів сторін.

4.Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька, 3» про вирішення питання про судові витрати.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови

складено та підписано

25.09.2020 року

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький