ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1169/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд", м.Підгородне Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Сущенко Наталія Володимирівна, ТОВ "Агроінд", заступник директора.

від боржника: ліквідатор Лукашук Віталій Васильович, посвідчення №1941.

за участю представника ТОВ "Пігрейн" Іванчик Павло Володимирович. довіреність, від 29.07.20.

за участю представника ТОВ "Пігрейн" Шульга Вікторія Сергіївна довіреність, від 29.07.20.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 01.07.19 клопотання ліквідатора №02-02/67 від 24.06.19 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ЛАН" та повноважень ліквідатора ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів №08 від 18.06.19 задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЛАН" та повноважень ліквідатора ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 місяців. Клопотання ТОВ "Пігрейн" про витребування доказів задоволено. Клопотання ліквідатора №02-02/69 від 01.07.19 про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Руденко Вікторії Аркадіївни (52300, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Кіровське, вул. Центральна, 79А) належним чином посвідчені копії наступних документів: установчі документи та документи, що підтверджують повноваження органів та/або посадових осіб ТОВ "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ), ТОВ "Пігрейн" () на вчинення означених правочинів; рішення (протоколів) учасників ТОВ "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ), ТОВ "Пігрейн" () з питань відчуження/придбання нерухомого майна ТОВ "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ); документи, які посвідчують право власності ТОВ "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) на нерухоме майно; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ "Лан" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ); технічні паспорти на нерухоме майно ТОВ "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ); звітів про оцінку майна ТОВ "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ); договори купівлі-продажу від 22.02.2016р., реєстрові номери 172, 131, 192, 141, 144, 162, 156, 188, 147, 150, 165, 128, 153, 138, 192, 159, 169, 195, 134, 204, 202, 201, 198, 185, 213, 214 укладених між ТОВ "ЛАН" () та ТОВ "Пігрейн" (); всі інші документи, що містяться у справах нотаріуса, відносно посвідчення означених договорів купівлі-продажу нерухомого майна ТОВ "ЛАН" (). Клопотання ТОВ "Деміс Канц" про залишення без розгляду заяви (позовної заяви) кредитора ТОВ "Деміс Канц" № 02-12/748 від 22.05.19р. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 302-13/1017 від 13.10.18р. з урахуванням уточнення задоволено. Заяву (позовну заяву) кредитора ТОВ "Деміс Канц" №02-12/748 від 22.05.19 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №302-13/1017 від 13.10.18 з урахуванням уточнення залишено без розгляду. Відкладено судове засідання на 31.07.2019 о 10:30 год. для розгляду наступних документів: заяви ліквідатора №02-31/47 від 13.03.19 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна, заяви ліквідатора №02-02/42 від 25.04.19 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, заяви ТОВ "Пігрейн" про застосування строків позовної давності з урахуванням доповнення, заяви ліквідатора №02-02/61 від 06.06.19 про спростування майнових дій.

Ухвалою суду від 11.07.2019 клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №б/н від 10.07.2019 про заміну кредитора по справі прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 31.07.2019.

23.07.19 до відділу канцелярії суду від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 01.07.19.

Ухвалою суду від 25.07.2019 зупинено провадження у справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

26.07.2019 справу №904/1169/17 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

30.09.19 до суду від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшло клопотання №б/н від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН". Ухвалою суду від 01.10.2019 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН" до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) до господарського суду Дніпропетровської області.

28.12.19 до відділу канцелярії суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" електронною поштою надійшло клопотання №02-02/102 від 28.12.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 (шість) місяців. До клопотання додана копія протоколу №10 засідання комітету кредиторів від 28.12.2019 Ухвалою суду від 13.01.2020 відкладено вирішення питання, щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-02/102 від 28.12.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 (шість) місяців до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 30.01.2020 відкладено вирішення питання, щодо прийняття до розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора у справі №904/1169/17, а саме, з Лівобережної об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.19 у справі №904/1169/17 задоволено Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі №904/1169/17 в частині відмови в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" б/н від 27.03.2019 про заміну кредитора правонаступником скасовано. Здійснено заміну кредитора Публічне акціонерне товариство "Національні інвестиції" (, місцезнаходження: 06101, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54) на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17).06.11.2019 Центральний апеляційний господарський суд виніс додаткову постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про ухвалення додаткового рішення по справі №904/1169/17 задоволено. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (; 49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16) на користь ТОВ "Міжнародна юридична компанія і партнери" (; 01033, м.Київ, Печерський район, вул.Шота Руставелі, будинок 27, офіс 17) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00грн. Видачу наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.11.2019 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за вих. №02-09/1727 від 04.11.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 в частині розгляду звітів розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про нарахування грошової винагороди та про відшкодування витрат у справі №904/1169/17.Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 в частині залишення без розгляду заяви про винесення рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/1169/17 скасовано. Справу №904/1169/17 передано на новий апеляційний розгляд у зазначеній частині до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2019 клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1921 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №617 від 04.11.2019, за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 у справі №904/1169/17, задоволено. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 (нуль) коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №617 від 04.11.2019, за реквізитами: №рахунку - 6007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач-УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897. Повернуто ОСОБА_1 оригінал платіжного доручення № 617 від 04.11.2019.

30.01.2020 Центральний апеляційний господарський суд виніс додаткову постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених заявником в зв`язку з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі № 904/1169/17 задовольнив частково. Стягнув з Товариства обмеженою відповідальністю "Лан" (вул. Богдана Хмельницького, 16, м. Дніпро, 49051, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (вул. Шота Руставелі, 27, офіс 17, м. Київ, 01033, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. Видачу наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі № 904/1169/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі № 904/1169/17 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд".

17.02.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.02.20 поновлено провадження у справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ), клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №б/н від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН", клопотання ТОВ "Деміс Канц" №02-12/945 від 09.10.19 про повернення судового збору, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-02/102 від 28.12.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 (шість) місяців, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора у справі № 904/1169/17, а саме, з Лівобережної об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийнято до розгляду.

Цією ж ухвалою призначено судове засідання з розгляду клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №б/н від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН", клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-02/102 від 28.12.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 (шість) місяців, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №б/н від б/д про заміну кредитора у справі №904/1169/17, а саме, з Лівобережної об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області, клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області №б/н від 10.07.19 про заміну кредитора по справі, заяви ліквідатора №02-31/47 від 13.03.19 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна, заяви ліквідатора №02-02/42 від 25.04.19 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна, заяви ТОВ "Пігрейн" про застосування строків позовної давності з урахуванням доповнення, заяви ліквідатора №02-02/61 від 06.06.19 про спростування майнових дій на 31.03.2020.

02.03.2020 до відділу канцелярії суду від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшла заява №447 від 24.02.20 про відвід судді Владимиренко І.В. по справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ).

Ухвалою суду від 03.03.2020 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи №904/1169/17 в тому числі заяв з кредиторськими вимогами до банкрута та позовних проваджень в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ). В задоволенні заяви ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №447 від 24.02.20 про відвід судді Владимиренко І.В. по справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) відмовлено, ухвалено передати справу №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ), заяви з кредиторськими вимогами до банкрута та позовні провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

05.03.2020 до відділу діловодства суду від ліквідатора Лукашука В.В. надійшло клопотання №02-02/115 від 02.03.2020 про витребування у Томаківської районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційних справ сформованих щодо земельних ділянок на підставі яких право на користування земельними ділянками перейшло з ТОВ "ЛАН" до ТОВ "Пігрейн".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16299/19 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) прийнято до свого провадження суддею Первушиним Ю.Ю.

17.03.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.05.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" залишено без задоволення, додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі №904/1169/17 залишено без змін.

09.06.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.08.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява ліквідатора №02-02/161 від 20.08.2020 (вх. №38933/20 від 26.08.2020) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу рухомого майна та клопотання ліквідатора №02-02/162 від 25.08.2020 (вх. №38955/20 від 26.08.2020) про витребування доказів, а саме договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 призначено заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича №02-02/161 від 20.08.2020 (вх. №38933/20 від 26.08.2020) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу рухомого майна та клопотання №02-02/162 від 25.08.2020 (вх. №38955/20 від 26.08.2020) про витребування доказів до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2020.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив суд його задовольнити, а також надав пояснення щодо необхідності витребування вказаних документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до поданого ліквідатором боржника клопотання №02-02/162 від 25.08.2020 (вх. №38955/20) останній просить суд витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Пігрейн" належним чином засвідчені копії договорів купівлі - продажу транспортних засобів у банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан".

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки в ході ліквідаційної процедури ліквідатору стало відомо про наявність укладених за період з 31.03.2016 по 19.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" (банкрут) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пігрейн" договорів купівлі-продажу рухомого майна, проте звернення ліквідатора про надання копій документів залишені без відповіді і без задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 3 статті 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, отримання вищезазначеної інформації ліквідатором безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та відображається на правах та законних інтересах як боржника так і кредиторів.

Отже, у зв`язку з ненаданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Пігрейн" відповіді на запит ліквідатора банкрута, що у свою чергу унеможливлює належне формування ліквідаційної маси банкрута та виконання обов`язків ліквідатора, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашука В.В. про витребування копій договорів купівлі - продажу обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 58, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-02/162 від 25.08.2020 (вх. №38955/20) про витребування доказів у справі №904/1169/17 задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Пігрейн" (53511, Дніпропетровська область, Томаківський район, село Крутеньке, вулиця Ланівська, будинок 4, ) інформацію та належним чином завірені копії договорів купівлі - продажу транспортних засобів, придбаних ТОВ "Пігрейн" у ТОВ "ЛАН", а саме:

Марка транспортного засобу, рік випуску:

- ГКБ 819, 1991 р.в.

- ГКБ 8350, 1981 р.в.

- ГКБ 8350, 1988 р.в.

- ГКБ 8350, 1986 р.в.

- ГКБ 8350, 1989 р.в.

- ГКБ 8350, 1981 р.в.

- ОДАЗ 9958, 1994 р.в.

- ВАЗ НОМЕР_2 , 2000 р.в.

- CHEVROLET NIVA 1690, 2008 р.в.

- КАМАЗ 5511 10850, 1991 р.в.

- ОДАЗ 9958, 1993 р.в.

- ОДАЗ 9958, 1995 р.в.

- ЗИЛ-ММЗ 554М 6000, 1992 р.в.

- МАЗ 5334 14860, 1979 р.в.

- ГАЗ-САЗ 3507 4250, 1992 р.в.

- ЗИЛ-ММЗ 554М 6000, 1992 р.в.

- КАМАЗ 5511 10850, 1984 р.в.

- ЗИЛ-ММЗ 554 М 6000,1982 р.в.

- КАМАЗ 5410 10850, 1988 р.в.

- КАМАЗ 54112 10850, 1988 р.в.

- КАМАЗ 5320 10850, 1986 р.в.

- ГАЗ 5312 4250, 1988 р.в.

- КАМАЗ 4425 10500, 1993 р.в.

- ВАЗ , 2013 р.в.

- Договір купівлі - продажу №738 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №741 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №734 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №739 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №740 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №735 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №742 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №730 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №748 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №728 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №731 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №736 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №737 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 19.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №00341/03/1241/2016 від 13.05.2016 (дата перереєстрації 13.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №727 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №732 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №729 від 19.05.2016 (дата перереєстрації 20.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №00306/03/1241/2016 від 11.05.2016 (дата перереєстрації 11.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №00340/03/1241/2016 від 13.05.2016 (дата перереєстрації 13.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №2449/01/1241/2016 від 31.03.05.2016 (дата перереєстрації 31.03.2016);

- Договір купівлі - продажу №2448/01/1241/2016 від 31.03.05.2016 (дата перереєстрації 31.03.2016);

- Договір купівлі - продажу №00305/03/1241/2016 від 11.05.05.2016 (дата перереєстрації 11.05.2016);

- Договір купівлі - продажу №2447/01/1241/2016 від 31.03.05.2016 (дата перереєстрації 31.03.2016);

Ухвала набирає законної сили - 17.09.2020 року та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин