СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Справа № 5023/1704/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

Міяхари І.Т. (заявника апеляційної скарги) - Колобов Л.В., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №353 від 17.06.11, представник ОСОБА_1 , м. Харків;

ТОВ "Фінансова компанія "Альткор Інвест" - Філіпович О.Є., довіреність б/н від 14.08.20

арбітражного керуючого Лялюк В.М., свідоцтво №664 від 26.03.12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міяхара Інгрід Такаші, м. Харків (вх. № 1621 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 (суддя Швидкін А.О.) у справі № 5023/1704/12

за заявою кредитора ФОП Данько Анжели Іванівни, м. Харків

до боржника ФОП Данько Анжели Іванівни, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.04.2012 ФОП Данько А.І. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою суду від 13.02.2013 звільнено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов`язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою суду від 14.12.2015 звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ФОП Данько А.І. арбітражного керуючого Капустіна В.В.

02.11.2018 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, відповідно до якої заявник просив суд: витребувати з незаконного володіння Міяхара Інгрід Такаші нежитлові приміщення 2-го поверху № № 60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ФОП Данко Анжелою Іванівною право власності на нежитлові приміщення 2-го поверху № №60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2018 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності було прийнято та призначено до розгляду; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в межах розгляду вищезазначеної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 5023/1704/12 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 31183 від 02.11.2018).

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ФОП Данько Анжелою Іванівною (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) право власності на нежитлові приміщення 2-го поверху № № 60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Міяхара Інгрід Такаші, яка не є учасником процесу у справі про банкрутство ФОП Данко А.І., звернулись з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 5023/1704/12 скасувати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 у справі № 5023/1704/12 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк для усунення встановлених судом недоліків.

15.07.2020 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення до апеляційної скарги разом з доказами усунення недоліків, що зазначені в ухвалі від 08.07.2020.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 у справі № 5023/1704/12, у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Попкова Д.О., сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 03.09.2020 о 10:30 год.

01.09.2020 від ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор не погоджується з доводами апеляційної скарги, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 5023/1704/12 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

02.09.2020 від арбітражного керуючого, ліквідатора ФОП Данько А.І. - Лялюк В.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 5023/1704/12 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

03.09.2020 від ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява в порядку ст. 246 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020, у зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В., у справі № 5023/1704/12 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Відповідно до пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 розгляд справи відкладено на 24.09.2020 о 11:00 год.

В судове засідання інші учасники справи - ПАТ «Укрсоцбанк»; ФОП Лісовець Д.С.; ФОП Капітанюк В.В.; ОСОБА_2 ; Капустін В.В. (колишній арбітражний керуючий) не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 15.10.2020 о 10:30 год.

Керуючись ст.ст. ст. 120, 216, 232, 234, 235, 270, 273 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву. Провадження у справі буде продовжено "15" жовтня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Явку представників учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця