ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа№ 911/667/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2020 року (повний текст рішення складено 22.07.2020 року)

у справі №911/667/20 (суддя Кошик А.Ю.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго"

про стягнення 62 060,10 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго" про стягнення 62 060,10 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" 44 300 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 12 300,10 грн. заборгованості за іншими платежами, передбаченими Договором про оренду квартири №126 від 16.04.2018 року, 5 460 грн. штрафних санкцій та 2102,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго" на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2020 року у справі №911/667/20, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

21.09.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом", позивача у справі, до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання по справі. У вказаному вище клопотанні позивач просить:

- призначити у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи були підписані Угода від 16.06.2019 року про розірвання Договору оренди квартири №126 від 16.01.2018 року та Акт від 16.06.2019 року прийому-передачі (повернення майна з оренди) до Договору оренди квартири №126 від 16.01.2018 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго" А.В. Онупрієнко 16 червня 2016 року? Якщо ні, то коли (в який період часу) був поставлений підпис в графі «Директор А.В. Онупрієнко» та відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго"?

- з метою проведення експертизи, позивач просить витребувати у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго", оригінали Угоди від 16.06.2019 року про розірвання Договору оренди квартири №126 від 16.01.2018 року та Акта від 16.06.2019 року прийому-передачі (повернення майна з оренди) до Договору оренди квартири №126 від 16.01.2018 року;

- розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго" на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2020 року у справі №911/667/20 проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України з урахвуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглядати такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів зазначає, що клопотання позивача в частині витребування оригіналів Угоди від 16.06.2019 року про розірвання Договору оренди квартири №126 від 16.01.2018 року та Акта від 16.06.2019 року прийому-передачі (повернення майна з оренди) до Договору оренди квартири №126 від 16.01.2018 року у відповідача та призначення у справі судово-технічної експертизи буде розглянуто у судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/667/20 призначити на 28.10.2020. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10 (2 поверх).

2. Запропонувати позивачу у справі надати заперечення на клопотання про призначення судово-технічної експертизи у справі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко