ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 рокуСправа № 912/3111/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Пастухової А.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3111/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б 1Д

до відповідачів:

Приватного підприємства "Вісмут", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, б. 10/а

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 665 762,68 грн

Представники:

від позивача - Бистров С.А., довіреність № 3188-К-Н-О від 04.07.19, адвокат;

від відповідача 1 - Глазков А.С., адвокат, ордер від 26.12.2019;

від відповідача 2 - Глазков А.С., адвокат, ордер від 14.07.2020.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", Банк, позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Приватного підприємство "Вісмут" (далі - ПП "Вісмут", відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за договором б/н від 27.10.2016 в розмірі 665 762,68 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про невиконання ПП "Вісмут" зобов`язань за кредитним договором № б/н від 27.10.2016 щодо повернення кредитних коштів, яке забезпечено порукою з поручителем фізичною особою ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 29.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3111/19 за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання на 26.12.2019, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

26.12.2019 судом розпочато підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 21.01.2020.

26.12.2019 від ПП "Вісмут" надійшло клопотання про поновлення строків на подання зустрічного позову та подано зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою 27.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ПП "Вісмут" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічного позову та повернуто зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору без розгляду.

У зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали від 27.12.2019, провадження у справі зупинено згідно ухвали від 11.01.2020 до повернення матеріалів справи з Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу ПП "Вісмут" на ухвалу від 27.12.2019 повернуто, матеріали справи № 912/3111/19 скеровано до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 23.03.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 21.04.2020.

У зв`язку із запровадженням на території України карантину, підготовче засідання 21.04.2020 не відбулось, про що повідомлено сторін.

Ухвалою від 15.06.2020 у справі призначено підготовче засідання на 14.07.2020.

В підготовчому засіданні 14.07.2020 оголошено перерву до 05.08.2020.

05.08.2020 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.08.2020 судом продовжено підготовче засідання, в якому постановлено ухвали про відмову у задоволенні усних клопотань представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву та про оголошення в підготовчому засіданні перерви; поданий ОСОБА_1 відзив залишено без розгляду з підстав пропуску строку на його подання.

В підготовчому засіданні 05.08.2020 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.09.2020.

18.09.2020 судом відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

Відзив від відповідачів не надходив та в судовому засіданні 18.09.2020 представником ПП "Вісмут" повідомлено про відсутність заперечень з приводу поданого позову; представником ОСОБА_1 зазначено про зміну в односторонньому порядку умов кредитування, що припиняє договір поруки.

В судовому засіданні досліджено докази у справі.

До початку судових дебатів представником відповідача 2 шляхом оголошення подано заяву про подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. А саме, заявлено про намір подати докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Зобенка О.Л.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін та врахувавши їхні доводи, які викладено в заявах по суті справи та в усних поясненнях, судом встановлено наступні обставини, які є предметом дослідження у даній справі, та докази, які подано на підтвердження таких обставин.

27.10.2016 ПП "Вісмут" підписано заяву на відкриття рахунку та заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг (а.с.27), яка містить посилання про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, які, як зазначає АТ КБ "ПриватБанк", розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/ргіvatbank.ua та які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 27.10.2016 (далі - Договір).

Відповідно до Договору ПП "Вісмут" було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано ''Умовами та правилами надання банківських послуг".

Згідно "Умов та правил надання банківських послуг", які надано до позовної заяви (далі - Умови, а.с. 28-45), кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - Кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі -Ліміт) (пункт 3.2.1.1.1.).

Кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди (пункт 3.2.1.1.3.).

Кредитний ліміт являє собою суму грошових коштів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методикою на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківськими нормативами і нормативними актами Національного банку України. Обов`язковою умовою встановлення/користування Кредитним лімітом на розрахунковому рахунку є надання поруки фізичною особою - Поручителем. (пункт 3.2.1.1.5.).

Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, смс-повідомлення або інших). (пункт 3.2.1.1.6.).

Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі, обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі - далі "Угода "). При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених "Умов та правил надання банківських послуг", Банк на свій розсуд, має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобов`язань, передбачених "Умов та правил надання банківських послуг", за відсутності заперечень за місяць до закінчення терміну обслуговування Ліміту, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування Ліміту може бути продовжено Банком на той самий строк. Термін також може бути змінений Банком згідно з п. 3.2.1.2.3.4 цього розділу "Умов та правил надання банківських послуг". Згідно ст. 212, 651 ЦКУ при порушені Клієнтом будь-якого із зобов`язань за кредитом, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань має право встановити інший термін повернення кредиту. (пункт 3.2.1.1.8.).

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (пункт 3.2.1.4.1.4.).

Договір обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта, набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань Сторонами за цим Договором (пункт 3.2.1.6.1.).

21.12.2017 між фізичною особою ОСОБА_1 (Поручитель) та АТ КБ "ПриватБанк" (Кредитором) підписано договір поруки №P618265716 (а.с. 85-89), предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ПП "Вісмут" зобов`язань за угодами-приєднаннями до, зокрема:

розділу 3.2.1. "Кредитний ліміт" Умов та правил надання банківських послуг, далі "Угода 1", по сплаті:

а) процентної ставки за користуванням кредитом:

- за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.1.2. "Угоди 1" - 21% (тридцять три) річних для договорів, забезпечених порукою;

- за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.1.3. "Угоди 1" - 42% (тридцять три) річних для договорів, забезпечених порукою;

б) комісійної винагороди згідно п. 3.2.1.1.17. "Угоди 1" в розмірі 3% від суми перерахувань;

в) винагороди за використання Ліміту відповідно до 3.2.1.4.4. "Угоди 1" 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць";

г) кредиту в розмірі 10 000 грн (десять тисяч).

Якщо під час виконання "Угоди 1" зобов`язання Боржника, що забезпечення цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за "Угодою 1" в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

В пункті 1.3. договору поруки зазначено, що Поручитель з умовами, зокрема, "Угоди 1" ознайомлений.

Відповідно до пункту 1.5. договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань, зокрема за "Угодою 1", Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

В пункті 4.1. договору поруки, сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 років після укладання цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань, зокрема за "Угодою 1", цей Договір припиняє свою дію.

Згідно довідки АТ КБ "ПриватБанк" від 11.10.2019, ПП "Вісмут" встановлено наступний розмір ліміту: 28.12.2017 - 10 000,00 грн; 15.02.2018 - 1 000 000,00 грн; 11.03.2019 - 670 000,00 грн (а.с. 46).

З наданих до матеріалів справи виписок по рахунку № НОМЕР_1 вбачається надання кредитних коштів, по яким, згідно розрахунку Банку, наявна заборгованість в розмірі 665 762,68 грн (а.с. 47-71).

Норми права, які застосовано судом.

Відповідно до частини 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

В силу приписів частин 1 та 2 ст. 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банки мають право відкривати своїм клієнтам, зокрема, поточні рахунки. Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 ст. 1072 Цивільного кодексу України банк виконує розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку грошових коштів на рахунку клієнта, якщо інше не встановлено договором між банком і клієнтом.

Нормами частини 1 ст. 1069 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частинами 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В частині 1 ст. 626 Цивільного кодексу України наведено поняття договору, згідно з яким договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В статті 633 Цивільного кодекс України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (частина 2 наведеної норми).

Згідно з частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з статтею 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В статті 553 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

В силу положень частин 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Мотивована оцінка аргументів сторін та поданих доказів.

Як встановлено матеріалами справи, ПП "Вісмут", підписавши 27.10.2016 заяву про відкриття рахунку та про приєднання до умов правила надання банківських послуг, приєднався до відповідних Умов та правила надання банківських послуг, розділ 3.2.1.1. яких передбачає вид кредиту - "кредитний ліміт на поточний рахунок".

Під час розгляду справи, ПП "Вісмут" не заперечено обставин щодо обізнаності зі змістом Умов, які діяли на момент підписання заяви, з чого суд дійшов висновку про підтвердження обставин укладення договору банківського рахунку, який передбачає кредитування такого рахунку у відповідності до Умов, які діяли на момент відкриття рахунку (подання заяви).

З наданого до справи розрахунку та виписок по рахунку № НОМЕР_1 підтверджено надання Банком та отримання ПП "Вісмут" кредитних коштів в рамках виконання Договору, повернення яких здійснено не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 665 762,68 грн.

Кредитування рахунку № НОМЕР_1 ПП "Вісмут" не заперечується, наявність заборгованості за кредитними коштами в сумі 665 762,68 грн не спростовується.

З підстав викладеного та враховуючи наведені вище норми законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з ПП "Вісмут" на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за фактично одержаним та неповернутим кредитом в розмірі 665 762,68 грн.

Дослідивши умови договору поруки № P618265716 від 21.12.2017, встановлено, що його предмет визначено, як надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ПП "Вісмут" зобов`язань за угодами приєднання до розділу 3.2.1 "Кредитний ліміт" Умов та правил надання банківських послуг (Угода 1) по сплаті процентної ставки, комісійної винагороди, винагороди за використання Ліміту, кредиту, та до розділу 3.2.2. "Кредит за послугою "Гарантовані платежі" Умов та правил надання банківських послуг (Угода 2) по сплаті процентної ставки за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, збитків та кредиту.

За договором поруки визначено зобов`язання, яке забезпечується, зокрема, по сплаті кредиту за Угодою 1 в розмірі 10 000,00 грн.

Умови договору поруки № P618265716 від 21.12.2017 містять положення про те, що при укладанні цього договору Поручитель дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Зазначено, що додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Як встановлено матеріалами справи, згідно довідки АТ КБ "ПриватБанк" від 11.10.2019 кредитний ліміт ПП "Вісмут" було змінено з 10 000,00 грн до 1 000 000,00 грн - 15.02.2018 та до 670 000,00 грн - 21.03.2019.

Частиною 1 ст. 559 Цивільного кодекс України в редакції, яка діяла в момент укладення договору поруки та на час збільшення 15.02.2018 розміру кредитного ліміту, передбачалось, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно пункту 6.27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 910/13109/18, Велика Палата Верховного Суду вбачає за необхідне відступити від правового висновку в подібних правовідносинах, викладеного Верховним Судом, зокрема, у постановах від 14 серпня 2019 року у справі № 910/12419/18 та від 1 листопада 2019 року у справі № 910/13940/18, вказавши, що умови договору поруки про те, що поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення основного зобов`язання, не виключають застосування правил, передбачених абзацом 3 частини третьої статті 202 ЦК України та, відповідно, від необхідності узгодження певних вчинених в односторонньому порядку змін до основного зобов`язання з поручителем у належній формі.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 910/13109/18 зроблено висновок про те, що умови договору поруки про те, що поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення основного зобов`язання, не виключають застосування правил, передбачених абзацом 3 частини третьої статті 202 ЦК України, та, відповідно, від необхідності узгодження певних вчинених в односторонньому порядку змін до основного зобов`язання із поручителем у належній формі. За змістом частини першої статті 654 ЦК України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Судом у справі встановлено, що в пункті 4.3. договору поруки №P618265716 від 21.12.2017 сторони узгодили, що зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, у письмовому вигляді, шляхом укладання відповідного договору про внесення змін.

Між тим, матеріали справи не містять доказів укладення між Банком та Поручителем договору про внесення змін до договору поруки та збільшення відповідного обсягу відповідальності Поручителя. Натомість, під час розгляду справи представником ОСОБА_1 (Поручитель) повідомлено, що зміна зобов`язання вчинена Банком в односторонньому порядку.

З підстав викладеного та враховуючи, що кредитний ліміт за кредитними зобов`язаннями ПП "Вісмут" збільшено без погодження з Поручителем, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для солідарного стягнення, так як порука за договором поруки №P618265716 від 21.12.2017 є припиненою в силу положень частини 1 ст. 559 Цивільного кодексу України (у відповідній редакції).

Таким чином, позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості в розмірі 665 762,68 грн підлягають задоволенню лише відносно відповідача 1 ПП "Вісмут".

У задоволенні позовних вимог до відповідача 2 ОСОБА_1 суд відмовляє за наведених вище підстав.

Судові витрати.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на відповідача 1 ПП "Вісмут".

В судовому засіданні 18.09.2020 представником відповідача 2 шляхом оголошення подано заяву про подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Суд враховує, що положеннями частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, зроблена стороною у справі до закінчення судових дебатів, має здійснюватися виключно у письмовій формі.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі № 920/810/18.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Враховуючи викладене, господарський суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 30.09.2020 о 15:30 год., про що зазначає в резолютивній частині рішення, та встановлює позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат не пізніше 22.09.2020.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 231, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити до Приватного підприємства "Вісмут".

Стягнути з Приватного підприємства "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, 4, ідентифікаційний код 31276115) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 665 762,68 грн заборгованості за кредитом, а також 9 986,44 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на надання правової допомоги 30.09.2020 о 15:30 год.

Встановити відповідачу 2 строк для подання доказів щодо розміру, понесених судових витрат, не пізніше 22.09.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпро, 49094), Приватному підприємству "Вісмут" (вул. Добровольського, б. 10/а, м. Кропивницький, 25005) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 28.09.2020.

Суддя В.В.Тимошевська