ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/2104/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Білецької Л.М.,

суддів - Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (в частині грошових вимог ОСОБА_1 за Договором №1/15 про уступку права на отримання патенту України щодо корисної моделі "Пристрій для розтарювання одноразових контейнерів", в частині грошових вимог компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед) за кредитними договорами №DNI-22-734/13 від 06.08.2013 (враховуючи Договір про внесення змін від 31.10.2013) та №K-DNI-15 від 07.07.2014 (враховуючи Договір про внесення змін від 11.07.2014), в частині грошових вимог ОСОБА_2 за договором про уступку права на отримання патенту України щодо корисної моделі " Універсальний пристрій для налаштування роликів зони вторинного охолодження ") на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (ухвала підписана 19.11.2019, суддя Владимиренко І.В.) у справі 904/2104/19.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м.Київ

до боржника публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у даній справі, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині: визнання грошових вимог INDUMET LIMITED в розмірі 2 761 844 741,48 грн. (четверта черга), 8 755 838,97 грн. (шоста черга), а також 3 842,00 грн. (перша черга) та внесення до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» вимог INDUMET LIMITED в розмірі 2 761 844 741,48 грн. (четверта черга), 8 755 838,97 грн. (шоста черга), а також 3 842,00 грн. (перша черга) - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відхилення грошових вимог INDUMET LIMITED у загальній сумі 16 579 214 532,61 грн.; визнання грошових вимог ОСОБА_1 в сумі 2 948 250,00 грн. та внесення їх окремо до реєстру вимог кредиторів - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відхилення грошових вимог ОСОБА_1 у повному обсязі; визнання грошових вимог ОСОБА_2 в сумі 3 529 939,12 грн. та внесення їх окремо до реєстру вимог кредиторів - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відхилення грошових вимог ОСОБА_2 у повному обсязі; визнання грошових вимог ОСОБА_3 в сумі 3 303 000,00 грн. та внесення їх окремо до реєстру вимог кредиторів - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відхилення грошових вимог ОСОБА_3 у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (з урахуванням ухвал про виправлення описки від 20.02.2020 та від 04.03.2020), серед іншого, апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед), компанії Indumet SA (Індумет СА), Promeritum Fund SPС (Промерітум Фанд ЕсПіСі), Vitkovice Steel, a.s. ( ОСОБА_4 , а.с.), ПАТ "Алчевський коксохімічний завод", Landmont Limited залишено без задоволення.

Апеляційні скарги, зокрема, ПАТ "ДМК", ДБК-ДОНАУ БРЕННШТОФФКОНТОР ГМБХ (DBK-DONAU BRENNSTOFFKONTOR GMBH) задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/2104/19 (в частині грошових вимог, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , компанії Indumet SA (Індумет СА), Promeritum Fund SPС (Промерітум Фанд ЕсПіСі), Vitkovice Steel, a.s. (Вітковіце Стіл, а.с.), ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь", ТОВ "Зета Інвест", ТОВ "Таффі Плюс", компанії Nerselia Holding LTD, ТОВ "Оптимал Трейд", ТОВ "Метінвест-Промсервіс", ТОВ "Метінвест-Шіппінг", ТОВ "Метінвест-Холдинг", ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", ПрАТ "Запоріжвогнетрив", ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", ТОВ "Азов Контролз", ТОВ "ВТС-Укрснабпром", ТОВ "ФК "Приоритет", ПАТ "Алчевський коксохімічний завод", Landmont Limited - залишено без змін.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/2104/19 (в частині грошових вимог компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед)) змінено та викладено в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги компанії INDUMET LIMITED у сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення), 288 721 063,16 грн. (4 черга); грошові вимоги у розмірі 16 290 489 627,45 грн - відхилити".

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/2104/19 (в частині грошових вимог компанії Nerselia Holding LTD) змінено та викладено в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги компанії "Nerselia Holding LTD" у сумі 3842,00 грн. (1 черга задоволення), 900 709 220,13 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів); 9 760 925,80 грн. 6 (черга задоволення); грошові вимоги у розмірі 379 034,13 грн.- відхилити".

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/2104/19 (в частині грошових вимог ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча") змінено та викладено в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" у сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення); 2 148 833,52 грн. (4 черга задоволення), 3 696,13 грн. (6 черга задоволення); грошові вимоги у розмірі 11 380,81 грн. - відхилити".

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/2104/19 (в частині грошових вимог ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод"), змінено та викладено в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" у сумі 3 842,00 грн. (1 черга), 8 514 223 680,01 грн. (4 черга), 265 066,10 грн. (6 черга); грошові вимоги у розмірі 51 827,86 грн. - відхилити".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.07.2020, зокрема, Касаційні скарги компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед) в частині грошових вимог компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед), Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 в частині грошових вимог компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед) за кредитними договорами №DNI-22-734/13 від 06.08.2013 (враховуючи Договір про внесення змін від 31.10.2013) та №K-DNI-15 від 07.07.2014 (враховуючи Договір про внесення змін від 11.07.2014) у справі №904/2104/19 скасовано.

Справу №904/2104/19 в скасованій частині передано на новий апеляційний розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 в частині грошових вимог ОСОБА_1 за Договором №1/15 про уступку права на отримання патенту України щодо корисної моделі " Пристрій для розтарювання одноразових контейнерів " у справі №904/2104/19 скасовано.

Справу №904/2104/19 в скасованій частині передано на новий апеляційний розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 в частині грошових вимог ОСОБА_3 за Договором №1/15 про уступку права на отримання патенту України щодо корисної моделі " Пристрій для розтарювання одноразових контейнерів " у справі №904/2104/19 скасовано.

Справу №904/2104/19 в скасованій частині передано на новий апеляційний розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 в частині грошових вимог ОСОБА_2 за договором про уступку права на отримання патенту України щодо корисної моделі " Універсальний пристрій для налаштування роликів зони вторинного охолодження " у справі №904/2104/19 скасувати.

Справу №904/2104/19 в скасованій частині передано на новий апеляційний розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 задоволено заяву судді Вечірка І.О. про самовідвід у справі № 904/2104/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (в частині грошових вимог ОСОБА_1 за Договором №1/15 про уступку права на отримання патенту України щодо корисної моделі " Пристрій для розтарювання одноразових контейнерів ", в частині грошових вимог компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед) за кредитними договорами №DNI-22-734/13 від 06.08.2013 (враховуючи Договір про внесення змін від 31.10.2013) та №K-DNI-15 від 07.07.2014 (враховуючи Договір про внесення змін від 11.07.2014), в частині грошових вимог ОСОБА_2 за договором про уступку права на отримання патенту України щодо корисної моделі " Універсальний пристрій для налаштування роликів зони вторинного охолодження ") на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (ухвала підписана 19.11.2019, суддя Владимиренко І.В.) у справі 904/2104/19 та передано справу для визначення складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року для розгляду справи №904/2104/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Білецька Л.М., судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/2104/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (в частині грошових вимог ОСОБА_1 за Договором №1/15 про уступку права на отримання патенту України щодо корисної моделі " Пристрій для розтарювання одноразових контейнерів ", в частині грошових вимог компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед) за кредитними договорами №DNI-22-734/13 від 06.08.2013 (враховуючи Договір про внесення змін від 31.10.2013) та №K-DNI-15 від 07.07.2014 (враховуючи Договір про внесення змін від 11.07.2014), в частині грошових вимог ОСОБА_2 за договором про уступку права на отримання патенту України щодо корисної моделі " Універсальний пристрій для налаштування роликів зони вторинного охолодження ") на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (ухвала підписана 19.11.2019, суддя Владимиренко І.В.) у справі 904/2104/19.

Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (ухвала підписана 19.11.2019, суддя Владимиренко І.В.) у справі 904/2104/19 до спільного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 03.11.2020 року о 14:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.10.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 23.10.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд