УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/14127/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНТОНОВИЧА 41»

про визнання недійним і скасування протоколу зборів, ліквідацію, скасування державної реєстрації ОСББ та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНТОНОВИЧА 41» про визнання недійсним та скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, ліквідацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНТОНОВИЧА 41» та скасування його державної реєстрації, зобов`язання Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить ліквідувати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНТОНОВИЧА 41»

Однак, позовна заява не містить викладу обставин щодо вказаної позовної вимоги та не містить нормативно-правового обґрунтування та правових підстав вказаної вимоги.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом наведення нормативно-правового обґрунтування та правових підстав даної вимоги (ліквідувати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНТОНОВИЧА 41»)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підтвердження сплати судового збору позивачами подано до суду квитанцію від 16.09.2020 № 12136 на суму 2102,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачами заявлено 4 вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійним і скасування протоколу зборів, ліквідацію, скасування державної реєстрації ОСББ та зобов`язання вчинити дії.

Крім цього, частиною 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, чотири вимоги немайнового характеру, заявлено обома позивачами, а отже судовий збір за них має бути сплачений окремо кожним з позивачів.

Отже, за подання даної позовної заяви кожному позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 8408,00 грн.

Таким чином, сума недоплаченного судового збору складає 14714,00 грн. (8408,00*2(два позивачі) - 2102,00 = 14714,00 грн.

Отже, на підтвердження факту сплати судового збору позивачі повинні надати належні докази сплати судового збору на суму 14714,00 грн.

Крім цього, у поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не зазначено правильного найменування відповідача, оскільки у позовній заяві як найменування відповідача зазначено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНТОНОВИЧА 41» в особі керівника Новицього Юрія Євгеновича , в той час як згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що правильним найменуванням є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНТОНОВИЧА 41».

За таких обставин, позивачі мають усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильного найменування відповідача.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин