Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/929/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Іноземного підприємства "ШАМС" (с.Бистрі

Житомирського району Житомирської області)

до Публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка" (смт.Лугини

Лугинського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет позову на стороні відповідача Лугинський районний відділ державної

виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (смт.Лугини

Лугинського району Житомирської області)

про зняття арешту з майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Лугіна С.А., адвокат, ордер серія АМ №1005116 від 21.09.2020,

від відповідача: Швагер В.М., голова правління (протокол №1 від 31.01.2017),

від третьої особи: Карпенков С.М., керівник, виписка (був присутнім в судовому

засіданні 21.09.2020).

В підготовчому проваджені оголошувалась перерва з 21.09.2020 до 22.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "ШАМС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про зняття арешту з рухомого майна, яке було передане Лугинським районним відділом ДВС на відповідальне зберігання Голові правління ПАТ "Лугинська райагропромтехніка" Швагеру В.М. та знаходиться за адресою: Житомирська область, смт.Лугини, вул.Грушевського (Карла Маркса), будинок,48, накладеного постановою від 21.09.17 про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні, відкритому Лугинстьким районним відділом державної виконавчої служби державним виконавцем Карпенковим С.М., а саме:

- Кара ТСМ колір жовтий на газ/бензин (Автонавантажувач ТСМ FG30T3 VM300):

- Торцовочний станок (верстат торцювальний);

- Пилорама ленточна синього кольору (пилорама);

- Торцовка форматна в робочому стані (верстат торцювальний ЦТМ-4К);

- Зварювальний апарат для пил (зварювальний проистрій-80);

- Обладнання цеху по виробництву брикету та обладнання для виробництва брикетів з тирси (лінія) (Бункер для тирси; Витяжка (спорудження) 96, Дробарка молоткова, Ковш для автонавантажувача, Конвеєр скребковий; Майданчик, навіс (спорудження) 95, машинка для обв`язування ТР201, Обладнання для піскоструйної обробки, Прес шнековий ЛШП-2 01.00.000, Рубальна машина УПС-10, Система автоматичного спалювання САС, Сушка тирси АВМ-0,65, Термотунель для термоусадки Транспортер шнековий, L-7, D-219 мм, 1,5 кВт; циклон з вентилятором 18,5кВт).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Лугинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також підготовче засідання призначено на 21.09.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

-14.09.2020 від третьої особи - відзив №18.7/3/9204 від 10.09.2020 з додатками на позовну заяву;

- 17.09.2020 від відповідача - відзив від 12.09.2020 на позовну заяву та зустрічна позовна заява від 12.09.2020 з додатками;

- 21.09.2020 від відповідача - клопотання від 19.09.2020 про приєднання до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні 21.09.2020 просив прийняти до розгляду відповідь від 21.09.2020 на відзив третьої особи, а також долучити до матеріалів справи копії: листа ДП "Лугинське" ТОВ "ЄЛПГ" №02-01/17 від 11.01.2017, податкової накладної №47 від 08.07.2016, акту звірки між ІП "ШАМС" та ДП "Лугинське" ТОВ "ЄЛПГ" станом на 31.12.2018 та банківських виписок. Копії вказаних документів представник позивача в судовому засіданні надав іншим учасникам справи, а також зазначив, що позивач зустрічну позовну заяву та відзив відповідача не отримував, у зв`язку з чим просив надати йому час на ознайомлення з вказаними документами.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 21.09.2020 не заперечували щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи, відклав вирішення питання щодо зустрічної позовної заяви та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 22.09.2020 від позивача надійшло клопотання від 22.09.2020 про застосування строків позовної давності.

Третя особа повноважного представника в судове засідання 22.09.2020 не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2020 зустрічну позовну заяву ПАТ "Лугинська райагропромтехніка" від 12.09.2020 разом з додатками повернуто заявнику, у зв`язку з чим клопотання представника Іноземного підприємства "ШАМС" про застосування строків позовної давності, судом не розглядалося.

Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2020 просив надати йому час на підготовку відповіді на відзив відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні від 22.09.2020 не заперечував щодо відкладення даного судового засідання та просив долучити до матеріалів справи копії фіскальних чеків від 12.09.2020 та 19.09.2020, а також поштових накладних від 12.09.2020 та 19.09.2020 на підтвердження надіслання на адреси інших осіб зустрічної позовної заяви, відзиву на позовну заяву та клопотання від 19.09.2020 про приєднання до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, зважаючи на клопотання представника позивача про надання йому часу на підготовку відповіді на відзив відповідача, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 22.09.2020 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" жовтня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права завчасно надіслати на адресу суду відповідь на відзив відповідача з доказами її надіслання на адреси інших учасників справи.

3. Учасникам справи надати усі письмові та електронні докази, які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2,3,4 - учасникам справи (рек. з пов.).