ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 920/540/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/540/20

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (вул. Петропавлівська, 91, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства Сумбуд (вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, 40000),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет (вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, 40000),

про стягнення 555279 грн 25 коп. в солідарному порядку,

представники учасників справи:

Прокурор Правдюк В.В.;

Від позивача не з`явився;

Від відповідачів не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 до Господарського суду Сумської області звернувся з позовом прокурор в інтересах держави в особі позивача, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів 555279 грн 25 коп. упущеної вигоди, спричиненої не укладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: проспект М.Лушпи, 5, корп. 21 в м. Суми.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.06.2020 призначене підготовче засідання на 08.07.2020, 10:30; відповідачам наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Строк подання відзиву, продовжений на строк дії карантину; прокурору та позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Строк подання відповіді на відзив продовжений на строк дії карантину.

Ухвала суду від 03.06.2020 надіслана учасникам справи на електронні адреси.

Представник відповідачів подав заяву (вх. №2223к від 08.07.2020), в якій просить суд продовжити строк підготовчого засідання для надання відповідачам часу реалізувати своє право на надання відзиву на позовну заяву з доказами відсутності предмету спору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.07.2020, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами (на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив), відкладене підготовче засідання з повідомленням сторін на 19.08.2020, 11:15.

19.08.2020 від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву (вх. №7211 від 19.08.2020), в якому зазначається, що прокурором до розрахунку упущеної вигоди, спричиненої не укладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: проспект М.Лушпи, 5, корп. 21 в м. Суми не було виключено розміру кошторисної вартості транспортних мереж, зокрема вартість будівництва під`їзної дороги збудованої за межами земельної ділянки відповідача, будівництво якої передбачено п. 2.10 технічних умов (містобудівні умови і обмеження від 14.04.201р.) на загальну суму 2 490 958 грн.(два мільйони чотириста дев`яносто тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень). Вартість будівництва підтверджена актами виконаних робіт (додаються). Відповідно, розмір пайової участі, розрахований прокурором, підлягає зменшенню на всю суму, предмет спору між сторонами відсутній.

19.08.2020 від представника відповідачів надійшло клопотання (вх. №7212 від 19.08.2020), в якому представник просить суд відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції, як особи, що контактувала з хворою особою.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2020 відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 07.09.2020, 10:15; встановлений відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. В ухвалі судом встановлено, що до відзиву на позовну заяву не додано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів (акти виконаних робіт); довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідачів; також довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідачів, не додано до клопотання про відкладення (вх. №7212 від 19.08.2020).

26.08.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх. №7435 від 26.08.2020), в якій зазначає, що відповідачі не подали доказів передачі до комунальної власності під`їзної дороги збудованої за межами земельної ділянки під час будівництва багатоквартирного будинку, на яку вони посилаються у відзиві.

28.08.2020 прокурор подав відповідь на відзив (вх. №7559 від 28.08.2020), в якій зазначає, що з наданих до відзиву документів неможливо встановити, яку суму коштів витратили відповідачі на будівництво під`їзних шляхів до корпусу № 21 за адресою проспект М.Лушпи, 5, м. Суми. Відповідачі не подали доказів будівництва під`їзних шляхів за вказаною адресою поза межами їх земельної ділянки.

У судовому засіданні 07.09.2020, за участю прокурора та представника відповідачів, судом на підставі ст.ст. 177, 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з повідомленням сторін на 21.09.2020, 11:30; відповідачів зобов`язано подати докази виконання вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів (акти виконаних робіт); подання довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідачів; позивача, Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, - подати докази виконання вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України в частині подання документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив №585/09.01. від 26.08.2020 (вх. №7435/20 від 26.08.2020) іншим учасникам справи.

Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання ухвалою суду від 07.09.2020.

16.09.2020 Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради подало заяву (вх. №8280 від 16.09.2020) про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують надіслання відповіді відповідачам (поштова накладна та опис вкладення від 14.09.2020).

21.09.2020 представники відповідачів подали клопотання (вх. №2860к від 21.09.2020), в якому просять суд відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представників відповідачів Дмитренка В.В., Ємельяненка С.В. на самоізоляції, як осіб, що контактували з хворою особою (керівники відповідачів Хобот В.С. та Бритов О.Б., про що стало відомо 15.09.2020 після проведення обстеження) та враховуючи строк карантину, введеного у зв`язку із запобіганням поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, беручи до уваги положення ст. 29 Закону "Про захист населення від інфекційних хвороб", рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 квітня 2020 року, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу та убезпечення населення, працівників суду та учасників процесу від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби. До клопотання додані довіреність від 01.06.2018 зі строком дії до 01.06.2021 на підтвердження повноважень Дмитренка В.В. як представника ТОВ «Сервіс-Маркет», ордер на надання правничої допомоги АТ «Сумбуд» адвокатом Ємельяненком С.В. серії ВМ № 1008731 від 20.02.2020, а також результати лабораторного дослідження про виявлення короновірусу RNA SARS-CoV-2 у керівників Приватного акціонерного товариства Сумбуд та Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет та лист від 15.09.2020 № 03-1/4424 Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України голові правління АТ «Сумбуд» про вжиття протиепідемічних заходів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно із ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву (вх. №7211 від 19.08.2020) підписаний адвокатом Дмитренком В.В. від імені Приватного акціонерного товариства Сумбуд та Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет.

Разом з цим, представником подано докази на підтвердження повноважень Дмитренка В.В. тільки як представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет.

За вказаних обставин, суд пропонує Приватному акціонерному товариству Сумбуд подати докази на підтвердження повноважень Дмитренка В.В. на подання відзиву на позовну заяву від ПрАТ Сумбуд.

Також судом встановлено, що відповідачами не подано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів (акти виконаних робіт).

Розглянувши клопотання представників відповідачів про відкладення підготовчого засідання та додані до клопотання докази, з урахуванням положень ч. 4 Розділу X Прикінцеві положення ГПК України, суд задовольняє відповідне клопотання та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.10.2020, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Приватному акціонерному товариству Сумбуд - подати докази на підтвердження повноважень Дмитренка В.В. на подання відзиву на позовну заяву від ПрАТ Сумбуд.

3. Відповідачам подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, викладені у відзиві на позовну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна