overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Чумака Ю.Я., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"

про стягнення 203 872 161,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, подана 21.08.2020.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано адвокатом Чапаєвим В.І., як представником Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод".

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Чапаєва В.І. як представника Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод", в тому числі на підтвердження його статусу як адвоката, подавати від імені товариства касаційну скаргу.

Зважаючи на положення пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною третьою статті 290, пунктом 1 частини четвертою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги повернути Приватному акціонерному товариству "Харцизький трубний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Міщенко

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

18 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2869/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області

(суддя Байбак О.І.)

від 18.11.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пуль О.А., судді - Білоусова Я.О., Тарасова І.В.)

від 20.01.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія",

2. ОСОБА_1

про стягнення 893 755,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В. ухвалою від 13.04.2020 зупинив касаційне провадження у справі № 922/2869/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/4507/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. для розгляду справи № 922/2869/19 визначено суд у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.

Оскільки розгляд справи № 904/4507/18 завершено ухваленням постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 922/2869/19 та продовжити розгляд касаційної скарги, призначивши її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись нормами статей 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 922/2869/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 922/2869/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу (з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18) до 02.10.2020.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

І. Ткач
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. Справа№ 910/18421/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 (повний текст складено 13.07.2020) у справі №910/18421/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі В"

про визнання Договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №910/18421/19 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №910/18421/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

18.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження залишено без розгляду. Відкрито апеляційне провадження, а розгляд справи призначено на 17.09.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020, у зв`язку з перебуванням суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями - доповідачами, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 (повний текст складено 13.07.2020) у справі №910/18421/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Н.Ф. Калатай

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. Справа№ 910/18512/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 (повний текст складено 15.07.2020) у справі №910/18512/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №910/18512/19 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №910/18512/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

18.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження, а розгляд справи призначено на 17.09.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020, у зв`язку з перебуванням суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями - доповідачами, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №910/18512/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/1340/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Марушко Івана Миколайовича (вул. Овдіївська, буд.2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600, ) в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради (пл. І.Франка, буд.1, м.Ніжин, Чернігівська обл., 16600, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест" (вул. Межигірська, буд.22, м.Київ, 04071, )

про стягнення 2 047 885, 26 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури Марушко Іван Миколайович в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест" про стягнення 2 047 885,26 грн. плати за користування земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року позов Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Марушко Івана Миколайовича в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест" про стягнення 2 047 885, 26 грн. залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2010 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 скасовано, матеріали справи передано для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

19.08.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест" подано касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, касаційну скаргу ТОВ "Поділконцептінвест" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 року у справі № 910/1340/19 залишено без змін.

У зв`язку з викладеним та поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, справа № 910/1340/19 підлягає призначенню до розгляду.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання по справі № 910/1340/19 призначити на 15.10.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/5099/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши матеріали справи за позовом Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр OPALCORE LTD

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в інтересах держави в особі Офісу Генерального прокурора

про стягнення 689 522 286,77 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Юридична особа - резидент Республіки Кіпр OPALCORE LTD звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 689 522 286,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані, неналежним виконанням умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах №СУ20050528 від 25.06.2013, договору банківського рахунку для іноземного інвестора - юридичної особи №717 від 27.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно службової записки начальника режимно-секретного відділу Хілько М.Є. від 14.09.2019 Обл. №250рсв на виконання ухвали від 20.08.2020 від АТ «Державний ощажний банк України» надійшов відзив на позовну заяву з грифом секретності "таємно" (вх.№ 148т).

Частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи встановлено, що справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Законом України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Ягічевої Н.І. допуску до державної таємниці, суд прийшов до висновку про передачу справи №910/5099/20 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/5099/20 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/5032/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group) до товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - фізичної особи ОСОБА_1 , а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товарної біржі "Земельна універсальна промислова біржа", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договорів.

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group),

про те, що в судовому засіданні 17.09.2020 підготовче засідання відкладено на 01.10.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/5032/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group) до товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - фізичної особи ОСОБА_1 , а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товарної біржі "Земельна універсальна промислова біржа", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договорів.

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - публічне акціонерне товариство "Авант-Банк",

про те, що в судовому засіданні 17.09.2020 підготовче засідання відкладено на 01.10.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/5032/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group) до товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - фізичної особи ОСОБА_1 , а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товарної біржі "Земельна універсальна промислова біржа", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договорів.

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю"Файненс Компані",

про те, що в судовому засіданні 17.09.2020 підготовче засідання відкладено на 01.10.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/5032/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group) до товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - фізичної особи ОСОБА_1 , а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товарної біржі "Земельна універсальна промислова біржа", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договорів.

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - фізичну особу ОСОБА_1 ,

про те, що в судовому засіданні 17.09.2020 підготовче засідання відкладено на 01.10.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Суддя Є.В. Павленко