ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2185/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання ФОП Носатова А.О. про поновлення строку на подачу відзиву (вх. №21770 від 21.09.2020) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Система-А" (61105, м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 41/1)
до Фізичної особи-підприємця Носатова Артура Олексійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 403.871,04грн.
ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 ТОВ "НВП "СИСТЕМА-А" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Носатова А.О., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму простроченого грошового зобов`язання 403.871,04грн. та суму судового збору 6.058,10грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ФОП Носатовим А.О. зобов`язань в частині повернення грошових коштів, отриманих за договором поставки, укладеного в спрощений спосіб, на підставі рахунків на оплату від 05.05.2017 №18, від 29.09.2017 №53, від 27.04.2018 №17.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2185/20 та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

21.09.2020 ФОП Носатий А.О. звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №21770), в якому просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого судом строку на подання відзиву, відповідач у своєму клопотанні посилається на те, що на його адресу не надходила копія позовної заяви з доданими до неї документами, а представником відповідача проведено ознайомлення з матеріалами справи лише 04.09.2020.

Згідно з частиною восьмою статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 113, 119, 161, 166, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП Носатова А.О. задовольнити.

2. Поновити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев