ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2020 р. Справа№ 927/900/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020, повний текст якого складено 20.05.2020

у справі №927/900/19 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА"

до Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання недійсним одностороннього правочину про дострокове розірвання договору підряду №151 від 27.04.2018.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020 у справі №927/900/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020 у справі №927/900/19 скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання:

- про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції;

- про відстрочення сплати судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020 у справі №927/900/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. Разом з тим, враховуючи строк карантину на момент винесення ухвали до 31 липня 2020, скаржнику встановлено п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, але не пізніше 07.08.2020. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

17.07.2020 копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху направлено скаржнику за його юридичною адресою, однак 10.08.2020 поштове відправлення повернулось за зворотною адресою з причини, вказаною поштовою установою: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи дану обставину, 19.08.2020 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13.07.2020 направлено скаржнику повторно.

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX, частиною 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено наступне:

"Процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом."

Станом на 24.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" не реалізувало своє право на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 скаржник отримав 08.09.2020, (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення номер 279).

Однак, протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку (з урахуванням зазначених приписів щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" не усунуло недоліків апеляційної скарги, зокрема не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законодавством розмірі шляхом подання відповідної заяви.

Оскільки скаржником у встановлені Північним апеляційним господарським судом в ухвалі від 13.07.2020 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020 у справі №927/900/19.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки судом апеляційної інстанції йому було надано право на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги ухвалою від 13.07.2020.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги з підстав п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020 наразі не розглядається.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020 у справі №927/900/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков