ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 922/4404/15 (922/2095/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ,
до 1. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків, 2. ОСОБА_1 , м. Харків, 3. ОСОБА_2 , м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ, 2. ФО П Довгаль Вікторія Вікторівна , м. Харків,
про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу
за участю :

представника АТ "Укрсиббанк" - Тіторенка І.А. (дов.),

відповідача - арбітражного керуючого Безпалого С.О.,

представника 3-ї особи ПАТ "Укргазбанк" - Ганночці С.Є. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

АТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовною заявою до 1. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків, 2. ОСОБА_1 , м. Харків, 3. ОСОБА_2 , м. Харків, в якій просить застосувати наслідки недійсного договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , від 19.06.2017 року шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію договору іпотеки від 23.05.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ АБ "Укргазбанк";

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності Довгаль (до реєстрації шлюбу Седаш) Вікторії Вікторівни на квартиру АДРЕСА_1 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження квартири АДРЕСА_1 , іпотекою AT "УкрСиббанк". Позивач просить також стягнути з ОСОБА_5 сплачений судовий збір за подання позову.

Ухвалою суду від 21.08.2020 позовну заяву АТ "УкрСиббанк" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2020 о 14:00. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" та ФО П Довгаль Вікторію Вікторівну.

15.09.2020 через канцелярію суду у встановлений судом строк від керуючого реалізацією майна ФОП Довгаль В.В. арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшов відзив на позовну заяву.

16.09.2020 від ПАТ АБ "Укргазбанк" через канцелярію суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

В судове засідання 21.09.2020 з`явились представник АТ "Укрсиббанк", відповідач та представник 3-ї особи ПАТ "Укргазбанк".

Заяв або клопотань присутніми в судовому засіданні учасниками справи суду заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що позовна заява АТ "УкрСиббанк" про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу квартири розглядається в межах справи № 922/4404/15 про банкрутство ФО П Довгаль В.В. за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому судом встановлено, що 10.08.2020 за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2018 по справі № 922/4404/15, справу № 922/4404/15 направлено до Східного апеляційного господарського суду, яка до теперішнього часу до господарського суду Харківської області не повернута.

За приписами п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи те, що справа № 922/4404/15 (922/2095/20) за позовом AT "УкрСиббанк" про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу квартири розглядається в межах справи № 922/4404/15 про банкрутство ФО П Довгаль В.В., а докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду знаходяться саме в матеріалах справи № 922/4404/15, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 922/4404/15 (922/2095/20) за наявними в ній матеріалами, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити до повернення справи № 922/4404/15 про визнання ФО П Довгаль Вікторії Вікторівни банкрутом до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/4404/15 (922/2095/20) за позовом АТ "УкрСиббанк" до 1. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", 2. ФО П Довгаль Вікторію Вікторівна про застосування наслідків недійсного договору купівлі - продажу квартири зупинити до повернення матеріалів справи № 922/4404/15 про визнання ФО П Довгаль Вікторії Вікторівни банкрутом до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2020.

Суддя В.О. Яризько