ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2420/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» (вх. № 21633 від 18 вересня 2020 року) та питання прийняття до розгляду письмових пояснень (вх. № 21634 від 18 вересня 2020 року) у справі

за позовом Приватного підприємства «Оілтранс», місто Сватове,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар», місто Харків,

про стягнення 120 473,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/2420/20 за позовом Приватного підприємства «Оілтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» про стягнення 120 473,09 грн. за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 1102220/1 від 11 лютого 2020 року.

08 вересня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, в порядку статті 91 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою суду, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агродар оригінал договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 110220/1 від 11 лютого 2020 року, оригінал товарно-транспортної накладної № РА40072 від 25 лютого 2020 року, оригінал товарно-транспортної накладної № РА40073 від 25 лютого 2020 року, оригінал товарно-транспортної накладної № 142298 від 25 лютого 2020 року, оригінал товарно-транспортної накладної № 142299 від 25 лютого 2020 року з встановленням строку для їх подання до 18 вересня 2020 року.

18 вересня 2020 року відповідач, на виконання вимог ухвали від 08 вересня 2020 року, надав витребувані судом документи (клопотання за вх. № 21633).

Крім того, 18 вересня 2020 року відповідач скерував до матеріалів справи письмові пояснення (вх. № 21634), у яких викладає свої міркування з приводу заявленого позову.

Дослідивши подані відповідачем документи з додатками суд зазначає наступне.

По-перше, щодо клопотання за вх. № 21633 від 18 вересня 2020 року.

Як вбачається з ухвали суду від 08 вересня 2020 року, відповідачу встановлено строк на подання витребуваних судом документів до 18 вересня 2020 року. А як вже встановлено вище, відповідач, виконуючи процесуальний обов`язок, визначений ухвалою суду, скерував до суду витребувані документи 18 вересня 2020 року, про свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції господарського суду Харківської області.

Отже, відповідач, подаючи клопотання, діє в межах визначеного процесуального строку, встановленого судом та на виконання процесуального обов`язку щодо надання витребуваних судом документів, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подане відповідачем клопотання та долучає його разом із додатками до матеріалів справи.

По-друге, щодо письмових пояснень за вх. № 21634 від 18 вересня 2020 року.

Главою 1 Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надає право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву, у строк встановлений судом.

Алгоритм процесуальних дій відповідача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, визначений в главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, статтею 251 ГПК України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні, зокрема, встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 1 статті 251 та пункт 2 частини 6 статті 165 ГПК України).

Дослідивши подані відповідачем письмові пояснення, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою та процесуальним статусом даний документ є відзивом, в якому відповідач обґрунтовує свою позицію щодо поданого позову.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 10 серпня 2020 про відкриття провадження у справі та з врахуванням імперативних приписів ст. 251 кодексу, у відповідача є п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, на подання до суду відзиву. Дана ухвала отримана представником відповідача 14 серпня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 31 серпня 2020 року (включно через вихідні дні). У відповідності до відтиску печатки канцелярії господарського суду Харківської області, що міститься на першому аркуші письмових пояснень (відзиву), відповідач подав до суду дану заяву по суті справи 18 вересня 2020 року, тобто поза межами процесуального строку.

Частина 2 статті 119 ГПК України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 ГПК України).

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги наведені положення, з метою надання можливості відповідачу надати свої заперечення проти позову через ефективну реалізацію своїх процесуальних прав в сенсі оцінки розумності тривалості розгляду справи згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, суд, дійшов висновку продовження відповідачу за ініціативою суду, в порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, процесуального строку на подання відзиву до 18 вересня 2020 року.

Дослідивши поданий відповідачем відзив (письмові пояснення, які суд розцінив як відзив), судом встановлено, що дана заява по суті справи (відзив) подана з дотриманням строку (через його продовження за ініціативою суду), підписана повноважним представником відповідача та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відповідачем відзив та долучає його до матеріалів справи.

Окремо, суд звертає увагу позивача на визначені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі процесуальні строки на подання відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов.

Керуючись статтями 8, 42, 91, 119, 165, 232-236, 251 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи клопотання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» (вх. № 21633 від 18 вересня 2020 року) з додатками.

Продовжити відповідачу за ініціативою суду, в порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, процесуальний строк на подання відзиву до 18 вересня 2020 року.

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» (письмові пояснення) (вх. № 21634 від 18 вересня 2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2420/20