ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 908/2419/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви без номеру від 15.09.2020 (вх. № 2616/08-07/20 від 17.09.2020)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144)

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144)

про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ «Віра-2» і ТОВ «Енергомашкомплекс» та визнання недійсними свідоцтв про право власності на приміщення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідачів, ТОВ «Віра-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Енергомашкомплекс» про визнання недійсними:

- рішення зборів учасників ТОВ «Віра-2» від 13.03.2014 р., оформлене протоколом №2-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_3 нерухомого майна: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;

- рішення зборів учасників ТОВ «Віра-2» від 05.05.2014 р., оформлене протоколом №4-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_2 нерухомого майна: приміщень № 204, № 205, №206 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;

- визнання недійсними:

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 204 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого в 2014 р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 205 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого в 2014 р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 206 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого в 2014 р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого в 2014 р. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

- рішення зборів учасників ТОВ «Енергомашкомплекс» про передачу ОСОБА_2 до статутного капіталу товариства нерухомого майна: приміщень № 204, № 205, № 206 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- рішення зборів учасників ТОВ «Енергомашкомплекс» про передачу ОСОБА_3 до статутного капіталу товариства нерухомого майна: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого 18.07.2014 р. ТОВ «Енергомашкомплекс», , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, індексний номер: 24447107;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 204 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого 18.07.2014 р. ТОВ «Енергомашкомплекс», , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, індексний номер: 24445319 ;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 205 за адресою: АДРЕСА_3 , виданого 18.07.2014 р. ТОВ «Енергомашкомплекс», , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, індексний номер: 24451029 ;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно: приміщення № 206 за адресою: АДРЕСА_3 , видане 18.07.2014 р. ТОВ «Енергомашкомплекс», , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, індексний номер: 24449390.

Підставою для звернення з позовом зазначено порушення ТОВ «Віра-2» та його учасниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майнових прав позивача, як колишнього учасника товариства на отримання вартості частини майна товариства, пропорційно його 21 частці у статутному капіталі, шляхом укладання фіктивних правочинів щодо привласнення нерухомого майна.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Виходячи з положення наведеної статті, позивач в тексті позову повинен зазначити, які норми права порушенні відповідачем(ами) і стали підставою для звернення з позовом до суду за судовим захистом. Так само позивач повинен зазначити норми права, які повинен застосувати суд для відновлення порушеного права позивача.

Втім позовна заява не містить посилань ані на норми права, які порушенні відповідачем(ами) під час прийняття оскаржуваних рішень зборів учасників товариства, ані на норми права, які повинен застосувати суд для відновлення порушених прав та законних інтересів позивача.

Таким чином, позивач жодним чином не обґрунтував невідповідність оскаржуваних рішень товариства приписам діючого законодавства.

За таких обставин, позивачем не дотримано положень ст. 162 ГПК України.

Частиною 1 ст. 162 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позовні матеріали містять оригінали фіскальних чеків №0446 від 15.09.2020, №0447 від 15.09.2020, 0449, поштових накладних №966, №982, №008, №990 від 15.09.2020 та описи вкладення, в яких зазначено про надіслання відповідачу(ам) позовної заяви з додатками на 17 аркушах. Між тим, зазначені документи не є належним доказом дотримання позивачем наведених вище норм права, оскільки не містять поіменного переліку документів (аналогічних, що надійшли до суду), що було надіслано на адресу відповідача(ів). Крім того до суду надійшов позов на 18 аркушах, заява про забезпечення позову з додатками на 4 аркушах та клопотання про витребування доказів на 2 аркушах.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з залишення позовної заяви без руху, заява про забезпечення позову та клопотання про витребування документів судом не розглядалися.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 без номеру від 15.09.2020 (вх. № 2616/08-07/20 від 17.09.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- письмові пояснення щодо правової підстави позову, зазначивши норми права, яким суперечать оскаржені позивачем рішення відповідачів, що може бути підставою для визнання їх частково недійсним (недійсними); зазначити норми права, які повинен застосувати суд для відновлення порушеного права позивача;

- докази надсилання на адресу відповідачам поіменного переліку додатку до позовної заяви від 15.09.2020;

- надати докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова