ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.09.2020 Справа № 905/1110/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
простягнення 712 760,23 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн»
простягнення штрафу у розмірі 88 400,00 грн
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

за участю представників (за первісним позовом):

від позивача - не з`явились

від відповідача - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення основної заборгованості у розмірі 884400,00 грн, 3% річних у розмірі 15264,99 грн, інфляційних втрат у розмірі 12381,60 грн та пені у розмірі 106152,22грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду (ремонту на території підрядника) №5869-ВЭ-КуТЭС від 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2020 відкрито провадження у справі №905/1110/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.07.2020 до початку розгляду справи по суті до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про стягнення штрафу у розмірі 88400,00 грн.

Зустрічний позов мотивовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» було порушено умови договору підряду (ремонту на території підрядника) №5869-ВЭ-КуТЭС від 10.04.2019 в частині строків виконання робіт, у зв`язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на підставі п. 6.5.1 договору здійснено нарахування штрафу у розмірі 10% від їх вартості.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.07.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про стягнення штрафу у розмірі 88440,00 грн залишено без руху.

20.07.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній, у зв`язку з непогашенням відповідачем на час розгляду справи у суді заборгованості, продовжив нарахування 3% річних та інфляційних витрат до 15.07.2020 (включно) та просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 884400,00 грн, 3% річних у розмірі 18172,61 грн, інфляційні втрати у розмірі 14150,40 грн та пеню у розмірі 106152,22 грн.

04.08.2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій у зв`язку зі сплатою відповідачем частини суми основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 574285,00 грн, 3% річних у розмірі 18172,61 грн, інфляційних втрат у розмірі 14150,40 грн та пеню у розмірі 106152,22 грн. Крім того, у вказаній заяві, позивач просить суд повернути частину судового збору з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4651,73 грн.

04.08.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» надійшла заява про повернення переплаченої суми судового збору.

04.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.08.2020 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про стягнення штрафу у розмірі 88400,00 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи №905/1110/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2020.

01.09.2020 на електронну пошту суду та 04.09.2020 на поштову адресу суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, у якому останній просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог, подану 20.07.2020 та заяву про уточнення розміру позовних вимог, подану 04.08.2020, відкладено підготовче засідання у справі на 23.09.2020.

22.09.2020 на електронну пошту суду від позивача за первісним позовом надійшла заява, в якій останній просить суд розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн».

В судовому засіданні 23.09.2020 вказане клопотання судом задоволено.

Представники відповідача за первісним позовом в підготовче засідання, призначене на 23.09.2020, не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Задля досягнення всіх цілей підготовчого провадження, для надання можливості учасникам судового процесу надати усі зібрані докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1110/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 21.10.2020 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105.

3. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» (зі змінами), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова