ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор", місто Київ
до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика", місто Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" (ТОВ "Будпромтех-1"), місто Біла Церква Київської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи 1 - не з`явився;

третьої особи 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" (надалі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому, позивач просить в рахунок заборгованості за кредитним договором №К-Ю/13/039 від 05.12.2013, укладеним між ПАТ "Авант-Банк" та ТОВ "Будпромтех-1" (назву змінено на ТОВ "Шотлайн") в сумі 89 008 673,05 грн., в тому числі поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 75 576 054,80 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 9 960 153,50 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 2 942 510,33 грн., пеня в розмірі 529 954,42 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю літ. "А-11", загальною площею 7082,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого регіональним відділенням Фонду держмайна України по Харківській області № 43 від 29.07.1996, додатку Регіонального відділення Фонду держмайна України по Харківській області від 9.03.1995 № Ф101-438, та записаного в реєстрову книгу №- за реєстровим номером 3042, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14235175 від 09.12.2013. Також позивач просить визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 (суддя Калантай М.В.) замінено позивача у справі №922/1428/16 Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані".

Ухвалою суду від 10.06.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" у справі № 922/1428/16 залишено без розгляду за заявою позивача на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у даній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор" про заміну позивача у справі - задоволено; замінено у справі №922/1428/16 позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор"; ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "Файненс Компані" скасовано та у задоволенні такої заяви - відмовлено; справу передано на розгляд суду першої інстанції.

На стадії розгляду справи по суті - 20 липня 2020 року суддею Калантай М.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 922/1428/16. Ухвалою суду від 20.07.2020 задоволено заяву про самовідвід судді Калантай М.В.; справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та заміни відведеного судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 для розгляду справи № 922/1428/16 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2020 справу № 922/1428/16 прийнято до розгляду та призначено повторне проведення підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 18 серпня 2020 року.

В підготовчому засіданні 08.09.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи № 922/1428/16 на 21 вересня 2020 року о 15:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 08 вересня 2020 року.

Представники сторін в підготовче засідання 21.09.2020 не з`явилися; про причини неявки суд не повідомили.

Судом оголошено, що 18 серпня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання (за вх. № 18983) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Обґрунтовуючи відповідне клопотання зазначені особи зазначають, що протягом 2019-2020 років ними придбано квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 згідно нотаріально посвідчених Договорів купівлі-продажу нерухомого майна; всі укладені договори належним чином зареєстровані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що свідчать відповідні витяги. На час укладення Договорів купівлі-продажу квартир, будь-яких обмежень, арештів чи заборон відносно нерухомого майна, що розташовано у житловому будинку АДРЕСА_2 , не існувало, що було перевірено державним реєстратором-нотаріусом.

Отже, за твердженням заявників, задоволення позовних вимог шляхом відчуження будинку АДРЕСА_2 призведе до порушення їх прав на вільне володіння, користування та розпорядження належного їм нерухомого майна, а відтак, їх необхідно залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійник вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання за вх. № 18983 про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки фізичних осіб - власників квартир, що розташовані у житловому будинку АДРЕСА_2 (який за твердженням позивача є предметом іпотеки), суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до участі у справі в якості третіх осіб.

Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на підставі пункту 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обмежені строки розгляду даної справи в підготовчому засіданні, суд, керуючись частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжує підготовче провадження у справі № 922/1428/16 на 30 днів - по 21 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 922/1428/16 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 )

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 )

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 )

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 )

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_12 )

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_13 )

12. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_14 )

13. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 )

14. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_15 )

15. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 ).

2. Зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи на адреси третіх осіб (докази направлення надати до суду).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/1428/16 на 30 днів - по 21 жовтня 2020 року.

4. Відкласти підготовче засідання на "05" жовтня 2020 р. о(об) 15:30 годині. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Третім особам, відповідно до приписів статті 168 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня його отримання. Зобов`язати третіх осіб надіслати (надати) пояснення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення щодо відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Повідомити сторін про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 22.09.2020.

Суддя В.В. Рильова