overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 904/2703/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс-Стар" (49000, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 7к)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валсем" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 49)

до відповідача-2 Державної сервісної служби містобудування України (43660527, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 , як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України (374719, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації

ПОВІДОМЛЯЄ

Державну сервісну службу містобудування України (43660527, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

про відкладення підготовчого засідання на 22.10.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/2936/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Північгазресурс"

про стягнення 15.857.067,51 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/2936/20 - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус",

Третю особу у справі № 910/2936/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північгазресурс",

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 06.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/2613/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Строкача-7"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/2613/20 - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Строкача-7",

Третю особу у справі № 910/2613/20 - ОСОБА_2 ,

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 06.10.20 о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/4306/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нест Плюс"

про стягнення 28.151,39 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/4306/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нест Плюс" у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 06.10.20 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/5921/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії

"Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю НПО "Укрізолятор"

про стягнення 981.375,92 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/5921/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю НПО "Укрізолятор" у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 13.10.20 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/10995/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН КУЛ" (код 40469992, 21034, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ НЕМИРІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 213)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВ-ЕКСІМ" (код 33695734, 04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 21, офіс 406)

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 284 010,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВОА "АВ-ЕКСІМ" (код 33695734, 04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 21, офіс 406)

про відкладення судового розгляду справи по суті в засіданні 20.10.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2020 р. Справа № 911/1464/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» (ідентифікаційний код 36001805) про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з Приватного підприємства «Баграт» (ідентифікаційний код 31421049) заборгованості у розмірі 14 333,28 грн, 773,73 грн 20% річних, що виникли внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором поставки продукції №295 від 29.03.2019 встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, але не пізніше дня, наступного за днем закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «12» серпня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «13» серпня 2023року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «21» вересня 2020 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" червня 2020 р. Справа № 911/1612/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Приватного підприємства «Шериф-охорона» (ідентифікаційний код 42642735) про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шаврей Тетяни Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 1 920,00 грн заборгованості, що виникли внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №6104824 від 15.02.2019 встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, але не пізніше дня, наступного за днем закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник - Фізична особа-підприємець Шаврей Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «12» серпня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «13» серпня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «21» вересня 2020 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" липня 2020 р. Справа № 911/2029/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грегорович Лілії Іванівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 14 345,70 грн заборгованості за кредитом, 1 298,05 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом та 143,46 грн заборгованості по комісії за користування кредитом з підстав порушення боржником грошового зобов`язання за кредитним договором б/н від 12.07.2018 встановив, що подана заява у відповідній частині відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник - Фізична особа-підприємець Грегорович Лілія Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «22» вересня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «23» вересня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «22» вересня 2020 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2020 р. Справа № 911/2109/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (ідентифікаційний код 32268131) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Підприємства споживчої кооперації «Тамара» (ідентифікаційний код 36415574) 10 701,70 грн основного боргу за договором поставки №737-бу від 10.11.2009 встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі.
Судовий наказ набрав законноїсили «01» вересня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «02» вересня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «21» вересня 2020 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2020 р. Справа № 911/2363/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (ідентифікаційний код 31025266) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Білоткач Регіни Собіржанівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 11 000,00 грн заборгованості з підстав порушення боржником грошового зобов`язання за ліцензійним договором №МБВ-07/18 від 27.04.2018 встановив, що подана заява у відповідній частині відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі.
Боржник - Фізична особа-підприємець Білоткач Регіна Собіржанівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законноїсили «22» вересня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «23» вересня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «22» вересня 2020 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2020 р. Справа № 911/2668/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Управління поліції охорони в Тернопільській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд.»

про стягнення 35220,00 грн

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява Управління поліції охорони в Тернопільській області підписана тимчасово виконуючим обов`язки начальника управління Ярославом Дзьоником. Проте жодних доказів на підтвердження посадового становища Я.Дзьоника, а також наявності у вказаної особи повноважень на представництво інтересів Управління поліції охорони в Тернопільській області в органах судової влади України, зокрема, на підписання від імені Управління позовної заяви, до матеріалів позову не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позовну заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду документ у належним чином засвідченій копії, який підтверджує повноваження Я.Дзьоника як тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління поліції охорони в Тернопільській області (наказ про призначення тощо).

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Управління поліції охорони в Тернопільській області залишити без руху.

2. Встановити Управлінню поліції охорони в Тернопільській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" вересня 2020 р. Справа № 911/1806/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто- М Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про стягнення 246345,02 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 19.08.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.09.2020.

Через канцелярію суду 21.09.2020 від ТОВ «НВК «Техімпекс» надійшов відзив на позовну заяву за вих. № 1143/09-20 від 18.09.2020, який судом залучено до матеріалів справи.

У підготовче засідання 21.09.2020 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в підготовче засідання представників сторін, з метою надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.10.2020 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін