ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2020 р. Справа № 924/190/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2020 р. у справі № 924/190/20 (суддя Музика М.В., повний текст рішення складено 03.07.2020 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (м. Дніпро)

про визнання припиненою поруки ТОВ "Лотівка Еліт" за договором поруки №1П/24АФ-14 від 27.03.2014 р., який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "Лотівка Еліт"

за участю представників сторін:

позивача - Савчук Ю.М.;

відповідача - 1 - не з`явився;

відповідача - 2 - Перепелиця О.С.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2020 р. у справі № 924/190/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд скарги призначено на 23.09.2020 р. об 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 р. доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 23.09.2020 р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить задоволити її вимоги, рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 23.09.2020 р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач-1 не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 23.09.2020 р., хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належними чином.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Поряд з цим, згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги ТОВ "Лотівка Еліт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2020 р. у даній справі, закінчується 23.09.2020 р.

Поряд з цим, судді, що входять до складу суду у даній справі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. будуть перебувати у відпустці з 05.10.2020 р. по 09.10.2020 р. включно.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що розгляд справи було призначено ухвалою суду від 24.07.2020 р. саме на 23.09.2020 р. о 14:30 год., а не на більш ранню дату, з тих мотивів, що колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., з 10.08.2020 р. по 11.09.2020 р. включно перебували у щорічній відпустці.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Отже, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, колегія суддів дійшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги потрібно призначити в межах "розумного" строку.

При цьому, апеляційний суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 120 ГПК України, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права ТОВ "Агротек", колегія суддів дійшла висновку провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 273 ГПК України, cуд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2020 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.