ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1014/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради, м. Бориспіль, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна галявина», м. Бориспіль, Київська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , Київська область, м. Бориспіль

2) ОСОБА_2 м. Київ

про витребування приміщень з чужого незаконного володіння

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

від позивача - В.П. Синяченко

від відповідача - не з`явився

від третьої особи 1 - Фляшовський В.А.

від третьої особи 2 - не з`явився

від прокуратури - М.А. Ющенко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради №34-1299вих20 від 14.04.2020 року (вх. №1028/20 від 22.04.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна галявина» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 про витребування приміщень з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1014/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.05.2020 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 19.05.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надіслав, треті особи вимоги ухвали суду від 27.04.2020 не виконали.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 30.06.2020 року.

До суду від третьої особи 1 надійшло клопотання б/н від 23.06.2020 (вх. №12792/20 25.06.2020) про відкладення розгляду справи.

Позивач, відповідач та третя особа 2 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 30.06.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надіслав, треті особи вимоги ухвали суду від 19.05.2020 не виконали.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 21.07.2020 року.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.07.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 30.06.2020 повторно не виконали.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.07.2020 повідомив, що ним направлений відзив на позовну заяву поштою, але станом на день судового засідання такий відзив на адресу суду не надходив.

Представник позивача у судовому засіданні 21.07.2020 року повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2020 року.

До суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 20.07.2020 (вх. №15152/20 від 22.07.2020) про повернення позовної заяви, заява б/н від 20.07.2020 (вх. №15153/20 від 22.07.2020) про застосування строків позовної давності та відзив б/н від 20.07.2020 (вх. №15154/20 від 22.07.2020) на позовну заяву.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 16.09.2020 року (вх. №19891/20 від 18.09.2020) про відкладення розгляду справи.

До суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення б/н від 17.09.2020 (вх. №20045/20 від 21.09.2020) на виконання вимог ухвали суду.

Третя особа 2 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання 22.09.2020 року повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 22.09.2020 року заперечували проти поданого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та повідомили, що ними не отримано відзив на позовну заяву, заяву про повернення позовної заяви та заяву про застосування строків позовної давності, подані відповідачем.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 22.09.2020 року не заперечував проти поданого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.10.2020 о 11:15. (засідання відбудеться у приміщені господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати прокурора та позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, письмові пояснення на заяву про повернення позовної заяви, та заяву про застосування строків позовної давності, копії яких надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви подати до суду заперечення на відповіді на відзив, копію яких направити на адресу прокурора та позивача.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 25.09.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць