ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2020 рокуСправа № 912/3214/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в судовому засіданні у справі №912/3214/18 від 26.12.2018 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер", код ЄДР 39132314, 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 24А,

заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127 від імені якого виступає філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 1

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер", код ЄДР 39132314, 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 24А

про визнання грошових вимог на суму 1 473 301,22 грн та 3 842,00 грн судового збору

Представники від кредитора та банкрута участі в засіданні суду не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 25.06.2019 господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд-Мастер" (далі - ТОВ "ДК "Трейд-Мастер") банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "ДК "Трейд-Мастер". Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Арсонова В.В., призначеного ухвалою суду від 26.12.2018. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бершадського С.М. Постановив - оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ДК "Трейд-Мастер".

26.06.2019 (номер публікації: 60634, дата публікації: 26.06.2019 13:42) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ДК "Трейд-Мастер".

До господарського суду 20.08.2019 надійшла заява №0550301/20026-19 від 20.08.2019 кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філії АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 1 473 301,22 грн та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвалою від 22.08.2019 господарський суд прийняв заяву кредитора - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", від імені якого виступає філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, з поточними грошовими вимогами до банкрута на суму 1 473 301,22 грн та 3 842,00 грн. Розгляд заяви кредитора призначено на 19.09.2019.

Ухвалою від 25.06.2020 суддею Тимошевською В.В. справу № 912/3214/18 прийнято до свого провадження, призначено судове засідання з розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого виступає філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 1 473 301,22 грн та 3 842,00 грн. судового збору на 28.07.2020 о 15:00 год.

Протокольною ухвалою від 28.07.2020, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в засіданні суду з розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого виступає філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 1 473 301,22 грн та 3 842,00 грн. судового збору до 16.09.2020 о 10:00 год.

В судове засідання з розгляду вимог кредитора 16.09.2020 представники учасників процесу не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, будь-які заяви чи клопотання щодо відкладення засідання суду з розгляду заяви до суду не надходили.

З підстав наведеного, суд розглядає заяву кредитора за відсутності представників учасників процесу.

В обґрунтування заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, зазначено, що загальний розмір визнаних судом грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, які виникли до порушення справи про банкрутство, становить 17 722 593,80 грн. Вказані вимоги включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Під час проведення процедури банкрутства виникли поточні вимоги кредитора в розмірі 971 072,30 грн, які є відсотками за користування кредитом згідно кредитного договору № 55317К9 від 19.07.2017 за період з 26.12.2018 по 24.06.2019; в розмірі 312 078,11 грн., за користування кредитом, згідно кредитного договору № 55317V4 від 26.07.2017 за період з 26.12.2018 по 24.06.2019; в розмірі 190 150,81 грн., за користування кредитом, згідно кредитного договору № 55317V5 від 26.07.2017 за період з 26.12.2018 по 24.06.2019.

В письмових поясненнях до суду від 14.07.2020 № 0550301/16274-20 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, зазначено, що вказані проценти нараховано за неправомірне користування грошовими коштами, як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання (том 6 а.с. 149-150).

Згідно повідомлення ліквідатора-арбітражного керуючого Бершадського С.М. № 02-01/751 від 03.10.2019, грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, розглянуті ліквідатором та визнані в повному обсязі (том 5 а.с. 165).

При розгляді заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, від 20.08.2019 з грошовими вимогами суд враховує наступне.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачав пред`явлення вимог за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 38).

З жовтня 2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Згідно загального визначення, наведеного в ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитором є, зокрема, юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Як встановлено матеріалами справи про банкрутство, ухвалою господарського суду від 26.12.2018 визнано вимоги кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого виступає філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, до ТОВ "ДК "Трейд-Мастер" в загальному розмірі 17 704 973,80 грн.

Вказані вимоги є заборгованістю боржника за кредитними договорами №55317К9 від 19.07.2017, № 55317V4 від 26.07.2017 та № 55317V5 від 26.07.2017.

В силу положень частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28.03.2019 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Наведена позиція неодноразово підтримана і в інших постановах Верховного Суду.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Рішеннями Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2018 у справі №912/985/18 та від 11.07.2018 у справі № 912/749/18 встановлено, що Банк звертався до позичальника з вимогами про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами:

№55317К9 від 19.07.2017 - 12.03.2018 лист № 055-161/465;

№ 55317V4 від 26.07.2017 - 02.03.2018 лист № 055-161/412;

№ 55317V5 від 26.07.2017 - 02.03.2018 лист № 055-161/412/1 (том 1 а.с. 143-159).

Відтак, нарахування ПAT "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого виступає філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, процентів за період з 26.12.2018 можливо лише на підставі ст. 625 ЦК України.

Суд зазначає, що проценти річних, нарахування яких передбачено ст. 625 ЦК України, здійснюється в розмірі 3%, якщо інший розмір процентів не встановлено договором. Тобто, законодавством передбачено право сторін встановлювати в договорі розмір процентів річних, які підлягають нарахуванню на підставі ст. 625 ЦК України.

Проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

В той же час, згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. (ст. 19).

Аналогічно врегульовано питання в Кодексі України з процедур банкрутства, статтею 41 якого передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДК "Трейд-Мастер" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Отже, з дня введення мораторію, а саме з 26.12.2018, не застосовуються положення ст. 625 ЦК України щодо нарахування інфляційних та процентів річних.

У зв`язку з наведеним, відсутні правові підстави для нарахування з 26.12.2018 процентів, як відповідно до ст. 1048 ЦК України, так і відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі, встановленому договором.

За викладених обставин, господарський суд відхиляє повністю поточні вимоги кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія "Укрексімбанк", згідно поданої ним заяви № 0550301/20026-19 від 20.08.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 41, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк", до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна Компанія "Трейд-Мастер" в сумі 1 473 301,22 грн та 3 842,00 грн судового збору - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники ухвали направити кредитору, АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4 та 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 10), АТ "Укрексімбанк" (25022, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 1), боржнику, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М.

Повний текст ухвали складено 21.09.2020.

Суддя В.В.Тимошевська