УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/14127/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АНТОНОВИЧА 41"

про визнання недійним і скасування протоколу зборів, ліквідацію, скасування державної реєстрації ОСББ та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АНТОНОВИЧА 41" про визнання недійсним та скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, ліквідацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АНТОНОВИЧА 41" та скасування його державної реєстрації, зобов`язання Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вчинити дії.

Разом із позовною заявою позивачами подано заяву про забезпечення позову, у якій заявники просять суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "АНТОНОВИЧА 41" здійснювати будь-які дії щодо майна будинку АДРЕСА_1 (включаючи демонтаж, монтаж, ремонт, реконструкцію, відчуження, обтяження);

- припинення будь-яких будівельних, ремонтних, опоряджувальних робіт на горищі будинку №41 по вул. Антоновича в м. Києві до вирішення справи по суті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про повернення заявникам вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

У відповідності до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн. 00 коп.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1051,00 грн.

Водночас частиною 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З даною заявою до суду звернулись одночасно два позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову сплачено лише у розмірі 1051,00 грн, що підтверджується квитанцією № 12147 від 16.09.2020.

Проте, враховуючи положення ч. 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", кожен заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1051,00 грн за заяву про забезпечення позову.

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.09.2020 про забезпечення позову повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. О. Турчин