overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/613/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання: Попович Л.І.

За участю:

представника позивача: Гринів Ю.М.,

представника відповідача: Мельник Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Капітал Буд", вул. Шевченка, буд. 118, смт. Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77312,

про стягнення збитків від пошкодження орендованого майна в сумі 107 245 грн.

встановив, що Акціонерне товариство "Оріана", звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Капітал Буд" про стягнення збитків від пошкодження орендованого майна в сумі 107 245 грн.

13.08.2020, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 24.09.2020.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, відзиву на позов не подав, однак в судовому засіданні, щодо позову заперечує, вказуючи на те, що майно орендодавцем не було пошкоджено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/613/20 до судового розгляду по суті на 15.10.2020 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/871/16 (909/357/20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" в особі ліквідатора до відповідача приватного підприємства "Рост" про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області в межах справи про банкрутство ТОВ "Роял Авіа" перебуває в порядку загального позовного провадження позовна заява ліквідатора ТОВ "Роял Авіа" до відповідача ПП "Рост" про витребування майна з чужого незаконного володіння майнових активів банкрута.

12 серпня 2020 р., в підготовчому засіданні у цій справі суд оголосив перерву до 01 жовтня 2020 р.

23 вересня 2020 р., до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Роял Авіа" про забезпечення позову.

Згідно з частинами 1, 3, 4 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

У зв`язку із необхідністю заслухати пояснення представників сторін щодо заяви ліквідатора ТОВ "Роял Авіа" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про розгляд цієї заяви в підготовчому судовому засіданні, що призначене на 01 жовтня 2020 р.

Керуючись статтями 140, 182, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ліквідатора ТОВ "Роял Авіа" про забезпечення позову розглянути у підготовчому засіданні 01 жовтня 2020 р., о 14 год. 15 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.09.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/410/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Парищенську сільську раду, як позивача,

Комунальне підприємство Надвірнянський спеціалізований агролісгосп ОКП "Івано-Франківськоблагроліс", як відповідача,

у справі за позовом: Керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Парищенської сільської ради

до відповідача: Комунального підприємства Надвірнянський спеціалізований агролісгосп ОКП "Івано-Франківськоблагроліс"

про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в розмірі 613 440, 17 грн

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті у справі призначено

на 19.10.2020 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.09.2020.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/338/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

24.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради як відповідача за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради 10 566 421 грн 18 коп. за неналежне виконання грошового зобов`язання, що підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Судове засідання відбудеться 12 листопада 2020 р., о 15 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Грушевського, 32.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
У Х В А Л А

16.09.2020Справа № 910/7596/20

За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича,

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича,

3. Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва,

4. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни,

5. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олени Віталіївни,

6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни,

7. Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанила" м. Києва,

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва,

10. Благодійної організації "Благодійний фонд "Енергія Альтернативи" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсним, протиправними та скасування рішень державного реєстратора, договорів недійсними, припинення права власності,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Разумков М.А., Адамчук Н.В.,

від відповідача: 1., 2. не з`явилися, 3. Рибарук М.М., 4.-6. не з`явилися, 7. Чабан Д.Ф., 8.-10. не з`явилися.

У Х В А Л И В:

Повідомити Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Чуйко Ганну Георгіївну, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олену Віталіївну, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайку Ірину Григорівну, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампанила" м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва, Благодійну організацію "Благодійний фонд "Енергія Альтернативи" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 13.10.20 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.09.2020Справа № 910/10519/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Буковина" Чернівецької області до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2083278,92 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Чеверда О.В.,

від відповідача: Андришула А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Буковина" звернулося в суд з указаним позовом.

У судовому засіданні 15 вересня 2020 р. відповідач подав два клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Національної енергетичної компанії" "Укренерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Позивач проти заявлених клопотань заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може стосуватися її прав і обов`язків.

У решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирішення даного спору не стосується цивільних прав та обов`язків Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

За таких обставин керуючись ст.ст. 50, 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія" "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227).

2. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на 07.10.20 о 14:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами протягом 3 днів з дня оголошення даної ухвали, надати суду відповідні докази.

5. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених у справі позовних вимог протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/8291/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс»

до Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України

про стягнення 1001600 грн

за участі представників:

від позивача - Янко М.І. (уповноважений представник);

від відповідача - Самбора Ю.В. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7; ідентифікаційний код 25885270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, оф. 221; ідентифікаційний код 38619967) суму заборгованості в розмірі 1001600 (один мільйон одна тисяча шістсот) грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 7512 (п`ятнадцять тисяч двадцять чотири) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

16.09.2020Справа № 910/2394/20

За позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 163258338,89 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ковальчук І.В., Гордієнко В.І.,

від відповідача: Штокалов Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2020 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовчому засіданні 16 вересня 2020 р. позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У судовому засіданні відповідач не заперечив проти цього клопотання.

Враховуючи, що відповідне клопотання подано до початку розгляду справи по суті, то позов відповідно до вимог п. 5 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов Міністерства оборони України залишити без розгляду.

2. Судовий збір у розмірі 735700 грн., сплачений Міністерством оборони України (03168, м. Київ, п-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) на підставі платіжного доручення № 248/145 від 10 лютого 2020 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.09.2020Справа № 910/6744/20

За позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 3189276,34 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кравченко С.М.,

від відповідача: Малий М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2020 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

28 липня 2020 р. відповідач подав клопотання про погодження питання оформлення його представнику Малому М.С. допуску до державної таємниці, яке останній підтримав у судовому засіданні.

Враховуючи, що до вирішення питання про надання допуску до державної таємниці розгляд справи неможливий, то суд вважає за необхідне його відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.20 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Звернутися до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області за погодженням допуску представника відповідача Малого М.С. до участі у справі, яка містить державну таємницю.

3. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.09.2020Справа № 910/4630/20

За позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області

до Міністерства оборони України

про стягнення боргу, ціна позову 353287,66 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Малий М.С.,

від відповідача: Кравченко С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2020 року Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося в суд з указаним позовом.

28 липня 2020 р. позивач подав клопотання про погодження питання оформлення його представнику Малому М.С. допуску до державної таємниці, яке останній підтримав у судовому засіданні.

Враховуючи, що до вирішення питання про надання допуску до державної таємниці розгляд справи неможливий, то суд вважає за необхідне його відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.20 о 14:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Звернутися до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області за погодженням допуску представника позивача Малого М.С. до участі у справі, яка містить державну таємницю.

3. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

21.09.2020 Справа № 910/12104/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Піві"

про визнання права застави

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Піві" (далі - ТОВ "Франко Піві", відповідач) про визнання права застави за договором № 0926/01-S-2 від 14.02.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 р. указану заяву було залишено без руху, заявнику надано визначений законом строк на усунення вказаних в ній недоліків. Зазначена ухвала була отримана позивачем 01.09.2020 р., про що свідчить рекомендоване поштове відправлення про вручення поштового відправлення.

Проте, 04.09.2020 р. від позивача надійшла заява про залишення позову ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" без розгляду.

Дослідивши вказану заяву, суд розцінює її як заяву про відкликання позову, оскільки провадження у справі за позовом ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" не було відкрите.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Отже, оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Піві" про визнання права застави без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.