УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.09.2020Справа № 925/982/20

За позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код: 09807862)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕД КАПІТАЛ" (03164, м. Київ, вул. Осіння, 33; ідентифікаційний код: 37930325)

Про стягнення 174 750, 57 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕД КАПІТАЛ" (далі - відповідач) про стягнення 174 750, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.04.2018 між сторонами, укладено договір № Л182/02/0418 про фінансовий лізинг (далі - Договір), відповідно до якого лізингодавець зобов`язується набути на підставі договору купівлі-продажу )поставки) у власність об`єкт лізингу у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його у користування лізингоодержувачу на визначений строк за встановлену плату (лізингові платежі) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором та додатковими договорами до цього Договору, а лізингоодержувач зобов`язується сплачувати встановлену плату, а також інші платежі, передбачені цим Договором та додатковими договорами.

На виконання умов Договору 18.04.2018 між ТОВ "РДО Україна" (продавець), позивачем (лізингодавець) та відповідачем (лізингоодержувач) укладено договір купівлі-продажу К182/02/0418, яким встановлено, що продавець зобов`язується передати у власність лізингодавця, лізингодавець оплатити, а лізингоодержувач прийняти майно.

Умова Договору встановлено, що лізингоодержувач щомісяця повинне здійснювати на користь дізингодавця періодичні лізингові платежі відповідно до графіка лізингових платежів.

03.03.2020 позивачем було надіслано досудову вимогу відповідачу та директору товариства в якій позивач вимагав погасити заборгованість, у 30-тиденний термін з моменту отримання цієї вимоги у розмірі 174 750, 57 грн, проте дані листи були відповідачем не отримані та повернуті 04.04.2020 позивачу.

У зв`язку з викладеним позивач просить, стягнути з відповідача суму боргу у загальному розмірі 174 750, 57 грн, з яких: 58 646, 00 грн - прострочені лізингові платежі по сплаті процентів; 15 180, 10 грн - прострочені лізингові платежі по сплаті комісій; 22 122, 80 грн - заборгованість за авансовим внеском; 25 811, 07 грн - заборгованість за пенею; 3 000, 00 грн - заборгованість за вчинення виконавчого напису; 50 000, 00 грн - заборгованість за юридичні послуги.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правову допомогу).

05.08.2020 Господарський суд Черкаської області ухвалив передати справу № 925/982/20 на розгляд до Господарського суду міста Києва за територіальної юрисдикцією (підсудністю).

02.09.2020 супровідним листом № 925/982/20/8775/2020 від 27.08.2020 матеріали справи № 925/982/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/982/20 передано для розгляду судді Бондаренко - Легких Г. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Судом 07.09.2020 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Також, судом встановлено спосіб, яким позивач має усунути недоліки, а саме:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із вірним зазначенням місця знаходження відповідача;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек);

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень.

22.09.2020 від позивача поштою надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 07.09.2020. До клопотання про усунення недоліків додана уточнена позовна заява зміст прохальної частини якої тотожній змісту прохальної частини позовної заяви поданої раніше. Позивачем усунуто недоліки визначені ухвалою від 07.09.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Однак, суд звертає увагу позивача на те, що позивачем у своєму клопотанні про усунення недоліків не зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. З огляду на вищевикладене суд зобов`язує позивача надати до суду письмову заяву з відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 925/982/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.1. Зобов`язати позивача подати до суду письмову заяву з відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.