ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Справа № 926/1477/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Чобану Мірчі Мірчовича

про повернення судового збору

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Чобану Мірчі Мірчовича, м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

Суддя І.В. Марущак

без участі представників сторін та заявника.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Чобану Мірча Мірчович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на салон ритуальних послуг з торговими приміщеннями літ. А по вул. Лозівська, 24-А в м. Чернівці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 позовну заяву передано судді Гончаруку О.В. та присвоєно єдиний унікальний номер справи 926/1477/20.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чобану М.М. до Чернівецької міської ради про визнання права власності - залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

14 липня 2020 року через канцелярію суду представником позивача подано нову редакцію позовної заяви, в якій Фізична особа-підприємець Чобану М.М. просить визнати за ним право власності на комплекс з надання ритуальних послуг з торговими приміщеннями літ. «А», площею 557,30 м. кв., криниці № 1, вигріба № 2, за адресою вул. Лозівська, 24-а в м. Чернівці.

У зв`язку із перебуванням судді Гончарука О.В. в черговій щорічній відпустці та на підставі пункту 7.8 Засад використання системи документообігу Господарського суду Чернівецької області, які затверджені зборами суддів Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2015 (протокол № 11), заступник керівника апарату суду розпорядженням від 14 липня 2020 року № 23/20 призначив повторний автоматизований розподіл справи № 926/1477/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 дану справу передано до провадження судді Желіка Б.Є.

Ухвалою від 15.07.2020 повернуто Фізичній особи-підприємця Чобану Мірчі Мірчовичу, м. Чернівці позовну заяву від 26 червня 2020 року разом з доданими до неї матеріалами, заявою про усунення недоліків позову з новою редакцією позовної заяви від 13 липня 2020 року та додатками до неї.

24.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

У зв`язку із перебуванням судді Желіка Б.Є. в черговій щорічній відпустці та на підставі пункту 7.8 Засад використання системи документообігу Господарського суду Чернівецької області, які затверджені зборами суддів Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2015 (протокол № 11), керівник апарату суду розпорядженням від 24 вересня 2020 року № 44/20 призначив повторний автоматизований розподіл заяви про повернення судового збору по справі № 926/1477/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 дану справу передано до провадження судді Марущака І.В.

Розглянувши зазначене клопотання, суд встановив.

Ухвала від 15.07.2020 по справі № 926/1477/20 про повернення позовної заяви без розгляду, не оскаржена в апеляційному порядку та відповідно набрала законної сили.

Позивачем при поданні позову сплачено 581,64 грн згідно квитанції 0.0..1 від 13.07.2020, 4950 грн згідно квитанції 0.0..1 від 13.07.2020, 4950 грн згідно квитанції 0.0..1 від 13.07.2020, 4950 грн згідно квитанції 0.0..1 від 13.07.2020.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно необхідно задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Чобану Мірчі Мірчовича про повернення судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Чобану Мірчі Мірчовича про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Чобану Мірчі Мірчовичу судовий збір у сумі 581,64 грн сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 13.07.2020; у сумі 4950 грн сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 13.07.2020; у сумі 4950 грн сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 13.07.2020; у сумі 4950 грн сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 13.07.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текс ухвали складено та підписано 25.09.2020.

Суддя І.В. Марущак