ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа№ 911/1815/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2020 року

у справі № 911/1815/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП"

до Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський комбінат хлібопродутків"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2020 року у справі №911/1815/17 відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 9 475,69 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Київській області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2020 року у справі №911/1815/17.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2020 року у справі № 911/1815/17 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 26.08.2020 року.

04.09.2020 року, згідно відомостей зазначених на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 18.08.2020 року подано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 6 306,00 грн. та докази про відправлення іншим учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 року справу № 911/1815/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грека Б.М.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2020 року у справі №911/1815/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 08.10.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

23.09.2020 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло клопотання про направлення йому на електронну адресу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, направлення учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами є обов`язком саме заявника апеляційної скарги. При цьому, такого обов`язку суду наведеним вище процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги та було встановлено судом в ухвалі суду від 18.08.2020 року у даній справі про залишення апеляційної скарги без руху, копію даної апеляційної скарги направлено 22.07.2020 року боржнику - ПАТ "Рокитнянський комбінат хлібопродутків" (номер поштового відправлення 426) та ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дейнеці М.І. (номер поштового відправлення 442), що підтверджується відповідними описами вкладення та накладними відділення поштового зв`язку.

Отже, при зверненні до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою апелянтом було виконано вимоги ГПК України в частині надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику та ліквідатору банкрута.

Таким чином, подані суду документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, суд визнав достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Окрім наведеного суд також наголошує, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дейнека М.І., як учасник провадження у справі, не позбавлений права та можливості у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України ознайомитись з матеріалами справи для підготовки власної правової позиції щодо апеляційної скарги податкового органу.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого ліквідатором клопотання, а відтак відмовляє у його задоволенні як безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись статями 234, 255, 258 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Рокитнянський комбінат хлібопродутків" арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про направлення йому на електронну адресу копії апеляційної скарги ГУ ДПС у Київській області і доданих до неї документів відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек