ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/11548/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Хрипуна О.О., Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. у справі № 910/11548/18

за апеляційною скаргою Ліквідатора Кредитної спілки "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого Лялюк В.М.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020

у справі № 910/11548/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Кредитної спілки "Слобода-Кредит"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1

про стягнення 4 917 427,17 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Шкурат О.М.,

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, Ліквідатор Кредитної спілки "Слобода-Кредит" арбітражний керуючий Лялюк В.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020; оскаржувану ухвалу скасувати; надіслати та передати справу № 910/11548/18 в якій розглядається позовна заява Кредитної спілки "Слобода-Кредит" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про стягнення 4 917 427,17 грн на підставі укладеного між сторонами договору банківського строкового вкладу № 11/1-К до Господарського суду Харківської області у складі суддів Міньковський С.В., Усатий В.О., Яризько В.О. для розгляду в межах справи № 5023/277/11 про банкрутство Кредитна спілка "Слобода-Кредит".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/11548/18 задоволено; поновлено Ліквідатору Кредитної спілки "Слобода-Кредит" арбітражному керуючому Лялюк В.М. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/11548/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідатора Кредитної спілки "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого Лялюк В.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/11548/18 та призначено до розгляду на 22.09.2020.

18.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" надійшов відзив нв апеляційну скаргу.

22.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного банку "Укргазбанк" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11548/18.

В судове засідання 22.09.2020 представники позивача та третьої особи не з`явились.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Хрипуна О.О., суддів: Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. з метою дотримання приписів ч. 1 статті 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/11548/18, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією, а саме: порушено порядок визначення судді для розгляду справи, що є підставою самовідводу.

Згідно із ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вивчені матеріалів справи виявлено, що предметом розгляду у справі № 910/11548/18 є майновий спір стороною якого є особа, яка перебуває в процедурі банкрутства.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 та згідно Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ, затвердженого наказом ДСА України № 622 від 21.12.2018, дані спори розглядаються третьою судовою палатою.

Проте, автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями першої судової палати, яка має відмінну від третьої судової палати спеціалізацію.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/11548/18 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, виходячи із вказаних положень ГПК України, заява суддів Хрипуна О.О., Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Хрипуна О.О., Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. від розгляду апеляційної скарги Ліквідатора Кредитної спілки "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого Лялюк В.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/11548/18 - задовольнити.

2. Справу № 910/11548/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз