УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/8302/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Князькова В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»

про стягнення 169 671, 75 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 169 671,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на надання послуг будівельними машинами, механізмами та автотранспортом №19-2/20 від 19.02.2020, в наслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 169 671,75 грн, з яких: 159 625,00 грн - основна заборгованість, 1 205,07 грн - 3% річних, 1 661,75 грн - інфляційні втрати, 7 179,93 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві.

02.07.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків в позовній заяві на виконання ухвали суду від 17.06.2020.

Ухвалою від 03.07.2020р. відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

10.08.2020р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

26.08.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер» було подано заяву про відмову від позову.

Суд дійшов висновку щодо прийняття відмови від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер». При цьому, судом враховано наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Частинами 1, 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Наразі, судом встановлено, що заява позивача підписана повноважною особою - представником Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер» адвокатом Черепахіним Д.С. на підставі довіреності від 24.05.2020р.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що заява про відмову позивача від позову у даному випадку не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана повноважною, на такі дії, особою, а тому приймається судом, провадження по справі підлягає закриттю.

З приводу вимог позивача про повернення 50% суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну правову норму викладено у ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, при звернення до суду з розглядуваним позовом позивачем було сплачено судовий збір згідно квитанції про сплату №995520 від 05.06.2020р. на суму 2545,08 грн.

Зарахування означеної суми судового збору до Державного бюджету України підтверджується отриманою судом випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 30.06.2020р.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що позивач відмовився від позову і така відмова була прийнята судом, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору за розгляд даної справи, а саме в розмірі 1272,54 грн. Інша частина судового збору в сумі 1272,54 грн покладається на позивача.

Керуючись 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 169 671,75 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/8320/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер» (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вул.Богатирська, буд.2Б, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1272,54 грн, сплачений згідно з квитанцією про сплату №995520 від 05.06.2020р. на суму 2545,08 грн.

Оригінал квитанції про сплату №995520 від 05.06.2020р. на суму 2545,08 грн. знаходиться в матеріалах судової справи № 910/8320/20.

4. Судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в сумі 1272,54 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер».

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст складено та підписано 15.09.2020р.

Суддя В.В. Князьков