ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.09.2020 Справа № 905/1384/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лактіонова Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про: 1) дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.09.2019; 2) стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19 800,00 грн. та заборгованості по електроенергії в сумі 5006,94 грн.; 3) стягнення морального збитку в сумі 120 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Халецький А.С., в порядку самопредставництва; Кінько В.М., на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Лактіонов В.В., в порядку самопредставництва; Ботман О.О., на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1384/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича, м.Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Лактіонова Віктора Вікторовича, м. Маріуполь, про: 1) дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.09.2019; 2) стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19 800,00 грн. та заборгованості по електроенергії в сумі 5006,94 грн.; 3) стягнення морального збитку в сумі 120 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1384/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.08.2020.

Ухвалою суду від 09.09.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 23.09.2020.

21.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог б/н б/д, у якій останній просив суд визнати припиненим договір оренди нежитлового приміщення від 01.09.2019; усунути перешкоди у користуванні цим приміщенням; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 19 800,00 грн, судові витрати у сумі 8 408,00 грн та витрати за доставку документів у розмірі 960,00 грн.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Однак, слід зазначити, що вищевказана заява не скріплена електронним цифровим підписом уповноваженої особи, а тому, не може вважатися оригіналом електронного документа, на підставі чого, суд не розглядає дану заяву.

22.09.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог б/н від 21.09.2020, у якому останній надав пояснення по суті спірних правовідносин, проти задоволенні позовних вимог заперечував.

У підготовче засідання 23.09.2020 в режимі відеоконференції з`явились позивач та відповідач.

За змістом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1384/20 на тридцять днів.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1384/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.10.2020 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.№ 302.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна