ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3711/20

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжмехсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 86 795 грн. 02 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжмехсервіс" заборгованість у розмірі 86 795 грн. 02 коп., з яких: 64 116 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 8 759 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по процентам, 13 523 грн. 80 коп. - пеня на прострочену заборгованість по кредиту, 394 грн. 56 коп. - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені строки виконання грошових зобов`язань за договором комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів АТ "АБ "Радабанк", до якого відповідач приєднався відповідно до заяви на приєднання від 13.03.2019 № 319/МБКР413/0 (заява про встановлення ліміту овердрафту).

Ухвалою господарського суду від 15.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Господарський суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Крім того, згідно із п. 11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (редакція п. 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України до 17.07.2020).

Надалі строк дії карантину продовжувався з 03.04.2020 до 24.04.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239), з 24.04.2020 до 11.05.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291), з 11.05.2020 до 22.05.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343), з 22.05.2020 до 22.06.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392), з 22.06.2020 по 31.07.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500), з 01.08.2020 до 31.08.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641), до 31.10.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 № 760).

Відповідач вимоги суду не виконав та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 15.07.2020, що направлялась відповідачу, з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Господарський суд зазначає, що ухвала суду від 15.07.2020 направлялась відповідачу за адресою, яка значилась у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату відкриття провадження у справі - 15.07.2020 (витяг від 15.07.2020).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого господарським судом 22.09.2020, відповідач під час розгляду справи (02.09.2020) змінив своє найменування (Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ МЕТАЛ ГРУП") та місцезнаходження (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 14), однак, в порушення ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, не повідомив суд про це.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 вимоги суду не виконав та не надав витребувані судом документи.

Згідно із поштовим повідомленням № 920 ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі від 15.07.2020 отримана третьою особою 28.07.2020.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ, який набув чинності 17.07.2020, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до п. 2 розділу ІІ вказаного Закону від 18.06.2020 № 731-ІХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Господарський суд зазначає, що відзив на позовну заяву або клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ, до суду не надходили.

За таких обставин у суду наявні достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про розгляд даної справи, але останній не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв"язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору; факт надання кредиту у формі овердрафту; кінцевий терміном погашення кредиту; наявність прострочення погашення кредиту.

На підтвердження обставин, які є предметом доказування у даній справі, позивач надав до матеріалів справи такі докази:

- копію заяви на приєднання № 319/МБКР413/0 від 13.03.2019 до договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів АТ "АБ "Радабанк";

- копію договору поруки № 319/МБКР413/0-П1 від 13.03.2019;

- копії сторінок 4,6,7,9, 48-61, 84-89 публічної пропозиції АТ "АБ "Радабанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів АТ "АБ "Радабанк", затвердженого рішенням Правління АТ "АБ "Радабанк", протокол № 5/1 від 16.01.2019;

- копії досудових вимог за № 216/39-4-1 від 01.10.2019, за № 383-1/02-4/2020 від 16.06.2020;

- копії опису вкладення у цінний лист від 17.06.2020, накладної № 742 від 17.06.2020, фіскального чеку від 17.06.2020, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 885);

- виписки по особовим рахункам за період з 13.03.2019 по 03.07.2020, з 13.09.2019 по 03.07.2020.

Так, судом встановлено, що 13.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжмехсервіс" (відповідач, позичальник, клієнт) звернулось до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (позивач, кредитор, банк) із заявою № 319/МБКР413/0 від 13.03.2019 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів АТ "АБ "Радабанк" (ДКБО СГ) (заява про встановлення ліміту овердрафту) (додаток № 7.1 до договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів), в якій просило банк (позичальника) встановити ліміт овердрафту на умовах: ліміт овердрафту - 100 000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном погашення 12.09.2019; процентна ставка - фіксована, 15% річних; метод нарахування процентів - щоденно за методом факт/факт на суму найбільшого залишку по дебету поточного рахунку позичальника, який склався протягом операційного банківського дня та на залишок заборгованості на кінець дня в разі, якщо день є неробочим; процента ставка за овердрафтом, у разі порушення позичальником зобов`язань, передбачених п. 7.1.2 та п. 7.1.4 ДКБО СГ - на суму простроченої заборгованості - з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості 30% річних, а починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості - 40% річних; процента ставка за овердрафтом, у разі порушення позичальником зобов`язань, передбачених п. 7.6.13 ДКБО СГ - 30% річних; комісія за встановлення овердрафту - 1,0% від суми ліміту; комісія за обслуговування овердрафту - 0,9% від середньомісячного дебетового сальдо (за наявності); метод нарахування комісії - згідно п. 7.1.6.3 ДКБО СГ; у забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань укладаються такі договори (згідно п. 7.2. ДКБО СГ) - договір поруки № 319/МБКР413/0-П1 від 13.03.2019, поручитель - ОСОБА_1 ; обсяг середньомісячних надходжень виручки на рахунки, відкриті в банку (згідно п. 7.6.13 ДКБО СГ), не менше ніж 350 000 грн. 00 коп.

Підписанням цієї заяви про встановлення ліміту овердрафту клієнт надає АТ "АБ "Радабанк" свою згоду на встановлення ліміту овердрафту на умовах, визначених в ДКБО СГ, а також повністю та безумовно приймає пропозицію банку укласти на умовах, зазначених в ДКБО СГ. Підтверджує, що перед підписанням цієї заяви ознайомився з умовами встановлення ліміту овердрафту та умовами ДКБО СГ, які знаходяться на офіційному сайті банку за електронною адресою http://www.radabank.com.ua/ та/або в установі банку, з ними погодився і зобов`язується виконувати.

Заява на приєднання підписана сторонами (а.с. 14).

Відповідно до договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів АТ "АБ "Радабанк", затвердженого рішенням Правління АТ "АБ "Радабанк", протокол № 5/1 від 16.01.2019 (далі - договір), овердрафт та/або "кредит у формі "овердрафту" - короткостроковий кредит, що надається банком понад залишок коштів клієнта на поточному рахунку в межах заздалегідь обумовленої суми (ліміт кредитування) шляхом дебетування його рахунку, за умови наявності вільних грошових коштів у банку.

У пункті 7.1. договору передбачено, що його предметом є встановлення ліміту овердрафту на поточному рахунку згідно програм кредитування - овердрафт "Йдемо назустріч"/овердрафт "лояльний". Інформацію щодо програм кредитування розміщено на сайті банку.

Банк, за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується на умовах та підставі договору овердрафту надати клієнту короткостроковий кредит шляхом оплати з поточного рахунку позичальника, який вказано в заяві про приєднання до ДКБО СГ № 7.1, відкритого в АТ "АБ "Радабанк" м. Дніпро, код банку 306500, розрахункових документів на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах визначеного договором овердрафту. Кредитор надає позичальнику овердрафт на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування (п. 7.1.1 договору).

Відповідно до п. 7.1.2 договору безперервний строк наявності дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом (або його частиною) на умовах цього договору, не повинен перевищувати 30 (тридцять) календарних днів. Тобто не рідше ніж 1 раз на 30 календарних днів позичальник зобов`язаний забезпечити нульовий або кредитовий/пасивний залишок на кінець операційного дня банку на поточному рахунку, за яким встановлено овердрафт.

Кінцевий термін погашення овердрафту за договором встановлюється сторонами в додатку №7.1 (п. 7.1.4 договору).

За умовами п. 7.1.5 договору процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі, який вказано в додатку №7.1. При порушенні позичальником строку (терміну) погашення овердрафту, встановленого п. 7.1.2, 7.1.4 договору, наступного робочого дня вся заборгованість вважається простроченою, а нарахування процентів здійснюється з розрахунку:

- на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості - як це вказано у Додатку №7.1;

- на суму простроченої заборгованості, починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості - як це вказано у Додатку №7.1.

Нарахування процентів за вказаною у попередньому абзаці ставкою не звільняє позичальника від сплати пені, передбаченої договором овердрафту, іншої неустойки та інших платежів, передбачених цим договором.

Згідно з п. 7.1.6 договору за встановлення ліміту та обслуговування овердрафту позичальник сплачує кредитору комісійну винагороду, а саме: комісійну винагороду за відкриття овердрафту в розмірі, який вказано у додатку №7.1., від встановленого ліміту овердрафту, передбаченого п. 7.1.3. договору. Комісійна винагорода нараховується в національній валюті в день укладення цього договору та сплачується позичальником на рахунок, який вказано у додатку №7.1., відкритий у АТ "АБ "Радабанк" в день її перерахування; комісійну винагороду за обслуговування овердрафту в розмірі, який вказано у додатку №7.1., від встановленого ліміту овердрафту, передбаченого п. 7.1.3. договору. Сплата комісійної винагороди за обслуговування овердрафту здійснюється у валюті овердрафту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні овердрафту в строк, визначений п. 7.1.2., або достроково відповідно до умов договору на рахунок, який вказано у додатку №7.1., відкритий у АТ "АБ "Радабанк" м. Дніпро, код банку 306500, код ЄДРПОУ позичальника; комісійну винагороду за обслуговування овердрафту в розмірі, який вказано у додатку №7.1. від середньомісячного дебетового залишку по поточному рахунку в період з першого по останній календарний день місяця. Середньомісячний дебетовий залишок розраховується як сума дебетових залишків на кінець кожного календарного дня місяця, поділена на кількість днів наявності дебетового сальдо: сума комісії = К* х сума дебетових залишків по рахунку за місяць / кількість днів наявності дебетового залишку за місяць, К* - розмір комісійної винагороди, який вказано у додатку №7.1.

При розрахунку дебетового залишку за неробочі дні кредитора приймається залишок, що був на кінець останнього робочого дня, що їм передує. Сплата комісійної винагороди за обслуговування овердрафту здійснюється у валюті овердрафту щомісячно, в період з першого по п`ятий робочий день місяця, наступного за місяцем, в якому зроблено розрахунок комісії та остаточно в день кінцевого терміну погашення овердрафту, визначеного п.7.1.4 відповідно до умов договору на рахунок, який вказано у Додатку №7.1, відкритий у АТ "АБ "Радабанк" м. Дніпро, код банку 306500, код ЄДРПОУ позичальника. Позичальник доручає кредитору списати у встановлений цим пунктом строк суму нарахованих комісій з поточного рахунка, який вказано у Додатку №7.1., в АТ "АБ "Радабанк" м. Дніпро (код банку 306500), у т.ч. за рахунок невикористаного ліміту овердрафту.

Пунктами 7.3.2, 7.3.3 договору передбачено, що нарахування процентів за користування овердрафтом проводиться щоденно за методом факт/факт (метод "факт/факт" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році) на суму найбільшого залишку по дебету поточного рахунку позичальника, або на залишок заборгованості на кінець дня, який склався протягом операційного банківського дня та на залишок заборгованості на кінець дня в разі, якщо день є неробочим, як це вказано у Додатку №7.1. Сплаті підлягають проценти: першого разу - нараховані за фактичну кількість днів користування овердрафтом: для овердрафтів, видача яких відбулась у період з 1 по 24 число поточного місяця - нараховані з дати надання овердрафту по 24 число поточного місяця, для овердрафтів, видача яких відбулась у період з 25 по останню календарну дату поточного місяця - нараховані з дати надання овердрафту по 24 число місяця, наступного за місяцем, у якому таке надання відбулось; - у подальшому (крім останнього разу) - нараховані за фактичну кількість днів користування овердрафтом з кожного 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця; - у разі повного погашення позичальником заборгованості за овердрафтом - нараховані за фактичну кількість днів користування овердрафтом за період з 25 числа попереднього місяця по дату, що передує даті погашення овердрафту включно. Сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється у валюті овердрафту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні овердрафту у строк, визначений п.7.1.2, або достроково відповідно до умов договору на рахунок, який вказано у Додатку №7.1, відкритий у АТ "АБ "Радабанк" м. Дніпро, код банку 306500, код ЄДРПОУ позичальника. Позичальник доручає кредитору списати у встановлений строк суму нарахованих процентів з поточного рахунку, який вказано у Додатку №7.1., в АТ "АБ "Радабанк" м. Дніпро (код банку 306500), у т.ч. за рахунок не використаного ліміту овердрафту.

За умовами п. 7.3.12 договору у разі невиконання позичальником умов договору овердрафту, у випадку наявності простроченої заборгованості позичальника за іншими договорами, укладеними з кредитором, термін погашення овердрафту вважається таким, що настав в день, вказаний в повідомленні, направленому кредитором позичальнику згідно з пунктом 7.7.9 договору, і позичальник зобов`язаний не пізніше вказаної в повідомленні дати погасити: - овердрафт у розмірі дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника; - нараховані проценти, комісійні винагороди, неустойки, визначені договором овердрафту, якщо інше не випливає з умов договору овердрафту. У разі невиконання позичальником зобов`язань, вказаних у підпунктах 7.6.14.1 - 7.6.14.2 договору, понад 30 календарних днів від строків, встановлених договором, порушення позичальником умов договору (поліса) страхування предмету застави, розірвання договору (поліса) страхування предмету застави, відмови від страхування або невиконання зобов`язань по сплаті страхового платежу/премії за договором (полісу) страхування предмету застави, термін погашення овердрафту вважається таким, що настав, в день, вказаний в повідомленні, направленому кредитором позичальнику і позичальник зобов`язаний не пізніше вказаної дати погасити: - овердрафт у розмірі дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника; - нараховані проценти, комісійні винагороди, неустойки, визначені договором, якщо інше не випливає з умов договору.

Відповідно до п. 7.3.13 договору сторони встановлюють такий порядок погашення заборгованості за договором: - в першу чергу погашається прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування овердрафтом; - в другу чергу погашається прострочена заборгованість за нарахованими відповідно до умов цього договору комісійними винагородами; - в третю чергу погашається прострочена заборгованість за овердрафтом; - в четверту чергу погашається строкова заборгованість за нарахованими процентами за користування овердрафтом; - в п`яту чергу погашається строкова заборгованість за нарахованими відповідно до умов цього договору комісійними винагородами; - в шосту чергу погашається строкова заборгованість за овердрафтом; - в сьому чергу погашається заборгованість за неустойкою, обчисленою кредитором, та інша безспірна заборгованість позичальника за договором. Належність заборгованості позичальника до строкової (такої, що погашена в передбачений цим договором строк, або строк погашення якої ще не настав) та простроченої (такої, строк погашення якої вже настав, або погашена з порушенням строків, передбачених цим договором) визначається кредитором самостійно на підставі банківського законодавства та внутрішніх документів банку.

Згідно з п. 7.6 договору позичальник зобов`язується: використати кредитні кошти на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного овердрафту та сплату нарахованих процентів, комісійних винагород на умовах, передбачених договором овердрафту. Не використовувати овердрафт для: - формування та збільшення статутного капіталу комерційних банків та інших господарських товариств; - оплати довгострокових або інвестиційних проектів; погасити заборгованість за овердрафтом у строки, встановлені п.7.1.2 договору з остаточним погашенням не пізніше останнього дня користування овердрафтом, зазначеного в п.7.1.4, якщо інше не встановлено договором; сплачувати проценти за користування овердрафтом в порядку, передбаченому пунктом 7.3.3, та комісійні винагороди в порядку, передбаченому пунктом 7.1.6 договору; у разі невиконання (порушення) умов договору сплачувати Кредитору окремо від нарахованих процентів за користування овердрафтом, неустойку, передбачену пунктами 7.9.1, 7.9.2 договору.

У пункті 7.7.5 договору передбачено, що у разі невчасного погашення (повернення) позичальником овердрафту, у т.ч. перевищення строку наявності безперервного дебетового сальдо, встановленого пунктом 7.1.2 договору, кредитор має право припинити оплачувати з поточного рахунку позичальника розрахункові документи на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, згідно з умовами договору овердрафту, та з дати порушення строку вважати термін погашення овердрафту таким, що настав, а позичальник зобов`язаний погасити: - овердрафт у розмірі дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника; - нараховані проценти, комісійні винагороди, неустойки, визначені договором овердрафту, якщо інше не випливає з умов договору овердрафту.

Згідно з п. 7.12.4 договору, він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами зобов`язань відповідно до умов договору овердрафту.

ДКБО СГ є загальнодоступним, розробленим на невизначений строк та набирає чинності з дати вказаної при їх розміщенні на сайті www.radabank.com.ua та/або на інформаційних дошках у відділеннях банку (п. 19.1. договору).

За умовами п. 19.2. договору ДКБО СГ може бути скасований або банком можуть бути внесені зміни, про що банк повідомляє шляхом розміщення змін до ДКБО СГ та/або в новій редакції на сайті www.radabank.com.ua, та/або на інформаційних дошках у відділеннях банку, або у виписках з рахунку. Укладаючи ДКБО СГ, клієнт погоджується з порядком зміни умов ДКБО СГ, а також підтверджує, що зміни, внесені до ДКБО СГ відповідно до цього пункту, не потребують укладення сторонами будь-яких інших договорів.

Договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за договором (п. 19.3. договору).

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредит у формі овердрафту з лімітом у розмірі 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками по особовим рахункам за період з 13.03.2019 по 03.07.2020, з 13.09.2019 по 03.07.2020 (а.с. 41-52).

Позивач зазначає, що відповідачем прострочені строки повернення кредитних коштів, у зв`язку із чим станом на 02.07.2020 за ним існує заборгованість у розмірі 86 795 грн. 02 коп., з яких: 64 116 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 8 759 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по процентам, 13 523 грн. 80 коп. - пеня на прострочену заборгованість по кредиту, 394 грн. 56 коп. - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

17.06.2020 позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості за договором овердрафту, яку останній залишив без виконання (а.с. 32, 33).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів АТ "АБ "Радабанк", є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, станом на 02.07.2020 за відповідачем існує заборгованість з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 64 116 грн. 91 коп. та простроченої заборгованості по процентам у розмірі 8 759 грн. 75 коп. (з 28.02.2020 по 01.07.2020), які підлягають стягненню з відповідача.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача пені на прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 13 523 грн. 80 коп., за загальний період з 13.09.2019 по 01.07.2020, та пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 394 грн. 56 коп., за загальний період з 13.09.2019 по 01.07.2020, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п. 7.9.1 договору за порушення строків погашення (повернення) овердрафту, у т.ч. перевищення строку наявності безперервного дебетового сальдо, встановленого пунктом 7.1.2 договору, порушення терміну повернення овердрафту, передбаченого п.7.1.4 договору, порушення строків сплати процентів за користування овердрафтом, передбачених пунктом 7.3.3 договору та комісійних винагород, передбачених п. 7.1 договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь і на вимогу кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний день прострочення. День усунення порушення не включається при розрахунку пені.

У зв`язку із несвоєчасним поверненням відповідачем кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, позивач нарахував відповідачу пеню на прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 13 523 грн. 80 коп., за загальний період з 13.09.2019 по 01.07.2020, та пеню на прострочену заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 394 грн. 56 коп., за загальний період з 13.09.2019 по 01.07.2020.

Перевіривши здійснене позивачем нарахування пені, суд встановив, що розрахунки є правильними, у зв"язку з чим пеня на прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 13 523 грн. 80 коп. та пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 394 грн. 56 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення 64 116 грн. 91 коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 8 759 грн. 75 коп. - простроченої заборгованості по процентам, 13 523 грн. 80 коп. - пені на прострочену заборгованість по кредиту, 394 грн. 56 коп. - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого господарським судом 22.09.2020, відповідач під час розгляду справи (02.09.2020) змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжмехсервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ МЕТАЛ ГРУП", у зв"язку з чим суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Змінити найменування відповідача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжмехсервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ МЕТАЛ ГРУП".

Позов Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ МЕТАЛ ГРУП", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в сумі 86 795 грн. 02 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ МЕТАЛ ГРУП" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 14, ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49069, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46, ) 64 116 грн. 91 коп. (шістдесят чотири тисячі сто шістнадцять грн. 91 коп.) простроченої заборгованості по кредиту, 8 759 грн. 75 коп. (вісім тисяч сімсот п"ятдесят дев"ять грн. 75 коп.) простроченої заборгованості по процентам, 13 523 грн. 80 коп. (тринадцять тисяч п"ятсот двадцять три грн. 80 коп.) пені на прострочену заборгованість по кредиту, 394 грн. 56 коп. (триста дев"яносто чотири грн. 56 коп.) пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам та 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 22.09.2020

Суддя І.А. Рудь