ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.09.2020 Справа № 905/2374/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ) б/н від 07.09.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі за позовом: публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат в особі товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, )

до відповідача: державного підприємства Донецька залізниця (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 68, )

про стягнення 35841,68 гривень,

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат в особі товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС до державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 35841,68 гривень вартості нестачі вантажу задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з державного підприємства Донецька залізниця на користь публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат 35841,68 грн. вартості нестачі вантажу та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

07.12.2015 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 судом було видано відповідні накази.

17.09.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат надійшла заява б/н від 07.09.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити боржника по справі № 905/2374/15 з державного підприємства «Донецька залізниця» на акціонерне товариство «Українська залізниця».

Листом від 18.09.2020 заявника було повідомлено про те, що у зв`язку із перебуванням судді Бокової Ю.В. на лікарняному з 10.09.2020, питання щодо розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні б/н від 07.09.2020 по справі №905/2374/15 буде вирішено після виходу судді Бокової Ю.В. з лікарняного, про що буде винесено відповідну ухвалу суду.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду заяви приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат б/н від 07.09.2020 поза межами процесуального строку, визначеного ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 114, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 09.10.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 411.

Заявнику надати суду: докази надсилання на адресу боржника та правонаступника заяви б/н від 07.09.2020, докази на підтвердження того, що рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 по справі № 905/2374/15 до теперішнього часу не виконано.

Боржнику та правонаступнику надати суду: письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві б/н від 07.09.2020.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова