ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/970/17)
Провадження №13/913/163/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.
про стягнення 102568281 грн 38 коп.
Державне підприємство Енергоринок звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання про стягнення пені у розмірі 101758479 грн 17 коп., штрафу у розмірі 809802 грн 21 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.01.2018, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018, зупинено провадження у справі №913/970/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/9343/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльність.
Верховним Судом 11.12.2019 ухвалено постанову у справі №826/9343/16, яка була оприлюднена 12.12.2019 в Єдиному державної реєстрі судових рішень.
Отже рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №826/9343/16 набрало законної сили 11.12.2019.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04 березня 2020 року суд передав справу №913/970/17 за позовом Державного підприємства Енергоринок до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання про стягнення 102568281 грн 38 коп. за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2020 справа №913/970/17 передана для подальшого розгляду Господарським судом Луганської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання №913/567/19 (суддя Яресько Б.В.)
Ухвалою 24.03.2020 р. суд прийняв матеріали справи, повторно розпочав розгляд справи та призначив підготовче засідання на 21.04.2020 р.
16.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 09.04.2020 р. №01-19/2/78 за яким просить суд перенести судове засідання призначене на 21.04.2020 р.
Ухвалою від 21.04.2020 р. суд відклав проведення підготовчого засідання по справі № 913/567/19(913/970/17) на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
10 серпня 2020 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив відповідача від 06.08.2020 р. №01-19/2/295 на позовну заяву, за яким відповідач просить суд продовжити до 06.08.2020 ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» строк для подання відзиву на позовну заяву ДП «Енергоринок» в даній справі та відмовити повністю Державному підприємству «Енергоринок» у задоволенні позову.
Ухвалою суду від 31.08.2020 р. суд призначив розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 17.09.2020 р.
07.09.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача від 01.09.2020 р. №02/22-4035, за яким позивач просить суд: відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву; визнати дії ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» щодо подання відзиву від 06.08.2020 №01-19/2/296 та зазначення у такому відзиві клопотання про продовження строку для подання відзиву зловживанням процесуальними правами; відзив ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 06.08.2020 №01-19/2/296 залишити без розгляду.
Позивач посилається на те, що ТОВ «ЛЕО» вводить в оману Господарський суд Луганської області, зазначаючи у своєму відзиві від 06.08.2020 р. про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк, у зв`язку з перебуванням співробітників товариства по домівках на самоізоляції, в той час коли, лише до Господарського суду Луганської області від ТОВ «ЛЕО» надійшло 37 позовних заяв та інших документів, а різні представники ТОВ «ЛЕО» (адвокати, юрисконсульти, заступник директора) регулярно приймають участь у судових засіданнях судів різних юрисдикцій, різних інстанцій.
Відзив ТОВ «ЛЕО» поданий до суду у серпні 2020 року за змістом заперечень щодо позовних вимог є абсолютно ідентичним зі змістом відзиву, поданого ТОВ «ЛЕО» до суду у лютому 2020 року.
17.09.2020 р. в судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача.
21.09.2020 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача від 21 вересня 2020 року №01-19/2/321 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за яким заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 12.10.2020 р. в режимі відеоконференції, та запропонував суд якому доручити проведення відеоконференції, а саме: Старобільський районний суд Луганської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить, зокрема, Старобільський районний суд Луганської області.
Відповідно до частин 7 та 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача від 21 вересня 2020 року №01-19/2/321 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 32, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 21 вересня 2020 року №01-19/2/321 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько