overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.09.2020 Справа №905/1259/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання відповідача по справі №905/1259/20
за позовом Фізичної особи-підприємцем Ватіняна Варужана Аршалуйсовича, м.Маріуполь Донецької області,
до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,
про визнання права власності на самочинно забудовані будівлі,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.09.2020 відкладено підготовче засідання на 21.09.2020 року о 15:00год., яке відбудеться у кабінеті №301; явка представників сторін визнана обов`язковою.
21.09.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.09.2020 року про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2020 о 15.00год., в режимі відеоконференції.
Відповідач просить забезпечити проведення відеоконференції в одному із судів: Донецький апеляційний суд або Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, з конверту направлення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається дата формування відправлення 16.09.2020, у той час як судове засідання призначено 21.09.2020 року, а отже строк на подачу такого клопотання порушено у відповідності до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференції.
З огляду на вищевказане, Господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання відповідача б/н від 16.09.2020 року про проведення судового засідання 21.09.2020 року о 15:00год. у режимі відеоконференції по справі №905/1259/20 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.09.2020 Справа № 905/1650/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 1 873 473 грн 05 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець Асауляк Аркадій Юлійович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 1 873 473 грн 05 коп.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначене на 08.10.2020 о 15:00 год.
Проте судом, при виготовленні тексту зазначеної ухвали допущено описку в резолютивній частини ухвали, а саме зазначено: Судове засідання призначити на 08.10.2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412, замість Судове засідання призначити на 08.10.2020 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту ухвали.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Виправити в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 16.09.2020 року допущену описку.
Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 16.09.2020 року наступним чином:
Судове засідання призначити на 08.10.2020 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
21.09.2020 Справа №905/1259/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1259/20
за позовом Фізичної особи-підприємцем Ватіняна Варужана Аршалуйсовича, м.Маріуполь Донецької області,
до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,
про визнання права власності на самочинно забудовані будівлі,-
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.09.2020 відкладено підготовче засідання на 21.09.2020 року о 15:00год., яке відбудеться у кабінеті №301; встановлено відповідачу до дати судового засідання надати суду правову позицію щодо відповіді Фізичної особи-підприємця Ватіняна Варужана Аршалуйсовича на відзив б/н від 06.09.2020 на позовну заяву; явка представників сторін визнана обов`язковою.
21.09.2020 від представника позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява б/н від 20.09.2020 про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Одночасно, 21.09.2020 від представника відповідача отримано клопотання б/н від 16.09.2020 про проведення засідання, призначеного на 21.09.2020 о 15.00год., у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника Маріупольської міської ради.
Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.
Станом на час проведення підготовчого засідання відповідач вимоги ухвали суду від 08.09.2020 не виконав.
Задля досягнення мети підготовчого провадження, надання додаткового строку сторонам для представлення пояснень по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч.3 ст.177 ГПК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1259/20 на 30 днів.
2.Відкласти підготовче засідання на 05.10.2020 року о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кабінет №301.
3.Відповідачу до дати судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2020 та письмово висловити правову позицію відносно висновку експертного дослідження №22 будівельно-технічної експертизи.
4.Явка представників сторін визнається обов`язковою.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.09.2020 Справа № 905/1314/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали справи №905/1314/19
про зобов`язання вчинити певні дії, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1314/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до Державної установи Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерства охорони здоров`я України, про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» про відстрочення виконання судового рішення від 30.10.2019 у справі №905/1314/19 до завершення карантину по особливо небезпечному інфекційному захворюванню.
При цьому, при друкуванні скороченої ухвали (вступної та резолютивної частин) господарського суду Донецької області від 21.09.2020 помилково не було зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров`я України.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку у вступній частині скороченої ухвали (вступній та резолютивній частинах) господарського суду Донецької області від 21.09.2020 у справі №905/1314/19.
Викласти вступну частину скороченої ухвали господарського суду Донецької області від 21.09.2020 у наступній редакції:
«Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» про відстрочення виконання судового рішення у справі №905/1314/19
про зобов`язання вчинити певні дії, -»
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 21.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2020 Справа № 905/1395/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А. у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1395/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ.

до відповідача Фізичної особи - підприємця Райко Івана Івановича, с.Урзуф, Донецької області,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.06.2019р. в розмірі 19084, 03 грн., з яких 16683,89 грн. - основна заборгованість, 0,14 грн. - заборгованість за відсотками, 2400 грн. - комісія

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи - підприємця Райко Івана Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.06.2019р. в розмірі 19084,03 грн., з яких 16683,89 грн. - основна заборгованість, 0,14 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2400 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Райко Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) заборгованість за кредитним договором від 10.06.2019р. в розмірі 19084,03 грн., з яких 16683,89 грн. - основна заборгованість, 0,14 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2400 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, судовий збір у розмірі 2102 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцятиднів з дня складання повного тексту судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 22.09.2020р. складено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня складання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.09.2020 Справа № 905/1335/20

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Санрайз (87500,Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Кальміуська, будинок №143; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

за участю представників сторін:

від боржника: не з`явились

Керуючись ст.ст.2, 7, 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Форест Санрайз () у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.09.2020 Справа №905/1399/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1399/20
за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,
до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівни, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення в розмірі 18 924,00грн.,-
Представники сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився.,-
ВСТАНОВИВ:
Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівни про стягнення в розмірі 18 924,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором пайової участі №371-001 від 01.12.2016 року.
Ухвалою суду від 08.09.2020 відкладено розгляд справи на 22.09.2020 року о 12:00год., визнано явку сторін у судове засідання необов`язковою.
Станом на час проведення судового засідання заяв і клопотань від сторін не надходило.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 01.10.2020 року о 12:45год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №301.
2.Роз`яснити відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 Господарського процесуального кодексу України.
3.Визнати явку сторін у судове засідання необов`язковою.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.09.2020 Справа № 905/1574/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Сервіс», смт.Слобожанське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №2735 від 01.04.2019 у сумі 309999,99грн, пені у сумі 28765,51грн, 3% річних у сумі 9595,50грн, інфляційних втрат у сумі 7040,55грн, всього 355401,55грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Івченко С.П., адвокат на підставі довіреністі №374 від 25.05.2020 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2020 відкрито провадження у справі 905/1574/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Сервіс», смт.Слобожанське, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №2735 від 01.04.2019 у сумі 309999,99грн, пені у сумі 28765,51грн, 3% річних у сумі 9595,50грн, інфляційних втрат у сумі 7040,55грн, всього 355401,55грн; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 22.09.2020.

У підготовчому засіданні 22.09.2020 в режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача, проти позову заперечив, зазначив про подання відзиву на позов. Позивач у підготовче засідання представника не направив; 11.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника позивача від 08.09.2020 про відкладення судового засідання.

З огляду на заявлене позивачем клопотання, враховуючи неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ст.177, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 106.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Учасникам справи за наявності додаткових доказів/заяв/клопотань у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2020 Справа № 905/857/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 142271,87 грн.

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" ().

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 142271,87 грн.

21.09.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Апеляційний суд м.Києва, Господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного суду, Дарницький районний суд м.Києва або Деснянський районний суд м.Києва.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При перевірці наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Апеляційному суді м.Києва, Господарському суді м.Києва, Господарському суді Київської області, Північного апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного суду, Дарницькому районному суді м.Києва та Деснянському районному суді м.Києва відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 24.09.2020.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня можливість для проведення судового засідання в такому режимі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про проведення судового засідання о 12:00 год. 24.09.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун