overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Справа № 875/1208/20

Суддя Фоміна В.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Транспортна агенція «Возвард» (вх.1208 П/2) про внесення даних в судовий наказ, виданий на підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 20.12.2019 по справі №49/6

за позовом Приватного підприємства «Транспортна агенція «Возвард», м.Калинівка Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-Логістик», м. Херсон

про стягнення боргу за організацію перевезень по Договору №145 від 17.08.2017 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі №875/1208/20 заяву Приватного підприємства "Транспортна агенція "Возвард" від 22.04.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/6 задоволено, постановлено, видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/6.

31.08.2020 після набрання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 та виходу головуючого судді із відпустки видано відповідний наказ, оригінал якого направлено стягувачу.

24.09.2020 від стягувача - ПП «Транспортна агенція «Возвард» надійшла заява про внесення даних до наказу, зокрема, щодо зазначення дати набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234-235, 328 суддя Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Транспортна агенція «Возвард» (вх.1208 П/2) про внесення даних в судовий наказ, виданий на підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 20.12.2019 по справі №49/6.

2. Розгляд заяви призначити на "01" жовтня 2020 р. 14:00 засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Довести до учасників справи, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 Справа № 922/363/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 2029 Х/1) на ухвалу (додаткову) господарського суду Харківської області від 14.07.2020 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Кухар Н.М., повний текст якої складено 16.07.2020 року, у справі

за позовом: Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького", м. Харків,

до: 1) Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 16692,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу (додаткову) господарського суду Харківської області від 14.07.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2020 р. Справа № 902/94/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 травня 2020 р. у справі №902/94/19, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2020 р. Справа № 902/677/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2020 р. у справі №902/677/19, яка набрала законної сили 10 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2020 р. Справа № 902/677/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2020 р. у справі №902/677/19, яка набрала законної сили 10 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2020 р. Справа № 902/255/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 червня 2020 р. у справі №902/255/20, яке набрало законної сили 14 вересня 2020 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 вересня 2020 р. Справа № 902/893/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2020 р. у справі №902/893/20, яка набрала законної сили 28 вересня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 вересня 2020 р. Справа №902/631/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 р. у справі №902/631/20, яка набрала законної сили 28 вересня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 вересня 2020 року №903/466-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2020 у справі № 903/466/20.
Рішення набрало законної сили "22" вересня 2020 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Соціальна сфера».

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернетдевелс Фемелі».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернетдевелс Фемелі» (45700, Волинська обл., м. Горохів, вул. Чкалова, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Соціальна сфера» (43017, м. Луцьк, вул. Боженка, 34 а, ) 5000 грн. 00 коп (п`ять тисяч грн. 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 вересня 2023 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2020 року №903/616/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "23" вересня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "23" вересня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "28" вересня 2020 року.
Суддя Костюк С. В.
Судовий наказ видано на підставі розпорядження №01-4/74 від 23.09.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Волинської області Костюк С. В. у відпустці.
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2020 року №903/696/20
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2020 року №903/701/20
до боржника: Фізичної особи-підприємця Овчиннікової Ірини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Овчиннікової Ірини Сергіївни 3791,52 грн. за договором поставки товару №9417 від 28.03.2019 та 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Овчиннікової Ірини Сергіївни 3791,52 грн. за договором поставки товару №9417 від 28.03.2019 та 210,20 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 626, 627, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 3791,52 грн.
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Овчиннікова Ірина Сергіївна( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.09.2020м. ДніпроСправа № 908/2297/19

за позовом Фізична особа-підприємець Григоренко Вікторія Вікторівна

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

про стягнення заборгованості по договору поставки

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Григоренка Вікторії Вікторівни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» 377 356 грн. 89 коп. заборгованості за договором поставки № 8 від 31.03.2017.

30.08.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2297/19. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

30.10.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2297/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" передано до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) в провадженні якого перебуває справа № 904/4387/19 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

Згідно протоколу передачі судової справи від 21.11.2019 справу №908/2297/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

22.11.2019 ухвалою господарського суду прийнято справу № 908/2297/19 до свого провадження. Зупинено провадження у справі № 908/2297/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

13.05.2020 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Нормами ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, та призначити підготовче засідання на 03.11.2020 на 12:10.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 908/2297/19.

Призначити підготовче засідання на 24.11.2020 на 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.09.2020м. ДніпроСправа № 908/2341/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива", Донецька область, Добропільський район, с. Добропілля

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Дніпро

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом № 541 від 22.08.2019р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" 67503,86 грн. інфляційних втрат та 47313,43 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2341/19, якій присвоєно номер провадження 34/56/19. Суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 25.09.2019 р.

25.09.2019 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області відкладено розгляд справи № 908/2341/19 на 17.10.2019 р.

17.10.2019 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області відкладено розгляд справи № 908/2341/19 на 28.10.2019 р.

28.10.2019 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області передано матеріали справи № 908/2341/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 114817,29 грн. за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу передачі судової справи від 12.11.19 р. справу № 908/2341/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

18.11.2019 ухвалою господарського суду прийнято справу № 908/2341/19 до свого провадження суддею Примаком С.А., зупинено провадження у справі до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

13.05.2020 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Нормами ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, та призначити підготовче засідання на 05.11.2020 на 10:30.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 908/2341/19.

Призначити справу до розгляду в засіданні на 24.11.2020 на 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.09.2020м. ДніпроСправа № 908/2340/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМО УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом № 144 від 20.08.2019 (вх. № 2512/08-07/19 від 29.08.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» суми боргу за поставлений товар в розмірі 768 954,83 грн., суми пені в розмірі 10 352,04 грн. та суми 3% річних в розмірі 913,42 грн.

30.08.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2340/19. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

12.11.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області передано матеріали справи № 908/2340/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМО УКРАЇНА ідентифікаційний код юридичної особи 39507437 до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386 про стягнення суми за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Згідно протоколу передачі судової справи від 04.12.2019 справу № 908/2340/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

09.12.2019 ухвалою господарського суду прийнято справу № 908/2340/19 до свого провадження. Зупинено провадження у справі № 908/2340/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

13.05.2020 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, та призначити підготовче засідання на 03.11.2020 на 12:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 908/2340/19.

Призначити підготовче засідання на 24.11.2020 на 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак