ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1770/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

При секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про заміну стягувача його правонаступником по справі № 916/1770/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 926881,63 грн.

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. задоволено позовну заяву повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой" на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" : 637049 гривень 53коп. боргу по кредиту; 272630 гривень 38коп. відсотків за користування кредитом; 17201 гривню 72 коп. комісійних та 18537 гривень 63коп. судового збору

04.08.2014р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/1770/14.

09.09.2020р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" надійшла заява, відповідно до якої товариство просить суд замінити стягувача по справі №916/1770/14 її правонаступником, а саме з Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" .

Розпорядженням керівника апарату суду № 251 від 09.09.2020 р., приймаючи до уваги перебування судді Демешина О.А. у відпустці з 25.08.2020р. по 02.10.2020р. з метою дотримання процесуальних строків, визначених статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви про заміну стягувача його правонаступником від 09.09.2020р. вх. №2-3717/20 по справі №916/1770/14 відповідно якого визначено суддю Літвінова С.В.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. розгляд заяви призначено на "21" вересня 2020 р. о 11:30.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 24 червня 2020 року проведено електронний аукціон №UA-EA-2020-06-l 2-000019-Ь за лотом № GL3N218065 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, які укладались з фізичними особами: 120 кредитних договорів, що забезпечені іпотекою, 2 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 1 кредитним договором, що забезпечений іншою заставою та 4 беззаставних кредитних договорів. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-06-12-000019-Ь .

21 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі - Новий кредитор, Заявник) укладено договір № 2292/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі № 236. За змістом пункту 1 цього Договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку права вимоги до Боржників зазначених у Додатку № 1 Договору, в тому числі, права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку , визначених цим Договором.

На виконання умов Договору, ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «Дельта Банк» кошти у розмірі 15 186 587,48 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 166 від 16.07.2020 року .

За змістом пункту 2 Договору Новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами (кредитними, поруки, іпотеки тощо), включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, вимоги, які випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників тощо. Права кредитора за основними договорами перейшли до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

За змістом пункту 19 Додатку № 1 до Договору № 2292/К про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року (копія - додаток № 4) до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 408- 013/ФКІП-08 від 24 червня 2008 року, іпотечним договором від 24 червня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1037 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд» за договором застави цінних паперів від 24 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1036 та договором поруки №б/н від 24 червня 2008 року.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» вибуло з правовідносин, що виникли за кредитним, іпотечним та договорами поруки що зазначені вище, а ТОВ «Констант Солюшенс» набуло всіх прав кредитора за основними договорами.

Сторони в судове засідання не з`явились але 18.09.2020р. від заявника надійшла заява про уточнення вимог по заяві.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про заміну стягувача правонаступником по справі № 916/1770/14, суд вважає її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.І, 2, 3 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу', перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом частини першої статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником..

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Стаття 129 Конституції України та ст. 18 ЦПК України регламентують, що судове рішення є обов`язковим до виконання для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду'.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

ТОВ «Консалт Солюшенс» є фінансовою установою та є належним суб`єктом у правовідносинах з відступлення прав вимоги, що підтвердження даного до відповідної заяви додаємо копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29 серпня 2019 року та копію розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 року , на підставі яких Заявник здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг.

Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну стягувача правонаступником по справі № 916/1770/14 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну стягувача правонаступником по справі № 916/1770/14 - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пушкінська, будинок 36, офіс 308, ) у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданими Господарським судом Одеської області від 04.08.2014 у справі № 916/1770/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилбуд" (код - 32470359, попередня адреса - 65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 846, нова адреса: 65089, Одеська обл.., м. Одеса, Малиновський р-н, вул. Космонавтів, 29, корпус 1, кв. 35) про стягнення боргу за кредитним договором, в сумі 926881,63 гри., з яких: 637049,53 грн. - тіло кредиту; 272630,38 грн. - відсотки; 17201,72 грн. - комісія та 18537 грн. 63 коп. судового збору.

Ухвала набрала чинності 21.09.2020 та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2020р.

Суддя С.В. Літвінов