ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2579/20

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі

(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин №2

(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 103)

про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном та

скасування записів про державну реєстрацію права власності у реєстрі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі (далі ТОВ Будинок торгівлі звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин №2 (далі ТОВ Магазин №2) та просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САЕ №468328) від 25.07.2012, видане ТОВ Магазин №2, в частині права приватної власності на частину майнового комплексу, що вказаний у вищевказаному свідоцтві в описі об`єкта наступними словами: ІІІ (14,6 кв.м), IV (6,5 кв.м), замощення І (невизначеної площі), склад літера Ж, гараж літера З;

- визнати право приватної власності на маршові сходи (майданчик), що розміщені: перший поверх, приміщення літери А, позначення ІІІ, площею 14,6 кв.м за ТОВ Будинок торгівлі;

- усунути перешкоди у користування будівлею та майном шляхом зобов`язання ТОВ Магазин №2 знести самочинно збудовану котельню, що розташована на першому поверсі будівлі (згідно матеріалів інвентаризаційної справи (2008 рік) приміщення IV літери А, площею 6,5кв.м та стіну з піноблоку на маршових сходах (майданчику) на першому поверсі приміщення літера А, позначення ІІІ, площею 14,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, будинок, 103;

- скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності за ТОВ Магазин №2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під №33956203 від 30.10.2019 щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 109 в частині відомостей про:

- замощення І (невизначеної площі) вказане в описі об`єкта;

- котельню (приміщення на схемах з матеріалів інвентаризаційної справи на першому поверсі, позначення IV, площею 6,5 кв.м) вказану як складову частину об`єкта нерухомого майна під літерою Л, площею 6,5 кв.м;

- склад Ж (загальна площа 18,3 кв.м);

- гараж З (загальною площею 14,1 кв.м).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що спільно з відповідачем володів приміщенням за адресою; Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, будинок, 103. При цьому, в реєстрі речових прав на нерухоме майно, сходи, які належали позивачу, а саме маршові сходи (майданчик) 14,6 кв.м зареєстровані на праві власності за відповідачем. Крім того, позивач вказує, що відповідач самочинно збудував об`єкти, які перешкоджають йому користуватись своїм майном.

Ухвалою від 14.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

17.09.2020 представником позивача подано заяву про усунення недоліків, яка сформована в системі "Електронний суд" 17.09.2020 та підписана представником позивача адвокатом Лисенком С.М.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Клопотань про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не подавав, отже, суд вважає за доцільне розглядати відповідну справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 14:00 21.10.2020 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова