ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/507/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву б/н від 16.09.2020 року (вх. № 02.3.1-03/4456/20 від 17.09.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесаник", с. Солочин Свалявського району про участь уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні по розгляду справи № 907/507/20 за позовом ОСОБА_1 , с. Солочин Свалявського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесаник", с. Солочин Свалявського району про стягнення 383 301 грн. 80 коп. як вартості частки учасника ТОВ "Тесаник", що пропорційна 39% вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ "Тесаник" станом на 23.10.2018 року, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2020 року відкладено підготовче засідання у даній справі на 23.09.2020 року, явку уповноважених представників у підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, визнано обов`язково.

17.09.2020 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява директора ТОВ "Тесаник" б/н від 16.09.2020 року (вх. № 02.3.1-03/4456/20 від 17.09.2020 року) про участь уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні по розгляду справи № 907/507/20 в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням відповідач проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Закарпатської області.

Розглянувши наведену заяву відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що ухвалою суду підготовче засідання у даній справі призначено до розгляду у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, а відповідачем у заяві не зазначено іншого суду, у якому відповідач має намір брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, заява відповідача задоволенню не підлягає. Про намір взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідач не зазначив.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 16.09.2020 року (вх. № 02.3.1-03/4456/20 від 17.09.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесаник", с. Солочин Свалявського району про участь у засіданні по розгляду справи № 907/507/20, яке призначене на 23.09.2020 року на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.