ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" вересня 2020 р. Справа№ 910/11190/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Вознюк К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 16.09.2020.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 (повний текст складено 16.01.2020)

у справі № 910/11190/19 (суддя Данилова М.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "автомобільні дороги України"

Треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Київській області;

ТОВ "ГНОМ (GNOM)"

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" надійшла позовна до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором субпідряду 123-02 від 05.11.2019 року.

Рішенням Господарського міста Києва від 18.12.2019 в позовних вимогах відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/11190/19 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за договором субпідряду №123-02 від 05.11.2019 року 2 540 173, 51 грн., стягнути з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судовий збір, за подання позовної заяви, заяви про забезпечення доказів та апеляційної скарги у розмірі 97 177,51 грн., стягнути з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" витрати на правову допомогу у розмірі 45 450 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/11190/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11190/19 та призначено справу до розгляду на 01.04.2020.

30.03.2020 через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просить суд забезпечити докази у справі № 910/11190/19 шляхом виклику та допиту свідка у судовому засіданні, а саме ОСОБА_1 , що працює у Дочірньому підприємстві "Київський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та поставити питання за переліком, які містяться у заяві.

Через електронну пошту суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/11190/19 на іншу дату, яке обґрунтовано тим, що починаючи з 12.03.2020 на всій території України було введено обмежувальні заходи попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 учасників справи повідомлено про те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/11190/19 року не відбувся; запропоновано сторонам подати до суду апеляційної інстанції заяви про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 року у справі № 910/11190/19 у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; у випадку не реалізації сторонами їхнього права на подачу відповідної заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 учасників справи повідомлено про те, що дата та час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" про забезпечення доказів буде визначена разом з призначенням до розгляду апеляційної скарги у справі № 910/11190/19 після закінчення карантинних заходів, про що сторін буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 року у справі № 910/11190/19 призначено на 20.05.2020 року.

18.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

18.05.2020 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване введенням на території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 карантину.

20.05.2020 за клопотанням представника позивача судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Представники відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2 в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 розгляд справи відкладено на 10.06.2020.

01.06.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

05.06.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.06.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.06.2020 за клопотанням представника позивача судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 відкладено розгляд справи до 24.06.2020 року о 13 год. 00 хв.

19.06.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Зазначено, що судове засідання по справі №910/11190/19 в режимі відеоконференції відбудеться 24.06.2020 р. о 13 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, ІІ поверх). Попереджено сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Разом з тим, 24.06.2020 року суддями Північного апеляційного господарського суду Дідиченко М.А., Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. було заявлено про самовідвід по справі № 910/11190/19, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/11190/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Кропивної Л.В. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/11190/19 - задоволено. Матеріали справи № 910/11190/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату від 01.07.2020 № 09.1-07/274/20 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Кропивної Л.В. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ТОВ "СТ "Галактика" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11190/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" у справі №910/11190/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М. та Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" у справі №910/11190/19 у визначеному складі та призначено справу до розгляду на 26.08.2020 о 14 год. 15 хв.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/2684/20 від 25.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11190/19.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/11190/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Сотнікова С.В., Остапенко О.М.

26.08.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Служби автомобільних доріг у Київській області надійшло клопотання про виклик та допит свідка.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/11190/19 відкладено на 16.09.2020 о 17 год. 00 хв. Запропоновано учасникам апеляційного провадження надати письмові пояснення та вмотивовані обґрунтування стосовно своєї правової позиції, щодо предмета оскарження та наявної в матеріалах справи заяви про забезпечення доказів.

Наявні в судовому засіданні 16.09.2020 представники, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика", Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "автомобільні дороги України" та Служби автомобільних доріг у Київській області надали пояснення по справі.

Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" підтримав подану через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду заяву про забезпечення доказів, шляхом виклику та допиту свідка, ОСОБА_1 .

В судове засідання 16.09.2020 уповноважені представники, інших учасників апеляційного провадження не з`явилися.

Заслухавши думку учасників, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви апелянта про виклик та допит свідка, з огляду на наступне.

Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Що стосується, клопотання ТОВ «СТ «ГАЛАКТИКА» про витребування доказів, шляхом витребування у третьої особи (Служби автомобільних доріг у Київській області) показання свідка у формі Заяви свідка, викладеної в порядку статті 88, 90 ГПК України, як відповідь на кожне питання позивача по суті справи, викладене в додатку №2 до позовної заяви від 16.08.2019, то за наслідками обговорення колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даного клопотання до наступного судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України суд може оголосити перерву в судовому засіданні, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга та заява про забезпечення доказів, шляхом виклику та допиту свідка, ОСОБА_1 , не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, а в їх розгляді слід оголосити перерву, з метою надання можливості підготувати учасниками апеляційного провадження свої письмові пояснення та вмотивованні обґрунтування стосовно поданої заяви про забезпечення доказів та клопотання про витребування доказів.

Наявних в судовому засіданні представників апелянта, відповідача та Служби автомобільних доріг у Київській області повідомлено під розписку, про наступне судове засідання.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Оголосити перерву з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/11190/19, в судовому засіданні до 15.10.2020 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3., 1-й поверх.

2. Заяву про забезпечення доказів задовольнити, викликати для допиту свідка у судовому засіданні 15.10.2020 о 15:30, ОСОБА_1 , який працює у Дочірньому підприємстві «Київський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Народного Ополчення, б. 11-А, м. Київ, 03151, ).

3. Поставити перед ОСОБА_1 наступні питання:

- у який період ви працювали у відповідача та на якій посаді?

- яке ви маєте відношення до виконання Позивачем Договору №123-02?

- якими були ваші посадові обов`язки щодо виконання позивачем Договору №123-02?

- чи відомо вам яким чином фактично відбувається контроль зі сторони відповідача за виконанням субпідрядниками договорів експлуатаційного утримання доріг державного значення у зимовий період? Якщо так, то яким чином?

- чи відомо вам яким чином відбувалось надання завдання/доручення/розпорядження на роботи та прийняття робіт відповідачем у позивача згідно договору №123-02 у період з 05.11.2018 року по 31.12.2018 року? Якщо так то яким?

- чи відомо вам чому відповідачем не були прийняті роботи у березні місяці 2019 року, коли позивач звернувся з відповідним пакетом документів? Якщо так, то чому?

- чи передавали ви завдання/доручення/розпорядження від відповідача позивачу в будь-якій формі (усно, письмово, шляхом використання технічних пристроїв тощо), у зв`язку з виконанням останнім договору №123-02, у період з 05.11.2018 по 28.02.2019?

- чи отримували ви звіти/доповіді/інформацію в будь якій формі (усно, письмово, шляхом використання технічних пристроїв тощо) від позивача про стан виконання договору №123-02 у період з 05.11.2018 28.02.2019?

- чи вимагало керівництво відповідача від вас доповідей/звітів/інформації у будь-якій формі (усно, письмово, шляхом використання технічних пристроїв тощо) про стан виконання позивачем договору №123-02 у період з 05.11.2018 по 28.02.2019?

- чи доповідали ви керівництву у будь-якій формі (усно, письмово, шляхом використання технічних пристроїв тощо) про стан виконання позивачем договору №123-02 у період з 05.11.2018 по 28.02.2019?

- чи отримували ви вимогу/розпорядження/вказівку у будь-якій формі (усно, письмово, шляхом використання технічних пристроїв тощо) від керівництва відповідача зупинити виконання договору №123-02 позивачем у період з 01.01.2019 по 28.02.2019?

- чи відомо вам хто та з якою метою створив чат мобільного додатку «Viber» під назвою «САДКо» та для яких цілей використовували чат? Якщо так, то ким та з якою?

- яким чином ви прокоментуєте факт того, що являєтесь адміністратором чату «САДКо»?.

4. Попередити ОСОБА_1 про Кримінальну відповідальність передбачену ст.. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.

5. Повторно запропонувати учасникам апеляційного провадження надати письмові пояснення та вмотивовані обґрунтування стосовно своєї правової позиції, щодо предмета оскарження та наявної в матеріалах справи заяви про забезпечення доказів та клопотання про витребування доказів.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження провадження.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко