ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2020 Справа № 908/2354/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №ЮКК/20464 від 07.09.2020 (вх. № 2545/08-07/20 від 14.09.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 131, офіс 172; ідентифікаційний код 30859524)

до відповідача: Приватного підприємства «ФА-ГРУП КОМПАНІ» (69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1Б, ідентифікаційний код 32454489)

про стягнення 52554,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» з позовом до Приватного підприємства «ФА-ГРУП КОМПАНІ» про стягнення 52554,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03.11.2017 між позивачем (страховиком) та ТОВ «ІЛТА» (страхувальником) укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) №28-0199-0141, а 30.05.2018 - додаток №28-0199-01411/0275 до нього, предметом яких є страхування транспортного засобу «Peugeot», державний номер НОМЕР_1 (далі - забезпечений транспортний засіб). 23.10.2018 сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «КАМАЗ 53229», державний номер НОМЕР_2 , який належить «ПП «ФА ГРУП-КОМПАНІ», під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2019 у справі №757/11428/19-п визнано винним у вчиненні ДТП ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено забезпечений транспортний засіб. За даним страховим випадком позивачем складено страховий акт від 20.12.2018, в якому визначено суму страхового відшкодування в розмірі 46326,71 грн. За заявою страхувальника позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 46326,71 грн. страхувальнику платіжним дорученням №25537 від 26.12.2018. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до відповідача з претензією від 30.07.2019 №ЮКК/1911163 та з претензією від 03.10.2019 №ЮКК/1912100, в яких просив здійснити виплату зазначеного страхового відшкодування. Оскільки вимоги позивача не були задоволені, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 46326,71 грн., а також 4982,02 грн. пені та 1245,50 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 526, 610, 993 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 20.12.2018 позивачем визначено суму страхового відшкодування в розмірі 46326,71 грн., яке розраховано як вартість матеріального збитку в розмірі 48269,51 грн. + вартість послуг евакуатора, сплачених страхувальником, - 865,20 грн. за вирахуванням суми франшизи позивача - 2808,00 грн. На підтвердження суми матеріального збитку, завданого власнику забезпеченого транспортного засобу, до позову додано наряд-замовлення №зн-П083181 від 28.11.2018 на суму 50027,19 грн., наряд-замовлення №зн-П085807 від 17.12.2018, ремонтну калькуляцію від 04.12.2018 на суму 42164,93 грн., ремонтну калькуляцію від 17.12.2018 на суму 47585,42 грн. Разом із цим, в позовній заяві не зазначено, як ці докази співвідносяться між собою. Із розрахунку суми страхового відшкодування не вбачається, які саме документи були покладені позивачем в основу розрахунку суми страхового відшкодування та виходячи з якого розрахунку позивачем визначена сума матеріального збитку в розмірі 48269,51 грн., яким чином визначена позивачем сума франшизи в розмірі 2808,00 грн.

Також позивач не надав доказів оплати страхувальником послуг евакуатора в сумі 865,20 грн., на яку збільшено розмір страхового відшкодування.

З урахуванням викладених обставин наданий позивачем розрахунок суми страхового відшкодування не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості та потребує уточнення.

Крім того, позивач не надав генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) №28-0199-0141 від 03.11.2017, на який позивач посилається в позові. При цьому позивач не вказує на неможливість подання цього доказу.

Також в позові не обґрунтовано, якими доказами підтверджується факт належності на праві власності транспортного засобу «КАМАЗ 53229», державний номер НОМЕР_2 , відповідачу - ПП «ФА ГРУП-КОМПАНІ». До матеріалів позовної заяви додано відповідь від НПУ, в якій власником даного транспортного засобу значиться Приватне підприємство «КОП-СЕРВІС». При цьому до позову додано докази звернення позивача з претензією про відшкодування шкоди як до Приватного підприємства «ФА ГРУП-КОМПАНІ», так і до Приватного підприємства «КОП-СЕРВІС» у якості власника даного транспортного засобу.

Доказів на підтвердження права власності ПП «ФА ГРУП-КОМПАНІ» на транспортний засіб «КАМАЗ 53229», державний номер НОМЕР_2 , до позову не додано.

Крім того, в позовній заяві не обґрунтовано, чому позивач звертається з позовом про відшкодування шкоди безпосередньо до власника транспортного засобу, у той час як у позовній заяві позивач наводить відомості про страхування відповідальності власника транспортного засобу «КАМАЗ 53229», державний номер НОМЕР_2 , за полісом АМ№006096764 ПрАТ «Європейський страховий альянс» і обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема щодо строків здійснення страхового відшкодування, в той час як відповідач відповідно до матеріалів позовної заяви не є страховиком.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» вих. №ЮКК/20464 від 07.09.2020 (вх. № 2545/08-07/20 від 14.09.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

1) генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) №28-0199-0141 від 03.11.2017

2) докази оплати страхувальником послуг евакуатора в сумі 865,20 грн.;

3) докази на підтвердження права власності ПП «ФА ГРУП-КОМПАНІ» на транспортний засіб «КАМАЗ 53229», державний номер НОМЕР_2 ;

4) письмові пояснення:

- як співвідносяться між собою наряд-замовлення №зн-П083181 від 28.11.2018 на суму 50027,19 грн., наряд-замовлення №зн-П085807 від 17.12.2018, ремонтну калькуляцію від 04.12.2018 на суму 42164,93 грн., ремонтну калькуляцію від 17.12.2018 на суму 47585,42 грн.;

- які саме документи були покладені позивачем в основу розрахунку суми страхового відшкодування та виходячи з якого розрахунку позивачем визначена сума матеріального збитку в розмірі 48269,51 грн., яким чином визначена позивачем сума франшизи в розмірі 2808,00 грн.;

- чому позивач звертався з претензією про відшкодування шкоди як до Приватного підприємства «ФА ГРУП-КОМПАНІ», так і до Приватного підприємства «КОП-СЕРВІС» у якості власника даного транспортного засобу;

- чому позивач звертається з позовом про відшкодування шкоди безпосередньо до власника транспортного засобу, у той час як у позовній заяві позивач наводить відомості про страхування відповідальності власника транспортного засобу «КАМАЗ 53229», державний номер НОМЕР_2 , за полісом АМ№006096764 ПрАТ «Європейський страховий альянс» і обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема щодо строків здійснення страхового відшкодування, в той час як відповідач відповідно до матеріалів позовної заяви не є страховиком;

5) докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 18.09.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова