УХВАЛА

18.09.2020Справа № 910/2220/17

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Росава» про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 910/2220/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

про стягнення 320000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Росава" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про стягнення 320000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 по справі № 910/2220/17 (Суддя Головіна К.І.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5Б, ідентифікаційний код 32344814) на користь Приватного акціонерного товариства "Росава" (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, ідентифікаційний код 30253385) заборгованість у сумі 320 000 (триста двадцять тисяч) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 21.04.2017 видано судовий наказ, зі строком пред`явлення до 22.04.2020.

15.09.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича надійшла заява про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 910/2220/17.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу зазначену заяву передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За змістом п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 329, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Росава» про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 910/2220/17 .

2. Розгляд заяви призначити на 29.09.20 о 17:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення на заяву.

4. Викликати для участі у судове засідання представників заявника (стягувача) та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева