ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2020 р. Справа№ 46/528-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Вознюк К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 16.09.2020.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 (повний текст складено 20.06.2019)

у справі №46/528-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 р. по справі №46/528-б визнано кредиторами Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943): Фірму "Ф.Й. Ельснер унд Ко." (реєстраційний номер FN 52843k) на суму 15.781.939, 00 грн.., з яких: 321, 00 грн.. - вимоги першої черги, а 15.781.618, 00 грн.. - вимоги четвертої черги; Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20047943) на суму 102.360.957, 57 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, а 102.360.957, 57 грн. - вимоги четвертої черги.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 118 142 896, 57 грн.

Відмовлено у визнанні конкурсними кредиторами Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943): Головному управлінню ДФС у м. Києві на суму 997 762 060,24 грн.; Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 3 162 731,51 грн.; Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 8 911 159,46 грн.; Державному агентству резерву України на суму 4 953 341 039,07 грн.; Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одеса на суму 4 252, 99 грн.

Вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк ГУ ДФС у м. Києві на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №46/528-б в частині відхилення кредиторських вимог ГУ ДФС у м. Києві у розмірі 997 762 060,24 грн. по справі №46/528-б, та прийняти нове рішення, яким визнати заявлені вимоги ГУ ДФС у м. Києві у повному обсязі.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Пантелієнка В.О., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б залишено без руху.

25.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від ГУ ДФС у м. Києві було надано докази сплати судового збору та усунуто недоліки.

Розпорядженням керівника апарату № 09.1-08/2449/19 Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням суддів Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М. у відпустці

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 р. для розгляду справи № 46/528-б сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Агрикова О.В.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Таким чином, апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, ухвалою північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №46/528-б задоволено. Поновлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №46/528-б. Відкрито апеляційне провадження у справі № 46/528-б за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Апеляційні скарги Державного агентства резерву України та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у справі № 46/528-б об`єднано в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

19.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" надійшов відзив на апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 по справі №46/528-б, в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги, просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 по справі №46/528-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

23.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019, просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 по справі №46/528-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

24.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшов відзив на апеляційні скарги Державного агентства резерву України та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в якому компанія просила залишити апеляційні скарги без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 розгляд апеляційних скарг Державного агентства резерву України та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" призначено на 25.09.2019.

Оскільки апеляційні скарги Державного агентства резерву України, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДФС у м. Києві подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Державного агентства резерву України, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДФС у м. Києві в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №46/528-б задовольнити. Поновлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №46/528-б. Відкрито апеляційне провадження у справі № 46/528-б за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві. Апеляційні скарги Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 у справі № 46/528-б об`єднано в одне апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 25.09.2019.

25.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб Україна" надійшов відзив на апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві, в якому товариство просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 по справі №46/528-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України", а апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві без задоволення.

Разом з тим, розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3840/19 від 24.09.2019 у зв`язку із перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №46/528-б.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Чорногуз М.Г. У зв`язку із необхідністю розгляду апеляційних скарг колегією суддів у єдиному складі, оскільки скарги подані на один процесуальний документ, а саме - ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №46-528-б, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби має розглядатись колегією суддів, визначених автоматизованою системою згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 апеляційні скарги Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019. у справі №46/528-б прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Отрюха Б.В., суддів: Сотніков С.В., Чорногуз М.Г. та об`єднано апеляційні скарги Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019. у справі №46/528-б в одне апеляційне провадження.

Разом з тим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 46/528-б задоволено. Матеріали справи № 46/528-б, за апеляційними скаргами Державного агентства резерву України та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3938/19 від 01.10.2019 у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. у справі №46/528-б, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №46/528-б.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційні скарги Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Чорногуза М.Г., розгляд апеляційних скарг Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДФС у м. Києв призначено на 30.10.2019.

28.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" надійшло доповнення до відзиву на апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019, в якому товариство заперечувало проти апеляційної скарги, просило залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

14.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного агентства резерву України надійшли додаткові пояснення, в яких Держрезерв просило прийняти рішення про визнання кредиторських вимог Держрезерву у розмірі 4 953 341 039,07 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ДАК "Хліб України".

22.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання, про здійснення процесуального правонаступництва, змінивши учасника провадження у справі №46/528-б Міністерство аграрної політики та продовольства на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

26.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ПАТ "ДАК "Хліб України" надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в яких товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги, просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 по справі №46/528-б - залишити без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019.

26.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ПАТ "ДАК "Хліб України" надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019, в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві, просило оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

26.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Головного управління ДФС у м. Києві на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019, надійшли пояснення по справі.

27.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019, від АТ "Укрексімбанк" надійшли пояснення щодо заборгованості боржника перед ним.

Крім того, 27.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника арбітражного керуючого надійшла заява про надання можливості ознайомитися з наданими поясненнями.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.12.2019.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві закрито. Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 46/528-Б скасовано, справу направлено на стадію розпорядження майном. Справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись із зазначеною постановою, арбітражний керуючий Лахненко Є.М., звернувся з касаційною скаргою.

Так, 27.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 14.11.2019 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 р. справа № 46/528-б та витребування із Господарського суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №46/528-б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 (повний текст складено 20.06.2019) у справі №46/528-б до закінчення перегляду в касаційному порядку касаційної скарги арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 р. справа № 46/528-б. Направлено матеріали справи № 46/528-б до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020, касаційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Є.М. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №46/528-б залишено без змін.

Разом з тим, до Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Державної акціонерної компанії "Хліб України", Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про поновлення провадження у справі.

13.05.2020 Північний апеляційний господарський суд звернувся до Господарського суду міста Києва з Листом запитом про необхідність направлення матеріалів справи №46/528-б на адресу Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду справи.

25.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист від 22.05.2020 № 46/528-б/3507/2020 згідно якого Північному апеляційному господарському суду надіслано матеріали справи №46/528-б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 27.05.2020 поновлено провадження у справі № 46/528-б за апеляційними скаргами Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 р. та призначено справу до розгляду на 17.06.2020.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/1641/20 від 15.06.2020 у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 46/528-б.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 апеляційні скарги Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №46/528-б прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Грека Б.М.

17.06.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про відкладення (оголошення перерви) з розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.06.2020.

25.06.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення по суті спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.08.2020 о 16 год. 00 хв. та запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі надати до 14.08.2020 чіткі, вмотивовані пояснення та/або заперечення стосовно наявних в матеріалах справи №46/528-б заяв та клопотань що стосуються кредиторських вимог (з посиланням на аркуші справи).

26.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора (заявника).

16.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про витребування доказів по справі №46/528-б.

11.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПАТ "ДАК "Хліб України" надійшли пояснення.

12.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли пояснення на виконання вимог Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020.

14.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли пояснення.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/2512/20 від 13.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 46/528-б.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягів з протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.08.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційні скарги Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №46/528-б прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Полякова Б.М., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 замінено у справі № 46/528-б кредитора - ГУ ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/3092/20 від 14.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 46/528-б.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягів з протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.09.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційні скарги Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №46/528-б прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Грека Б.М., Остапенка О.М.

14.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві надійшли витребувані докази.

16.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 16.09.2020, з`явилися прокурор, представники АТ "Укрексімбанк", ГУ ДФС у м. Києві, Державного агенства резерву України, ДАК "Хліб України", Міністерства фінансів України.

Представник ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" підтримав подане через канцелярію клопотання про відкладення розгляду справи №46/528-б.

Уповноважені представники інших учасників судового процесу, в судове засідання 16.09.2020 не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Головне управління ДПС у м. Києві як апелянт у справі повинно сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та добросовісно користуватися процесуальними правами (зловживання процесуальними правами не допускається).

Так ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020, 25.06.2020 та 19.08.2020 запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі надати до 14.08.2020 чіткі, вмотивовані пояснення та/або заперечення стосовно наявних в матеріалах справи №46/528-б заяв та клопотань що стосуються кредиторських вимог (з посиланням на аркуші справи), однак в судове засідання кожного разу уповноважені представники Головного управління ДПС у м. Києві, зявляються не підготовленими для дачі пояснень по справі.

Як вже зазначалося, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві надійшли витребувані докази, а в судове засідання 16.09.2020 з`явилася представник Міністерства фінансів України, про що клопотав представник Головного управління ДПС у м. Києві, однак представник ГУ ДПС у м. Києві не ознайомився з поданими документами Державної казначейської служби України у місті Києві та не підготував питання на які мало надати Міністерство фінансів України.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві, підготувати перелік питань, які управління вважає за необхідне поставити перед Міністерством фінансів України.

Заслухавши пояснення учасника по справі, враховуючи зміну складу суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду апеляційних скарг для витребування додаткових матеріалів по справі та виклику у судове засідання представників Міністерства фінансів України та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Враховуючи те, що є суттєва необхідність, отримання від апелянтів чітких вмотивованих пояснень стосовно своїх кредиторських вимог до ДАК "Хліб України".

Присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження повідомлено про дату і час наступного судового засідання під розписку.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг Державного агентства резерву України, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 46/528-б відкласти на 01.10.2020 о 14 год. 30 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Запропонувати уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи та надати до 30.09.2020 чіткі, вмотивовані пояснення та/або заперечення стосовно наявних в матеріалах справи №46/528-б пояснень, заяв та клопотань.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві підготувати та направити Міністерству фінансів України питання які управління вважає за необхідне поставити перед міністерством.

4. Повторно викликати в судове засідання 01.10.2020 уповноважених представників Міністерства фінансів України та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

5. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві, направити в судове засідання 01.10.2020 о 14:30 хв, належним чином підготовленого представника.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек