УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/8642/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 163 365, 05 грн.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш"

про стягнення 66 879, 12 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Желінська Т.М. за довіреністю № 138/22 від 04.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення основного боргу в розмірі 303 996, 00 грн. та пені в сумі 9 369, 05 грн. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував на те, що між ним та відповідачем 08.04.2019 року було укладено Договір про закупівлю (поставку) товарів № 13/10, відповідно до умов якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар. Проте відповідач взяті на себе за договором зобов`язання належним чином не виконав, товар вчасно та у повному обсязі не оплатив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій. У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/8642/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача пені за прострочення поставки продукції за Договором № 13/10 від 08.04.2019, яка виникла у період з 03.01.2020 по 13.01.2020 на суму 66 879, 12 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2020 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/8642/20. Крім того, цією ухвалою вирішено перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 11.08.2020 року.

07.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" подано відзив на зустрічну позовну заяву від 03.08.2020 року, в якому останній на підставі статей 551 Цивільного кодексу України та 233 Господарського кодексу України просив суд зменшити заявлений Публічним акціонерним товариством "Центренерго" до стягнення розмір пені на 95 %.

У судовому засіданні 11.08.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 03.08.2020 року, згідно з якою останнє зменшило розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 150 000,00 грн. та просило суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" заборгованість у загальному розмірі 163 365, 05 грн., з яких: 153 996, 00 грн. - основний борг, 9 369, 05 грн. - пеня.

Також у даному судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" подано клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 11.08.2020 року судом прийнято до розгляду вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядаються в редакції означеної заяви, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2020 строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/8642/20 було продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 22.09.2020 року.

18.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства "Центренерго" подано відзив на первісну позовну заяву № 10-3491 від 13.08.2020 року, в якому останнє заперечило проти стягнення з нього суми основного боргу в розмірі 303 996, 00 грн. у зв`язку з її частковим погашенням, а також на підставі статей 551 Цивільного кодексу України та 233 Господарського кодексу України просило суд зменшити заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" до стягнення розмір пені.

19.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства "Центренерго" подано відповідь відзив на зустрічну позовну заяву, в якій відповідач просив суд задовольнити його зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

25.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" подано заперечення від 20.08.2020 року на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якому позивач повторно просив суд зменшити заявлений Публічним акціонерним товариством "Центренерго" до стягнення розмір пені.

25.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" подано відповідь від 20.08.2020 року на відзив на первісну позовну заяву, в якій позивач підтримав позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" заборгованості у загальному розмірі 163 365, 05 грн., з яких: 153 996, 00 грн. - основний борг, 9 369, 05 грн. - пеня.

14.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 09.09.2020 року, згідно з якою, у зв`язку з повним погашенням відповідачем суми наявної у нього основної заборгованості, позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" лише суму нарахованої пені у розмірі 9 369, 05 грн.

У підготовчому засіданні 22.09.2020 року судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" про зменшення розміру позовних вимог від 09.09.2020 року та встановлено відсутність правових підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачені процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що в разі надходження до суду однієї із вищезазначених заяв (клопотань), останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Слід зазначити, що під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як вбачається з позовної заяви, з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" про зменшення розміру позовних вимог від 03.08.2020 року, предметом первісних позовних вимог у даній справі є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 153 996, 00 грн. основного боргу, а також 9 369, 05 грн. пені.

При цьому, судом встановлено, що у поданій заяві про зменшення розміру позовних вимог від 09.09.2020 року позивач фактично відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 153 996, 00 грн.

Проте зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" про зменшення розміру позовних вимог від 09.09.2020 року не дозволяє чітко встановити дійсне волевиявлення позивача на подання заяви саме про відмову від вказаних позовних вимог з огляду, зокрема, на відсутність у даній заяві будь-яких посилань на приписи статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із тим, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/8642/20 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 153 996, 00 грн. основного боргу підлягає закриттю, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш", з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви останнього про зменшення розміру позовних вимог від 03.08.2020 року, є, зокрема, стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 153 996, 00 грн.

Із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" копії виписки з його банківського рахунку вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом, Публічним акціонерним товариством "Центренерго" 25.08.2020 року на користь позивача сплачено грошові кошти у розмірі 153 996, 00 грн., що становить суму спірного основного боргу відповідача у даній справі.

Факт погашення усієї суми основної заборгованості Публічного акціонерного товариства "Центренерго" перед Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" за укладеним між ними Договором про закупівлю (поставку) товарів № 13/10 від 08.04.2019 було визнано самим позивачем у заяві від 09.09.2020 року.

Таким чином, оскільки, заявлена до стягнення сума основного боргу в розмірі 153 996, 00 грн. сплачена відповідачем позивачу в повному обсязі, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в даній справі у частині наведених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш".

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми основного боргу в розмірі 153 996, 00 грн., провадження у даній справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, а також закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" про зменшення розміру позовних вимог від 03.08.2020 року, згідно з якою останнє зменшило розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 150 000,00 грн., беручи до уваги закриття провадження у справі № 910/8642/20 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишку суми спірного основного боргу в розмірі 153 996, 00 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи подане позивачем клопотання про повернення йому частини сплаченої суми судового збору, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4 559, 95 грн., перерахований на підставі платіжного доручення № 143 від 12.06.2020 на загальну суму 4 700, 49 грн., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" на підставі пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

У судовому засіданні 22.09.2020 року представник Публічного акціонерного товариства "Центренерго" не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" про дату, час і місце розгляду справи було повідомлене належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене підготовче засідання 22.09.2020 року не забезпечило.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представника Публічного акціонерного товариства "Центренерго" щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 177, 181, 182, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8642/20 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення основного боргу в розмірі 153 996 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" (29010, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Чорновола, будинок 88; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 559 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 95 грн., перерахований на підставі платіжного доручення № 143 від 12.06.2020 на загальну суму 4 700, 49 грн.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8642/20 до судового розгляду по суті на 20.10.20 об 11:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили 22.09.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2020 року.

Суддя В.С. Ломака