overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. Справа № 911/2405/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРИЛЛОС»

про стягнення 700 000, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Головченко О.А.;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2405/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРИЛЛОС» про стягнення 700 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2020 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 25.09.2020.

У судове засідання 25.09.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2020; представник позивача з`явився, надав пояснення по справі та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2405/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 02» жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.09.2020.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1870/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології доріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Дорожнє підприємство Магістраль

про стягнення 432 732,41грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою відкладено підготовче засідання на 10:00 25.09.2020.

25.09.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12:00 16.10.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 25.09.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 12:00 16.10.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Дорожнє підприємство Магістраль.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/976/19

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши матеріали справи за позовом за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 16, ) про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.11.2019 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2019.

У судовому засіданні 03.12.2019 судом до оголошення про відкриття судового засідання з розгляду справи по суті зупинено провадження у справі №911/976/19 до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи, позаяк усунуто обставини, що викликали зупинення справи, Великою Палатою Верховного Суду оприлюднено постанову у справі № 912/2385/18 з висновками про застосування норм права.

Поряд з тим, суд призначає проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 12.10.2020 на 14:20.

Керуючись положеннями ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/976/19.

2. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.10.2020 о 14:20, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 25.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1222/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до Комунального підприємства Калитянський (07420, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калита, вул. Ювілейна, буд. 4)

про стягнення 1119709,95 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 2116/1718-БО-17 від 15.09.2017 р., у тому числі 901712,40 грн. основного боргу, 69212,24 грн. пені, 51705,49 грн. 3% річних, 97079,82 грн. інфляційних втрат.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Сех І.С.

від позивача: Пронюк В.Я. (довіреність № 14-190 від 17.05.2019 р.; свідоцтво адвоката КВ № 000292 від 17.09.2018 р.);

від відповідача: Шульц В.С. (довіреність № 729 від 13.03.2020 р.; посвідчення);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Калитянський про стягнення 1119709,95 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 2116/1718-БО-17 від 15.09.2017 р., у тому числі 901712,40 грн. основного боргу, 69212,24 грн. пені, 51705,49 грн. 3% річних, 97079,82 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2020 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2020 р.

У судовому засіданні 24.09.2020 р. представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості КП Калитянський підготувати відзив на позовну заяву, зазначаючи про поважність причин його ненадання, а саме відсутність протягом тривалого часу у штаті підприємства юриста та те, що під час карантину підприємство, що має фактичне місцезнаходження в дитячому садку, не працювало; представник позивача позовні вимоги підтримував, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку щодо оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду даної справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 911/1222/20 по суті до "15" жовтня 2020 р. о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/831/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/831/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пегасус Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛМПАК

про стягнення 1 952 624,99 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВАЛМПАК

як відповідача у справі № 911/831/20

в судове засідання з розгляду справи по суті на 12.10.2020 року о 15:15.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2031/19

Господарський суду Київської області в складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши заяву ДП «Шенкер» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 1, ) до Дочірнього підприємства "Шенкер" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, ) про стягнення збитків та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Київської області розглянув справу № 911/2031/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" до Дочірнього підприємства "Шенкер" про стягнення збитків та штрафу. 26.08.2020 ухвалено рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, до Господарського суду Київської області надійшла заява ДП «Шенкер» б/н від 21.09.2020 про ухвалення додаткового рішення.

Заявник зазначає, що ним було подано заяву щодо надання доказів, що підтверджують розмір понесених витрат в усному порядку під час слухання справи.

Суд звертає увагу відповідача, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.09.2019 в пункті 4 резолютивної частини суд повідомляв сторін про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

Також заявник вказує на те, що строк на подання доказів понесених судових витрат вираховується від дати отримання ним повного тексту судового рішення.

Однак, суд звертає увагу, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 26.08.2020. між тим заява ДП «Шенкер» про ухвалення додаткового рішення датована 21.09.2020.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, відповідачем не дотримано вимог щодо строку подання доказів понесених витрат та форми заяви щодо строків подання доказів на підтвердження витрат на правову допомогу, у зв`язку з чим подана заява підлягає залишенню без рощгляду.

Керуючись ст. ст. 129, 169, 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДП «Шенкер» б/н від 21.09.2020 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 25.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2020 року Справа № 912/421/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/421/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Кремінь", 69005, м. Запоріжжя, Бульвар Центральний, 25

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кальченко Андрія Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 63 411,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Кремінь" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кальченко Андрія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 63 411,00 грн, а також судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

12.08.2020 на виконання рішення видано відповідний наказ.

17.09.2020 ТОВ "Аптека низьких цін Кремінь" подано суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі, відповідно до якої стягувач зазначає, що в наказі про примусове виконання рішення допущено помилку - не зазначено дату народження боржника відповідно до норм ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 18.09.2020 судом прийнято справу № 912/421/20 до свого провадження. Прийнято заяву ТОВ "Аптека низьких цін Кремінь" від 14.09.2020 про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі №912/421/20 та призначено її до розгляду в засіданні на 27.09.2020 р. о 12:00 год.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали при зазначені дати засідання, а саме вказано: "27.09.2020", тоді як правильно: "28.09.2020".

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 22.07.2020 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 18.09.2020 у справі № 912/421/20 в частині зазначення дати засідання.

Вважати правильною дату призначення засідання - 28.09.2020 р. о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити ТОВ "Аптека низьких цін Кремінь" на електронну адресу , Фізичній особі-підприємцю Кальченку Андрію Петровичу на адресу АДРЕСА_2

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа №914/2170/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Захід Агро Буд Торг

(місцезнаходження: Україна, 76019, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 67, кабінет 312; ідентифікаційний код: 41521471)

як відповідача 2 у справі №914/2170/20

за позовом: Ходорівської міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ходорівський цукровий завод

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агро Буд Торг

про: визнання додаткової угоди укладеною,

в підготовче засідання, відкладене на 21.10.2020р. о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа №914/2170/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Ходорівський цукровий завод

(місцезнаходження: Україна, 81750, Львівська обл., Жидачівський р-н, місто Ходорів, вулиця Чорновола, будинок 10; ідентифікаційний код: 31206577)

як відповідача 1 у справі №914/2170/20

за позовом: Ходорівської міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ходорівський цукровий завод

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агро Буд Торг

про: визнання додаткової угоди укладеною,

в підготовче засідання, відкладене на 21.10.2020р. о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа №914/637/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

(місцезнаходження: Україна, 79019, місто Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, будинок 4; ідентифікаційний код: 39769942)

як позивача у справі № 914/637/19

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до відповідача: Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

в судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 07.10.2020 о 15:00 год.., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король