ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/23142/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.

За участі секретаря судового засідання Нікітенко А.В.

представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.02.2015

у справі № 910/23142/14 (головуючий суддя Любченко М.О., судді: Князьков В.В., Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 28 774 667,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 у справі № 910/23142/14 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 28 774 667,95 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» основний борг у сумі 28 774 667,95 грн. та судовий збір у розмірі 73 080 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23142/14 задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23142/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 поновлено Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2020.

27.04.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи в порядку ст. 228 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 повідомлено учасників справи №910/23142/14, що, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короно вірусу COVID 19» (із змінами) та встановлений карантинний режим, судове засідання, призначене на 28.04.2020 не відбудеться.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 09.06.2020

У судовому засіданні 09.06.2020 оголошено перерву до 30.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» про зупинення розгляду справи відхилено, оголошено перерву в судовому засіданні до 21.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 для надання можливості представнику Міністерства енергетики та захисту довкілля України надати суду документи, які підтверджують підстави самопредставництва, розгляд справи відкладено на 08.09.2020.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 №166-К увільнено Ткаченка Б.О. від роботи (виконання посадових обов`язків ) на період перебування у Дарницькому районному у м. Києві військовому комісаріаті 08.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 повідомлено учасників справи №910/23142/14, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», призначене на 08.09.2020, не відбудеться, розгляд справи №910/23142/14 призначено на 22.09.2020.

У судове засідання 22.09.2020 прибули представники всіх учасників справи та надали усні пояснення стосовно вирішення судом першої інстанції питання про права та інтереси Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Крім того, представник Міністерства енергетики України заявила клопотання про заміну учасника справи - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, на Міністерство енергетики України.

Представники інших учасників справи не заперечували проти заміни учасника справи - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, на Міністерство енергетики України.

Як зазначив представник Міністерства енергетики України, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2019 р. № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 27 травня 2020 р. № 425) Міністерство енергетики України є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства енергетики та вугільної промисловості.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Заслухавши думку представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про заміну учасника справи - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, на Міністерство енергетики України.

Стосовно доводів апелянта, який не був учасником справи під час розгляду справи в суді першої інстанції, про порушення оскаржуваним рішенням його прав та інтересів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості всім учасникам справи висловити письмово свою ґрунтовну позицію з цього питання.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується. Водночас, необхідність забезпечення процесуальних прав учасників справи унеможливлює розгляд даної справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити учасника справи - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи 37471933), на Міністерство енергетики України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 37552996).

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14.

3. Відкласти розгляд справи №910/23142/14 на 27.10.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свою позицію стосовно вирішення судом першої інстанції питання про права та інтереси Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі №910/23142/14.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк