УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/55/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Кондратової І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконувача обов`язків прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020

та рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Служби автомобільних доріг у Житомирській області

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення збитків у сумі 1 475 376,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виконувача обов`язків прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 (повний текст складено 11.06.2020) у справі № 906/55/19, подана через апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 06.07.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2020 касаційну скаргу Виконувача обов`язків прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 906/55/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із не зазначенням норми права відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 13.09.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

18.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшло платіжне доручення № 1923 від 06.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 44 261,28 грн.

08.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист від заявника про усунення недоліків касаційної скарги.

У якості підстав для касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду скаржник посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування статті 11 Закону України "Про будівельні норми", пункту 6.4.4.1 Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 у подібних правовідносинах.

Згідно з частиною другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

В такий спосіб, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Виконувача обов`язків прокурора Київської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконувача обов`язків прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 906/55/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 листопада 2020 року о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

І.Д. Кондратова