ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.09.2020 Справа № 905/809/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС", м.Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м.Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м.Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , м.Київ

до відповідача 1: ОСОБА_1 , м.Маріуполь,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС", м.Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Маріуполь,

про визнання повноважними загальні збори учасників ТОВ "ЛЕМА ФСС" від 18.07.2017, на яких було прийнято рішення №7.

Представники сторін:

від ОСОБА_1 : не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС": не з`явився;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

від ОСОБА_3 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС", м.Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів оформлені рішенням №7 від 18.07.2017 щодо відчуження нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/809/20, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м.Київ, на стороні позивача - ОСОБА_2 , м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 09.07.2020 відкладено підготовче засідання на 13.08.2020 об 11:30год.

11.08.2020 в межах справи №905/809/20 до Господарського суду Донецької області від ОСОБА_3 , м.Київ надійшла позовна заява, в якій просить прийняти до розгляду її позовну заяву з вимогою - визнати повноважними загальні збори учасників ТОВ "ЛЕМА ФСС" від 18.07.2017, на яких було прийнято рішення №7.

Ухвалою суду від 13.08.2020 прийнято позов та допущено у справу третю особу, яка заявляє самостійні на предмет спору - ОСОБА_3 , м.Київ до відповідача 1: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС", м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Маріуполь про визнання повноважними загальні збори учасників ТОВ "ЛЕМА ФСС" від 18.07.2017, на яких було прийнято рішення №7; призначено позов третьої особи, яка заявляє самостійні на предмет спору - ОСОБА_3 , м.Київ до розгляду у підготовчому засіданні на 13.08.2020 об 11:30год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); запропоновано відповідачам та третій особі подати до суду відзив на позов третьої особи, заявляє самостійні на предмет спору.

Ухвалою суду від 13.08.2020 задоволено клопотання представника ОСОБА_3 та розпочато розгляд справи №905/809/20 спочатку; призначено підготовче засідання на 03.09.2020 о 12:30год.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено підготовче засідання на 22.09.2020 о 12:00 год.

15.09.2020 на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшли пояснення по справі.

18.09.2020 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, який просить відкласти на іншу дату підготовче засідання у справі №905/809/20, що призначене на 22.09.2020 у зв`язку із неможливістю ОСОБА_3 та її представника бути присутнім на підготовчому засіданні. В обґрунтування зазначає, що адвокат Гаврик А.В. був контактною особою з хворим та у зв`язку з погіршенням самопочуття останньому надано відпустку без збереження заробітної плати тривалістю з 17.09.2020 по 30.09.2020 з метою перебування на самоізоляції. Документ скріплений кваліфікованим електронним підписом.

Представники учасників справи у підготовче засідання 22.09.2020 не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_3 та відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/809/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 та відкласти підготовче засідання на 15.10.2020 о 11:30 год. Зал судового засідання № 317.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 15.10.2020 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. 317.

4. ОСОБА_3 у строк до 15.10.2020 надати відповідь на відзиви відповідно до ст.166 ГПК України та докази направлення відповіді на відзиви на адресу учасників справи.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило