ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.09.2020 Справа №905/671/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., за зверненням Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №905/671/19
за позовом ОСОБА_1 , м.Київ,
до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області,
- визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод про затвердження ціни викупу акцій ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод у процедурі примусового викупу акцій на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод;
- визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод, акції у розмірі з розрахунку 69,35 грн. за одну акцію.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ про затвердження ціни викупу акцій у процедурі примусового викупу акцій на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПАТ Авдіївський коксохімічний завод; визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод, акції у розмірі з розрахунку 69,35 грн. за одну акцію.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.07.2019 року зупинено провадження у справі №905/671/19 для проведення судової експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на позивача, ОСОБА_1 , із подальшим розподілом судових витрат під час прийняття кінцевого процесуального документу у справі №905/671/19 відповідно до вимог ст.129 ГПК України.
Ухвалою суду від 06.04.2020 поновлено провадження у справі №905/671/19, у зв`язку із не виконанням позивачем вимог ухвали суду від 9.07.2019 року, задоволено клопотання відповідача про винесення ухвали у справі №905/671/19, якою зобов`язано останнього оплатити вартість за проведення призначеної експертизи судом, з подальшим розподілом витрати.
18.09.2020 року до суду від Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз надійшов лист №3914-3915, 3945-3946 від 11.09.2020, у якому зазначено про отримання 04.05.2020 від Господарського суду Донецької області повідомлення про сплату рахунку за експертизу. Повідомлено, що на теперішній час триває проведення експертизи, яка є складною і комплексною. У зв`язку із значним завантаженням експертів та у відповідності до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.2008 (зі змінами та доповненнями) запропоновано суду узгодити продовження терміну виконання експертизи у строк понад 90 днів.
Дослідивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Зі змісту п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом №53/5 від 08.10.1998 Міністерства юстиції України вбачається, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у відповідних межах та не може перевищувати 90 днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».
Таким чином, питання про подовження строку проведення експертизи повинно бути поставлено в процесі попереднього вивчання матеріалів. Такій підхід забезпечує захист інтересів учасників справи, який полягає у своєчасному розгляді справи, та забезпечує можливість проведення експертизи в іншій установі.
До того ж, вирішуючи питання про подовження строку проведення експертизи об`єктивно обґрунтованим є визначення конкретних строків. Звертаючись із відповідною заявою Донецький НДІСЕ не запропонував та не обґрунтував конкретні строки, на які просить подовжити строк проведення експертизи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні звернення №3914-3915, 3945-3946 від 11.09.2020 Донецького НДІСЕ. Проте, приймаючи до уваги обставини справи, складність поставленого перед експертами питання, несвоєчасне забезпечення сторонами оплати рахунків експертної установи, а також тривалість експертного дослідження, експертна установа не позбавлена права звернутися з відповідною заявою, в якої обґрунтує підстави, з яких неможливо провести експертизу протягом 90 днів, та розумний строк, на який необхідно подовжити строк проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.98-100, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №905/671/19.
2.В задоволені клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №3914-3915, 3945-3946 від 11.09.2020 про продовження терміну виконання експертизи у строк понад 90 днів - відмовити.
3.Зупинити провадження у справі №905/671/19 на час проведення експертизи.
Суддя П.В. Демідова