ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1071/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

за участю секретаря судового засідання Сироти М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до ДЕРЖАВНОГО МІЖРАЙОННОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 15674382,40грн., з яких 14249365,60грн. основної заборгованості; 901551,22грн. пені; 465021,12грн. 15 (п`ятнадцять) процентів річних; 58444,46грн. інфляційних втрат (договір від 27.08.2019 про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії")

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО МІЖРАЙОННОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 15674382,40грн., з яких 14249365,60грн. основної заборгованості; 901551,22грн. пені; 465021,12грн. 15 (п`ятнадцять) процентів річних; 58444,46грн. інфляційних втрат (договір від 27.08.2019 про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії").

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1071/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020.

Ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

23.03.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 17.03.2020 за вих.№44/22-287 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у якому просить суд залучити АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", як операторів системи розподілу, на ліцензійній території якого перебуває відповідач, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

23.03.2020 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 06.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; клопотання від 17.03.2020 за вих.№44/22-287 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" та призначено підготовче судове засідання на 28.04.2020.

21.04.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 14.04.2020 за вих.№44/22-395 про проведення судового засідання без участі позивача, у зв`язку з не можливістю забезпечення повноважного представника в судове засідання. 28.04.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 28.04.2020 за вих.№154 в якому просить суд відкласти проведення підготовчого засідання; продовження відповідачу строку для подачі відзиву. Ухвалою від 28.04.2020 клопотання позивача від 14.04.2020 за вих.№44/22-395 задоволено; клопотання відповідача від 28.04.2020 за вих.№154 задоволено; підготовче засідання відкладено на 09.06.2020.

09.06.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 09.06.2020 за вих.№б/н у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив від 09.06.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

Ухвалою від 09.06.2020 підготовче засідання відкладено на 02.07.2020.

Ухвалою від 02.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів за ініціативою суду; підготовче засідання відкладено на 10.08.2020.

10.08.2020 через відділ документального забезпечення від третьої особи-2 надійшли пояснення від 06.08.2020 за вих.№01/28361 у яких повідомлено, що будь-які пояснення по суті спору відсутні і просить розглянути справу за відсутності свого представника. Пояснення третьої особи-2 від 06.08.2020 за вих.№01/28361 прийнято до розгляду.

Ухвалою від 10.08.2020 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 01.09.2020.

01.09.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення від 01.09.2020 за вих.№б/н. З метою всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті позовних вимог, господарський суд додаткові письмові пояснення від 01.09.2020 за вих.№б/н прийняв до розгляду.

У зв`язку із раптовою відпусткою судді Петренка І.В., судове засідання призначене на 01.09.2020 не відбулося. Ухвалою від 04.09.2020 судове засідання призначено для розгляду по суті на 24.09.2020.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.09.2020, здійснено розгляд справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.09.2020, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, складено вступну та резолютивну частину рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

Позивача, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 №10-23-р, визначено постачальником "останньої надії" на період з 01.01.2019 по 01.01.2021.

Між позивачем, який виконує функції постачальника "останньої надії" та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.08.2018 на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції (далі - договір).

Третю особу-1 та третю особу-2 визначено операторами системи розподілу, згідно реєстру суб`єктів господарювання, які проводять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, діяльність яких регулюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

З урахуванням пункту 6.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідача віднесено до категорії споживачів, постачання яким здійснює постачальник "останньої надії" з 20.08.2019, що за даними третьої особи-1 підтверджено повідомленням з додатком від 20.08.2019 №45972/1001 "Перелік споживачів ОСР АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" переведених на постачання електричної енергії до постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", а за даними третьої особи-2 підтверджено повідомленням з додатком від 20.08.2019 №01/31792 "Перелік споживачів ОСР НЕК "УКРЕНЕРГО" переведених на постачання електричної енергії до постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго".

Позивач стверджує, що повідомив листом №44/09 -0000151/пон від 21.08.2019 відповідача та третю особу-1, як оператора системи розподілу, а листом №44/09 -0000150/пон від 21.08.2019 відповідача та третю особу-2, як оператора системи розподілу, про початок постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" відповідачу з 20.08.2019.

Листом №44/09-4503 від 29.08.2019 позивач направив відповідачу:

1) оформлений Протокол переговорів щодо закупівлі електричної енергії на умовах постачальника "останньої надії" від 19.08.2019;

2) підписаний з боку позивача Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.08.2019;

3) підписаний з боку позивача додаткову угоду №1 від 27.08.2019 до Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

На виконання договору та на підставі даних про фактичне споживання відповідачем електричної енергії, отриманих від операторів систем розподілу, складено Акти купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період та рахунки на оплату на загальну суму 14249365,60грн., а саме:

- Акт №003160 купівлі-продажу електроенергії за серпень 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 27155,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/35/О08/07463 від 10.09.2019 на суму 92428,56грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 11.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 0.

- Акт №003151 купівлі-продажу електроенергії за серпень 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 571461,00кВт*год. по 1 класу та 211332,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/03/О08/07459 від 10.09.2019 на суму 2769050,75грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 11.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 2.

- Акт №003188 купівлі-продажу електроенергії за вересень 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 75319,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/35/О09/07556 від 08.10.2019 на суму 243584,35грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 16.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 8.

- Акт №003187 купівлі-продажу електроенергії за вересень 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 1506435,00кВт*год. по 1 класу та 588027,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/34/О09/07555 від 08.10.2019 на суму 7406638,55грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 16.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 0.

- Акт №003227 купівлі-продажу електроенергії за жовтень 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 63791,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/35/О10/07624 від 07.11.2019 на суму 191346,97грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 14.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 4.

- Акт №003230 купівлі-продажу електроенергії за жовтень 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 1559120,00кВт*год. по 1 класу та 546797,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/34/О03/07627 від 12.11.2019 на суму 6682219,34грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 23.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 1.

- Акт №003261 купівлі-продажу електроенергії за листопад 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 35305,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №4/35/О11/07724 від 05.12.2019 на суму 104946,52грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 14.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01001 004354 6.

- Акт №003292 купівлі-продажу електроенергії за листопад 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 204412,00кВт*год. по 1 класу та 70416,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/03/О11/07764 від 12.12.2019 на суму 864214,22грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 27.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 6.

Крім того, позивач стверджує, що акти та рахунки направлено на електронну адресу відповідача та третіх осіб-1,2, як операторів системи розподілу.

Позивач стверджує, що відповідач не підписав та не повернув жодного акта купівлі-продажу електроенергії за період постачання з вересня по листопад 2019 року.

Оплату електричної енергії позивач провів у розмірі 4135063,66грн., а отже частково, що підтверджується виписками оплат банку, а саме:

- 10.09.2019 у сумі 30000,00грн.;

- 11.09.2019 у сумі 30000,00грн.;

- 19.09.2019 у сумі 62428,56грн.;

- 01.10.2019 у сумі 260000,00грн.;

- 02.10.2019 у сумі 82000,00грн.;

- 02.10.2019 у сумі 245000,00грн.;

- 03.10.2019 у сумі 1719000,00грн.;

- 03.10.2019 у сумі 80000,00грн.;

- 03.10.2019 у сумі 50000,00грн.;

- 03.10.2019 у сумі 178000,00грн.;

- 04.10.2019 у сумі 65000,00грн.;

- 04.10.2019 у сумі 40000,00грн.;

- 04.10.2019 у сумі 20000,00грн.;

- 04.10.2019 у сумі 30050,75грн.;

- 25.10.2019 у сумі 243584,35грн.;

- 05.11.2019 у сумі 1000000,00грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- пеню за загальний період прострочення з 20.08.2019 по 17.11.2019 на загальну суму 885725,36грн.;

- 15 (п`ятнадцять) процентів річних за загальний період прострочення з 20.08.2019 по 17.11.2019 на загальну суму 456781,62грн.;

- інфляційні втрати за загальний період прострочення з 20.08.2019 по 17.11.2019 на загальну суму 58253,11грн.

Вказані нарахування здійснено у зобов`язаннях в яких оператором розподільних систем є третя особа-1.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- пеню за загальний період прострочення з 20.08.2019 по 17.11.2019 на загальну суму 15825,83грн.;

- 15 (п`ятнадцять) процентів річних за загальний період прострочення з 20.08.2019 по 17.11.2019 на загальну суму 8239,50грн.;

- інфляційні втрати за загальний період прострочення з 20.08.2019 по 17.11.2019 на загальну суму 191,35грн.

Вказані нарахування здійснено у зобов`язаннях в яких оператором розподільних систем є третя особа-2.

Вимога позивача від 23.01.2020 за вих.№44/10-118/пон про сплату штрафних санкцій у загальному розмірі 1425016,80грн. відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Короткий зміст заперечень відповідача та узагальнення його доводів.

Відповідач визнає позовні вимоги частково, зокрема, в частині фактичного постачання електричної енергії.

Проте, відповідач заперечує проти виникнення зобов`язань між сторонами безпосередньо на підставі договору з огляду на таке.

Відповідач стверджує, що попри твердження позивача про безпосереднє укладання між сторонами договору 27.08.2018 його фактично нав`язано державою на рік пізніше - 27.08.2019.

Жодних додатків до договору між сторонами не укладалося.

Долучені до матеріалів справи додаток №1 до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (Комерційна пропозиція №2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії"), додатку №13 до позову відповідачем не підписано.

Таким чином, відповідач проти стягнення неустойки, 15% річних та інфляційних втрат.

У додаткових письмових поясненнях від 01.09.2020 за вих.№б/н відповідач підтримує позицію висвітлену у відзиві та заперечує проти стягнення пені і трьох процентів річних.

Доводи позивача на відзив.

Відповідь на відзив не надійшла.

Позиція третьої особи-2.

Третя особа-2 повідомляє, що не є стороною укладеного між сторонами договору, а відтак не має права надавати йому оцінку.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Доказами, відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, предметом доказування у господарській справі є лише ті факти, які мають матеріально-правове значення, тобто факти без з`ясування яких не можна правильно вирішити справу по суті.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі такі:

1. Обставини укладання договору.

2. Природа договору.

3. Факт поставки товару.

4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

5. Правомірність нарахування пені.

6. Правомірність нарахування процентів річних та інфляційних втрат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1023-р від 12.12.2018 ДПЗД "Укрінтеренерго" визначено постачальником "останньої надії" на період з 01.01.2019 до 01.01.2021.

27.12.2018 на офіційному веб-сайті позивача, на виконання вимог частини 11 статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальником "останньої надії" розміщено порядок приєднання до умов договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; комерційну пропозицію №2 до Договору; додаток докомерційної пропозиції №2 Ціни, за якими здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії".

Позивач стверджує, що 27.08.2019 між ним (далі - постачальник, позивач) та відповідачем (далі - споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (далі - договір) на умовах публічного договору приєднання споживача.

Позивач стверджує, що повідомив листом №44/09 -0000151/пон від 21.08.2019 відповідача та третю особу-1, як оператора системи розподілу, а листом №44/09 -0000150/пон від 21.08.2019 відповідача та третю особу-2, як оператора системи розподілу, про початок постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" відповідачу з 20.08.2019.

Листом №44/09-4503 від 29.08.2019 позивач направив відповідачу:

1) оформлений Протокол переговорів щодо закупівлі електричної енергії на умовах постачальника "останньої надії" від 19.08.2019;

2) підписаний з боку позивача Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.08.2019;

3) підписаний з боку позивача додаткову угоду №1 від 27.08.2019 до Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

На виконання договору та на підставі даних про фактичне споживання відповідачем електричної енергії, отриманих від операторів систем розподілу, складено Акти купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період та рахунки на оплату на загальну суму 14249365,60грн., а саме:

- Акт №003160 купівлі-продажу електроенергії за серпень 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 27155,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/35/О08/07463 від 10.09.2019 на суму 92428,56грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 11.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 0.

- Акт №003151 купівлі-продажу електроенергії за серпень 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 571461,00кВт*год. по 1 класу та 211332,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/03/О08/07459 від 10.09.2019 на суму 2769050,75грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 11.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 2.

- Акт №003188 купівлі-продажу електроенергії за вересень 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 75319,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/35/О09/07556 від 08.10.2019 на суму 243584,35грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 16.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 8.

- Акт №003187 купівлі-продажу електроенергії за вересень 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 1506435,00кВт*год. по 1 класу та 588027,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/34/О09/07555 від 08.10.2019 на суму 7406638,55грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 16.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 0.

- Акт №003227 купівлі-продажу електроенергії за жовтень 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 63791,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/35/О10/07624 від 07.11.2019 на суму 191346,97грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 14.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 4.

- Акт №003230 купівлі-продажу електроенергії за жовтень 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 1559120,00кВт*год. по 1 класу та 546797,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/34/О03/07627 від 12.11.2019 на суму 6682219,34грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 23.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 1.

- Акт №003261 купівлі-продажу електроенергії за листопад 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 35305,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №4/35/О11/07724 від 05.12.2019 на суму 104946,52грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 14.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01001 004354 6.

- Акт №003292 купівлі-продажу електроенергії за листопад 2019 року відповідно до якого відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 204412,00кВт*год. по 1 класу та 70416,00кВт*год. по 2 класу; рахунок №45/03/О11/07764 від 12.12.2019 на суму 864214,22грн. Акт та рахунок отримано відповідачем 27.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 6.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що вказані акти підписані лише з боку позивача.

Відповідно до пункту 2.1 публічного договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.08.2019 постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Договір відповідно до пункту 13.1 вказаного договору, набуває чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 2.2 зазначеного договору від 27.08.2019 року обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Третю особу-1 визначено як оператора системи розподілу згідно реєстру суб`єктів господарювання, які провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, діяльність яких регулюється Національною комісією, і здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В Комерційній пропозиції №2 від 27.12.2018, що є Додатком 1 до публічного договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" передбачено, що Договір, в даному випадку від 27.08.2019, набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів. Якщо Споживач протягом 90 календарних днів не укладе відповідний договір про постачання з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об`єкта (об`єктів) має бути припинено оператором системи за зверненням Постачальника.

Згідно з пунктом 5.8 зазначеного договору постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Разом з тим, умовами Комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 визначено, що Споживач сплачує 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 Банківських (робочих днів з моменту отримання Споживачем рахунку.

Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу, (передачі).

Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Акт купівлі-продажу складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії Споживачем, отриманих від ОСР.

У разі наявності зауважень до Акту купівлі-продажу, Споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності.

Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника, зазначений у Договорі або розрахункових документах.

Відповідно до пункту 5.10. Договору про постачання електричної енергії з постачальником "останньої надії" від 27.08.2019 та Комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018, оплата виставленого Постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена Споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником рахунку, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Відповідно до вимог підпункту 2 та підпункту 6 пункту 6.2 Договору про постачання електричної енергії з постачальником "останньої надії" споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору, а також відшкодувати, постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим договором.

Оскільки відповідачем заборгованість не погашена, позивачем було направлено на адресу останнього вимогу про сплату штрафних санкцій на суму 1425016,80грн. від 23.01.2020 за вих.№44/10-118/пон. Проте жодної відповіді на вказану претензію відповідачем надано позивачу не було.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив, що Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.08.2019 (далі - договір) є публічним договором приєднання споживача, що укладається сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до цього договору на умовах визначених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ) і є однаковим для всіх споживачів.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Отже, між сторонами спору виникли зобов`язальні (договірні) відносини, які регулюються, в тому числі, положеннями Книги п`ятої Цивільного кодексу України, розділу 4 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин 1, 2, 3, 5 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Положення частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України передбачають, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

В свою чергу, відповідно до приписів частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов`язується оплатити її та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що відповідач, допустивши несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії за розрахункові періоди з вересня по листопад 2019 року, порушив взяте на себе зобов`язання та під час судового розгляду не довів зворотного.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку постачальнику поставити електричну енергію відповідає обов`язок споживача оплатити його вартість.

Строк оплати електричної енергії поставленої у період з вересня по листопад 2019 року є таким, що настав.

Відповідач погасив заборгованість лише частково у розмірі 4135063,66грн., що підтверджується виписками оплат банку 10.09.2019 у сумі 30000,00грн.; 11.09.2019 у сумі 30000,00грн.; 19.09.2019 у сумі 62428,56грн.; 01.10.2019 у сумі 260000,00грн.; 02.10.2019 у сумі 82000,00грн.; 02.10.2019 у сумі 245000,00грн.; 03.10.2019 у сумі 1719000,00грн.; 03.10.2019 у сумі 80000,00грн.; 03.10.2019 у сумі 50000,00грн.; 03.10.2019 у сумі 178000,00грн.; 04.10.2019 у сумі 65000,00грн.; 04.10.2019 у сумі 40000,00грн.; 04.10.2019 у сумі 20000,00грн.; 04.10.2019 у сумі 30050,75грн.; 25.10.2019 у сумі 243584,35грн.; 05.11.2019 у сумі 1000000,00грн.

Господарський суд вважає, що відповідач визнав себе зобов`язаною особою по відношенню до позивача, оскільки до дій які свідчать про визнання боргу можуть відноситися часткова оплата спірної заборгованості.

Доказів оплати товару в сумі 14249365,60грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 14249365,60грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

5. Правомірність нарахування пені.

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Умовами Комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 визначено такий розмір пені, а саме за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією Комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач нарахував пеню за загальний період прострочення з 20.08.2019 по 17.11.2019 на загальну суму 885725,36грн. Вказані нарахування здійснено у зобов`язаннях в яких оператором розподільних систем є третя особа-1. Пеню за загальний період прострочення з 20.08.2019 по 17.11.2019 на загальну суму 15825,83грн. Вказані нарахування здійснено у зобов`язаннях в яких оператором розподільних систем є третя особа-2.

Відповідач контррозрахунку не надав; вимог не заперечив.

Господарський суд перевірив розрахунок пені здійснений позивачем та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

6. Правомірність нарахування процентів річних та інфляційних втрат.

Відповідно до частин 1, 7 статті 193 Господарського кодексу України (статті 525, 526 Цивільного кодексу України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами Комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 визначено, що споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

Позивач нарахував 15 (п`ятнадцять) процентів річних за загальний період прострочення з 20.08.2019 по 17.11.2019 на загальну суму 456781,62грн. Вказані нарахування здійснено у зобов`язаннях в яких оператором розподільних систем є третя особа-1. 15 (п`ятнадцять) процентів за загальний період прострочення з 20.08.2019 по 17.11.2019 на загальну суму 8239,50грн. Вказані нарахування здійснено у зобов`язаннях в яких оператором розподільних систем є третя особа-2.

Відповідач контррозрахунок трьох процентів річних не надав; вимог не заперечив.

Господарський суд перевірив розрахунок 15 (п`ятнадцять) процентів річних та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Позивач нарахував інфляційні втрати за загальний період прострочення з 20.08.2019 по 17.11.2019 на загальну суму 58253,11грн. Вказані нарахування здійснено у зобов`язаннях в яких оператором розподільних систем є третя особа-1. Інфляційні втрати за загальний період прострочення з 20.08.2019 по 17.11.2019 на загальну суму 191,35грн. Вказані нарахування здійснено у зобов`язаннях в яких оператором розподільних систем є третя особа-2.

Відповідач контррозрахунок трьох процентів річних не надав; вимог не заперечив.

Господарський суд перевірив розрахунок інфляційних втрат та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Заперечення відповідача в частині стягнення пені та п`ятнадцяти процентів річних відхиляються через їх спростування умовами Комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018, якою чітко визначено розмір пені - у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та розмір процентів річних - у розмірі п`ятнадцяти процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2-5, 7-15, 18, 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 91, 123, 129, 194-196, 200-201, 204-205, 218-220, 222, 232-233, 236-242, 253-254, 256-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19480600) до ДЕРЖАВНОГО МІЖРАЙОННОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" (52521, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, село Воронове, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА, будинок 28; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03564045) про стягнення 15674382,40грн., з яких 14249365,60грн. основної заборгованості; 901551,22грн. пені; 465021,12грн. 15 (п`ятнадцять) процентів річних; 58444,46грн. інфляційних втрат (договір від 27.08.2019 про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії") задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО МІЖРАЙОННОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" (52521, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, село Воронове, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА, будинок 28; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03564045) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 194805,60грн. (чотирнадцять мільйонів двісті сорок дев`ять тисяч триста шістдесят п`ять грн. 60 коп.) основної заборгованості; 901551,22грн. (дев`ятсот одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна грн. 22 коп.) пені; 465021,12грн. (чотириста шістдесят п`ять тисяч двадцять одна грн. 12 коп.) п`ятнадцяти процентів річних; 58444,46грн. (п`ятдесят вісім тисяч чотириста сорок чотири грн. 46коп.) інфляційних втрат; 235115,74грн. (двісті тридцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять грн. 74 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 25.09.2020.

Суддя І.В. Петренко