ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2020 Справа № 914/1194/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому засіданні матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79026, )

Суддя В.М. Артимович

Секретар судового засідання Н.Р. Когут

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від кредитора (ПАТ «Діамантбанк»): не з`явився;

від кредитора (ГУ ДФС у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Франк Девелопмент»): не з`явився;

від кредитора (ГУ ДФС в Івано - Франківській області): не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків, надалі - кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79026, ), надалі - боржник.

Ухвалою суду від 06.05.2016 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.05.2016 р., зобов`язано арбітражного керуючого Слідзьону Н.П. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 25.05.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» в сумі 1255641,61 грн., з яких 634453,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слідзьону Н.П., встановлено арбітражному керуючому Слідзьоній Н.П. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» , попереднє засідання суду призначено на 21.07.2016.

Ухвалою суду від 08.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», підсумкове засідання відкладено на 23.11.2016 р.

Постановою суду від 19.12.2016 процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія "Комфортбуд-2" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Слідзьони Н.П. припинено, клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни від 02.12.2016 за № 46-31 та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 02.12.2016 за № 33-32/361 задоволено, Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія "Комфортбуд-2") визнано банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слідзьону Н.П., скасовано усі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія "Комфортбуд-2» чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія "Комфортбуд-2" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, засідання суду призначено на 15.03.2017, затверджено звіт арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія "Комфортбуд-2" за період з 25.05.2016 по 19.12.2016 на суму 20054,13 грн. та витрати арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном в сумі 3900,07 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2017 клопотання ліквідатора від 14.03.2017 за № 46-56 задоволено та затверджено основну грошову винагороду ліквідатору Слідзьоні Н.П. боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та додаткову грошову винагороду в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», засідання суду відкладено на 15.03.2017.

29.03.2017 ліквідатор подав на розгляд суду клопотання про витребування в Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області інформацію про оголошення в розшук в межах кримінальної справи № 00004644 від 15.11.2015 транспортних засобів та інформацію про стан кримінального провадження № 00004644; інформації про оголошення в розшук в межах кримінальної справи №0005172 транспортного засобу - екскаватор колісний марки JCB модель JS 160 W, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та інформацію про стан кримінального провадження № 0005172.

Ухвалою суду від 20.02.2019 клопотання ліквідатора Слідзьони Н.П. від 07.02.2019 за № 46-91 задоволено, скасовано всі обтяження та арешти, накладені на рухоме майно ТзОВ „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», розгляд справи відкладено на 20.03.2019.

17.04.2019 ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу в даній справі.

19.06.2019 від ГУ ДФС у Львівській області надійшла заява про заміну кредитора.

01.08.2019 ліквідатор подав заяву про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

06.08.2019 ліквідатором подані клопотання про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації, та звіт про виконану роботу в даній справі.

19.08.2019 від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 21.08.2019 заяву ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 19.08.2019 за № 780/09-19-10-03/08 задоволено, здійснено заміну кредитора ДПІ у м. Івано - Франківську ГУ ДФС в Івано - Франківській області на правонаступника ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

18.09.2019 від АТ «УкрСиббанк» надійшли клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. та пояснення щодо поданих ліквідатором розрахунків по виплаті грошової винагороди.

18.09.2019 ліквідатор подав на розгляд суду клопотання з проханням долучити до матеріалів справи протокол комітету кредиторів від 05.08.2019 за № 3.

Ухвалою суду від 18.09.2019 клопотання ліквідатора Слідзьони Н.П. від 01.08.2019 за № 46-103 та від 05.08.2019 за № 46-104 задоволено частково, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» за період з 19.12.2016 по 04.07.2019 на суму 218759,47 грн., з яких: сума виплаченої основної винагороди арбітражного керуючого становить 156362,39 грн., заборгованість по оплаті основної винагороди арбітражного керуючого у даній справі становить 62397,08 грн., затверджено звіт про витрати, понесені арбітражним керуючим у справі про банкрутство ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» за період з 19.02.2016 по 31.01.2019 на суму 248077,63 грн., з яких сума виплачених витрат в сумі 246229,36 грн., заборгованість по оплаті становить 1848,27 грн.

19.09.2019 суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 27.11.2019 заяву Слідзьони Н.П. від 01.08.2019 за № 46-102 задоволено, відсторонено Слідзьону Н.П. від виконання повноважень Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» у справі № 914/1194/16, клопотання АТ «УкрСиббанк» від 16.09.2019 за № 13-2-2/74479 та заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 16.08.2019 за № 16/08/19-3 задоволено, призначено ліквідатором ТзОВ „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» арбітражного керуючого Глеваського В.В., у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 05.09.2019 за № 22 відмовлено, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Плесканки О.В. від 27.11.2019 за № 10/11-19 відмовлено, зобов`язано Слідзьону Н.П. протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута Глеваському В.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника за актом передачі-прийому.

06.02.2020 та 04.05.2020 ліквідатор на розгляд суду подав звіти про виконану роботу в даній справі.

18.05.2020 від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

20.05.2020 від Управління інформаційної-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов лист з інформацією про те, що транспорті засоби, що належать банкруту оголошено в розшук.

02.06.2020 та 23.06.2020 ліквідатор на розгляд суду подав звіти про виконану роботу в даній справі.

09.07.2020 від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про заміну кредитора.

27.07.2020 ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про витребування у ГУ НП у Івано-Франківській області інформацію щодо стану розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення.

27.07.2020 та 08.09.2020 ліквідатор на розгляд суду подав звіти про виконану роботу в даній справі.

В судове засідання 16.09.2020 ліквідатор та кредитори участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши подану заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській про заміну кредитора, враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити згадану заяву про заміну кредитора відповідно до ст. 52 ГПК України та ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні судом також розглянуто клопотання ліквідатора від 20.07.2020 за № 20/07/20-8. У поданому клопотанні ліквідатор просить витребувати у ГУ НП в Івано-Франківській області інформацію щодо стану розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2020 за № 20/03/20-1, зокрема, витяг з ЄРДР, інформацію про хід досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту приймання-передачі рухомого майна на відповідальне зберігання від 10.01.2019 ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» в особі ліквідатора Слідзьони Н.П., яка діяла на підставі постанови Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 у справі № 914/1194/16, передано ТзОВ «Бетон Груп Трейд» на відповідальне зберігання транспортні засоби: вантажний автомобіль МАЗ модель 555102-223, вантажний автомобіль МАЗ модель 642208, вантажний автомобіль ГАЗ 3302 ЗНГ.

Як зазначає ліквідатор у поданому клопотанні вищевказані транспортні засоби зберігались за наступною адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 1-Б. Проте, станом на даний час транспортні засоби не знаходяться за адресою, вказаною в акті приймання-передачі рухомого майна на відповідальне зберігання.

Транспортні засоби, які належать ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» і перебувають в заставі ПАТ «УкрСиббанк» та підлягають реалізації в ході ліквідаційної процедури в порядку та спосіб, передбачений нормами Кодексу України з процедур банкрутства з метою задоволення вимог заставного кредитора.

З відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області від 11.02.2020 за № 31/9/449 вбачається, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України за юридичною адресою ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» станом на 10.02.2020 зареєстровані транспортні засоби, які не було передано попереднім ліквідатором за їх відсутності: автомобіль марки МАЗ КТА16.01, колір білий, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , 2004 року випуску, дата реєстрації 19.11.2004; причіп марки МАЗ 9330, колір жовтий, номер шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , 2005 року випуску, дата реєстрації 24.05.2005; автомобіль марки КАМАЗ 53229, колір оранжевий, номер двигуна НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , 2005 року випуску, дата реєстрації 12.08.2005; автомобіль марки МАЗ 555102, колір білий, номер двигуна НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 , 2006 року випуску, дата реєстрації 31.03.2006; автомобіль марки КАМАЗ 581450, колір оранжевий, номер двигуна НОМЕР_14 , номер шасі НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , 2004 року випуску, дата реєстрації 08.04.2006; автомобіль марки КАМАЗ 65400N, колір оранжевий, номер двигуна НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_18 , номерний знак НОМЕР_19 , 2004 року випуску, дата реєстрації 08.04.2006; автомобіль марки ГАЗ 33023, колір білий, номер двигуна НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_21 , номер кузова НОМЕР_22 , номерний знак НОМЕР_23 , 2007 року випуску, дата реєстрації 15.08.2007; автомобіль марки МАЗ 533605, колір білий, номер двигуна НОМЕР_24 , номер шасі НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 , 2007 року випуску, дата реєстрації 12.12.2007; причіп марки МАЗ 83781-012, колір сірий, номер шасі НОМЕР_27 , номерний знак НОМЕР_28 , 2007 року випуску, дата реєстрації 12.12.2007.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані транспортні засоби не повертались у відання ліквідатора ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», тому ліквідатором ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» надіслано до ГУ НП в Івано-Франківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2020 за № 20/03/20-1, докази надіслання долучено до вказаного клопотання про витребування інформації.

У зв`язку з неотриманням відповіді щодо результату розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, ліквідатором банкрута надіслано до ГУ НП в Івано-Франківській області запит від 25.06.2020 за № 25/06/20-2 щодо надання інформації.

Відповідь від ГУ НП в Івано-Франківській області не отримано, інформація про стан розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення ліквідатору ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» невідома.

Станом на момент подання клопотання місцезнаходження транспортних засобів, зареєстрованих за боржником встановити неможливо, що за доводами ліквідатора призводить до затягування ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

За приписами частин 1, 3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відповідно до ст. 62 Кодексу усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, отримання вищезазначеної інформації ліквідатором безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та відображається на правах та законних інтересах як боржника так і кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» арбітражного керуючого Глеваського В.В. про витребування у Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області інформації про стан розгляду заяви ліквідатора банкрута Глеваського В.В. про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2020 за № 20/03/20-1 обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню у відповідності до ст. 81 ГПК України.

Зважаючи на неявку учасників провадження у даній справі, для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 43, 58-67Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 52, 73, 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області задовольнити. Здійснити заміну кредитора Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

2. У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вулиця Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76000) надати суду інформацію про стан розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (ідентифікаційний код 33162343) Глеваського В.В. (свідоцтво від 20.03.2015 р. за № 1724; адреса: вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117) про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2020 за № 20/03/20-1, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформацію про хід досудового розслідування станом на даний час.

3. Розгляд справи відкласти на 21.10.2020 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.

4. Зобов`язати:

4.1. Ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення наступного засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, по закінченню яких надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Явка учасників провадження в судове засідання на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати ліквідатору та Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.

7. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

9. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.М. Артимович