Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"24" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/892/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про стягнення 1795185,00 грн у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

до Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Волинянка" звернулося з позовом до Господарського суду Житомирської області, в якому просить:

1) встановити нікчемність договору оренди нерухомого майна, що належить до приватної власності від 15.11.2013, укладеного між ТОВ "Волинянка" та ФОП Ковальським Віталієм Деонізовичем;

2) застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме:

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича повернути ТОВ "Волинянка" частину одноповерхової будівлі площею 200 кв. м за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича відшкодувати ТОВ "Волинянка" вартість користування частиною одноповерхової будівлі площею 200 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110, з грудня 2013 року по момент винесення рішення у справі.

Ухвалою від 14.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2020 о 15:00.

ФОП Ковальський В. Д. поштою надіслав зустрічну позовну заяву з додатками, в якій просить суд зобов`язати ТОВ "Волинянка" повернути приватному підприємцю кошти у сумі 882775,00 грн за ремонт приміщення за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110 та кошти в розмірі 690870,18 грн за оренду вказаного приміщення (вх. №1269/20 від 23.09.2020).

1. Як передбачено ч.1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.08.2020 суд встановив ФОП Ковальському В. Д. двадцятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як визначено ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення, відповідно до якого 21.08.2020 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 85).

Згідно з накладною на поштовому конверті (а.с. 136), поштове відправлення, в якому містився відзив на позовну заяву, оформлене на відділенні поштового зв`язку 09.09.2020.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Отже, ФОП Ковальський В. Д. мав надіслати суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву в строк до 10.09.2020.

Зустрічний позов від 09.09.2020 оформлений на відділенні поштового зв`язку 18.09.2020, що підтверджується описом вкладення та накладною на поштовому конверті, а також супровідним листом за підписом приватного підприємця, до якого додано зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

ФОП Ковальський В. Д. не наводить мотивованих підстав для продовження строку на подання зустрічної позовної заяви.

Як встановлено ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

2. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4 ст. 180 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В зустрічній позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, а ціну позову у вступній та описовій частинах визначено у сумі 1795185,00 грн. Однак в прохальній частині зустрічної позовної заяви заявлений розмір стягнення становить 1573645,18 грн (882775,00 + 690870,18).

Подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором, згідно з підпунктом 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору становить 26927,76 грн (1795185,00 х 1,5%).

Водночас матеріали зустрічної позовної заяви не містять документів, які є підставами для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Варто також зазначити, що при математичному підсумку заявлених до стягнення сум відповідно до наданих документів, розмір витрат на ремонт приміщення та орендної плати відрізняється від розміру витрат, зазначених в описовій та прохальній частинах зустрічної позовної заяви.

Розмір заявлених до стягнення коштів становить ціну позову, яка є складовою розрахунку судового збору.

3. За приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ГПК України, дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмові докази.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 1, 2 ст. 91 ГПК України).

Згідно з частинами 4, 5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Чинним процесуальним законодавством встановлено вимоги, за умови дотримання яких докази є допустимими, при цьому обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Важливою вимогою використання копії письмового доказу як допустимого доказу у справі є її належне засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом"; 2) назви посади; 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Враховуючи викладене, суд повертає матеріали зустрічної позовної заяви з підстав, визначених у ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про стягнення 1795185,00 грн повернути без розгляду.

Додаток: на 35 ти арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - ФОП Ковальському В. Д. (рек.)