overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" вересня 2020 р. Справа№ 5002-3/4321-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.06.2020 (повна ухвала складена 11.06.2020, суддя Янюк О.С.)

за заявою арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни

про встановлення способу виконання судового рішення

у справі №5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" (код 30415212)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2020 у справі №5002-3/4321-2012 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни №01/04-2020-01П від 30.04.2020 про встановлення способу виконання ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2019; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни №02/05-2020-01В від 30.04.2020 про встановлення способу виконання ухвали Господарського суду Київської області від 20.05.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2020 у справі № 5002-3/4321-2012 залишено без змін.

Суд встановив, що у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 помилково зазначено найменування господарського суду, а саме замість Господарський суд Київської області, зазначено Господарський суд міста Києва, у зв`язку з чим вказане судове рішення належить виправити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 5002-3/4321-2012 виправити описку та читати: "Ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2020 у справі № 5002-3/4321-2012 залишити без змін".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 17.09.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 906/621/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи:

позивач 1: не з`явився;

позивач 2: не з`явився;

відповідач: Кашпур В,М.;

прокуратура: Безпалов А.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Відповідача-ТДВ "Житомирське обласне сільськогос-подарсько-рибоводне підприємство" та Заступника прокурора Житомирської області на рішен-ня господарського суду Житомирської області від 02.12.2019, повний текст якого складено 09.12.2019, у справі №906/621/19 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Житомирської обласної державної адміністрації м.Житомир

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

м.Житомир

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне

сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт.Ружин Житомирської

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

скасування державного акту на право постійного користування землею та

зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 відкладено розгляд справи №906/621/19 на 15.09.2020 о 12:00.

У судовому засіданні 15.09.2020 Прокурор підтримав свою апеляційну скаргу та заперечив проти задоволення скарги Відповідача. В свою чергу представник останнього заперечив проти задоволення скарги Прокурора і підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Позивачі не забезпечили явки своїх представників у призначене на 15.09.2020 судове засі-дання апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст.34,202,216,234,273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2020 р. о 15:00 год. Розгляд справи відбудеть-ся у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. Справа № 902/1014/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. у справі №902/1014/19, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 25.03.2020 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект"

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. у справі №902/1014/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. у справі №902/1014/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. у справі №902/1014/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/1014/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/1014/19 до розгляду на "29" жовтня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2020 р. Справа № 903/903/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача : Щербюк О.Ю.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП" на рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2020 р. у справі №903/903/19, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 13.07.2020 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП"

до Фізичної особи-підприємця Солодухи Віктора Миколайовича

про повернення майна (обладнання).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП" на рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2020 р. у справі №903/903/19.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі №903/903/19, справу призначено до розгляду.

15.09.2020 р. від представників Фізичної особи-підприємця Солодухи Віктора Миколайовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що адвокат Ковальов С.В. з 10.09.2020р по 21.09.2020р. знаходиться у щорічній відпустці, а адвокат Курбай Л.М. бере участь в іншому судовому засіданні.

17.09.2020 р. на адресу апеляційного господарського суду надійшов лист від Головного Управління національної поліції у Волинській області про витребування з матеріалів справи №903/903/19 оригінал договору №02-06-18 від 25.06.2018 та оригінал акту приймання - передачі майна від 25.06.2018, які були надані Господарському суду Волинської області директором ТОВ "Парма - Груп" Алексюком О.А.

17.09.2020 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП" підтримав клопотання Фізичної особи-підприємця Солодухи Віктора Миколайовича про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини та приписи ст.202 ГПК України, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" жовтня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. Справа № 902/1064/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.06.2020 р. у справі №902/1064/19, постановлену суддею Яремчук Ю.О., повний текст ухвали складено 09.06.2020 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (вул. Жилянська, буд. 9-11, м. Київ, 01033)

до Вінницької міської ради (вул. Соборна,59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)

про визнання незаконним, нечинним, протиправним і скасування рішення від 25.07.2019 р. №1871

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.06.2020 р. у справі №902/1064/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 р. поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 04.06.2020 р., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.06.2020 р. у справі №902/1064/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/1064/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/1064/19 до розгляду "16" жовтня 2020 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" вересня 2020 р. Справа № 918/469/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції у справі № 918/469/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк"

до боржника Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" м.Рівне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020р. відкри-то провадження у справі №918/469/16. Справу призначено до розгляду на 22.09.2020р. о 15:30 год.

10.09.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з одним із судів, зазна-чених Заявником.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зазначений час є у Солом`янському районному суді м. Києва.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді від-повідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обо-в`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка бра-тиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №918/469/16, призначене на 22.09.2020р. о 15:30 год. про-вести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.

2. Копію ухвали направити заявнику та Солом`янському районному суду м.Києва

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. Справа № 924/157/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс-Рейзен" на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 01 липня 2020 року в справі №924/157/20 (суддя - Гладій С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс-Рейзен"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс-Рейзен", оформленого протоколом №13/2019 від 16.07.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс-Рейзен" на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 01 липня 2020 року в справі №924/157/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс-Рейзен" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс-Рейзен", оформленого протоколом №13/2019 від 16.07.2019р..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" жовтня 2020 р. об 16:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2020 року Справа № 902/811/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18 серпня 2020 р. (ухваленого суддею Яремчуком Ю.О., повний текст складено 19.08.20р.) у справі № 902/811/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

до Томашпільської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Томашпільської селищної ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року у справі № 902/811/20 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року та ухвалити нову, якою забезпечити позов.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/811/20

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18 серпня 2020 р. у справі № 902/811/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11:30 год. 13 жовтня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 вересня 2020 року Справа № 922/363/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну позивача (вх. 2029 Х/1) на ухвалу (додаткову) господарського суду Харківської області від 14.07.2020 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Кухар Н.М., повний текст якої складено 16.07.2020 року, у справі

за позовом: Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького, м. Харків,

до: 1) Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 16692,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 01.09.2020 року, було допущено описку та невірно зазначено дату призначення справи до розгляду, а саме, замість вірної дати - "28 вересня 2020 року о 11:30 годині", у п.4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату - "21 вересня 2020 року о 12:30 годині".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати призначення справи до розгляду на - 28 вересня 2020 року о 11:30 годині.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у п.4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 року, вірно зазначивши дату призначення справи до розгляду на - 28 вересня 2020 року о 11:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко