ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 914/1661/20

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація»
про банкрутство:Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (вул. Вокзальна, буд. 20, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 13806704)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Заявника (боржника):Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» - Варламов Ю. І. - керівник

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2436 від Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (вул. Вокзальна, буд. 20, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 13806704) у відповідності до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку із загрозою неплатоспроможності.

08.09.2020 р. суддею вчинено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

08.09.2020 р. до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованим відбором визначено кандидатури таких арбітражних керуючих: 1. Пурій Руслан Петрович; 2. Рогов Вадим Анатолійович; 3. Попович Дмитро Миколайович.

Ухвалою суду від 09.09.2020 р. заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» прийнято до розгляду; запропоновано арбітражним керуючим Пурію Руслану Петровичу, Рогову Вадиму Анатолійовичу та Поповичу Дмитру Миколайовичу подати заяву про участь у цій справі; підготовче засідання суду призначено на 22.09.2020 р.

10.09.2020 р. до суду за вх. № 2131/20 від арбітражного керуючого Поповича Д.М. надійшла заява про участь у справі.

14.09.2020 р. до суду за вх. № 2153/20 від арбітражного керуючого Пурія Р. П. надійшла заява про участь у справі.

18.09.2020 р. до суду за вх. № 2344/20 від арбітражного керуючого Сиволобова М. М. надійшла заява про участь у справі.

21.09.2020 р. до суду за вх. № 2366/20 від арбітражного керуючого Гаврилюка О. Р. надійшла заява про участь у справі.

21.09.2020 р. до суду за вх. № 2370/20 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.

Представник заявника (боржника) в підготовче засідання з`явився, вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами третьою та четвертою статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Як вбачається і матеріалів справи, рішенням загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» від 20.06.2020 р. № 20/06/20 вирішено: визнати наявність загрози неплатоспроможності Товариства; зобов`язати директора та головного бухгалтера Товариства подати до Господарського суду Львівської області заяву про банкрутство (загроза неплатоспроможності) та просити суд застосувати передбачені Кодексом судові процедури, які дозволять провести повний розрахунок із усіма кредиторами і відновити платоспроможність, зберегти робочі місця, виробництво та ринок збуту продукції.

Підставою для такого рішення загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» стали такі обставини.

Товариство з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» виступило майновим поручителем за договором позики від 07.06.2016 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в розмірі 12500000,00 грн.

На виконання майнової поруки, 16.06.2016 р. між позикодавцем - ОСОБА_1 (іпотекодержатель) та Товариством з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (іпотекодавець) укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком Олександром Анатолійовичем реєстраційний № 5158. Пунктом 2 іпотечного договору передбачено, що іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будівлі загальною площею 3095 кв.м., які складаються з будівлі (виробничо-лабораторний комплекс, А-2 - загальна площа 400.7 кв.м.; вага, Б-1 - загальна площа 74.3 кв.м.; склад допоміжних матеріалів, В-1 - загальна площа 1980.6 кв.м.; склад-навіс, Г-1 -загальна площа 639.4 кв.м.), загальною площею 3095.0 кв.м., а також земельну ділянку для обслуговування складських та виробничих приміщень площею 1,7319га, яка розташована в с. Муроване-Львівські Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :03:000:0031.

В момент укладання договору іпотеки, позикодавець ( ОСОБА_1 ) повідомила майнового поручителя та нотаріуса що кошти позики надані у повному обсязі, про що зазначено в першому пункті договору іпотеки.

23.07.2018 р. на адресу ТзДВ «Львівбудкомплектація» була надана вимога про усунення недоліків основним позичальником, із якої боржник дізнався, що за договором позики було фактично надано іншу суму коштів, значно меншу ніж розмір позики за якою ТзДВ «Львівбудкомплектація» поручилось належним йому майном за договором іпотеки від 07.06.2016 р., а також стало відомо що сторони договору позики від 07.06.2016 р. уклали додаткову угоду №1 за умовами якої п.2.2 доповнений нормою про те, що за погодженням сторін зазначена загальна сума позики (12500000,00 грн.), може бути зменшена, але не менше як до 2500000 грн. Доповнено договір позики п.2.2.1, відповідно до якого позикодавець вправі обмежити щомісячну виплату частини загальної позики до 500000 грн. на місяць, що на день укладення цієї додаткової угоди за курсом Національного Банку України еквівалентно 20000 доларів США. Також договір позики доповнений п. 5.8, за умовами якого позикодавець має право зменшити загальний розмір позики, визначений п. 2.2. договору, але вона не може бути меншою ніж 2500 000 грн., що на день укладення цієї додаткової угоди за курсом Національного Банку України еквівалентно 100000 доларів США.

Органи управління ТзДВ «Львівбудкомплектація» вчинили усі передбачені законом дії по позасудовому врегулюванню спору, у тому числі, запропонували позикодавцю виконати зобов`язання виплатою грошових коштів, проте виявилось, що сторони договору позики не можуть прийти до згоди щодо суми наданих коштів, отримання яких підтверджується розписками та підстав надання розписок.

Як вказує Товариство з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», позичальник наполягає, що розписка від 21.11.2016 р. включає у себе суми розписок від 14.06.2016 р., від 18.06.2016 р. та від 05.08.2016р., а отже їх сума 41900 доларів США позикодавець обліковує двічі і загальний розмір наданих розписок складає не 215900 доларів США, а 174000 доларів США. Розписки надані не як підтвердження отримання коштів, а як форма забезпечення оплати наданих ТзОВ «ЮК «Абданк» послуг по врегулюванню спорів у справах про банкрутство. При цьому, ОСОБА_1 (яка була власником і керівником ТзОВ «ЮК «Абданк») відчужила 100% часток в статутному капіталі ТзОВ «ЮК «Абданк» та припинила виконувати обов`язки керівника ТзОВ «ЮК «Абданк», а отже не може передати позичальнику результати виконаних робіт і не може розраховувати на оплату наданих послуг.

В ході переговорів було встановлено, що договір позики не було укладено, кошти не були надані. Сторони договору позики у такий спосіб уклали інший договір- договір надання послуг по врегулюванню справ про банкрутство № 33/29, № 33/30 та № 5015/118/11, і сторони не можуть дійти згоди стосовно переліку наданих послуг та їх вартості.

Проте, ні позикодавець, ні позичальник не звертаються до суду про врегулювання спору.

Відсутність точного розміру основного зобов`язання та/або наявність спорів щодо дійсності основного зобов`язання позбавляє іпотекодавця можливості пред`явити регресну вимогу до позичальника за договором позики.

Проте, відсутність точного розміру основного зобов`язання та/або наявність спорів щодо дійсності основного зобов`язання не перешкоджає іпотекодержателю звернутьсь до нотаріуса та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи балансову вартість майна, балансові втрати оцінюються у 8,8 млн. грн., а збиток у 5,0-6,0 млн. грн., що більше власного капіталу (0,7 млн. грн.) на 4.3 - 5.3 млн. грн.

Таким чином, задоволення вимоги одного кредитора призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), що зобов`язує органи управління боржника, в силу приписів частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, звернутись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

Як стверджує Товариство з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», простроченої заборгованості із заробітної плати та ЄСВ із поточної діяльності Товариство не має, та має можливість виплатити заробітну плату і ЄСВ за рахунок виручки від продажу незавершеного виробництва основної продукції. Товариство має можливість провести розрахунок за отримані аванси від покупців шляхом завершення виробництва замовленої продукції за рахунок складських запасів та/або коштів отриманих авансів.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, заслухавши пояснення представника заявника (боржника), перевіривши обґрунтованість вимог заявника (боржника), з`ясувавши ознаки загрози неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація».

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Як зазначалось, автоматизованим відбором визначено кандидатури таких арбітражних керуючих: 1. Пурій Руслан Петрович; 2. Рогов Вадим Анатолійович; 3. Попович Дмитро Миколайович.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, який був перший визначений шляхом автоматизованого відбору, надійшла заява про участь у даній справі, в якій він зазначив, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду відсутні підстави для відхилення кандидатури зазначеного арбітражного керуючого, тому суд призначає розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

Крім того, до суду надійшли заяви про згоду на участь у даній справі від арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича, Гаврилюка Олександра Романовича та Потупало Наталії Ігорівни, котрі не були визначені автоматизованим відбором. Такі заяви задоволенню не підлягають, оскільки від арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, який був перший визначений шляхом автоматизованого відбору, надійшла заява на участь у даній справі та у суду відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 34, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1661/20 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (вул. Вокзальна, буд. 20, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 13806704).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (ідентифікаційний код 13806704).

4. Призначити розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (ідентифікаційний код 13806704) арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 159 видане 07.02.2013 р. Міністерством юстиції України; поштова адреса: а/с 8110, м. Львів, 79066).

5. Встановити арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу основну винагороду розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (ідентифікаційний код 13806704). Сплату основної винагороди арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником - Товариством з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, а також за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі у разі якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (ідентифікаційний код 13806704).

7. Розпоряднику майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення) до 09.11.2020 р.

8. Попереднє засідання суду призначити на 17.11.20 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

9. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 13.11.2020 р.

10. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Повна ухвала складена 24 вересня 2020 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало