ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2020 Справа № 914/1231/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.,

За участю секретаря судових засідань Полянського А.П.

розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. ( № бланку 052175) до виконання та виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. ( № бланку 052175)

у справі №914/1231/19

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕКС ПРОМ», м.Старий Самбір,

про стягнення 4 731 095,22грн.

за участю представників:

Від заявника: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Встановив:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕКС ПРОМ» про стягнення 4 731 095,22грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2019р. в позові задоволено повністю та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕКС ПРОМ» на користь акціонерного товариства «Укргазвидобування» 3 422 096,34 грн. пені, 1 379 926,80 грн. штрафу та 70 966,43 грн судового збору. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕКС ПРОМ`в дохід Державного бюджету України 1 063,91 грн. судового збору.

На виконання даного рішення, 07.11.2019р. Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ (№ бланку 052175) щодо стягнення судового збору.

14.09.2020р. на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. ( № бланку 052175) до виконання та виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. ( № бланку 052175).

Ухвалою від 16.09.2020р. суд прийняв заяву до провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2020р.

В судове засідання 23.09.2020р. представники сторін не з`явились, заявник зазначив про розгляд справи без участі представника ДСА України. Інші сторони причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 328 та ч.2 ст. 329 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд виправити помилку в наказі та вказати назву стягувача Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), а також поновити Державній судовій адміністрації України строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. (№ бланку 052175).

Щодо вказання інформації про стягувача в наказі Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. ( № бланку 052175), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені всі дані передбачені даною нормою.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як передбачено ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши наказ Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. ( № бланку 052175), судом встановлено, що у ньому не вказано стягувача.

Так, в абзаці 1 наказу зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМЕКС ПРОМ (Львівська область, Старосамбірський район, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 42, ідентифікаційний код 38518715) в дохід Державного бюджету 1 063,91 грн. судового збору.»

Однак в абзаці 1-му не вказано інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, )

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вказати інформацію про стягувача в наказі господарського суду Львівської області (№ бланку 052175) виданого 07.11.2019р. у справі №914/1231/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМЕКС ПРОМ в дохід Державного бюджету України 1 063,91 грн. судового збору в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМЕКС ПРОМ (Львівська область, Старосамбірський район, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 42, ідентифікаційний код 38518715) в дохід Державного бюджету України 1 063,91 грн. судового збору.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. (№ бланку 052175). Заява мотивована тим, що в наказі господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. (№ бланку 052175) визначено, що він дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців. Однак, наказ надійшов на адресу ДСА України разом із супровідним листом суду від 03.03.2020 № 914/1231/19/1/20 лише 11.03.2020, тобто вже після закінчення тримісячного строку на пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла станом на момент видачі наказу від 23.02.2016р.), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Для виконання судових рішень, відповідні строки обчислюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМЕКС ПРОМ в дохід Державного бюджету України 1 063,91 грн. судового збору. Також в наказі було визначено, що він дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців. Рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019р. набрало законної сили 29.10.2019р., а відтак строк пред`явлення наказу до виконання становив три місяці з 07.11.2019р., тобто до 07.02.2020р.

Таким чином, на момент скерування відповідного наказу суду для виконання стягувачу Державній судовій адміністрації України, строк пред`явлення його до виконання вже був пропущений.

З наведеного вбачається, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. (№ бланку 052175) пропущено не з вини стягувача Державної судової адміністрації України.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до положень ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.123 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання , зазначити строк пред"явлення наказу до виконання - три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

та доповнити наказ Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. (номер бланку 052175) , а саме зазначити стягувача :

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Керуючись статтями 234, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та виправлення помилки.

2.Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. (№ бланку 052175) .

Строк пред"явлення наказу до виконання - три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

3. Зазначити в наказі Господарського суду Львівської області від 07.11.2019р. (№ бланку 052175) стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк