overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа № 924/826/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

про стягнення 717 360,50 грн. - пені; 124 446,72 грн. - 3% річних; 265 918,19 грн. - інфляційних втрат

Представники сторін: не викликались

13.07.2020р. акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький про стягнення 717 360,50 грн. - пені; 124 446,72 грн. - 3% річних; 265 918,19 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10.09.2020р. підготовче засідання по справі призначено на 12:30 год. 29 вересня 2020 р.

18.09.2020 року від представника позивача надійшла заява від 18.09.2020 року про участь в судовому засіданні що призначене на 12 год. 30 хв. 29.09.2020р. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Частина 5 статті 197 ГПК України передбачає можливість участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом або поза межами приміщення суду. Така участь можлива на підставі клопотання учасника справи, поданого не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання та із зазначенням суду, у якому має проводитись відеоконференція.

З огляду на положення ст. 197 ГПК України, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника позивача О.Л. Безпалюка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судовому засіданні у справі №924/200/20, яке призначене на 12:30 год. 29 вересня 2020 р.,

Ухвала набирає законної сили 23.09.2020р. з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.: Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.

1 - до справи,

2 позивачу, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р.Справа № 924/861/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Міськліфт-світло", м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ЖЕО", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів в сумі 47193,11 грн.

Представники сторін: не з`явилися

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/232/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Закрити підготовче провадження по справі №924/861/20 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10:40 год. "19" жовтня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 22.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Гунська, 3),

3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Північна, 81р).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" вересня 2020 р.Справа № 924/881/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Полонський гранкар`єр", м.Полонне, Хмельницької області

Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

У зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від 18.12.2019р. та 19.12.2019р., матеріали справи №924/881/16 супровідним листом від 29.04.2020р. надіслані до суду апеляційної інстанції.

На адресу суду 21.09.2020р. від директора ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" Танабаш Г.П. відповідно до п.5, ч.1, ст.35 ГПК України надійшла заява про відвід судді Вибодовського О.Д.

Зважаючи на ту обставину, що матеріали справи №924/881/16 супровідним листом від 29.04.2020р. надіслані до суду апеляційної інстанції, суд не вбачає за можливе здійснювати розгляд заяви директора ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" Танабаш Г.П. про відвід судді за відсутності матеріалів справи №924/881/16 у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви директора ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" Танабаш Г.П. про відвід судді відкласти після повернення матеріалів справи №924/881/16 до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала підписана 23.09.2020р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 16 прим.:

1- до справи;

2- розпоряднику майна (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к. 333);

3- боржнику (30500, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б);

4 - ТОВ „Полонський гранкар`єр " (30500, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 265);

5 - ТОВ "Лада Траст" представнику Капличному А. М., м.Хмельницький, вул.Гонти, 68;

6- головному управлінн. Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10;

7- ПАТ "Укрзалізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ - 30, вул. Лисенка, 6);

8 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17;

9 - ТОВ "Авіоніка" (036980, м. Київ, вул. Солом`янська, 5; 03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корп. 76);

10 - ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" (01103, м. Київ, вул. М.Драгомирова, 20);

11 - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5; 79001, м.Львів, вул. Гоголя, 1);

12 - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Полонського району електричних мереж (30500, м. Полонне, вул. Чкалова, 140);

13 - ФОП Яцишину О.В., АДРЕСА_1 ;

14 - ТОВ "Промтехбудресурс" (30100, м. Нетішин, вул. Промислова, 1/26);

15 - Полонський РЦЗ (30500. м. Полонне, вул. Лесі Українки, 116

16 - ТОВ "Компанія "Лексфін", 01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.45.

Виготовлено з АСДС Секретар с/з Д.В. Сорока 23.09.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р.Справа № 924/1009/19

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Гладія С.В., розглянувши заяву Хмельницької міської ради про виправлення описки в наказі суду від 01.09.2020р. по справі №924/1009/19

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Тон-Арт, м. Хмельницький

про стягнення 431366,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

Представники: не викликалися

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.01.2020р. по справі №924/1009/19 позов Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Тон-Арт, м. Хмельницький про стягнення 431366,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати задоволено.

Вказаним судовим рішенням стягнуто з товариство з обмеженою відповідальністю „Тон-Арт, м. Хмельницький на користь Хмельницької міської ради - 431366,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 6470,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Про що 01.09.2020р. видано відповідний наказ.

22.09.2020р. на адресу суду надійшла заява від Хмельницької міської ради про виправлення описки в наказі господарського суду Хмельницької області від 01.09.2020р. по справі №924/1009/19, в якій просить виправити допущену описку щодо назви відповідача.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини заяву Хмельницької міської ради м. Хмельницький про виправлення описки в наказі господарського суду від 01.09.2020р. по справі №924/1009/19, в порядку ст.ст.328 Господарського процесуального кодексу України, слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Хмельницької міської ради м. Хмельницький про виправлення описки в наказі господарського суду від 01.09.2020р. по справі №924/1009/19, щодо невірної назви відповідача призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00год „30 вересня 2020р.

В судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,37/2) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа № 924/961/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Армікс", смт. Шкло Яворівського району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Колор", м. Хмельницький

про стягнення 48 710,86 грн. заборгованості за договором поставки №АР-240719/1 від 24.07.2019 року, 9778,25 грн. пені, 1130,07 грн. інфляційних втрат, 1334,65 грн. 3% річних,

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Армікс", смт. Шкло Яворівського району Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Колор", м. Хмельницький про стягнення 48 710,86 грн. заборгованості за договором поставки №АР-240719/1 від 24.07.2019 року, 9778,25 грн. пені, 1130,07 грн. інфляційних втрат, 1334,65 грн. 3% річних; призначено судове засідання.

14.09.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, у якому ТОВ "Віват Колор" просить суд відкласти судове засідання з метою надання часу для примирення сторін. Позивач у клопотанні від 22.09.2020 року також просить суд відкласти розгляд справи.

З вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин спору, судове засідання у справі №924/961/20 підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/961/20 на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 при.: 1 - до справи; 2 - позивачу (81050, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, вул. Сагайдачного, буд. 31) - рек. з пов. про вручення; 3 - представнику позивача адвокату Завада Т.Р. (79000, м. Львів, вул. Рилєєва, 10) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, пров. Курчатова, буд. 1) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" вересня 2020 р. м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/1212/20)

За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням №1048 від 14.09.2020 сплатив 210,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1041,20 грн. (одна тисяча сорок одна гривня 20 коп.) боргу;
210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя С.С. Боровик
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/473/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2020

у справі за заявою боржника, фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2020.

Суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 1200 годину 01 жовтня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/813/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Третяк О.С. (по довіреності);

від відповідача: Степова Х.О. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/813/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Шполянський район електричних мереж,

до фізичної особи підприємця Хомича Ігоря Анатолійовича

про стягнення 138 448,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмового відзиву.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, суд оголошує перерву з розгляду справи.

Керуючись ст. 216,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/813/20) призначити у засіданні Господарського суду Черкаської області на 03 листопада 2020 року о 12:30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Справа № 925/1199/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив про стягнення 657900 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Перший Український сільськогосподарський кооператив (далі відповідач) про стягнення 657900 грн. збитків та відшкодування судових витрат.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1199/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 09.11.2020 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Справа № 925/1208/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства Маг до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про стягнення 820000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство Маг звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 100 від 24.12.2019 року, 820000 грн. вартості сплаченої за товар грошової суми та відшкодування судових витрат.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства Маг без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1208/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 09.11.2020 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов