номер провадження справи 27/34/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 908/514/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор (72201 Запорізька область Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00957749)

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250 Запорізька область, Веселівський район, смт. Широке, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00853317)

про стягнення 349 852 грн. 17 коп.

за зустрічним позовом: Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250 Запорізька область, Веселівський район, смт. Широке, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00853317)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор (72201 Запорізька область Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00957749)

про визнання недійсним пункт 4.3 договору купівлі-продажу від 03.04.2017,

за участю представників

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Попов В.Г., ордер ЗП № 088679 від 10.04.2020 р.

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): Димитрашко Д.В., ордер АР № 1009046 від 07.07.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 145 964 грн. 00 коп. простроченої заборгованості, 47 161 грн. 26 коп. пені, 126 948 грн. 69 коп. відсотків річних, 29 778 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/514/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/514/20, присвоєно справі номер провадження 27/34/20 розгляд справи по суті призначено на 17.03.2020 р.

18.03.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250 Запорізька область, Веселівський район, смт. Широке, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00853317) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор (72201 Запорізька область Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00957749) про визнання недійсним пункт 4.3 договору купівлі-продажу від 03.04.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2020 р., зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. зустрічну позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в термін до 03.04.2020 включно.

01.04.2020 р. на адресу суду від Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надійшли докази усунення недоліків зустрічної позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2020 р..

Ухвалою суду від 02.04.2020 р. зустрічну позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України прийнято до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/514/20. Розглядати справу № 908/514/20 постановлено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2020 р.

09.04.2020 р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява б/ від 07.04.2020 р. (вх. № 7249/08-08/20 від 09.04.2020 р. про застосування строків позовної давності до вимог позивача (за первісним позовом) щодо стягнення неустойки (пені, штрафу), згідно ст. 232 ГК України та ч.2 ст. 258, 267 ЦК України.

Заяви відповідача за первісним позовом судом прийнята та буде розглянута у наступному засіданні.

13.04.2020 р. на поштову адресу Господарського суду надійшла відповідь (вх. № 7479/08-08/20 від 13.04.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор на відзив на первісний позов, з якого вбачається, що позивач за первісним позовом не погоджується з правовою позицією відповідача (за первісним позовом) викладеною у відзиві, вважає що Державне підприємство Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України у відзиві на позов не спростував жодних вимог позивача викладених у позовній заяві.

Також, 13.04.2020 р. надіслав відзив (вх. № 7481/08-08/20 від 13.04.2020 р.) на зустрічний позов, проти зустрічних вимог Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України заперечує, вважає його необґрунтованим та недоведеним, просить відмовити у задоволені зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, заявою (вх. № 7477/08-08/20 від 13.04.2020 р.) представник Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор просить розглянути справу без його у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду через введення в Україні карантину.

Ухвалою від 14.04.2020 р., відповідно до конвенції про захист прав людини і основних свобод, строк розгляду справи було продовжено, відповідно до Постанови Верховної ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), якою внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436 розділ X Прикінцеві положення, а також Конвенції про захист прав людини і основних свобод, підготовче засідання у справі № 908/514/20 відкладено.

Ухвалою суду від 12.06.2020 р. у справі № 908/514/20 призначено підготовче засідання на 07.07.2020 р.

07.07.2020 р. представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 12777/08-08/20 від 07.07.2020 р.) про витребування письмових доказів.

Ухвалою суду від 07.07.2020 р. строк підготовчого провадження у справі № 908/514/20 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, продовжено, на підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 17.08.2020 р.

17.08.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/514/20.

Ухвалою суду від 17.08.2020 р., на підставі ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/514/20 закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 07.09.2020 р.

Ухвалою суду від 02.09.2020 р., у зв`язку з виробничою необхідністю, а саме перебуванням судді Дроздової С.С. згідно наказу Господарського суду Запорізької області № 111в від 25.08.2020 р. з 07.09.2020 р. по 11.09.2020 р. у відрядженні, судове засідання з розгляду справи № 908/514/20 перенесено та призначено 21.09.2020 р.

21.09.2020 р. судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представниками сторін заяви чи клопотання процесуального характеру не заявлені.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

21.09.2020 р. у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) підтримав заявлені позовні вимоги на підставах викладених у первісному позові.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) у судовому засіданні 21.09.2020 р. заперечив проти заявленого первісного позову.

Зустрічні позовні вимоги підтримав, на підставах зазначених у зустрічній позовній заяві.

Представник відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним) у судовому засіданні 21.09.2020 р. заперечив проти зустрічного позову, на підставах викладених у відзиві просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову .

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 195, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 вересня 2020 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження судом документальних доказів.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова