ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

18 вересня 2020 року Справа № 923/560/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , смт. Велика Олександрівка, Херсонська область,

до: Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Павлюченко О.Ю., м. Херсон,

про скасування та визнання незаконною реєстраційну дію.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , засновник приватного підприємства ПП "Т.І.К" звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Павлюченко О.Ю., з наступними позовними вимогами:

- скасувати та визнати незаконною реєстраційну дію за №6000484 від 06.12.2011 (зміна складу підписантів), яка була внесена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в реєстраційні відомості про юридичну особу, приватне підприємство "Т.І.К.", ґрунтуючись на недостовірній інформації викладеної в підробленому (сфальшованому) протоколі зборів засновників ПП "Т.І.К." №2 від 01.08.2011 року;

- визнати незаконною реєстраційну дію під номером №7000484 (зміна керівника юридичної особи), яка була внесена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в реєстраційні відомості про юридичну особу, приватне підприємство "Т.І.К.", ґрунтуючись на недостовірній інформації викладеної в підробленому (сфальшованому) протоколі зборів засновників ПП "Т.І.К." №2 від 19.03.2012 року.

В обґрунтування вказаного позову позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.06.2016р. у справі №923/458/16 в задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Т.І.К." про визнати недійним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Т.І.К." викладеного в протоколі засновників підприємства №2 від 19.03.2012 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі №923/458/16 Апеляційну скаргу позивача задоволено, визнано поважними причини пропуску строку позовної давності, рішення Господарського суду Херсонської області від 30.06.2016р. у справі №923/458/16 скасовано, позов задоволено, визнано недійним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Т.І.К.", зазначеного в протоколі засновників підприємства №2 від 19.03.2012р. Постановою Вищого господарського суду від 12 січня 2017 року касаційну скаргу третьої особи у справі№923/458/19 залишено без задоволення Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 923/458/16 залишено без змін.

Позивач зазначає, що 12.03.2020 як директор приватного підприємства «Т.І.К.»», надіслала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради пакет документів для внесення змін в реєстраційні відомості про юридичну особу, приватне підприємство «Т.І.К.».

21 березня 2020 року на адресу ПП "Т.І.К" надійшло повідомлення від державного реєстратора про зупинення розгляду документів поданих для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Не погоджуючись з рішенням державного реєстратора з посиланням на Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та Господарський кодекс України ОСОБА_1 звернулась з відповідним позовом до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15 червня 2020 року відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі, позовну заяву з додатком повернуто заявнику.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.06.2020р. у справі №923/560/20 задоволено, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15 червня 2020 року у справі №923/560/20 скасовано та передано справу № 923/560/20 до Господарського суду Херсонської області для вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою.

14 вересня 2020 року матеріали справи № 923/560/20 надійшли до Господарського суду Херсонської області.

За приписами частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує вимоги, визначені ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 923/560/20 підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №1180/20 від 10.06.2020) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 923/560/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 19 жовтня 2020 року об 11:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. Викликати у судове засідання представників сторін. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив відповідачів - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 18.09.2020.

Суддя С.В. Нікітенко