ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2020 Справа № 908/2452/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Навчального закладу об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Петровського, буд. 33)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5)

третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Ганна Олександрівна (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5)

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Навчального закладу об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Ганна Олександрівна, про визнання права власності на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Іллі Стамболі (Петровського), будинок 33 за Навчальним закладом об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» (). Позов обґрунтований ст.ст. 182, 321, 328, 392 ЦК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2452/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на таке. Об`єднанню Автолюбитель УРСР наданий дозвіл на будівництво учбового приміщення та 4-х гаражів по вул. Петровського, 33. 01.10.1991 на підставі акту прийому-передачі основних засобів Мелітопольській міській автошколі спілки автомобілістів УРСР передано на баланс будівля та споруди за адресою: м. Мелітополь, вул. Петровського, 33. 13.02.1998 Мелітопольській автошколі Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів виданий державний акт на право постійного користування землею на земельну ділянку площею 0,089 га за адресою: м. Мелітополь, вул. Петровського, 33 для розташування автошколи. Згідно статуту Навчального закладу об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» позивач по справі є осередком Всеукраїнської спілки автомобілістів. Зазначає, що Навчальний заклад об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» є Мелітопольською автошколою Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, якій надано право користування земельною ділянкою.

При цьому, до позовної заяви не додано та у позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували викладені обставини. Зокрема, не подано статуту Навчального закладу об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів», належних та достатніх доказів того, що Навчальний заклад об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» є Мелітопольською автошколою Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів. Не подано доказів того, що позивач є правонаступником (або інше) Мелітопольської міської автошколи спілки автомобілістів УРСР.

Також у позовній заяві, у порушення вказаних вище приписів законодавства, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Позивач у позові вказує третю особу: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Ганна Олександрівна.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві позивачем не викладено заяви про залучення до участі у справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Г.О. в якості третьої особи, не зазначено, яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи та щодо якої із сторін. Не додано такої заяви й до позову в якості окремого документу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від б/д) Навчального закладу об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» залишити без руху.

2. Надати Навчальному закладу об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) надати та зазначити докази, які б підтверджували викладені обставини у позовній заяві, про які зазначено в даній ухвалі; 2) подати статут Навчального закладу об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів», на який міститься посилання в позовній заяві; 3) надати належні та достатні докази того, що Навчальний заклад об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» є Мелітопольською автошколою Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів; 4) надати належні та достатні докази того, що позивач є правонаступником (або інше) Мелітопольської міської автошколи спілки автомобілістів УРСР; 5) письмово зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 6) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Навчальному закладу об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко