ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Cправа №902/667/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Паланиця", с.Кобелецьке Тиврівського району Вінницької області

до Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Вінниця

про стягнення 120000 грн помилково перерахованих коштів

за участю представника позивача: Антощука В.Д., діє на підставі ордера серії АВ №1006791 від 14.09.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 07.07.2020 надійшла позовна заява приватного підприємства "Паланиця" про стягнення з Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів помилково перерахованих коштів в сумі 120000,00 грн.

За вказаним позовом ухвалою суду від 13.07.2020 відкрито провадження у справі №902/667/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.09.2020.

На визначену судом дату, 14.09.2020, з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Поряд з тим, 31.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі №01-11/413 від 27.08.2020. Обґрунтовуючи вказану вимогу останній зазначає, що з огляду на функції Фонду та зміст положень норм процесуального права, спірні правовідносини є публічно-правовими, тому цей спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

При розгляді поданої заяви суд враховує, що відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, викладених в заяві відповідача, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду пояснення із викладом своєї процесуальної позиції відносно заяви №01-11/413 від 27.08.2020.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані Господарським процесуальним кодексом України права на ознайомлення з матеріалами справи та подання пояснень, доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 216, 234-236, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/667/20 до 08.10.2020 до 11 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін в судове засідання, призначене на 08.10.2020 на 11 год. 00 хв., визнати обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати до дня призначеного судового засідання пояснення із викладом своєї процесуальної позиції з доказами в обґрунтування відносно заяви Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №01-11/413 від 27.08.2020 про закриття провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Додатково дане судове рішення направити на офіційні електронні адреси сторін: позивача ( ) та відповідача ().

6. Ухвала суду від 14.09.2020 у справі №902/667/20 набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Пирогова, 135-А, м.Вінниця, 21037)