ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.м. Одеса № 916/2685/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2780

за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА" (вул. Парусна, 18,Чорноморськ,Одеська область,68004)

про визнання недійсним рішення та скасування державного запису

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА", в якому просить господарський суд: про визнання недійсним рішення та скасування державного запису.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем -1 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", а саме недотримання вимог щодо порядку повідомлення власників про проведення установчих зборів, вимог щодо порядку прийняття рішення про створення об`єднання, вимог щодо оформлення результатів про створення ОСББ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу надано опис вкладення без зазначення які саме додатки були направлені на адресу відповідача.

Отже, суд унеможливлює встановити які саме додатки були направлені на адресу відповідача .

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відповідно до вимог ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України: належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 21.09.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов