ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 906/516/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.11.2019р.

(ухвалене о 15:36 год. у м. Житомирі, повний текст складено 05.12.2019р.)

у справі № 906/516/19 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Житомирської обласної ради

до відповідачів:

1) Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2): Житомирської обласної спілки ветеранів Афганської війни

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача - Сечін Р.С.;

від Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" - не з`явився;

від Житомирської обласної державної адміністрації - не з`явився;

від Житомирської обласної спілки ветеранів Афганської війни - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 р. в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду взяв участь представник позивача.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У вказаному клопотанні зазначається, що керівник відповідача Комісарчук О.В. наданий час проходить тест на Ковід-19, а адвокатськими послугами Товариство не користується, з огляду на що просить відкласти розгляд справи.

Представник Житомирської обласної ради зазначив, що при вирішенні питання про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України унормовано, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, беручи до уваги першу неявку в судове засідання учасника справи, наявність клопотання про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Поряд з цим, згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.11.2019р. у справі № 906/516/19, закінчується 05.10.2020 року.

Поряд з цим, судді, що входять до складу суду у даній справі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. будуть перебувати у відпустці з 05 жовтня 2020 року по 09 жовтня 2020 року включно.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що розгляд справи було призначено ухвалою суду від 03.08.2020р. саме на 21.09.2020р. о 15:15 год., а не на більш ранню дату, з тих мотивів, що колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. з 10 серпня 2020 року по 11 вересня 2020 року включно перебували у щорічній відпустці.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, колегія суддів дійшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.11.2019р. у справі № 906/516/19, потрібно призначити в межах "розумного" строку.

При цьому, апеляційний суд бере до уваги положення ч.4 ст.120 ГПК України, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Окрім вищевказаного, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений права взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи нез`явлення у судове засідання 21.09.2020 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія", задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, а також з метою надання всім учасникам справи можливості прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2020 р. о 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.