ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"22" вересня 2020 р. Справа № 924/588/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED), ОСОБА_1

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ", м. Хмельницький

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ ІНВЕСТМЕНТ", м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ", м. Хмельницький

за участю:

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 , м. Стокгольм;

2) ОСОБА_3 , м. Хмельницький;

- третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 , м. Київ

про:

1) визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ" (ідентифікаційний код 39061249) прийнятих 20 березня 2015 року та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 3/1;

2) визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" (ідентифікаційний код 39061041) прийнятих 10.08.2018 року та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 1/18;

3) визнання недійсним договору відчуження частки в розмірі 99% у статутному капіталі ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" (ідентифікаційний код 39061041) укладеного між ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" (ідентифікаційний код 39061249) та ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" (ідентифікаційний код 42319632) від 10 серпня 2018 року;

4) визнання недійсним акта приймання-передачі частки в розмірі 99% у статутному капіталі ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" (ідентифікаційний код 39061041) складеного між ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" (ідентифікаційний код 39061249) та ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" (ідентифікаційний код 42319632) від 10 серпня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Компанії з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED), ОСОБА_1 до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ", м. Хмельницький; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ ІНВЕСТМЕНТ", м. Київ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ", м. Хмельницький про: 1) визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" прийнятих 20 березня 2015 року та оформлених протоколом загальних зборів учасників №3/1; 2) визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" прийнятих 10.08.2018 року та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 1/18; 3) визнання недійсним договору відчуження частки в розмірі 99% у статутному капіталі ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" укладеного між ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" та ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" від 10 серпня 2018 року; 4) визнання недійсним акта приймання-передачі частки в розмірі 99% у статутному капіталі ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" складеного між ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" та ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" від 10 серпня 2018 року.

Ухвалою суду області від 25.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/588/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2020р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/14739/19.

13.08.2020р. до суду представник позивача надіслав клопотання про поновлення провадження у справі №924/588/20. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2020р. у справі №910/14739/19 набрало законної сили "06" серпня 2020. До клопотання додано копію рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2020р. у справі №910/14739/19.

У зв`язку із тимчасовою неможливістю виконання суддею Крамаром С.І. своїх обов`язків було відкладено розгляд питання про прийняття клопотання від 11.08.2020р. про поновлення провадження у справі №924/588/20 до усунення зазначених обставин.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також усунення тимчасової неможливості виконання суддею своїх обов`язків, суд вважає за необхідне поновити провадження, продовжити, у відповідності до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 11.08.2020р. про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №924/588/20 поновити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/588/20 на тридцять днів.

Підготовче засідання призначити на 12:00 год. "30" вересня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 22.09.2020 року.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 8 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу КОВ "Тайгерфіш лімітед" (представнику - адвокату Пінчук О.Г.)(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 14А, офіс 73);

3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 );

4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_2 );

5 - відповідачу 3 (29000, м. Хмельницький, провулок Гвардійський, буд. 5);

6- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

7 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

8 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).