УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 909/311/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Синевір" до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Вторчормет" про стягнення 10 505,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Синевір" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Вторчормет" заборгованості у розмірі 10 505,50 грн., з яких 9 000,00 грн. - основний борг, 1 017,66 грн. - пеня, 306,04 грн. - три проценти річних, 181,80 грн. - інфляційні втрати, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого металобрухту.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Синевір" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 909/311/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 3 червня 2020 року призначив розгляд справи по суті на 2 липня 2020 року.

Ухвалою вказаного місцевого господарського суду від 2 липня 2020 року матеріали справи № 909/311/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу дана справа передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Під час дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не було надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Синевір" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія вказаної ухвали суду була направлена товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "Синевір" рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Академіка Сахарова, будинок 23Б, а також на поштову адресу, зазначену в позовній заяві - 76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 227А, офіс 505.

Однак, 8 вересня 2020 року та 19 вересня 2020 року вищенаведені відправлення № 805 та № 791 було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу Господарського суду міста Києва без вручення з адресатам.

За умовами пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись із вказаною ухвалою від 25 серпня 2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Синевір", від позивача до суду у встановлений ухвалою суду від 25 серпня 2020 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Синевір" і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Синевір" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко