ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. Справа № 911/1463/20

За позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М. М. Групп", 08703, Київська область, місто Обухів, вулиця Загребля, будинок 21

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Київській області, 03151, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Народного ополчення, будинок 5А

про стягнення 274 819,40 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 28.10.2016

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М. М. Групп" про стягнення 274 819,40 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 28.10.2016.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між Обухівською міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "М. М. Групп" було укладено договір оренди земельної ділянки від 28.10.2016, який зареєстровано в реєстрі за № 2924. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором в частині оплати орендних платежів за період з 30.07.2017 по 30.10.2019 у останнього виникла заборгованість.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.09.2020.

В судове засідання 17.09.2020 представники сторін не з`явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Головного управління ДПС у Київській області надійшли додаткові пояснення б/н від 28.08.2020, в яких третя особа повідомляє, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 по справі №320/1761/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "М. М. Групп" про стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 323 514,76 грн позов задоволено повністю та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

З даної заяви вбачається, що предметом адміністративного спору був податковий борг, що виник в результаті несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "М. М. Групп" податкових зобов`язань та нарахованих контролюючим органом штрафних санкцій і пені з орендної плати за землю, вказане свідчить про те, що Київським окружним адміністративним судом винесено рішення про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

За таких обставин на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, 09.09.2020 від Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області надійшла заява №2112 від 04.09.2020, в якій позивач не заперечує проти закриття провадження у справі та просить розглянути питання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 4 122,28 грн, сплачена Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 84 від 04.03.2020, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/1463/20 закрити.

2. Повернути Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 10, ) судовий збір у розмірі 4 122 (чотири тисячі сто двадцять дві) грн. 28 коп, сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 84 від 04.03.2020.

Додаток: - оригінал платіжного дорученя № 84 від 04.03.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.09.2020.