ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 922/824/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши в підсумковому засіданні клопотання АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження по справі від 17.08.2020 та від 04.09.2020, у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

за участі представників учасників справи

боржника не з`явився;

арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) не з`явився;

кредитора АТ «Укрсиббанк» не з`явився;

кредитора ОСОБА_2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2020 відкрито провадження у справі №922/824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Весніна С.О., заборонено боржнику відчужувати майно.

20.05.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 64817.

01.07.2020 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) надійшла низка документів, в тому числі звіт про результати перевірки декларації боржника вих. №2/26-06/20 від 26.06.2020, в якому останній вказав на ряд невідповідностей виявлених у відомостях, зазначених у декларації боржника.

24.07.2020 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника (уточнений), вих. №20/02-07/20 від 20.07.2020, в якому останнім за результатами перевірки декларацій боржника додатково було виявлено ряд невідповідностей у відомостях, зазначених у деклараціях боржником.

17.08.2020 від кредитора АТ Укрсиббанк надійшло клопотання (вх. №18847 від 17.08.2020), в якому останній просив закрити провадження по праві у зв`язку з наявністю у поданій боржником декларації ряду невідповідностей, які унеможливлюють проведення реструктуризації боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2020 заяву Акціонерного товариства Укрсиббанк з вимогами до боржника вих. №24-1-01/478 від 03.06.2020 (вх. №12707 від 05.06.2020) задоволено частково. Визнано вимоги Акціонерного товариства Укрсиббанк до боржника у загальному розмірі 2 258 154,70грн., з яких заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.04.2007 року в загальній сумі 1471151 грн. 65 коп.; за кредитним договором №0 від 04.07.2007 року в загальній сумі 786548 грн. 05 коп.; 450грн.00коп. судових витрат згідно Заочного Рішення Київського районного суду м. Харкова у справі №2-4730/10/18 від 09.11.2010, та включено їх до другої черги. Визнано вимоги Акціонерного товариства Укрсиббанк до боржника з відшкодуванням витрат зі сплати судового збору у розмірі 4204,00грн. та включено їх до першої черги. Заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника (вх. №13979 від 16.06.2020) задоволено повністю. Визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника у розмірі 38300,00грн. та включено їх до другої черги. Визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника з відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 4204,00грн. та включено їх до першої черги. Зобов`язано арбітражного керуючого Весніна С.О. в строк до 31.08.2020 провести збори кредиторів. Призначено підсумкове засідання суду на 07.09.2020 о 11:00.

04.09.2020 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди за серпень 2020 року вих. №03/03-09/20 від 03.09.2020 та клопотання про долучення документів до матеріалів справи вих. 03/02-09/20 від 03.09.2020, в якому арбітражний керуючий просить суд долучити до матеріалів справи протокол №1 зборів кредиторів №922/824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 28.08.2020 та реєстр вимог кредиторів станом на 17.08.2020.

Також, 04.09.2020 від кредитора АТ Укрсиббанк надійшло клопотання (вх. №20335 від 04.09.2020), в якому останній просить суд задовольнити клопотання АТ Укрсиббанк, подане на підставі Протоколу №1 зборів кредиторів від 28.08.2020 у справі №922/824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 про закриття провадження у справі №922/824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судове засідання, призначене на 17.09.2020, не відбулось у зв`язку з лікарняним судді Новікової Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2020 підсумкове засідання по справі призначено на 21 вересня 2020 року о 12:30 год.

18.09.2020 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про проведення підсумкового засідання 21.09.2020 без участі арбітражного керуючого у зв`язку з неможливістю з`явитись в призначене судове засідання. Також в клопотання керуючий реструктуризацією повідомляє, що не заперечує проти задоволення раніше поданого клопотання кредитора АТ Укрсиббанк про закриття провадження у справі №922/824/20, зважаючи на прийняте 28.08.2020 зборами кредиторів відповідного рішення.

21.09.2020 від представника боржника надійшла заява, в якій останній просить суд здійснювати розгляд судової справи без участі повноважного представника боржника адвоката Барішевського О.В.

Того ж дня, від представника кредитора АТ Укрсиббанк надійшла заява, в якій остання просить суд провести судове засідання, призначене на 21.09.2020, за відсутності представника банку, а також просить суд задовольнити клопотання АТ Укрсиббанк про закриття провадження у справі, подані 17.08.2020 та 04.09.2020.

У судовому засіданні 21.09.2020 повноважні представники учасників справи не з`явились, однак, кредитором АТ "Укрсиббанк", боржником та арбітражний керуючий просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Водночас, повноважний предстанвик кредитора ОСОБА_2 не з`явивсь, жодних клопотань щодо відкладення судового засіадння не подавав, про поважність причин неявки у підсумкове засідання 21.09.2020 суд не повідомляв, про при цьому, як вбачається з тефонограми від 18.09.2020, останній був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги, заяви арбітражного керуючого, боржника та кредитора АТ "Укрсиббанк" про проведення підсумкового засідання без їх участі, враховуючи, що кредитора - ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце підсумкового засідання, суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підсумкового засіадння за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши у підсумковому засіданні клопотання АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження по справі від 17.08.2020 та від 04.09.2020, дослідивши подані учасниками справи документи та докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як свідчать матеріали справи, 28 серпня 2020 року відбулися збори кредиторів, на яких були присутні наступні кредитори з правом голосу: АТ Укрсиббанк (представник Іванченко Н.В., яка діє на підставі довіреності №24-1/101223 від 03.06.2020), ОСОБА_2 (особисто за паспортом) та керуючий реструктуризацією з правом дорадчого голосу. Всього на зборах були присутні кредитори, які в сукупності володіють 2296 голосами. Збори кредиторів відбулись з наступним порядком денним: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією Весніна С.О. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . 2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . 3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 або про звернення з клопотанням до Господарського суду Харківської області про перехід до процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 або про закриття провадження у справі № 922/824/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . 4. Прийняття рішення про схвалення зборами кредиторів звіту керуючого реструктуризацією Весніна С.О. про здійснення та відшкодування витрат за підсумками здійснення повноважень у справі №922/824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 20 травня по 28 серпня 2020 року або про відмову в такому схваленні.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З надано до матеріалів справи Протоколу №1 зборів кредиторів у справі №922/824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 вбачається, що на зборах кредиторів, окрім іншого, були прийняті рішення про:

- затвердження звіту (уточненого) від 20.07.2020 про результати перевірки декларації боржника та прийняття до уваги результатів такої перевірки;

- відхилення проекту плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , що розроблений боржником на підставі його майнового стану на підставі поданих декларацій боржника за 2017-2020 роки, які не відповідають дійсному майновому стану боржника, що підтверджується звітом (уточненим) від 20.07.2020 керуючим реструктуризації Весніним С.О. про результати перевірки декларації боржника;

- закриття провадження у справі №922/824/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , звернення до господарського суду Харківської області із клопотанням про закриття провадження у справі №922/824/20 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, для чого уповноважити кредитора АТ Укрсиббанк звернутись до господарського суду Харківської області із відповідним клопотанням про закриття провадження.

Відповідне клопотання про закриття провадження у справі було подане кредитором АТ Укрсиббанк до суду 04.09.2020 (вх. №20335 від 04.09.2020).

Стосовно поданих АТ Укрсиббанк клопотань про закриття провадження у справі №922/824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

01.07.2020 керуючим реструктуризацією надано до суду звіт про результати перевірки декларації боржника, з якого вбачається, що керуючим реструктуризацією за результатами здійснених дій було виявлено наступні невідповідності у відомостях, зазначених у деклараціях:

1. Боржником не було вказана у розділі «Відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї» інформацію про належний на праві власності Боржнику житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (житловий будинок «А-1» з підвалом «Ао», тераса «а», сарай «Д», альтанка «В», альтанка «Г», сарай «Е», господарський блок «Бз» з підвалом «Бо», житлова площа 91,9 кв.м., нежитлова площа 451,5 кв.м.) та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :00:000:0676, площа 1613кв.м).

2. Боржником не було вказано про належність на праві спільної сумісної власності житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , - враховуючи, що житловий будинок та земельна ділянка були набуті у власність ОСОБА_4 під час шлюбу із боржником.

3. Боржником не було вказано про майно, яке передано в заставу (іпотеку), а саме: переданий в іпотеку житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до договору іпотеки від 29.01.2009, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою В.А. за реєстровим номером 251, іпотекодержатель ОСОБА_5 .

4. Боржником не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків щодо доньки ОСОБА_6 .

Вказаний звіт про результати перевірки декларації боржника було направлено керуючим реструктуризацією на адресу боржника 30.06.2020.

14 липня 2020 боржником надано до суду заяву, в якій ОСОБА_1 зазначає, що за результатами розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника ОСОБА_1 внесено виправлення до декларацій про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, які додані до вказаної заяви. Також боржником в заяві стосовно невідповідностей у відомостях, зазначених у деклараціях, на які звернув увагу керуючий реструктуризацією, а саме не зазначення боржником у розділі «відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї» інформації про належний на праві власності боржнику житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер :00:000:0676. площа 1 613 кв. м.) зазначено, що вони є не доречними та не обґрунтованими, оскільки боржник не має у власності вказаного нерухомого майна. В єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно не міститься інформація щодо перебування у власності боржника станом на момент складення декларацій про майновий стан зазначеного вище майна, а отже твердження арбітражного керуючого щодо наявності невідповідностей у відомостях, зазначених у деклараціях, є помилковими. З цих же підстав є не доречним також твердження керуючого реструктуризацією з приводу перебування вказаного майна в заставі (іпотеці). Стосовно не зазначення боржником реєстраційного номеру облікової картки платника податків доньки боржника, боржник в заяві зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовилась від громадянства України та отримує громадянство Німеччини. Відомості про ОСОБА_6 , як члена сім`ї боржника, зазначені боржником у деклараціях про майновий стан у справі про неплатоспроможність за 2017 - 2020р.р. помилково, оскільки з огляду на положення п. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, вказана особа хоч і є донькою боржника але спільно з ним не проживає, спільним побутом не пов`язана та не має з боржником спільних прав та обов`язків, а отже членом сім`ї боржника вважатися не може.

24.07.2020 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника (уточнений), вих. №20/02-07/20 від 20.07.2020, в якому останнім за результатами перевірки декларацій боржника додатково було виявлено ряд невідповідностей у відомостях, зазначених у деклараціях боржником, а саме:

1. Боржником була вказана у розділі II «Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України» декларації за 2019 р. інформація про одержані (нараховані) інші види доходів/грошові виплати членів сім`ї боржника (п. 16) у розмірі 50076,00грн. В той час, як керуючим реструктуризацією була отримана інформація про інший розмір одержаних (нарахованих) інших видів доходу/грошових виплат членів сім`ї боржника, а саме 283493, 00грн.

2. Боржником була вказана у розділі II «Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України» декларації за 2018 р. інформація про одержані (нараховані) заробітну плату членів сім`ї боржника (п. 8) у розмірі 110578,00 грн. В той час, як керуючим реструктуризацією була отримана інформація про інший розмір одержаних (нарахованих) інших видів доходу/грошових виплат членів його сім`ї, а саме 121929,00грн.

3. Боржником була вказана у розділі II «Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України» декларації за 2018 р. інформація про одержані (нараховані) інші види доходів/грошові виплати членів сім`ї боржника (п. 16) у розмірі 29784,00грн. В той час, як керуючим реструктуризацією була отримана інформація про інший розмір одержаних (нарахованих) інших видів доходу/грошових виплат членів сім`ї боржника, а саме 158528,00грн.

4. Боржником у деклараціях за 2017-2020 рр. не була вказана у розділі III «Відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї» інформація про належний на праві власності Боржнику житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (житловий будинок «А-1» з підвалом «Ао», тераса «а», сарай «Д», альтанка «В», альтанка «Г», сарай «Е». господарський блок «Бз» з підвалом «Бо», житлова площа 91,9 кв.м., нежитлова площа 451,5 кв.м.).

5. Боржником у деклараціях за 2017-2020 рр. не була вказана у розділі III «Відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї» інформація про належну на праві власності Боржнику земельну ділянку площею 0,1420 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :00:000:2273).

6. Боржником не було вказано в деклараціях за 2017-2020 рр. про належність на праві спільної сумісної власності (таблиця А розділу III) житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , - враховуючи, що житловий будинок та земельна ділянка були набуті у власність ОСОБА_7 під час шлюбу із Боржником, у відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України, це є підставою виникнення спільної сумісної власності.

7. Боржником не була зазначена у розділі X «Відомості про майно боржника га членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб» декларації за 2020 р. інформація про обтяження усього нерухомого майна ОСОБА_7 , у тому числі житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ; обтяжувач - приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович - постанова про арешт майна боржника, серія та номер 61453971 від 04.03.2020р.;

8. Боржником не була зазначена у розділі X «Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб» декларацій за 2017-2020 рр. інформація про обтяження усього нерухомого майна ОСОБА_7 ; обтяжувач - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 44366523 від 24.10.2014р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16757110 від 27.10.2014 р., особа, в інтересах якої встановлено обтяження - ОСОБА_5 .

9. Боржником не була зазначена у розділі X «Відомості про майно боржника га членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб» декларацій за 2017-2020 рр. інформація про обтяження усього нерухомого майна Нейкалюк Миколи Рафаіловича; обтяжувач відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 44366513 від 24.10.2014р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16757592 від 27.10.2014 р., особа, в інтересах якої встановлено обтяження - ОСОБА_5 .

10. Боржником не була зазначена у розділі X «Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб» декларацій за 2017-2020 рр. інформація про обтяження усього нерухомого майна Нейкалюк Миколи Рафаіловича; обтяжувач - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 42805176 від 27.03.2014р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 13456506 від 30.05.2014 р.

11. Боржником не була зазначена у розділі X «Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб» декларацій за 2017-2020 рр. інформація про обтяження усього нерухомого майна ОСОБА_1 ; обтяжувач - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 38194842 від 28.05.2013р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31834037 від 12.10.2016р.

12. Боржником в деклараціях за 2017-2020 рр. у розділі X «Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб» не було вказано про майно, яке передано в заставу (іпотеку), а саме: переданий в іпотеку житловий будинок (житловий будинок «А-1» з підвалом «Ао», тераса «а», сарай «Д», альтанка «В», альтанка «Г», сарай «Е», господарський блок «Бз» з підвалом «Бо», житлова площа 91,9 кв.м., нежитлова площа 451,5 кв.м.) та земельна ділянка (кадастровий номер :00:000:0676, площа 0,1613 га) за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до договору іпотеки від 29.01.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою В.А. за реєстровим номером 251 (заборона відчуження №252 та №253), іпотекодержатель ОСОБА_5 .

13. Боржником в деклараціях за 2017-2020 рр. не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків щодо доньки ОСОБА_6 .

Вказаний уточнений звіт про результати перевірки декларації боржника було направлено керуючим реструктуризацією на адресу боржника 21.07.2020.

Проте, у визначений чинним законодавством строк, боржником не надано до суду виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї. Будь-яких пояснень чи заперечень стосовно додатково виявлених арбітражним керуючим неточностей декларацій (в тому числі щодо розміру доходів членів сім`ї боржника) боржником до суду не надано.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що повноважними зборами кредиторів прийнято обгрунтоване рішення про необхідність закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки боржником не надано до суду виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї упродовж семи днів після отримання уточненого звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника, у зв`язку з чим суд вважає можливим задовольнити клопотання АТ Укрсиббанк, закрити провадження у справі №922/824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 та п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 20.05.2020, та скасувати заборону ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно, яка була застосована ухвалою суду від 20.05.2020.

Керуючись ст. ст. 122, 123, п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ Укрсиббанк про закриття провадження у справі №922/824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2020.

Скасувати заборону ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно, яка була застосована ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 25.09.2020.

Суддя Новікова Н.А.