ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 920/271/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/271/20

за позовом: Керівника Шосткинської місцевої прокуратури (вул.. Соборна, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Товариства зобмеженою відповідальністю Ромашківське (вул.. Армовірська, буд. 2 кв.1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49035, )

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

Прокурор: Тихонова О.М., наказ № 250к від 11.09.2020,

від позивача Андронова І.І., довіреність № 9-18-0.6-78/62-20 від 23.07.2020,

від відповідача не прибув,

Суть спору: керівник Шосткинської місцевої прокуратури звернувся до

господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, відповідно до якої

просить суд:

1. Припинити шляхом розірвання договір оренди земельної ділянки площею 74,7154 га з кадастровим номером :02:001:0090 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 26.11.2015 між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Ромашківське.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Ромашківське (вул. Армовірська, буд.2, кв.1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49035, код СДРПОУ 38725239) повернути земельну ділянку площею 74,7154 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0090) вартістю 1 070 910,02 грн. до земель запасу державної власності.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.03.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/271/20 та призначено підготовче засідання на 16.04.2020, 11:00.

Ухвалою суду від 14.05.2020 провадження у справі зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

05.08.2020 до господарського суду керівником Шосткинської місцевої прокуратури надано клопотання від 29.07.2020 № 35/2-4730вих20, в якому зазначено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Через, що просить суд поновити провадження у справі.

06.08.2020 ухвалою господарського суду Сумської області провадження у справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.08.2020 на підставі ч. 11. ст. 176 ГПК України залишено без руху позовну заяву від 17.03.2020 № 35/2-1790вих-20 (вх. № 958 від 20.03.2020) керівника Шосткинської місцевої прокуратури у справі № 920/271/20. Встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів в підтвердження того, які саме дії з боку Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вчинялися для захисту своїх інтересів, а також надання належних доказів в підтвердження того, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не може самостійно звернутися до суду з позовною заявою для захисту своїх прав.

13.08.2020 на виконання ухвали суду від 06.08.2020 прокурор усунув недоліки шляхом подання письмового обґрунтування від 13.08.2020 № 35/2-5072вих-20.

Ухвалою суду від 27.08.2020 продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 22.09.2020.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув. Відзив на позовну заяву не подав. Ухвали суду від 06.8.2020 та 27.08.2020, які надсилалися відповідачу було повернуто відділом поштового зв`язку до суду з відміткою у довідці про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання». Враховую зазначене, суд вважає що відповідач належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд встановив:

В даному судовому засіданні 22.9.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 22.09.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Прокурор та представник позивача у підготовчому засіданні 22.09.2020 зазначили, що підтримують позовні вимоги, повідомили про всі обставини справи, які відомі прокурору та позивачу та надали докази, на які посилається прокурор у позові. Розмір заявлений прокурором судових витрат складає судовий збір, який сплачено за подання позову до суду. Додаткових заяв та клопотань прокурор та представник позивача не мають.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2020.

Суддя С.В. Заєць