ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2020 Справа № 914/2549/19
Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Петрашка, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства Еко-сервіс Лева
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно - експлуатаційний відділ міста Львів
про усунення перешкод в користуванні майном
за участю представників:
від позивача Л.Ю. Петрова
від відповідача Р.І. Мигаль
від третьої особи-1 І.О. Жуган
від третьої особи-2 не з`явився
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.09.2020р. у справі №914/2549/19 позов задоволено частково, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 усунути Приватному підприємству «Еко-сервіс Лева» перешкоди в користуванні орендованими приміщеннями на підставі договорів оренди нерухомого державного майна №138 від 31.08.2015 р., №179 від 04.11.2015р. та №88 від 27.07.2018р., шляхом надання безперешкодного доступу до орендованих приміщень через в`їзні ворота працівникам та транспортним засобам Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева» щодня з 8:00 год. до 20:00 год. або в інший час, погоджений з Військовою частиною НОМЕР_1 .
Позивачем до закінчення судових дебатів при розгляді справи по суті було зроблено заяву про те, що ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази на підтвердження судових витрат на правову допомогу адвоката. Крім того, у рішенні суду від 10.09.2020р. судом не було вирішено питання про судові витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи наведене, вказаним рішенням суду було призначено судове засідання на 17.09.2020р. для вирішення питання про розподіл судових витрат, а також встановлено позивачу строк до 15.09.2020р. для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.
14.09.2020р. позивачем подано заяву (вх.№26716/20) про відшкодування судових витрат, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1921,00 грн. судового збору та 12835,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2020р. підтримав подану ним заяву (вх.№26716/20 від 14.09.2020р.) про відшкодування судових витрат.
Представник відповідача в судовому засіданні 17.09.2020р. проти задоволення заяви позивача заперечив, зазначивши, що на його думку справа №914/2549/19 не є складною.
Також представник відповідача зазначив, що вартість судових витрат на професійну правничу допомогу є завищена, оскільки відповідно до акту наданих послуг вартість проведеного часу представника позивача в судових засіданнях не відповідає тій вартості часу роботи адвоката, яка вказана в договорі про надання правової допомоги №29/03/16-1 від 29.03.2016р.
Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення, строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.
Як вбачається із поданої заяви (вх.№26716/20 від 14.09.2020р.) про відшкодування судових витрат, позивачем до неї долучено такі докази понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу:
- копію договору про надання правової допомоги №29/03/16-1 від 29.03.2016р.;
- копію додаткової угоди №04/12/19-1 від 04.12.2019р. до договору про надання правової допомоги №29/03/16-1 від 29.03.2016р.;
- копію акту про надану правову допомогу №1с від 14.09.2020р.;
- платіжне доручення №292 від 17.08.2020р. на суму 6000,00 грн.;
- платіжне доручення №315 від 09.09.2020р. на суму 5985,00 грн.
Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Як вбачається із поданого позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, розмір сплаченого судового збору становить 1921,00 грн., а витрати на правову допомогу можуть становити від 3600,00 грн. до 17000,00 грн. та будуть уточнені відповідно до вимог частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до обсягу наданих послуг згідно договору.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається із поданих матеріалів, 29.03.2016р. між Приватним підприємством «Еко-Сервіс Лева» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Ад Хок» (виконавець) в особі партнера Піти Ярослава Ігоровича укладено договір про надання правової допомоги №29/03/16-1, відповідно до пункту 1.1. якого виконавець бере на себе зобов`язання по наданню клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги у відповідності з умовами цього договору, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату правової допомоги та фактичних витрат, понесених виконавцем безпосередньо при виконанні цього договору.
Згідно із пунктом 2.2. договору, винагорода (гонорар) за правову допомогу оплачується клієнтом у залежності від обсягу часу, витраченого адвокатом (адвокатами) за ставкою 600 грн. за одну годину роботи адвоката.
Пунктом 2.4. договору передбачено, що факт надання правової допомоги за договором підтверджується актами про надану правову допомогу, що підписуються повноважними представниками сторін, і є первинними обліковими документами.
Відповідно до пункту 2.5. договору, оплата правової допомоги та відшкодування фактичних витрат проводиться клієнтом згідно актів про надану правову допомогу на підставі рахунків виконавця протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунків.
Крім того, 04.12.2019р. між Приватним підприємством «Еко-Сервіс Лева» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Ад Хок» (виконавець) укладено додаткову угоду 04/12/19-1 до договору про надання правової допомоги №29/03/16-1 від 29.03.2016р., відповідно до пункту 1 якої виконавець бере на себе зобов`язання по наданню клієнту правової допомоги в судовій справі за позовом клієнта до Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Тернопільська, 38.
Пунктом 2 додаткової угоди сторони погодили, що розмір винагороди (гонорару) за правову допомогу, передбачену п.п.1. цієї додаткової угоди обчислюється у відповідності до обсягу часу, що його витрачено адвокатом (адвокатами) виконавця на надання правової допомоги за ставкою 600,00 грн. за 1 годину роботи адвоката, але не менше 1000,00 грн. за одне судове засідання. Виконавець має право надавати клієнтові додаткові знижки.
Згідно із пунктом 3 додаткової угоди, оплата гонорару здійснюється клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надану правову допомогу та виставлення виконавцем відповідного рахунку. Можлива часткова попередня оплата наданих послуг за домовленість сторін.
14.09.2020р. між Приватним підприємством «Еко-Сервіс Лева» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Ад Хок» (виконавець) підписано акт про надану правову допомогу №1с, в якому міститься детальний опис правової допомоги, що надана позивачу.
Як вбачається із вказаного акту про надану правову допомогу, загальна вартість послуг становить 15100,00 грн. При цьому в акті зазначено, що позивачу надано знижку в розмірі 15%, у зв`язку з чим сума вартості наданих послуг, яка підлягає оплаті виконавцю становить 12835,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 та частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Щодо заперечень відповідача суд зазначає таке.
Твердження відповідача про те, що вартість проведеного часу представника позивача в судових засіданнях не відповідає тій вартості часу роботи адвоката, яка вказана в договорі про надання правової допомоги №29/03/16-1 від 29.03.2016р., не відповідає дійсності, адже як встановлено судом, відповідно до додаткової угоди вартість одного судового засідання становить не менше 1000,00 грн.
Крім того, слід зазначити, що спір у даній справі про усунення перешкод у користуванні орендованим державним майном, враховуючи значення справи для сторін, тривалість розгляду справи, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість учасників справи, є складним.
Зважаючи на викладене, відповідач не довів суду неспівмірності, нерозумності та необгрунтованості розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно із п.2 частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Слід зазначити, що задовольняючи у даній справі позов частково, суд фактично задовольнив позовні вимоги по їх суті, зробивши лише певні зауваження щодо відповідності певної частини позовних вимог правам та законним інтересам позивача та відповідача, а відтак суд вважає, що понесені позивачем судові витрати належить покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлена сума судових витрат є достатньо обґрунтована та підтверджена матеріалами справи, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 12835,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ
1. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева» (79026, місто Львів, вулиця Слов`янська, будинок 2, квартира 15, ідентифікаційний код 39045159) 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 12835,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.09.2020р.

Суддя М.М. Петрашко