overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 вересня 2020 року Справа № 922/2354/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№2397) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 (суддя Прохоров С.А.) у справі №922/2354/20

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селігер-Плюс", 61036, м. Харків. вул. Дизельна, 3/5, код 39050106

про стягнення 1 807 380,19 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селігер-Плюс" 1 807 380,19 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:022:0045 по пр. Московському, 118 у м. Харкові.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 року у справі №922/2354/20 задоволено клопотання ТОВ "Селігер-Плюс" про призначення експертизи. Призначено у справі № 922/2354/20 судову земельно-технічну експертизу. Доручено проведення судової експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі 922/2354/20 зупинено до отримання експертного висновку.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/2354/20.

2. Встановити строк до 05.10.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "06" жовтня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2020 Справа № 922/2534/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Білецька А.М., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Ткаченко Л.М., довіреність №2082/05/14-19 від 24.12.2019р., посвідчення №1740 від 15.05.2020р.
від відповідача:не з`явився
від прокуратури:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гресс Сергія Михайловича, м.Харків (вх.№27Х/1 від 02.01.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене26.11.2019р. (повний текст складено та підписано 02.12.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/2534/19 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м.Харків, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ
доФізичної особи-підприємця Гресс Сергія Михайловича, м.Харків
простягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гресс Сергія Михайловича, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2019р. (повний текст складено та підписано 02.12.2019р.) у справі №922/2534/19 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2019р. (повний текст складено та підписано 02.12.2019р.) у справі №922/2534/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 Справа № 922/780/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Середа А.П.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Уросова В.В. (вх.№ 2027Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у справі № 922/780/20, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 10.07.2020 суддею Калантай М.В.

за позовом Фізичної особи-підприємця Уросова Вадима Володимировича, м. Жашків Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця Кармелюка Олександра Олександровича, м. Харків

про стягнення 110 120,04грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП Уросова В.В. на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у справі № 922/780/20 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у справі № 922/780/20 змінити в частині стягнення суми основного боргу.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Кармелюка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Уросова Вадима Володимировича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 96142,00 грн. основного боргу.

В інший частині рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у справі № 922/780/20 залишити без змін.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 вересня 2020 року Справа № Б-23/75-02 (922/2680/18)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" - адвоката Дерев`янко Д.В. (вх. №1996Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/2680/18), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якого складено 02.07.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні абзацу 1 описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року, абзацу 7 описової частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 року та від 21.09.2020 року, допущено технічну описку та не зазначено після слів: "стягнуто з ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" на користь АТ "Укртрансгаз" 196 495,28 грн. судового збору за звернення з позовом у даній справі" - "провадження у справі в частині стягнення основного боргу 12 341 134,69 грн. закрито", яку слід усунути.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 1 описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року, в абзаці 7 описової частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 року та від 21.09.2020 року, зазначивши після слів: "стягнуто з ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" на користь АТ "Укртрансгаз" 196 495,28 грн. судового збору за звернення з позовом у даній справі" - "провадження у справі в частині стягнення основного боргу 12 341 134,69 грн. закрито".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.09.2020 м.Дніпро Справа № 876/44/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року, яка набрала законної сили 15.09.2020 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення від 06.08.2020р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" у складі третейського судді Романенко JI. С. у справі №3/64-1/12/2020.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 15.09.2023 року.
Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/4837/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністью "Консалт-Про" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 (повне рішення складено 22.03.2016, суддя Соловйова А.Є.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністью "Консалт-Про" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.09.2020.

21.09.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи з посиланням на отримання додаткових пояснень лише 19.09.2020 та відсутність можливості своєчасно підготувати обґрунтовані заперечення на апеляційну скаргу та додаткові пояснення на неї.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 12.10.2020 на 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/5934/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Білецької Л.М.,,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 (суддя Владимиренко І.В.; повне рішення складено 26.01.2020) у справі

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», м. Нікополь, Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у даній справі.

21.09.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2020 на 11:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 12.10.2020 на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/2104/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 (ухвала підписана 17.06.2020, суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м.Київ

до боржника публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м.Кам`янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 у даній справі.

21.09.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 19.10.2020 на 09:15 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 19.10.2020 на 09:15 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.09.2020 м.Дніпро Справа № 912/870/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги приватного підприємства "Світоніс-Транс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020 (повне рішення складено 13.07.2020, суддя Кабакова В.Г.) та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2020 (повне рішення складено 28.07.2020, суддя Кабакова В.Г.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", с. Григорівка, Світловодський район, Кіровоградська область,

до відповідача приватного підприємства "Світоніс-Транс", м. Світловодськ, Кіровоградська область,

про стягнення 549 852,52 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги приватного підприємства "Світоніс-Транс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2020 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.09.2020.

21.09.2020 відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 19.10.2020 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 вересня 2020 р. Справа № 902/1414/13
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2020 р. у справі №902/1414/13, яке набрало законної сили 20 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 вересня 2020 р. Справа № 902/413/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 червня 2020 р. у справі №902/413/19, яке набрало законної сили 03 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 вересня 2020 р. Справа № 902/286/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2020 р. у справі №902/286/20, яке набрало законної сили 09 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 вересня 2020 р. Справа № 902/213/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2020 р. у справі №902/213/20, яке набрало законної сили 02 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
- 48% річних за кожен день прострочення перерахування грошових коштів у сумі 1 188 147,94 грн протягом періоду з 25.02.2020 року до моменту виконання судового рішення в частині їх повної сплати.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 вересня 2020 р. Справа № 902/100/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 травня 2020 р. у справі № 902/100/20, яке набрало законної сили 02 вересня 2020 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.