У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 13/1з-10

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕУКС" (вул. Гранітна, 14, м. Ужгород, Закарпатська обл., 8800) про заміну стягувача правонаступником у справі №13/1з-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест", вул. Гранітна, 14, м. Ужгород, 88000,

до відповідача 2: Приватного підприємства "Гіпер-Інвест", вул. Гранітна, 14, м. Ужгород, 88000

про видання наказу за рішенням Постійно-діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз",

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від заявника: Кузка С.О., довіреність № б/н від 11.03.2020;

від стягувача: не з`явився;

від боржника-1: не з`явився;

від боржника-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕУКС", у якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕУКС" у наказах Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі № 13/1з-10, які видані на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 29.09.2009 по справі № 2668 про:

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство " Фем-Інвест" та Приватного підприємства "Гіпер-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за Договором про надання траншу, яка складається з: заборгованості за кредитом - 490 984,82 Євро, заборгованості по процентам - 12 617,71 Євро, заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків - 77 745,52 грн;

- стягнення з Приватного підприємства "Гіпер-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором поруки пені в розмірі 76 592,13 грн;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство " Фем-Інвест" та Приватного підприємства "Гіпер-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" витрат на сплату третейського збору в розмірі 25 500,00 грн.

Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕУКС" обґрунтовує тим, що згідно з укладеним Договором відступлення прав вимоги від 10.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕУКС" останнє відступило право вимоги за рамковою угодою № SMERS01511 від 30.09.2008 та договором про надання траншу № SME0018092 від 30.09.2008.

Ухвалою суду від 11.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕУКС» прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 15.09.2020 в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції доручено Господарському суду Закарпатської області. Також цією ухвалою повідомлено учасників справи та заінтересовану особу - ТОВ "БЕУКС" про час та місце розгляду вказаної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії ухвали суду від 11.09.2020 року учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись.

З метою належного повідомлення ТОВ «Фем-Інвест» та ПП «Гіпер-Інвест» про час та місце розгляду заяви, 14.09.2020 секретарем судового засідання Дубиною О.М. було здійснено дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 (вказаний у витягах з ЄДРПОУ), проте, за вказаним номером телефону ніхто не відповів, про що секретарем було складено телефонограму.

Відомості про адреси електронної пошти ТОВ «Фем-Інвест» та ПП «Гіпер-Інвест» у суду відсутні.

Копія ухвали суду від 11.09.2020 була направлена на електронну адресу ПАТ «Альфа-Банк» () та отримано підтвердження про одержання вказаної ухвали.

Зважаючи на те, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, суд вважає за можливим розглянути її за відсутності представників позивача та відповідачів.

Судове засідання 15.09.2020 проводилось в режимі відеоконференції.

Від Господарського суду Закарпатської області електронною поштою надійшли докази підтвердження повноважень наявного в судовому засіданні представника ТОВ «БЕУКС» Кузка С.О., які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні подану ТОВ «БЕУКС» заяву про заміну стягувача його правонаступником суд встановив наступне.

30.09.2008 між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство «ФЕМ-ІНВЕСТ» (Клієнт) було укладено Рамкову Угоду №SMERS01511.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів ЗАТ «Альфа-Банк» протоколом № 3/2009 від 01.06.2009, ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Відповідно до умов Рамкової угоди ЗАТ «Альфа-Банк» надає клієнту на умовах договорів про надання траншу та Рамкової угоди, кредитні продукти, в межах строку, що становить 120 місяців з дати укладання Рамкової угоди. Загальний розмір кредитних продуктів за договорами про надання траншів не повинен перевищувати 1 600 000,00 Євро (п.1.1., 1.2. Рамкової угоди).

30.09.2008 між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство «ФЕМ-ІНВЕСТ» (Позичальник) було укладено Договір про надання траншу № SME0018092.

Відповідно до умов Рамкової угоди на підставі Договору про надання траншу Позичальнику було надано кредит в сумі 542 500,00 Євро на строк користування 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 20,47 % річних, що підтверджується випискою по особовим рахункам за період з 30.09.2008 по 29.07.2009.

Пунктом 3.1. Договору про надання траншу передбачено, що повернення кредиту та сплати процентів здійснюється Позичальником в порядку та строки, згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів, наведеному в додатку № 1 Договору про надання траншу.

Однак, Позичальником було порушено умови Договору про надання траншу, а саме відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків було прострочено сплату суми кредиту та процентів.

Відповідно до п. 3.6. Договору про надання траншу у випадку прострочення Позичальником строків погашення грошових зобов`язань, останній сплачує на користь Кредитора пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, включаючи перший день прострочення та день повного погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Договором про надання траншу № SME0018092 від 30.09.2008 між ЗАТ «Альфа-Банк» (Кредитор) та Приватним підприємством фірмою «ГІПЕР-ІНВЕСТ» (Поручитель) було укладено Договір поруки №SMERS01511/з від 30.09.2008.

Відповідно до п 1.1. Договору поруки Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати за зобов`язаннями Позичальника, якиі виникають з умов Рамкової угоди та Договору траншу в повному обсязі цих зобов`язань, незалежно від отримання або неотримання Вимоги про погашення кредиту.

У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед ЗАТ «Альфа-Банк» у повному обсязі зобов`язань, передбачених Кредитним договором (п. 2.1. Договору поруки).

Станом на 29.07.2009 заборгованість за Рамковою угодою №SMERS01511 від 30.09.2008 та договором про надання траншу № SME0018092 від 30.09.2008 становила:

заборгованість за кредитом - 490 984,82 Євро;

заборгованість по процентам - 12 617,71 Євро;

заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків - 77 745,52 грн.

Згідно п. 2.2. Договору поруки Поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за Договором поруки, крім суми заборгованості по Договору про надання траншу, виплачує Кредитору пеню за кожен день прострочення виконання зобов`язань, в розмірі 0,5 % від загальної суми заборгованості Позичальника за Договором про надання траншу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, що станом на 29.07.2009 становить 76 592,13 грн.

Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство «ФЕМ-ІНВЕСТ» та Приватного підприємства фірми «ГІПЕР-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за Договором про надання траншу № SME0018092 від 30.09.2008 в сумі 5 731 735,67 грн.

За результатами розгляду справи № 2668, третейським судом було прийнято рішення від 29.09.2009, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство "ФЕМ-ІНВЕСТ" та Приватного підприємства фірми "ГІПЕР-ІНВЕСТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" заборгованість за Договором про надання траншу, яка складається з: заборгованість за кредитом - 490 984,82 Євро, заборгованість по процентам - 12 617,71 Євро, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків - 77 745,52 грн; стягнуто з Приватного підприємства фірми «Гіпер-Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором поруки пеню в розмірі 76 592,13 грн; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство "ФЕМ-ІНВЕСТ" та Приватного підприємства фірма «Гіпер-Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" витрати на сплату третейського збору в розмірі 25 500 грн.

Господарським судом Чернігівської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 25.02.2010 року видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 2668 від 29.09.2009 р.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Ярошем Сергієм Івановичем 27.09.2012 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 13/1з-10 від 25.02.2010.

30.10.2015 між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Фактор) укладено договір факторингу (далі - Договір факторингу від 30.10.2015).

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу від 30.10.2015 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменується «права» або «право», в залежності від контексту) до боржника за рамковою угодою №SMERS01511 від 30.09.2008 та договором про надання траншу № SME0018092 від 30.09.2008, що укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство «Фем-Інвест» (код - 31682629); (надалі іменується «основний договір»).

За Основним договором відступаються наступні права: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Основного договору в сумі 490984,82 Євро (чотириста дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири євро 82 євроценти), що за офіційно встановленим курсом НБУ станом на 30.10.2015 становить 12 291 341,48 грн (дванадцять мільйонів двісті дев`яносто одна тисяча сорок одна гривня 48 копійок); право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Основним договором нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього Договору в сумі 471 488,96 євро (чотириста сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят вісім євро 96 євроцентів), що за офіційно встановленим курсом НБУ станом на 30.10.2015 становить 11 803 281,03 грн (одинадцять мільйонів вісімсот три тисячі двісті вісімдесят одна гривня 03 копійки), а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому (п. 1.2. Договору факторингу від 30.10.2015).

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу від 30.10.2015 права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання цього договору після отримання грошових коштів від Фактора. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Фактора або Клієнта.

Згідно з п. 3.1.,3.2.,3.3. Договору факторингу від 30.10.2015 загальна сума прав грошової вимоги, що відступається відповідно до умов даного Договору становить 24094622,51 грн. Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти в розмірі не менше, ніж 6 759 195,12 грн без ПДВ, шляхом перерахування в день підписання цього договору на рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Альфа - Банк», ФО 300346, . За передані Фактором в розпорядження Клієнта грошові кошти, Клієнт сплачує Фактору в розмірі 2000 грн без ПДВ, шляхом перерахування протягом трьох робочих днів з моменту проведення Фактором оплати, передбаченої п. 3.2. цього Договору на рахунок Фактора № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

На виконання п. 3.2. Договору факторингу від 30.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Фактор) перерахувало на рахунок Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Клієнт) кошти в розмірі 6 759 195,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 16607 від 30.10.2015, копія якого міститься в матеріалах справи.

10.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (Фактор) укладено договір факторингу (далі - Договір факторингу від 10.11.2017).

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу від 10.11.2017 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменується «права» або «право», в залежності від контексту) до боржника за рамковою угодою №SMERS01511 від 30.09.2008 та договором про надання траншу №SME0018092 від 30.09.2008, що укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство «Фем-Інвест» (код - 31682629); (надалі іменується «основний договір»).

За Основним договором відступаються наступні права: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Основного договору в сумі 666757,46 Євро (шістсот шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят сім тисяч Євро 46 євроцентів), що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 20 594 553,06 грн (двадцять мільйонів п`ятсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три грн 06 копійок); право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Основним договором нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього Договору в сумі 13,06 євро (тринадцять Євро 06 євроцентів), що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 403,39 грн (чотириста три грн 39 коп.), а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому (п. 1.2. Договору факторингу від 10.11.2017).

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу від 10.11.2017 права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання цього договору після отримання грошових коштів від Фактора. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Фактора або Клієнта.

Згідно з п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору факторингу від 10.11.2017 загальна сума прав грошової вимоги, що відступається відповідно до умов даного Договору становить 20594956,45 грн. Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти в розмірі не менше, ніж 374 666,87 грн без ПДВ, шляхом перерахування в день підписання цього договору на рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346, . За передані Фактором в розпорядження Клієнта грошові кошти, Клієнт сплачує Фактору в розмірі 100 грн без ПДВ, шляхом перерахування протягом трьох робочих днів з моменту проведення Фактором оплати, передбаченої п. 3.2. цього Договору на рахунок Фактора № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

На виконання п. 3.2. Договору факторингу від 10.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (Фактор) перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Клієнт) кошти в розмірі 374 666,87 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 225 від 10.11.2017, копія якого міститься в матеріалах справи.

10.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Фінанс» (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕУКС» (Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги за Рамковою угодою № SMERS01511 від 30.09.2008 та договором про надання траншу № SME0018092 від 30.09.2008 (далі - Договір від 10.11.2017).

Відповідно до п. 1.1. Договору від 10.11.2017 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належне Цедентові Право Вимоги до Боржника за Рамковою угодою SMERS01511 від 30.09.2008 та договором про надання траншу № SME0018092 від 30.09.2008, що укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Україно-Словацьке підприємство «Фем-Інвест» (), право вимоги за яким на підставі:

Договору факторингу від 30.10.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», були відступлені/передані Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», які в подальшому на підставі:

Договору факторингу від 10.11.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», були відступлені/передані Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

Сторони погодили, що до Цесіонарія переходять усі права, які належали Цеденту за Кредитним договором (в тому числі право на донарахування штрафних санкцій на умовах передбачених кредитним договором).

Пунктом 1.3. Договору від 10.11.2017 право вимоги за Кредитним договором, визначеного в п. 1.1. Договору оцінюється сторонами у розмірі 376 666,87 грн без ПДВ.

Згідно п. 1.7. Договору від 10.11.2017 відступлення прав вимоги за цим Договором вважатиметься здійсненим з моменту повного виконання Цесіонарієм зобов`язання по оплаті прав, що відступаються.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору від 10.11.2017 зобов`язання Цесіонарія по оплаті прав, що відступаються, виникають з моменту підписання цього Договору. Оплата Цеденту за відступлення права вимоги проводиться наступним чином: у строк до 10.11.2017 Цесіонарій зобов`язується передати Цеденту грошові кошти у розмірі 376 666,87 грн без ПДВ. Цесіонарій сплачує Цеденту суму, визначену п. 1.3., 2.2. цього Договору, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, .

Пунктом 6.1. Договору від 10.11.2017 встановлено, що цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором. Договір достроково припиняє свою дію на наступний день, що слідує за днем невиконання Цесіонарієм свого обов`язку по оплаті відповідно до умов цього Договору, при цьому сторони погодили, що вже сплачені Цесіонарієм грошові кошти Цедентом не повертаються.

На виконання умов Договору від 10.11.2017 платіжним дорученням № 2 від 10.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕУКС» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Фінанс» 122 200,00 грн, відповідно до виписки банку від 01.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕУКС» перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест -Фінанс» 254 466,87 грн.

Загальна сума сплати становить 376 666,87 грн.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положеннями ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору.

Питання, які виникають на стадії виконання рішень, винесених господарським судом, у тому числі щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, вирішуються в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, зокрема, заміни кредитора в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частиною 4 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, предметом Договору факторингу від 30.10.2015 є право вимоги виключно 490 984,82 Євро кредиту, 471 488,96 Євро процентів за користування кредитом та процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому. При цьому, право вимоги пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 77 745,52 грн, яка передбачена Рамковою угодою SMERS01511 від 30.09.2008 та Договором про надання траншу №SME0018092 від 30.09.2008 та позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за якою задоволено за рішенням третейського суду від 29.09.2009 по справі № 2668 на примусове виконання якого видано наказ від 25.02.2010, не є предметом Договору факторингу від 30.10.2015.

Таким чином, до нового кредитора перейшли права первісного кредитора не у повному обсязі, що існував на момент переходу цих прав, а лише у визначених Договором факторингу від 30.10.2015 обсягах.

Положення ст. 52 ГПК України не містять заборони правонаступництва частини прав первісного кредитора, тоді як відповідно до норм матеріального права (ст. 514 ЦК України) можлива заміна кредитора в зобов`язанні не в повному обсязі, а нормами процесуального права (ст. 47 ГПК України) передбачене подання у зв`язку з цим позову кількома позивачами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 05.04.2018 у справі № 923/607/16.

Разом з тим, предметом договору як за Договором факторингу від 10.11.2017 так и за Договором про відступлення права вимоги від 10.11.2017 є передача права вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 666 757,46 Євро та процентів за користування кредитом у розмірі 13,06 Євро.

Тобто до нового кредитора по ланцюгу цих правочинів також перейшли права первісного кредитора не у повному обсязі, що існував на момент переходу цих прав, а у обсягах, визначених Договором факторингу від 10.11.2017 та Договором про відступлення права вимоги від 10.11.2017 відповідно, а саме право вимоги за основною сумою кредиту у розмірі 490 984,82 Євро та процентів за користуванням кредитом виключно у розмірі 13,06 Євро.

Оскільки статтею 204 Цивільного кодексу України презюмується правомірність правочину поки він не визнаний недійсним, суд не розглядає питання правомірності переходу права вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 666 757,46 Євро, хоча первісний кредитор (Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») передав право вимоги за основною сумою кредиту в розмірі лише 490 984, 82 Євро.

При цьому суд вважає, що такі обставини не впливають на вирішення цієї заяви, оскільки у справі йде мова про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 490 984, 82 Євро, що є меншим ніж передбачено у Договорі про відступлення права вимоги від 10.11.2017.

Натомість, оскільки до заявника перейшло право вимоги сплати процентів за користування кредитом у меншому розмірі (13,06 Євро), ніж воно існувало у первісного кредитора, що узгоджується з нормою ст. 514 Цивільного кодексу України, то і процесуальне правонаступництво, а відтак і заміна стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України може відбуватися щодо примусового стягнення лише в цій частині.

Оскільки Договором факторингу від 30.10.2015, Договором факторингу від 10.11.2017 та Договором про відступлення права вимоги від 10.11.2017 визначено інші обсяги прав ніж існували у первісного кредитора на момент переходу цих прав, то право вимоги щодо стягнення пені за Рамковою угодою SMERS01511 від 30.09.2008 і Договором про надання траншу № SME0018092 від 30.09.2008 та про що був виданий відповідний наказ, до заявника не перейшло, а відтак останній не може бути стягувачам в цій частині.

Щодо заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕУКС" у наказі Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі № 13/1з-10 щодо стягнення з Приватного підприємства "Гіпер-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором поруки пені в розмірі 76 592,13 грн, суд зазначає наступне.

Договір поруки є іншим, самостійним правочином, незважаючи на те, що направлений на забезпечення виконання основного договору.

Право вимоги за Договором поруки №SMERS01511/з від 30.09.2008 взагалі не було предметом ані Договору факторингу від 30.10.2015, ані Договору факторингу від 10.11.2017 та Договору про відступлення права вимоги від 10.11.2017.

Жодних обґрунтувань та доказів щодо заміни кредитора саме у такому зобов`язанні, заявником суду не надано.

Оскільки заявник не довів перехід права вимоги до нього за Договором поруки №SMERS01511/3 від 30.09.2008, він не може бути стягувачам у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу в частині стягнення пені за Договором поруки в розмірі 76 592,13 грн.

Крім того, заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕУКС" у наказі Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі № 13/1з-10 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство " Фем-Інвест" та Приватного підприємства "Гіпер-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" витрат на сплату третейського збору в розмірі 25500,00 грн.

Суд зазначає, що сплата зазначеної суми третейського збору не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 ЦК України, тому вона не могла бути предметом відступлення за Договором факторингу від 30.10.2015, Договором факторингу від 10.11.2017 та Договором про відступлення права вимоги від 10.11.2017.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 05.04.2018 у справі № 923/607/16 та постанові Верховного суду від 13.05.2019 у справі № 916/106/15-г.

У зв`язку з вищевикладеним суд доходить висновку, що вимога заявника про здійснення заміни стягувача у наказі Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі № 13/1з-10 в частині стягнення витрат на сплату третейського збору в розмірі 25500,00 грн є безпідставною.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕУКС» про заміну стягувача його правонаступником у наказах Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі № 13/1з-10, які видані на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 29.09.2009 по справі № 2668 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕУКС" про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" () у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2010 у справі № 13/1з-10, який видано на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.09.2009 по справі №2668 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство " Фем-Інвест" та Приватного підприємства "Гіпер-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за Договором про надання траншу, яка складається з: заборгованості за кредитом - 490984,82 Євро, заборгованості по процентам - 12617,71 Євро, заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків - 77745,52 грн його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕУКС"(, вул. Гранітна, 14, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 490984,82 Євро та заборгованості по процентам у розмірі 13,06 Євро.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.09.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 21.09.2020.

Суддя В. В. Шморгун