ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2020 Справа № 908/2342/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 08.09.2020 (вх. № 2533/08-07/20 від 14.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГ» (54001, м. Миколаїв, вул.Адміральська, буд. 19, кв. 3, ідентифікаційний код 40913556)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС ТРАНС» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 47, кв. 46, ідентифікаційний код 38699969)

про стягнення 342541,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС ТРАНС» про стягнення 342541,50 грн., з яких 314416,36 грн. основний борг, 9492,74 грн. інфляційні нарахування, 13231,33 грн. 3% річних, 5401,07 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору на відпуск нафтопродуктів №08/02-18 від 08.02.2019 щодо оплати нафтопродуктів, поставлених позивачем відповідачу за видатковими накладними в період з 10.02.2019 по 07.04.2019 на загальну суму 319816,36 грн. На оплату товару позивач виписав рахунки на загальну суму 319816,36 грн, які оплачені відповідачем частково на суму 5400,00 грн. Залишок заборгованості складає 314416,36 грн., який позивач просить стягнути в даному позові. За прострочення оплати товару в період з 15.04.2019 по 07.09.2020 позивач нарахував та просить стягнути з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати в сумі 9492,74 грн. та 3% річних у сумі 13231,33 грн. Також на підставі ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі облікової ставки НБУ за період з 15.04.2019 по 07.09.2020 в сумі 5401,07 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.231 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач вказує, що поставив відповідачу товар за видатковими накладними в період з 10.02.2019 по 07.04.2019 на загальну суму 319816,36 грн. На оплату товару позивач виписав рахунки на загальну суму 319816,36 грн, які оплачені відповідачем частково на суму 5400,00 грн. Залишок заборгованості складає 314416,36 грн. Проте із викладеного в позові розрахунку позовних вимог та наданих рахунків не вбачається, до яких видаткових накладних складені рахунки та відповідно, за якою видатковою накладною оплачено товар і за якими конкретно видатковими накладними та в якій сумі товар не оплачено. Також позивач не вказує та не обґрунтовує в позові, з якого моменту у відповідача виник обов`язок з оплати товару за кожною поставкою.

З урахуванням викладених обставин наданий позивачем розрахунок суми страхового відшкодування не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості та потребує уточнення.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає про направлення відповідачу рахунків на оплату товару, проте не надає доказів надсилання або вручення відповідачу цих рахунків.

Отже, наведені в позові обставини не підтверджені відповідними доказами. При цьому позивач не вказує на неможливість подання таких доказів.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви в даній справі про стягнення 342541,50 грн., що є вимогою майнового характеру, до сплати належить судовий збір в розмірі 5138,12 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На сайті Судової влади України розміщено платіжні реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Господарського суду Запорізької області:

отримувач коштів УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ0 38025409;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача 899998;

рахунок отримувача UA3008007;

код класифікації бюджету 22030101.

У якості доказів сплати судового збору позивач надав платіжне доручення №1397 від 08.09.2020 на суму 5138,12 грн., відповідно до якого судовий збір сплачено на інші реквізити, де отримувачем є УК у м. Миколаїв.

За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області відсутнє підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету за позовної заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГ» у справі №908/2342/20.

Отже, позивач не дотримався положень Закону України Про судовий збір та Господарського процесуального кодексу України, а саме не додав до позову доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в установленому законом порядку та розмірі.

Також відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В описовій частині позовної заяви позивач надає попередній розрахунок суми судових витрат, які складаються із суми судового збору в розмірі 5138,12 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 10600,00 грн. Проте в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн., що не відповідає розрахункам, наведеним в описовій частині позову. У зв`язку з цим сума очікуваних судових витрат потребує уточнення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГ» вих. без номеру від 08.09.2020 (вх. № 2533/08-07/20 від 14.09.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- письмові пояснення, до яких видаткових накладних складений кожний рахунок, за якою видатковою накладною оплачено товар і за якими конкретно видатковими накладними та в якій сумі товар не оплачено, з якого моменту у відповідача виник обов`язок з оплати товару за кожною поставкою;

- докази направлення або вручення відповідачу рахунків на оплату товару;

- докази сплати судового збору в сумі 5138,12 грн. в установленому порядку;

- письмові уточнення суми очікуваних судових витрат;

- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 18.09.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова