номер провадження справи 33/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 908/583/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Дроздова С.С., Колодій Н.А.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання (вих. № б/н від 31.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс у справі № 908/583/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)

до відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Геоникс (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, офіс 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1Б)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/583/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс до відповідачів: Приазовської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Геоникс про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018 № 565 та про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Приазовською районною адміністрацією, як орендодавцем, та ТОВ "Геоникс", як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0643, площею 29,7 га.

Ухвалою суду від 14.04.2020 призначено у справі № 908/583/19 повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України. Зупинено провадження у справі № 908/583/19 на час проведення повторної експертизи.

Ухвалою суду від 11.06.2020 клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вих. № 19/24/2 від травня 2020) про погодження проведення повторної судової земельно-технічної експертизи у термін понад три місяці задоволено. Погоджено запропоновані строки проведення експертизи. Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вих. № СЕ-19-20/13385-ЗТ від 12 травня 2020) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, задоволено. Направлено на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витребувані документи, а саме: каталоги (копії) координат кутів зовнішніх меж землекористування Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс, Запорізька область, Приазовський район, Степанівська Перша сільська рада для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площі ділянок: 38,9000 га, 83,1968 га, 8,8491 га. Зупинено провадження у справі № 908/583/19 на час проведення повторної експертизи.

01.09.2020 до суду надійшло клопотання (вих. № б/н від 31.08.2020) позивача про приєднання доказу до матеріалів справи. У клопотанні зазначено, що для забезпечення можливості проведення судової земельно-технічної експертизи, ТОВ Агротіс вважає за необхідне надати суду копію довідки, складеної інженером-землевпорядником ФОП Коцило В.П. у тому, що при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), а також при складанні каталогів координат кутів зовнішніх меж землекористування, було виявлено розбіжності між площею земельних ділянок, зазначеною в договорах оренди, укладених у 2008-2009 роках між ТОВ Агротіс і Приазовською районною державною адміністрацією, та фактичною площею деяких земельних ділянок. Просив приєднати доказ до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Проскурякова К.В. з 17.08.2020 по 30.09.2020 витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 для розгляду справи № 908/583/19 визначено склад колегії: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Дроздова С.С., Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 03.09.2020 колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Колодій Н.А., суддя Дроздова С.С. прийнято до розгляду та провадження справу № 908/583/19, розгляд якої ухвалено здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження, провадження у справі поновлено з 24.09.2020, розгляд справи призначений у підготовчому засіданні 24.09.2020 з повідомленням (без виклику) учасників справи.

У підготовче засідання 24.09.2020 представники учасників не з`явилися. Про час та місце судового слухання справи повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Також, 11.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання (вих. б/н від 10.09.2020) про приєднання доказу до матеріалів справи. У клопотанні зазначено, що для забезпечення можливості проведення судової земельно-технічної експертизи, ТОВ Агротіс вважає за необхідне надати суду копію схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСРП «Більшовик» Приазовського району Запорізької області, виготовлену Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2000 році, з нанесеними на неї контурами земельної ділянки площею 136,64 га, переданої в оренду ТОВ «Агротіс». Зазначено, що оригінали цієї схеми перебувають у Відділі у Приазовському районі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, а також в ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Просив приєднати доказ до матеріалів справи, клопотання розглянути за відсутності позивача та його представника.

Згідно письмового клопотання позивача, що надійшло до суду 07.09.2020, просив підготовче засідання, призначене на 24.09.2020, провести за відсутності позивача та його представника.

23.09.2020 до суду від Степанівської Першої сільської ради надійшла письмова заява вих. б/н від 23.09.2020, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання ТОВ «Агротіс», просив судове засідання провести за відсутності представника третьої особи.

23.09.2020 до суду від відповідача-2 надійшло письмове пояснення, в якому зазначено, що на думку відповідача-2, довідка інженера-землевпорядника ФОП Коцило В.П. від 05.08.2020 не буде мати доказової сили по справі, адже вона жодним чином не стосується предмету оспорюваного у цій справі договору оренди. Додатково повідомляє, що вся наявна у ТОВ «Геоникс» земельно-технічна документація щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0643, площею 29,7 га, була надан суду в попередніх засіданнях та долучена до матеріалів справи. Просив відмовити ТОВ «Агротіс» у задоволенні клопотання про приєднання доказу від 31.08.2020.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. Аналогічний приписи міститься у ч. 2 ст. 102 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання ТОВ «Агротіс», враховуючи вказані приписи законодавства, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення та долучення до матеріалів справи доказів: копії довідки від 05.08.2020, складену інженером-землевпорядником ФОП Коцило В.П.; копії схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСРП «Більшовик» Приазовського району Запорізької області, виготовлену Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2000 році. Вказані докази слід направити судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі № 908/583/19 підлягає зупиненню на час проведення повторної судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи докази: копію довідки від 05.08.2020, складену інженером-землевпорядником ФОП Коцило В.П.; копію схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСРП «Більшовик» Приазовського району Запорізької області, виготовлену Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2000 році.

3. Докази: копію довідки від 05.08.2020, складену інженером-землевпорядником ФОП Коцило В.П., копію схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСРП «Більшовик» Приазовського району Запорізької області, виготовлену Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2000 році, направити судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

4. Зупинити провадження у справі № 908/583/19 на час проведення повторної експертизи.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2020.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя С.С. Дроздова

Суддя Н.А. Колодій