ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа№ 910/9397/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 16.09.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) про відмову від заяви про розподіл судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.02.2020 (повний текст складено 27.02.2020)

у справі № 910/9397/18 (суддя: Данилова М.В.)

за позовом Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited)

до відповідачів:

1. Громадської організації «Інститут Права і Суспільства»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українська правда»

9. Інтернет портал «Гордон»

10. Центр розслідування корупції та організованої злочинності (OCCRP)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Компанія Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Інститут Права і Суспільства», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українська правда», Інтернет портал «Гордон», Центр розслідування корупції та організованої злочинності (OCCRP), про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/9397/18 у позові Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) до Громадської організації «Інститут Права і Суспільства» та Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Компанія Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/9397/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) задовольнити повністю.

За результатами розгляду апеляційної скарги 15.07.2020 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/9397/18 якою апеляційну скаргу задоволено, рішення скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

20.07.2020 від Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) надійшла заява про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 730,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 74694,44 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, станом на 20.07.2020 вирішити питання щодо розгляду вказаної заяви було неможливо.

Ухвалою від 05.08.2020 прийнято до розгляду заяву Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) про розподіл судових витрат у справі № 910/9397/18. Розгляд заяви призначено на 16.09.2020.

25.08.2020 від Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) надійшла заява в якій позивач просив залишити без розгляду заяву від 20.07.2020 та закрити провадження розпочате за вказаною заявою.

03.09.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового засідання щодо розгляду заяви позивача на іншу дату.

07.09.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., Разіної Т.В. від розгляду заяви Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) про розподіл судових витрат.

На момент надходження заяви, учасники судової колегії перебували у відпустці.

07.09.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява про зобов`язання позивача забезпечити надіслання третій собі заяви про розподіл судових витрат.

Після виходу з відпустки та отримання заяви про відвід, ухвалою від 15.09.2020 визнано відвід необґрунтованим та передано справу № 910/3997/18 для вирішення питання про відвід суддів у порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020, для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., Разіної Т.В. від розгляду заяви Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) про розподіл судових витрат визначено колегію суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий суддя), судді Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою колегії суддів у складі Коробенко Г.П. (головуючий суддя), судді Козир Т.П., Кравчук Г.А. від 15.09.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., Разіної Т.В. від розгляду заяви Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) про розподіл судових витрат у справі №910/9397/18 відмовлено.

У судове засідання 16.09.2020 з`явився представник позивача, третя особа-2 та його представник, а також третя особа-3, представники відповідачів та інших третіх осіб у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а їх явка обов`язковою не визнавалась.

Представник позивача у судовому засіданні заявила, що позивач, зважаючи на зміст заяви, яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 25.08.2020, більше не підтримує раніше подану заяву про розподіл судових витрат та просить закрити провадження щодо розгляду заяви.

На уточнююче запитання суду, представник позивача повідомив, що позивач відмовляється від раніше поданої заяви про розподіл судових витрат.

З метою надання строку письмово підготувати відповідну заяву, судом було оголошено перерву.

16.09.2020 в канцелярії суду було зареєстровано заяву представника позивача (уточнюючу до заяви позивача від 25.08.2020).

Відповідно до її змісту позивач відмовився від раніше поданої заяви про розподіл судових витрат.

ОСОБА_3 в судовому засіданні усною заявою відмовився від заяви про відкладення розгляду справи, в усних поясненнях проти задоволення заяви позивача про відмову від раніше поданої заяви про розподіл судових витрат заперечив, посилаючись на те, що провадження у справі підлягає закриттю з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заяви про розподіл судових витрат та відмова від неї підписано не уповноваженою особою.

При цьому, колегія суддів зазначає, що заява про розподіл судових витрат та заява про відмову від заяви про розподіл судових витрат підписані адвокатом Шевчук І.А., яка була присутня при розгляді спору по суті, повноваження якої перевірялись, а вказану особу було допущено до участі у справі в суді апеляційної інстанції саме як уповноваженого представника позивача, а отже відсутні підстави для застосування п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа-2 та його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви позивача про відмову від раніше поданої заяви про розподіл судових витрат не заперечували.

Представник позивача у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши подану позивачем заяву, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, заяву підписано уповноваженим представником, відмова від заяви про розподіл судових витрат не суперечить чинному процесуальному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін. Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

За наведених обставин, заява про відмову від відмову від заяви про розподіл судових витрат підлягає задоволенню, провадження щодо розгляду заяви необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 129, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) про відмову від заяви про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Закрити провадження щодо розгляду заяви Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) про розподіл судових витрат у справі № 910/9397/18.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2020.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна