ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2020м. ДніпроСправа № 904/240/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення 224 902,70 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: Кулішенко О.М., керівник

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 224 902,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позову.

20.01.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчинюються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 20.02.2020.

07.02.2020 до господарського суду від відповідача надійшла заява № 8/788 від 07.02.2020 та зустрічна позовна заява № 8/792 від 07.02.2020.

10.02.2020 листом повідомлено відповідача, що у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у щорічній відпустці, питання щодо розгляду заяви та зустрічної заяви буде вирішено після повернення судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почато спочатку, підготовче засідання призначено на 10.03.2020.

10.03.2020 в підготовче судове засідання повноважний представник позивача не з`явився, але 27.02.2020 до господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2020 відкладено підготовче судове засідання на 14.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2020 повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ".

27.03.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії статуту та копію відомостей з ЄДРПОУ. Крім того, до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача за наявними матеріалами у справі, у зв`язку із зупиненням руху міжміського транспорту в Україні.

06.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2020 відкладено підготовче судове засідання. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2020 призначено підготовче судове засідання на 13.05.2020.

05.05.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача.

12.05.2020 до господарського суду від позивача надійшов оригінал вищезазначеної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 23.09.2020.

23.09.2020 повноважний представник позивача в підготовчому судовому засіданні усно заявив, що заявлені позовні вимоги підтримує, всі наявні докази по суті спору надав, у зв`язку із чим просив суд закрити підготовче провадження по справі на призначити розгляд справи по суті.

В свою чергу повноважний представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але 23.09.2020 о 10:58 год. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням повноважного представника у судовому засіданні у судді Кармазіной Л.П. на 11:45.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із тим, що по-перше вона призначена на 15 хвилин пізніше, по- друге розгляд обох справ призначений в одному і тому ж приміщенні, де зали судових засідань розташовані неподалік один від одного (зал судового засідання №1-104 та зал судового засідання №2-204). Тобто, повноважний представник відповідача мав змогу бути присутнім і по справі на 11:30 і по справі на 11:45. Крім того, відповідач мав можливість направити до суду іншого представника, оскільки був повідомлений про судове засідання завчасно, а саме 27.08.2020..

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 15.10.2020 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд.

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2020.

Суддя Н.Е. Петренко