ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2020 р. Справа№ 910/9320/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 (повний текст складено 06.08.2020)

у справі № 910/9320/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ»

до Державного закладу « Госпіталь ветеранів війни » « Лісова поляна » МОЗ України

про стягнення 83294,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ» (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - державного закладу « Госпіталь ветеранів війни » « Лісова поляна » МОЗ України (далі - відповідач) 83294,07 грн. відшкодування оціночної вартості безпідставно спожитого природного газу.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем з 19.03.2020 р. по 02.04.2020 р. було спожито природний газ об`ємом 19,5526 тис. куб. м. на загальну суму 79923,40 грн. ( 19,5526 тис. куб. м. х 4087, 61 грн. ) ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ), який належав Товариству з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ» без жодних на то правових підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 20.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ» та стягнути з відповідача 79 923, 40 грн. відшкодування оціночної вартості безпідставно спожитого природного газу, та судові витрати понесені з розглядом справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 справу № 910/9320/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом 30.06.2020. При зверненні позивача з позовом до господарського суду відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою) були встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 102,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення 83 294, 07 грн.

Таким чином, звертаючись з позовом до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 2 102 грн 00 коп. (1,5% від 83 294, 07 грн.).

В свою чергу згідно з Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 3 153 грн. 00 коп. (2 102 грн 00 коп. х 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в якості доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги надано платіжне доручення № 1792 від 20.08.2020р. на суму 3 153 грн. 00 коп.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів зазначає, що реквізитами рахунків для зарахування надходжень від стягнення судового збору за звернення до Північного апеляційного господарського суду є: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 2026001 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі №910/9320/20 та платіжне доручення №1792 від 20.08.2020р. про сплату судового збору у розмірі 3 153 грн. 00 коп., колегією суддів встановлено, що сума 3153 грн. 00 коп., сплачена згідно платіжного доручення №1792 від 20.08.2020р за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA3026001, призначення платежу *;101;41087491; 22030101 Судовий збір, за позовом ТОВ «КАСТУМ» на рішення від 30.07.2020 по справі 910/9320/20, Північний апеляційного господарського суду., що не відповідає реквізитам для зарахування судового збору за подання заяв, скарг до Північного апеляційного господарського суду, зазначеним вище.

Отже, надане платіжне доручення №1792 від 20.08.2020р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само залишається судом без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції докази cплати судового збору у встановленому законом порядку за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 2026001 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі № 910/9320/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн. шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити апелянта, що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун