УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/1981/18

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши матеріали справи

заявою Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49047, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1; ідентифікаційний код 14308368)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 16; ідентифікаційний код 34843759)

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

ліквідатор: Черепенко В.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" (ідентифікаційний код 34843759), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.03.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Черепенко В.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 844 від 15.04.2013), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.03.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/1981/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на суму 4 055 763 грн. 19 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 21.05.2018 за № 51461.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг": першої черги: Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"на суму 17 620, 00 грн., Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 3 524, 00 грн.; другої черги: Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму на суму 19 821, 45 грн.; четвертої черги: Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на суму 4 055 763, 19 грн.; шостої черги: Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 92 014, 78 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" на загальну суму 4 188 743 грн. 42 коп., підсумкове засідання призначено на 07.11.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.12.2018 за № 56133.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівни та затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди в період з 18.05.2018 по 07.11.2018 в розмірі 42 273 грн. 99 коп, а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження в період з 18.05.2018 по 07.11.2018 в розмірі 912 грн. 70 коп. Стягнуто з ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на користь арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівни грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/1981/18 в розмірі 35 519 грн. 09 коп.

21.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в даній справі та стягнення грошової винагороди з кредиторів.

05.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черепенко В.Г. про скасування арешту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черепенко В.Г. про скасування арешту задоволено, скасовано обтяження та арешти накладені на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг", а саме, номер запису про обтяження: 20817919; дата, час державної реєстрації: 08.06.2017 16:14:39; Державний реєстратор: Шевченко Євген Іванович, Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Донецька обл.; Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 50020200, виданий 08.06.2017, видавник: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області старший державний виконавець Шевченко Є.І.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35584905 від 08.06.2017 16:25:53, Шевченко Євген Іванович, Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Лиманський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, , країна реєстрації: Україна; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

30.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черепенко В.Г., в якому ліквідатор зазначає, що обтяження та арешти накладені на все нерухоме майно банкрута скасовано, у зв`язку з чим просить суд призначити справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 призначено розгляд справи в режимі відеоконференції на 28.02.2020.

27.02.2020 до Господарського суду міста Києва електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора про проведення судового засідання, призначеного на 28.02.2020 без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 витребувано у ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черепенко В.Г. докази звернення із запитами щодо закриття поточних рахунків та відповідно докази закриття поточних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" відкритих в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та в Акціонерному товаристві "Прокредитбанк" № НОМЕР_5 .

20.07.2020 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черепенко В.Г. надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2020 та клопотання, в якому ліквідатор банкрута просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "Прокредитбанк" закрити поточний рахунок № НОМЕР_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 розгляд справи призначено на 16.09.2020.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черепенко В.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 призначено розгляд справи в режимі відеоконференції на 16.09.2020.

14.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черепенко В.Г. про залишення без розгляду раніше поданого клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання Акціонерного товариства "Прокредитбанк" закрити поточний рахунок № НОМЕР_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черепенко В.Г. про зобов`язання Акціонерного товариства "Прокредитбанк" закрити поточний рахунок № НОМЕР_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг". Задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черепенко В.Г. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі та затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Черепенко В.Г. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" з 05.12.2018 по 30.09.2019 в розмірі 80 158 грн 07 коп та про здійснення та відшкодування витрат у вказаний період в розмірі 860 грн 05 коп.

Крім того, у даному судовому засіданні суд розглядав звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту, просив суд його затвердити та закрити провадження у справі, та підтримав подане клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Із поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до: Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у м. Києві, Голосіївського районного ВДВС міста Києва ГУЮ у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву а також по Київської області, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Управлінню Держпраці у Київській області, Державного підприємства "Держреєстри України", Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", Державної авіаційної служби України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, а також у м. Києві, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної служби геології та надр України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, а також м. Києві, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління статистики у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Також ліквідатором не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках боржника.

Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ліквідатором було проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено інвентаризаційний опис від 17.12.2018 ,яким встановлено відсутність товарно-матеріальних цінностей, основних засобів та інших матеріально-необоротних активів боржника. Відтак, за відсутності майна (майнових активів) банкрута, ліквідаційна маса Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" не формувалася.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на суму 4 073 383, 19 грн, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 115 360, 23 грн.

01.10.2019 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" № 3 від 01.10.2019.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг".

Разом з тим, враховуючи, що оплата грошової винагороди арбітражному керуючому Черепенко В.Г. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з кредиторів витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 81 018, 12 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Черепенко В.Г. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" з 05.12.2018 по 30.09.2019 в розмірі 80 158 грн 07 коп. та про здійснення та відшкодування витрат у вказаний період в розмірі 860 грн 05 коп.

Пунктами 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15.

За змістом статей 123, 130 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 81 018, 12 грн слід покласти на Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" та Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 64-65, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 30 вересня 2019 року.

3. Вимоги кредиторів: Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на суму 4 073 383, 19 грн, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 115 360, 23 грн у відповідності до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вважати погашеними, у зв`язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 16; ідентифікаційний код 34843759) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 16; ідентифікаційний код 34843759) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 16; ідентифікаційний код 34843759) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

7. Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 16; ідентифікаційний код 34843759) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49047, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1; ідентифікаційний код 14308368) на користь арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівни (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а; ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/1981/18 в розмірі 78 790 (сімдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто) грн 13 коп.

10. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код 39439980) на користь арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівни (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а; ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/1981/18 в розмірі 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн 99 коп.

11. Видати накази.

12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 910/1981/18 закрити.

15. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.09.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов