overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.09.2020Справа № 910/11666/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Виконувача обов`язків прокурора Миколаївської області (54030, місто Миколаїв, вул. Спаська, будинок 28) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

до: 1) Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, будинок 22),

2) Березанської районної державної адміністрації (57400, Миколаївська обл., смт Березанка, вул. Центральна, 33)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, офіс 311)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" (57555, Миколаївська обл., Очаківський район, село Василівка, вул. Лісна, будинок 6)

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору, витребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" (57555, Миколаївська обл., Очаківський район, село Василівка, вул. Лісна, будинок 6) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.10.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/4740/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Праймгаз" про стягнення 128 000 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Праймгаз" безпідставно набутих коштів у розмірі 63 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

30 квітня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10 квітня 2020 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 травня 2020 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4740/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 травня 2020 року.

7 травня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог від 5 травня 2020 року № 15/1-1131, в якій останній збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Праймгаз" безпідставно набуті ним кошти у розмірі 128 000 000,00 грн. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 25 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 16 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року позов публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 8 вересня 2020 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року скасовано, а справу передано для подальшого її розгляду до місцевого господарського суду.

22 вересня 2020 року матеріали справи № 910/4740/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 15.10.20 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

23.09.2020Справа № 910/17433/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріо Фін"(вул. Олеся Гончара, 59, м. Київ, 01054),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" (вул. Жилянська, б. 114, офіс 6, м. Київ, 01032);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" (вул. Лятошинського, б. 14, м. Київ, 03191);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053);

Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (вул. Саксаганського, 83-А, м. Київ, 01033)

про застосування наслідків нікчемних правочинів та визнання правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" (вул. Жилянська, б. 114, офіс 6, м. Київ, 01032), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів у справі про оголошення переви в судовому засіданні до 26.10.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

23.09.2020Справа № 910/6114/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім футів"

про виправлення описки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім футів"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

та Держаного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) від 05.05.2020 № 910/6114/20 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім футів" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та Держаного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сім футів" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 036,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 429 від 30.04.2020.

18.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім футів" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 № 910/6114/20.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що допустив описку в ухвалі від 27.05.2020 № 910/6114/20 при зазначенні суми судового збору.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених підстав суд уважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 27.05.2020 № 910/6114/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 № 910/6114/20.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 № 910/6114/20 замість неправильно вказаної суми судового збору правильною вважати суму « 6 036 (шість тисяч тридцять шість) грн 00 коп.».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 № 910/6114/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

23.09.2020Справа № 910/17433/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріо Фін"(вул. Олеся Гончара, 59, м. Київ, 01054),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" (вул. Жилянська, б. 114, офіс 6, м. Київ, 01032);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" (вул. Лятошинського, б. 14, м. Київ, 03191);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053); Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (вул. Саксаганського, 83-А, м. Київ, 01033)

про застосування наслідків нікчемних правочинів та визнання правочинів недійсними

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033), як відповідача-2 у справі в судове засідання, в якому оголошено перерву до 26.10.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/9104/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/9104/20, -

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32 А; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корпус 1, офіс 301)

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53)

третя особа, на стороні позивача - Комунальне Підприємство "Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача по справі - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

Третю особу по справі - Комунальне Підприємство "Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва"

про судовий розгляд справи по суті, призначений на 15.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/12770/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Бессарабський ринок"

до ТОВ "Київська транспортно-сервісна група"

про стягнення 311833,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бессарабський ринок" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Київська транспортно-сервісна група" про стягнення 311833,05 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 позовну заяву Комунального підприємства "Бессарабський ринок" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 783, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 було вручено позивачу 07.09.2020.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 14.09.2020 включно.

21.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином, позивач вимоги ухвали суду від 02.09.2020 у визначений судом строк не виконав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява Комунального підприємства "Бессарабський ринок"підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Бессарабський ринок" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

23.09.2020Справа № 910/17433/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріо Фін"(вул. Олеся Гончара, 59, м. Київ, 01054),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" (вул. Жилянська, б. 114, офіс 6, м. Київ, 01032);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" (вул. Лятошинського, б. 14, м. Київ, 03191);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053); Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (вул. Саксаганського, 83-А, м. Київ, 01033)

про застосування наслідків нікчемних правочинів та визнання правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (вул. Саксаганського, 83-А, м. Київ, 01033) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі про оголошення переви в судовому засіданні до 26.10.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко