ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1122/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Сошників

про стягнення 996505,43 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Коненко О.С. (дов. № 222 від 24.02.2020 р.);

від відповідача: Обертинська-Єніч А.О. (дов. б/н від 17.01.2020 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ про стягнення 996505,43 грн. не облікованої електричної енергії.

У судовому засіданні 08.09.2020 р. судом оголошено перерву до 29.09.2020 р.

11.09.2020 р. до господарського суду Київської області від ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" надійшла заява про зміну назви відповідача, в якій воно просить суд залучити до участі у справі № 911/1122/20 Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські Регіональні Електромережі як правонаступника Приватного акціонерного товариства Київобленерго.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявник обґрунтовуючи вказане клопотання, посилаючись на ст. 52 Господарського процесуального кодексу України вказує, що 03.09.2020 р. назву відповідача було змінено з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», та просить суд залучити до участі у справі № 911/1122/20 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» як правонаступника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго».

Проте, відповідачем у даній справі є ТОВ «Аграрно-виробнича корпорація Січ», тоді як заявник вказує що відповідачем є ПАТ "Київобленерго". Отже, зміст питання (заміна назви відповідача) не відповідає проханню заявника.

Крім того, як зазначає заявник у своїй заяві, 03.09.2020 р. було змінено лише найменування юридичної особи. Водночас, зміна лише найменування юридичної особи не є підставою для застосування ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, оскільки заявником не дотримано п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява заміну назви відповідача підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву від 10.09.2020 р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про зміну назви відповідача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева