ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 372/33/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ) до Приватного Підприємства "Готель "Сенаторз Парк" (08710, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Боровкова, буд. 92, ) про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Рум`янцева К. Ю (ордер, серія КС, N 72100 від 07.08.2020).

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява позивача б/н від 15.09.2020 щодо зміни найменування ПрАТ "Київобленерго" на ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

У ст. 152 ЦК України зазначено, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Найменування акціонерного товариства має містити його найменування і зазначення того, що товариство є акціонерним. Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні товариства та приватні товариства. Особливості правового статусу публічних та приватних акціонерних товариств встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

У абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зазначено, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Зміна типу акціонерного товариства з публічного на приватне не є його реорганізацією. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З Виписки наданої заявником вбачається, що код ЄДРПОУ учасника справи не змінювався, організаційно-правова форма не змінилася, а станом на дату винесення даної ухвали найменуванням відповідача є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

При цьому, чинний Господарський процесуальний кодекс України не регламентує порядок саме зміни назви сторони.

З підстав викладених вище, суд задовольняє заяву позивача та здійснює заміну найменування позивача у даній справі з Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

17.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому заявник просить залучити до участі у справі співвідповідача Фізичну особу-підприємця Сєркова Максима Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Позивач обґрунтовує подання зазначеної заяви тим, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 1343 від 05.07.2005, відповідно до умов якого ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, кадастровий номер :13:012:0058, на якій розташоване ТП - 926. Тобто, ОСОБА_1 , як власник земельної ділянки, є діловим партнером ПрАТ «Київобленерго», споживачем за договором та несе відповідальність за порушення ПКЕЕ та Договору, що є чинним станом на 28.02.2020 року.

Позивач зазначає, що згідно Інформаційної довідки №67043251 від 31.08.2016 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Серков Максим Віталійович на підставі договору дарування земельної ділянки виданого 26.11.2015 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області є власником земельної ділянки кадастровий номер :13:012:0058, за адресою: АДРЕСА_2 . Державна реєстрація права власності здійснена 20.08.2016 року. Тобто, власником об`єкту споживання, відносно якого заключено договір, є Сєрков М. В .

Представник ПП "Готель "Сенаторз Парк" у підготовчому засіданні 21.09.2020 заперечувала проти залучення ФОП Сєркова М. В. в якості співвідповідача.

Частинами 1 та 4 ст. 48 ГПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також враховуючи підстави позову у даній справі, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, Господарського суду Київської області вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі № 372/33/19 Фізичну особу-підприємця Сєркова Максима Віталійовича, як співвідповідача.

Крім того, суд встановлює ФОП Сєркову Максиму Віталійовичу строк для подання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання.

З огляду на це, суд зобов`язує учасників справи надіслати відповідачу-2 (ФОП Сєркову Максиму Віталійовичу) всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи необхідність залучення до участі у справі співвідповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 19.10.2020 на 14:30.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Між тим, суд повідомляє сторін, що 21.09.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява позивача вх. №19908/20 від 21.09.2020.

Канцелярією Господарського суду Київської області встановлено, що зазначений документ не підписано з використанням Електронного цифрового підпису, з цих підстав, суд не може прийняти його до розгляду, позаяк, такий документ не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема ч. 8 ст. 42 ГПК України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52, 183, 234 ГПК України, ст. ст. 108, 152 ЦК України, ст. ст. 3, 5 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про зміну назви учасника справи б/н від 15.09.2020.

2. Здійснити заміну найменування відповідача у даній справі з Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

3. Задовольнити клопотання позивача б/н від 15.09.2020 про залучення співвідповідача

4. Залучити Фізичну особу-підприємця Сєркова Максима Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості співвідповідача у справі.

5. Встановити ФОП Сєркову Максиму Віталійовичу строк для подання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання.

6. Розглядати позовні вимоги в наступній редакції: «Солідарно стягнути з Приватного підприємства Готель «Сенаторз Парк» та з Фізичної особи-підприємця Сєркова Максима Віталійовича на користь Позивача на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 9322277, одержувач ПрАТ «Київобленерго» суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 298 991,49 грн. (двісті дев`яносто вісім тисячі дев`ятсот дев`яносто одна грн., 49 коп.); Солідарно стягнути з Приватного підприємства Готель «Сенаторз Парк» та з Фізичної особи-підприємця Сєркова Максима Віталійовича на користь Позивача на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 9322277, судові витрати у вигляді оплати судового збору в розмірі - 4 484,87 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири грн., 87 коп.).».

7. Зобов`язати учасників справи надіслати відповідачу-2 (ФОП Сєркову Максиму Віталійовичу) всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді.

8. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 19.10.2020 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

9. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз