ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/904/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної аграрної академії наук України" про скасування заходів забезпечення кредиторських вимог у справі № 918/904/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної аграрної академії наук України"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від кредитора - Цецик І.М., ордер серія КС № 579546 від 23.09.2020 р.;

від боржника - Сідельникова О.Л., ордер серія АР № 1024239 від 24.09.2020 р.;

Русаков С.О., ордер серія АР № 1024417 від 24.09.2020 р.;

керівник Коновал Р.М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної аграрної академії наук України".

Ухвалою суду 14 вересня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2020 року.

14 вересня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 11.09.2020 р. № 11/09/20-1 про забезпечення вимог кредиторів (на підставі ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" від 11.09.2020 р. № 11/09/20-1 про забезпечення вимог кредиторів (на підставі ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства) задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" вчиняти певні дії, а саме:

І. Заборонити керівнику Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" без згоди розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" вчиняти будь-які правочини, а також будь-які фактичні дії щодо всіх посівів і насаджень сільськогосподарських та інших культур, всієї виробленої продукції (урожаю) (збір виробленої продукції (урожаю), її зберігання, передача третім особам тощо) на земельних ділянках, що на праві постійного користування належать Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", а саме:

a. кадастровий номер земельної ділянки: :01:005:1144, площа 25,4175 га, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Городищенська сільська рада;

b. кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0236, площа 133,4155 га, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

c. кадастровий номер земельної ділянки: :01:004:0238, площа 222,8961 га, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Городищенська сільська рада;

d. кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0235, площа 0,8819 га, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

е. кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0486, площа 8,5953 га, розташована: Рівненська область, Рівненський район, с. Городище;

f. кадастровий номер земельної ділянки: :01:005:1145, площа 234,0869 га, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Городищенська сільська рада.

g. кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1436, площа: 75,3623 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Рівненська область, Рівненський район, Городищенська сільська рада;

h. кадастровий номер земельної ділянки: :05:017:1480, площа: 415,4405 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

і. кадастровий номер земельної ділянки: :07:001:0130, площа: 209,3184 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

j. кадастровий номер земельної ділянки: :04:013:0209, площа: 37,5709 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

k. кадастровий номер земельної ділянки: :04:013:0208, площа: 47,5291 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

1. кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0224, площа: 212,1075 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

m. кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0222, площа: 44,7273 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

n. кадастровий номер земельної ділянки: :04:013:0303, площа: 403,9518 га, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства;

ІІ. Заборонити будь-яким особам, в тому числі і тим, що діють на підставі будь-яких правочинів, укладених з Державним підприємством "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", без згоди розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" вчиняти будь-які фактичні дії щодо всіх посівів і насаджень сільськогосподарських та інших культур, всієї виробленої продукції (урожаю) (збір виробленої продукції (урожаю), її зберігання тощо) на земельних ділянках, що на праві постійного користування належать Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", а саме:

a. кадастровий номер земельної ділянки: :01:005:1144, площа 25,4175 га, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Городищенська сільська рада;

b. кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0236, площа 133,4155 га, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

c. кадастровий номер земельної ділянки: :01:004:0238, площа 222,8961 га, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Городищенська сільська рада;

d. кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0235, площа 0, 8819 га, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

е. кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0486, площа 8,5953 га, розташована: Рівненська область, Рівненський район, с. Городище;

f. кадастровий номер земельної ділянки: :01:005:1145, площа 234,0869 га, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Городищенська сільська рада;

g. кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1436, площа: 75,3623 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Рівненська область, Рівненський район, Городищенська сільська рада;

h. кадастровий номер земельної ділянки: :05:017:1480, площа: 415,4405 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

і. кадастровий номер земельної ділянки: :07:001:0130, площа: 209,3184 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

j. кадастровий номер земельної ділянки: :04:013:0209, площа: 37,5709 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

k. кадастровий номер земельної ділянки: :04:013:0208, площа: 47,5291 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

1. кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0224, площа: 212,1075 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

m. кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0222, площа: 44,7273 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада;

n. кадастровий номер земельної ділянки: :04:013:0303, площа: 403,9518 га, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства.

21 вересня 2020 року від Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної аграрної академії наук України" на адресу суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення кредиторських вимог у справі № 918/904/20, в якому останнє просить скасувати заходи забезпечення кредиторських вимог, застосованих на підставі ухвали по справі № 918/904/20 від 16.09.2020 р. Клопотання мотивоване тим, що кредитором не доведено співмірність застосування заборони на збору врожаю на понад 2 000 га землі заявленим кредиторським вимогам. Також боржник зазначив, що кредитор не надав оцінку майбутнього врожаю, а відтак висновки суду щодо співмірності не підтверджені належними доказами. Крім того, боржник зазначив, що встановлені ухвалою суду заходи забезпечення кредиторських вимог завдають збитки підприємству та державі, що призведе до зростання соціальної напруги в колективі, невиплати заробітної плати, мітингів та протестів співробітників державного підприємства. Також боржник зазначив, що умова щодо погодження правочинів та будь-яких дій щодо посівів з арбітражним керуючим, якого на цій стадії не призначено, призведе до загибелі врожаю та завданням мільярдних збитків державному бюджету.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року вищезазначене клопотання прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 25 вересня 2020 року.

У підготовчому засіданні 25 вересня 2020 року представники боржника клопотання про скасування заходів забезпечення кредиторських вимог підтримали та просили скасувати заходи забезпечення кредиторських вимог, вжитих ухвалою суду від 16.09.2020 р.

Представник заявника у даному засіданні зазначив, що клопотання про скасування заходів забезпечення кредиторських вимог є безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення кредиторських вимог у справі № 918/904/20, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено підстави для забезпечення позову, згідно якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Задовольняючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" від 11.09.2020 р. № 11/09/20-1 про забезпечення вимог кредиторів (на підставі ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства) у справі № 918/904/20 суд виходив з того, що подані заявником докази дають підстави стверджувати, що у боржника існує прострочена заборгованість і останнім можуть вчинятися дії, що можуть призвести до неможливості відновлення платоспроможності боржника чи задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі.

В той час, враховуючи можливі збитки боржника внаслідок порушення процесу посівів і насаджень сільськогосподарських та інших культур, збору врожаю з метою отримання відповідної сільгосппродукції, суд вважає що існування вжитих судом заходів забезпечення кредиторських вимог, може порушити принцип співмірності та збалансованості інтересів сторін.

Згідно ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною третьою статті 74 ГПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставин, враховуючи що подані учасниками справи докази свідчать про існування ймовірності, що вжиті судом заходи забезпечення кредиторських вимог у справі № 918/904/20 можуть порушити охоронювані законом права та інтереси третіх осіб та з метою недопущення порушення принципів співмірності та збалансованості інтересів сторін, суд дійшов висновку, що клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної аграрної академії наук України" про скасування заходів забезпечення кредиторських вимог у справі № 918/904/20 підлягає задоволенню судом, а заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року, скасуванню.

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної аграрної академії наук України" про скасування заходів забезпечення кредиторських вимог у справі № 918/904/20 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року у справі № 918/904/20, про заборону Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" вчиняти певні дії.

Ухвала набирає законної сили 25 вересня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.