ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" вересня 2020 р. Cправа № 902/631/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс", м.Немирів Немирівського району Вінницької області

про стягнення 61135,38 грн згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 23.06.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 61135,38 грн, що виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії, до якого останній приєднався 27.12.2018 на підставі відповідної заяви.

За вказаним позовом ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №902/631/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.07.2020 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №902/631/20 на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22.09.2020.

На визначену судом дату, 22.09.2020, представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином ухвалою від 30.07.2020.

Поряд з тим, 14.08.2020, на адресу суду від позивача надійшла заява №1.13-9566 від 13.08.2020 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи вказану заяву останній зазначає, що відповідачем сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 61135,38 грн, а саме: 30.06.2020 - 1000,00 грн, 06.07.2020 - 2000,00 грн, 06.08.2020 - 2000,00 грн, 11.08.2020 - 54135,38 грн, 12.08.2020 - 2000,00 грн. Таким чином, позивач зазначає, що заборгованість за спожиту електричну енергію, яка мала місце станом на дату подачі позовної заяви до суду 61135,38 грн - відповідачем погашено у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1783 від 23.06.2020.

Враховуючи, що позивач не підтримує позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позову у справі №902/631/20.

2. Провадження у справі №902/631/20 закрити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" (вул.Леніна (Соборна), буд.281, м.Немирів, Немирівський район, Вінницька обл., 22800, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул.Пирогова, буд.131, м.Вінниця, 21037, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

4. Видати наказ.

5. Ухвалу суду від 22.09.2020 у справі №902/631/20 надіслати на офіційні електронні адреси сторін: позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2).

6. Дана ухвала від 22.09.2020 у справі №902/631/20 підписана суддею та набрала законної сили 28.09.2020.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи