overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/752/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/752/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

До Березнянського споживчого товариства,

вул. Свято-Покровська, 13, смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, 15622

про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу

Зважаючи на необхідність виклику у судове засідання позивача та повідомлення про відкладення розгляду справи на 07 жовтня 2020 на 11:00 суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121,183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2020 р. 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303:

позивача - ОСОБА_1 ,( АДРЕСА_1 )

2. Участь позивача у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2020 року справа № 927/857/20
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/778/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/778/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Петренка, 17, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область,15020

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська областьдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка, вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15020

Про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та третьої особи про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 927/778/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача- Задеріївську сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області (вул. Петренка, 17, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область,15020) та третю особу- Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі № 927/778/20 на 13 жовтня 2020 р. 09:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/518/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. у судовій справі №927/518/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

До відповідача-1: Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області

вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

До відповідача-2: Комунального підприємства Козелецьводоканал

вул. Франка, 15, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіс 11

вул. Пантелеймона Куліша, 19-а, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача-1, відповідача-2,третьої особи-1 та третьої особи-2 про відкладення розгляду справи справи № 927/518/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Відповідача-1: Козелецьку селищну раду Козелецького району Чернігівської області

вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Відповідача-2: Комунальне підприємство Козелецьводоканал

вул. Франка, 15, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіс 11

вул. Пантелеймона Куліша, 19-а, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

про відкладення розгляду справи № 927/518/20 на 19 жовтня 2020 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/393/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №18/2020 від 18.09.2020 Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про виправлення описки у судовому наказі

заявника (стягувача): Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", , вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до боржника: Фізичної особи-підприємця Боднар Тетяни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 18518,52грн, з яких 15273,15грн - неповернута сума кредиту, 3194,65грн - прострочені відсотки, 50,70грн - пеня за договором про надання овердрафту №АО1159513 від 11.03.2019.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 Господарським судом Чернігівської області прийнято судовий наказ у справі №927/393/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Боднар Тетяни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) 15273,15грн неповернутої суми кредиту, 3194,65грн прострочених відсотків, 50,70грн пені та 210,20грн витрат зі сплати судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 12.08.2020 та направлений на адресу стягувача.

21.09.2020 до Господарського суду Чернігівської області від Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" надійшла заява №18/2020 від 18.09.2020 про виправлення описки у судовому наказі, яка допущена в даті народження боржника, а саме, неправильно вказано місяць народження, замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки у судовому наказі прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про виправлення описки у судовому наказі у справі № 927/393/20 прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 30 вересня 2020 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/636/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство Чернігівобленерго,

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Чексіл-Автосервіс,

, вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про визнання договору укладеним,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство Чернігівобленерго та відповідача - Приватне акціонерне товариство Чексіл-Автосервіс про те, що підготовче засідання відбудеться 08.10.2020 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/632/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Фізична особа-підприємець Мінін Олександр Олександрович,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2 (представник - адвокат Гутник Валерій Петрович)

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "МЕТЕК",

, вул. Лісна, 1, с. Слабин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15555

Предмет спору: про визнання недостовірною і такої, що завдає шкоди діловій репутації, інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди у розмірі 350 000,00 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Мініна Олександра Олександровича та відповідача - Приватне акціонерне товариство "МЕТЕК" про те, що підготовче засідання відбудеться 13.10.2020 об 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7127/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного підприємства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Приватного акціонерного підприємства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України,

про відшкодування збитків у розмірі 28 776 237,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду розгляд заяви Приватного акціонерного підприємства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/7127/19 зупинено до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 904/4507/18.

Великою Палатою Верховного Суду 12.05.2020 ухвалено постанову у справі № 904/4507/18, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.09.2020.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/7127/19, усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити цей розгляд.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Приватного акціонерного підприємства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/7127/19.

2. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного підприємства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/7127/19 у судовому засіданні на 29 вересня 2020 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/1236/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши клопотання Сумської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Луцьк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2020

у справі № 920/1236/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Луцьк"

до 1. Сумської міської ради,

2. Виконавчого комітету Сумської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області

про стягнення 1 013 822, 60 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2020 відкрито касаційне провадження у справі №920/1236/19 Господарського суду Сумської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Луцьк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2020 та призначено її розгляд на 24 вересня 2020 року о 15:15.

До Верховного Суду 21.09.2020 надійшло клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд встановив, що в Господарському суду Сумської області технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна у залі № 7, проте зал з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. буде використовуватися для проведення відеоконференції в іншій справі з іншим судом.

Отже, у зв`язку з відсутністю в Господарському суду Сумської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.09.2020 о 15 год. 15 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Сумській міській раді в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1236/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/13804/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.06.2020 (дата повного тексту 22.06.2020)

у справі № 910/13804/18 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група",

про стягнення 2 015 971,84 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Євсікова О.О., Пашкіної С.А., перебувала справа №910/13804/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2020.

11.08.2020 у розгляді даної справи було оголошено перерву до 22.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2020 № 09.1-08/3261/20 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/13804/18 у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 у справі №910/13804/18 для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2020 визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Євсіков О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2020 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/13804/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва

від 22.06.2020 (дата повного тексту 02.07.2020)

у справі № 910/13804/18 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група",

про стягнення 2 015 971,84 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Євсікова О.О., Пашкіної С.А., перебувала справа №910/13804/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 22.06.2020.

11.08.2020 у розгляді даної справи було оголошено перерву до 22.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2020 № 09.1-08/3261/20 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/13804/18 у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.09.2020 у справі №910/13804/18 для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 22.06.2020 визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Євсіков О.О., Буравльов С.І.,

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 22.06.2020 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов