ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2470/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 21576 від 17.09.2020) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 1", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 1" про стягнення 311 099,92гривень неустойки за договором оренди №422-цмк від 01.10.2003р. та додаткових угод до нього.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2016 року, позовні вимоги прокуратури задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-1» (61009, м. Харків, вул. Штерівська, 6, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, ; р/р 0011 ГУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011) неустойку у сумі 311099,92 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-1» (61009, м. Харків, вул. Штерівська, 6, ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, )- витрати по сплаті судового збору в сумі 4 666,50 грн.

На виконання вищезазначеного рішенння, господарським судом Харківської області був виданий наказ по справі №2470/16 від 30.08.2016 про стягнення на користь Державного бюджету України неустойки в розмірі 311099,92грн.

17.09.2020 до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. №21576) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. №21576 від 17.09.2020) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України по справі до розгляду .

Розгляд зави призначити "29" вересня 2020 р. 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18 вересня 2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк