СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2020 р. Справа № 922/1171/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя- доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від11.08.2020 року
у справі№922/1171/20 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області м.Лозова, Харківська область в інтересах держави, в особі Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області смт.Близнюки, Харківська область Приватного підприємства «Іржавський Ю.О.» с.Садове, Харківська область Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області смт.Близнюки, Харківська область розірвання договору та повернення ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2020 року у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області м.Лозова, Харківська область в інтересах держави, в особі Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області смт.Близнюки, Харківська область до Приватного підприємства «Іржавський Ю.О.» с.Садове, Харківська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області смт.Близнюки, Харківська область про розірвання договору та повернення ділянки відмовлено повністю.

Не погодившись із рішенням суду, Прокуратура Харківської області м.Харків звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Прокуратури Харківської області м.Харків не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано, що підтверджується актом б/н від 11.09.2020 року Господарського суду Харківської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2020р. по справі №922/1171/20 залишити без руху.

2.Зобов`язати Прокуратуру Харківської області м.Харків усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Прокуратурі Харківської області м.Харків, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Додаток: на адресу Прокуратури Харківської області (акт б/н від 11.09.2020 року Господарського суду Харківської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування).

Суддя - доповідач О.В. Стойка