УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/7512/16

Суддя Господарського суду міста Києва Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.

заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/7512/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь";

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

2) Державного підприємства "Донецька залізниця";

про стягнення 1407,21 грн

Представники учасників справи: не з`явились.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1407,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/7512/16 позов задоволено до Державного підприємства "Донецька залізниця" та стягнуто з останнього на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 1407,21 грн збитків та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

02.08.2016 на виконання вказаного рішення видано наказ.

19.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити божника (відповідача) у виконавчому провадженні №52599797 по справі №910/7512/16 Державне підприємство Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) його правонаступником Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ).

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7512/16 призначено до розгляду на 17.09.2020.

Представники заявника, боржника та стягувача в засідання суду не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатом розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про заміну сторони її правонаступником з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на слідуюче.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/7512/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 1407,21 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

02.08.2016 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виключна правова проблема правонаступництва Акціонерного товариства "Укрзалізниця" за зобов`язаннями Державного підприємства "Донецька залізниця" була вирішена у постанові від 16.06.2020 Великої Палати Верховного Суду по справі №910/5953/17, в якій Велика Палата Верховного Суду визначила, що Акціонерне товариство "Укрзалізниця" є правонаступником Державного підприємства "Донецька залізниця" з дати державної реєстрації Акціонерного товариства "Укрзалізниця", тобто з 21.10.2015.

За таких обставин та з огляду на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, які викладено у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні №52599797 боржника - Державного підприємства "Донецька залізниця" його правонаступником - акціонерним товариством "Українська залізниця".

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52599797 по справі № 910/7512/16 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №52599797 - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ідентифікаційний код 01074957) його правонаступником - Акціонерним товариством "Укрзалізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815).

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 28.09.2020.

Суддя А.І. Привалов