ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м.Дніпро Справа № 904/160/19 (904/2217/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 (повний текст складено 17.06.2020, суддя Камша Н.М.) у справі №904/160/19 (904/2217/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд.16, )

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором №41APDpz1258-18-655/18 від 28.11.2018 про постачання природного газу в розмірі 239 417,19 грн., 3% річних - 596,06 грн., пені - 4 049,29 грн. та судового збору - 3 660,94 грн.

15.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" надійшла заява про збільшення позовних вимог №б/н від 15.05.2020 (з додатками), в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 287 305,77 грн., 3% річних у розмірі 1 173,03 грн., пеню - 7 993,47 грн. та судовий збір 4 447, 08 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу № 41APDpz1258-18-655/18 від 28.11.2018 в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року по справі №904/160/19 (904/2217/20) позов задоволено повністю (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №б/н від 15.05.2020).

Стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ) основний борг у розмірі 287 305,77 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч триста п`ять грн. 77 коп.), 3% річних - 1 173,03 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 03 коп.), пені - 7 993,47 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три грн. 47 коп.) та витрати по сплаті судового збору - 4 447,08 грн. (чотири тисячі чотириста сорок сім грн. 08 коп.).

У вказаному рішенні суд першої інстанції дійшов висновку про доведеність позивачем факту неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до зазначеного вище договору.

2.Короткі узагальнені доводи апеляційної скарги.

Не погодившись із рішеннями місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/160/19 (904/2217/20) в частині стягнення з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" пені у розмірі 7 993,47 грн., 3% річних у розмірі 1 173,03 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Скаржник вважає хибним висновок суду першої інстанції про те, що у відповідача перед позивачем наявна прострочена заборгованість за спожитий природний газ за січень 2020 року з 01.03.2020 року, за лютий 2020 року з 31.03.2020 року та за беорезень 2020 року з 30.04.2020, оскільки даний висновок зроблений з порушенням умов п.п. 2.9.1., 2.9.2., 2.9.3., 4.1.,4.2.,6.3., та вимог ст. 254 ЦК України. Скаржник зазначає, що згідно з висновків суду першої інстанції, остаточний строк для сплати коштів за спожитий газ за січень 2020 року є 01.03.2020 року, однак 01 березня 2020 року є вихідним днем.

Також скаржник зазначає, що позивачем заявлена до стягнення з відповідача сума пені в загальному розмірі 7993,47 грн., яку суд першої інстанції визнав обгрунтованою, однак у заяві про збільшення позовних вимог позивач навів розрахунок пені сума якого складає 6505,17 грн. тобто відрізняється від суми присудженої судом.

3.Узагальнені доводи інших учасників справи.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив залишити апеляційну скаргу без задоволення.

4. Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 року, у складі колегії суддів головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А. Коваль Л.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/160/19 (904/2217/20) та призначено до розгляду у судовому засідання на 22.09.2020 року.

22.09.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Учасники справи не скористалися своїм правом бути присутніми у судовому засіданні, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення Господарського суду Дніпропетровсьокї області від 15.06.2020 у справі № 904/160/19 (904/2217/20) слід змінити з огляду на наступне.

5. Встановлені та неоспорені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини.

28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - постачальник) та Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (далі - споживач) укладено договір на постачання природного газу № 41АPDpz1258-18-655/18 (далі - договір). Згідно рішення Дніпропетровської обласної ради від 14.02.2020 № 564-21/VII "Про зміну назви комунального виробничого підприємства Кам`янський міської ради "Міськводоканал" назву відповідача змінено на Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради.

Згідно п.1.1 Договору (в редакції додаткової угоди №13 від 30 січня 2020 року), постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у період 2018-2020 р.р. природний газ, (код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 09120000-6 -Газове паливо), (далі газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість природного газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором".

27 лютого 2020 року, між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №14 до договору, в якій сторони дійшли згоди викласти пункт 1.3 договору наступного змісту: "Постачання природного газу здійснюється протягом періоду споживання у 2018-2020 рр. в обсязі - до 156,72 тис. куб.м.".

Відповідно до пункту 3.2. договору (в редакції додаткової угоди №13 від 30.01.2020) (а.с.18) ціна за 1 тис. м. куб. газу, без урахування податку на додану вартість становить 6 666,50 гривень, крім того вартість послуги доступу до потужності становить 124,16 гривень.

Ціна за 1 тис. м. куб. природного газу з урахуванням вартості послуги доступу до потужності складає 6,790,66 гривень.

Податок на додану вартість становить 1 358,132 гривень.

Всього ціна газу за 1 тис. м. куб. становить 8 148,792 гривень (вісім тисяч сто сорок вісім гривень 7,92 копійки), в тому числі податок на додану вартість.

Згідно з пунктом 3.3. договору ціна з одиницю товару, зазначена в п. 3.2. договору, може змінюватись не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в цьому договорі.

Сторони домовились, що ціна газу, визначена пунктами 3.2 та 3.3 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором (пункт 3.5 договору).

Згідно пункту 3.7 договору (в редакції додаткової угоди №13 від 30.01.2020) загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором і становить 1 590 114,74 грн. (один мільйон п`ятсот дев`яносто тисяч сто чотирнадцять грн. 74 коп.), у тому числі на додану вартість 265 019,12 грн.".

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно.

Оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів у національні валюті на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30-ти календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання - передачі газу за відповідний розрахунковий період (пункт 4.2 Договору).

Згідно п. 4.4 договору, датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п.5.2.1 договору постачальник зобов`язується забезпечувати постачання газу до пунктів призначення на умовах та обсягах, визначених договором, за умови дотримання споживачем дисципліни відбору газу та розрахунків за його постачання.

Споживач зобов`язується прийняти та оплатити постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором (п.5.4.2. договору).

Пунктом 6.3 договору передбачено, що у разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ у строки, зазначені в п. 4.2 договору, споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками і діє в частині постачання газу з 01 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання.

Згідно до п. 10.2 договору, дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Керуючись положенням ч. 5 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору, достатній для проведення процедури закупівлі природного газу на початку 2020 року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми цього договору, про що 30 січня 2020 року, між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №13 до договору.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу:

- у січні 2020 року природний газ обсягом 21 079,22 куб.м., всього на суму 171 770,18грн., що підтверджується актом №ДО380003555 приймання-передачі природного газу від 31.01.2020 (а.с. 22);

- у лютому 2020 року природний газ обсягом 14 531,87 куб.м., всього на суму 118 417,19грн., що підтверджується актом № ДО380007619 приймання-передачі природного газу від 29.02.2020 (а.с. 23);

- у березні 2020 року природний газ обсягом 5 876,77 куб.м., всього на суму 47 888,58грн., що підтверджується актом № ДО380009350 приймання-передачі природного газу від 31.03.2020 (а.с. 24).

Отже, з урахуванням вимог п. 4.2 договору, остаточний строк для сплати коштів за спожитий природний газ за січень 2020 року є 01 березня 2020 року, за лютий 2020 року - 31 березня 2020 року та за березень 2020 року - 30 квітня 2020 року.

Із вищевказаної суми нарахувань за січень 2020 року споживачем 02.03.2020 було сплачено 50 770,18 грн., залишок боргу відповідача за січень 2020 року становить 121 000грн., за лютий 2020 року 118 417,19 грн. та за березень 2020 року 47 888,58грн., а всього 287 305,77 грн.

Враховуючи вищезазначене, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, за договором на постачання природного газу від 28.11.2018 № 41АPDpz1258-18-655/18 на загальну суму 287 305,77 грн., зазначене підтверджується Актами приймання-передачі природного газу від 31 січня 2020 року, від 29 лютого 2020 року та від 31 березня 2020, які підписані з обох сторін без зауважень та актом звіряння від 01.04.2020 (а.с. 25).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач (споживач) гарантував провести оплату за договором від 28.11.2018 № 41АPDpz1258-18-655/18 в повному обсязі 02.03.2020, про що надіслав на адресу позивача гарантійний лист від 27.02.2020 №10-09/566, але свої зобов`язання не виконав.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

6. Доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічна норма міститься у ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 287 305,77 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Так, позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1 173,03грн. за загальний період з 02.03.2020 по 12.05.2020.

Розрахунок здійснено правильно, а відтак колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимоги про стягнення 3% річних за загальний період з 02.03.2020 по 12.05.2020 на загальну суму 1 173,03 грн., що розраховані позивачем за кожним актом окремо.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Відтак, позивачем в порядку п. 6.3 договору заявлено до стягнення пеню у загальній сумі 7 993,47 грн. за загальний період прострочення по трьох актах з 02.03.2020 по 12.05.2020.

Суд першої інстанції, перевіривши заявлену позивачем до стягнення з відповідача суму пені в загальному розмірі 7 993,47 визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, однак колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

З наведено позивачем у заяві про збільшення позовних вимог розрахунку пені вбачається, що сума пені згідно акту №ДОЗ80003555 приймання - передачі природного газу за січень 2020 року складає 4 612,65 грн. (103,25 грн. + 727,32 грн. + 2777,05 грн. +1005,3 грн.), сума пені згідно № ДОЗ80007619 приймання - передачі природного газу за лютий 2020 року складає 2471,87 грн. ( 1 488,30 грн. + 983,57 грн.), сума пені згідно акту № ДОЗ80009350 приймання передачі - природного газу за березень 251, 22 грн.

Колегією суддів встановлено, що позивачем при здійсненні нарахування пені було допущено арифметичні помилки. За розрахунком апеляційного суду загальна сума пені складає 7 335,74 грн., з чим погоджується і позивач.

Таким чином, оскільки загальна сума пені за загальний період прострочення по трьох актах з 02.03.2020 по 12.05.2020, яка підлягає стягненню з відповідача складає, 7 335,74 грн., у задоволенні вимог про стягнення пені у розмірі 657,73 грн. слід відмовити.

Враховуючи зазначене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

7. Мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу.

Колегія суддів погоджується з доводом скаржника щодо розбіжності суми пені, яка заявлена до стягнення, та суми розрахунку пені, наведеного в заяві про збільшення позовних вимог, про що відображено в п. 6 цієї постанови. Крім того, позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що загальна сума пені за договором складає 7 335,74 грн.

Посилання скаржника на п. п. 2.9.1., 2.9.2. та 2.9.3 Договору, як на момент підписання обома сторонами акту приймання - передачі природного газу жодним чином не впливає на строк виконання (здійснення ) відповідачем оплати за газ та відповідно, на період нарахування штрафних санкцій у випадку порушення виконання зобов`язань, оскільки зазначені підпункти відноситься до п. 2.9. Договору та визначають порядок визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого ( спожитого) природного газу між сторонами.

Довід скаржника про неправильність періоду визначення стягнення пені, оскільки 1 березня був вихідний день, спростовується розрахунком позивача, з якого видно, що він проведений з 2 березня 2020 року.

8. Чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права і інтереси особи за захистом яких вона звернулась до суду.

Відповідач неналежним чином не виконував умови договору постачання природного газу № 41APDpz1258-18-655/18 від 28.11.2018 в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі № 904/160/19(904/2217/20) постановлене із невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи що в силу ст. 277 ГПК України є підставою для часткового задоволення апеляційної скарги та зміни рішення в частині стягнення пені.

10. Судові витрати.

Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги, згідно ст. 129 ГПК України покладаються на сторони процесу пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275-280, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/160/19 (904/2217/20) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/160/19 (904/2217/20) - змінити.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/160/19 (904/2217/20) викласти у наступній редакції:

«Позов задовольнити частково (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №б/н від 15.05.2020).

Стягнути з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ) основний борг у розмірі 287 305,77 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч триста п`ять грн. 77 коп.), 3% річних - 1 173,03 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 03 коп.), пені 7335, 74 грн. (сім тисяч триста тридцять три грн. 74 коп.) та витрати по сплаті судового збору 4 437,24 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять сім грн. 24 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.».

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ) на користь Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, ) 226,23 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених у п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 28.09.2020 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Т.А. Верхогляд

Л.А. Коваль