ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 18/257

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Полтава

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

за участі учасників справи:

представники кредиторів: 1. Прокопчук О.О., посв. ЦА №004442 від 01.07.2020 року (ГУ ДПС у ПО); 2. Шумейко Д.С., дов.№4/16-97-07-20 від 20.07.2020 року (ГУ ДФС у ПО); 3.Козченко Н.В., дов.№26/08-20 від 02.01.2020 року, Азарян К.І., дов.№20/08-20 від 02.01.2020 року (ГУ ПФУ у ПО); 4. Левченко Д.В., дов.№16/13/1-20 від 03.01.2020 року (Полтавський ОЦЗ ); 5.Плеханов І.О., дов.№7317-К-О від 29.11.2019 року, посв. №2560 від 17.01.2019 року (АТ "КБ "Приватбанк")

від ПАТ "БК "Букрос": Захаров П.В., ордер ПТ№157333 від 17.09.2020 року, посв. №2345 від 09.10.2018 року

уповноважена особа акціонерів: ОСОБА_2., паспорт НОМЕР_1 від 25.03.1998, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області

керуючий санацією: Тищенко О.І.

від прокуратури: Лисенко Н.М., посв. №054585 від 23.12.2019 року

Розглядається справа про банкрутство публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 року введено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" строком на дванадцять місяців. Керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Авраменка І.М.

18.12.2018 року ухвалою суду арбітражного керуючого Авраменка І.М. усунуто від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос". Арбітражного керуючого Тищенко О.І. призначено керуючим санацією даного підприємства.

В ході процедури санації ПАТ "Бурова компанія "Букрос" на адресу господарського суду надійшли наступні заяви та клопотання:

- скарга уповноваженої особи власника майна боржника на дії керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос"(вх.№ 7211 від 15.07.2019 року);

- клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну кредитора правонаступником (вх.№ 13494 від 05.12.2019 року);

- заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником (вх.№ 1174 від 30.01.2020 року та вх.№ 2404 від 27.02.2020 року);

- скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.М.(вх.№ 6164 від 11.06.2020 року та вх.№ 8604 від 14.08.2019 року);

- клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "БК "Букрос" - ГУ ПФУ Полтавської області про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос"(вх.№ 8708 від 12.07.2020 року);

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог Полтавського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вх.№ 9857 від 11.09.2020 року);

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" (вх.№ 10208 від 17.09.2020 року);

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог АТ КБ "Приватбанк" (вх.№ 5909 від 03.06.2020 року);

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог АТ КБ "Полтава Банк" (вх.№ 6528 від 23.06.2020 року);

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Букрос-Гео" та ТОВ "Фірма Веданта ЛТД" (вх.№ 7694 від 20.07.2020 року);

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог Головного управління ДФС у Полтавській області (вх.№ 7808 від 22.07.2020 року);

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог Державної виконавчої служби Полтавської області (вх.№ 7840 від 22.07.2020 року);

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог ОСОБА_1 (вх.№ 7841 від 22.07.2020 року);

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог ВАТ "Укрнафта" в особі Полтавської воєнізованої частини по попередженню і ліквідації відкритих нафтових і газових фонтанів м.Полтава (вх.№ 7843 від 22.07.2020 року);

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Полтавського територіального управління, м.Полтава (вх.№ 7844 від 22.07.2020 року);

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог ПАТ "Укртелеком", Полтавська філія (вх.№ 7845 від 22.07.2020 року);

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (вх.№ 7846 від 22.07.2020 року);

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог Полтавського обласного центру зайнятості (вх.№ 7848 від 22.07.2020 року);

- клопотання уповноваженої особи акціонерів боржника про закриття провадження у справі № 18/257 про банкрутство ПАТ "БК "Букрос"(вх.№ 10194 від 17.09.2020 року)

- клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос"(вх.№ 10284 від 21.09.2020 року);

- заява ПАТ КБ "Приватбанк" про зобов"язання керуючого санацією Тищенко О.І. протягом двох тижнів скликати збори кредиторів ПАТ "БК "Букрос" (вх.№ 10139 від 17.09.2020 року).

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року та перебуває на стадії процедури санації, відтак застосуванню підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2020 року після повернення матеріалів справи № 18/257 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" зі Східного апеляційного господарського суду, справу призначено до розгляду на 17.09.2020 року.

17.09.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21.09.2020 року.

В судовому засіданні 21.09.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши подані у справі про банкрутство ПАТ БК "Букрос" заяви та клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне:

15.07.2019 року від уповноваженої особи власника майна боржника до суду надійшла скарга (вх.№ 7211) на дії керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" арбітражного керуючого Тищенко О.І., в якій скаржник просив суд визнати дії керуючого санацією неправомірними.

В судовому засіданні скаржник заявив клопотання про залишення даної скарги на дії керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" без розгляду.

Заявлене клопотання про залишення скарги без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, а отже, підлягає задоволенню.

05.12.2019 року до суду надійшла заява (вхід. №13494) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну кредитора у справі 18/257 - Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області правонаступником.

В обгрунтування поданої заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зазначив наступне.

Кредитором ПАТ "БК "Букрос" є Полтавське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 28 серпня 2018 року № 144 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628", наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31 серпня 2018 року № 504 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та зміни структури" та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 31 травня 2019 року № 324 «Про внесення змін до наказу від 31.08.2018 № 504 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та зміни структури", 30.08.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення Полтавського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області шляхом приєднання до правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () (копія наказів та витягу з ЄДРПОУ додаються).

Відповідно до ст. 52 ГПК України зазначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх.№ 13494 від 05.12.2019 року) про заміну кредитора у справі, замінивши кредитора - Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, 36040, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, 36014, м.Полтава, вул.Соборності, 66).

30.01.2020 року до суду надійшла заява Головного Управління Державної податкової служби у Полтавській області, в якій заявник просить замінити кредитора у справі № 18/257 Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області.

В обгрунтування поданої заяви ГУ ДПС у Полтавській області зазначає.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р вирішено про можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

З урахуванням вищевказаних положень нормативно-правових актів Головним управлінням ДПС у Полтавській області відповідно до наказу від 29.08.2019 № 7 "Про порядок діяльності Головного управління ДПС у Полтавській області" розпочато виконання функцій і повноважень ГУ ДФС у Полтавській області, що припиняється.

Пунктом 1 Положення про ГУ ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 № 14, передбачено, що ГУ ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Полтавській області.

При цьому, Головне управління ДПС у Полтавській області повідомляє, що відповідно до Закону України №1797-VIII від 21.12.2016 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", який набрав чинності з 01.01.2017 року до Податкового кодексу України внесено зміни стосовно функцій територіальних органів Державної фіскальної служби. Зокрема, внесено зміни до статті 19-1 та доповнено кодекс статтями 19-2 та 19-3, пункт 41.1 статті 41 викладено у новій редакції.

У зв`язку з вищевикладеним, функції з погашення податкового боргу та стягнення платежів до бюджету з 01.01.2017 року здійснюються Головними управліннями Державної фіскальної служби в областях.

На підтвердження викладених обставин, заявником надано копію наказу ГУ ДПС у Полтавській області від 29.08.2019 року № 7, копію витягу з Положення ГУ ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 № 14, копію розпорядження КМУ від 21.08.2019 № 682-р, витяг з ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 52 ГПК України зазначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ГУ ДПС у Полтавській області, замінивши кредитора - Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (м.Полтава, вул.Європейська, 155, ) на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (м.Полтава, вул.Європейська, 4, ).

Крім цього, в ході процедури санації ПАТ "БК "Бурос" надійшли скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність керуючого санацією Тищенко О.М. (вх.№ 6164 від 11.06.2020 року та вх.№ 8604 від 14.08.2019 року), в яких кредитор просить:

- визнати неправомірними бездіяльність арбітражного керуючого Тищенко О.І. щодо неповідомлення господарського суду Полтавської області про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності у вигляді тимчасового зупинення ліцензії на 3 місяці на підставі Наказу Міністерства юстиції України про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення № 1581/5 від 05.05.2020 року;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. щодо неподання фінансової та податкової звітності, зникнення заставного майна банкрута, покладення на банкрута додаткових фінансових санкцій за несвоєчасність виплати заробітної плати, відсутності роботи по стягненню дебіторської заборгованості з боржників.

При цьому, просить суд відсторонити (усунути) арбітражного керуючого Тищенко О.І. з посади керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос".

В скарзі (вх.№ 6164 від 11.06.2020 року) представник АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що в порушення вимог ч.3 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Тищенко О.І. не зупинила свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та не повідомила про це господарський суд.

В обгрунтування скарги за вих.№ 8604 від 14.08.2019 року представник АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що керуючий санацією Тищенко О.І., в порушення положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконала своїх обов"язків по забезпеченню ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності, здійснення заходів щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, управління та збереження майна банкрута, в тому числі того, що є предметом застави перед Приватбанком.

В судовому засіданні представник АТ "КБ "Приватбанк" зазначив про неактуальність на даний час скарги щодо неповідомлення господарського суду Полтавської області про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Іншу скаргу щодо неподання фінансової та податкової звітності, зникнення заставного майна банкрута, покладення на банкрута додаткових фінансових санкцій за несвоєчасність виплати заробітної плати, відсутності роботи по стягненню дебіторської заборгованості з боржників, представник кредитора підтримав.

Керуючий санацією у запереченнях, спростовуючи факт невиконання ним вимог Закону, не погоджується з доводами, викладеними у скарзі, у зв"язку з чим, просить суд відмовити в їх задоволенні.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши скарги ПАТ КБ "Приватбанк", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відмовити в їх задоволенні, оскільки викладені в скаргах факти не містять документального обгрунтування.

Кредитором не доведено належними доказами бездіяльності керуючого санацією та достатніх правових підстав для відсторонення (усунення) керуючого санацією.

12.07.2020 року від голови комітету кредиторів ПАТ «БК «Букрос»- ГУ ПФУ Полтавської області до суду надійшло клопотання (вх.№ 8708) про:

- продовження строку процедури санації у справі про банкрутство № 18/257 про банкрутство ПАТ «БК «Букрос» на шість місяців;

- відсторонення керуючого санацією ПАТ «БК «Букрос» - арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ «БК «Букрос»;

- призначити керуючим санацією у справі № 18/257 про банкрутство ПАТ «БК «Букрос» арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Голова комітету кредиторів звернувся до суду з зазначеним клопотанням на виконання рішення, прийнятого комітетом кредиторів ПАТ «БК «Букрос» на засіданні від 05.08.2020 року (протокол засідання № 5/2020 додається).

Обгрунтовуючи прийняті рішення зазначено, що на думку членів комітету кредиторів в діях арбітражного керуючого Тищенко О.І. є грубі порушення діючого законодавства України, зокрема, ч.4 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства, які полягають у неповідомленні кредиторів та суду про застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення дії свідоцтва, що залишено підприємство банкрута без належного правового захисту, та виникає необхідність у відстороненні (звільненні) керуючого санацією ПАТ «БК «Букрос» арбітражного керуючого Тищенко О.І. із займаної посади.

На клопотання голови комітету кредиторів керуючий санацією ПАТ «БК «Букрос» надала наступні пояснення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року по справі №18/257 введено процедуру санації ПАТ "Бурова Компанія "Букрос" строком на дванадцять місяців. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Авраменка І.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 року по справі №18/257 продовжено строк процедури санації на 6 (шість) місяців, усунено арбітражного керуючого Авраменка І.М. від виконання обов`язків керуючого санацією, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Зазначає, що станом на поточну дату не розглянуті пропозиції потенційних інвесторів. Провести належним чином засідання комітету кредиторів, збори кредиторів та розглянути звіт керуючого санацією, затвердити розроблений керуючим санацією та потенційним інвестором план санації не представляється можливим. Справа про банкрутство ПАТ БК «Букрос» перебуває на розгляді в апеляційних та касаційних інстанціях. Останнє засідання суду першої інстанції відбулося 08.06.2019 року. З того часу, члени комітету кредиторів -юридичні особи зазнали реформування, заяви про зміну на правонаступників судом першої інстанції не розглянуті.

Крім цього, вказує на наступне. В документі зазначається, що керуючий санацією не з`явився 05.08.2020 року на засідання, незважаючи на належне повідомлення, про поважність причин неможливості прибуття не повідомляла, що може свідчити про неналежне виконання визначених Кодексом повноважень. При цьому, керуючий санацією вважає, що належність повідомлення арбітражного керуючого Тищенко О.І. не підтверджена допустимими доказами.

Членами комітету кредиторів ПАТ «БК «Букрос» станом на поточну дату є Полтавське Об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області, код 40383769 та Головне управління ДФС у Полтавській області, код 39461639. Арбітражний керуючий Тищенко О.І., що виконує повноваження керівника керуючого санацією ПАТ «БК «Букрос», зазначає, що не отримувала від членів комітету кредиторів в межах справи про банкрутство ПАТ «БК «Букрос» №18/257 (або інших юридичних осіб) вимогу про скликання засідання комітету кредиторів із належним підписантом.

При цьому, посилання голови комітету кредиторів на порушення керуючим санацією вимог ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства вважає безпідставним, оскільки провадження в даній справі здійснюється у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013 року), а не регулюється нормами Кодексу.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов`язків.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.10-24.10.2008р. (з урахуванням ухвали суду від 20.02.2009р. про виправлення описки щодо вимог Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві) визнано грошові вимоги, зокрема кредиторів:

Управління Пенсійного Фонду України Октябрського району м. Полтава - 900 037,10 грн. (II черга), 1 118 875,78 грн. (III черга), 260 674,13 грн. (VI черга) та Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області, м. Полтава - 35 776,66 грн. (III черга) та 173,15 грн (VI черга); Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава - 748 507,27 грн. (III черга) та 8 351,91 грн. (VI черга).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.06.2016 року замінено кредитора у справі № 18/257 про банкрутство ВАТ "БК "Букрос" на Полтавське Об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області (код 40383769).

30 серпня 2019 до ЄДРПОУ внесено запис, номер запису: 4015291, про припинення юридичної особи Полтавське Об`єднане Управління Пенсійного України Полтавської області (вул. Івана Мазепи, 30, м.Полтава, 36040, код 40383769).

Правонаступником Полтавського Об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області, код 40383769 є Головне управління Пенсійного фонду України Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2019 року замінено кредитора у справі № 18/257 про банкрутство ВАТ "БК "Букрос" - Полтавську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області, м. Полтава на правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (36014, Полтава, вул Європейська, 4, код 39461639).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.07.2019 року замінено кредитора у справі № 18/257 про банкрутство ВАТ "БК "Букрос" - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві, м. Полтава на правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (36014, Полтава, вул. Європейська, 4, код 39461639).

З 05.08.2019 року Головне управління ДФС у Полтавській області (36014, Полтава, вул. Європейська, 4, код 39461639) перебуває в стані припинення.

Правонаступником Головного управління ДФС у Полтавській області (код 39461639) є Головне Управління ДПС України у Полтавській області (код 43142831).

Матеріали справи про банкрутство містять заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником.

Вбачається, що момент проведення засідання комітету кредиторів ПАТ «БК «Букрос» - 05.08.2020 року ухвали про заміну даних кредиторів правонаступниками судом не виносились.

Крім цього, в п.1 ст.16 Закону визначено, що у зборах кредиторів може брати участь в тому числі арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Згідно долученого до матеріалів справи листка непрацездатності, Тищенко О.І. у період з 03.08.2020 року по 07.08.2020 року перебувала на лікарняному, що унеможливило її участь на засіданні комітету кредиторів 05.08.2020 року.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає збори комітету кредиторів, що відбулись 05.08.2020 року неповноважними, в зв`язку з чим, рішення, прийняте на даному засіданні не має правових наслідків.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання, поданого головою комітету кредиторів про відсторонення керуючого санацією ПАТ «БК «Букрос» Тищенко О.І. від виконання повноважень керуючого санацією, та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Під час знаходження справи в апеляційній та касаційній інстанціях до суду надійшли клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог наступних кредиторів:

- Полтавського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вх.№ 9857 від 11.09.2020 року);

- товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" (вх.№ 10208 від 17.09.2020 року);

- АТ КБ "Приватбанк" (вх.№ 5909 від 03.06.2020 року);

- АТ КБ "Полтава Банк" (вх.№ 6528 від 23.06.2020 року);

- товариства з обмеженою відповідальністю "Букрос-Гео" та ТОВ "Фірма Веданта ЛТД" (вх.№ 7694 від 20.07.2020 року);

- Головного управління ДФС у Полтавській області (вх.№ 7808 від 22.07.2020 року);

- Державної виконавчої служби Полтавської області (вх.№ 7840 від 22.07.2020 року);

- ОСОБА_1 (вх.№ 7841 від 22.07.2020 року);

- ВАТ "Укрнафта" в особі Полтавської воєнізованої частини по попередженню і ліквідації відкритих нафтових і газових фонтанів м.Полтава (вх.№ 7843 від 22.07.2020 року);

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Полтавського територіального управління, м.Полтава (вх.№ 7844 від 22.07.2020 року);

- ПАТ "Укртелеком", Полтавська філія (вх.№ 7845 від 22.07.2020 року);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (вх.№ 7846 від 22.07.2020 року);

- Полтавського обласного центру зайнятості (вх.№ 7848 від 22.07.2020 року).

В обгрунтування заявлених суду клопотань керуючий санацією повідомляє про погашення конкурсних вимог зазначених кредиторів в повному обсязі. Оплату здійснено уповноваженим представником акціонерів ПАТ "БК "Букрос" Кулієм В.Н.

17.09.2020 року уповноваженою особою акціонерів боржника до суду подано клопотання (вх..№ 10194) про закриття провадження у справі про банкрутство № 18/257.

В обґрунтування заявленого клопотання уповноважена особа акціонерів боржника ОСОБА_2. зазначив, що ним задоволено в повному обсязі вимоги конкурсних кредиторів по справі № 18/257. В підтвердження сплати боргу надає копії квитанцій.

За викладеного, з посиланням на п.7 ч.1 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України просить закрити провадження у даній справі в зв`язку з виконанням боржником усіх зобов`язань перед кредиторами.

21.09.2020 року клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «БК «Букрос» надійшло від керуючого санацією, в якому останній, з посиланням на п.2 ст.18 Закону, ст.528 Цивільного Кодексу України та абз. 7 п.1 ст.40 Закону просить його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та прокуратури проти закриття провадження у справі заперечують.

Суд погоджується з правовою позицією та вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією про виключення з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Букрос-Гео" та ТОВ "Фірма Веданта ЛТД" (вх.№ 7694 від 20.07.2020 року) з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.10.2008-24.10.2008 у справі № 18/257 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "БК "Букрос", в тому числі до реєстру внесено грошові вимоги ТОВ "Фірма Веданта

ЛТД" () в сумі 792031 грн. (6 черга); грошові вимоги ТОВ "Букрос-Гео () в сумі 112806,07 грн. (4 черга).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру ТОВ "Букрос Гео" та ТОВ "Фірма Веданта ЛТД" припинили свою діяльність: запис № 2001412, дата внесення запису про ліквідацію юридичної особи 04.07.2017 та запис № 9003906, дата внесення запису про ліквідацію юридичної особи 22.07.2013 відповідно.

За даних обставин, включені до реєстру вимог кредиторів ПАТ "БК "Букрос" грошові вимоги ТОВ "Фірма Веданта ЛТД" та ТОВ "Букрос-Гео" вважаються погашеними.

З огляду на обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодаства, господарський суд прийшов до висновку, що звернення до суду з клопотанням про виключення інших кредиторів з реєстру та закриття провадження у справі є передчасним. А саме, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі-Закон) в редакції чинній до 19.01.2013 року визначено, що боржник має право у процедурі розпорядження майном на підставі ухвали господарського суду задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів за умови їх задоволення одночасно та в повному обсязі відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Що стосується процедури санації, - в статті 21 ч. 12 Закону визначено, що розрахунки з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру, проводяться керуючим санацією починаючи з дати, зазначеної у затвердженому господарським судом плані санації, в порядку черговості, установленому ст.31 цього Закону.

Крім цього, за приписами ч.3 ст.21 Закону докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром додаються до звіту керуючого санацією.

В даній справі про банкрутство план санації не затверджувався, звіт керуючим санацією не подавався.

Крім цього, до обов"язків керуючого санацією згідно ч.6 ст.17 Закону віднесено розгляд вимог кредиторів щодо зобов"язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.

У наданих суду запереченнях кредитори повідомляють про існування заборгованості, яка на даний час залишається непогашеною.

Зокрема, у своєму запереченні (вх.№ 9861 від 11.09.2020 року) на клопотання керуючого санацією про виключення з реєстру та припинення провадження Головне управління ДФС у Полтавській області зазначає, що станом на 11.09.2020 року конкурсні вимоги ГУ ДФС у Полтавській області не погашені та складають 792808,99 грн.

Крім того, за боржником обліковується заборгованість перед бюджетом (поточні кредиторські вимоги) в розмірі 8605027,03 грн., що підтверджується постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 року по справі № 18/257 та рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року по справі № 816/1941/16 та від 13.02.2020 по справі № 440/2624/19.

Отже, за викладених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенені поданих клопотань про виключення з реєстру вимог кредиторів: Полтавського об"єднаного УПФУ Полтавської області, АТ КБ "Приватбанк", АТ КБ "Полтавабанк", ГУ ДФС у Полтавській області, ДВС Полтавської області, ОСОБА_1 , ВАТ "Укрнафта" в особі Полтавської воєнізованої частини по попередженню і ліквідації відкритих нафтових і газових фонтанів м.Полтава, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Полтавського територіального управління ПАТ "Укртелеком" Полтавська філія, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, ТОВ "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ", Полтавського обласного центру зайнятості, та закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос".

17.09.2020 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою (вх.№ 10139), в якій просить суд зобов`язати арбітражного керуючого Тищенко О.І. протягом двох тижнів скликати збори кредиторів ПАТ «БК «Букрос».

Згідно приписів ч.3 ст.16 Закону збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів , або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

З матеріалів справи вбачається, що останній раз керуючим санацією скликалося засідання комітету кредиторів ПАТ «БК «Букрос» 06.12.2019 року. При цьому, засідання не відкривалося та не проводилося з огляду на відсутність повноважень присутніх правонаступників.

Приймаючи до уваги заміну кредиторів: Полтавського Обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Головного управління ДФС у Полтавській області на правонаступників, на підставі приписів законодавства, суд вважає за доцільне, заяву кредитора про скликання керуючим санацією зборів кредиторів ПАТ «БК «Букрос» задовольнити.

Керуючись ст. ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( № 2343-XII від 14.05.1992), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу уповноваженої особи власника майна боржника на дії керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" - арбітражного керуючого Тищенко О.І. залишити без розгляду.

2. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну кредитора задовольнити.

3. Замінити кредитора - Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, м.Полтава, вул. І.Мазепи, 30) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, м.Полтава, вул.Соборності, 66).

4. Заяву Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про заміну кредитора задовольнити.

5. Замінити кредитора - Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (, м.Полтава, вул.Європейська, 155) на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (, м.Полтава, вул.Європейська,4).

6. У задоволенні скарг АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" - арбітражного керуючого Тищенко О.І. відмовити.

7. У задоволенні скарги голови комітету кредиторів ПАТ "Бурова компанія "Букрос" про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" відмовити.

8. В задоволенні клопотань керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів: АТ КБ "Приватбанк", АТ КБ "Полтавабанк", Полтавського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ГУ ДФС у Полтавській області, ДВС Полтавської області, ОСОБА_1 , ВАТ "Укрнафта" в особі Полтавської воєнізованої частини по попередженню і ліквідації відкритих нафтових і газових фонтанів м.Полтава, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Полтавського територіального управління ПАТ "Укртелеком" Полтавська філія, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, ТОВ "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ", Полтавського обласного центру зайнятості - відмовити.

9. Клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" арбітражного керуючого Тищенко О.І. про виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Букрос-ГЕО" та ТОВ "Фірма ВЕДАНТА ЛТД" задовольнити.

10. Виключити грошові вимоги ТОВ "Букрос-ГЕО" () та ТОВ "Фірма ВЕДАНТА ЛТД"() з реєстру вимог кредиторів.

11. У клопотанні уповноваженої особи акціонерів боржника та керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" арбітражного керуючого Тищенко О.І. про закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос" відмовити.

12. Заяву кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" про скликання зборів кредиторів задовольнити.

13. Зобов"язати керуючого санацією протягом двох тижнів з дати винесення цієї ухвали скликати збори кредиторів ПАТ "БК "Букрос" .

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

15. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020 року

Суддя Іванко Л.А.