ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23 вересня 2020 року Справа № 903/604/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/604/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг", м. Луцьк

про стягнення 98 909,91 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

20.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 13.08.2020, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг" 111 190,25 грн., з них: 95 822,05 грн. заборгованості за договором поставки №280214-05/1П від 28.02.2014, 12 280,34 грн. пені, 1940,45 грн. процентів річних, 1 147,41 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №280214-05/1П від 28.02.2014 щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 25.08.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначити на 23.09.2020; запропонувати сторонам подати суду у строк до 21.09.2020 року: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

17.09.2020 від відповідача до суду надійшов відзив № 190 від 17.09.2020, в якому відповідач позов в частині стягнення пені у розмірі 12 280,34 грн. не визнає, посилаючись на те, що ця вимога є безпідставною, оскільки сторонами договору поставки №280214-05/1П від 28.02.2014 не було досягнуто домовленості щодо застосування штрафної санкції у вигляді пені.

23.09.2020 від позивача надійшла заява б/н від 22.09.2020 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг" 98 909,91 грн., з них: 95 822,05 грн. заборгованості, 1940,45 грн. процентів річних, 1 147,41 грн. збитків, завданих інфляцією. А також просить розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог - це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову - 98 909,91 грн. заборгованості, з якої й вирішується спір.

Представники сторін в судове засідання 23.09.2020 не з`явився. Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 000, №018.

Враховуючи те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору, судом 23.09.2020 було вирішено спір за відсутності представників сторін, зважаючи на те, що сторони належним чином були повідомлені про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на таке.

28.02.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг" як покупцем було укладено договір поставки № 280214-05/1П, згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передати товар у власність покупця у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов`язується приймати його та проводити оплату за товар на умовах даного договору.

Поставка товару здійснюється на підставі накладної (их) згідно замовлення покупця, яка (і) є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. договору).

Асортимент та кількість товару погоджуються сторонами в замовленні і зазначаються в накладних у відповідності до погодженого сторонами замовлення (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.п. 5.4. договору оплата за поставлений товар сум у розмірах, понад ліміт, встановлений п. 5.5. договору здійснюється покупцем в українській валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 55 календарних днів з дати поставки товару.

Згідно з п. 5.5. договору поставки допустимий ліміт заборгованості покупцю не встановлювався.

Пунктом 9.1. договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2014 року, але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання. Дія договору продовжується на один рік, якщо жодна із сторін не заявить письмово про його розірвання не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення дії договору.

На виконання умов договору поставки № 280214-05/1П від 28.02.2014 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 210 461,04 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №19209 від 23.11.2018, № 19210 від 23.11.2018, №19211 від 23.11.2018, №19973 від 13.12.2018, №19974 від 13.12.2018, №20 від 03.01.2019 (а.с. 15,19,23,26,29,32) та копіями товарно-транспортних накладних № Р19209 від 23.11.2018, № Р19210 від 23.11.2018, № Р19211 від 23.11.2018, № Р19973 від 13.12.2018, № Р19974 від 13.12.2018, №Р20 від 03.01.2019 (а.с. 16-18, 20-22, 24-25, 27-28,30-31,33-35).

Відповідач частково оплатив товар, частково повернув, що підтверджується копіями накладних на повернення товару №1459387 від 25.11.2019, №1348573 від 15.04.2019, №1348570 від 15.04.2019 (а.с. 46-48), також сторони проводили коригування боргу: 01.07.2019 до видаткової накладної №19974 від 13.12.2018 на підставі бухгалтерської довідки від 01.07.2019, 10.12.2019 до видаткової накладної №19974 від 13.12.2018 на підставі бухгалтерської довідки від 29.02.2019.

Як зазначає позивач в позовній заяві загальна сума оплати, повернення, коригування боргу складає 114 638,99 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за переданий товар на час розгляду справи становить 95 822,05 грн., відповідачем не заперечувалась.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 95 822,05 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв`язку із неоплатою відповідачем вартості отриманого товару вимога позивача про стягнення з відповідача 95 822,05 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв`язку із порушенням відповідачем строку оплати товару, визначеного договором поставки № 280214-05/1П від 28.02.2014 позивач в позовній заяві, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 1 940,45 грн. процентів річних за період з 11.12.2019 по 13.08.2020, 1 147,41 грн. збитків, завданих інфляцією, за період грудень 2019 - липень 2020.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок процентів річних та збитків, завданих інфляцією, суд встановив, що розрахунок є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, стягненню з відповідача у зв?язку із порушенням строку виконання зобов?язання з оплати вартості переданого товару підлягає 1 940,45 грн. процентів річних за період з 11.12.2019 по 13.08.2020, 1147,41 грн. збитків, завданих інфляцією, за період грудень 2019 - липень 2020.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг" (43005, Волинська область, вул. Клима Савура, 21А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" (03186, м.Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, ) 95 822 грн. 05 коп. заборгованості, 1 940 грн. 45 коп. процентів річних, 1 147 грн. 41 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 102 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 28.09.2020.

Суддя І. О. Якушева