СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 913/764/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№ 2149)

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2020

у справі №913/764/15, постановлену суддею Секірським А.В. в приміщенні господарського суду Луганської області 12.08.2020 об 11:52 (повний текст ухвали складено 14.08.2020),

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 31.07.2020 № 01-19/2/212 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 11 494 212 грн 03 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.08.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 31.07.2020 № 01-19/2/212 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича в частині нестягнення з боржника Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради витрат виконавчого провадження у вигляді додаткового авансування на проведення виконавчих дії в сумі 18 000 грн 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.07.2020 № 51340742.

Визнано недійсною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.07.2020 № 51340742 та відновлено виконавче провадження №51340742.

Зобов`язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича провести дії визначені чинним законодавством для повернення стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» сплаченого додаткового авансування на проведення виконавчих дій в сумі 18 000 грн 00 коп.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2020 у справі №913/764/15, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24.09.2020.

Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 9060 від 23.09.2020), в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю особи, яка діє від імені та в інтересах відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в іншому судовому засіданні.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В.

У судове засідання 24.09.2020 представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, у зв`язку з неявкою учасників справи, а також з метою необхідності дослідження матеріалів апеляційної скарги новим складом колегії суддів, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020, вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, тому дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2020 року о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов