ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

22.09.2020 Справа № 920/688/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши матеріали справи №920/688/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альфатех (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського,48Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний шинний склад (40030, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26 ),

про стягнення 364 972,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Калінін С.К., адвокат, ордер серія ВІ №1016782 від 18.08.2020;

від відповідачів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь 364972,69 грн. заборгованості за договором поставки № 25/12-01/13 Ш/ОП/17 від 25.12.2017, з яких: 251 035,09 грн. основного боргу, 40 257,95 грн. пені, 5 076,68 грн. інфляційних втрат, 68602,97 грн. 40% річних, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Ухвали суду були надіслані на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, проте повернуті на адресу суду з відміткою на поштовому конверті адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 33219017, який зазначений позивачем у позові як код відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний шинний склад зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю Рішас за місцезнаходженням: 41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Чернігівська, 3.

22.09.2020 від позивача до суду надійшло клопотання № 18/9-2 від 18.09.2020 (вх.№2895) про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Крім того, позивачем подано клопотання № 18/9-20 від 18.09.2020 (вх.№2894) про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноваженого представника, дослідивши надані докази, суд встановив:

Позивачем подано до суду клопотання (вх.№2895), відповідно до вимог якого просить суд замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Регіональний шинний склад () на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РІШАС» ().

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України диспозитивність є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства. Зважаючи на це, позивач має право вільно обирати способи захисту порушеного права чи інтересу і, зокрема, визначати відповідача за своїми вимогами.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що 04.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Регіональний шинний склад () змінив повне і скорочене найменування та місцезнаходження на Товариство з обмеженою відповідальністю «РІШАС» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Чернігівська,б.3; ).

Зважаючи на зазначене, а також беручи до уваги відсутність заперечень інших учасників процесу щодо заміни відповідача, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про заміну відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до поданого клопотання про витребування доказів, позивач просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області, Шосткинське управління (м.Шостка) (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Знаменська, 2) реєстри виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «РІШАС» () за листопад 2019 року; розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ «РІШАС» () за листопад 2019 року; податкові декларації на додану вартість ТОВ «РІШАС» () за листопад 2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що 17.07.2020 позивач звернувся до ГУ ДПС у Сумській області, управління у м.Сумах (м.Суми) із заявою про надання інформації по ТОВ «Регіональний шинний склад», запит отриманий податковою інспекцією 20.07.2020, проте відповіді отримано не було.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Торговий Дім «Альфатех» № 18/9-2 від 18.09.2020 (вх.№2895) про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

2.Замінити первісного відповідача у справі № 920/688/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю Регіональний шинний склад () на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РІШАС» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Чернігівська,буд.3; ).

3. Зобов`язати позивача надіслати ТОВ «РІШАС» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Чернігівська,буд.3; ) позовну заяву з додатками, докази надсилання (вручення) надати суду.

4.Відповідачу - подати відзив на позовну заяву у продовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Клопотання ТОВ «Торговий Дім «Альфатех» № 18/9-20 від 18.09.2020 (вх.№2894) про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області, Шосткинське управління (м.Шостка) (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Знаменська, 2) інформацію по ТОВ «РІШАС» () (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю Регіональний шинний склад), а саме:

- реєстри виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «РІШАС» за листопад 2019 року;

- розшифровку податкових зобов`язань та податковог кредиту в розрізі контрагентів ТОВ «РІШАС» за листопад 2019 року;

- податкові декларації на додану вартість ТОВ «РІШАС» за листопад 2019 року.

7.Відкласти підготовче засідання на 20.10.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

8. Позивачу подати відповідь на відзив.

9. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Копію ухвали направити позивачу, ТОВ «РІШАС» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Чернігівська,буд.3), Головному управлінню ДПС у Сумській області, Шосткинське управління (м.Шостка) (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Знаменська, 2).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 25.09.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко