ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"21" вересня 2020 р.Справа № 922/2632/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ", м. Кривий Ріг,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", м. Харків ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора - Гардаушенка С.П. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Траст Інновейшн".

Ухвалою суду від 21.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Траст Інновейшн" залишено без руху; повідомлено заявника про виявлені судом недоліки при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 21.09.2020 о 15:00, зобов`язано арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, а боржнику надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

Представник боржника у підготовче засідання не з`явився, відзив на заяву кредитора не надав.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання та не надання ним відзиву на заяву кредитора не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до довідки від 04.09.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: 1. Гамана Олександра Миколайовича, 2. Дубовик Світлану Валеріївну, 3. Кузнєцову Оксану Анатоліївну.

07.09.2020 та 14.09.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Гамана О.М. надійшли заяви про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

14.09.2020 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

15.09.2020 на адресу суду поштою надійшла заява арбітражного керуючого Дубовик С.В. про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Також, на адресу суду 17.09.2020 надійшла заява від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

17.09.2020 арбітражний керуючий Перепелиця В.В. звернувся до суду з заявою про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Суд долучив всі документи, які надійшли через канцелярію суду, до матеріалів справи.

Представник заявника підтримав подану заяву, вказав, що боржник протягом тривалого часу не виконує судовий наказ господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі № 922/360/20 про стягнення з боржника на користь кредитора 202 435,08 грн. основного боргу та 210,20 грн. судового збору, загальна сума заборгованості становить 202 645,28 грн.

Розглянувши та перевіривши у порядку статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

11.02.2020 судовим наказом господарського суду Харківської області у справі № 922/360/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн" (, місцезнаходження: вул. Зоряна, 52, оф. 12, м. Харків, 61107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" (, місцезнаходження: проспект Металургів, 36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027) стягнуто суму основного боргу за договором поставки № 2510-ГАЗ від 13.10.2016 в розмірі 202 435,08грн. та суму судового збору в розмірі 210,20 грн.

Боржник заперечень щодо видачі наказу від 11.02.2020 суду не надавав.

25.03.2020 Київським відділом ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання наказу № 922/360/20 виданого стягувачу 11.02.2020. Під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 61629729 державним виконавцем не виявлено у боржника належне йому майно, а саме: об`єкти нерухомості, транспортні засоби, рухоме майно та відкриті рахунки в фінансових установах. Як вказує заявник, на цей час заборгованість боржника є не стягнутою та складає 202 645,28 грн.

Викладене свідчить про неможливість боржника виконати свої зобов`язання перед кредитором у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин, заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 202 645,28 грн., які не були задоволені боржником та не є забезпеченими.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги статей 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 5, 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд на підставі статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі основного боргу 202 645,28 грн. та 21 020,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу даної заяви, суд також вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Згідно ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Як вже зазначено судом, під першим номером автоматизованим відбором була визначена кандидатура арбітражного керуючого Гамана О.М., який подав відповідну заяву.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гамана О.М., суд встановив, що арбітражний керуючий приймає участь у двох справах про банкрутство, тобто має невелику завантаженість. В своїй заяві арбітражний керуючий повідомив, що не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованим у цій справі;

- не має конфлікту інтересів;

- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не є близькою особою боржника - фізичної особи;

- не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Гаман О.М. повідомив, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі, а також надав копію договору страхування № ДЦВАК/167/20 від 10.06.2020 з доказами оплати.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Гамана О.М. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Гамана О.М. розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн".

Враховуючи положення ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та те, що від арбітражного керуючого, якого визначено під першим номером автоматизованим відбором, надійшла відповідна заява та така кандидатура відповідає встановленим вимогам, суд відмовляє в заявах арбітражних керуючих Потупало Н.І., Дубовик С.В., Сиволобова М.М. та Перепелиці В.В. про згоду на участь у даній справі.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 11, 16, 28, 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", .

Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" у сумі основного боргу 202 645,28 грн., сумі сплаченого судового збору за подачу даної заяви 21 020,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", , арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1838 від 05.02.2018, адреса : 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Траст Інновейшн" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відмовити в заявах арбітражних керуючих Потупало Н.І., Дубовик С.В., Сиволобова М.М. та Перепелиці В.В. про згоду на участь у даній справі.

Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 09.11.2020.

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.11.2020.

Попереднє засідання призначити на "10" листопада 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 205.

Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, ГУ ДПС у Харківській області, Київському ВДВС Східного міжрегіонального управління (м. Харків), Київському районному суду м. Харкова, арбітражним керуючим Потупало Н.І., Дубовик С.В., Сиволобову М.М., Перепелиці В.В.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.09.2020.

Суддя Яризько В.О.