ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5406/19

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ"

про стягнення 81 792 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

про стягнення 81 792 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від первісного позивача не з`явився.

Від первісного відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить визнати наказ № 904/5406/19, виданий 03.03.20р. про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" на користь ТОВ "Аметпром" заборгованості 81 792 грн., 1921 грн. судового збору таким, що не підлягають виконанню.

Первісний позивач в судове засідання не з`явився.

Первісний відповідач в судове засідання не з`явився.

Рішенням Господарського суду від 04.02.2020р. первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметпром" (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, б. 21, ідентифікаційний код 38676590) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська,3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, а/с 306, ідентифікаційний код 26444970) пеню у сумі 4992 грн.; штрафу у сумі 76 800 грн., судовий збір 1921 грн. Зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська,3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, а/с 306, ідентифікаційний код 26444970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметпром" (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, б. 21, ідентифікаційний код 38676590) заборгованість 81 792 грн., 1921 грн. судовий збір.

03.03.2020р. на виконання вказаного рішення видано накази та направлено стягувачам.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/5406/19 в частині задоволення первісного позову змінено, викладено в наступній редакції: «Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аметпром" (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, б. 21, ідентифікаційний код 38676590) на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська,3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, а/с 306, ідентифікаційний код 26444970) пеню у сумі 4992,00 грн, судовий збір 117,18 грн. В решті позову відмовлено. Також стягнуто з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська,3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, а/с 306, ідентифікаційний код 26444970) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аметпром" (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, б. 21, ідентифікаційний код 38676590) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 705,73 грн.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" обґрунтовує заяву про визнання наказу таким, що не підлягає вжиттям заходів щодо погашення заборгованості за виконані роботи за договором про виконання робіт № 20/133 від 30.10.2018 (НАЕК № 1-143-01-18-01134 від 06.11.2018) в сумі 81792 грн. та відшкодування ТОВ «АМЕТПРОМ» судового збору: платіжним дорученням від 31.07.2020 № 2201 ВП АЕМ сплатив 51 000 грн.

(частину заборгованості за виконані роботи за договором про виконання робіт № 20/133 від 30.10.2018 (НАЕК № 1-143-01-18-01134 від 06.11.2018), яка була стягнута постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 по справі № 904/5406/19); платіжним дорученням від 19.08.2020 № 2380 ВП АЕМ сплатив 30 792 грн. (залишок заборгованості за виконані роботи за договором про виконання робіт № 20/133 від 30.10.2018 (НАЕК № 1-143-01-18-01134 від 06.11.2018), яка була стягнута постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 по справі № 904/5406/19); платіжним дорученням від 19.08.2020 № 2378 ВП АЕМ сплатив 2 705,73 грн.

судового збору, який був стягнутий постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 по справі № 904/5406/19; платіжним дорученням від 19.08.2020 № 2377 ВП АЕМ сплатив 1 921 грн. судового збору, який був стягнутий постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 по справі № 904/5406/19.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" повністю виконав відповідне судове рішення, на примусове виконання якого Господарським судом Дніпропетровської області 03.03.2020 був виданий наказ (дублікат) № 904/5406/19.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" задовольнити.

Визнати наказ № 904/5406/19, виданий 03.03.20р. про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" на користь ТОВ "Аметпром" заборгованості 81 792 грн., 1921 грн. судового збору таким, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 23.09.2020р.

Суддя Г.В. Манько