ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4326/20
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Іванова С.О., дов. №426-К-О від 07.02.2019, адвокат;

Від боржника: не`явився;

Арбітражний керуючий Юрченко О.М.: не з`явився;

Арбітражний керуючий Стрельченко Ю.В.: не з`явився;

Арбітражний керуючий Гладій О.В.: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро, на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.08.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

1. Юрченко Ольга Миколаївна.

2. Стрельченко Юлія Володимирівна.

3. Гладій Олександр Васильович.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, прим. 12; ідентифікаційний код 24241464) в підготовчому засіданні на 26.08.2020.

14.08.2020 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни.

14.08.2020 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

21.08.2020 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни.

25.08.2020 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

25.08.2020 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни.

26.08.2020 до господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі від ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 відкладено розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на 08.09.2020.

за результатами проведення судового засідання 08.09.2020 відкладено розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на 22.09.2020 у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відзиву боржника на заяву.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про розгляд заяви за наявними в матеріалах справи документами та встановив такі обставини.

29.10.2007 між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», в подальшому переіменованим у Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «»ПриватБанк» (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ» (Позичальник) укладено договір №1706 про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п.п. А.1, А.2, 1.1, 2.1.2. Кредитного договору АТ КБ «ПриватБанк» за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ «ТОТАЛ» кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1 137 201 Євро на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту надання ТОВ «ТОТАЛ» розрахункових документів на використання кредиту, в обмін на зобов`язання ТОВ «ТОТАЛ» щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені Кредитним договором терміни.

Відповідно до п. 2.2.3. Кредитного договору на позичальника було покладено обов`язок повернути кредит у строки, встановлені пунктами 1.2., 2.2.16., 2.3.2. У випадку, якщо заборгованість по кредиту перевищує суму встановленого поточного ліміту відповідно до Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток №1 до Кредитного договору» для поточного періоду користування кредитом, позивальник зобов`язується погасити різницю у день її виникнення.

За змістом пунктів 1.2 та А.3 Кредитного договору термін повернення кредиту зазначений у Графіку зменшення поточного ліміту.

В подальшому до Кредитного договору неодноразово вносились зміни, останні з яких були передбачені Договором про внесення змін від 04.11.2016, яким сторони, погодили графік зменшення поточного ліміту, відповідно до якого терміном повернення кредиту в повному обсязі є 25.05.2020.

06.12.2007 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №1706 від 29.10.2007.

19.05.2009 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №1706 від 29.10.2007.

14.07.2011 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №1706 від 29.10.2007.

17.03.2014 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №1706 від 29.10.2007.

19.08.2014 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №1706 від 29.10.2007.

25.02.2015 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №1706 від 29.10.2007.

21.08.2015 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №1706 від 29.10.2007.

14.09.2015 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №1706 від 29.10.2007.

04.11.2016 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №1706 від 29.10.2007.

Порядок розрахунків затверджений п.4 Кредитного договору.

Відповідно до п.п. А.6, А.7, А.8, 4.1, 4.2, 4.3. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 19.08.2014) за користування кредитом ТОВ «ТОТАЛ» зобов`язується сплачувати проценти у розмірі 11,1 % річних, а у випадку порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов`язань у розмірі 27% річних; датою сплати процентів є 25 число кожного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору.

Відповідно до п. 5.4. Кредитного Договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов`язання повинно було виконане Позичальником.

Однак, ТОВ «ТОТАЛ» порушило взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №3, Додаток №4, Додаток №5 до Кредитного Договору в редакції Договору про внесення змін від 04.11.2016), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за Кредитним договором в період з 29.10.2007 по 04.08.2020:

- 71 079 879,1 євро 35 114 320,71 грн заборгованість за кредитом;

- 656 203,18 євро 21 337 693,18 грн заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 51 933,36 євро 1 688 711,87 грн заборгованість з винагороди (комісії)

- 713 531,54 євро 23 201 833,73 грн пеня.

Відповідно до п. А.5. Кредитного договору, зобов`язання Позичальника забезпечується Договором іпотеки №1706/ДЗ від 29.10.2007.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ» не виконало зобов`язання за Кредитним договором на суму 81 342 559,50 грн.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Однак, відповідно до положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника, зокрема, не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Отже, недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання ініціюючим кредитором до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, не охоплюється поняттям "грошових зобов`язань" боржника згідно законодавства про банкрутство та не може бути підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ» складають 58 140 725, 80 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, прим. 12; ідентифікаційний код 24241464) в згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, прим. 12; ідентифікаційний код 24241464) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 58 140 725, 80 грн. В іншій частині грошові вимоги (23 201 833, 73 грн - пені) - залишити на розгляді суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/4326/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро (49033, м. Дніпро, вул.. Краснопільська, буд. 9, прим. 12; ідентифікаційний код 24241464).

Ухвалою суду від 25.08.2020 автоматизованою системою було визначено арбітражних керуючих Юрченко Ольгу Миколаївну, Стрельченко Юлію Володимирівну, Гладія Олександра Васильовича. Цією ж ухвалою було зобов`язано арбітражний керуючих надати до господарського суду заяву про згоду на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу з процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий Юрченко Ольгу Миколаївну направила до Господарського суду Дніпропетровської області заяву, в якій надала згоду на участь у справі № 904/4326/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, прим. 12; ідентифікаційний код 24241464).

Зважаючи на те, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Юрченко Ольга Миколаївна подала згоду на участь у справі про банкрутство, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, свідоцтво №222 від 26.02.2013, кандидатуру якої визначено першою за списком з відбору кандидатур на призначення розпорядника майна. Кандидатури арбітражних керуючих Потупало Н.І.. Сиволобова М.М., Стрельченко Ю.В., Гладія О.В. слід відхилити.

Отже, у зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво №222 від 26.02.2013), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою першу із числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни на участь у справі №904/4326/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, прим. 12; ідентифікаційний код 24241464).

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/4326/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро (49033, м. Дніпро, вул.. Краснопільська, буд. 9, прим. 12; ідентифікаційний код 24241464).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 58 140 725, 80 грн. В іншій частині грошові вимоги (23 201 833, 73 грн - пені) - залишити на розгляді суду.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, прим. 12; ідентифікаційний код 24241464).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.03.2020.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, прим. 12; ідентифікаційний код 24241464) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (03093, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3, яка діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №222 від 26.02.2013.

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику Юрченко Ользі Миколаївні у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпро (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, прим. 12; ідентифікаційний код 24241464) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, прим. 12; ідентифікаційний код 24241464) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ".

8. Зобов`язати розпорядника майна Юрченко Ольгу Миколаївну надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його суду в строк до 09.11.2020.

9. Призначити попереднє засідання суду на 16.11.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 09.11.2020 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 22.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна Юрченко Ользі Миколаївні, ініціюючому кредитору, боржнику, Чечелівському ВДВС у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Чечелівській ДПІ Правобережного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Південно-східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя С.В. Мартинюк