номер провадження справи 32/96/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 Справа № 908/1504/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14)

до відповідача Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області, (71330, Запорізька область, К-Дніпровський район, с.Благовіщенка, пров. Центраьний, буд. 10)

про стягнення суми 29283 грн 98коп.,

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області, про стягнення 29283 грн 98коп суми заборгованості за договором постачання електричної енергії № 78 від 13.03.2007.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 справу № 908/1504/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду запорізької області від 16.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1504/20, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

Заявлені позивачем вимоги, викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст.ст. 15, 16, 610, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216 ГК України, договір про постачання електричної енергії № 78 від 13.03.2007.

10.08.2020 на адресу суду від Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області надійшла заява в якій відповідач визнав заявлені позовні вимоги.

Заява судом прийнята до розгляду та задоволена.

Судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 № 211 (з подальшими змінами) на усій території України установлено карантин, який наразі триває, із запровадженням відповідних заборонюючих та обмежувальних карантинних заходів.

У зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, згідно ч.4 ст. 240 ГПК України рішення прийнято без його проголошення 25.08.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янко-Дніпровського РЕМ (далі позивач) та Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради К-Днїпровського району Запорізької обл. (далі - відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії від 13.03.2007 за № 78 (далі -договір).

Згідно Розділу 1 договору, позивач продає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Розділом 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричної енергії (ПКЕЕ).

П. 9.4. договору передбачено, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2007. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Отже, договір було пролонговано на 2018рік без змін та доповнень.

П. 3.1. ПКЕЕ (які діяли на момент виявлення порушення) електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

П 5.1. ПКЕЕ визначено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін.

Пунктом 10.2 ПКЕЕ визначені наступні зобов`язання споживача.

1) користуватись електричною енергією виключно на підставі договору;

2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

4) додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договору;

5)забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України;

26) забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно п.4.2.3 договору, у разі порушення ПКЕЕ відповідач сплачує позивачу вартість необлікованої електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 із змінами та доповненнями Постановами НКРЕ №154 від 08.02.2007, №1384 від 18.12.2008 №1338 від 14.10.2010.

Так 13.11.2017 при контрольному огляді приладів обліку споживачів юридичних осіб, було виявлено, що відповідач порушив пункти 3.1 та 5.1 ПКЕЕ, тобто здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки, а саме було виконано підключення до РП-0.4 кВ КТП 78/529 та РП - 0.4кВ КТП 77/109 без наявності відповідного договору до мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» К-Дніпровського РЕМ, про що у присутності представника споживача, а саме голови Благовіщенської сільської ради Дрязгіної Л.С.. було складено акт про порушення №000362 від 13.11.2017. Договір про постачання електричної енергії за даним об`єктом на момент складання акту був відсутній. Акт складений у присутності представника споживача (відповідача по справі), своїм правом внести до нього зауваження представник відповідача не скористався. Другий екземпляр Акту про порушення № 000362 вручено представнику відповідача в день складання 13.11.2017, про що свідчить підпис на зворотній стороні Акту.

В акті про порушення зазначено, що комісія Енергопостачальника з розгляду даного акту відбудеться 07.12.2017, про що під особистий підпис представника відповідача було ознайомлено.

07.12.2017 було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ у присутності представника відповідача голови Благовіщенської сільської ради Дрязгіної Л.С. та затверджено розрахунок недоврахованої електричної енергії по Акту №000362 від 13.11.2017 у розмірі 5334 кВт.год. на суму 11 407,57 грн., що оформлено протоколом №9 від 07.12.2017. Другий примірник цього протоколу, та розрахунок отримано 07.12.2017 відповідачем, про що свідчить особистий підпис представника відповідача Дрязгіної Л.С. та рахунок №78/12-ап сплату недорахованої електричної енергії по акту №000736 від 14.06.2018р. отримано представником відповідача Косогляденко С.В., про що свідчить його особистий підпис. Під час засідання комісії представника відповідача було повідомлено про право оскарження рішення комісії у судовому порядку.

Станом на день подачі позову відповідач не звертався до суду з позовною заявою щодо скасування даної оперативно-господарської санкції.

14.06.2018 при роботі по опломбуванню та контрольному огляді приладів обліку споживачів юридичних осіб, було виявлено, що відповідач порушив пункти 3.1 та 5.1 ПКЕЕ, тобто здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки, а саме було виконано підключення лінії вуличного освітлення по вул.Володимирській без наявності відповідного договору до мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» К-Дніпровського РЕМ, про що у присутності представника споживача, а саме голови Благовіщенської сільської ради Дрязгіної Л.С, було складено акт про порушення №000736 від 14.06.2018 договір про постачання електричної енергії за даним об`єктом на момент складання акту був відсутній. Акт складений у присутності представника споживача (відповідача по справі), своїм правом внести до нього зауваження представник відповідача не скористався. Другий екземпляр Акту про порушення № 000736 вручено представнику відповідача в день складання 14.06.2018, про що свідчить підпис на зворотній стороні Акту.

В акті про порушення зазначено, що комісія Енергопостачальника з розгляду даного акту відбудеться 05.07.2018. Листом від 20.07.2018 вих. №63-44/115 було запрошено представника відповідача на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ на 30.07.2018, який було направлено відповідачу факсимільним зв`язком.

30.07.2018 було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ у присутності представника відповідача заступника голови Благовіщенської сільської ради Косогляденко С.В. та затверджено розрахунок недоврахованої електричної енергії по Акту №000736 від 14.06.2018 у розмірі 7887кВт.год. на суму 17876,41грн, що оформлено протоколом від 30.07.2018. Другий примірник цього протоколу, розрахунок від 19.06.2018 та рахунок № 78/7 від 30.07.2018 на сплату недорахованої енергії по акту № 000736 від 14.06.2018 отримано представником відповідача.

Відповідач визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, але доказів оплати пред`явленої до стягнення суми суду не надано.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 29283,98 грн доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14) до відповідача Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області, (71330, Запорізька область, К-Дніпровський район, с.Благовіщенка, пров. Центраьний, буд. 10) про стягнення суми 29283 грн 98коп. задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області, (71330, Запорізька область, К-Дніпровський район, с.Благовіщенка, пров. Центраьний, буд. 10, ЄДРПОУ 04352871) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14, ) 29283 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн 98коп. заборгованості за не обліковану електроенергію, суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.09.2020.

Суддя Н.А. Колодій