УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду в загальному позовному провадженні

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/11318/20

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» (вул. Героїв Пожежних, буд. 122, м. Житомир, 1006)

до Національної поліції України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601)

про зобов`язання припинити зловживання своїми правами.

У справі № 910/11318/20

За позовом Національної поліції України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» (вул. Героїв Пожежних, буд. 122, м. Житомир, 1006)

про стягнення 467 329, 26 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України (далі-позивач) звернулася, на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім взуття "Б.Ніколас" (далі-відповідач) про стягнення 467 329,26 грн штрафних санкцій за порушення строків поставки товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем, покладених на нього зобов`язань за договором № 151 НП про закупівлю взуття різного, крім спортивного та захисного (черевики типу А) (код згідно ЄЗС ДК 021:2015-1881) від 25.06.2019, в частині дотримання обумовлених договором термінів поставки товару.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 250 818, 95 грн пені та 216 510, 31 грн штрафу, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

21.08.2020 через відділ канцелярії господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд, позовну заяву позивача визнати необґрунтованою та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

31.08.2020 через відділ канцелярії господарського суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач (позивач за зустрічним позовом) просив суд, прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зобов`язати позивача (відповідача за зустрічним позовом), зобов`язати відповідача за зустрічним позовом припинити зловживанням своїми правами, що визначені в п. 11.1, 13.2 договору № 151 НП від 25.06.2019, а також стягнути з позивача (відповідача за зустрічним позовом) судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 10.08.2020 запропоновано відповідачу надати суду відзив - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач, отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 10.08.2020 - 12.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення 780. Відповідач у відзиві на позовну заяву також підтверджує, що ухвалу про відкриття провадження у справі він отримав 12.08.2020.

Таким чином останній день для подачі зустрічної позовної заяви - 27.08.2020.

Зустрічна позовна заява надійшла до суду 31.08.2020, але як вбачається із поштового конверта 354 направлена до суду була 27.08.2020.

Частиною 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, виходячи із вище викладеного, суд дійшов до висновку, зустрічна позовна заява відповідачем подана в термін зазначений в ухвалі суду від 10.08.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом 04.09.2020 залишено зустрічну позовну заяву без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Також, судом встановлено спосіб, яким позивач за зустрічним позовом має усунути недоліки, а саме шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із вірним зазначенням найменування суду, а саме поштового індексу;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із вірним зазначенням місця знаходження позивача та відповідача та їх ідентифікаційних кодів, відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданими копіями (засвідченими у встановленому чинним законодавством порядку) листів та претензій на які відповідач (позивач за зустрічним позовом) посилається в зустрічній позовній заяві;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу (позивачу за первісним позовом) копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).

09.09.2020 поштою від Національної поліції України надійшла відповідь на відзив.

15.09.2020 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Позивачем за зустрічним позовом в цілому усунуто недоліки визначенні ухвалою від 04.09.2020.

Проте, суд звертає увагу, що не всі недоліки визначені судом було усунуто, а саме не надано належним чином завірених копій листів та претензій з доказами направлення відповідачу. Тому суд зобов`язує позивача за зустрічним позовом надати належним чином завірені копії листів та претензій з доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/11318/20 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» до Національної поліції України про зобов`язання припинити зловживання своїми правами та перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/11318/20 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» до Національної поліції України про зобов`язання припинити зловживання своїми правами та перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

2. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» до Національної поліції України про зобов`язання припинити зловживання своїми правами об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/11318/20. Підготовче судове засідання призначити на 27.10.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати належним чином завірені копії листів та претензій з доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом та попередити, що у випадку не виконання вимог суду зустрічна позовна заява може бути залишена без розгляду.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов в строк - 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Повідомити сторін, що подання ними заяв, клопотань з процесуальних питань можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

7. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.