ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/6396/19

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миксагропром", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вербківської сільської ради, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про скасування записів державного реєстратора та витребування земельної ділянки, площею 86,9483 га

Суддя Соловйова А.Є.

Cекретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

прокурор: Міщук Н.П., посвідчення №053849 від 03.10.2019

від позивача: Алєксєєнко Р.Ю. посвідчення №1826 від 24.04.2019, довіреність №4-062-242/62-19 від 28.12.2019

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

третя особа: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати запис державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої (Павловської) Г.О. № 32481180 від 21.07.2019 про реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 86,9483 га, кадастровий номер :01:003:0964, що розташована на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на підставі договору оренди № 19/07-19/19ДО від 19.07.2019, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миксагропром";

- визнати протиправним та скасувати запис державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої (Павловської) Г.О. № 32481182 від 21.07.2019 про реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 86,9483 га, кадастровий номер :01:003:0964, що розташована на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на підставі договору суборенди № 19/07-19/19ДО від 20.07.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Миксагропром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2;

- витребувати із незаконного володіння та користування товариства з обмеженою відповідальністю "Миксагропром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 86,9483 га, кадастровий номер :01:003:0964, що розташована на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 відкрито провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.01.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вербківську сільську раду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 відкладено підготовче засідання на 18.02.2020.

12.02.2020 третьою особою подані пояснення вих.№205 від 17.01.2020 щодо позову, які суд долучив до матеріалів справи.

Господарським судом встановлено, що згідно з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №912/2385/18, яка знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду (провадження №12-194гс19) за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», відділу освіти, молоді та спорту Устинівської РДА про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577,26 грн.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду погодилася з висновками колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором. Відсутність єдиної правозастасовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави може становити порушення принципу юридичної визначеності, який є складовою конституційного принципу верховенства права, що вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності, у зв`язку з чим Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07.11.2019 справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19) прийняла до розгляду справу №912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного Господарського суду від 21.05.2019; призначила справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 24.03.2020.

Як передбачено пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі у даному випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою суду від 13.02.2020 зупинено провадження у справі № 904/6396/19 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до відповідача-1: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миксагропром", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вербківської сільської ради, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область про скасування записів державного реєстратора та витребування земельної ділянки, площею 86,9483 га до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», відділу освіти, молоді та спорту Устинівської РДА про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577,26 грн.

31.08.2020 від прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання вих.№05/2-1443вих-20 від 31.08.2020 в якому зазначено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень розміщено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18 (опубліковано 20.07.2020), якою касаційну скарну заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №912/2385/18 скасовано, справу №912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 01.09.2020 провадження у справі № 904/6396/19 поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 17.09.2020 о 10:50.

Представники відповідачів та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причину неявки в підготовче засідання не повідомляли.

В підготовче засідання, призначене на 17.09.2020, з`явились прокурор та представник позивача.

17.09.2020 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява №15/1-904/6396/19 від 17.09.2020 про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що 14.04.2020 Департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України прийнято рішення №51975473 про припинення речового права ТОВ «Миксагропром» (ЄРДПОУ 42925977) оренди на спірну земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 86,9483 га, кадастровий номер :01:003:0964.

Крім того, 14.04.2020 Департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України прийнято рішення №51975473 про припинення речового права ТОВ «Козеріг-2» (ЄРДПОУ 34823601) суборенди на спірну земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 86,9483 га, кадастровий номер :01:003:0964.

Враховуючи, що рішенням Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України №51975473 від 14.04.2020 припинені інші речові права оренди та суборенди на вказану земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 86,9483 га, кадастровий номер :01:003:0964, право власності держави на земельну ділянку є фактично відновленим - отже відсутні підстави для даного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що Міністерство юстиції України здійснює контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Спеціальна перевірка діяльності державних реєстраторів у реєстрах проводиться Міністерством юстиції України у відповідності до Порядку здійснення Міністерством юстиції контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 990.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 990 моніторинг реєстраційних дій в реєстрах як комплекс організаційно - технічних заходів, здійснюється шляхом проведення державної реєстрації припинення обтяжень права власності та інших речових прав, похідних від права власності на нерухоме майно.

Таким чином, оскільки Міністерством юстиції України, як контролюючим органом за діяльністю у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, позовні вимоги прокуратури фактично задоволені у ході спеціальної перевірки діяльності Відповідача 1 - державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєва Г.О. після пред`явлення позову прокуратури, вказане свідчить про відсутність предмету спору у справі №904/6396/19.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/6396/19 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,38, ) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Поля, 2, ) до відповідача-1: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни (49000, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд.26, кв.1 прим.12,13,14), відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миксагропром" (49044, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 30, кв.132, ), відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2"(52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, вул.Степова, буд.13-г, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вербківської сільської ради (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, буд.20) про скасування записів державного реєстратора та витребування земельної ділянки, площею 86,9483 га.

Стягнути з Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни (49000, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд.26, кв.1 прим.12,13,14) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,38, ) 1 921, 00 грн судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миксагропром" (49044, м.Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 30, кв.132, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,38, ) 1 921, 00 грн судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2"(52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, вул. Степова, буд.13-г, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,38, ) 1 921, 00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 21.09.2020.

Суддя А.Є. Соловйова