УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22.09.2020Справа № 910/12877/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Черкаської міської ради
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково - виробничий центр «ФОБОС» внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково - виробничий центр «ФОБОС» про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 року позовну заяву Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково - виробничий центр «ФОБОС» про внесення змін до договору оренди залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача в оригіналі.

18.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Черкаської міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано опис вкладення у цінний лист від 14.09.2020 року, фіскальний чек від 14.09.2020 р., список згрупованих поштових відправлень.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 року по справі №910/12877/20 була отримана уповноваженою особою Черкаської міської ради 10.09.2020 року, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 15.09.2020 року.

Судом встановлено, що Черкаською міською радою у встановлений Судом строк було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 року позовну заяву Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково - виробничий центр «ФОБОС» про внесення змін до договору оренди залишено без руху, оскільки вказана позовна заява не відповідає п.п. 2, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позовна заява не містить: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Відповідача; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником на підтвердження надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 17.08.2020 року та фіскальний чек від 17.08.2020 р.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 17.08.2020 р. позовна заява та додані до неї документи надіслані на адресу ПАТ «Будівельне управління - 28»: 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнена, 72. Крім того, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 17.08.2020 року, була надіслана позовна заява №2924-01-21 від 14.08.2020 р., проте на адресу суду була подана позовна заява Черкаської міської ради №2925-01-21.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково - виробничий центр «ФОБОС» є 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 9-11.

Таким чином, Заявником не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такими документами, виходячи з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила поштового зв`язку), є касовий чек, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку з надсилання особі листа та, в розрізі ст. 172 ГПК України - опис вкладення, який підтверджує, що саме надсилалося у відповідному листі.

Правилами поштового зв`язку також визначено, що:

адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці;

поштова адреса - адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці;

реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку;

повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Також Правилами надання поштового зв`язку визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п.59).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п.61). У разі подання для пересилання реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу з повідомленням про його вручення відправник заповнює бланк повідомлення на свою поштову адресу або адресу особи, якій за його дорученням належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення, поштового переказу (п.62).

Таким чином, поштове відправлення надсилається адресату за поштовою адресою, вказаною на конверті, а не в описі вкладення. Опис вкладення підтверджує перелік документів, надісланих адресату. Повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджує отримання адресатом надісланого йому листа. Ідентифікація поштового відправлення здійснюється за номером поштового відправлення - він зазначений і на фіскальному чеці, і на поштовому поверненні і на описі вкладення.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 року Черкаською міською радою було подано опис вкладення у цінний лист від 14.09.2020 року, фіскальний чек від 14.09.2020 р., список згрупованих поштових відправлень.

Проте, всупереч вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 року Позивачем не подано суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, а саме: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково - виробничий центр «ФОБОС» про внесення змін до договору оренди підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково - виробничий центр «ФОБОС» про внесення змін до договору оренди вважати неподаною та повернути Заявникові без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин