СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Справа № 922/4277/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

прокурора - Ногіна О.М., за посвідчнням;

від першого відповідача - Скидан М.А., за довіреністю;

від другого відповідача - Романенко Т.М., за довіреністю;

від третього відповідача - не з`явився;

від четвертого відповідача - адвокат Нагорний Є.Ф., за свідоцтвом та ордером,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, вх. №1571 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/4277/19 (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено та підписано 01.06.2020)

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків,

до відповідачів:

1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3. Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни, м.Харків,

4. Проценка Віктора Михайловича , смт. Слатине Харківська область,

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до: Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи - підприємця Ліман Євгенії Василівни, Проценко Віктора Михайловича, в якому просив:

1) визнати незаконним та скасувати п. 61 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 20.09.2017 №757/17;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 01.06.2018 № 5576-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ФОП Ліман Євгенією Василівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №814;

3) витребувати у Проценка Віктора Михайловича (код НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Харкова нежитлові приміщення підвальної частини № 1-:-15, загальною площею 200, 2 кв.м., розташовані в будинку літ. "А-2" за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/4277/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із ухваленим рішенням, заступник прокурора Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі 922/4277/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (колегія суддів у складі : головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/4277/19 та призначено справу до розгляду на 20.07.2020 о 12:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2020 о 14:15 год.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020, у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи № 922/4277/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Пушай В.І., судді - Стойка О.В., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.09. 2020 об 11:00 год.

21.09.2020 від четвертого відповідача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№8885).

Також 21.09.2020 від четвертого відповідача через канцелярію Східного апеляційного господарського суду (вх.№ 8886) та електронною поштою (вх. ел. пошти 2973, вх. канцелярії суду 8887) надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі №922/4277/19 до закінчення розгляду в апеляційному порядку у Центральному апеляційному суді справи №912/2385/18.

В судове засідання 21.09.2020 заявилися прокурор, представники першого, другого та четвертого відповідачів.

Представник третього відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Оскільки в судовому засіданні оголошується перерва, то клопотання четвертого відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в подальшому.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" жовтня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка