ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/809/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех", вул. Центральна, 252, с. Іза, Хустський район, Закарпатська область, 90436, код - 39366284

до: Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 321 850,00 грн

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех", вул. Центральна, 252, с. Іза, Хустський район, Закарпатська область, 90436, код - 39366284

про стягнення 262 423,00 грн пені за невиконання умов договору підряду № КМ 15375 від 23.05.2016 року

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 14.08.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" до Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича про стягнення 321 850,00 грн за договором підряду № КМ 15375 від 23.05.2016 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Лєхачовим Андрієм Олександровичем договору підряду № КМ 15375 від 23.05.2016 року, в частині оплати виконаних робіт, в зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість в сумі 321 850,00 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі № 902/809/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.09.2020 року.

26.08.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 21.08.2020 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 10.09.2020 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, вул. І.Франка, 18, м. Хуст, 90400.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року забезпечено проведення судового засідання на 10.09.2020 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех".

07.09.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 04.09.2020 року, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" 262 423,00 грн пені за невиконання умов договору підряду № КМ 15375 від 23.05.2016 року та понесені судові витрати.

Також, 07.09.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.09.2020 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

В судове засідання 10.09.2020 року з`явився представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому обізнаність представника позивача, про дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 465, яке наявне в матеріалах справи.

В судовому засіданні розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (б/н від 04.09.2020 року) Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича, суд дійшов наступних висновків.

В якості підстави заявлених зустрічних позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем за зустрічним позовом робіт за умовами договору підряду № КМ 15375 від 23.05.2016 року, що є підставою стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" 262 423,00 грн пені.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що зустрічний позов є взаємно пов`язаний із первісним позовом, а також поданий вчасно, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Лєхачова А.О. до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши її в одне провадження з первісним позовом у даній справі, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, суд розглянувши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 10.09.2020 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами проведеного 10.09.2020 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/809/20 на 20.10.2020 року, які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" в наступному судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/809/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/809/20 відбудеться 20.10.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 20.10.2020 року о 11:00 год. по справі № 902/809/20 провести в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех".

3. Викликати у судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, Фізичну особу-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича, як відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" на протязі п`яти днів, з дня отримання ухвали суду надати відзив на зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за електронними адресами: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.09.2020 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Аллбаутех" (вул. Ценотральна, 252, с. Іза, Хустський район, Закарпатська область, 90436)

3 - ФОП Лєхачову А.О. ( АДРЕСА_1