ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2020 Справа № 914/1232/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

при секретарі судового засідання Полянського А.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Віптер інструмент» , м.Львів-Винники,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Координата», м.Львів-Винники,

про визнання недійсними договорів оренди приміщення від 01.01.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.01.2018, 30.12.2018,

За участю представників:

від позивача: Козак О.В.;

від відповідача: Гай О.О.;

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Віптер інструмент» до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата» про визнання недійсними договорів оренди приміщення від 01.01.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.01.2018, 30.12.2018.

Ухвалою від 09.06.2020, суд прийняв справу до провадження за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 09.07.2020.

Подальший рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема в судовому засіданні 15.09.2020 було оголошено перерву до 23.09.2020.

15.09.2020 позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог мотивоване тим, що в розпорядженні позивача тепер знаходиться єдиний укладений між сторонами договір оренди приміщення, за яким нібито проводились розрахунки між підприємствами, виникає обґрунтована необхідність у зменшенні розміру позовних вимог та поверненні надміру сплаченого судового збору, а також у змінах та доповненнях до позовної заяви, оскільки позивач вважав про існування 5 різних договорів оренди приміщень, виходячи виключно з банківської документації. Так, згідно наданого ТзОВ ВП «Координата» договору оренди (п. 1.1), слідує, що такий договір оренди приміщень будівлі укладений 23.06.2017 і відповідно до нього ТзОВ ВП «Координата», як орендодавець, передало ПП «Віптер інструмент» в тимчасове володіння приміщення будівлі позначені на технічному паспорті літерами Б; Б; Б;. загальною площею 287,1 кв.м., приміщення за №11 площею 200.9 кв.м., приміщення першого поверху, позначеного літерами А-2. А-2-1. приміщення за №6 площею 38.5 кв.м. приміщення 2-го поверху за №17 площею 47.7 кв.м.). які належать на праві власності Орендодавцю.

Просив зменшити розмір позовних вимог та викласти позовні вимоги в новій редакції, а саме:

Визнати недійсним договір оренди приміщень будівлі укладеного 23.06.2017 між Приватним підприємством «Віптер інструмент» (. 79495 м. Львів- Винники. вул..Винниченка.14) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВП «Координата» (код СДРПОУ 20843739. 79495 м. Львів-Винники. вул.Винниченка.14).

Повернути Приватному підприємству «Віптер інструмент» (. 79495 м. Львів-Винники. вул. Винниченка.14) надміру сплачений судовий збір у розмірі 8408.00 грн. (за 4 позовні вимоги) та стягнути витрати по судовому збору.

В судове засідання 23.09.2020 з`явились представники сторін. Розглядалось клопотання щодо зменшення позовних вимог вх.№2179/20. Позивач надав пояснення щодо клопотання, зазначивши що є один договір оренди приміщення від 23.06.2017, за яким нібито проводились розрахунки між підприємствами. Про існування 5 різних договорів оренди приміщень позивач виходив виключно з банківської документації, також представник зауважив , що договір взагалі є нікчемним, оскільки приміщення яке здається в оренду знаходиться в іпотеці. Просив клопотання задовольнити повністю. Відповідач щодо даного клопотання висловився щодо недопустимості одночасної зміни і предмету і підстави спору.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання позивача про зменшення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Позивач може змінити підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову одночасно не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ГПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Як вбачається з матеріалів справи, первинними позовними вимогами ПП «Віптер інструмент», є:

- Визнати недійними з моменту укладення Договори оренди приміщення від 01.01.2017 , 01.08.2017 , 01.09.2017,01.01.2018, 30.12.2018, укладені між Приватним підприємством «Віптер інструмент» ( , 79495 м. Львів- Винники, вул..Винниченка,14) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Координата» (код ЄДРПОУ 495 м. Львів-Винники, вул..Винниченка,14).

З поданням клопотання про зменшення позовних вимог, ПП «Віптер інструмент», просить визнати договір оренди приміщень від 23.06.2017 недійсним.

Разом з тим, суд, розглянувши вказане клопотання встановив, що позивач змінює предмет і підстави позову. Оскільки, первісним предметом позову було визнання недійсними договорів оренди приміщення від 01.01.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.01.2018, 30.12.2018 з підстав підписання вказаних договорів неуповноваженою особою. Предметом зменшених позовних вимог є визнання недійсним договору оренди приміщень від 23.06.2017, з підстав знаходження спірних приміщень в іпотеці.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання позивача про зменшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.46 ГПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ГПК України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про зменшення позовних вимог у справі слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 232, 234 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Залишити без розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог зареєстровану за

вх. № 2179/20 від 15.09.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк