ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2020 р. Справа№ 925/772/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків»

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020

у справі № 925/772/19 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до Лип`янської сільської ради, до державного реєстратора Лип`янської сільської ради,

Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»

про витребування майна, скасування рішень та зобов`язання анулювати інвентаризаційну справу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 заяву адвоката Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Бабіч Т.Г. про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» на користь Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області - 10 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» 12.09.2020 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020. Також стороною було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення скаржник отримав тільки 27.08.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення ухвалено 20.08.2020. Повний текст рішення суду скаржник отримав 27.08.2020, що підтверджується повідомленням копією конверту, в якому надіслано копію рішення та інформацією із сайту Укрпошти за трек номером 760.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 19.09.2020, ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» подало скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним додаткового рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» пропущений строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у справі № 925/772/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у справі № 925/772/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх) або електронною поштою.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у справі № 925/772/19.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.11.2020 о 14 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у справі № 925/772/19.

11. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич