ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1178/20

Господарський суд Одеської області у складі: Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглядаючи справу №916/1178/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Садівничого кооперативу „Весна" (67630, Одеська обл., Біляївський район, село Чоботарівка; )

Про зобов`язання вчинити певні дії

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 , паспорт, Новицька О.В., адвокат за довіреністю

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садівничого кооперативу „Весна", у якій просить суд усунути ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перешкоди щодо користування садовою ділянкою та садовим будинком АДРЕСА_3 , які знаходяться, у власності ОСОБА_1 , шляхом:

- зобов`язання керівництва Садівничого кооперативу „Весна" в особі Голови Садівничого кооперативу „Весна" Волошиної Алли Олегівни здійснити демонтаж парканів та шлагбаумів, інших перешкод, встановлених на вулицях „Южная", „Цветочная", „Удачная", „Лиманная", „Надежда", які знаходяться на території Садівничого кооперативу „Весна" за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Іллінська сільська рада для здійснення розвантаження вулиці Центральній та здійснення альтернативного та безперешкодного проїзду автотранспорту членів Садівничого кооперативу „Весна" та допоміжного господарського обслуговуючого автотранспорту зазначеними вулицями;

- зобов`язання керівництва Садівничого кооперативу „Весна" в особі Голови Садівничого кооперативу „Весна" Волошиної Алли Олегівни здійснити покриття вулиць „Центральна", „Южная", „Цветочная", „Удачная", „Лиманная", „Надежда", які знаходяться на території Садівничого кооперативу „Весна" за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Іллінська сільська рада щебнем гранітним та жорствою у співвідношенні щебень гранітний - 120, жорства - 200.

Ухвалою господарського суду Одеської області від прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1178/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "01" червня 2020 р. о 10:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2020р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1178/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "01" червня 2020 р. о 10:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ.

01.06.2020р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на "30" червня 2020 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2020р. повідомлено відповідача по справі №916/1178/20: Садівничий кооператив „Весна" про судове засідання, яке відбудеться "30" червня 2020 р. о 11:30.

Протокольною ухвалою суду від 30.06.2020р. було відкладено підготовче засідання на "05" серпня 2020 р. о 12:30.

10.07.2020р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява вх. № ГСОО 18078/20 про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову, відповідно до якої позивач просив суд:

- усунути ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перешкоди щодо користування садовою ділянкою та садовим будинком АДРЕСА_3 , які заходяться у власності ОСОБА_1 , шляхом:

- зобов`язання Садівничого кооперативу „Весна" в особі керівництва здійснити демонтаж парканів та шлагбаумів, інших перешкод, встановлених на вулицях „Южная", „Цветочная", „Удачная", „Лиманная", „Надежда", які знаходяться на території Садівничого кооперативу „Весна" за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Іллінська сільська рада для здійснення розвантаження вулиці Центральній та здійснення альтернативного та безперешкодного проїзду автотранспорту членів Садівничого кооперативу „Весна" та допоміжного господарського обслуговуючого автотранспорту зазначеними вулицями;

- зобов`язання Садівничого кооперативу „Весна" в особі керівництва здійснити покриття вулиць „Центральна", „Южная", „Цветочная", „Удачная", „Лиманная", „Надежда", які знаходяться на території Садівничого кооперативу „Весна" за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Іллінська сільська рада щебнем гранітним та жорствою у співвідношенні щебень гранітний - 120, жорства - 200.(а.с. 200-203, т.1).

У судовому зсіданні, яке відбулось 05.08.2020р., судом було прийнято до розгляду заяву від 10.07.2020р. про уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2020р. відкладено підготовче засідання на "02" вересня 2020 р. о 11:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 02.09.2020р. о 11:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.07.2020р., оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 20.08.2020р.

01.09.2020р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява вх. № ГСОО 22852/20 про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову, відповідно до якої позивач просив суд:

- усунути ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перешкоди щодо користування садовою ділянкою та садовим будинком АДРЕСА_3 , які заходяться у власності ОСОБА_1 , шляхом:

- зобов`язання Садівничого кооперативу „Весна" здійснити демонтаж парканів та шлагбаумів, інших перешкод, встановлених на вулицях „Южная", „Цветочная", „Удачная", „Лиманная", „Надежда", які знаходяться на території Садівничого кооперативу „Весна" за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Іллінська сільська рада для здійснення розвантаження вулиці Центральній та здійснення альтернативного та безперешкодного проїзду автотранспорту членів Садівничого кооперативу „Весна" та допоміжного господарського обслуговуючого автотранспорту зазначеними вулицями;

- зобов`язання Садівничого кооперативу „Весна" здійснити покриття вулиць „Центральна", „Южная", „Цветочная", „Удачная", „Лиманная", „Надежда", які знаходяться на території Садівничого кооперативу „Весна" за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Іллінська сільська рада щебнем гранітним та жорствою у співвідношенні щебень гранітний - 120, жорства - 200.(а.с. 45-48, т.2).

У судовому зсіданні, яке відбулось 02.09.2020р., судом було прийнято до розгляду заяву від 01.09.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2020р. відкладено підготовче засідання на "28" вересня 2020 р. о 12:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 28.09.2020р. о 12:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.09.2020р., оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 21.09.2020р.

25.09.2020р. до господарського суду Одеської області від Садівничого кооперативу „Весна" надійшла заява (про відвід судді) вх. № ГСОО 2-3789/20, відповідно до якої відповідачем заявлено відвід судді господарського суду Одеської області Д`яченко Т.Г. у справі №916/1178/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу „Весна".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2020р. заяву вх. № ГСОО 2-3789/20 передано судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2020р. у задоволенні заяви Садівничого кооперативу „Весна" від 25.09.2020р. про відвід судді Д`яченко Т.Г. від розгляду справи №916/1178/20 відмовлено.

Відповідно до заяви від 28.09.2020 року Суддею Д`яченко Т.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/1178/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу „Весна" про зобов`язання вчинити певні дії з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини наявність неупередженості відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (справи "Білуха проти України", "Паскала проти України").

Рекомендаціями CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів встановлено, що саме незалежність суддів, є невід`ємним елементом верховенства права, необхідним для неупередженості суддів та функціонування судової системи. Судді повинні мати необмежену свободу щодо неупередженого розгляду справ відповідно до законодавства та власного розуміння фактів. Під час розгляду всіх справ судді повинні діяти незалежно та неупереджено, забезпечувати сторонам можливість бути об`єктивно вислуханими, пояснювати за потреби процедурні питання.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006p., які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

В рішеннях у справах "Ветштайн проти Швейцарії" та "Ферантелі та Сантанжело проти Італії", Європейським судом з прав людини висловлювалась позиція, згідно якої при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.

Таким чином, сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та упередженості судді при розгляді справи, а відтак в майбутньому стане причиною сумнівів в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у справі та зможе поставити під сумнів забезпечення реалізації права особи на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст.ст.35,36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 ГПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Приймаючи до уваги, що відповідачем було зазначено про недовіру складу суду тільки 25.09.2020, з метою недопущення створення враження необ`єктивності та упередженості судді Д`яченко Т.Г. при розгляді справи №916/1798/20, суд дійшов висновку щодо необхідності заявлення самовідводу від розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Д`яченко Т.Г. від 28.09.2020р. про самовідвід від розгляду справи №916/1178/20.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко