ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2663/19

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2663/19

за позовом Садівничого товариства ЗЕЛЕНИЙ ЛУГ

до Садівничого об`єднання ТРУДОВИК

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюту Інну Вікторівну

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садівничі товариства: Автомагістраль-1 ТР.Ф., Автомагістраль, Антей, Бджілка, Берегове, Гідротехнік, Десна-17, Десна-2, Десна-3, Десна-4, Деснянка-1, Деснянка-2, Деснянка-3, Джерело, Здоров`я, Берізка, Зоря, Колос, Кооператор, Мебельщик, Медик, Меліоратор, Металург, Механізатор, Наука, Нива, Нива-2, Орбіта, Полімер, Портовик 2 КДБ, Портовий Річпорт, Прибрежний, Приозерний, Природа, Промінь, Прометей, Радуга-Факел, Ремонтник, Ромашка, Росинка, Світлотехнік, Топливний, Троянда 2, Хімік, Чайка, Дорожник, Дізель, Шляховик, Деснянка-2 (Укр. Газ) , Троянда-1.

про визнання недійсними рішення, статуту та скасування реєстраційних дій

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Садівниче товариство ЗЕЛЕНИЙ ЛУГ, Садівниче об`єднання ТРУДОВИК, Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни та Садівничі товариства: Автомагістраль-1 ТР.Ф., Автомагістраль, Антей, Бджілка, Берегове, Гідротехнік, Десна-17, Десна-2, Десна-3, Десна-4, Деснянка-1, Деснянка-2, Деснянка-3, Джерело, Зоря, Колос, Кооператор, Медик, Меліоратор, Металург, Механізатор, Наука, Нива, Нива-2, Орбіта, Полімер, Портовик 2 КДБ, Портовий Річпорт, Прибрежний, Приозерний, Природа, Прометей, Радуга-Факел, Ремонтник, Ромашка, Росинка, Світлотехнік, Топливний, Троянда 2, Хімік, Чайка, Дорожник, Дізель, Шляховик, Деснянка-2 (Укр. Газ), Троянда-1

як учасників справи № 911/2663/19

в судове засідання з розгляду справи по суті на 12.10.2020 року о 15:45.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін