ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа №921/681/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сех Г.Е. про надання додаткових матеріалів, за вих. № 5469 від 17.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-04/4801/20 від 21.08.2020)

у справі № 921/681/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни (надалі ФОП Семера В.А.), м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1), с. Шупарка, Борщівський район, Тернопільська область

про стягнення 132 000,00 грн боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2020 у справі №921/681/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д. у справі №921/681/19 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу Західного апеляційного господарського суду від судового експерта Сех Г.Е. надійшло клопотання (супровідний лист № 3629/15-2020 від 18.08.2020), в якому експерт просить суд надати:

- оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_1 (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до справи №921/681/19), це можуть бути підписи на різного роду заявах, довіреностях, договорах, квитанціях, банківських документах та інших документах, максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2017-2019, в кількості 8-10 підписів.

Окрім того, до листа ЛНДІСЕ № 3629/15-2020 додано рахунок № 20-5469 від 17.08.2020 на оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судове експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно з п. 1.13 Інструкції № 53/5 виконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, сплата вартості експертизи тощо забезпечується протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Водночас згідно з п. 4.11 Інструкції № 53/5 суд вправі звернутися до експертної установи з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 921/681/19 та призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи клопотання судового експерта Сех Г.Е.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 169, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/681/19 поновити.

2. Призначити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сех Г.Е. до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2020 о 12 год 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6.

3. Звернутися до ЛНДІСЕ Міністерства юстиції України з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів.

4. ФОП ОСОБА_1 - надати суду оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_1 (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до справи №921/681/19), це можуть бути підписи на різного роду заявах, довіреностях, договорах, квитанціях, банківських документах та інших документах, максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2017-2019, в кількості 8-10 підписів.

5. Копії ухвали направити учасникам справи та Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький