ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1954/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемикал» про залучення до участі у справі процесуального правонаступника позивача та заміну позивача його процесуальним правонаступником при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Ільницьких

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 10 грудня 2019 року (повний текст складено 20.12.2019р.)

по справі № 915/1954/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Ільницьких

про стягнення коштів в сумі 2 724 163, 25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Ільницьких на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2019р. у справі №915/1954/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020р. учасників справи повідомлено про призначення судового засідання у справі №915/1954/19 на 23 вересня 2020 року о 14:00 год.

23.07.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД надійшла заява про залучення до участі у справі №915/1954/19 правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал».

Аналогічна заява надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Агрокемикал до суду апеляційної інстанції 26.08.2020р.

В обґрунтування вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Агросфера» повідомило, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» було укладено Договір про відступлення права вимоги від 01.06.2020р. №2376/2-ВПВ, відповідно до якого новий кредитор, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал», одержує належне первісному кредитору (ТОВ «Агросфера ЛТД») право вимоги боргу до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Ільницьких, яке виникло на підставі Договору купівлі-продажу від 21.12.2016р. №2376.

В якості доказу до вищезазначеної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД надано копію Договору відступлення права вимоги від 01.06.2020р. №2376/2-ВПВ, підписаного та засвідченого печатками сторін: ТОВ Агросфера ЛТД та ТОВ «Бест Агрокемікал».

З посиланням на ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД просить здійснити заміну позивача у справі №915/1954/19.

Разом з цим, 09.09.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Ільницьких надійшло клопотання про закриття провадження у справі №915/1954/19, у зв`язку з тим, що у позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД відсутнє право на звернення до суду на підставі відсутності у останнього права звернення вимоги за Договором купівлі-продажу від 21.12.2016р. №2376.

У якості доказу зазначеного, відповідач надає до клопотання про закриття провадження у справі №915/1954/19 копію повідомлення ТОВ Агрофірми Ільницьких про заміну кредитора у зобов`язанні за Договором купівлі-продажу від 21.12.2016р. №2376.

В судове засідання 23.09.2020 року представники сторін не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином; про причини неявки представників суд не повідомили.

При цьому, 17.09.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Агрокемикал до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак, вказане клопотання залишено судовою колегією без розгляду у зв`язку з тим, що на момент його надходження до суду, заявник не був стороною у справі, а статтею 197 Господарського процесуального кодексу передбачено право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції саме учасникам процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Дослідивши заявлені клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Перш за все, апеляційний господарський суд зазначає, що чинний Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, якими передбачена можливість заміни позивача у справі.

Разом з тим, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, наведеною статтею передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).

Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на вищезазначене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі №915/1954/19 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал».

Відтак, з огляду на заміну ТОВ Агросфера ЛТД його правонаступником, підстав для закриття провадження у справі №915/1954/19 не вбачається, у зв`язку з чим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Ільницьких про закриття провадження у справі №915/1954/19 залишається без задоволення.

Також, враховуючи нез`явлення сторін у судове засідання 23.09.2020р. та існуючи у судової колегії питання щодо наведених позивачем розрахунків заборгованості відповідача, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемикал» надати до суду відповідні дані, які стосуються вартості та оплати товару, з урахуванням проведеної індексації; розрахунок суми пені, з наведенням такого розрахунку за кожною специфікацією окремо; докладний розрахунок проіндексованої вартості боргу, з чітким визначенням індексації за кожною специфікацією окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 169, 207, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача у справі №915/1954/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, 1, кімн. 515, 517-519, ).

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Ільницьких про закриття провадження у справі №915/1954/19 відмовити.

3. Відкласти розгляд справи №915/1954/19 на 21.10.2020р. о 12:30 год.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму Ільницьких направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» надати до суду апеляційної інстанції:

- дані щодо вартості та оплати товару за договором купівлі-продажу від 21.12.2016р. №2376, з урахуванням проведеної індексації;

- розрахунок суми пені, з наведенням такого розрахунку за кожною специфікацією окремо;

- докладний розрахунок проіндексованої вартості боргу, з чітким визначенням індексації за кожною специфікацією окремо.

6. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, другий поверх.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк