ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" вересня 2020 р. Справа№ 910/180/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" та Фізичної особи-підприємця Ковальчук Алли В`ячеславівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 (повний текст складено 16.07.2020) у справі №910/180/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім"

до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Алли В`ячеславівни

про розірвання договору та стягнення 88 112,12 грн

та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ковальчук Алли В`ячеславівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім"

про розірвання договору та стягнення 508 955,60 грн,

за участі представників сторін:

від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом: Ткачук Ю.В. (договір надання правової допомоги №23/09-19 від 30.09.2019);

від відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом: Сук А.В. (довіреність б/н від 13.02.2019),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/180/20 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" відмовлено; у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Фізичній особі-підприємцю Ковальчук Аллі В`ячеславівні відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Ковальчук А.В. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/180/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ковальчук Алли В`ячеславівни та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ковальчук Алли В`ячеславівни в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/180/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом.

17.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальчук Алли В`ячеславівни надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

В той же час, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" відповідно до витягу з протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 17.08.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 Фізичній особі-підприємцю Ковальчук Аллі В`ячеславівні поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/180/20. Відкрито апеляційне провадження, а розгляд справи №910/180/20 призначено на 17.09.2020. В той час як, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" та об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" та Фізичної особи-підприємця Ковальчук Алли В`ячеславівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/180/20 в одне апеляційне провадження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020, у зв`язку з перебуванням суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями - доповідачами, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" та Фізичної особи-підприємця Ковальчук Алли В`ячеславівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/180/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф.

У судове засідання 17.09.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

10.09.2020 Фізичною особою-підприємцем Ковальчук Аллою В`ячеславівною подано відзив на апеляційну скаргу, яким заперечує проти апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім".

17.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" подано відзив на апеляційну скаргу, у якому просить суд оскаржуване рішення залишити без змін в частині відмови в задоволені зустрічного позову, відмовивши в задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковальчук Алли В`ячеславівни.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/180/20 та призначити судове засідання на 30 вересня 2020 на 15:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Н.Ф. Калатай