ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2020 р. Справа № 914/2447/20

Господарський суд Львівської області

у складі судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІТОН», Дніпропетровська область, м.Дніпро;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВІТРЕЙД», Львівська область, Пустомитівський район, с.Відники;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 96314,50грн.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІТОН» від 15.09.2020р. вих. №495 (вх. №2602) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВІТРЕЙД» про стягнення заборгованості; ціна позову: 96314,50грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати виконаного Відповідачем перевезення вантажу згідно Договору перевезення, укладеного на підставі міжнародної товарно-транспортної накладної CMR №331292.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлені Господарським процесуальним кодексом України підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач у поданій до суду позовній заяві просить суд розглянути справу порядку спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина перша статті 247 Господарського процесуального кодексу встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року для працездатних осіб в розмірі 2102 гривні.

Приписами ч.5 ст.252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши та дослідивши подану позовну заяву, враховуючи ціну позову; значення справи для сторін; обраний Позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд встановив, що поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є підставним та обґрунтованим, а відтак, клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає до задоволення частково, а саме справа №914/2447/20 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, проте, з викликом сторін з ініціативи суду, відтак, в решті клопотання слід відмовити.

Також Позивачем до позовної заяви долучено запитання до Відповідача від 15.09.2020р. б/н, у яких Позивач в порядку ст.90 ГПК України ставить Відповідачу наступні питання:

1. Коли ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» () отримало вантаж в свою адресу згідно CMR №331292?

2. Які умови поставки товару визначено у відповідному контракті на поставку товару згідно CMR №331292?

3. Хто зазначений перевізником в графі 16 CMR №331292?

4. Яким вантажним засобом було доставлено вантаж на адресу ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» згідно CMR №331292?

Відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Приписами ч.3 вказаної статті передбачено, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч.4 ст.90 ГПК України).

Згідно ч.ч.1-3 ст.88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

При цьому суд також звертає увагу на те, що згідно ч.ч.5 та 6 ст.90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Окрім того, суд зазначає, що Позивачем до позовної заяви долучено клопотання від 15.09.2020р. б/н про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Державної митної служби України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-г; ідентифікаційний код: 43115923) письмову інформацію: які умови INCOTERMS було зазначено ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» () при митному оформленні товару згідно CMR №331292 (митне оформлення відбулось 03.02.2020р., товар печиво, місце оформлення Львівська митниця ДФС); витребувати у Державної митної служби України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-г; ідентифікаційний код: 43115923) копію контракту, який було надано ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» () при митному оформленні товару згідно CMR №331292 (митне оформлення відбулось 03.02.2020р., товар печиво, місце оформлення Львівська митниця ДФС).

В обґрунтування поданого клопотання Позивач покликається на те, що суть заявлених Позивачем позовних вимог зводиться до того, що Позивач, як перевізник, що має ліцензію на міжнародне перевезення вантажів автомобільним автотранспортом, надало послуги з перевезення вантажу Відповідачу, що підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною CMR №331292. Відповідач є отримувачем товару, який було доставлено згідно вищевказаної CMR №331292. Товар було доставлено з Іспанії, що було здійснено на виконання вимог укладеного Відповідачем міжнародного контракту.

Враховуючи той факт, що важливе значення має з`ясування питання на яких саме умовах згідно з INCOTERMS було здійснено придбання товару , яке супроводжувалось CMR №331292 , а даною інформацією володіє та зберігає Державна митна служба України, адвокатом, який надає правничу допомогу Позивачу, було направлено запит адвоката на адресу Державної митної служби України з проханням надати інформацію щодо умов INCOTERMS, які було зазначено ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» (ЄДРПУО 40286794) при митному оформленні товару згідно CMR №331292 (митне оформлення відбулось 03.02.2020р., товар - печиво, місце оформлення - Львівська митниця ДФС).

Умови зовнішньо економічних договорів (контрактів) як правило, встановлюють на кого саме (продавця або покупця) покладено обов`язок з оплати послуг по перевезенню вантажу, що додатково може підтвердити обов`язок Відповідача сплатити провізну плату згідно договору перевезення, укладення якого підтверджено CMR №331292. При митному оформленні товару , який ввозиться на митну територію України, отримувач, - в даному випадку Відповідач, подає до митного органу певний пакет документів, серед яких є і контракт на поставку товару, який зазначений у CMR №331292. В контракті зазначені умови поставки товару згідно міжнародних торгівельних термінів (INCOTERMS 2010 або INCOTERMS 2020).

На запит адвоката було отримано відмову в надання запитуваної інформації з посиланням на те, що запитувана інформація є інформація з обмеженим доступом та відсутня згода Відповідача на її розголошення.

Так як Позивач самостійно не зміг отримати дану інформацію з Державної митної служби України, яка володіє та зберігає інформацію щодо митного оформлення товарів, на підставі ст.80 ГПК України, Позивач просить суд витребувати такі докази в Державної митної служби України.

В обґрунтування факту звернення Позивача до ДМСУ та відмови у наданні інформації Позивач долучає копію Запиту адвоката Корнілової Е.Ю. в інтересах Позивача від 02.04.2020р. та відповідей ДМСУ від 09.04.2020р. вих. №15/15-02-01/8.19/842 і від 10.04.2020р. вих. №23-23/23-04/8.19/318.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).

Приписами ч.4 ст.81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання Позивача та витребування від Державної митної служби України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-г; ідентифікаційний код: 43115923) письмову інформацію: які умови INCOTERMS було зазначено ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» () при митному оформленні товару згідно CMR №331292 (митне оформлення відбулось 03.02.2020р., товар печиво, місце оформлення Львівська митниця ДФС); витребувати у Державної митної служби України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-г; ідентифікаційний код: 43115923) копію контракту, який було надано ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» () при митному оформленні товару згідно CMR №331292 (митне оформлення відбулось 03.02.2020р., товар печиво, місце оформлення Львівська митниця ДФС).

Керуючись ст.ст. 12, 20, 80, 81, 90, 120, 121, 162, 172, 174, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задоволити клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на на 20.10.2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

5. Клопотання Позивача від 15.09.2020р. б/н про витребування доказів задоволити.

6. Зобов`язати Державну митну службу України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-г; ідентифікаційний код: 43115923) в строк до 13.10.2020р. надати суду:

- письмову інформацію: які умови INCOTERMS було зазначено ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» () при митному оформленні товару згідно CMR №331292 (митне оформлення відбулось 03.02.2020р., товар печиво, місце оформлення Львівська митниця ДФС);

- належним чином завірену копію контракту, який було надано ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» () при митному оформленні товару згідно CMR №331292 (митне оформлення відбулось 03.02.2020р., товар печиво, місце оформлення Львівська митниця ДФС)

7. Учасники справи вправі:

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- про наявність чи відсутність правових підстав до залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача чи Відповідача, в тому числі органів Державної фіскальної служби України;

- уточнену позицію кожного учасника справи щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються при розгляді справи по суті;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників справи, пропонується надати перелік таких питань.

надати нормативно та документально підтверджене:

- обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

Учасникам справи:

- надати для огляду судом оригінали доказів, копії яких долучаються до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих до суду заявах;

8. Позивачу:

- у триденний строк з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив;

9. Відповідачу:

- у строк до 13.10.2020р. керівнику або іншій посадовій особі за дорученням керівника Відповідача надати відповіді на поставлені Позивачем запитання у формі заяви свідка, копію якої надіслати (надати) Позивачу, докази такого надіслання (надання) подати до суду;

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати (надати) Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду;

- у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів Учасникам справи;

10. Визначити Відповідачеві п`ятиденний з дня вручення ухвали строк для можливості подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У випадку подання такої заяви копію надіслати (надати) іншим Учасникам справи, докази такого надіслання (надання) надати суду;

11. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою.

12. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

15. Ухвала не підлягає оскарженню.

Права та обов`язки Учасників справи визначені ст.ст.42, 43, 46 ГПК України

Згідно зі ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторонам роз`яснити, що у випадку наявності підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 ГПК України, заява про відвід судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача (ч.2 ст.38 ГПК України) повинна бути подана у строки, передбачені ч.3 ст.38 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У разі неявки повноважних представників Учасників справи в судове засідання повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ГПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою; у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок