overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

23.09.2020 Справа № 917/1321/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код

до Комунального закладу культури «Кременчуцький міський палац культури», 39614, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 2, Код

про стягнення 445 239 грн. 60 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» звернулось до суду з позовом до Комунального закладу культури «Кременчуцький міський палац культури» про стягнення 445 239 грн. 60 коп.. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 152 від 01.08.2010 року з врахуванням Угоди № 1 від 10.06.2019 року про зміну Сторони у зобов`язанні, в тому числі: вартість спожитої теплової енергії в сумі 420 817 грн. 39 коп.; пеню в розмірі 12 787 грн. 89 коп., інфляційні нарахування в розмірі 6 173 грн. 67 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5 460 грн. 65 коп.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.08.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі/

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.09.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі 917/1321/20, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Судом встановлено, що у абз.1 описової частини ухвали від 10.09.2020р. неправильно зазначено розмір інфляційних нарахувань, які заявлені до стягнення, а саме: замість 6 173 грн. 67 коп. вказано 6І 173 грн. 67 коп.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020р. у справі № 917/1321/20, зазначивши в абз.1 описової частини ухвали правильний розмір інфляційних нарахувань, а саме: "інфляційні нарахування в розмірі 6 173 грн. 67 коп.".

Усе інше без змін.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2020 Справа № 917/1915/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву сторін по справі про затвердження мирової угоди (вх.№9585 від 07.09.2020р.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод», 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8

про стягнення 6 443 885,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020р. на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в межах даної справи, яка підписана з боку позивача - директором Юридичного Департаменту Мороз С.А., з боку відповідача - представником Лазаренко С.А. на підставі довіреності №22-14-173 від 22.06.2020р.

Суд, дослідивши дану довіреність, дійшов до висновку про відсутність повноважень у гр.Лазаренка С.А. на представництво інтересів ПАТ «Кременчуцький колісний завод», у т.ч. й на підписання мирової угоди від імені юридичної особи. Так, згідно ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника. При цьому представником у суді може бути адвокат або законний представник ( виняток - малозначні справи).

У даному випадку суду не подано доказів того, що гр. Лазаренко є членом виконавчого органу чи уповноважений діяти від імені ПАТ «Кременчуцький колісний завод» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту); з поданих документів не вбачається, що представник є адвокатом. При цьому судом враховано, що справа не є малозначною в силу закону та не визнавалася малозначною судом.

Згідно ч.2 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення підписується заявником чи його представником. Суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без дотримання ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 192,234, 330 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 07.07.2020р. та заяву про затвердження мирової угоди від 03.09.2020р., додану до неї, по справі №917/1915/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2020р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 917/373/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідент. код 09807856) на дії (бездіяльність) ліквідатора Авраменко Ігоря Миколайовича

подану в межах справи про банкрутство № 917/373/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання банкрутом

Представники сторін - не з`явились

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко на дії (бездіяльність) ліквідатора Авраменко Ігоря Миколайовича по справі про банкрутство № 917/373/18 за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2020 року поновлено провадження та призначено скаргу до розгляду на 24.09.2020 року.

23.09.2020 року від арбітражного керуючого - ліквідатора Авраменко І.М. до суду надійшло клопотання (вхід. №10481) про відкладення розгляду скарги у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За даних обставин, розгляд скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 27.10.2020 на 09:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 917/67/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/2033/19

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Якименко Василя Андрійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавського міськвиконкому, вул. Стрітенська,19, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 527 676,15 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2020 року зупинено провадження у справі № 917/67/20 та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (вул. Чураївни 1/1, м. Полтава, 36004).

22.09.2020 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи по справі № 917/67/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які слугували для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2,3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1 Поновити провадження у справі № 917/67/20.

2. Призначити підготовче судове засідання на 15.10.2020 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал 40).

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 24.09.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 917/517/20

м. Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал, вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

про стягнення 1 703 853,30 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача: Мирна Р.В.

від відповідача: Данілова Н.Н.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1 703 853,30 грн. за договором про відступлення права вимоги № 22-12-15/2 від 22.12.2015, з яких 1 666 666,65 грн. основного боргу, 20 790,11 грн. 3% річних, 16 396,54 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/517/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 13.10.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2020 Справа № 917/285/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. Приватне сільськогосподарське підприємство "Решетилівський інкубатор", 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Шевченка, буд. 43,

2. Державний реєстратор Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області Різник Віталія Вікторівна, 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 17,

про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційних дій

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники:

від позивача: Калько В.В.

від відповідачів:1. Власенко Н.О.

2. відсутні

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПСП "Решетилівський інкубатор", оформленого протоколом №1 від 20.12.2019р. та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області Різник В.В. від 20.01.2020р. про внесення змін про склад засновників.

Ухвалою від 10.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; ухвалою від 02.04.2020р. відкладено підготовче засідання на 12.05.2020р.; у зв"язку з відпусткою судді засідання в цей день не відбулося та ухвалою від 05.06.2020р. було призначено на 30.06.2020р.; після чого - відкладено на 08.09.2020р. У підготовчому засіданні 08.09.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 24.09.2020р., про що представники сторін (позивача та відповідача-1) повідомлені під розписку, та поновлено строк позивачу на подання відповіді на відзив. Відповідач-2 явку представника у засідання не забезпечив, відтак повідомлений про час і місце наступного підготовчого засідання ухвалою.

26.03.2020р. надійшов відзив на позовну заяву (а.с.48-50); 23.09.2020р. - відповідь на відзив, а 24.09.2020р. - заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 24.09.2020р. присутні представники позивача та відповідача-1 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 181-183,185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 27.10.2020 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2020р. та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 Справа № 917/998/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс Агро», 61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, к. 403,

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69,

про стягнення 2 337 704,33 грн.

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МГ ТЕК» (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 36, )

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРС ГРУП» (52064, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Сонячна, буд. 25, )

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники сторін:

від позивача: Куліков С.В.;

від відповідача: відсутні;

від третіх осіб: відсутні.

Керуючись ст. 129, 232-233, 238-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс Агро» (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, к. 403, ) 2 337 704,33 грн. збитків , 35 065,56 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку та строки, встановлені статтями 256,257 ГПК України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України)

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.09.2020 Справа № 527/1010/17

Суддя Мацко О.С. при секретарі судового засідання Гуйван Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортної компанії «Бізнес-Клас», 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Карла Маркса, буд. 200,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.09.2020р. відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2020р.

У судове засідання представники сторін не з"явилися. Від відповідача 22.09.2020р. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання через неможливість забезпечити явку представника (подано підтверджуючі документи про перебування адвоката за кордоном).

Позивач повідомлений про час та місце підготовочго засідання належним чином, явку представника у засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, жодних клопотань чи заяв суду не надав.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення реалізації сторонам їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.10.2020 р. на 09:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2020р. та не підлягає оскарженню .

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2020 Справа № 917/1360/18(917/1520/20)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд.5, ідент. код 30937188

до відповідача Приватного підприємства "БІЛА КРИНИЦЯ", 38100, Полтавська обл., м.Зіньків, вул. Червоноармійська, 8, кв. 1, ідент. код 31052813

про стягнення 317 000,00 грн.

встановив:

Відповідно до підп. 3 п. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок ціни позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч цьому, позивачем не додано до позовної заяви докази, які зазначені в позовній заяві, а саме :

договір ї27/09/16-Д-БК від 27.09.2016 року,

договір ї29/09/16-Д-БК від 29.09.2016 року,

договір ї30/09/16-Д-БК від 30.09.2016 року,

договір ї03/10/16-Д-БК від 03.10.2016 року,

договір ї04/10/16-Д-БК від 04.10.2016 року,

договір ї18/09/17-Д-БК від 18.09.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, де вказати та надати обґрунтований розрахунок ціни позову; надати докази, які зазначені в позовній заяві, але не додані до неї (договори).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.