ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2020 року Справа № 915/549/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали заяви Миколаївської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом: прокурора Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2,

позивача-2: Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство,

56203, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт Березнегувате, вул. Спартака, 4 (),

до відповідача: Приватного малого підприємства Дайяна,

56203, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт Березнегувате, вул. В. Букача, 18, кв. 3 (),

про: визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року прокурор Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство із позовом №05/2-335вих-20 від 16.04.2020 року до Приватного малого підприємства Дайяна, в якому просить:

1. Визнати недійсним укладений між Державним підприємством Березнегуватське лісове господарство (код 05453953) та Приватним малим підприємством Дайяна (код 31600881) договір №18 про обробіток землі від 04.09.2019.

2. Зобов`язати Приватне мале підприємство Дайяна (код 31600881) повернути у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України, з правом постійного користування Державним підприємством Березнегуватське лісове господарство, земельні ділянки державного лісового фонду загальною площею 35,2 га, вартістю 951 738 грн., що розташовані в межах території Сергіївської сільської ради Березнегуватського району (Маліївське лісництво квартал 12 виділ 11 площа 12 га, квартал 16 виділ 6 площа 23,2 га) та використовуються Приватним малим підприємством Дайяна на підставі договору №18 про обробіток землі від 04.09.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/549/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження,

Ухвалою суду від 08.09.2020, на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрито провадження у справі № 915/549/20 в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного малого підприємства Дайяна () повернути у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України, з правом постійного користування Державним підприємством Березнегуватське лісове господарство, земельні ділянки державного лісового фонду загальною площею 35,2 га, вартістю 951738 грн., що розташовані в межах території Сергіївської сільської ради Березнегуватського району (Маліївське лісництво квартал 12 виділ 11 площа 12 га, квартал 16 виділ 6 площа 23,2 га).

22.09.2020 прокурором подано до суду заяву №15/1-20вих-20 від 17.09.2020 про повернення судового збору у розмірі 14276,00 грн, сплачений за позовну вимогу щодо зобов`язання ПМП «Дайяна» повернути земельну ділянку у розпорядження держави.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

За подання до господарського суду позовної вимоги щодо зобов`язання ПМП «Дайяна» повернути земельну ділянку у розпорядження держави прокуратурою Миколаївської області було сплачено судовий збір в розмірі 14276,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №512 від 13.04.2020, оригінал якого наявний у матеріалах справи.

Наказом Генерального прокурора «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» №410 від 03.09.2020 прокуратуру Миколаївської області перейменовано у Миколаївську обласну прокуратуру та згідно з наказом Генерального прокурора №414 від 08.09.2020 «Про день початку роботи обласних прокуратур» днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11 вересня 2020 року.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву прокурора про повернення судового збору задовольнити та повернути Миколаївській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 14276,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 46, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Миколаївської обласної прокуратури за вих. №15/1-20вих-20 від 17.09.2020 про повернення судового збору у справі №915/549/20 - задовольнити.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спаська, буд.28; ідентифікаційний код 02910048, р/р UA0000340, , банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14276,00 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення № 512 від 13.04.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький