ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2020 Справа № 904/2306/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20

за позовом Приватного підприємства "Ентальпія Плюс", м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 161779,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Приватного підприємства "Ентальпія Плюс" основний борг у розмірі 95866,72 грн., пеню у розмірі 9623,32 грн., 3% річних у розмірі 1258,06 грн., інфляційні втрати у розмірі 867,34 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10761 грн. залишено за позивачем.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20 в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 98566,72 грн., пені у розмірі 9623,32 грн., 3% річних у розмірі 1258,06 грн., інфляційних втрат у розмірі 867,34 грн. по Договору про надання послуг від 01.07.2019 №960-ПУ-ШУТр та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні зазначених вимог.

В апеляційній скарзі ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" просить визнати поважним пропущений строк для подання апеляційної скарги та поновити, мотивуючи це тим, що повний текст рішення отримано апелянтом 26.08.2020.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено місцевим господарським судом без участі представників сторін 19.08.2019, повне рішення складено 19.08.2020 та відправлено всім учасникам справи 20.08.2020, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 450 на підтвердження отримання рішення відповідачем саме 26.08.2020. Апеляційну скаргу надіслано до Господарського суду Дніпропетровської області 10.09.2020 (підтверджується описом вкладення до цінного листа та конвертом з поштовим штемпелем), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у цій справі вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ентальпія Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20 і судом ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ентальпія Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ентальпія Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2306/20.

4. Розгляд апеляційних скарг здійснити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Надати ПП "Ентальпія Плюс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна