ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Справа № 925/285/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Лисянської районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича про розірвання договору оренди водного об`єкта та зобов`язання повернути водний об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури (вул. С. Терещенко, 40-а, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) та Лисянської районної державної адміністрації (пл. Миру, 27, смт. Лисянка, Черкаська область, ) до фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про:

розірвання укладеного між Лисянською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем Вербицьким В.І. договору оренди водного об`єкту (його частин) загальнодержавного значення від 15.05.2002, зареєстрованого у Лисянському районному відділі земельних ресурсів 19.06.2002 за №10, щодо земельної ділянки площею 11,1 га в адміністративних межах Хижинської сільської ради Лисянського району;

зобов`язання фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича повернути Черкаській обласній державній адміністрації за актом приймання - передачі водний об`єкт (ставок площею 11,1 га), розташований за межами села Хижинці на території Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області в придатному для використання стані відповідно до характеристик стану об`єкта.

Ухвалою від 25.03.2019 у справі №925/285/19 Господарський суд Черкаської області повернув заступнику керівника Звенигородської місцевої прокуратури вказану позовну заяву і додані до неї документи.

Постановою від 21.05.2019 Північний апеляційний господарський суд залишив ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 у справі 925/285/19 без змін.

Постановою від 14.09.2020 Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду скасував постановлені у справі №925/285/19 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019, а саму справу №925/285/19 направив до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду на стадії відкриття провадження для вирішення питання щодо можливості прийняття позовної заяви.

Господарський суд Черкаської області з урахуванням висновків Верховного Суду, зроблених ним в постанові від 14.09.2020, не убачив підстав для залишення позовної заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до розгляду, відкрити провадження у справі №925/285/19 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/285/19 на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити прокурора, Черкаську обласну державну адміністрацію і Лисянську районну державну адміністрацію як позивачів та фізичну особу-підприємця Вербицького Василя Івановича як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив у відповідності з вимогами статей 166, 184 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповіді на відзив у відповідності з вимогами статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді.

7. Роз`яснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко