ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання (відмову в об`єднанні) позовів

"22" вересня 2020 р. Cправа № 902/824/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши клопотання №08.14-10704 від 14.09.2020 року Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до:Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеними договорів про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" оформлене протоколом №05/06/2020 від 05.06.2020 року та про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів.

Ухвалою суду від 26.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/824/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.09.2020 та зазначено, що клопотання про призначення комплексної судової експертизи буде розглянуто судом в підготовчому засіданні.

Крім того, ухвалою від 26.08.2020 задоволено клопотання позивачів про витребування доказів у Акціонерного товариства «Вінницяобленерго».

14.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ №902/824/20 та № 902/850/20 в одне провадження, зокрема заявник зазначає, що у наведених справах предметом позову є визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" оформлене протоколом №05/06/2020 від 05.06.2020 року та про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів.

Дослідивши вказане клопотання, суд враховує таке.

У справі №902/824/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" предметом позову є визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" оформлене протоколом №05/06/2020 від 05.06.2020 року та про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів.

У справі № 902/850/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОВА КОНСАЛТИНГ" до Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" предметом позову є визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" оформлене протоколом №05/06/2020 від 05.06.2020 року та про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у справах №902/824/20 та №902/850/20 пов`язані між собою тобто в даних справах тотожний предмет спору.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 2, 3 ст. 173 ГПК України визначено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про безумовну пов`язаність справ №902/824/20 та №902/850/20, а також про те, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду спору, відтак клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі ( ч. 8 ст. 173 ГПК України).

Тому суд приходить до висновку про пов`язаність справ та про те, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду спору.

Так, слід відмітити, що обидві справи знаходяться на розгляді у судді Маслія І.В. та підготовче засідання у даних справах ще не розпочато.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ГПК України справи № 902/824/20 та № 902/850/20 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №902/824/20.

Керуючись ст.ст.12, 173, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" про об`єднання справ в одне провадження у справі - задовольнити.

2. Об`єднати справи №902/824/20 та №902/850/20 господарського суду Вінницької області за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Юнова Консалденг» до Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеними договорів про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів в одне провадження.

3. Визначити єдиний номер справи №902/824/20 для об`єднання в одне провадження справ господарського суду Вінницької області № 902/824/20 та №902/850/20 .

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Повний текст ухвали підписано 23.09.2020 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - ТОВ "Юнова Консалтинг" (вул. Європейська, буд. 57, поверх 2, м. Полтава, 36039)

5 - відповідачу (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)