overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. Справа № 906/669/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг"

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про стягнення 525600,62 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Віктрейдинг" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПП "Прогрес-Буд" заборгованості у сумі 525600,62 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/669/20 до розгляду по суті на 30.09.2020 о 15:00 год.

З 28.09.2020 по 30.09.2020 суддя Давидюк В.К. для підтримання кваліфікації братиме участь у підготовці голів та заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів, яку здійснює Національна школа суддів України. На період підготовки судді є слухачами Національної школи суддів України та не можуть поєднувати навчання та відправлення правосуддя.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на "05" жовтня 2020 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. Справа № 906/649/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської

філії ПАТ "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

про стягнення 737857,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 737857,64 грн відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення.

У судовому засіданні 26.08.2020 оголошено перерву до 30.09.2020.

04.09.2020 до суду надійшло клопотання представника ПАТ "Укртелеком", в якому зазначено, що за результатами проведення уточнених розрахунків та наданих доказів відповідачем сума боргу зменшилась на 81111,91 грн. Остаточна заборгованість Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради становить 656745,73 грн.

З 28.09.2020 по 30.09.2020 суддя Давидюк В.К. для підтримання кваліфікації братиме участь у підготовці голів та заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів, яку здійснює Національна школа суддів України. На період підготовки судді є слухачами Національної школи суддів України та не можуть поєднувати навчання та відправлення правосуддя.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на "07" жовтня 2020 р. о 17:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/892/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

до Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ТОВ "Волинянка" до ФОП Ковальського В.Д. встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою від 14.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2020 о 15:00.

11.09.2020 від ФОП Ковальського В. Д. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що максимальний термін дії договору становить 2 роки 363 дні. Невід`ємні поліпшення здійснені за згодою орендодавця, що підтверджується актом приймання-передачі приміщення. Орендна плата та компенсація витрат за комунальні послуги сплачувалася безпосередньо директору ТОВ "Волинянка".

Ухвалою від 15.09.2020 суд задовольнив клопотання представника ТОВ "Волинянка" про участь в судовому засіданні 29.09.2020 о 15:00 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Рівненської області.

З 28.09.2020 по 30.09.2020 суддя Давидюк В.К. для підтримання кваліфікації братиме участь у підготовці голів та заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів, яку здійснює Національна школа суддів України. На період підготовки судді є слухачами Національної школи суддів України та не можуть поєднувати навчання та відправлення правосуддя.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "06" жовтня 2020 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №415 ВКЗ.

2. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" у справі Господарського суду Житомирської області №906/892/20.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою додатку EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4- Господарському суду Рівненської області

Відправити рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа № 906/864/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича

про стягнення 9790,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 9790,09 грн., з яких: 9 726,37 грн. боргу за надані послуги по договору від 24.03.2020 № 32А100-3274-20 технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання; 35,02 грн. пені; 28,70 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні 07.09.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 23.09.2020.

23.09.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи за відсутності відповідача.

23.09.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на один день, а також надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

В судовому засіданні 23.09.2020 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на один день і прийняти відзив відповідача на позовну заяву;

- оголосити в судовому засіданні перерву до 10:00 год. 07.10.2020.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про оголошену у судовому засіданні перерву до "07" жовтня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "25" вересня 2020 р. Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

При дослідженні матеріалів справи, Господарським судом Житомирської області встановлено, що в ухвалі від 30.07.2020 в резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату наступного судового засідання.

При цьому в судовому засіданні 30.07.2020 було оголошено дату наступного судового засідання 29.09.2020, що також підтверджується розпискою присутніх в засіданні суду представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.07.2020 у справі №14/325"б".

2. В пункті 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.07.2020 у справі №14/325"б", "замість дати наступного судового засідання - 30.07.2020, вказати дату наступного судового засідання - 29.09.2020".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.07.2020 у справі №14/325"б".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "23" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/308/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2020 р. у справі № 907/308/19, що набрало законної сили 17.09.2020 р.
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за ціною, встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "17" вересня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "23" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/308/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2020 р. у справі № 907/308/19, що набрало законної сили 17.09.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "17" вересня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "23" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/800/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 р. у справі № 907/800/19, що набрало законної сили 04.09.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "04" вересня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/452/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізумруд",

у справі № 907/452/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд", м. Ужгород

про витребування нерухомого майна (його частини), визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про права власності та припинення права власності

що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27 жовтня 2020 р. о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.09.2020 Справа № 908/1457/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 р. у справі № 908/1457/20.
Рішення набрало законної сили 25.09.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2020 Справа № 908/1934/20
м. Запоріжжя
В обґрунтування вимог до заяви доданий ліцензійний договір №БВ-89/18 від 30.03.2018 з додатками.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили « 24» вересня 2020 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 24» вересня 2023 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу « 25» вересня 2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.09.2020 Справа № 908/1176/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 р. у справі № 908/1176/20.
Додаткове рішення набрало законної сили 25.09.2020 р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.09.2020 Справа № 908/2828/19 (334/6208/19)
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі № 908/2828/19 (334/6208/19).
Рішення набрало законної сили 25.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М.Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.09.2020 Справа № 908/684/19
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №908/684/19 з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №908/684/19 про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №908/684/19, яка набрала законної сили 18.11.2020,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2020.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.09.2020 Справа № 908/684/19
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №908/684/19 з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №908/684/19 про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №908/684/19, яка набрала законної сили 18.11.2020,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2020.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
Справа № 909/810/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства "Станіславбудремонт", вул. Бельведерська, буд. 27, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРЮОФОП 32873289.

до відповідача: Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, вул. Галицька, буд. 32, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400, код ЄДРЮОФОП 04356165

про стягнення 136 000, 00 грн. заборгованості за виконанні підрядні роботи згідно договору підряду від 10.06.2020 та судових витрат.

встановив, що Приватне підприємство "Станіславбудремонт" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про стягнення 136 000, 00 грн. заборгованості за виконанні підрядні роботи згідно договору підряду від 10.06.2020 та судових витрат.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст. 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27.10.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 15.10.2020, направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М
Справа № 909/561/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Державну екологічну інспекцію в Тернопільській області, вул.Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008, як позивача у справі

за позовом: Військової прокуратури Тернопільського гарнізону,

проспект Злуки, 47в, м.Тернопіль, 46024, в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Тернопільській області,

вул.Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008;

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий

ліспромкомбінат", вул. Л.Ребета, 6, м.Івано-Франківськ,76014;

про стягнення шкоди в сумі 1 022 076,26грн,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "22" жовтня 2020 р., об 11:30год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька