Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 вересня 2020 року м. Рівне Справа № 918/686/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"

про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: Оніщук Є.О. (ордер серія ВХ № 1002375 від 08.07.2020 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Кожемякіна В.І. (ордер серія РН-516 № 63 від 09.09.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" в якому просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Поліський стандарт" перед ТОВ "Цефей - Еко" за договорами поворотної фінансової допомоги № 17/06/26-ПФД-1 від 26.06.2017 р., № 18/03/21-ПФД від 21.03.2018 р., № 18/04/02-ПФД від 02.04.2018 р., № 18/05-17-ПФД від 17.05.2018 р., № 19/01/28-ПФД від 28.01.2019 р., в розмірі 25 730 183, 76 грн, звернути стягнення на предмет застави: незавершене виробництво (озима пшениця) на земельних ділянках площею 460,0 га; незавершене виробництво (озимий ріпак) на земельних ділянках площею 171,0 га; незавершене виробництво (під ярі культури: оранка, чизелювання, глибоку рихлення, дискування, внесення органічних добрив) на земельних ділянках площею 1 469,0 га, які перебувають у користуванні ТОВ "Поліський стандарт" та знаходяться у Рівненській області, Корецький район: Іванівська сільська рада, Стовпинська сільська рада, Великомежирицька сільська рада, Коловертівська сільська рада, Залізницька сільська рада, Харалузька сільська рада, шляхом визнання права власності на зазначене майно за ТОВ "Цефей - Еко" за залишковою балансовою вартістю предмету застави 9 607 879,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "09" вересня 2020 р.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про витребування доказів задоволено; витребувано у АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" (ідентифікаційний код 21677333, місцезнаходження: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А, МФО 320984) належним чином засвідчені платіжні доручення з відмітками банку про перерахування ТОВ "Голденкерн" (Код , місцезнаходження: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 6, корпус 9) грошових коштів на рахунок ТОВ "Поліський стандарт" на підставі договорів поворотної фінансової допомоги № 17/06/26-ПФД-1 від 26 червня 2017 року, № 18/03/21-ПФД від 21 березня 2018 року, № 18/04/02-ПФД від 02 квітня 2018 року, № 18/05-17-ПФД від 17 травня 2018 року та № 19/01/28-ПФД від 28 січня 2019 року; а також банківську виписку за період з 26.06.2017 року по 16.12.2019 про рух коштів по рахунку ТОВ "Голденкерн" (Код , місцезнаходження: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 6, корпус 9) відкритого в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК". Витребувані докази подати суду до 18.09.2020 року; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" про витребування доказів задоволено; витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" оригінали Договору № 16/12/2019-Г від 16.12.2019 року про відступлення права вимоги (цесії), укладений між ТОВ "Голденкерн" (первісний кредитор) та ТОВ "Цефей-Еко" (новий кредитор), а також Договору застави від 23 жовтня 2019 року, укладеного між ТОВ "Голденкерн" та ТОВ "Поліський стандарт". Витребувані докази надати суду до 18.09.2020 року; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" про залучення третьої особи - відмовлено та у підготовчому засіданні оголошено перерву до "23" вересня 2020 р.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.2020 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 7, яке наявне в матеріалах справи.

Разом з тим, до суду від представника відповідача 23.09.2020 року надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в якому просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на зазначене, оскільки строк підготовчого провадження закінчується 09.10.2020 року, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, до суду 23.09.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи в якому останній просить суд призначити по справі № 918/686/20 судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на аркуші 5 договорі застави в розділі "VIII. Реквізити Сторін" від 23 жовтня 2019 року між ТОВ "Голденкерн" та ТОВ "Поліський стандарт" від імені директора ТОВ "Поліський стандарт" ОСОБА_1 ним чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис на аркуші 6 Додатку договору застави від 23 жовтня 2019 року між ТОВ "Голденкерн" та ТОВ "Поліський стандарт" від імені директора ТОВ "Поліський стандарт" ОСОБА_1 ним чи іншою особою?

3) Чи виконаний підпис на аркуші 5 договорі застави в розділі "VIII. Реквізити Сторін" від 23 жовтня 2019 року між ТОВ "Голденкерн" та ТОВ "Поліський стандарт" від імені директора ТОВ "Голденкерн" ОСОБА_2 ним чи іншою особою?

4) Чи виконаний підпис на аркуші 6 Додатку договору застави від 23 жовтня 2019 року між ТОВ "Голденкерн" та ТОВ "Поліський стандарт" від імені директора ТОВ "Голденкерн" ОСОБА_2 ним чи іншою особою?

Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 182 ГПК України, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста у підготовчому засіданні.

Згідно положень ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З огляду на зазначене, для вирішення питання про доцільність призначення у справі судової експертизи та (за умови призначення такої) визначення експертної установи якій необхідно доручити проведення дослідження та кола питань, роз`яснення яких на думку сторін, потребує висновку експерта, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 08.11.2020 року.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2020 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

4. Позивачу та третій особі у справі подати до суду у строк до "05" жовтня 2020 року письмові пояснення з приводу необхідності (доцільності) призначення у справі судової експертизи, експертної установи, якій необхідно доручити проведення дослідження та кола питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.