ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2020 року Справа № 915/988/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: адвокат Варшамян Т.Г., за ордером

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17, офіс. 9, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННО-БУЗЬКИЙ КАР`ЄР 2 (54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12, )

про: стягнення 382161,80 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.07.2020 (вх. № 8799/20), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННО-БУЗЬКИЙ КАР`ЄР 2 основний борг за договором купівлі-продажу № ЛМ 737 від 17.09.2019 у розмірі 5062, 83 доларів США, що станом на дату подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентні 137423 (сто тридцять сім тисяч чотириста двадцять три) гривні 43 копійки, пеню у розмірі 5957,37 доларів США, що станом на дату подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентні 161704 (ста шістдесяти одній тисячі семистам чотирьом) гривням 47 копійкам, штраф у розмірі 2370,00 доларів США, що станом на дату подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентні 64330 (шістдесяти чотирьом тисячам трьомстам тридцяти) гривням 33 копійкам, проценти річних у розмірі 689,06 доларів США, що станом на дату подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентні 18703 (вісімнадцяти тисячам семистам трьом) гривням 57 копійкам.

Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННО-БУЗЬКИЙ КАР`ЄР 2 судовий збір у розмірі 5732,43 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 51127,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2020 об 11:00, проведення якого у режимі відеоконференції для представника позивача доручено Броварському міськрайонному суду Київської області. Встановлено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено підготовче засідання на 24.09.2020 о 14:00, проведення якого у режимі відеоконференції для представника позивача доручено Броварському міськрайонному суду Київської області.

Відповідач в судове засідання не з`явився; правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

24.09.2020 через відділ документального забезпечення суду відповідачем була подана заява без номеру та без дати, в якій повідомляється, що повноважний представник останнього знаходиться у відрядженні і не може взяти участь в судовому засіданні. Заявник просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання додаткових доказів, у тому числі за результатами взаєморозрахунків. Також, відповідач у заяві повідомив суд, що ним вчиняються дії щодо врегулювання спору у позасудовому порядку, у тому числі через обговорення умов укладення мирової угоди.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

24.09.2020 у судове засідання з`явився лише повноважний представник позивача в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні усно виклав заперечення проти задоволення наведеної заяви, зазначивши про відсутність інформації щодо наміру між сторонами укладення мирової угоди.

Розглянувши відповідну заяву відповідача, суд не знайшов підстав для її задоволення, у зв`язку з таким.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд зазначає, що наведені заявником причини неявки в судове засідання не визнаються судом поважними, оскільки відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні як керівника юридичної особи, так і свого повноважного представника. Неможливість явки представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, проте, відповідачем суду таких доказів не надано.

Додатково, суд зауважує, що відповідач відзив на позовну заяву не надав, як і не звертався до суду з жодними заявами чи клопотаннями щодо бажання оформити відзив, або надати час для цієї процесуальної дії.

Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.03.2019 по справі № 910/12842/17, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, на переконання суду відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити у даному судовому засіданні участь свого повноважного представника (доказів протилежного суду не надано), та оскільки явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, відсутність повноважного представника у даному засіданні не перешкоджає розгляду справи, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про відкладення судового засідання та можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 24.09.2020 підтвердив актуальність заявленого позову, просив суд закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження позивач не повідомив суд про наявність намірів укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за участю позивача.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 22.10.2020 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/988/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області організувати, в приміщенні цього суду, участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 915/988/20, призначеному на 22.10.2020 о 14:00.

4. Ухвалу направити учасникам справи, Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) та на електронну адресу: .

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська