ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" вересня 2020 р. Справа № 903/477/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" на рішення господарського суду Волинської області від 19 серпня 2020 року у справі №903/477/20 (повний текст складено 27 серпня 2020 року, суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Горохівської районної державної адміністрації Волинської області

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19 серпня 2020 року у справі №903/477/20 відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про захист ділової репутації шляхом визнання такою, що викладена неправдиво відповідної інформації, зобов`язання відповідача спростувати викладену неправдиву інформацію шляхом опублікуванням в системі електронних закупівель Prozzoro листа про це не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили, стягнення моральної шкоди, заподіяної діловій репутації в сумі 38 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 19 серпня 2020 року у справі №903/477/20 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 14 вересня 2020 року.

Листом №903/477/20/4784/20 від 15 вересня 2020 року матеріали справи витребувано у Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи №903/477/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 22 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6306 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, як в частині вимог майнового характеру - про стягнення моральної шкоди в сумі 38000 грн. 00 коп., так і в частині двох вимог немайнового характеру - визнання такою, що викладена неправдиво інформацію та зобов`язання відповідача спростувати викладену неправдиву інформацію шляхом опублікуванням в системі електронних закупівель Prozzoro листа про це не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили

Отже, в даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9459 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано платіжні доручення №2359 від 11 вересня 2020 року на суму 2102 грн., №2360 від 11 вересня 2020 року на суму 2102 грн. та №2361 від 11 вересня 2020 року на суму 2102 грн. (загальна сума 6306 грн.). Таким чином скаржнику необхідно доплатити 3153 грн.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" на рішення господарського суду Волинської області від 19 серпня 2020 року у справі №903/477/20 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору на суму 3153 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.