УХВАЛА

24 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1578/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Пільков К.М., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі

за позовом Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Воздвижівської сільської ради до Селянського (фермерського) господарства «Прилуки» про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 Заступник прокурора Запорізької області звернувся із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2020 в частині стягнення з Прокуратури Запорізької області в особі Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 5 763,00 грн до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І. В.

У зв`язку з відставкою судді Кушніра І. В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу від 16.09.2020 справу № 908/1578/19 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К.М.

Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що у судовому засіданні 03.08.2020 суду апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст якого виготовлено 05.08.2020, однак його копію отримано 10.08.2020 (підтверджується копією поштового конверта). Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга, на постанову апеляційної інстанції в частині стягнення судового збору, відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/1578/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області.

За змістом частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Положеннями частини 1 статті 301 ГПК України визначено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 2 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що у касаційному порядку заявник оскаржує постанову апеляційної інстанції тільки в частині стягнення судового збору, дане питання не є складним для вирішення та не потребує розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеними правовими нормами, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскарженого судового рішення у цій справі належить здійснити в порядку спрощеного, письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора Запорізької області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Заступнику прокурора Запорізької області строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області для розгляду у порядку спрощеного, письмового провадження і здійснити перегляд оскарженого судового рішення без повідомлення учасників справи.

4. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 23 жовтня 2020.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

7. Витребувати матеріали справи № 908/1578/19 із Господарського суду Запорізької області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя К. Пільков