ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.09.2020 № 905/1567/20 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі365»
до Відділу культури і туризму Мангушської районної державної адміністрації
Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані грошові зобов`язання за договором про постачання природного газу для потреб споживачів, що є не побутовими №134 від 04.10.2019.
Ухвалою суду, позивачу роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, зокрема: вказати у позові ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; подати суду неналежним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви; надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; направити на адресу відповідача такі копії додатків за місцем реєстрації, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.
На виконання ухвали суду від 01.09.2020 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н б/д (вх. 04-18/4253 від 15.09.2020) про усунення недоліків, з додатками згідно переліку.
У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем вказаний ідентифікаційний код юридичної особи Відділу культури і туризму Мангушської районної державної адміністрації 00183638.
Судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань станом на день подання позовної заяви, відповідно до якого код 00183638 належить Відділу культури молоді та спорту Мангушської районної державної адміністрації, в той час як позов пред`явлений до Відділу культури і туризму Мангушської районної державної адміністрації, тобто до юридичної особи, яка має іншу назву, або позивачем невірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача.
Також, позивач всупереч вимогам ухвали від 01.09.2020 не надав до суду належним чином засвідчені копії вимоги про сплату коштів №6807 від 28.04.2020 та акту про фактично спожитий обсяг природного газу №1/2023 від 31.01.2020, які були додані до позовної заяви.
Окрім цього, суд дослідив копії додаткових угод №3 від 26.12.2019 та №4 від 27.12.2019, які долучені до заяви про усунення недоліків та копії додаткових угод №3 від 26.12.2019 та №4 від 27.12.2019, які долучені до позовної заяви та встановив, що вони не є тотожніми.
У 9 абзаці Додаткової угоди №3 від 26.12.2019, яка долучена до позовної заяви, зазначено: "... разом з ПДВ 7462,35грн...", в той час, як у 9 абзаці Додаткової угоди №3 від 26.12.2019, яка долучена до заяви про усунення недоліків вказано: "...разом з ПДВ 7462,34грн...".
За таких обставин, додані Додаткові угоди №3 від 26.12.2019 та №4 від 27.12.2019 до заяви про усунення недоліків, не приймаються судом в якості даказів виконання позивачем ухвали суду від 01.09.2020, оскільки є новими доказами. Та, відповідно позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме не надав належним чином засвідчені копії Додаткових угод №3 від 26.12.2019 та №4 від 27.12.2019, які були долучені до позовної заяви.
Таким чином, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.09.2020 у повному обсязі та не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду, в порядку та строки передбачені ст.ст. 255, 256, 257 та пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)