УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/2049/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Маловисківської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Деркач Віри Павлівни"

до Маловисківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елона Груп"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Маловисківської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 (повний текст складено 17.08.2020) у справі № 912/2049/19, подана 07.09.2020.

Підставами для касаційного оскарження вказаної постанови скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував статтю 23 Закону України "Про місцеве самоврядування", статті 7, 23, 50 Земельного кодексу України (N 561-XII від 18.12.1990), статті 22, 31, 92 122, 141, 152 Земельного кодексу України (№ 2768-III від 25.10.2001), статті 2, 5 Закону України "Про селянське (фермерське) господарство" (в редакції № 3312-ХІІ від 22.06.1993) без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного суду України від 05.10.2016 у справі № 6-2329цс16, від 23.11.2016 у справі № 657/731/14-ц та Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 376/2038/14-ц, від 16.05.2019 у справі № 922/2448/18, від 11.06.2019 у справі № 912/3219/17.

Згідно з частиною другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

В такий спосіб, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 912/2049/19 за касаційною скаргою Маловисківської міської ради.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Маловисківської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 912/2049/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 листопада 2020 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 912/2049/19 із Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова