номер провадження справи 26/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 справа № 908/216/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська. 4, м. Полтава, 36000)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Глорія Транс Трейд (вул. Братиславська, 52, офіс 220, м. Київ, 02225)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Захід Імпорт (вул.. Північне шосе, 12, офіс 121, м. Запоріжжя, 69006)

4/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Спінтекс (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 33115293)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2020. вимоги розпорядника майна, арбітражного керуючого Сиротенка О.О. задоволено та здійснено за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Спінтекс, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Сиротенку О.О. в сумі 17 825,52 грн за виконання в період з 24.03.2020 до 30.04.2020 повноважень розпорядника майна у справі №908/216/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс із депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області.

02.09.2020р. до суду надійшла заява від арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.06.2020р. у справі № 908/216/20 за нововиявленими обставинами.

Засобом автоматичного розподілу справ між суддями розгляд заяви призначено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 у справі № 908/216/20 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 22.09.2020 р. о 10-15.

Судом установлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2020 вимоги розпорядника майна, арбітражного керуючого Сиротенка О.О., що містяться в заяві від 28.05.2020 задоволено. Ухвалено здійснити за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Спінтекс, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Сиротенку О.О. в сумі 17 825,52 грн за виконання в період з 24.03.2020 до 30.04.2020 повноважень розпорядника майна у справі №908/216/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс із депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області на рахунок IBAN: НОМЕР_1 , МФО 300299, РНОКПП НОМЕР_2 в АТ ПриватБанк, одержувач: арбітражний керуючий Сиротенко Олександр Олександрович.

Арбітражному керуючому, ліквідатору Сиротенку О.О. стало відомо про те, що сплата авансування винагороди арбітражного керуючого була здійснена не на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, а на рахунок Державної казначейської служби. Належна оплата авансування здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» лише 23.07.2020. У зв`язку з цим, ліквідатор просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2020 у справі № 908/216/20.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що є підстави для її задоволення, оскільки вказані факти є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 320 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає з необхідне скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2020 у справі № 908/216/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.06.2020р. у справі № 908/216/20 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2020 у справі № 908/216/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили негайно, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.20.

Суддя О.О. Юлдашев