ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4486/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський трубний завод" м. Новомосковськ

про - розірвання договору поставки №213/17 від 16.05.2017, укладеного між сторонами;

- стягнення суми в розмірі 109739грн.17коп., перерахованої в якості попередньої оплати.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Генько Х.А., ордер серія ДП №4/001 від 15.09.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський трубний завод" з позовом про: розірвання договору поставки №213/17 від 16.05.2017, укладеного між сторонами; стягнення суми в розмірі 109739грн.17коп., перерахованої в якості попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 22.09.2020.

Позивач 07.09.2020 надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 22.12.2018 відповідач змінив найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський трубний завод" на Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод".

Судом встановлено, що відбулась зміна найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський трубний завод" на Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод". При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996р.(із змінами та доповненнями), ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

Таким чином, належним відповідачем у справі є Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (ідентифікаційний код 05393139).

22.09.2020 сторони звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди від 16.09.2020 у справі №904/4486/20, укладеної між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" та відповідачем - Акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод".

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 16.09.2020, вона підписана тимчасово виконуючим обов`язки голови правління Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" Тільним С.В. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" Балагуш О.М., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, як вбачається з пункту 15 мирової угоди, сторони узгодили, що решта 50 відсотків судового збору підлягає сплаті відповідачем на користь позивача у строк до 15.10.2020.

За подання позовної заяви до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", відповідно до платіжного доручення №685588 від 10.08.2020, сплачений судовий збір у розмірі 4394грн.00коп.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" з Державного бюджету України підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 2197грн.00коп., сплаченого платіжним дорученням №685588 від 10.08.2020.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну найменування відповідача з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський трубний завод" на Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод".

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" та Акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 904/4486/20,

за позовом про стягнення заборгованості

за договором поставки № 213/17 від 16.05.2017 року

м. Новомосковськ « 16» вересня 2020 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код юридичної особи 05393139, в особі тимчасово виконуючого обов`язки Голови Правління Тільного Сергія Васильовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони (Відповідач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД», ідентифікаційний код юридичної особи 34124403, в особі Директора Балагуш Олени Михайлівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (Позивач),

та які надалі разом іменуються Сторони, й які є учасниками справи № 904/4486/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують та Відповідач визнає, що станом на дату укладення цієї мирової угоди існує заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором №213/17 від 16.05.2017 року у розмірі 104939,17грн. (сто чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 17 копійок).

2. АТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» частково визнає позовні вимоги ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» на суму 104939,17грн. та зобов`язується компенсувати її шляхом перерахування грошових коштів 3-ма (трьома) платежами згідно з графіком, погодженим Сторонами у цій мировій угоді (пункт 3 мирової угоди), за наступними банківськими реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749.

3. Графік оплати АТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» заборгованості за Договором №213/17 від 16.05.2017 року:

Розмір платежуГраничний строк оплати платежу
40 000,00 грн.До 30.09.2020 року
40 000,00 грн.До 31.10.2020 року
24 939,17 грн.До 31.11.2020 року
4. ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 4800,00грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.) за договором поставки № 213/17 від 16.05.2017 року.

5. Сторони погодились розірвати договір поставки № 213/17 від 16.05.2017 року, укладений між ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» та АТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ», з моменту виконання зобов`язань, передбачених пукатими 2, 3, 15 цієї Мирової угоди.

6. У разі зміни банківських реквізитів для оплати заборгованості, ТОВ «НІКОПРОГРЕСБУД» зобов`язується письмово повідомити про це АТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» та вказати нові реквізити впродовж 10-ти днів з моменту їх зміни.

7. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області.

10. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження".

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

14. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

15. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, крім визначених у п. 13 даної Мирової угоди, за погодженням Сторін, компенсуються Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування грошових коштів 1-м (одним) платежем у строк до 15.10.2020 року.

АТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ" 51200, Дніпропетровська область м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115 __________С.В.ТІЛЬНИЙТОВ "НІКОПРОГРЕСБУД" 53209, Дніпропетровська область місто Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, будинок 106 __________О.М.БАЛАГУШ

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (ідентифікаційний код: 34124403; місцезнаходження: 53209, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 106).

Боржником за даною ухвалою є - Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (ідентифікаційний код: 05393139; місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська обл., м.о Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115).

Закрити провадження у справі №904/4486/20 у зв`язку з затвердженням мирової угоди судом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (ідентифікаційний код: 34124403; місцезнаходження: 53209, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 106) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2197грн.00коп., сплаченого платіжним дорученням №685588 від 10.08.2020.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2020 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 23.09.2020.

Суддя Р.Г. Новікова