ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/20154/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 22.09.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючої судді Зубець Л.П. про самовідвід від розгляду справи №910/20154/16

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.10.2019 (повний текст складено 18.10.2019)

у справі №910/20154/16 (суддя Спичак О.М.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лізингова компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1) Компанія "Монторо Менеджмент ГмбХ"

2) Компанія "Вайлд Роуз Трі Ко. ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd)

про визнання договору поновленим та визнання права користування

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лізингова компанія "Ельдорадо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd)

про визнання договору припиненим та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким визнати Договір оренди нежитлового приміщення №01/10-13 від 01.10.2013, укладеного між відповідачем та позивачем за первісним позовом припиненим 31.08.2016. Визнати позивача за первісним позовом таким, що втратив право користування нежитловим приміщенням, площею 4 589,90 кв.м., розташованого на другому поверсі нежитлової будівлі (літ.А) загальною площею 10 134,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога (Велика Окружна), 4 з 01.09.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/20154/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2019.

Разом з тим, не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити у повному обсязі. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

03.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

04.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", у якому останній просить суд залишити зазначену апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення в частині відмови відповідачу за первісним позовом у задоволенні зустрічних позовних вимог - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 та об`єднано в одне апеляційне провадження із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем". Розгляд зазначених апеляційних скарг вирішено здійснювати у раніше призначену дату, а саме 17.12.2019.

16.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", у якому останній просить суд апеляційної інстанції у задоволенні апеляційної скарги позивача за первісним позовом відмовити повністю, рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 в частині відмови позивачу за первісним позовом у задоволенні позовних вимог - залишити без змін.

У зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Сітайло Л.Г., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 прийнято справу №910/20154/16 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів.

Окрім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 відкладено розгляд даної справи на 04.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 на підставі поданого у судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом про продовження строків розгляду справи було продовжено строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 та відкладено розгляд справи на 10.03.2020.

06.03.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення щодо процесуальних строків розгляду справи за участю нерезидентів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2020.

18.03.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване запровадженням карантинних заходів.

Враховуючи запровадження карантину на всій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 перепризначено на 28.04.2020.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді - Зубець Л.П. на лікарняному, розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16, призначений на 28.04.2020 - не відбувся.

09.06.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В подальшому під час перегляду оскаржуваного рішення в суді апеляційної інстанції неодноразово змінювався склад колегії суддів, у зв`язку з чим розгляд справи перепризначався/відкладався на іншу дату.

18.08.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідність долучення нових доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" про відкладення розгляду справи, з огляду його необгрунтованості. Розгляд справи №910/20154/16 відкладено на 22.09.2020 з підстав неповідомлення третіх осіб про дату та час проведення судового засідання.

16.09.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про відвід головуючої судді Зубець Л.П. від розгляду справи №910/20154/16, мотивована упередженістю головуючої судді та її необ`єктивністю при розгляді даної справи, зважаючи на постійні відкладення судових засідань, а також на наявність значної кількості скарг на суддю Зубець Л.П. до Вищої ради правосуддя, що підриває довіру первісного позивача у справі №910/20154/16 до судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про відвід головуючої судді Зубець Л.П. від розгляду справи №910/20154/16 визнано необґрунтованою, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про відвід головуючої судді Зубець Л.П. від розгляду справи №910/20154/16 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у складі колегії суддів: головуючої судді - Іоннікової І.А., суддів: Разіної Т.І., Тарасенко К.В. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про відвід головуючого судді Зубець Л.П. від розгляду справи №910/20154/16 - відмовлено.

У судове засідання 22.09.2020 з`явилися представники сторін. Треті особи у судове засідання 22.09.2020 повноважних представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні 22.09.2020 головуючою суддею Зубець Л.П. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/20154/16.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді апеляційних скарг у даній справі, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У пункті п. 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42,ЄСПЛ 2000-XII).

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Зубець Л.П. від розгляду справи №910/20154/16, з метою виключення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Зубець Л.П. при розгляді цієї справи, зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід головуючої судді Зубець Л.П. від розгляду справи №910/20154/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 - задовольнити.

2. Матеріали справи №910/20154/16 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов