ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2020м. ДніпроСправа № 904/6327/13

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" м. Київ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м. Марганець, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Марганець, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від заявника не з`явився

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій останній просить:

- у судовому наказі, виданому на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 у справі № 904/6327/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки та подальших виконавчих провадженнях, здійснити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

В обґрунтування вимог заявник посилається на договір про відступлення права вимоги від 06.11.2019 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 06.11.2019, укладених між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (новий кредитор).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 заява прийнята та призначена до розгляду в засіданні на 23.09.2020.

У судове засідання 23.09.2020 учасники справи не з`явились, заявник просив розгляд заяви здійснювати без участі його представника.

Крім того, 23.09.2020 від відповідача та третьої особи надійшли клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.10.2013 Господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", за участю: третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за результатами якого ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 вказане вище рішення залишено без змін.

На виконання рішення від 29.10.2013 Господарським судом Дніпропетровської області 11.11.2013 видано накази.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 06.11.2019 між Публічним акціонерним товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги (надалі - Договір).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банка до позичальників та/або іпотеководавців та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1-2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки (договорами поручительства) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1-2 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 2.2 Договору сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно з цим Договором.

За змістом пункту 4.1 Договору сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 12 095 200,00 грн., надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-08-13-000132-b від 02.10.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення відбитками печаток сторін (пункт 6.5 Договору).

Крім того, 06.11.2019 між Публічним акціонерним товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (первісний Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (новий Іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 2.1 Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, у зв`язку з укладанням сторонами 06.11.2019 Договору відступлення прав вимоги, предметом якого є відступленя прав вимоги за кредитними договорами та договорами поруки відповідно до підписаного реєстру договорів, Первісний Іпотекодержатель відступає та передає, а Новий Іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за договором іпотеки, який забезпечує виконання зобов`язань за Кредитним договором що перелічені у Додатку №1 до цього Договору. Новий Іпотекодержатель сплатив Банку за Право вимоги грошові кошти у сумі та у порядок, визначених цим Договором.

Відомості про нерухоме майна, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки, права вимоги за якими відступаються за цим Договором, викладено також у реєстрі договорів іпотеки, викладеному у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з пунктом 2.2 Договору за цим Договором Новий Іпотекодержатель в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває наступні права Первісного Іпотекодержателя за Договорами іпотеки, а саме: одержати, переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавців, у порядку визначеному Договором іпотеки задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Кредитних договорів та/або Договору іпотеки, за рахунок майна, вказаного у Додатку № 1 до даного Договору. Права Банку за Договором іпотеки переходять до Нового Іпотекодержателя відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Відповідно до пункту 4.1 Договору вартість відступлення Прав вимоги за договорами іпотеки сплачена Новим Іпотекодержателем в межах оплати вартості відступлення прав вимоги за основними зобов`язаннями (Кредитними договорами), права вимоги по яким відступлені Банком Новому Іпотекодержателю відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 06.11.2019 та входить до суми 12 095 200,00 грн., сплаченої Новим Іпотекодержателем Банку відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 06.11.2019 та Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-08-13-000132-b від 02.10.2019.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення відбитками печаток сторін (пункт 6.5 Договору).

На підтвердження сплати грошові кошти у розмірі 12 095 200,00 грн. на підставі Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-08-13-000132-b від 02.10.2019, № лоту: GL3N210208 заявником надано платіжне доручення № 429 від 28.10.2019 (а.с. 165 том-4).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" здійснивши заміну сторони у справі № 904/6327/13 та стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду від 29.10.2013 у справі № 904/6327/13 - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 904/6327/13 та стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площ. буд. 2, офіс 701, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко