У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/675/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49089, e-mail: ) вих. № Ю07/09/20/4 від 07.09.2020 про заміну стягувача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра",

вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс-плюс",

пр-т Перемоги,100, м. Чернігів,14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про стягнення 1117439,32грн

За участю учасників справи:

від заявника: не прибув

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вих. № Ю07/09/20/4 від 07.09.2020 про заміну стягувача, в якій просить суд замінити у наказі №927/675/15 від 03.08.2015, виданому на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 у справі №927/675/15 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс-плюс" (пр-т. Перемоги,100, м. Чернігів,14000; ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (вул. Артема,15, м. Київ, 04053,код ЄДРПОУ 20025,55грн заборгованості по основній сумі кредиту, 48537,99грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, 1297,75грн заборгованості за комісією, 13980,34грн заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за кредитом, 1547,66грн заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за відсотками, 227,98грн заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за комісією, 699,02грн 3% річних від прострочених зобов`язань за кредитом, 77,38грн 3% річних від прострочених зобов`язань за відсотками, 40,34грн 3% річних від прострочених зобов`язань за комісією, 1910,94грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків та 594,37грн інфляційних витрат за несвоєчасне погашення комісії, стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (вул. Артема,15, м. Київ, 04053,) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49089, ).

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 13.08.2020, відповідно до умов якого до заявника перейшли всі права первісного кредитора за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування №02/13/2411-004 від 20.06.2013, який укладено з ТОВ "Торгсервіс-плюс" .

Ухвалою від 16.09.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача, судове засідання по розгляду заяви призначено на 24.09.2020.

Представники стягувача, боржника, третьої особи та заінтересованої особи (правонаступника) в судове засідання 24.09.2020 не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 24.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вих. № Ю07/09/20/4 від 07.09.2020 про заміну стягувача, суд зазначає наступне:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 у справі №927/675/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс-плюс" про стягнення 1117439,32грн за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування №02/13/2411-004 від 20.06.2013 задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення видано накази від 03.08.2015 у справі №927/675/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №927/675/15 рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 залишено без змін.

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту «Автоматизована система виконавчого провадження, станом на 07.09.2020 (день подання до суду заяви про відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/675/15 від 03.08.2015 відносно боржника - ТОВ "Торгсервіс-плюс" ().

Згідно з протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" () стало переможцем аукціону з продажу активів (майна) лоту GL48N718070 (склад лоту): Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів в кількості 1295 шт.; Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5375 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34372 шт.; Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133822 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5115 шт.; Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт.; Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» № 922 від 12.05.2020.

За результатами проведення прилюдних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (Банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (Новим кредитором) було укладено Договір GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 про відступлення прав вимоги (далі - Договір про відступлення прав вимоги), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесений до реєстру за №1170.

Згідно з п.1 Договору про відступлення прав вимоги Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі - Основні договори, надалі - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право на оскарження будь-яких правочинів/договорів, що взаємопов`язаними або є похідними від Основних договорів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах у відповідності до чинного законодавства та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, право відновлення протиправно втрачених майнових прав (майна) щодо Основних договорів в тому числі, але не виключно в судовому порядку тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «КБ «Надра» відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зокрема, за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування №02/13/2411-004 від 20.06.2013, укладеним між ТОВ "Торгсервіс-плюс" та ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до п.5 Договору про відступлення прав вимоги Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п.4 Договору про відступлення прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 6212372,15 грн, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

06.07.2020 року Новий Кредитор сплатив Банку кошти в сумі 188900625,00 грн за лот GL48N718070 на підставі протоколу № UА-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, що підтверджується платіжним дорученням від 06.07.2020.

Пунктом 14 Договору відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

Таким чином, відповідно до умов вказаного Договору про відступлення прав вимоги, кредитором за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування №02/13/2411-004 від 20.06.2013 з усіма змінами та доповненнями, укладеним між ТОВ «Торгсервіс-плюс» та ПАТ «КБ «Надра», є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" ().

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин,

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд України в постанові від 13.12.2018 у справі №643/4902/14-ц.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, а також умови укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" договору GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 про відступлення прав вимоги, до заявника перейшли всі права первісного кредитора за договором, який укладено з боржником.

За таких обставин, заява ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вих. № Ю07/09/20/4 від 07.09.2020 про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вих. № Ю07/09/20/4 від 07.09.2020 про заміну стягувача задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49089, ) у наказі №927/675/15 від 03.08.2015, виданому на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 по справі №927/675/15 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс-плюс» (пр-т. Перемоги, 100, м. Чернігів, 14000; ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (вул. Артема,15, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 20025,55грн заборгованості по основній сумі кредиту, 48537,99грн заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, 1297,75грн заборгованості за комісією, 13980,34грн заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за кредитом, 1 547,66грн. заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за відсотками, 227,98грн заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за комісією, 699,02грн 3% річних від прострочених зобов`язань за кредитом, 77,38грн 3% річних від прострочених зобов`язань за відсотками, 40,34грн 3% річних від прострочених зобов`язань за комісією, 1910,94грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків та 594,37грн інфляційних витрат за несвоєчасне погашення комісії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 24.09.2020.

Суддя В.В. Моцьор