ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
28 вересня 2020 р. Справа № 924/220/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України м. Київ
2. Військової частини НОМЕР_1 м. Миколаїв
до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" м. Хмельницький
про стягнення 799 200,00грн.

Представники сторін:
позивач 1: не з`явився

позивач 2: Малецький О.О. - представник, діє згідно наказу № 100 від 28.02.2020

відповідач: Кузнецов К.С. - адвокат, діє згідно ордеру серія ХМ № 049854 від 16.09.2020

Місяць А.П. - адвокат, діє згідно ордеру серія ХМ № 049834 від 21.09.2020

прокурор: Манзелевський Ю.В. - прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону, посвідчення № 052706 від 06.05.2019

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.03.2020 прийнято до розгляду позовну заяву Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України м. Київ, 2. Військової частини НОМЕР_1 м. Миколаїв до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" м. Хмельницький про стягнення 799200,00грн., відкрито провадження у справі №924/220/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі №924/220/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі).

У відповідності до ухвали суду від 20.08.2020 поновлено провадження у справі №924/220/20 та призначено підготовче засідання на 10:30 год. "16" вересня 2020 року.

16.09.2020 суд відклав підготовче засідання у справі №924/220/20 на 14:30 год. 28.09.2020 року, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

Позивач 1 не направив свого представника в підготовче засідання 28.09.2020, до суду надіслав заяву від 24.09.2020, згідно якої просить провести підготовче засідання 28.09.2020 без участі представника позивача 1.

Представник позивача 2 та прокурор в підготовчому засіданні 28.09.2020 підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача в підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення позову та підтримали клопотання від 23.09.2020 про поновлення строку на подання відзиву та долучення його із поданими документи до матеріалів справи. В обґрунтування клопотання вказують, що відповідач зміг звернутися за правовою допомогою до адвокатського об`єднання лише 16.09.2020, а тому з урахуванням часу необхідного для підготовки відзиву, а також відповідних доказів, обсяг яких є об`ємним, останні подаються до суду 23.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 07 вересня 2020 року.

Зважаючи на те, що строк для подання відзиву на позов встановлюється судом, а не законом, то такий строк з огляду на положення ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України не може бути поновлений, а може бути лише продовжений судом. Тому суд відмовляє позивачу в поновленні процесуального строку для подання відзиву на позов.

При цьому, враховуючи зазначені відповідачем причини своєчасного неподання відзиву на позов та додаткових доказів, які судом визнаються поважними, з метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити Приватному підприємству "Капітальне будівництво і ремонт" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів та прийняти їх до розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі №924/220/20 на 15:00 год. 05 жовтня 2020 року.

Представник Військової частини НОМЕР_1 м. Миколаїв в підготовчому засіданні 28.09.2020 заявив усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання, призначеного на 15:00 год. 05.10.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 м. Миколаїв та постановлення ухвали про його участь в підготовчому засіданні у справі №924/220/20, призначеному на 15год.00хв. 05.10.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 119, 165, ч. 3 ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 924/220/20 на 15:00 год. 05 жовтня 2020 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Відмовити відповідачу Приватному підприємству "Капітальне будівництво і ремонт" в поновленні процесуального строку для подання відзиву на позов.

3. Продовжити встановлений судом для відповідача строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів та прийняти їх до розгляду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/220/20 на тридцять днів.

5. Провести підготовче засідання по справі №924/220/20, призначене на 15:00 год. 05.10.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

6. Підготовче засідання 05.10.2020 в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника Військової частини НОМЕР_1 м. Миколаїв - адвоката Малецького О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 28.09.2020 та в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках:
1- до справи,
2- Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6),
3- Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),
4 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ),
5- Військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а).
Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.