ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.2020 Справа № 917/1394/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інноваційна фірма "ВІЛП"

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інноваційна фірма "ВІЛП" про стягнення 228050,83 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати на підставі статей 1212 - 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.09.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду належним чином завіреної копії Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

- зазначення за яку саме земельну ділянку нараховано кошти.

На виконання вимог ухвали позивач надав суду оригінал витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.07.2020 № 1939.

Проте позивач не зазначив за яку саме земельну ділянку нараховано кошти.

Позовна заява не містить кадастрового номеру земельної ділянки за яку позивач заявив вимогу про стягнення безпідставно збережених коштів.

Частиною 1 статті 79 Земельного кодексу України встановлено, що земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про оренду землі" об`єктами оренди є земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності.

За змістом частин 1, 3, 4, 9 статті 79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру; сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі; земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера; земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.

Отже, позивачем в позовній заяві не конкретизовано за який саме об`єкт цивільних прав заявлено вимогу про стягнення безпідставно збережених коштів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Разом з тим, за приписами частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 21.09.2020.

Суддя Д. М. Сірош