ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа № 903/330/18

За заявою ОСОБА_1

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/330/18

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юван", с.Зміїнець, Луцький район

про банкрутство

суддя Шум М. С.

секретар с/з Вижовець М. О.

Представники сторін:

від заявника: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван», введено процедуру розпорядження майном боржника - ТзОВ «Юван» строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 05.10.2018, розпорядником майна ТзОВ "Юван" призначено Ріжніва Михайла Івановича.

Ухвалою суду від 14.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван»:

- Головне управління ДФС у Волинській області в сумі 3 881 293,02 грн. (3 863 673,02 грн. - вимоги третьої черги, 17 620,00 грн. - вимоги першої черги);

- Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на загальну суму 893 677,38 грн. (3 524,00 грн. - вимоги першої черги; 890 153,30 грн. - позачергово).

Постановою суду від 30.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юван» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 30.10.2019. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Відтак, подальша процедура банкрутства ТзОВ «Юван» регулюється Кодексом України з процедур банкрутства.

17.08.2020 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 229 898 грн. 63 коп. в тому числі 100 000 грн. 00 коп. основного боргу, 106 400 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 23 498 грн. 63 коп. процентів річних.

Ухвалою суду від 18.08.2020 відповідна заява прийнята та призначена до розгляду на 01.09.2020.

Ліквідатор банкрута у відзиві від 27.08.2020 №67 визнає грошові вимоги ОСОБА_1 на суму основного боргу в розмірі 100 000 грн. 00 коп., в частині нарахованих втрат від інфляції та процентів річних грошові вимоги не визнає, оскільки передбачені ст. 625 ЦК України компенсаційні витрати передбачені за невиконання грошового зобов`язання, проте зобов`язання банкрута перед заявником носять немайновий характер.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд заяви відкладено на 15.09.2020, зобов`язано заявника до наступного судового засідання надати суду додаткове обґрунтування заяви з грошовими вимогами з посиланням на норми матеріального права в частині заявленої суми основного боргу та нарахування компенсаційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України, зокрема періоду такого нарахування.

В заяві від 15.09.2020 представник заявника адвокат Матвіїв В. М. зазначає, що грошові вимоги ОСОБА_1 до банкрута обґрунтовані невиконанням ТзОВ «Юван» своїх зобов`язань згідно з договором №03/06-08 від 02.06.2008 про дольову участь в будівництві житла. Такі обставини як порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Юван», визнання ТзОВ «Юван» банкрутом, а також відчуження ТзОВ «Юван» земельної ділянки, на якій товариство зобов`язувалося збудувати квартирний житловий фонд, свідчать про неможливість виконання банкрутом зобов`язань за договором №03/06-08 від 02.06.2008. Як зазначає, представник заявника, єдиним можливим способом судового захисту майнового права кредитора є звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника. Відтак, з огляду на доведений факт порушення договірного зобов`язання з боку боржника ТзОВ «Юван», особливості процесуального статусу боржника як учасника цивільних правовідносин, а також визначені законом строки провадження у справі про банкрутство, інвестор має право змінити умови зобов`язання з натурального на грошове та вимагати повернення раніше переданих боржникові коштів або їх частини. При цьому, представник заявника посилається на ст. ст. 1, 59 КУзПБ, ст. ст. 2,7 ЗУ «Про інвестиційну діяльність», ст. 526, 611 ЦК України. Щодо нарахованих втрат від інфляції та 3% річних, зазначає, що для застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України підстава виникнення зобов`язання не важлива, значення має своєчасність його виконання та факт передання/сплати грошей.

В заяві від 15.09.2020 представник ОСОБА_1 просить суд проводити судове засідання без його участі, заяву з грошовими вимогами підтримує у повному обсязі.

Пунктами 1, 4 ст. 45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Пунктом 4 ст. 60 КУзПБ передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута підлягає розгляду з винесенням ухвали про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог такого кредитора.

Судом встановлено, що 02.06.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юван» як виконавцем та ОСОБА_1 , як замовником укладено договір №03/06-08 про дольову участь в будівництві житла.

Відповідно до п.п. 1.2, 3.2, 3.4, 3.4.1, 4.1, 4.2, 8.1 договору ТзОВ «Юван» зобов`язується побудувати з власних матеріалів і передати ОСОБА_1 житло, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,1 м/кв, яка розміщена на першому поверсі першого підїзду 56-ти квартирного житлового будинку АДРЕСА_1 (житловий квартал «Агора»). Розрахункова попередня вартість передбаченого цим договором житла складає 249 415 грн. 00 коп. Кошти в сумі 249 415 грн. 00 коп. перераховуюся на поточний рахунок ТзОВ «Юван» до 30.06.2008. Строки будівництва: початок - червень 2008, закінчення - 4 квартал 2010 при умові своєчасного надходження коштів від дольовиків, юридичних та фізичних осіб. Строк дії даного договору встановлюється з дня його підписання і до введення будинку в експлуатацію. Взаємовідносини, не врегульовані цим договором, регулюються діючим законодавством.

На виконання умов договору заявник сплатив боржнику кошти на загальну суму 250 000 грн. 00 коп., зокрема, 100 000 грн. 00 коп. згідно з меморіальним ордером №ПЕ187П від 05.06.2008 та 150 000 грн. 00 коп. згідно з меморіальним ордером №ПН498П від 09.06.2008.

Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 6 ЦК України встановлює, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

За правовою природою, укладений між сторонами договір №03/06-08 про дольову участь в будівництві житла від 02.06.2008, є інвестиційним договором, який передбачає як грошові, так і майнові права (обов`язки) сторін договору.

За визначенням, зазначеним у ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

КУзПБ регулює правовідносини грошового характеру та пов`язує можливість участі особи у справі про банкрутство в статусі кредитора за наявності в неї вимог до боржника саме грошового характеру.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29.01.2019 №916/4644/15 зазначила, що основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб`єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода). Укладення договорів, вибір партнерів, визначення зобов`язань, будь-яких інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України, є виключною компетенцією суб`єктів інвестиційної діяльності (стаття 9 Закону України «Про інвестиційну діяльність»).

Інвестиційний договір, як окремий вид цивільно-правових договорів може містити положення різних видів цивільно-правових договорів залежно від предмету та цілей інвестування (договору про спільну діяльність, капітального будівництва, кредитування, купівлі-продажу, довірчого управління майном). Відтак, зазначений договір передбачає як грошові, так майнові права (обов`язки) сторін договору.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що правова природа інвестиційного договору поєднує положення низки різних договорів, передбачених ЦК України, а отже інвестиційний договір може бути підставою виникнення у його сторін також грошових зобов`язань.

За замістом статті 7 ЗУ «Про інвестиційну діяльність» (у редакції, чинній на момент укладення договору) всі суб`єкти інвестиційної діяльності незалежно від форм власності та господарювання мають рівні права щодо здійснення інвестиційної діяльності, якщо інше не передбачено законодавчими актами України. За рішенням інвестора права володіння, користування і розпорядження інвестиціями, а також результатами їх здійснення можуть бути передані іншим громадянам та юридичним особам у порядку, встановленому законом. Взаємовідносини при такій передачі прав регулюються ними самостійно на основі договорів. Інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об`єктами та результатами інвестицій, включаючи реінвестиції та торговельні операції на території України, відповідно до законодавчих актів України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 свої зобов`язання в частині оплати коштів за договором про дольову участь в будівництві житла виконав, проте боржник свої зобов`язання в частині будівництва та передачі замовнику житла в строк, встановлений договором - 4 квартал 2010 року, не виконав. Свої зобов`язання ТзОВ «Юван» не виконав і станом на день звернення заявника до суду з грошовими вимогами до боржника. Крім того, земельна ділянка, на якій товариство зобов`язувалося збудувати квартирний житловий фонд та на якій знаходиться об`єкт незавершеного будівництва, відчужена ТзОВ «Юван» третій особі.

Суд зауважує, що після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі. Щодо боржника норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні у порівнянні з іншими нормами чинного законодавства.

Відтак, згідно зі ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Поряд з цим, суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачено можливість кредиторів вчиняти дії спрямовані на ефективне задоволення своїх вимог, а саме:

підвищений контроль за майновим станом боржника;

можливість бути ініціатором щодо визнання правочинів боржника недійсними задля наповнення ліквідаційної маси;

отримання повної інформації про майновий стан боржника.

можливість задовольнити свої вимоги за допомогою солідарної відповідальності керівника боржника чи субсидіарної відповідальності осіб, уповноважених на управління боржником;

можливість впливу на продаж майна боржника у разі виявлення обставин проведення незаконного аукціону.

Враховуючи невиконання ТзОВ «Юван» зобов`язань перед ОСОБА_1 за договором №03/06-08 про дольову участь в будівництві житла від 02.06.2008, правовий статус ТзОВ «Юван» у зв`язку із порушенням провадження у справі про банкрутство, визнання товариства банкрутом, а також визнання ліквідатором заявлених грошових вимог частково на суму 100 000 грн. 00 коп., суд дійшов висновку про підставність заявлених ОСОБА_1 вимог до банкрута на суму 100 000 грн. 00 коп.

Щодо заявлених 3% річних та втрат від інфляції, що нараховані на підставі ст.625 ЦК України за період з 01.01.2011 по 31.10.2018 на суму 100 000 грн. 00 коп., суд зазначає, що у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Враховуючи умови договору про дольову участь в будівництві житла та характер зобов`язань боржника за ним, суд вважає, що грошове зобов`язання ТзОВ «Юван» перед ОСОБА_1 на суму 100 000 грн. 00 коп. виникло з моменту звернення ОСОБА_1 до суду із відповідною заявою, а тому підстав для нарахування 3% річних та втрат від інфляції за вказаний у заяві період не має.

Керуючись ст. ст. 1, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 17.08.2020 про грошові вимоги до боржника на суму 229 898 грн. 63 коп. задоволити частково.

2. Визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» (вул.Васильківська, 2, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, ) на суму 100 000 грн. 00 коп. основного боргу.

3. У визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» на суму 106 400 грн. 00 коп. втрат від інфляції та 23 498 грн. 63 коп. 3% річних відмовити.

Ухвала господарського суду у справі про банкрутство набирає законної сили в порядку п.4 ст. 9 КУзПБ

Ухвала суду підписана 16.09.2020.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум