ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4337/20

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Дзюби Віталія Володимировича, м.Кривий Ріг

про стягнення 9631,80грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Дзюби Віталія Володимирович (далі - відповідач) про стягнення 9631,80грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощенного позовного провадження.

15.09.2020 до господарського суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі №904/4337/20? у зв`язку із сплатою вказаної суми та відсутністю предмета спору.

18.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості та відсутністю предмету спору.

За результатами розгляду заяв позивача та відповідача про закриття провадження у справі №904/4337/20, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарським судом встановлено, що відповідачем сплачено плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 9631,80 грн., що підтверджуються квитанцією №2056-5242-7801-0815 від 18.08.2020 року.

В силу вимог пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд, перевіривши повноваження осіб, які підписали заяви про закриття провадження у справі, на вчинення таких дій, враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, провадження у справі №904/4337/20 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За викладених обставин, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, що становить суму 2102,00грн. підлягає поверненню прокуратурі Дніпропетровської області з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 123, 130, п. 2 ч. 1 ст. 175, 182, 185, 191, п. 3 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4337/20 за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Дзюби Віталія Володимировича про стягнення 9631,80грн. - закрити.

Повернути з Державного бюджету України Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, , Держказначейська служба України, м.Київ, р/р UA0000291) судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), який перерахований згідно платіжного доручення №2008 від 03.08.2020), оригінал даного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 904/4337/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.09.2020 (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко