overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" вересня 2020 р.Справа № 922/4121/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" від 04.09.2020 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут", м. Харків; 2) ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 179274,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

"17" вересня 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" без розгляду, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Акціонерному товариству Комерційному Банку "ПриватБанк" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № BOJ63B2G2S від "23" жовтня 2019 р. судового збору в розмірі 2689,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" від "04" вересня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству Комерційному Банку "ПриватБанк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ) з Державного бюджету 2689,11 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № BOJ63B2G2S від "23" жовтня 2019 р., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № BOJ63B2G2S від 23.10.2019 знаходиться в матеріалах справи № 922/4121/19.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2794/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- "Харківський центр здоров`я" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, (вул.Багалія, 14, м.Харків, 61002, код 25464315)

як відповідача у справі № 922/2794/20

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до "Харківський центр здоров`я" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків
про стягнення 524 676,04грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" жовтня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.09.2020.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2792/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Люксон Логістік" (вул.Беркоса, 86-А, м.Харків, 61040, код 42345505)

як відповідача у справі № 922/2792/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Маслія Миколи Миколайовича, м.Куп`янськ Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Люксон Логістік", м.Харків
про стягнення 290 000,00грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" жовтня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.09.2020.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1850/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтингінвестбуд-груп 2" 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 120, як відповідача у справі № 922/1850/20

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Харківське ремонтно - будівельне підприємство", 61068, м. Харків, вул. Металіста, буд. 10
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтингінвестбуд-груп 2", 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 120
провизвитребування майна та визнання права власності

про наступне: ухвалою суду від 22.09.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у справі № 922/1850/20 оголошено перерву до "01" жовтня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"22" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2164/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєва Юрія Олексійовича

(вул. Паркова, буд. 37, смт Зачепилівка, Харківська область, 64200);

- ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

як учасників справи № 922/2164/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с.Покровське Красноградського району Харківської області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартекспорт", м.Київ , 2) Державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєва Юрія Олексійовича, смт Зачепилівка Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,
про визнання протиправним та скасування рішення,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "22" вересня 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання,

- задоволено клопотання 1-го відповідача про відкладення підготовчого засідання;

- підготовче засідання у справі відкладено на "13" жовтня 2020 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Справа № 923/485/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баутіна Антона Юрійовича, Херсонська область, м. Олешки

про стягнення 26 073 грн. 76 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.08.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до Фізичної особи-підприємця Баутіна Антона Юрійовича про стягнення 26 073,76 грн. задоволено повністю. Так, суд вирішив стягнути з Фізичної особи-підприємця Баутіна Антона Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код ЄДР 42117825) 25 309,18 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 677,77 грн. пені, 86,81 грн. 3 % річних та 2 102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 15.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду № 244 від 21.09.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Павленко Н.А., справу призначено до повторного автоматичного розподілу для вирішення питання про видачу наказу про примусове виконання рішення у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.234, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/485/20 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/485/20.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 22.09.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року справа № 923/455/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонська область, м. Генічеськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Столиця", Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури Хамідової Е.Ф. (посвідчення № 040721 від 22.01.2016р.)

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Генічеської районної державної адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Столиця", м.Нова Каховка Херсонської області про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки площею 4 га.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Столиця" умов укладеного з Генічеською районною державною адміністрацією договору оренди земельної ділянки загальною площею 4 га від 11.01.2008р. в частині сплати орендної плати.

Ухвалою від 18.05.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 02.09.2020р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22.09.2020р.

В судове засідання з`явилась прокурор.

Інші учасники провадження явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Як слідує з трекінгу Укрпошти, ухвала суду від 02.09.2020р. про призначення судового засідання для розгляду справи по суті відповідачу не вручена.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 22 жовтня 2020 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 22.09.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"21" вересня 2020 р.Справа № 2/227-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватно-орендного підприємства "Колос", с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Тріада", м. Хмельницький

про визнання банкрутом (клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Чернецької А.А. №122 від 19.08.2020р. про визначення умов продажу майна)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом ПП „Тріада, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 11.03.2010 р. введено процедуру розпорядження майном.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур`єр №55 за 25.03.2010р.

Ухвалою від 24.11.2010р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, а постановою від 15.03.2011р. визнано ПП „Тріада банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. скасовано постанову суду області у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В., а ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду повернено. В частині призначення ліквідатора справу № 2/227-Б передано на новий розгляд і ухвалою від 01.11.2011р. призначено ліквідатором ПП „Тріада арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури.

19.08.2020р. на адресу суду від ліквідатора Чернецької А.А. надійшло клопотання №122 від 19.08.2020р. про визначення умов продажу майна, яке є предметом забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №122 від 19.08.2020р. про визначення умов продажу майна, яке є предметом забезпечення, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №122 від 19.08.2020р. про визначення умов продажу майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "13" жовтня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Кредиторам надати письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про визначення умов продажу майна.

Ухвала підписана та набрала законної сили 21.09.2020р., оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 17 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1 до справи;

2 17 - кредиторам та ліквідатору (згідно списку).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р.Справа № 924/845/20
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Поворознюк Євгенія Євгенійовича м. Хмельницький,

про стягнення 7999,32 грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ: ухвалою суду від 20.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження

Ухвалою Господарського суду області від 22.09.2020 провадження у справі №924/845/52 за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Поворознюк Євгенія Євгенійовича м. Хмельницький, про стягнення 7999,32 грн. - закрито.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання від 18.09.2020р. про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до господарського суду з позовною заявою сплатив 2102 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №2279 від 13.07.2020р.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, на підставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 2102 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2279 від 13.07.2020р.

Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29013, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька 2, код 30579655) з Державного бюджету України 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2279 від 13.07.2020р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №2279 від 13.07.2020р. на суму 2102 грн.

Ухвала , в порядку ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 22.09.2020р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук 2 прим. (реком. з повід):

1- до справи , 2- позивачу - 29013, м.Хмельницький, вул.Камянецька 2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 924/937/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Побережняк Інни Михайлівни м.Старокостянтинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" м.Київ

про стягнення 44577,94 грн., з яких 39220,00 грн. основного боргу та 5357,94 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява Побережняк Інни Михайлівни м.Старокостянтинів до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" м.Київ про стягнення 44577,94 грн., з яких 39220,00 грн. основного боргу та 5357,94 грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 20.08.2020 р. вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Судом враховується, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 20.08.2019 р. про залишення позовної заяви без руху була вручена Побережняк Інні Михайлівні 27.08.2020 р.

Разом з тим, у визначений судом семиденний термін (з урахуванням поштового обігу та вихідних днів) позивач не усунув виявлені при поданні позовної заяви недоліки.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява Побережняк Інни Михайлівни м.Старокостянтинів до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" м.Київ про стягнення 44577,94 грн., з яких 39220,00 грн. основного боргу та 5357,94 грн. пені, підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Побережняк Інни Михайлівни м.Старокостянтинів до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" м.Київ про стягнення 44577,94 грн., з яких 39220,00 грн. основного боргу та 5357,94 грн. пені , повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими документами на арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. (адресатам реком. з повід.про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу - ФОП Побережняк І.М. ( АДРЕСА_1 )

3- відповідачу (вул.Жмеринська,22, м.Київ, 03148).