УХВАЛА

про виправлення описок

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/9075/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, Печерський район, площа Івана Франка, будинок 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-Інвест" (04060, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Вавілових, будинок 9, )

про стягнення 194 061, 85 грн.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-Інвест» про стягнення 194 061, 85 грн, з яких 172 575, 79 грн основного боргу, 13 727,25 грн інфляційних втрат, 7 558,82 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було своєчасно виконано своїх обов`язків з оплати вартості поставленої теплової енергії у вигляді гарячої води за договором 1412426 від 11.12.2015, право вимоги за яким було набуто у відповідності до договору №601-18 від 11.10.2018.

Рішенням господарського суду міста Києва (Суддя О.М. Спичак) було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

15.09.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява №7/1-2462 від 10.09.2020 року про виправлення описок в рішенні.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 року вказану заяву було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1353 від 15.09.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з лікарняним судді Спичака О.М.

Витягом з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано на розгляд судді Даниловій.

В зазначеній заяві позивач просив виправити описки та вказати правильні суми до стягнення, що були зазначені в резолютивній частині рішенні господарського суду від 28.08.2020 року.

Суд встановив, що дійсно при виготовленні вказаного рішення від 28.08.2020 року було допущено описки, а саме не правильно зазначені суми до стягнення, а саме «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-Інвест» (Україна, 04060, місто Київ, вул. Вавілових, будинок 9, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ) 172 575, 79 грн. основного боргу, 13 727,25 грн. інфляційних втрат, 7 558,82 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 2907,93 грн.» замість «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-Інвест» (Україна, 04060, місто Київ, вул. Вавілових, будинок 9, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ) 172 575, 79 грн. основного боргу, 13 727,25 грн. інфляційних втрат, 7 758,82 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 2 910,93 грн.».

Позов було задоволено повністю, в прохальній частині позовної заяви зазначені до стягнення саме 7 758,82 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 2 910,93 грн.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 року у справі № 910/9075/20 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву №7/1-2467 від 10.09.2020 року представника позивача про виправлення описки.

2. Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення від 28.08.2020 року та викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 28.08.2020 року в такій редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-Інвест» (Україна, 04060, місто Київ, вул. Вавілових, будинок 9, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ) 172 575, 79 грн. основного боргу, 13 727,25 грн. інфляційних втрат, 7 758,82 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 2 910,93 грн.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 року у справі № 910/9075/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 21 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова