ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3390/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської Е.О.

та представників:

від позивача: Пекарський Я.А.;

від відповідача: Серьогіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомеханіка" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі договорів № ПР/НХ-17398/НЮ від 28.04.2017, № ПР/НХ-17907/НЮ від 04.09.2017, № ПР/НХ-171370/НЮ від 24.11.2017 у загальному розмірі 497 609 грн. 83 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомеханіка" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) заборгованості за поставлений товар на підставі договорів № ПР/НХ-17398/НЮ від 28.04.2017, № ПР/НХ-17907/НЮ від 04.09.2017, № ПР/НХ-171370/НЮ від 24.11.2017 у загальному розмірі 562 524 грн. 45 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- за договором № ПР/НХ-17398/НЮ від 28.04.2017 у загальному розмірі 7 028 грн. 67 коп., що складається з наступних сум:

- 5 184 грн. 00 коп. - основний борг;

- 876 грн. 82 коп. - пеня за період прострочення з 09.02.2018 по 09.02.2018;

- 643 грн. 85 коп. - інфляційні втрати за період прострочення з лютого 2018 року по березень 2020 року;

- 324 грн. 00 коп. - 3% річних за період прострочення з 09.02.2018 по 10.03.2020;

- за договором № ПР/НХ-17907/НЮ від 04.09.2017 у загальному розмірі 21 333 грн. 51 коп., що складається з наступних сум:

- 15 735 грн. 00 коп. - основний борг;

- 2 661 грн. 57 коп. - пеня за період прострочення з 09.02.2018 по 09.08.2018;

- 1 954 грн. 29 коп. - інфляційні втрати за період прострочення з лютого 2018 року по березень 2020 року;

- 982 грн. 65 коп. - 3% річних за період прострочення з 09.02.2018 по 10.03.2020;

- за договором № ПР/НХ-171370/НЮ від 24.11.2017 у загальному розмірі 534 162 грн. 27 коп., що складається з наступних сум:

- 393 983 грн. 20 коп. - основний борг;

- 66 642 грн. 10 коп. - пеня за період прострочення з 08.01.2020 по 12.06.2020;

- 48 932 грн. 71 коп. - інфляційні втрати за період прострочення з лютого 2018 року по березень 2020 року;

- 24 604 грн. 26 коп. - 3% річних за період прострочення з 09.02.2018 по 10.03.2020.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 437 грн. 87 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договорами №ПР/НХ-17398/НЮ від 28.04.2017, № ПР/НХ-17907/НЮ від 04.09.2017, № ПР/НХ-171370/НЮ від 24.11.2017 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 414 902 грн. 20 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 10.2. вказаних договорів позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у загальній сумі 69 947 грн. 52 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період у загальній сумі 51 530 грн. 85 коп., а також 3% річних за загальний період прострочення у загальній сумі 25 910 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.07.2020.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 32896/20 від 21.07.2020), в якому він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із участю його представника 23.07.2020 в іншому судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Харкова.

У підготовче засідання 23.07.2020 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 23.07.2020 не з`явився, при цьому, судом враховано наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

Судом також зауважено, що станом на 23.07.2020 в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву, а строк для його надання відповідачем станом на 23.07.2020 не закінчився.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 31.08.2020, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 24.07.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 30.09.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 03.09.2020.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 40474/20 від 03.09.2020), у якому він просить прийняти відзив на позов, звільнити відповідача від відповідальності у вигляді сплати штрафних санкцій, посилаючись на наступне:

- підшипникова продукція, що поставлена в рамках спірного договору, стала предметом дослідження органів досудового слідства в кримінальному провадженні № 0001423;

- на виконання вироку суду підшипникова продукція на загальну суму 1 202 260 грн. 80 коп. на підставі акту повернення забракованої продукції без номеру від 23.12.2019 були повернуті ТОВ "Енергомеханіка";

- таким чином, заборгованість по договору № ПР/НХ-171370 від 24.11.2017 складає 346 104 грн. 00 коп.;

- щоб уникнути несприятливих наслідків відповідач неодноразово звертався до органів досудового слідства за роз`ясненням чи підлягає арештована продукція оплаті. На що була отримана відповідь від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій було повідомлено, що у разі встановлення невідповідності поставленої підшипникової продукції необхідним технічним вимогам, використання її на об`єктах залізниці може спричинити тяжкі наслідки, як у сфері безпеки руху, так і у вигляді матеріальних збитків;

- вироком Самарського районного суду м Дніпропетровська від 09.11.2019 директор ТОВ "Енергомеханіка" Пекарський Ян Арнольдович був засуджений по частині 1 статті 366 Кримінального кодексу України;

- таким чином, саме неправомірні дії позивача сприяли порушенню зобов`язання.

У судове засідання 03.09.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 03.09.2020 оголошено перерву до 22.09.2020.

Від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. суду № 43134/20 від 16.09.2020), у якому він просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 497 609 грн. 83 коп., яка складається з наступних сум:

- за договором № ПР/НХ-17398/НЮ від 28.04.2017 у загальному розмірі 7 028 грн. 67 коп., що складається з наступних сум:

- 5 184 грн. 00 коп. - основний борг;

- 876 грн. 82 коп. - пеня за період прострочення з 09.02.2018 по 09.02.2018;

- 643 грн. 85 коп. - інфляційні втрати за період прострочення з лютого 2018 року по березень 2020 року;

- 324 грн. 00 коп. - 3% річних за період прострочення з 09.02.2018 по 10.03.2020;

- за договором № ПР/НХ-17907/НЮ від 04.09.2017 у загальному розмірі 21 333 грн. 51 коп., що складається з наступних сум:

- 15 735 грн. 00 коп. - основний борг;

- 2 661 грн. 57 коп. - пеня за період прострочення з 09.02.2018 по 09.08.2018;

- 1 954 грн. 29 коп. - інфляційні втрати за період прострочення з лютого 2018 року по березень 2020 року;

- 982 грн. 65 коп. - 3% річних за період прострочення з 09.02.2018 по 10.03.2020;

- за договором № ПР/НХ-171370/НЮ від 24.11.2017 у загальному розмірі 469 247 грн. 65 коп., що складається з наступних сум:

- 346 104 грн. 00 коп. - основний борг;

- 58 543 грн. 34 коп. - пеня за період прострочення з 08.01.2020 по 12.06.2020;

- 42 986 грн. 11 коп. - інфляційні втрати за період прострочення з лютого 2018 року по березень 2020 року;

- 21 614 грн. 20 коп. - 3% річних за період прострочення з 09.02.2018 по 10.03.2020.

Позивач посилається у відповіді на відзив на наступне:

- зважаючи на це, ТОВ "Енергомеханіка" погоджується, що основна заборгованість за Договором № ПР/НХ-171370/НЮ складає 346 104 грн. 00 коп. (1 734 600 грн. 00 коп. (вартість поставленого товару) - 1 202 260 грн. 80 коп. (вартість повернутого товару) - 148 356 грн. 00 коп. (сума, яка була сплачена залізницею) - 37 879 грн. 20 коп. (вартість підшипників, відібраних у якості зразків);

- жодних порушень у межах дії договору №ПР/НХ-І71370/НЮ від 24.11.2017 з боку позивача не встановлено, товар поставлений вчасно і належної якості;

- вирок Самарського районного суду м. Дніпро від 09.11.2019 не скасовує дію договору №ПР/НХ-171370/НЮ від 24.11.2017 та не торкається його положень;

- поставка підшипників здійсненна вчасно, товар належної якості, пройшов вхідний контроль якості з боку залізниці та використовується залізницею.

Вказані позивачем зменшення позовних вимог у відповіді на відзив прийняті судом та має місце нова ціна позову.

У судове засідання 22.09.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що заперечення на відповідь подавати не буде.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 22.09.2020 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 30.09.2020 о 12:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 23.09.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко