ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви

поточного кредитора про грошові

вимоги до банкрута у справі про банкрутство

23.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 23 326,32 грн Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: Неклеса П.П.,

від боржника: не з`явився,

від розпорядника майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Ткаченко Дениса Володимировича.

15.06.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення номер публікації 19078 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

03.12.2015 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

06.05.2016 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 23 326,32 грн.

03.10.2018 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

30.07.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд грошових вимог ОСОБА_1 у судовому засіданні на 23.09.2020 на 11:20. Зобов`язано розпорядника майна Ткачена Дениса Володимировича у строк до 21.09.2020 розглянути вимоги кредитора та повідомити про результати розгляду.

16.09.2020 від Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" надійшов відзив на заяву про грошові вимоги, в якому останній повідомив, що заборгованість підприємства перед заявником по виплаті заробіної плати складала на час звільнення 5 948,00 грн та була погашена 30.12.2015. Компенсація за несвоєчасний розрахунок при звільненні складає 10 907,20 грн. Також у своєму відзиві боржник зазначає, що вказана заборгованість виникла після порушення провадження у справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", через що є поточною заборгованістю, та має розглядатися в порядку позовного провадження. На підтвердження вказаного боржником було надано довідку Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" №49-р/261 від 10.09.2020.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", господарський суд встановив.

Грошові вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

02.09.2015 ОСОБА_1 звільнено з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України - за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки.

Відповідно до статті 47 Кодексу законів про працю України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунки.

Так, після звільнення керівництвом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" ОСОБА_1 не видано заробітну плату за період з червня 2015 року по вересень 2015 року у загальному розмірі 5 948,00 грн. Вказана заборгованість підтверджується повідомленням Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" від 02.09.2015.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було виплачено належну йому заробітну плату, ним нараховано компенсацію середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у загальному розмірі 17 378,32 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до абзацу 3 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Господарським судом встановлено, що грошові вимоги ОСОБА_1 в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства є поточними вимогами та повинні розглядатись у позовному провадженні.

Судом також було встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 по справі № 904/8222/16 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за весь час затримки, починаючи з 02.09.2015 по 29.12.2015 року у загальному розмірі 11 944, 20 грн було відмовлено.

Отже рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 по справі №904/8222/16 було розглянуто вимоги щодо стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за весь час затримки, починаючи з 02.09.2015 по 29.12.2015 року у загальному розмірі 11 944, 20 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відхилити грошові вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на суму 23 326,32 грн та роз`яснити кредитору, що відповідно до абзацу 3 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право звернутися до господарського суду з позовною заявою про стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 17 378,32 грн в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на суму 23 326,32 грн - відхилити.

Роз`яснити кредитору, що відповідно до абзацу 3 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право звернутися до господарського суду з позовною заявою про стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 17 378,32 грн в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак