ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. м. Харків Справа № 922/2135/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна", м. Харків
до Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс", м. Київ
про та зустрічним позовом до про стягнення 22299,34 грн. Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна", м. Харків визнання недійсним договору
за участю представників:

ТОВ "Альфа-Проф" - Тихоненко М.В.

ПП "Фенікс Транс Сервіс" - Шевченко О.М., Набатов А.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача основної суми заборгованості у розмірі 17449,00 грн., пені у розмірі 4349,34 грн. та 3% у розмірі 501,00 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 01/11-18ГР про надання послуг з централізованої охорони об`єктів у м. Харкові від 25.10.2018 щодо своєчасної оплати наданих послуг за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 17449,00 грн. на яку позивачем були нараховані відповідачу пеня у розмірі 4349,34 грн. та 3% у розмірі 501,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.08.2020 о 14:00.

30 липня 2020 року до господарського суду Харківської області звернулось Приватне підприємство "Фенікс Транс Сервіс" із зустрічним позовом (вх.№ 17492) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" про визнання недійсним договору про надання послуг № 01/11-18ГР від 25.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" та Приватним підприємством "Фенікс Транс Сервіс".

В обґрунтування зустрічного позову Приватне підприємство "Фенікс Транс Сервіс" посилається на те, що спірний договір та додатки до нього від імені директора підприємства підписано іншою особою шляхом підроблення підпису та відтиску печатки.

Також, Приватним підприємством "Фенікс Транс Сервіс" до зустрічного позову було додано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Згідно клопотання ПП "Фенікс Транс Сервіс" просило суд призначити у справі № 922/2135/20 судову почеркознавчу експертизу та її проведення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання: 1) Чи виконаний підпис у договорі про надання послуг від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР та додатках до нього - ОСОБА_1 чи іншою особою; 2) Чи відповідає відтиск печатки ПП "Фенікс Транс Сервіс" в договорі про надання послуг від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР та додатках до нього відтиску печатки в наданих вільних зразках (є ідентичним чи відмінним). Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" оригінали наступних документів: договір про надання послуг від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР; акт прийому-передачі обладнання від 25.10.2018 р.; перелік об`єктів, що знаходяться під спостереженням ПЦС (додаток № 1 до договору від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР); інструкцію про порядок приймання під спостереження (зняття спостереження) охоронної та тривожної сигналізації (додаток № 2 до договору від 25.10.2018 р. №01/11-18ГР). Також, згідно клопотання ПП "Фенікс Транс Сервіс" просило суд витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом та провадження у справі зупинити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" про визнання недійсним договору. Постановлено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи № 922/2135/20 за правилами загального позовного провадження, зустрічний позов призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на "03" серпня 2020 р. о 14:00.

У підготовчому засіданні 03.08.2020, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 08.09.2020 о 14:00.

У підготовчому засіданні 08.09.2020, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 17.09.2020 о 14:00.

Господарський суд, розглянувши клопотання Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" про призначення судової почеркознавчої експертизи, зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Водночас згідно п.1 ч.1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Водночас, як зазначається в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України", експертиза призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому, складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що в силу положень ч.1 ст. 99 ГПК України існує потреба у спеціальних знаннях для вирішення питань щодо підписання спірного договору та додатків до нього директором Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс".

Таким чином, клопотання Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу та її проведення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, та зупинити провадження у справі.

Окрім того, суд, керуючись ст.ст. 81, 102 ГПК України, вважає за необхідне витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" оригінали наступних документів: договір про надання послуг від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР; акт прийому-передачі обладнання від 25.10.2018 р.; перелік об`єктів, що знаходяться під спостереженням ПЦС (додаток № 1 до договору від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР); інструкцію про порядок приймання під спостереження (зняття спостереження) охоронної та тривожної сигналізації (додаток № 2 до договору від 25.10.2018 р. №01/11-18ГР).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне покласти на Приватне підприємство "Фенікс Транс Сервіс" витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи по справі.

При цьому суд повідомляє сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4 ст. 102 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст.ст. 99, 100, 102, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі № 922/2135/20 судову почеркознавчу експертизу та її проведення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі про надання послуг від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР та додатках до нього - ОСОБА_1 чи іншою особою;

2) Чи відповідає відтиск печатки ПП "Фенікс Транс Сервіс" в договорі про надання послуг від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР та додатках до нього відтиску печатки в наданих вільних зразках (є ідентичним чи відмінним).

Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" оригінали наступних документів:

- договір про надання послуг від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР;

- акт прийому-передачі обладнання від 25.10.2018 р.;

- перелік об`єктів, що знаходяться під спостереженням ПЦС (додаток № 1 до договору від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР);

- інструкцію про порядок приймання під спостереження (зняття спостереження) охоронної та тривожної сигналізації (додаток № 2 до договору від 25.10.2018 р. №01/11-18ГР).

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" строк для надання до суду оригіналів наступних документів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи - до 01.10.2020.

Оплату робіт по виконанню судової почеркознавчої експертизи доручити Приватному підприємству "Фенікс Транс Сервіс".

Провадження у справі 922/2135/20 зупинити .

Матеріали справи № 922/2135/20 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати Приватне підприємство "Фенікс Транс Сервіс" отримати в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз рахунок на оплату витрат по судовій експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2020.

Суддя А.М. Буракова