ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 920/596/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л.,при секретарі судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/596/19

за позовом Заступника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1)Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, смт. Дубов`язівка, Конотопський район, Сумська область

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітчизна", м.Конотоп, Сумська область

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі з урахуванням додаткових угод, повернення земельних ділянок,

за участю представників сторін:

прокурор: Кошлякова А.Ю. (наказ від 11.09.2020 № 251к),

від позивача: не прибув,

від відповідачів: 1) не прибув,

2) Кучменко С.В. (ордер серії СМ № 28 від 11.05.2019),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

Суть спору: Прокурор відповідно до вимог позовної заяви, поданої ним в інтересах держави в особі позивача, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 13 сесії 7 скликання Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 21.09.2016 "Про укладення договору оренди земель комунальної власності (відумерла спадщина)"; визнати незаконним та скасувати рішення 22 сесії 7 скликання Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 23.08.2017 "Про внесення змін до Договору оренди земельних часток (паїв)"; Визнати незаконним та скасувати рішення 8 сесії 7 скликання Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 18.05.2018 "Про внесення змін до договору оренди ТОВ "Вітчизна" земельних часток (паїв) на території Тернівського старостинського округу № 2 Дубов`язівської селищної ради"; визнати недійсним договір оренди землі від 03.10.2016 з урахуванням додаткових угод, укладений між Тернівською сільською радою Конотопського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітчизна", за яким передано в користування земельні ділянки загальною площею 19,76 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітчизна" повернути територіальній громаді в особі Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області земельні ділянки загальною площею 19,76 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, а також просить стягнути з відповідачів судовий збір на користь прокуратури Сумської області.

21.07.2019 від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.07.2019 (суддя Коваленко О.В.) відкладено підготовче засідання на 22.08.2019.

08.08.2019 до суду Конотопською місцевою прокуратурою подана відповідь на відзив другого відповідача, у якій зазначено про обґрунтованість та правомірність позову.

21.08.2019 від першого відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

22.08.2019 у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя головуючого судді Коваленка О.В., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/596/19 передано на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 24.09.2019 суд відклав підготовче засідання у справі на 05.11.2019.

05.11.2019 до суду надійшли додаткові пояснення представника другого відповідача відносно представництва прокурором інтересів держави у даній справі.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 13.11.2019,12:30.

11.11.2019 від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшли письмові пояснення № 75-81-19 від 08.11.2019, відповідно до змісту яких, зазначається, що прокурором у спірних правовідносинах доведено в повному обсязі підстави представництва інтересів держави в суді.

13.11.2019 другим відповідачем - ТОВ "Вітчизна" було надано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 226 ГПК України.

В судовому засіданні 13.11.2019 прокурором було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання пояснень з огляду на подану другим відповідачем заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2019 суд задовольнив усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання; відклав підготовче засідання у справі та розгляд заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду (вх. № 9253 від 13.11.2019) на 20.11.2019.

19.11.2019 від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшли письмові пояснення стосовно заяви представника другого відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 20.11.2019 суд відмовив у задоволенні заяви представника другого відповідача про залишення позову без розгляду; закрив підготовче провадження та призначив справу № 920/596/19 до розгляду у судове засідання на 24.12.2019.

23.12.2019 до суду від представника другого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 у подібних правовідносинах.

Ухвалою суду від 24.12.2019 зупинено провадження у справі № 920/596/19 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

07.08.2020 прокурор подав клопотання від 24.07.2020 № 75-81-19 (вх№2467/20к від 07.08.2020) про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.08.2020 задоволено клопотання прокурора (вх № 2467/20к від 07.08.2020) про поновлення провадження у справі; поновлено провадження у справі № 920/596/19; призначено розгляд справи № 920/596/19 по суті в судове засідання на 15.09.2020, 10:00.

У судовому засіданні від 15.09.2020 судом встановлено:

Прокурор та представник другого відповідача у судове засідання прибули.

Другим відповідачем подане додаткове обґрунтування позиції у справі з урахуванням правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах (вх № 8150/20 від 14.09.2020), яке судом долучено до матеріалів справи.

Перший відповідач у судове засідання не прибув, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 20.08.2020 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань чи заяв суду не подав.

У судовому засіданні від 15.09.2020 судом розпочато розгляд справи по суті.

У вступному слові прокурор підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

У вступному слові представник відповідача враховуючи подані ним заяви по суті справи та додаткове обґрунтування позиції у справі проти задоволення позову заперечував.

За результатами судового засідання, у зв`язку із неможливістю вирішити судовий спір, розгляд якого розпочато по суті у даному судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/596/20 по суті в судове засідання на 15.10.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 18.09.2020

Суддя В.Л. Котельницька