ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5100/20
за заявою ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпропетровська область

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності фізичної особи, за змістом якої заявник просить суд:

- відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України;

- визнати ОСОБА_1 неплатоспроможним;

- прийняти пропозицію щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації);

- списати мої борги, у розмірі 86,39%;

- зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо ОСОБА_1 , починаючи з дня винесення рішення.

За результатом дослідження заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо повернення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в обов`язковому порядку додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно абзацу 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду.

При цьому, до заяви ОСОБА_1 додано клопотання, за змістом якого заявник просить суд розподілити між кредиторами зобов`язання щодо сплати коштів за відшкодування витрат арбітражного керуючого (винагороду), пов`язаних з виконанням повноважень розпорядження майном боржника.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає про відсутність грошових коштів.

Господарський суд зазначає, що положеннями статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено гарантії виплати грошової винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство) заявник має перерахувати на депозитний рахунок господарського суду суму грошової винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Винагорода арбітражному керуючому, як передбачено ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, це плата арбітражному керуючому за виконання ним своїх повноважень.

Статтею 10 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Пунктом 3 ч.1 ст. 12 цього Кодексу передбачено право арбітражного керуючого отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати основної грошової винагороди врегульовано приписами 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Так, ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 4 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства (для процедури неплатоспроможності фізичної особи) передбачено, що кредитори мають право за рахунок власних коштів встановити арбітражному керуючому додаткову винагороду.

Суд звертає увагу заявника на те, що мова йде про кредиторів, тобто осіб, статус яких буде визначений судом після відкриття провадження у справі у підготовчому засіданні (протягом 15 днів з дня прийняття заяви - ст.117), публікації відповідного оголошення, розгляду кредиторських вимог арбітражним керуючим та подання результатів розгляду до суду (30 днів з дня підготовчого засідання - ст.119), попереднього засідання суду (не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі - ст.122), проведення зборів кредиторів (не пізніше 14 днів після попереднього засіданні - ст.122, 123).

За змістом наведених норм, перші збори кредиторів, на яких можливе прийняття рішення, зокрема, про створення фонду для авансування винагороди арбітражному керуючому, можливі після спливу щонайменше тримісячного строку з моменту подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому термін "авансування" передбачає сплату наперед, в даному випадку до вчинення будь-яких дій арбітражним керуючим.

Комітет кредиторів чи збори кредиторів в силу закону не мають змоги авансувати грошову винагороду арбітражному керуючому до відкриття провадження у справі, а отже позбавлені права виконання обов`язку боржника щодо авансування винагороди, в той час як обов`язок сплати винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства покладено саме на боржника.

Станом на дату подання вказаної заяви провадження у справі про неплатоспроможність не відкрито, кредиторських вимог не визнано, боржник самостійно подає заяву до суду про неплатоспроможність, комітет кредиторів не створено, а Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено звільнення боржників від сплати винагороди керуючому реструктуризацією та надання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

За викладених обставин, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає змісту вимог, визначених статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 38, ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розподіл між кредиторами зобов`язання щодо сплати коштів за відшкодування витрат арбітражного керуючого (винагороду), пов`язаних з виконанням повноважень розпорядження майном боржника, відмовити.

Повернути заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до документи без розгляду ОСОБА_1 .

Повернення заяви про відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності фізичної особи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності фізичної особи з додатками.

Суддя А.В. Суховаров