ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 908/2344/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Поліпласт-К (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Пологівський хімічний завод Коагулянт (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 243)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 04.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Поліпласт-К до Товариства з додатковою відповідальністю Пологівський хімічний завод Коагулянт про зобов`язання відповідача повернути позивачу товар «алюміній гідрат оксиду кристалічний тех.», отриманий ним у відповідності до умов договору поставки від 20.02.2019 № П-2-218 на підставі видаткової накладної від 07.03.2019 № 15, хімічний склад якого вказаний у висновку судового експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Філоненко Т.А. від 04.10.2019 № 15221. Позов обґрунтований ст.ст. 651, 678, 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2344/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Тобто, подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як визначено ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Отже, ордер, який видано відповідно до вказаного Закону, є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером чинна редакція ГПК України не вимагає.

Але суд звертає увагу, що виходячи зі змісту ч.ч. 1, 3 ст. 26 даного Закону, ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (ст. 4001 Кримінального кодексу України).

Таким чином, договір про надання правової допомоги визначає взаємні права та обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах. На підставі договору адвокатом (адвокатським об`єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об`єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта, що узгоджується з пунктом 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 (зі змінами та доповненнями).

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Підписання та/або подання позовної заяви до суду є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, остання підписана представником ТОВ НВФ «Поліпласт-К» адвокатом Нестеровим Є.М., на підтвердження повноважень якого додано копію ордера серії АЕ № 1033328 на надання правової допомоги від 04.09.2020, який виданий адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Легалітас» на підставі договору № 13/19/20 від 13.08.2020. Також додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3604, відповідно до якого Нестеров Є.М. має право на заняття адвокатською діяльністю.

Проте, належних доказів, які підтверджують повноваження адвоката, уповноваженого підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Поліпласт-К, до позовних матеріалів не додано, оскільки ордер серії АЕ № 1033328 на надання правової допомоги від 04.09.2020 виданий на підставі договору № 13/19/20, водночас вказаний договір відсутній у позовних матеріалах. Також до позовних матеріалів не додано доказів на підтвердження того, що адвокат Нестеров Є.М. є членом адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Легалітас», яким виданий ордер серії АЕ № 1033328, чи-то залучений до виконання укладеного об`єднання договору про надання правової допомоги № 13/19/20 від 13.08.2020.

На підставі підпункту 15.4 пункту 15 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Системний аналіз наведених вище норм Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та вказаного Положення дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, у якому надається правова допомога».

При цьому, у разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2020 у справі № 9901/939/18.

В ордері серії АЕ № 1033328 на надання правової допомоги від 04.09.2020, копія якого долучена до позовних матеріалів, зазначено, що адвокат надає правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі Поліпласт-К у всіх судових, правоохоронних, інших державних органах України.

Суд приходить до висновку, що в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, а тому такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Поліпласт-К у Господарському суді Запорізької області.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Поліпласт-К адвоката Нестерова Є.М. на підписання позовної заяви, що надійшла до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 04.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Поліпласт-К залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі Поліпласт-К строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) подати належні докази на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Поліпласт-К адвоката Нестерова Є.М. на підписання позовної заяви, що надійшла до Господарського суду Запорізької області; 2) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі Поліпласт-К, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко