УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3268/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" за вх. № 6522/2020

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020

у складі колегії суддів: Россолов В.В. (головуючий), Ільїн О.В., Хачатрян В.С.

у справі за матеріалами позовної заяви Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: Врадіївської районної ради Миколаївської області, Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області та Комунального некомерційного підприємства "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської районної ради Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"

про стягнення 99 333,78 грн,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави, в особі Врадіївської районної ради Миколаївської області; Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області та Комунального некомерційного підприємства "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської районної ради Миколаївської областіз позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь третього позивача безпідставно набуті кошти в сумі 99 333,78 грн.

15.10.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/3268/19 повернуто позовну заяву разом з доданими до неї документами Заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

12.08.2020 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі № 922/3268/19 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

01.09.2020 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі № 922/3268/19.

Касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 922/3268/19, яке обґрунтовано тим, що у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови від 12.08.2020 складено 13.08.2020 та отримано його Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" отримано 20.08.2020. З урахуванням викладеного, скаржник просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 922/3268/19.

01.09.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Щодо строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 922/3268/19, Верховний Суд зазначає що відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 922/3268/19, повний текст якої складено 13.08.2020, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 02.09.2020 включно.

З урахуванням того, що касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 922/3268/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" подано 01.09.2020, що підверджується вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у даній справі скаржником не пропущено.

З урахуванням викладеного, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 922/3268/19, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" за вх. № 6522/2020, предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020, прийнята за наслідком перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області у справі № 922/3268/19 на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, постанова Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 922/3268/19, підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" за вх. № 6522/2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Водночас колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України, надіслати іншим учасникам справи № 922/3268/19 копію касаційної скарги і доданих до неї документів і надати Суду належні докази такого надсилання.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" за вх. № 6522/2020 протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" за вх. № 6522/2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3268/19 за матеріалами позовної заяви Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: Врадіївської районної ради Миколаївської області, Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області та Комунального некомерційного підприємства "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської районної ради Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про стягнення 99 333,78 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3268/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" за вх. № 6522/2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020, прийняту за наслідком перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" надати Суду докази про направлення іншим учасникам справи № 922/3268/19 копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3268/19 за матеріалами позовної заяви Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: Врадіївської районної ради Миколаївської області, Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області та Комунального некомерційного підприємства "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської районної ради Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про стягнення 99 333,78 грн.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді Л. Катеринчук

В. Погребняк