Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 вересня 2020 року м. Рівне Справа № 817/1772/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 98А, )

про зобов`язання вчинити дії

Учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рівненської районної державної адміністрації, в якій просив суд: зобов`язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про ОСОБА_1 , як учасника ТОВ "Нерудтехпром ЛТД", якому належить 1/3 статутного капіталу товариства у розмірі 930 000 гривень, що складає 310 000 гривень.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2018, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 15.07.2020 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 скасовано, провадження у справі №817/1772/17 - закрито. Роз`яснено позивачу право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Так, ухвалою Верховного Суду від 11.08.2020 справу №817/1772/17 передано до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року справу №817/1772/17 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою суду від 27.08.2020 справу №817/1772/17 прийнято до провадження судді Пашкевич І.О. Вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.09.2020.

15.09.2020 на адресу суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД".

17.09.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача - адвоката Кітовського В.Л., надійшли заява про розгляд справи без участі представника та клопотання б/н про залучення до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судове засідання 17.09.2020 учасники справи не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання б/н від 17.09.2020 про залучення до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приписами ч.2 ст.47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Зважаючи на те, що позов зумовлений необхідністю захисту корпоративних прав позивача, зокрема права на участь у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД", суд вважає за необхідне задоволити клопотання б/н від 17.09.2020 про залучення до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД".

Разом з тим, зважаючи на зміну процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на співвідповідача, суд вилучає останнього з переліку третіх осіб.

Щодо клопотання б/н від 17.09.2020 в частині залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що у разі звернення учасника справи із заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заявник має зазначити на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на позовні вимоги та клопотання про залучення третіх осіб вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки інших учасників товариства - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки у випадку задоволення позовних вимог призведе до зміни інформації про розмір часток у статутному капіталі товариства вказаних учасників.

З урахуванням наведеного, суд вирішив залучити до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на залучення до участі у справі співвідповідача та третіх осіб та неможливість проведення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 98А, ).

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

3. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "13" жовтня 2020 р. на 13:20 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Позивачу, не пізніше наступного дня після отримання даної ухвали, надіслати копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб. Докази надіслання надати суду до 13.10.2020.

5. Запропонувати сторонам (учасникам):

а) відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД": відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати, у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу;

- відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України подати, у 5-денний строк з дня отримання відзиву, відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

в) третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 12.10.2020 (включно) надати письмові пояснення з приводу позовних вимог у даній справі. Докази надіслання письмових пояснень всім учасникам справи надати суду.

6. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД", що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Пашкевич