ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Справа №902/858/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

за участю представників:

арбітражний керуючий - Глеваський В.В.

ТзОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Плютинський С.В.

ТзОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Тарасюк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (правонаступник - ТзОВ "Кредитна установа "Інвестиційна") на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/858/15 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. задоволено клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 09.10.2019 року про відсторонення арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора та заяву арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-12/357 від 18.11.2019 року про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута - ПП "Хілл" у справі №902/858/15. Відсторонено арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута - Приватного підприємства "Хілл" у справі № 902/858/15. Задоволено заяву арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/92 від 24.02.2020 року про згоду на участь у справі № 902/858/15. Призначено ліквідатором ПП "Хілл" арбітражного керуючого Голубенко О.В. Відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Петровської Н.А. №01-21/18 від 18.10.2019 року про призначення ліквідатором боржника у справі № 902/858/15. Відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. №31/10/19-1 від 31.10.2019 року про згоду на участь у справі № 902/858/15. Зобов`язано арбітражного керуючого Василика В.В. протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Голубенко О.В. наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ПП "Хілл".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Глеваський В.В. 25.03.2020 року звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення ліквідатором ПП "Хілл" арбітражного керуючого Голубенко О.В., ухвалити нове рішення в частині оскаржуваної ухвали, яким призначити ліквідатором ПП "Хілл" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції під час призначення ліквідатора банкрута залишив поза увагою аргументи заяв арбітражних керуючих, в тому числі арбітражного керуючого Глеваського В.В., досвід роботи у сфері права, зокрема, у сфері діяльності арбітражного керуючого, завантаженість у справах, наявність матеріально-технічної бази для виконання повноважень ліквідатора банкрута. Таким чином, порушується один із принципів процесуального права - принцип змагальності.

Обставини, що обґрунтовують переваги кандидатури арбітражного керуючого Глеваського В.В. над кандидатурами інших арбітражних керуючих, в тому числі Голубенко О.В.

Також суд першої інстанції у своєму рішенні не надав пояснень щодо заяв арбітражних керуючих, не навів підстав для їх залишення без розгляду, фактично заяви арбітражних керуючих було проігноровано судом першої інстанції.

Апелянт вважає, що неповне з`ясування обставин справ, а саме залишення поза увагою судом заяви арбітражного керуючого В.В. Глеваського під час призначення ліквідатора банкрута є підставою для скасування рішення суду першої інстанції в частині призначення ліквідатора ПП "Хілл".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 30.03.2020 року звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення ліквідатором ПП "Хілл" арбітражного керуючого Голубенко О.В., ухвалити нове рішення в частині оскаржуваної ухвали, яким призначити ліквідатором ПП "Хілл" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було допущено порушення ч. 1 ст. 28 та ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки в матеріалах справи №902/858/15 відсутні докази звернення будь-кого із членів комітету кредиторів до ліквідатора з вимогою про скликання та проведення зборів комітету кредиторів.

З тексту Протоколу засідання комітету кредиторів від 21.02.2020 року вбачається, що на зборах комітету кредиторів не був присутній арбітражний керуючий Василик В.В., який виконував повноваження ліквідатора Банкрута, оскільки факт присутності ліквідатора, жодним чином, не відображено в Протоколі.

Також, у вказаному Протоколі засідання комітету кредиторів від 21.02.2020 року не міститься печатки Банкрута - ПП "Хілл", відсутня реєстраційна картка кредиторів до Протоколу, докази належного повідомлення кредиторів про дату, час та місце проведення зборів комітету кредиторів та порядок денний.

Отже, з урахуванням зазначеного, вбачається, що збори комітету кредиторів ПП "Хілл" проведені із порушенням законодавчо встановленого порядку їх скликання та проведення, що виключає можливість врахування судом першої інстанції Протоколу засідання комітету кредиторів від 21.02.2020 року під час прийняття рішення щодо призначення ліквідатора ПП "Хілл".

Окрім того, комітетом кредиторів було розглянуто лише одну кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №902/858/15 та не зазначено і жодним чином не обґрунтовано, у зв`язку з чим та з яких підстав кандидатура арбітражного керуючого Голубенко О.В. є прийнятною для призначення 'її ліквідатором у справі і має всі необхідні технічні можливості належним чином виконувати обов`язки ліквідатора.

При цьому, представник Головного управління ДПС у Вінницькій області на засіданні комітету кредиторів зауважила, що арбітражний керуючий Голубенко О.В. залучена в інших справах, які потребують постійної уваги, тому даний кредитор проголосував проти призначення її ліквідатором у справі.

Апелянт вважає, що Господарський суд Вінницької області приймаючи ухвалу від 25.02.2020 року безпідставно надав перевагу кандидатурі арбітражного керуючого Голубенко О.В., без належного аналізу та вивчення порядку прийняття комітетом кредиторів даного рішення.

Також, судом першої інстанції, під час призначення Голубенко О.В. ліквідатором у справі про банкрутство Приватного підприємства "Хілл", не було надано належну правову оцінку всім кандидатурам арбітражних керуючих, які надали згоду на призначення їх ліквідатором у справі №902/858/15 та безпідставно надано перевагу арбітражному керуючому Голубенко О.В.

Враховуючи вище викладене, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вважає оскаржувану ухвалу незаконною в частині призначення ліквідатором ПП "Хілл" Голубенко О.В такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Справа №902/858/15 ПП "Хілл" до 09.07.2020 року перебувала на перегляді у Верховному Суді.

15.07.2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №902/858/15 з Господарського суду Вінницької області на виконання листів №902/858/15/3599/20 від 06.07.2020 року, №902/858/15/3600/20 від 06.07.2020 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 року у справі №902/858/15 поновлено Арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/858/15 та призначено її до розгляду на 28 липня 2020 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 року у справі №902/858/15 поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/858/15, об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" із раніше поданою і прийнятою скаргою Арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича у справі №902/858/15 в одне апеляційне провадження.

Розгляд апеляційних скарг призначено до спільного розгляду на 28 липня 2020 р. об 12:00 год.

20.07.2020 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, від арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни надійшло клопотання (вх. №1768/20 від 20.07.2020 року), в якому просить провести судове засідання у справі №902/858/15 в режимі відеоконференції, та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області або Сьомому апеляційному адміністративному суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. №1768/20 від 20.07.2020 року) встановила, що відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференц зв`язку" відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у справі №902/858/15 в режимі відеоконференції на визначену дату та необхідний час в Господарському суді Вінницької області та Сьомому апеляційному адміністративному суду.

21.07.2020 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, від арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни надійшло клопотання (вх. №1789/20 від 21.07.2020 року), в якому просить провести судове засідання у справі №902/858/15 в режимі відеоконференції, та доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому районному суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 року у справі №902/858/15 відмовлено арбітражному керуючому Голубенко Олені Василівні у задоволенні клопотання (вх. №1768/20 від 20.07.2020 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/858/15.

Клопотання арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (вх. №1789/20 від 21.07.2020 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/858/15 - задоволено, доручено Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 28.07.2020 р. об 12:00 год. в режимі відеоконференції.

23.07.2020 року від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому посилається на те, що ухвала Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/858/15 в частині призначення ліквідатором ПП "Хілл" арбітражного керуючого Голубенко О.В. є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим просить Апеляційні скарги Арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/858/15 залишити без змін.

В обґрунтування відзиву на апеляційні скарги арбітражний керуючий Голубенко О.В. посилається на те, що розглядаючи клопотання комітету кредиторів ПП "Хілл" суд першої інстанції дійшов аргументованого висновку про призначення її ліквідатором ПП "Хілл".

28.07.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги в якому просить задоволити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/858/15 в повному обсязі.

28.07.2020 року від представника кредитора - Компанії "Юіверсалс Лімітед" надійшло клопотання про розгляд справи №902/858/15 без її участі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 року у справі №902/858/15 розгляд апеляційних скарг відкладено на 14 вересня 2020 р.

03 серпня 2020 року на електронну адресу суду від Арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Листом №902/858/15/4100/20 від 03.08.2020 р. арбітражного керуючого Голубенко О.В. повідомлено, що вирішення вказаного клопотання відбудеться після виходу головуючого судді Демидюк О.О., судді Павлюк І.Ю.. та судді Савченка Г.І. із відпустки.

18.08.2020 року від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла відповідь на відзив арбітражного керуючого Голубенко О.В.

08.09.2020 року від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшли додаткові письмові пояснення до яких долучено судову практику щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство, не зважаючи на пропозицію комітету кредиторів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року у справі №902/858/15 клопотання Арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/858/15 - задоволено, доручено Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 14.09.2020 р. об 12:00 год. в режимі відеоконференції.

10.09.2020 року від ТзОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" надійшла заява про заміну сторони у справі в порядку ст. 52 ГПК України, ст. 43 Закону України з процедур банкрутства.

14.09.2020 року від представника кредитора - Компанії "Юіверсалс Лімітед" надійшло клопотання про розгляд справи №902/858/15 без його участі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року у справі №902/858/15 задоволено заяву ТзОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну сторони у справі, замінено кредитора у справі №902/858/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю"Кредитна установа "Інвестиційна".

В судове засідання 14.09.2020 року з`явились арбітражнй керуючий - Глеваський В.В., представники ТзОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" ТзОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

Учасники провадження у справі та арбітражні керуючі Голубенко О.В., Петровська Н.А. про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями.

За приписами ч.ч.1-3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні арбітражнй керуючий - Глеваський В.В., представники ТзОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", ТзОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" підтримали вимоги та доводи, викладені в апеляційних скаргах та письмових поясненнях до них.

Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки ухвала Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/858/15 оскаржується лише в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Голубенко О.В., та відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. року про згоду на участь у справі №902/858/15, суд апеляційної інстанції враховуючи вимоги ст.269 ГПК України, переглядає справу лише в цій частині.

Колегія суддів, заслухавши в судовому засіданні 14.09.2020 року арбітражного керуючого - Глеваського В.В., представників ТзОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", ТзОВ "Кредитна установа "Інвестиційна", розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, відзив на апеляційні скарги, додаткові письмові пояснення до апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційні скарги Арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/858/15 підлягають задоволенню враховуючи наступне.

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області 31.08.2016 року у справі №902/858/15, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Хілл" у справі №902/858/15, визнано вимоги:

- Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" в розмірі 2 428 023,99 грн. (четверта черга задоволення) та в розмірі 54 940 грн. 78 коп. - судових витрат (перша черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" у розмірі 20 564 554,00 грн., з яких: 20 491 474,00 грн. (четверта черга задоволення) та у розмірі 74 298,00 грн. - судових витрат (перша черга задоволення);

- Приватного підприємства "Оптиміст-Л" у розмірі 221 060,42 грн. (четверта черга задоволення) та у розмірі 1 218,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення);

- Крижопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі 9 179 293,27 грн., з яких: 6 876 296,12 грн. (третя черга задоволення), в розмірі 23 942,29 грн. (друга черга задоволення) та в розмірі 2 279 054,76 грн. (шоста черга задоволення);

- Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в розмірі 24 785,18 грн. (друга черга задоволення) та в розмірі 2 436,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення);

- Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі 379 853,31 грн. (шоста черга задоволення) та в розмірі 2436,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення);

- Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в розмірі 271 234,21 грн., з яких: 242 757,79 грн. - заборгованості по орендній платі (четверта черга задоволення) та в розмірі 28 476,42 грн. - пені (шоста черга задоволення);

- Немирівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області в розмірі 204 188,46 грн. (третя черга задоволення);

- Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області у розмірі 604 100,34 грн. (шоста черга задоволення) та в розмірі 2436,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення);

- Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) в розмірі 84 373 723,50 грн. (четверта черга задоволення) та в розмірі 1 218,00 грн. судових витрат (перша черга задоволення).

Окремо внесені вимоги забезпечених кредиторів :

- ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" в сумі 141 132 061,00 грн. (позачергово);

- Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) в розмірі 23 309 000,00 грн. (позачергово).

Окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати в розмірі 49 453,29 грн. (перша черга задоволення).

Зобов`язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Болховітіна В.М. провести збори кредиторів 22.09.2016 року о 12:00 год., обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

22.09.2016 року розпорядником майна проведено збори кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів у складі Юніверсалс Лімітед, Крижопільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ТОВ Оптиміст-Л".

Також, було вирішено визнати Приватне підприємство "Хілл" банкрутом, вирішено перейти до ліквідаційної процедури у справі №902/858/15 та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Болховітіна В.М. (т. 12 а.с. 17-21).

30.09.2016 року проведено засідання комітету кредиторів на якому, зокрема, було обрано головою комітету кредиторів - Юніверсалс Лімітед (т. 12 а.с. 2- 5).

Постановою Господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 року у справі №902/858/15, припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Хілл", визнано боржника - приватне підприємство "Хілл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором приватного підприємства "Хілл" у справі №902/858/15 арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича (т. 12 а.с. 138-142).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.09.2017 року у справі №902/858/15 припинено повноваження арбітражного керуючого Болховітіна В. М. як ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15, призначено ліквідатором у справі №902/858/15 про банкрутство приватного підприємства "Хілл" арбітражного керуючого: Василика Віталія Валентиновича з покладенням на останнього всіх прав та обов`язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 17 а.с. 218-220).

В подальшому, Додатковою ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.09.2017 року у справі №902/858/15 було затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Хілл" у справі № 902/858/15 та визнано вимоги:

- Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" в розмірі 2 476 874,77 грн. (четверта черга задоволення) та в розмірі 6 090,00 грн. - судових витрат (перша черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" у розмірі 20 564 554,00 грн. (четверта черга задоволення) та у розмірі 1 218,00 грн. - судових витрат (перша черга задоволення);

- Приватного підприємства "Оптиміст-Л" у розмірі 221 060,42 грн. (четверта черга задоволення);

- Крижопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі 9 179 293,27 грн., з яких: 6 876 296,12 грн. (третя черга задоволення), в розмірі 23 942,29 грн. (друга черга задоволення) та в розмірі 2 279 054,76 грн. (шоста черга задоволення);

- Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в розмірі 50 670,47 грн. (друга черга задоволення);

- Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі: 629 095,49 грн. (шоста черга задоволення), 107 736,34 грн. (друга черга задоволення) та 8 392,00 грн. судового збору (перша черга задоволення);

- Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в розмірі 271 234,21 грн., з яких: 242 757,79 грн. - заборгованості по орендній платі (четверта черга задоволення) та в розмірі 28 476,42 грн. - пені (шоста черга задоволення);

- Немирівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області в розмірі 346 810,05 грн. (третя черга задоволення); 23 152,80 грн. пеня (шоста черга задоволення); та 2 756,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення).

- Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області у розмірі 604 100,34 грн. (шоста черга задоволення), 277 635,74 грн. основний борг (третя черга задоволення), 90 573,59 грн. пеня (шоста черга задоволення); та 2 756,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення).

- Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) в розмірі 97 421 776,96 грн. (четверта черга задоволення) та в розмірі 3 974,00 грн. судових витрат (перша черга задоволення).

- Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у розмірі 156 984 956,60 грн. (шоста черга задоволення) та в розмірі 2 756,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення).

Окремо внесені вимоги забезпечених кредиторів:

- ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" в сумі 141 132 061,00 грн. (позачергово);

- Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) в розмірі 23 309 000,00 грн. (позачергово).

Окремо внесені вимоги по компенсації за невикористану відпустку в розмірі 52 582,69 грн. (перша черга задоволення).

Зобов`язано арбітражного керуючого (ліквідатора) провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів (т. 18 а.с. 2-4).

11.10.2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернувся до Господарського суду Вінницької області з клопотанням, в якому просив відсторонити арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника та призначити нового арбітражного керуючого у справі №902/858/15 із покладенням на нього обов`язків ліквідатора (т.37 а.с.43-61).

23.10.2019 року від арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни до суду надійшла заява №01-21/18 від 18.10.2019 року про призначення ліквідатором боржника у справі №902/858/15 (т. 37 а.с. 90-98).

11.11.2019 року від арбітражного керуючого Глеваського В.В. до суду надійшли заява № 31/10/19-1 від 31.10.2019 року про згоду на участь у справі №902/858/15 та заява №31/10/19-2 від 31.10.2019 року про прийняття доказів (т. 39 а.с. 8-24).

18.11.2019 року арбітражний керуючий Василик В.В., звернувся до Господарського суду Вінницької із заявою, в якій просив на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора ПП "Хілл" по справі №902/858/15 (т.39 а.с.36).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.01.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. по справі №902/858/15 - до 25.02.2020 року; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 09.10.2019 року про відсторонення арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора та заяву арбітражного керуючого Василика В.В. №02-12/357 від 18.11.2019 року про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі 902/858/15 на 25.02.2020 року; призначено справу №902/858/15 до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2020 року; ухвалено розгляд справи №902/858/15 продовжити з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

25.02.2020 року від голови комітету кредиторів ПП "Хілл" - компанії ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (UNIVERSAS LIMITED) надійшло клопотання б/н від 24.02.2020 року (вх. №02.1-34/1677/20) про призначення ліквідатором ПП "Хілл" арбітражного керуючого Голубенко О.В..

До вище зазначеного клопотання долучено, зокрема, протокол засідання комітету кредиторів ПП "Хілл" по справі №902/858/15 від 21.02.2020 року.(т. 41 а.с. 51-62)

25.02.2020 року від арбітражного керуючого Голубенко О.В. на електронну поштову адресу Господарського суду Вінницької надійшла заява №02-10/92 від 24.02.2020 року про згоду на участь у справі №902/858/15(т. 41 а.с. 64-79).

Судом першої інстанції встановлено, що від арбітражного керуючого Петровської Н.А., арбітражного керуючого Глеваського В.В. та арбітражного керуючого Голубенко О.В., надійшли заяви про згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі №902/858/15.

Із долученого до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів у справі №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл" від 21.02.2020 року вбачається, що комітетом кредиторів вирішено: запропонувати призначити ліквідатором у справі №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл" арбітражного керуючого Голубенко Олену Василівну (св. №1840); Голові комітету кредиторів Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) направити до Господарського суду Вінницької області клопотання про призначення ліквідатором у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл" арбітражного керуючого Голубенко Олену Василівну (св. № 1840).

У поданій заяві №02-10/92 від 24.02.2020 року про згоду на участь у справі №902/858/15, арбітражним керуючим Голубенко О.В. повідомлено, що вона не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого.

Також, арбітражним керуючим вказано, що вона не належить до осіб, зазначених в ч. 2 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства та має всі технічні умови для повноцінного здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Крім того, до заяви № 02-10/92 від 24.02.2020 року, арбітражним керуючим додані копії таких документів: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09.02.2018 року; договору страхування № 001 від 20.02.2019 року (термін дії - до 25 березня 2021 року); квитанції про сплату страхового платежу; сертифіката про проходження навчання у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; диплома спеціаліста; національного паспорта; витягу з трудової книжки; свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Розглянувши клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відсторонення арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора та заяву арбітражного керуючого Василика В.В. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі 902/858/15, суд першої інстанції дійшов висновку про їх задоволення та відсторонити арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича від виконання повноважень ліквідатора ПП "Хілл".

Також, розглянувши клопотання комітету кредиторів ПП "Хілл", а також заяву арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-10/92 від 24.02.2020 року про згоду на участь у справі №902/858/15, суд першої інстанції дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого та її заява, відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим ліквідатором ПП "Хілл" призначив арбітражного керуючого Голубенко Олену Василівну та відмовив в задоволенні заяв арбітражних керуючих Петровської Н.А., Глеваського В.В.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором ПП "Хілл" Голубенко Олени Василівни та вважає, що ухвала Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/858/15 в цій частині підлягає скасуванню, враховуючи наступне.

Провадження у справах про банкрутство до 21.10.2019 регулювалось Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), а з 21.10.2019 - Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Вінницької області 31.08.2016 року у справі №902/858/15, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Хілл" у справі №902/858/15 зобов`язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Болховітіна В.М. провести збори кредиторів 22.09.2016 року о 12:00 год., обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

22.09.2016 року розпорядником майна проведено збори кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів у складі Юніверсалс Лімітед, Крижопільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ТОВ Оптиміст-Л".

30.09.2016 року проведено засідання комітету кредиторів на якому, зокрема, було обрано головою комітету кредиторів - Юніверсалс Лімітед (т. 12 а.с. 2- 5).

Постановою Господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 року у справі №902/858/15, припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Хілл", визнано боржника - приватне підприємство "Хілл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором приватного підприємства "Хілл" у справі №902/858/15 арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича (т. 12 а.с. 138-142).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.09.2017 року припинено повноваження ліквідатора Болховітіна В. М. та призначено ліквідатором у справі №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл" арбітражного керуючого: Василика Віталія Валентиновича.

Матеріали справи свідчать, що ПАТ "Банк "Київська Русь" який є заставним кредитором з вимогами до боржника в сумі 141 132 061,00 грн. оспорювалися результатів аукціону з продажу майна ПП "Хілл" у справі №902/858/15.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 18.12.2019 року, у справі №902/858/15, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 року (про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі №902/858/15 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2019р. у справі №902/858/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ПП "Хілл" у справі №902/858/15, який відбувся 14.12.2017 року, застосовано наслідки недійсності результатів аукціону з продажу майна ПП "Хілл" у справі № 902/858/15, який відбувся 14.12.2017 року, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону з продажу майна банкрута ПП "Хілл" у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 14.05.2019 року (вх. №02.1-36/304/19) про заміну сторони на правонаступника у справі №902/858/15, замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з сумою вимог 156 987 712,60 грн., з яких: 2 756,00 грн. в першу чергу реєстру вимог кредиторів, 156 984 956,60 грн. - в четверту чергу реєстру вимог кредиторів та 141 132 061,00 грн. вимоги, що забезпечені заставою (позачергово).

Щодо проведення зборів кредиторів та обрання комітетом кредиторів ліквідатора ПП "Хілл", колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Додатковою ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.09.2017 року у справі №902/858/15, було затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов`язано арбітражного керуючого (ліквідатора) провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів (т. 18 а.с. 2-4).

В матеріалах справи міститься протокол зборів кредиторів ПП "Хілл" від 20.10.2017 року про перенесення засідання зборів кредиторів на іншу дату (т. 18 а.с 156), інші докази проведення засідання зборів кредиторів ПП "Хілл" відсутні.

Наявності протокольного рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів ПП "Хілл" на виконання вимог додаткової ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.09.2017 року в матеріалах справи колегією суддів не встановлено.

За змістом ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно абз.2 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи місцевий суд, вирішуючи питання в судовому засіданні 25.02.2020 року призначення ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Хілл" взяв до уваги рішення комітету кредиторів ПП "Хілл", що оформлене протоколом від 21.02.2020 року.

Відповідно до рішення комітету кредиторів ПП "Хілл" від 21.05.2020 року ухвалено заприпонувати призначити ліквідатором ПП "Хілл" арбітражного керуючого О.В. Голубенко, голові комітету кредиторів Юніверсалс Лімітед - направити до Господарського суду Вінницької області клопотання про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ПП "Хілл" арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Однак, колегією суддів встановлено порушення порядку скликання та проведення зборів комітету кредиторів ПП "Хілл".

Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів. Так, комітет кредиторів у провадженні про банкрутство скликається за ініціативою арбітражного керуючого, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог Кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. У разі, якшо арбітражний керуючий не скликає комітет кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання комітет кредиторів, мають право скликати комітет кредиторів самостійно.

В матеріалах справи відсутні докази звернення до ліквідатора ПП "Хілл" з вимогою про скликання зборів кредиторів банкрута, що унеможливлює самостійне скликання кредиторами зборів кредиторів та є порушенням частини третьої ст. 48 КУзПБ.

Тобто, повинна бути дотримана особлива процедура скликання комітету кредиторів безпосередньо кредиторами. Так, кредитори спочатку зобов`язані звернутись із вимогою про скликання комітету кредиторів до ліквідатора (арбітражного керуючого).

Окрім того, відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають проводитися за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Матеріали справи свідчать, що ПП "Хілл" знаходиться в смт. Крижопіль, Вінницької області, тоді як з протоколу засідання комітету кредиторів 21.02.2020 року вбачається, що засідання проводилося у м. Вінниця.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що кредиторами ПП "Хілл" було визначено місце проведення зборів комітету кредиторів не за місцем знаходження боржника.

Також, до протоколу зборів комітету кредиторів ПП "Хілл" від 21.02.2020 року не додано доказів, які підтверджують реєстрацію учасників зборів комітету кредиторів, що ставить під сумнів порядок підрахунку голосів присутніх на засіданні учасників.

Окрім того, в порушення вимог ч. 8 ст. 48 КУзПБ головою комітету кредиторів не було повідомлено про проведення зборів комітету кредиторів 25.02.2020 року заставного кредитора - банк "Київська Русь" (правонаступником якого є ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"), чим позбавлено право заставного кредитора брати участь в засіданні комітету кредиторів із правом дорадчого голосу, що є порушенням його майнових інтересів.

З протоколу засідання комітету кредиторів ПП "Хілл" від 21.02.2020 року вбачається, що у засіданні комітету кредиторів взяли участь три кредитори: Юнівесас Лімітед з кількістю голосів - 84373,7, ПП "Оптиміст-Л" з кількістю голосів - 221 та Головне управління ДПС у Вінницькій області з кількістю голосів - 6 900,2 (т. 41 а.с. 52).

Колегією суддів встановлено, що відповідно до Постанови Господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 року у справі №902/858/15 було замінено члена комітету кредиторів ПП "Хілл" у справі №902/858/15 - Крижопільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Могилів-Подільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.06.2019 року замінено кредиторів у справі №902/858/15 - Могилів-Подільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, Крижопільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на їх правонаступника - Головне управління ДФС у Вінницькій області (т. 30 а.с. 177-178).

Однак заміна вище зазначених кредиторів на їх правонаступника не була врахована комітетом кредиторів при голосуванні та підрахунку голосів на засіданні комітету кредиторів 21.02.2020 року.

Вищенаведене свідчить, що засідання комітету кредиторів ПП "Хілл" від 21.02.2020 року проведено всупереч Кодексу України з процедур банкрутства, що унеможливлює врахування судом клопотання комітету кредиторів від 25.02.2020 року про призначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15.

Однак, вказані обставини не були враховані судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали суду від 25.02.2020 року. Всупереч вимогам ст. 86 ГПК України, судом не надано належну оцінку наявним у справі доказам.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що резолютивна частина оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 25.02.2020 року не містить результату розгляду клопотання комітету кредиторів ПП "Хілл" від 21.02.2020 року.

За умовами ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом.

Нормами абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Тобто, в даному випадку, Господарський суд Вінницької області, відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ, в першу чергу повинен був розглянути та прийняти рішення щодо клопотання комітету кредиторів ПП "Хілл", а заяву арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-10/92 від 24.02.2020 року про згоду на участь у справі №902/858/15 перевірити на відсутність випадків передбачених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ, оскільки відповідно до вимог КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині призначення ліквідатора ПП "Хілл" прийнято без з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, висновок суду першої інстанції про повноважність зборів комітету кредиторів, що відбулись 21.02.2020 року, не відповідає встановленим обставинам справи та при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права - ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання про призначення у справі нового ліквідатора, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як вбачається з матеріалів, арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович, який звернувся з апеляційною скаргою, подав заяву-згоду 11.11.2019 року до суду першої інстанції про призначення його ліквідатором у даній справі.

З поданої заяви-згоди вбачається, що арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович має свідоцтво №1724 від 20.03.2015 року, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання до державного органу з питань банкрутства інформації, передбаченої законодавством, порушення законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав. Для належного здійснення повноважень ліквідатора має всі необхідні технічні можливості та засоби. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має. Не є заінтересованою особою стосовно боржника чи кредиторів та не відноситься до жодної категорії, яка передбачена ч. 3 ст. 28 КУзПБ, та яка би перешкоджала виконання повноважень арбітражного керуючого. Професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування №3451931 від 05,03.2019. Має вищу юридичну освіту за спеціальністю "Правознавство", а також свідоцтво про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого №24 від 19.12.2017 року.

Отже, кандидатура арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, відповідає вимогам ст. 28 КУзПБ, оскільки з поданої заяви вбачається його здатність забезпечити проведення ліквідаційної процедури, а докази на спростування наведеного апеляційному суду не надані.

Інші арбітражні керуючі, кандидатури яких були відхилені судом першої інстанції, з апеляційною скаргою не звертались.

Враховуючи вище викладене, колегія судів вважає за можливе призначити ліквідатором ПП "Хілл" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).

Відповідно до ст.ст.74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно п.1 част.1 ст.275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до п.1 част.1 ст.277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи все вище викладене в сукупності, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/858/13 підлягає скасуванню в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни, в цій частині належить прийняти нове рішення про призначення новим ліквідатором ПП "Хілл" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, а в решті ухвалу суду першої інстанції належить залишити без змін з підстав відповідності судового рішення фактичним обставинам та матеріалам справи.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/858/15 задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/858/15 скасувати в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни №02-10/92 від 24.02.2020 року про згоду на участь у справі №902/858/15, призначення ліквідатором Приватного підприємства "Хілл" Голубенко Олени Василівни та відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. №31/10/19-1 від 31.10.2019 року про згоду на участь у справі №902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл".

3. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким:

Заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. №31/10/19-1 від 31.10.2019 року про згоду на участь у справі №902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" задоволити.

Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Хілл" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (адреса: вул. Надрічна, 68., Київська обл. м. Біла Церква, 09117, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1724 від 20.03.2015 року).

Зобов`язати арбітражного керуючого Голубенко О.В. передати арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу всі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються або/та є власністю банкрута Приватного підприємства "Хілл".

4. В іншій частині ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/858/15 залишити без змін.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу №902/858/15 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "21" вересня 2020 р.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.