ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5224/20

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; Ідентифікаційний код юридичної особи: 00130850)

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ШОСЕ ЗАПОРІЗЬКЕ, будинок 22; Ідентифікаційний код юридичної особи: 23359034)

про визнання дій незаконними та про зобов`язання вчинити дії

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - відповідач) в якій просить суд:

1. Визнати незаконними дії відповідача щодо припинення (обмеження) розподілу (передачі) електричної енергії на наступні об`єкти позивача:

- Насосна Північного Експлуатаційного району, вул. Ватутіна, 44;

- ТРП 78. мкр. 5-й Зарічний 5/1;

- ТРП 27, мкр. 7-й Зарічний, 12а;

- ТРП 30, вул. Десантна, 12а;

- ТРП 24. мкр. 4-й Зарічний, 24а;

- ТРП 26, мкр. 4-й Зарічний, 6а;

- ТРП 31, вул. Електрозаводська, 11а;

- ТРП 32, вул. Електрозаводська, 20а;

- ТРП 67, вул. Коротченко, 1а;

- ТРП 105, вул. Коротченко. 18а;

- ТРП 18. вул. Ватутіна, 60а;

- ТРП 20, вул. Ватутіна, 51а;

- ТРП 33а, вул. Мусорського;

- ТРП 63, вул. Ватутіна, 43/1 а;

- ТРП 29, вул. Панкеєва, 9а;

- ТРП 74, вул. Курчатова, 19а;

- ТРП 100, мкрн. Індустріальний;

- ТРП 12, вул. Співдружності, 100а;

- ТРП 69, вул. Спаська, 1а;

- ТРП 56, вул. Балакіна (ПТУ 46);

- ТРП 95, вул. Незалежності України, 4а;

- ТРП 90, вул. Лісового, 26а;

- ТРП 114, вул. Незалежності України, 23а;

- ТРП 93, вул. Лісового, 17а;

- ТРП 104, вул. Лісового, 43а;

- ТРП 119, вул. Ярославська, 11а;

- ТРП 73, вул. Подлепи, 8а;

- Насосна вул. Кімовська, 35.

2. Зобов`язати відповідача негайно відновити розподіл та передачу електричної енергії на наступні теплові розподільчі пункти позивача:

- Насосна Північного Експлуатаційного району, вул. Ватутіна, 44;

- ТРП 78, мкр. 5-й Зарічний 5/1;

- ТРП 27, мкр. 7-й Зарічний, 12а;

- ТРП 30, вул. Десантна, 12а;

- ТРП 24, мкр. 4-й Зарічний, 24а;

- ТРП 26, мкр. 4-й Зарічний, 6а;

- ТРП 31, вул. Електрозаводська, 11а;

- ТРП 32. вул. Електрозаводська, 20а;

- ТРП 67, вул. Коротченко, 1а;

- ТРП 105, вул. Коротченко, 18а;

- ТРП 18, вул. Ватутіна, 60а;

- ТРП 20, вул. Ватутіна, 51а;

- ТРП 33а, вул. Мусорського;

- ТРП 63, вул. Ватутіна, 43/1 а;

- ТРП 29, вул. Панкеєва, 9а;

- ТРП 74, вул. Курчатова, 19а;

- ТРП 100, мкрн. Індустріальний;

- ТРП 12, вул. Співдружності, 100а;

- ТРП 69, вул. Спаська, 1а;

- ТРП 56, вул. Балакіна (ПТУ 46);

- ТРП 95, вул. Незалежності України, 4а;

- ТРП 90, вул. Лісового, 26а;

- ТРП 114, вул. Незалежності України, 23а;

- ТРП 93, вул. Лісового, 17а;

- ТРП 104, вул. Лісового, 43а;

- ТРП 119, вул. Ярославська, 11;

- ТРП 73, вул. Подлепи, 8а;

- Насосна вул. Кімовська, 35

та виконувати свої зобов`язання за публічним договором приєднання споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до якого позивач приєднався згідно Заяви-приєднання за особовим рахунком №100050 та Заяви-приєднання за особовим рахунком №14.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5224/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020.

Суд, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Господарський суд встановив, що позовні вимоги складають дві немайнові вимоги.

Правильним розміром судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", є 4204,00грн.

Фактично сплачено судовий збір у розмірі 4204,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №208 від 09.09.2020 на суму 4204,00грн.

Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена платіжним дорученням №208 від 09.09.2020 на суму 4204,00грн., зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 10.09.2020 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 177 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно з позовною заявою отримано заяву від 17.09.2020 за вих.№б/н про забезпечення позову у якій позивач просить суд до вирішення справи по суті зобов`язати відповідача не вчиняти будь-які дії щодо припинення (обмеження) розподілу (передачі) електричної енергії на такі об`єкти позивача:

- Насосна Експлуатаційного району, вул. Ватутіна, 44;

- ТРП 78, мкр. 5-й Зарічний 5/1;

- ТРП 27, мкр. 7-й Зарічний, 12а;

- ТРП 30, вул. Десантна, 12а;

- ТРП 24, мкр. 4-й Зарічний, 24а;

- ТРП 26, мкр. 4-й Зарічний, 6а;

- ТРП 31, вул. Електрозаводська, 11а;

- ТРП 32, вул. Електрозаводська, 20а;

- ТРП 67, вул. Коротченко, 1а;

- ТРП 105, вул. Коротченко, 18а;

- ТРП 18, вул. Ватутіна, 60а;

- ТРП 20, вул. Ватутіна, 51а;

- ТРП 33а, вул. Мусорського;

- ТРП 63, вул. Ватутіна, 43/1 а;

- ТРП 29, вул. Панкеєва, 9а;

- ТРП 74, вул. Курчатова, 19а;

- ТРП 100, мкрн. Індустріальний;

- ТРП 12, вул. Співдружності, 100а;

- ТРП 69, вул. Спаська, 1а;

- ТРП 56, вул. Балакіна (ПТУ 46);

- ТРП 95, вул. Незалежності України, 4а;

- ТРП 90, вул. Лісового, 26а;

- ТРП 114, вул. Незалежності України, 23а;

- ТРП 93, вул. Лісового, 17а;

- ТРП 104, Лісового, 43а;

- ТРП 119, вул. Ярославська, 11а;

- ТРП 73, вул. Подлепи, 8а;

- Насосна а, 35.

Згідно з частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Проаналізувавши зміст заяви від 17.09.2020 за вих.№б/н про забезпечення позову, господарський суд визнав за доцільне дозволити відповідачу подати додаткові пояснення щодо заяви позивача.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 27, 38, 60, 61, 74, 80, 48, 118, 120, 135, 161-170, 177, 178, 179, 191-192, 202, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання та викликати повноважних представників сторін на 13.10.2020 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Дозволити відповідачу подати додаткові пояснення щодо заяви від 17.09.2020 за вих.№б/н про забезпечення позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду, у разі наявності, власні заяви, клопотання відповідно до статей 38, 74, 80, 161 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання вказаних документів, відповідач направляє їх копії на адресу позивача, докази чого надає суду разом з вказаними документами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (частина 4 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили - 25.09.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 25.09.2020.

Суддя І.В. Петренко