ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа№ 910/4907/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Поляк О.І.

За участі секретаря судового засідання Нікітенко А.В.

Представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.03.2020

у справі №910/4907/13 (головуючий суддя Картавцева Ю.В., судді Ващенко Т.М., Князьков В.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"

на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича

та рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича у справі №910/4907/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Омега Банк"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна іпотечна установа

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державна організація (Установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 15 182 816,67 доларів США, що еквівалентно 199 109 158,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/4907/13 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича та рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича у справі № 910/4907/13 задоволено частково.

Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича з накладення арешту на нерухоме майно, його опису та передачі на відповідальне зберігання.

Скасовано постанову про арешт майна боржника від 22 січня 2020 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бердаром Миколою Миколайовичем в межах виконавчого провадження №59654419, якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ "Ніко Інвест", а саме: Нежилі будівлі загальною площею 1342,2 кв.м., шо знаходяться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна (Леніна), буд. 265Н та складається з: І. Будівля автосалону, станції технічного обслуговування, побутові і складські приміщення літ. А., площею 1259,0 кв.м. II. Будівля авто мийки літ. Б площею 83,2 кв.м.; Комплекс передпродажної підготовки автомобілів, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул: Космічна, буд 27д, загальна площа якого, відповідно до документів на право власності становить 2590,70 кв.м., комплекс передпродажної підготовки автомобілів А-2, загальною площею 2587,9 кв.м, сходи літ. а, а 1, а4, навіс літ. А 1, вхід у підвал літ. а2, приямок літ. а3, будка охорони (тимчасова) літ. Б, підпірна стіна, №1,2, огорожа №3, мостіння І,II. Зменшення загальної площі на 2,8 кв.м. в літ. А-2 за рахунок устаткування тимчасових перегородок відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської міської ради 28.08.2008 за №20044536 становить 2588,20 кв.м.

Скасовано постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24 січня 2020 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бердаром Миколою Миколайовичем в межах виконавчого провадження №59654419, згідно з якою описано належне ТОВ "Ніко Інвест" нерухоме майно: Комплекс передпродажної підготовки автомобілів, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд 27д, загальна площа якого, відповідно до документів на право власності становить 2590,70 кв.м., за рахунок устаткування тимчасових перегородок загальна площа комплексу зменшена на 2,8 кв.м. відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер майна №19615146 становить 2587,9 кв.м. та передано на відповідальне зберігання представнику стягувача - Васильєвій І.В.

Скасовано постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 27 січня 2020 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком Костянтином Олександровичем в межах виконавчого провадження №59654419, згідно з якою описано належне ТОВ "Ніко Інвест" нерухоме майно: Нежилі будівлі загальною площею 1342,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна (Леніна), буд. 265Н та складається з: І. Будівля автосалону, станції технічного обслуговування, побутові і складські приміщення літ.А., площею 1259,0 кв.м. II. Будівля авто мийки літ. Б площею 83,2 кв.м.; склад літ."В" площею 291,50 кв.м., склад літ "Г" площею 116,90 кв.м. та передано на відповідальне зберігання представнику стягувача - Король В.В. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бердар Микола Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/4907/13, ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича та рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича у справі № 910/4907/13.

Крім того, не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/4907/13.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича призначено до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на 14.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання 14.04.2020 не відбудеться, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 09.06.2020.

У судовому засіданні 09.06.2020 суддя Сулім В.В. заявив самовідвід від розгляду справи № 910/4907/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/4907/13 задоволено. Матеріали справи №910/4907/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 справу №910/4907/13 прийнято до провадження у вище вказаному складі колегії суддів та призначено справу до розгляду на 07.07.2020.

У судове засідання 07.07.2020 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна", Державної іпотечної установи, Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович не прибули, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" та про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд справи № 910/4907/13 на 28.07.2020.

27.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити присутність представника у судовому засіданні, який би у повному обсязі володів інформацією по суті спору та мав можливість надати суду всю необхідну інформацію та пояснення у судовому засіданні.

Крім того, 27.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване офіційним встановленням карантину на усій території держави для забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У судове засідання 28.07.2020 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна", Державної іпотечної установи, Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович не прибули, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна" про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд справи № 910/4907/13 на 25.08.2020.

19.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі №910/4907/13 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 прийнято справу № 910/4907/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід судді Гаврилюку О.М. від участі у розгляді справи № 910/4907/13 залишено без розгляду, визнано заявлений Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" відвід суддів Ткаченка Б.О., Майданевича А.Г. від участі у розгляді справи №910/4907/13 необґрунтованим, відповідно до ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України передано справу для вирішення питання про відвід суддів Ткаченка Б.О., Майданевича А.Г. від участі у розгляді справи №910/4907/13 судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу, відкладено розгляд справи № 910/4907/13 до вирішення питання про відвід суддів Ткаченка Б.О., Майданевича А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 09.09.2020 о 12:00 год.

08.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які обґрунтовані тим, що передбачається майбутня заміна Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" як позивача у справі № 910/4907/13, а також стягувача у виконавчому провадженні №59654419 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс" після остаточного переходу до нього прав вимоги за кредитним договором від 20 серпня 2008 року №837К-Н.

09.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс" після укладення відповідного договору та остаточного оформлення правонаступництва Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в майбутньому прийняти участь у справі в якості правонаступника позивача.

Крім того, 09.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс" надійшло клопотання про заміну позивача по справі № 910/4907/13 правонаступником та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів правонаступництва.

У судове засідання, призначене на 09.09.2020, прибули представники Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бердар Микола Миколайович, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна", Державної іпотечної установи, Державної організації (Установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Судове засідання 09.09.2020 не відбулося у зв`язку із тим, що 09.09.2020 з 11 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. серверне обладнання та локальна обчислювальна мережа Північного апеляційного господарського суду не працювали у зв`язку з відсутністю енергопостачання, про що було складено відповідний акт.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 відкладено розгляд справи № 910/4907/13 на 16.09.2020.

10.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс" через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про заміну позивача у справі № 910/4907/13 правонаступником, у якому заявник також просив відкласти розгляд апеляційних скарг для надання йому можливості надати додаткові докази правонаступництва Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

У судове засідання 16.09.2020 прибули представники Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", представники інших учасників справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки судове засідання 09.09.2020 не відбулося у зв`язку із тим, що 09.09.2020 з 11 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. серверне обладнання та локальна обчислювальна мережа Північного апеляційного господарського суду не працювали у зв`язку з відсутністю енергопостачання, колегія суддів залишає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" від 08.09.2020, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна" від 08.09.2020, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс" від 09.09.2020 про відкладення розгляду справи №910/4907/13 без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 16.09.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс" від 10.09.2020 про заміну позивача у справі №910/4907/13 правонаступником, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс" про заміну позивача у справі №910/4907/13 правонаступником обґрунтоване тим, що відповідно до результатів аукціону, оформлених протоколом №UA-EA-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020, переможцем електронних торгів з продажу пулу активів АТ «Дельта Банк», що ліквідується, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс".

Як зазначає заявник, у складі Лоту №GL22N618879 серед активів АТ «Дельта Банк» містилося, у тому числі право вимоги за кредитним договором від 20.08.2008 №837 К-Н, що укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", правовідносини за яким є предметом спору у справі №910/4907/13.

09.09.2020 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (як Банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс" (як Новим кредитором) укладено договір про відступлення прав вимоги №2304/К/1, предметом якого є відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та за дебіторською заборгованістю, які зазначені у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців божників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, іншими договорами, зокрема: вимоги за Кредитним договором №837 К-Н від 28.08.2008.

Як вбачається з пункту 2 Договору про відступлення прав вимоги №2304/К/1 від 09.09.2020, за цим Договором Новий кредитор, але у будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів з Боржниками, права, що випливають із судових справ. У тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, у тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, догорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті Кредиторів Боржників, тощо.

Відповідно до приписів пункту 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов`язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Як вбачається із платіжного доручення №131 від 03.09.2020, копія якого була додана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс" до клопотання про заміну позивача у справі №910/4907/13 правонаступником, воно не містить підпису відповідального виконавця та відбитку штампа банку.

За приписами Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73). Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч. 1 ст. 76).

Проте, належних доказів зарахування на рахунок позивача грошових коштів як оплати за договором про відступлення прав вимоги №2304/К/1 ані заявником, ані позивачем до суду не надано.

Колегія суддів зауважує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс" звернулося із клопотанням про заміну позивача у даній справі, проте заявником не було враховано, що предметом судового розгляду є правомірність дій та рішень приватних виконавців у виконавчому провадженні №59654419.

Так, відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5).

Оскільки з моменту відкриття виконавчого провадження №59654419 статус позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", як сторони в судовому процесі, змінився на статус стягувача у виконавчому провадженні, заявник мав звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Крім того, колегія суддів також враховує, що заявник не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання представнику заявника було відомо, оскільки він був присутній 09.09.2020 під час вирішення питання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки судове засідання 09.09.2020 не відбулося у зв`язку із тим, що 09.09.2020 з 11 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. серверне обладнання та локальна обчислювальна мережа Північного апеляційного господарського суду не працювали у зв`язку з відсутністю енергопостачання.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи строки апеляційного розгляду даної справи, колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду справи для надання можливості заявнику подати додаткові докази процесуального правонаступництва позивача.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, що прибули у судове засідання, враховуючи вказані вище обставини, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для заміни позивача у справі №910/4907/13.

При цьому колегія суддів зазначає, що сторони виконавчого провадження №59654419, а також заінтересована особа, відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, не позбавлені права звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у заміні позивача у справі №910/4907/13 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б ідентифікаційний код 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс" (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139, ідентифікаційний код 43086924).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" від 08.09.2020, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна" від 08.09.2020, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата фінанс" від 09.09.2020 про відкладення розгляду справи №910/4907/13 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Поляк