Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Житомир Справа № 906/727/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" (смтЛугини Лугинського району Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Гуменюка Андрія Олександровича (м.Житомир)

про стягнення 308214,23грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бабичко Б.О., довіреність №2034 від 21.09.2020;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гуменюка Андрія Олександровича 308214,23грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №29/01/20/2/05 від 29.01.2020, з яких: 284138,12грн основного боргу,16706,69грн пені, 2794,80грн 3% річних та 4574,62грн інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №29/01/20/2/05 від 29.01.2020 в частині проведення розрахунків за переданий у власність товар.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.09.2020.

Відповідач або його уповноважений представник у засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

04.08.2020 до суду повернулася неврученою копія ухвали про відкриття провадження у справі №906/727/20 від 27.07.2020, яка була надіслана відповідачу, з відміткою органу зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд встановлює, що відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є адреса: 10003, Житомирська область, м.Житомир, Богунський район, вул.Домбровського, буд.45, кВ.102, на яку і було надіслано ухвалу суду з повідомленням про дату та час даного засідання. Будь-які інші адреси відповідача, окрім тієї, що зазначена у позовній заяві та витязі з ЄДР, суду не відомі, заяв про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання від відповідача не надходило.

Враховуючи викладене, з огляду на приписи ч.7 ст.120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, судове рішення вважається врученим, а відповідач таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача у засіданні подав клопотання №2035 від 21.09.2020, згідно з яким просив суд вважати вірним період 3% річних за користування коштами з 24.02.2020 по 22.06.2020, оскільки в п.5 прохальної частини позовної заяви зазначений період з 17.08.2017 по 14.02.2020 є не вірним. Крім того, надав для огляду суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що станом на 21.09.2020 відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання щодо процесуальних питань від відповідача не надходили.

Зважаючи на викладене, оглянувши оригінали документів, заслухавши думку представника позивача щодо вчинення всіх процесуальних дій у підготовчому засіданні, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що такі дії вчинені, завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 202, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/727/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "20" жовтня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на елект.адресу:

3 - відповідачу (рек. з повід.) та на елект.адресуІНФОРМАЦІЯ_1