ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.09.2020р. Справа № 905/895/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/895/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроторг», м.Дніпро
до відповідача Шахівської сільської ради, с.Шахове
про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання договору закупівлі послуг укладеним
без виклику (повідомлення) учасників справи

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю МАКРОТОРГ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Шахівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання договору закупівлі послуг укладеним
10.09.2020р Господарським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно якої, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МАКРОТОРГ до Шахівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання договору закупівлі послуг укладеним задоволено частково:
- визнано укладеним договір на закупівлю послуг ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень будівлі будинку культури, вул. Патріотична 25 в, с. Золотий Колодязь, Добропільського району, Донецької області між Шахівською сільською радою як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю Макроторг як підрядником, в новій редакції;
- рішення тендерного комітету Шахівської сільської ради про відміну торгів по закупівлі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень будівлі будинку культури, вул. Патріотична 25 в с. Золотий Колодязь, Добропільського району Донецької області (Класифікатор ДК 021:2015 (CPV): 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) № 69 від 05.05.2020 року визнане незаконним та скасоване.
Під час складання тексту вступної та резолютивної частин рішення від 10.09.2020р по справі №905/895/20, суд допустив описку у вступній частині рішення, а саме у номері справи в рамках, якого було оголошена вступна та резолютивна частини рішення, замість вірного номеру справи №905/895/20 вказано №905/895/19.
Крім того, під час складання тексту вступної та резолютивної частин рішення від 10.09.2020р по справі №905/895/20 допущено технічну описку: не внесено третій пункт в резолютивну частину рішення, а саме не зазначено: "В іншій частині позовних вимог відмовити.".
Як вбачається з резолютивної частини рішення, суд, під час складання тексту рішення, вказав на часткове задоволення позовних вимог, що тягне за собою відмову в іншій частині позовних вимог.

Згідно із ст. 243 ГПК України суд має право з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену при складанні вступної та резолютивної частин рішення від 10.09.2020 року по справі №905/895/20.
2. Замінити в першому абзаці вступної та резолютивної частини рішення номер справи «№905/895/19» на «№905/895/20».
3. Доповнити вступну та резолютивну частини рішення від 10.09.2020р у справі №905/895/20 у його резолютивній частині третім пунктом наступного змісту: " 3. В іншій частині позовних вимог відмовити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демідова

Суддя П.В. Демідова