overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.09.2020 року Справа № 917/619/20

Суддя Білоусов С.М., розглянувши клопотання Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області від 04.09.2020 року № 174 (вх. № 10391 від 22.09.2020 року) про повернення судового збору по справі № 917/619/20

за позовною заявою Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022,

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 687/20 від 15.04.2020 року) до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.04.2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав не додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим ухвалою суду від 31.08.2020 року позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу.

22.09.2020 року від позивача - Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області надійшло клопотання від 04.09.2020 року № 174 про повернення судового збору. До клопотання залучено оригінал платіжного доручення № 15 від 10 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, клопотання Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області від 04.09.2020 року № 174 про повернення судового збору по справі № 917/619/20 - задовольнити.

2. Повернути Об`єднаному автогосподарству закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7, ) з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 15 від 10 квітня 2020 року.

Додаток: платіжне доручення № 15 від 10 квітня 2020 року.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 917/379/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши справу 917/379/20 відкриту

за позовною заявою Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України""Західукргеологія" , м.Львів, пл. Міцкевича, 8 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", м.Полтава, вул. Пушкіна, 6 А, кв.9 ,

про стягнення 1 180 046, 12 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Чуб М.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2282 від 24.07.2018р., ордер на надання правової допомоги № 087763 від 24.09.2020р.

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в судовому засіданні 24.09.2020р. оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне направити відповідачу повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (м.Полтава, вул. Пушкіна, 6 А, кв.9 , ) про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання 21.10.2020р. на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників учасників в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

24.09.2020 Справа № 917/1196/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК" "Надра України" "Західукргеологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл"

про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна та стягнення грошових коштів

представники учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна № 4346-562/18 від 06.11.2018 року, укладений між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (ідентифікаційний код 01432606) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (ідентифікаційний код 41629561).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (вул. Пушкіна, буд. 6-а, кв. 9, м. Полтава, 36011, ідентифікаційний код 41629561) на користь Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (пл. Міцкевича, буд. 8, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 01432606) 211586грн. 13 коп. заборгованості, 5094грн. 79 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2020 Справа № 917/1387/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", №б/н від 21.10.2020р. (вхід. №10447 від 22.09.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1387/20

за позовною заявою Державного підприємства "Агенство місцевих доріг Полтавської області" вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", вул. В.Винниченка, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", заявив письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у приміщенні суду.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання по даній справі на 01.10.2020р. на 11:30 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.10.2020р. о 11 год. 30 год.

За даних обставин справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", №б/н від 21.10.2020р. (вхід. №10447 від 22.09.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1387/20 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2020 Справа № 917/1388/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", №б/н від 21.10.2020р. (вхід. №10448 від 22.09.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1388/20

за позовною заявою Державного підприємства "Агенство місцевих доріг Полтавської області" вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", вул. В.Винниченка, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", заявив письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у приміщенні суду.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання по даній справі на 01.10.2020р. на 11:40 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.10.2020р. о 11 год. 40 год.

За даних обставин справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" №б/н від 21.10.2020р. (вхід. №10448 від 22.09.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1388/20 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.09.2020 Справа № 917/1729/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020р., які набрали законної сили 08.09.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.09.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.09.2020 Справа №917/1729/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020р., яка набрала законної сили 08.09.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.09.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2020 Справа № 917/1415/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,

до Товариства з обмеженою відповідальність «Готельний комплекс «Київ», 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 2/49,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальність «Готельний комплекс «Київ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 р. залишено вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та копії рахунків на оплату та накладних, придатні для читання та опрацювання.

За поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що було повернуто до суду, ухвала вручена позивачу 09.09.2020 року. Станом на 28.09.2020р. жодних документів на виконання ухвали суду від позивача не надходило.

Отже, позивач в термін, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі господарського суду Полтавської області від 03.09.2020р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» б/н від 25.08.2020 р., вх. №1556/20 від 31.08.2020 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала підписана 28.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.09.2020 Справа № 917/1558/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий проект», 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальний завод», 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139,

про стягнення 139 279,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 28.09.2020 року

Ухвала набирає законної сили 28.09.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.09.2020 Справа № 917/2060/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

до Приватного підприємства "Тотал Спорт", 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний університет "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 24, )

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.20р. (повна ухвала складена 11.06.20р.) було задоволено клопотання відповідача про поновлення пропущених процесуальних строків, задоволено клопотання про призначення експертизи, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім.засл.Проф. М.С.Бокаріуса.

Ухвалою від 30.06.2020р. зупинено провадження у справі у зв"язку з направленням матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду ухвали про призначення експертизи. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020р. вказану ухвалу скасовано, справу повернуто до місцевого суду для продовження розгляду.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, судом встановлено, що Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка ще до відкриття провадження у даній справі перейменовано у Національний університет "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" (у матер.справи наявні витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідний наказ). Відтак, необхідно виправити описки в ухвалах від 13.12.2019р., 12.03.2020р.,02.04.2020р.,28.04.2020р.,09.06.2020р. та зазначити у них правильну назву третьої сооби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.229, 230, 234,243 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 29.10.2020 р. 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43.

3. Виправити описки в ухвалах від 13.12.2019р., 12.03.2020р.,02.04.2020р.,28.04.2020р.,09.06.2020р. та зазначити у них правильну назву третьої сооби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний університет "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в частині виправлення описки в порядку та строки, встановлені ГПК України. Суддя О.С.Мацко