ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2020 р. Справа № 924/380/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 р. у справі № 924/380/20 (суддя Заверуха С.В., повний текст рішення складено 01.07.2020 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" (м. Київ)

до Старокостянтинівської міської ради (м. Старокостянтинів Хмельницької області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Старокостянтинів Хмельницької області)

про визнання з 16.12.2019 р. укладеною додаткову угоду до договору від 22.05.2015 р. оренди земельної ділянки, площею 1623 кв. м, кадастровий номер - :04:002:0021

за участю представників сторін:

позивача - Євдоченко Н.Д.;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 р. у справі №924/380/20.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 р. та від 07.08.2020 р. було відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд скарг призначено на 23.09.2020 р. об 15:30 год.; об`єднано для спільного розгляду апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" та ОСОБА_1 на рішення суду у даній справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 р. задоволено клопотання представника ТОВ "Міронекс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 23.09.2020 р. в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин.

В судове засідання до Північно-західного апеляційного господарського суду учасники справи не забезпечили явку повноважних представників, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Поряд з цим, згідно ч. 1 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесятиденний строк розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 р. у даній справі, закінчується 02.10.2020 р. та 06.10.2020 р. відповідно.

Поряд з цим, судді, що входять до складу суду у даній справі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. будуть перебувати у відпустці з 05.10.2020 р. по 09.10.2020 р. включно.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що розгляд справи було призначено ухвалами суду від 03.08.2020 р. та від 07.08.2020 р. саме на 23.09.2020 р. о 15:30 год., а не на більш ранню дату, з тих мотивів, що колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., з 10.08.2020 р. по 11.09.2020 р. включно перебували у щорічній відпустці.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Отже, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційних скарг, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, колегія суддів дійшла до висновку, що розгляд апеляційних скарг потрібно призначити в межах "розумного" строку.

При цьому, апеляційний суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 120 ГПК України, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, cуд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.