overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16706/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 (головуючий суддя Коротун О. М., судді Гаврилюк О. М., Сулім В. В.)

у справі № 910/16706/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімекс-Техно"

про стягнення 93 051 349,57 грн

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача Михайлов Т. М., представник відповідача Кириленко О. П.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 910/16706/17 до 24.09.2020.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

24.09.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 06.10.2020 о 14:15.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 910/16706/17, що відбудеться 06 жовтня 2020 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/3066/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Усатове"

до Одеської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 (повний текст складено 04.03.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 про закриття провадження у справі № 916/3066/19, подана 02.07.2020 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (у складі колегії суддів: Кушнір І. В. - головуючий, Берднік І. С., Мачульський Г. М.,) від 03.08.2020 відкрито провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 916/3066/19, призначено її розгляд на 08.10.2020 та визначено строк для подання відзиву до 16.09.2020.

Згідно із розпорядженням в. о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.09.2020 № 29.3-02/2322, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В., було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Одеської області № 916/3066/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Зуєв В. А.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 916/3066/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 08 жовтня 2020 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3642/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020, у справі

за позовом Харківської міської ради

до Громадської організації "Харківська обласна організація Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

про стягнення 2 903 946,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 (повний текст складено 28.05.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у справі № 922/3642/19, подана 17.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (у складі колегії суддів: Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,) від 05.08.2020 відкрито провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 922/3642/19, призначено її розгляд на 21.10.2020 та визначено строк для подання відзиву до 16.09.2020.

Згідно із розпорядженням В. о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.09.2020 № 29.3-02/2332, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В., було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Харківської області № 922/3642/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Зуєв В. А.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 922/3642/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 08 жовтня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14390/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛІТЕКС"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору від 02.03.2018 № 286/3/18/77,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 (згідно з відмітками на конверті) Міністерство оборони України (далі - МОУ, скаржник) звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (повний текст постанови складено - 06.07.2020) у справі № 910/14390/19; ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 касаційну скаргу МОУ у справі № 910/14390/19 залишено без руху, оскільки скаржником в порушення вимог пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не зазначено підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга із посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 19.08.2020 про залишення касаційної скарги без руху МОУ отримана 25.08.2020.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку МОУ не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Поряд із цим Верховний Суд нагадує, що відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерство оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 зі справи № 910/14390/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 Справа № 922/1402/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Крат А.В., адвокат, довіреність;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2129 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Чистяковою І.О., повний текст якого складено 24.07.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків,

про стягнення 148857,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 76889,40 грн. авансової оплати по договору підряду на виконання проектних робіт №3207 від 06.09.2018 року.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольни.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" (61128, м. Харків, пр. Льва Ландау, будинок 149, офіс 212, ідентифікаційний код 37090791) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, будинок 5, ідентифікаційний код 00131819) 76889,40 грн. авансової оплати по договору підряду на виконання проектних робіт №3207 від 06.09.2018 року. та 1153,34 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" (61128, м. Харків, пр. Льва Ландау, будинок 149, офіс 212, ідентифікаційний код 37090791) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, будинок 5, ідентифікаційний код 00131819) 3153,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28.09.2020 м.Дніпро Справа № 876/45/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 876/45/20 (повний текст складено та підписано 07.09.2020), яка набрала законної сили 28.09.2020, про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду створеного для розгляду конкретного спору від 24.07.2020:
Боржник: Фізична особа-підприємець Жолта Катерина Володимирівна (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 28.09.2023 року.
Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2020 Справа № 912/3239/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Іванова О.Г., Чус О.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 у справі № 912/3239/18

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі:

Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро та Олександрівської районної державної адміністрації, смт.Олександрівка, Кіровоградська область

до відповідача 1 відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації, смт.Олександрівка, Кіровоградська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", м.Харків

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 125 999,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 у справі №912/3239/18 залишено без розгляду позов заступника прокурора Кіровоградської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Знам`янської міської ради до відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" про визнання недійсними додаткових угод до договору №128 від 20.11.2017 про закупівлю товарів за бюджетні кошти та про стягнення з відповідача 2 безпідставно сплачених коштів в сумі 125999грн.56коп.;

- не погодившись з ухвалою суду, заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- прокурор, представники відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації у судовому засіданні надали пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 08.10.2020 до 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку учасників судового процесу визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2020 Справа № 912/532/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Іванова О.Г., Подобєда, І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2019 у справі №912/532/19

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області, м.Кропивницький в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро та Знам`янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам`янка

до відповідач 1 Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам`янка

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач", м. Київ

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, стягнення 1399800 грн.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2019 залишено без розгляду позов заступника прокурора Кіровоградської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Знам`янської міської ради до Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міськради та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "Автодержпостач" про визнання недійсними рішення відповідача-1 від 07.12.2018 №175 і договору №515 від 21.12.2018 та про стягнення з ТОВ"Автодержпостач" 1399 800грн. ;

- не погодившись з ухвалою суду, заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 постановлено провести судове засідання у даній справі, призначене на 24.09.2020 на 11год.00хв., в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення для відповідача 2 у Господарському суді Харківської області;

- під час судового засідання в режимі відеоконференції виявлена неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку, обумовлена технічною причиною, у зв"язку з чим, спілкування колегії суддів та учасників справи виявилося неможливим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на іншу дату .

Керуючись ст.234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- судове засідання по розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2019 у справі №912/532/19 призначити на 08.10.2020 на 15год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- явку учасників судового процесу визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2020 Справа № 908/2000/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №3" Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2020 у справі №908/2000/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м.Запоріжжя

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №3" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи", м.Київ в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області, м.Запоріжжя

про стягнення 244831,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №3" Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2020 у справі №908/2000/17, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.09.2020 о 11:30 год.

У призначений день і час судове засідання не відбулось з технічних причин, оскільки члени визначеної колегії - судді Орєшкіна Е.В. та Широбокова Л.П. слухали в залі 511 у цей час іншу справу в режимі відеоконференції.

В подальшому о 12:00 годині відбулось слухання справи, призначеної на цей час також в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевказаних обставин, представникам ТОВ "Запорожпроект" та КНП "Міська лікарня №3" ЗМР було запропоновано вільний час для слухання справи №908/2000/17 28.09.2020 о 13:30 год.

Проте, представниками позивача та відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи №908/2000/17 на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах у другій половині дня 28.09.2020 і затримкою у розгляді справи.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, надання їм можливості направити в судове засідання своїх уповноважених представників, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представників сторін та відкласти розгляд справи в межах розумного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 04.11.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова