ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3236/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м. Київ

до Державного підприємства "Смоли" м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 556238грн.25коп., 15% річних у розмірі 83745грн.09коп., інфляційних витрат у розмірі 17859грн.69коп., пені у розмірі 182376грн.16коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лєвшакова О.В., довіреність №58-01/363 від 30.06.2020, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м. Київ звернулось до Державного підприємства "Смоли" м. Кам`янське з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 556238грн.25коп., 15% річних у розмірі 83745грн.09коп., інфляційних витрат у розмірі 17859грн.69коп., пені у розмірі 182376грн.16коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.08.2018.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №10-23-р від 12 грудня 2018 позивача визначено постачальником «останньої надії» на період з 01 січня 2019 до 1 січня 2021.

За даними АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на якого покладені функції адміністратора комерційного обліку відповідача віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії".

Позивач листом №44/09 - 223/пон від 09.01.2019 повідомив відповідача та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

На підставі даних про фактичне споживання електричної енергії відповідачем, отриманих позивачем від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", складені акти купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період та рахунки на оплату:

- акт №000967 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2019, відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 244720кВт*год. по 2 класу та рахунок №50/03/о01/03895 від 27.12.2019 на оплату 744405,94грн. (отримані відповідачем 22.10.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №821)

- акт №002092 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період лютий 2019, відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 225857кВт*год. по 2 класу та рахунок №50/03/о02/05753 від 27.03.2019 на оплату 687027,18грн. (отримані відповідачем 22.10.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №976)

- акт №003193 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період березень 2019, відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 240506кВт*год. по 2 класу та рахунок №50/03/о09/06316 від 11.04.2019 на оплату 731587,08грн. (отримані відповідачем 17.04.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №847)

Платіжними дорученнями №3674 від 30.04.2020, №3512 від 27.02.2020, №3422 від 29.01.2020, №3292 від 27.12.2019, №3198 від 29.11.2019, №3061 від 30.10.2019, №165 від 20.03.2019, №2175 від 21.02.2019 відповідач сплатив вартість електроенергії частково. Розмір несплаченої заборгованості дорівнює 556238грн.25коп.

Позивач зазначає, що положеннями "Комерційної пропозиції №2" від 27.12.2018 (додаток №1 до договору) передбачено збільшення розміру процентів до 15% у зв`язку з простроченням сплати боргу. Розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором у відповідності з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивачем нараховані 15% річних в розмірі 83745грн.09коп. та інфляційна складова в розмірі 17859грн.69коп. за період з 01.01.2019 по 31.03.2019

Посилаючись на "Протокол розрахунку за типом заборгованості - пеня", позивач також нарахував пеню за період з 01.01.2019 по 31.03.2019 в розмірі 162376грн.16коп.

Також позивач просить залучити ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" (оператор системи розподілу), на ліцензійній території якого перебуває відповідач, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 15.07.2020. Також, було запропоновано позивачу визначитись з найменування особи, яку він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" або АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 18.08.2020.

На адресу суду 24.07.2020 надійшло клопотання позивача про проведення засідання без участі позивача. Позивач зазначає, що підприємтсво не має можливості забезпечити участь представника у засіданні, тому просить провести підготовче засідання та в цілому провадження без участі представника ДПЗД "Укрінтеренерго". Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

На адресу суду 17.08.2020 надійшло клопотання позивача про проведення засідання без участі позивача. Позивач зазначає, що підприємтсво не має можливості забезпечити участь представника у засіданні, тому просить провести підготовче засідання та в цілому провадження без участі представника ДПЗД "Укрінтеренерго". Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У підготовчому засіданні від18.08.2020 представником відповідача була подана до суду заява, у якій зазначалось наступне. Сума заборгованості у 556238грн.25коп. була розрахована позивачем станом на 19.02.2020. Але у період з 19.02.2020 по дату звернення позивача з позовом до суду відповідачем була здійснена оплата на суму 100000грн, на підтвердження чого надаються копії платіжних доручень №3512 від 27.02.2020 на суму 50000грн. та №3674 від 30.04.2020 на суму 50000грн. Тобто, як зазначає відповідач, сума заборгованості на день подачі позовної заяви становила 456238грн.25коп. Також, відповідачем станом на 17.08.2020 було сплачено ще 100000грн., про що свідчать копії платіжних доручень №3869 від 30.06.2020 на суму 50000грн. та №3937 від 29.07.2020 на суму 50000грн. Відповідач вказує, що загальна сума заборгованості зменшилась до 356238грн.25коп., а також просить суд забов`язати позивача провести звірку взаємних розрахунків за договором №б/н від 28.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 підготовче засідання відкладено на 08.09.2020, учасникам справи запропоновано провести звіряння взаємних розрахунків за договором №б/н від 27.12.2018 за спірний період та скласти відповідний акт, який надати до суду.

У підготовчому судовому засіданні від 08.09.2020 представник відповідача надав до суду пояснення, в яких зазначає, що сума боргу на 08.09.2020 складає 306238грн.25коп. у зв`язку зі сплатою частини боргу у розмірі 50000грн. На підтвердження сплати до пояснень долучена копія платіжного доручення №4012 від 31.08.2020. Також, представник відповідача пояснив, що здійснити проведення звіряння взаємних розрахунків з позивачем. не вдалося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.09.2020.

В судовому засіданні від 23.09.2020 було розпочато розгляд справи по суті, представник відповідача виступив зі вступним словом, у якому підтрима раніше викладену правову позицію. Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи обставини справи, суд, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 194, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.10.2020 об 10:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 13.10.2020 об 10:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 23.09.2020.

Суддя Р.Г. Новікова