ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Харків Справа №6/216

За позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача фермерського господарства "Маяк-1" с.Переможне Лутугинського району Луганської області,

про стягнення 548046 грн 58 коп.

Орган виконання судового рішення - Лутугинський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), смт. Білокуракине Білокуракинського району Луганської області

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.12.2009 у справі №6/216 позов ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Лутугинського відділеня №7901 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ФГ "Маяк - 1" - задоволено повністю, звернуто стягнення на майно відповідача на користь позивача за договором застави від 13.01.2008 №б/н, а саме:

-трактор, марка-Т-150К, 1999 року випуску реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 10.03.2004 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 42700,00 гривень 00 коп.;

-трактор, марка-Т-150К, 1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 від 10.03.2004 року Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 45000,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка-Т-150К, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_5 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_6 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 44000,00 гривень 00 коп.;

-трактор, марка-Т-150К, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_7 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_8 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 45000,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка МТЗ-80, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_9 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_10 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 27 300,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка-МТЗ-80, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_11 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_12 від 24.09.2003року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 становить 28500,00 гривень 00 коп.;

-трактор, марка МТЗ-80, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_13 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_14 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 26 000,00 гривень 00 коп.;

-причіп, марка - ПТС-9557,1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_15 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_16 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 15 000,00 гривень 00 коп.;

- причіп, марка - ПТС-9557,1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_17 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_18 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 17 000,00 гривень 00 коп.;

-причіп, марка - ГКБ8328Д992 року випуску реєстраційний № НОМЕР_19 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_20 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 11 000,00 гривень 00 коп.;

- причіп, марка - ГКБ810Д992 року випуску реєстраційний № НОМЕР_21 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_22 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 11 700,00 гривень 00 коп.;

-причіп, марка - ПРТ- 16м, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_23 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_24 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 16 000,00 гривень 00 коп.;

-комбайн, марка - "Нива СК-5М", 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_25 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_26 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 45 000,00 гривень 00 коп.;

-комбайн, марка - "Енисей 1200", 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_27 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_28 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 48 800,00 гривень 00 коп.;

-комбайн, марка-"Херсонец-200", 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_29 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_30 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 65000,00 гривень 00 коп.;

-комбайн, марка-"Херсонец-200", 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_31 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_32 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 62000,00 гривень.

На виконання вказаного рішення, суд видав відповідні накази від 05.01.2010, які позивач пред`явив на виконання до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції.

Постановою господарського суду Луганської області від 11.11.2015 №913/1457/14 частково відновлені матеріали втраченої справи №913/1457/14 про банкрутство ФГ "Маяк-1", ФГ "Маяк-1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, та, зокрема, постановлено з 11.11.2015 скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном, що є обов`язковим для негайного виконання невизначеному колу обтяжувачів - юридичних та фізичних осіб.

Ухвалою від 07.03.2019 у справі № 913/1457/14 господарський суд Луганської області призначив ліквідатором банкрута ФГ "Маяк-1" - арбітражного керуючого Бохана О.С.

Ухвалою суду від 07.08.2020, за заявою ОСОБА_1 , суд відновив втрачене судове провадження №6/216 в частині рішення від 24.12.2009 та супровідного листа до наказів суду від 11.01.2010.

Від арбітражного керуючого ФГ "Маяк-1" (боржника) Бохана О.С. надійшла заява від 04.09.2020 №01-10/110 про видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області від 05.10.2010 у справі №6/216 про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 13.01.2008 №б/н та про стягнення витрат зі сплати державного мита в сумі 5480,47 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Заявник в обґрунтування заяви вказує, що для відновлення матеріалів виконавчого провадження з метою зняття арештів зі всього майна банкрута, йому необхідно отримати дублікати виконавчих документів у справі №6/216.

Розглянувши вказану заяву, судом зазначає наступне.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.12.2016 №76293668 та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.02.2016 №49013254 вбачається, що постановами державної виконавчої служби Лутугинського РУЮ накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно банкрута - ФГ "Маяк-1".

Постановою господарського суду Луганської області від 11.11.2015 №913/1457/14 скасовано з 11.11.2015 арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном, що є обов`язковим для негайного виконання невизначеному колу обтяжувачів - юридичних та фізичних осіб.

Згідно довідки від 29.08.2019 №17.18/2382, виданої Лутугинським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, виконавче провадження №16716452 щодо примусового виконання наказу виданого господарським судом Луганської області від 05.01.2010 №6/216 втрачено, у зв`язку із переміщенням Лутугинського РВ ДВС з м.Лутугине на підконтрольну українській владі територію - до смт.Білокуракине.

Арбітражний керуючий боржника Бохан О.С., звертається із заявою про видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області від 05.10.2010 у справі №6/216, мотивуючи заяву необхідністю відновлення втраченого виконавчого провадження для виконання державним виконавцем постанови господарського суду Луганської області від 11.11.2015 №913/1457/14 про зняття арештів з майна боржника.

Проаналізувавши приписи законодавства, суд встановив, що обов`язок щодо зняття арешту з майна боржника покладено на державного виконавця, що передбачено ч.1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", в якій вказано що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини (ч.1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 10 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зобов`язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням), зокрема, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно розділу ХV Інструкції з організації з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Таким чином, для виконання державним виконавцем законного обов`язку щодо зняття арешту з майна банкрута - ФГ "Маяк-1", виконавцю необхідно самостійно здійснити заходи для відновлення виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалось та тимчасово окупованій території України, та у разі необхідності звернутися до суду для отримання дублікату виконавчого документа та інших документів, які передбачають вчинення виконавчих дій, в тому числі негайно, як то передбачено приписами ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження".

Сторонам виконавчого провадження необхідно знати свої права та обов`язки, викладені в Законі України "Про виконавче провадження", в тому числі і порядок оскарження дій державного виконавця.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ліквідатора ФГ "Маяк-1" Бохана О.С. від 04.09.2020 №01-10/110 про видачу дублікатів наказів у справі №6/216 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, п.19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви ліквідатора ФГ "Маяк-1" Бохана О.С. від 04.09.2020 №01-10/110 про видачу дублікатів наказів у справі №6/216 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею -24.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Шеліхіна