ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2155/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49027, м. Дніпро, а/с 180)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО- БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АРТЕЛЬ" (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 26) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 113.915,35грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВБК "АРТЕЛЬ" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором від 19.08.2019 №б/н у розмірі 110.715,35грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 3.200,00грн. та витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 грошового зобов`язання згідно умов Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 15.08.2019 та виконання відповідачем-2 зобов`язань за договором поруки від 14.08.2019 №POR935.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2155/20. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідачі ТОВ "ВБК "АРТЕЛЬ" та ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України, відзиву на позов не подали, а відтак не скористались наданими їм процесуальними правами.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

19.08.2019 ТОВ "ВБК "АРТЕЛЬ" в особі директора Антонова М.О. було підписано із використанням електронного цифрового підпису Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 15.08.2019 (надалі - Заява, т. I, а.с. 14), відповідно до умов якої Клієнт приєднався до розділу 3.2.8. "Умов та правил надання послуги КУБ" (Умови), що розміщені на сайті ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Банк) pb.ua. Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни.

Відповідно до пунктів 1.2. - 1.4. Заяви розмір кредиту складає 200.000,00грн. Строк кредиту 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту. Проценти за користування кредитом перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Згідно з пунктом 1.5. Заяви порядок погашення заборгованості за кредитом наступний: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Також в пункті 1.6. Заяви сторони узгодили, що графік погашення кредиту (Додаток 1 до цієї Заяви) є невід`ємною частиною договору.

Розділом 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг визначено Умови та правила надання кредиту "Кредит КУБ" (далі - Умови, т. I, а.с. 16-21).

Крім того, з метою належного виконання зобов`язань ТОВ "ВБК "АРТЕЛЬ" (Підприємство) за кредитним договором від 19.08.2019 №б/н, між ОСОБА_1 (Поручитель) та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Кредитор) із використанням електронного цифрового підпису підписано договір поруки №POR935 від 14.08.2019 (надалі - Договір поруки, т. I, а.с. 28), який хоча і датовано 14.08.2019, але фактично підписано 19.08.2019, тобто в день укладення кредитного договору, що підтверджується файлом перевірки електронного цифрового підпису (т. I, а.с. 29).

Предметом Договору поруки є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Підприємством ТОВ "ВБК "АРТЕЛЬ" зобов`язань за угодами-приєднання до: розділу 3.2.8. "Кредит КУБ" Умов, далі Угода 1, по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: - за період користування кредитом згідно Угоди 1 - перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6%; - за період користування кредитом згідно з п.п. 3.2.8.5.3. Угоди 1 - 4,0% від суми простроченої заборгованості; б) кредиту в розмірі 200.000,00грн.

За пунктом 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою 1» в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно з пунктом 1.5. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за "Угодою 1", Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Як свідчать матеріали справи, 20.08.2019 на підставі кредитного договору від 19.08.2019 №б/н позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 200.000,00грн., що підтверджується копією банківської виписки (т. I, а .с. 24).

Позивач зазначає, що в порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства відповідач-1 не повернув в повному обсязі кредитні кошти у передбачений договором термін. Станом на 10.06.2020 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 110.715,35грн., в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом - 60.715,38грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Так, згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України)

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями статті 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Як свідчать виписка по рахунку ТОВ "ВБК "АРТЕЛЬ", а також наданий позивачем розрахунок заборгованості (т. I, а.с. 23), позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання відповідачеві-1 кредиту, а відповідач-1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з його повернення та станом на 10.06.2020 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 110.715,35грн., в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом - 60.715,38грн.

Позичальником ТОВ "ВБК "АРТЕЛЬ" частково повернуто кредитні кошти АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у визначені кредитним договором строки. Заборгованість відповідача-1 перед позивачем за кредитом згідно наданого останнім розрахунку станом на 10.06.2020 становила 60.715,38грн. Частина позики, що залишилася становить 49.999,97 грн.

Всупереч положень ст.ст. 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом) доказів сплати простроченої заборгованості в розмірі 60.715,38грн. відповідачем-1 не надано та матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.08.2019 №б/н в розмірі 110.715,35 заборгованості за кредитом (60.715,38грн. простроченої частини позики, та згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України 49.999,97 грн. частини позики, що залишилася) є обґрунтованими.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

В підписаній відповідачем-1 заяві погоджено наступні умови кредитного договору: у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5. цієї заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4 % на місяць від суми заборгованості (пункт 1.6).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача-1 за відсотками у вигляді щомісячної комісії становить 3.200,00 грн.

Перевіривши розрахунки в частині відсотків у вигляді щомісячної комісії, суд встановив, що їх здійснено правильно.

Відповідно до статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Положеннями частини першої статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, порукою.

Як було зазначено вище, в забезпечення виконання умов кредитного договору, між позивачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем-2 ОСОБА_1 було укладено Договір поруки від 14.08.2019 №POR935.

Згідно з частиною першою статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Частиною другою статті 553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватись виконання зобов`язань частково або в повному обсязі.

Оскільки ТОВ "ВБК "АРТЕЛЬ" в порушення умов кредитного договору від 19.08.2019 №б/н не здійснило повернення кредиту в розмірі 60.715,38грн. (прострочена заборгованість), виконання зобов`язань за яким, забезпечене порукою з боку відповідача-2 ОСОБА_1 суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для повного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку з чим, витрати зі сплати судового збору (2.102,00 грн.) покладаються на відповідачів в розмірі по 1.051,00 грн. на кожного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АРТЕЛЬ" (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 26, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за Кредитним договором від 19.08.2019 №б/н у розмірі 110.715,35 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 3.200,00 грн.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АРТЕЛЬ" (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 26, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.051,00 грн.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.051,00 грн.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "28" вересня 2020 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2155/20/