УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/4147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сторожева Валерія Григоровича

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

до Фізичної особи підприємця Сторожева Валерія Григоровича

про розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сторожева Валерія Григоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 922/4147/19, подана скаржником через відповідний апеляційний суд 23.06.2020. У поданій касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.07.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України із наданням скаржникові строку для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, шляхом надання суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав).

31.08.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Сторожева Валерія Григоровича про усунення недоліків касаційної скарги, надіслана поштою 31.07.2020, у якій викладені підстави касаційного оскарження, передбачені статтею 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сторожева Валерія Григоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 922/4147/19 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений строк.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі Фізичної особи-підприємця Сторожева Валерія Григоровича з урахуванням поданої заяви про усунення її недоліків зазначено, що вона подається з підстави передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, у зв`язку з неправильним застосуванням судом норм процесуального та матеріального права, зокрема статей 546, 549, 610, 611, 612, 651 Цивільного кодексу України, статей 188, 230 Господарського кодексу України, статті 26 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна", а також статей 20, 202 ГПК України без урахування правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду України у справі № 6-75цс13 та у постановах Верховного Суду від 07.08.2018 у справі № 910/22259/17, від 14.08.2018 у справі № 910/22454/17, від 28.08.2018 у справі № 910/20932/17, від 02.10.2018 у справі № 910/21033/17, від 16.10.2018 у справі № 910/3568/18, від 19.02.2019 у справі № 910/4427/18, від 03.12.2019 у справі № 910/5001/19.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сторожева Валерія Григоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 922/4147/19 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У поданій касаційній скарзі Фізичної особи-підприємця Сторожева Валерія Григоровича викладено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 922/4147/19.

Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодного обґрунтовання, що підтверджене відповідними доказами, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сторожева Валерія Григоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 922/4147/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 05.10.2020.

4. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Сторожеву Валерію Григоровичу у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 922/4147/19.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ