ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 вересня 2020 року справа № 903/685/20

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРНІРО", м.Рожище

до відповідача: Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "АВЕРС" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "АВЕРС", м. Луцьк

про захист ділової репутації

Встановив: 17 вересня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-50/741/20 в підсистемі "Електронний суд" була зареєстрована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРНІРО", в якій позивач просить суд зобов`язати Дочірнє підприємство Телерадіокомпанія "АВЕРС" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "АВЕРС" (ідентифікаційний код:21755180) припинити поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурніро" (ідентифікаційний код:39174039) шляхом:

- видалення відеоролика «У Рожищенському районі за зачиненими дверима тишком «сплавили» майже 50 гектарів землі», з веб-сайту https://www.youtube.com/watch?v=KwID5737FyU (https://www.youtube.com/watch?v=KwID5737FyU&list=RDCMUCW-TyAHGuqml3IMlmuy-g7w&start_radio=1&t=0 (https://www.youtube.com/watch?v=KwID5737FyU)

- публікації на веб-сайті https://www.youtube.com/watch?v=KwID5737FyU (https://www.youtube.com/watch?v=KwID5737FyU&list=RDCMUCW-TyAHGuqml3IMlmuy-g7w&start radio=1&t=0 (https://www.youtube. com/watch?v=KwID5737FyU) резолютивної частини рішення суду.

За результатами розгляду відповідних позовних матеріалів судом здійснено висновки про наявність підстав для повернення останніх без розгляду, зокрема, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Отже, процесуальні документи, які надсилаються до суду електронною поштою, подані з використанням власного електронного підпису особи, прирівнюються до власноручного підпису.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення особи до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до п. 20 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Довіреність визначає повноваження адвоката, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення.

В даному випадку, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРНІРО" до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "АВЕРС" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "АВЕРС" про захист ділової репутації, підписана електронним підписом адвоката Замлинського С.С.

В той же час, до матеріалів позову не долучено будь-яких документів в підтвердження того, що адвокат Замлинський С.С. наділений повноваженнями та правом на підпис та подання до суду відповідної позовної заяви від імені ТОВ "ФУРНІРО", а також виступає представником визначеного суб`єкта господарювання (договір про надання правової допомоги, ордер, довіреність, тощо).

За таких обставин суд вважає, що докази, які б підтверджували право представника - адвоката Замлинського С.С. підписувати від імені ТОВ "ФУРНІРО" та подавати до суду відповідну позовну заяву відсутні, а позовна заява від 17.09.2020р. є такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 6 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, однак повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРНІРО" до відповідача: Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "АВЕРС" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "АВЕРС" про захист ділової репутації з додатками документів на 22 аркушах, повернути позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257, підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 21.09.2020р.

Суддя В. А. Войціховський