ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3021/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36)
до Фізичної особи-підприємця Речкіна Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 250.000,00грн.
ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 ГС "УЛАСП" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Речкіна О.О., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача паушальну суму в розмірі 250.000,00грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що 30.01.2020 та 02.03.2020 у приміщенні бару "Lavka Bar" (61058, м. Харків, вул. Культури, 11), в якому здійснює власну господарську діяльність ФОП Речкін О.О., представниками ГС "УЛАСП" було встановлено факт використання відповідачем ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 3, 4, 5 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме:

- позовна заява не містить розрахунку розміру збитків позивача (упущеної вигоди) із зазначенням та документальним підтвердженням розміру доходів, які позивач міг би реально отримати за відсутності порушення його прав;

- в позовній заяві не зазначено фонограми яких саме музичних творів використані відповідачем у приміщенні бару "Lavka Bar (61058, м. Харків, вул. Культури, 11).

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати розрахунок розміру збитків позивача (упущеної вигоди) із зазначенням та документальним підтвердженням розміру доходів, які позивач міг би реально отримати за відсутності порушення його прав;

- зазначити фонограми яких саме музичних творів використані відповідачем у приміщенні бару "Lavka Bar (61058, м. Харків, вул. Культури, 11);

- надати докази відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев