Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/207/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства "Полісся Агросервіс Інвест»

2) ОСОБА_1

про стягнення 112 927,92 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду із позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Полісся Агросервіс Інвест" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.01.2019 у розмірі 112 927,92грн, з яких: 98 590,03грн заборгованості за кредитом, 2 145,48грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 800,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 392,41грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем 1 не виконано розділ 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, до яких відповідач 1 приєднався згідно заяви про приєднання від 08.01.2019, в частині своєчасного повернення кредиту.

В забезпечення виконання вказаних зобов`язань відповідачем 1, між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № POR 127 від 04.01.2019.

Сторони уповноважених представників у судове засідання не направили, вимоги ухвал суду від 12.03.2020, 09.04.2020,12.05.2020, 04.06.2020 не виконали.

Крім того, представник позивача не виконав вимоги ухвал суду від 22.07.2020 та 05.08.2020 в частині надання витребуваних судом письмових пояснень щодо розбіжності, а саме зазначення в довідці від 14.07.2020 про погашення заборгованості в повному обсязі на суму 112 927,91грн та заявленої у позовній заяві до стягнення суми 112 927,92грн (різниця становить 0,01грн); а також пояснення щодо того, яку заборгованість (за кредитом; за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; за відсотками у вигляді щомісячної комісії; пені) погашено відповідачем 1 у якому саме розмірі (із зазначенням виду заборгованості та розміру погашення); в судове засідання не з`явився, хоча явка представника позивача визнавалась обов`язковою.

Частиною 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, його нез`явлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору і від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також враховуючи те, що позивач ухвал суду від 22.07.2020 та 05.08.2020 не виконав і не надав витребувані судом документи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду в зв`язку з тим, що позивач без поважних причин не повторно не прибув в судове засідання та не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, судовий збір, з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", не підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226. ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Полісся Агросервіс Інвест"; ОСОБА_1 про стягнення 112 927,92 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.09.2020

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (49027, м.Дніпро, а/с 1800) (рек. з пов.) та на електронну адресу:

3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)

5 - відповідачу 1 на електронну адресу: