СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 вересня 2020 року Справа № 917/607/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2273) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.08.2020 (повний текст складено 05.08.2020, суддя Тимощенко О.М.), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/607/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050) в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" В.М. Куліш, вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавська область,39601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).

про стягнення 11 601 470,30 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/607/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" В.М. Куліш до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 301 000,00 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.10.2019 р. у справі №917/607/19 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" на користь Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 663v-01-07 від 03.08.2007р. в сумі 4189881,32 грн., заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1261-08 від 11.08.2008р. у сумі 7411 588,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 174 022,05 грн.

22.11.2019 року на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 21.11.2019 року, видано відповідний наказ.

18.05.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/607/19.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.08.2020 у справі №917/607/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача в наказі суду та у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ) у виконавчому провадженні та у наказі суду від 22.11.2019 року по справі № 917/607/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" (вул. Січових Стрільців,60, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 09807856) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 663v-01-07 від 03.08.2007р. в сумі 4 189 881,32 грн. та заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1261-08 від 11.08.2008р. у сумі 7 411 588,98 грн.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що оскаржувана ухвала отримана ним поштою 12.08.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору, а також належних доказів вручення йому 12.08.2020 оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, позивач надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №256978 від 20.08.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги в частині виконання вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Крім того, позивачем надано суду копію поштового конверту, який надійшов йому з Господарського суду Полтавської області та містить штриховий ідентифікатор- №616.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачем надано до апеляційної скарги копію поштового конверту та роздруківку з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», які підтверджують вручення йому оскаржуваної ухвали суду 12.08.2020.

Апеляційна скарга направлена до Східного апеляційного господарського суду 17.08.2020, про що свідчить поштовий конверт.

Отже, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В апеляційній скарзі позивач просить зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.08.2020 у справі №917/607/19.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ГПК України строку, який поновлено судом та з огляду на можливість отримання виконання рішення суду у цій справі іншою особою (яка визнана правонаступником за оскаржуваною ухвалою суду), колегія суддів на підставі ч.5 ст.262 ГПК України дійшла висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.08.2020 у справі №917/607/19.

3.Встановити строк до 05.10.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4.Призначити справу до розгляду на "06" жовтня 2020 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

5.Зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.08.2020 у справі №917/607/19.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька