ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" вересня 2020 р. Справа №914/1450/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
від позивача: не з`явився;
від відповідача : не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України № ТОВВИХ-20-8864 від 30.07.2020
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.07.2020 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст складено 10.07.2020 . Львів)
у справі №914/1450/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийнафтогаз, с.Миртюки, Львівська область;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України в особі філії Бібрське виробниче управління магістральних газопроводів, м.Бібрка, Львівська область
про припинення дій, що порушують право на здійснення господарської діяльності
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2020 у справі №914/1450/20 визначено правильним найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України;
- Прийнято заяву ТОВ Стрийнафтогаз про зменшення позовних вимог до розгляду.
- Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
- Відкладено підготовче засідання на 27.08.2020 на 10 год. 40 хв. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов`язковою.
- Заяву ТОВ Стрийнафтогаз про забезпечення позову задоволено частково.
- До вирішення справи по суті заборонено ТОВ Оператор газотранспортної
системи України проведення робіт щодо встановлення дублюючих обчислювачів/коректорів або дублюючих ВОГ (ППВГ) на крановому вузлі УПГ Добрівляни - ТОВ Стрийнафтогаз за адресою Львівська область, Стрийський район, село Добряни.
Стягувачем за даною ухвалою є ТОВ Стрийнафтогаз Боржником за даною
ухвалою є ТОВ Оператор газотранспортної системи України.
- В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову - відмовлено.
- Зустрічне забезпечення не застосовано
ТОВ Оператор газотранспортної системи України подано апеляційну скаргу №ТОВВИХ-20-8864 від 30.07.2020, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.07.2020 у даній справі про вжиття заходів забезпечення позову. Прийняти постанову, якою у задоволенні заяви ТОВ Стрийнафтогаз про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ Оператор газотранспортної системи України вчиняти дії щодо встановлення дублюючих ВОГ (ППВГ) на крановому вузлі УПГ Добрівляни - ТОВ Стрийнафтогаз за адресою Львівська область, Стрийський район, село Добряни відмовити повністю.
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Оператор газотранспортної системи України та призначено розгляд справи № 914/1450/20 на 22.09.2020 о 10:15 год.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020, вище вказане судове засідання призначено провести в режимі відеоконференції.
Судове засідання 22.09.2020 в режимі відеоконференції не відбулося, що підтверджується довідкою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 виданою старшим судовим розпорядником Ольшанським Ю.М.
Від ТОВ Стрийнафтогаз надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з виявленням у працівників та адвоката товариства короновірусної інфекції COVID -19, їх довготривалим лікуванням, переходом адміністрації офісу на дистанційну роботу та відсутністю технічної можливості представників позивача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Судова колегія перебуватиме у відпустці з 28.09.2020 до 06.10.2020.
Зважаючи на викладене, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України та провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за допомогою системи EASYCON з представником скаржника Новиковим С.Ю.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/1450/20 відкласти на 08.10.2020 о 12:50 год.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).
5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.