УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 906/755/20

За позовомКерівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства освіти і науки України, 2) Житомирської обласної державної адміністрації, 3) Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газінвест-трейдінг»
провизнання недійсною додаткової угоди до договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від прокуратуриТатаренко Г.Г.;
від позивача-1Кравець А.О.;
від позивача-2не з`явились;
від позивача-3не з`явились;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Житомирської обласної державної адміністрації, Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газінвест-трейдінг», в якому просить визнати недійсною на майбутнє додаткову угоду від 21.01.2020 до договору на постачання природного газу №1 від 10.12.2019, укладену між Новоград-Волинським промислово-економічним технікумом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газінвест-Трейдінг».

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час укладення додаткової угоди від 21.01.2020 до договору №1 від 10.12.2019 Новоград-Волинським промислово-економічним технікумом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газінвест-Трейдінг» порушено вимоги ч.4 ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.07.2020 у справі №906/755/20 позовну заяву Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.09.2020.

03.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

22.09.2020 від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, яка мотивована неможливістю представника відповідача бути присутнім у підготовчому засіданні 23.09.2020.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 906/755/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.10.2020 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова