overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

22.09.2020Справа № 910/11805/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Романенко Лариси Миколаївни (м. Київ)

про стягнення 15 672,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Романенко Лариси Миколаївни (далі - ФОП Романенко Л. М., відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15 672,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 р. указаний позов було залишено без руху, заявнику надано визначений законом строк на усунення вказаних в ній недоліків. Зазначена ухвала була отримана позивачем 01.09.2020 р., про що свідчить рекомендоване поштове відправлення про вручення поштового відправлення.

Проте, 07.09.2020 р. від позивача надійшла заява про відкликання позову, у якій позивач також просив повернути судовий збір, сплачений за подання позову до суду.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Таким чином, оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов АТ КБ "Приватбанк" слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позов повернуто заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що був сплачений платіжними дорученнями № BOJ62B30ZI від 22.07.2020 р., № IHB98B33K4 від 08.05.2020 р., підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Романенко Лариси Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 15 672,43 грн.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений платіжними дорученнями № BOJ62B30ZI від 22.07.2020 р., № IHB98B33K4 від 08.05.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/7663/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ», Житомирська обл., м. Житомир,

про визнання недійсними процедури публічної закупівлі, договору укладеного, за результатами публічної закупівлі; зобов`язання повернення гарантій, виданих на виконання договору; визнання договорів надання банківської гарантії недійсними

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візин Річ»

(10005, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Радонова, буд. 5, кв. 31 )

як відповідача 2

у підготовче судове засідання на 21.10.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/12367/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" (0133, м. Київ, вул. Саксаганського,41, ідентифікаційний номер 40813093)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" (05107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська,3/7, ідентифікаційний номер 34696016)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Анісімов В.М.,

ліквідатор - Поярков В.О.,

від ОСОБА_1 - Марчук В.Р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ТОВ «Системи масових платежів України» арбітражного керуючого Пояркова В.О. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та клопотання ТОВ «Фрима» про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Пояркова В.О. у судовому засіданні на 05.10.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 02.10.2020 подати суду письмові пояснення щодо поданої ліквідатором заяви про покладення субсидіарної відповідальності на керівника.

3. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Пояркова В.О. у строк до 02.10.2020 подати суду письмові пояснення стосовно клопотання ТОВ «Фрима» про припинення його повноважень.

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі та ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.09.2020справа № 910/178/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 30.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/178/20 та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Романка В.В.

15.09.2020 від ліквідатора боржника надійшла заява по дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 05.11.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

23.09.2020справа № 910/6508/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна"

(ідентифікаційний код 39118923)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.18 відкрито провадження у справі № 910/6508/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сухоярську Л.М.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.09.18 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1788 від 05.12.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів.

14.09.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов`язання передати активи та документи банкрута.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 22.10.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати Данькевича О.Г.:

-надати суду письмові пояснення на клопотання ліквідатора боржника про зобов`язання передати активи та документи банкрута;

-явкою у судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та Данькевичу О.Г.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.09.2020справа № 910/12349/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд"

(ідентифікаційний код 37412930)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.18 відкрито провадження у справі № 910/12349/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.12.18 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів.

14.09.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов`язання колишнього керівника передати активи та документи банкрута.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи 22.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати Дітківського В.М.:

-надати суду письмові пояснення на клопотання ліквідатора боржника про зобов`язання передати активи та документи банкрута;

-явкою у судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та Дітківському В.М.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.09.2020Справа № 910/2961/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінськ 25"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінськ 25"

у підготовче засідання, призначене на 22.10.20 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.09.2020Справа № 910/2961/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінськ 25"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Аваль"

у підготовче засідання, призначене на 22.10.20 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.09.2020Справа № 910/10259/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про стягнення шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб, в сумі 904 060,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу по справі - Державну казначейську службу України

у підготовче засідання, призначене на 22.10.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.09.2020Справа № 910/11494/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрукс Груп»

про стягнення 1 598 708, 93 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс»

у підготовче засідання, призначене на 19.10.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.09.2020Справа № 910/11494/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрукс Груп»

про стягнення 1 598 708, 93 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрукс Груп»

у підготовче засідання, призначене на 19.10.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020права № 910/10605/20

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до Агропромислової асоціації "Земля і люди" (ідентифікаційний код 19262731)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились,

В судовому засіданні приймав участь: Карелов К.Ю. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 04.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/10605/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича.

10.09.2020 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про неможливість проведення інвентаризації майна боржника.

10.09.2020 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши розпорядника майна боржника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.10.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов`язати явкою в наступне судове засідання представника ініціюючого кредитора та представника боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/11142/20

За заявою закритого акціонерного товариства "Казино "Прем`єр Палац"

(ідентифікаційний код 306743482)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.09.2020.

17.09.2020 від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.09.2020 від арбітражного керуючого Сокола О.Ю. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.09.2020 від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.09.2020 від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.09.2020 від арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.