ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. Справа № 906/129/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 7 липня 2020 року по справі №906/129/20 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 5 658 140 грн 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 7 липня 2020 року по справі №906/129/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (надалі - Відповідач) про стягнення 5 658 140 грн 31 коп., задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 2882210 грн 69 коп. основного боргу; 1040053 грн 70 коп. річних (24%); 454093 грн 71 коп. пені. На вказану суму основного боргу нараховувати 24 відсотки річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу починаючи з 30 січня 2020 року до повної сплати суми основного боргу. Відмовлено в позові в частині вимоги про стягнення 1281782 грн 21 коп. штрафу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 2 березня 2020 року та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 3 582 210 грн 69 коп., та пені в розмірі 454 093 грн 71 коп.. В решті вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області від 2 березня 2020 року було залишено без руху. Запропоновано Відповідачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати докази доплати судового збору у розмірі 90 816 грн 84 коп. (а саме доказ його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України).

18 вересня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла від Відповідача заява, з якою подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 14 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 90816 грн 90 коп. (квитанція №21 від 28 серпня 2020 року).

Розглянувши вищевказану заяву Відповідача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 7 липня 2020 року по справі №906/129/20 .

2. ЗапропонуватиВідповідачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.