ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 917/499/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про скасування рішення щодо припинення обтяження

За участю представника відповідача: Добжанський В. В.;

від інших учасників справи: не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про скасування рішення (індексний номер 28947274 від 25.03.2016 року) щодо припинення обтяження, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є. А. на нежитлове приміщення по вул. Гоголя, 84, м. Миргород Полтавської області загальною площею 269,6 кв.м.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.06.2020р. було закрито провадження у даній справі (т.2, а.с.69-72).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2020р. було скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Полтавської області (т.4, а.с.26-36).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020р. справу передано на розгляд судді Безрук Т. М

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.08.2020 призначено справу до розгляду в підготовче засідання у порядку загального позовного провадження, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В установлений строк відповідач подав відзив на позов (вхід. № 9212 від 28.08.2020), в якому проти позову заперечує повністю.

Позивач подав заяву (вхід. № 10277 від 21.09.2020) про продовження строку розгляду справи на період дії карантину, про визначення дати розгляд справи після закінчення карантину (т. 4, а.с. 111-112).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення цієї заяви.

При вирішенні заяви суду зазначає, що позивач посилається на положення Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року, яким продовжувався строк судового розгляду справи на строк дії карантину.

Проте, 17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (далі - Закон № 731-IX), в п. 2 розділу ІІ якого встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 731-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Тобто, згідно Закону № 731-IX можливе продовження процесуальних строків сторонам вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про продовження розгляду справи підлягає задоволенню частково; суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Позивач подав клопотання (вхід. № 10280 від 21.08.2020) про залучення до участі у справі співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцеву Євгенію Анатоліївну, оскільки реєстраційну дію, яку оскаржує позивач, щодо реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, здійснював вказаний приватний нотаріус (т. 4, а.с.116-120).

Згідно з ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцеву Євгенію Анатоліївну підлягає задоволенню.

Позивач подав клопотання (вхід. № 10276 від 21.09.2020) про залучення до участі у справі Міністерства юстиції України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки Міністерством юстиції України було здійснено камеральні перевірки діяльності приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Татарінцева Євгенія Анатоліївна, зокрема, щодо вчинення оспорюваних реєстраційних дій (т.4, а.с.130-131).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання.

В ч.1 ст. 50 ГПК України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що позивач в підтвердження своїх вимог посилається також на проведені Міністерством юстиції України перевірки щодо вчинення оспорюваних реєстраційних дій, клопотання позивача про залучення Міністерства юстиції України як третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, задовольняється судом.

Позивач подав клопотання (вхід. № 10275 від 21.09.2020) про встановлення факту порушення законності державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Є.А. у справі, винесення окремої ухвали та повідомлення до правоохоронних органів про вчинення злочину приватним нотаріусом.

Суд зазначає, що вирішення цього клопотання може бути за результатом розгляду справи по суті.

Також, у клопотанні (вхід. № 10275 від 21.09.2020) позивач прохає визнати явку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Є. А. в судове засідання обов`язковою (т.4, а.с.134-151).

В цій частині клопотання задовольняється щодо виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Є. А. в судове засідання під час розгляду справи по суті спору.

Під час підготовчого провадження суд визнає явку учасників справи не обов"язковою в зв"язку з введеними карантинними заходами; всі заяви по суті справи та докази сторони можуть подати до суду поштою.

Позивач подав заяву (вхід. № 10279 від 21.09.2020) про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази та в зв"язку з перебуванням представника позивача на лікарняному. Ця заява задоволена судом.

Позивач подав заяву (вхід. № 10278 від 21.09.2020) про ознайомлення з матеріалами справи. Це клопотання задовольняється судом.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 10520 від 24.09.2020) про ознайомлення з матеріалами справи. Це клопотання задовольняється судом.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2020 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал зал № 59.

Явка представників сторін та третіх осіб судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

3. Залучити до участі у справі як співвідповідача Приватного нотаріуса Татаринцеву Євгенію Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати співвідповідачу - Приватному нотаріусу Татаринцевій Євгенії Анатоліївні:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України;

Встановити співвідповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст.167 ГПК України.

4. Повідомити співвідповідача - Приватного нотаріуса Татаринцеву Євгенію Анатоліївну про наявність у відповідності до ч.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України права подати клопотання про розгляд справи спочатку.

5. Залучити до участі у справі Міністерство юстиції України (ідентифікаційний код 00015622; вул. Городецького, буд.13, м. Київ, 01001) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Третій особі надати суду письмові пояснення у справі в строк 20 днів з дати отримання цієї ухвали.

6. Позивачу надіслати копію позовної заяви третій особі - Міністерству юстиції України; докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук