overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.09.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини () до боржника Акціонерного товариства К.Енерго () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго ().

17.09.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у розмірі 14 295 616,87 грн. до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 13.10.2020 на 14:15 год. (зал.№ 412).

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:

- відзив на заяву Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23.09.2020 Справа № 905/1016/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2020 у справі №905/1016/20 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2020 (повний текст рішення складено та підписано 13.08.2020) по справі №905/1016/20 набрало законної сили 02.09.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1016/20.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23.09.2020 Справа № 905/1016/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2020 у справі №905/1016/20 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2020 (повний текст рішення складено та підписано 13.08.2020) по справі №905/1016/20 набрало законної сили 02.09.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1016/20.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2020 (повний текст рішення складено та підписано 13.08.2020) по справі №905/1965/19 (910/13578/19) набрало законної сили 02.09.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1965/19 (910/13578/19).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.09.2020 Справа № 905/698/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2020 у справі №905/698/20 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2020 (повний текст рішення складено та підписано 14.08.2020) по справі №905/698/20 набрало законної сили 02.09.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/698/20.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2020 Справа № 905/1381/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Елада» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення плати за скид понаднормових забруднень,-
без виклику представників сторін
Комунальне підприємство «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до Господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Елада» про стягнення плати за скид понаднормових забруднень у розмірі 43 460,25 гривень.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1381/20, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів.
Ухвалою суду від 08.09.2020 призначено справу №905/1381/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 29.09.2020 року об 11:00 год.
На адресу суду 22.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.09.2020 у режимі відеоконференції.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 29.09.2020 об 11:00 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Елада» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 23.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.09.2020р. Справа №905/443/17

за скаргою від 17.09.2020р. Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь

на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання рішення суду по справі №905/443/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 15880,47 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. у справі №905/443/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» на користь Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» заборгованість в розмірі 15880,47 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

18.04.2017р. господарським судом Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. по справі №905/443/17, яке набрало законної сили 14.04.2017р., видано відповідний наказ.

22.09.2020р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 17.09.2020р. Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) при виконання рішення суду по справі №905/443/17.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та ВДВС про розгляд скарги від 17.09.2020р. Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання рішення суду по справі №905/443/17 в судовому засіданні, що відбудеться 05.10.2020 року об 11:00 год. (кім.407, четвертий поверх).

Центральному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати письмові пояснення по суті скарги, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №905/443/17.

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.09.2020р. м. Харків Справа № 905/673/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/673/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі»

до відповідачів: 1. Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Маріупольської міської ради Донецької області»; 2. Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти»

про стягнення 190 978,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УГХТ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Маріупольської міської ради Донецької області»; Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» 190 978,15 грн., з яких: 170 364,40 грн. основний борг, 4 088,75 грн. інфляційні втрати, 16 425 грн. 3% річних.

01.06.2020р. господарським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та зважаючи на введений в Україні карантин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та недопущення створення загрози життю та здоров`ю людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, визначено, що про дату, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті учасників справи буде повідомлено додатково.

З огляду на послаблення введених в Україні протиепідемічних заходів, враховуючи внесення законодавчих змін до п.4 розд. Х «Прикінцеві положення» ГПК України, приписи п. 2 розд. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ №731-IX від 18.06.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», задля забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р. (право на справедливий суд), суд вважає за необхідне визначити дату, час та місце проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Визначити дату, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті: 12.10.2020р. о 10:40 год.; приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті.

Ухвала набирає чинності 21.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
24.09.2020р. Справа № 905/1707/20
Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.п.6 п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №295 від 11.04.2012р., споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова
Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.09.2020р. Справа №905/1306/20

за позовом ОСОБА_1 , м.Слов`янськ та ОСОБА_2 , с.Мирне, Донецька область

до відповідача Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ

про визнання укладеною додаткової угоди з викладенням її змісту

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивачів: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 , м.Слов`янськ, позивач 1, та ОСОБА_2 , с.Мирне, Донецька область, позивач 2, звернулися до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ, про визнання укладеною додаткової угоди до договору від 27.02.2003р. з викладенням її змісту в редакції позивачів.

В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на ті обставини, що всупереч передбаченим законодавством правам позивачів та обов`язку відповідача, останній ухиляється від підписання додаткової угоди про поновлення на тих же самих умовах договору земельної ділянки №18-03 від 28.02.2003р., наданої для обслуговування будівлі магазину.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. відкрите провадження у справі №905/1306/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.08.2020р. об 11:00 год.

04.08.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив №01.01-12/1137 від 03.08.2020р.

10.08.2020р. на електронну адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Ухвалою суду від 11.08.2020р. підготовче засідання відкладено на 07.09.2020 року об 12:15 год.

25.08.2020р. від позивачів надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів, про призначення судової експертизи по справі.

Ухвалою суду від 07.09.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1306/20 на 30 днів та відкладено розгляд справи на 24.09.2020 року об 11:45 год.

16.09.2020р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №01.01-12/1318 від 15.09.2020р.

24.09.2020р. до суду від представника позивачів надійшли пояснення по справі від 18.09.2020р.

В судове засідання 24.09.2020р. представники сторін не з`явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, керуючись ст.183, ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.10.2020 року о 12:40 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина