УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

22.09.2020Справа №910/12749/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Експо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС"
простягнення 18 527,40 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад Експо" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС" про стягнення 18 527,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад Експо" посилається на те, що на виконання укладеного з відповідачем у спрощеній формі договору поставки позивачем було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС" згідно видаткових накладних №2307 від 01.11.2019, №2319 від 04.11.2019, №2377 від 07.11.2019, №2486 від 14.11.2019, №2487 від 14.11.2019, №2488 від 14.11.2018 та №2561 від 19.11.2019 товар, а відповідачем не виконано свої зобов`язання з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у загальному розмірі 18 527,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 відкрито провадження у справі №910/12749/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання заяв по суті спору.

22.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад Експо" не укладало Договір поставки №10 від 01.11.2019 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС", не підписувало спірні накладні та товар за такими накладними не отримувало, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягаю.

Крім того, у своєму відзиві відповідач просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом із відзивом Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС" подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує проти підписання його уповноваженим представником видаткових накладних №2307 від 01.11.2019, №2319 від 04.11.2019, №2377 від 07.11.2019, №2486 від 14.11.2019, №2487 від 14.11.2019, №2488 від 14.11.2018 та №2561 від 19.11.2019.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст відзиву відповідача та з метою забезпечення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом учасників справи.

На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/12749/20 судове засідання на 13.10.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати сторонам надати суду інформацію щодо реєстрації податкових накладних за видатковими накладними №2307 від 01.11.2019, №2319 від 04.11.2019, №2377 від 07.11.2019, №2486 від 14.11.2019, №2487 від 14.11.2019, №2488 від 14.11.2018 та №2561 від 19.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко