УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 22/114

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя

Кирилюк Т.Ю., суддя Приходько І.В., суддя Удалова О.Г., розглянувши заяву

Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" про

відвід колегії суддів у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

до Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"

про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 300000,00 грн

та зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу

"Укркомплектмонтажналагоджування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

про стягнення 221 915,82 грн.,

ВстаНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" про розірвання договору підряду № 33 від 05.10.2004 та стягнення 300 000,00 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2006 порушено провадження у справі за № 22/114.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2007 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства закритого типу Укркомплектмонтажналагоджування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ" про стягнення 221 915,82 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, який надійшов до Господарського суду міста Києва 29.11.2008, до спільного розгляду з позовом у справі № 22/114.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 справа № 22/114 прийнята до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Кирилюк Т.Ю., суддя Приходько І.В., суддя Удалова О.Г.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи підготовче засідання відкладено на 08.09.2020.

На електронну адресу Господарського суду міста Києва 08.09.2020 надійшло клопотання № 18 від 08.09.2020 (яке не містить електронного цифрового підпису) про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 08.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 клопотання № 18 від 08.09.2020 про відкладення підготовчого засідання повернуто без розгляду.

За результатами підготовчого засідання 08.09.2020 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 01.10.2020.

Представники Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" 18.09.2020 подали до суду заяву про відвід колегії суддів: головуючий суддя Кирилюк Т.Ю., суддя Приходько І.В., суддя Удалова О.Г.

Подана заява мотивована тим, що суд провів підготовче засідання 08.09.2020 без участі представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) та закрив підготовче провадження у справі, що, на думку заявника, позбавило його права на захист своїх інтересів.

Положеннями статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Ознайомившись з заявою представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відвід колегії суддів від розгляду справи № 22/114, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки відповідно до частини четвертої статті 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За таких обставин, наведені заявником доводи не можуть бути підставою для відводу колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 38, 39, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Визнати відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кирилюк Т.Ю., судді Приходько І.В., судді Удалової О.Г. необґрунтованим.

2. Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кирилюк Т.Ю., судді Приходько І.В., судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 22/114 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.Ю. Кирилюк

Судді І.В. Приходько

О.Г. Удалова