Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "21" вересня 2020 р. Справа № 906/805/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Житомирського обласного "Благодійного фону милосердя"

до Оліївської сільської ради

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеною з дня набрання чинності даним рішенням додаткової угоди до договору оренди землі від 14.01.2010, укладеної між Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області та Житомирським обласним "Благодійним фондом милосердя", зареєстрованого у Житомирському районному відділі Житомирської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 14.01.2010 за №01 редакції, наведеній в позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми ст. 33 Закону України" та те, що позивач по закінченню строку дії договору оренди землі продовжує користуватися орендованою земельною ділянкою і сплачує орендну плату.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.09.2020 відмовлено в задоволенні заяви Житомирського обласного "Благодійного фонду милосердя" (вх. №02-44/1448/20 від 15.09.2020) про забезпечення позову у справі №906/805/20.

При дослідженні змісту ухвали встановлено, що в даній ухвалі помилково зазначено, що остання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Натомість з протоколу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні був присутній представник відповідача Заворотнюк Л.М.

Отже, з урахуванням положено ст. 235 ГПК України, вірним є зазначення порядку набрання законної сили в наступній редакції: "Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України."

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.09.2020 в частині зазначення порядку набрання ухвалою законної сили.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.09.2020 у справі №906/805/20, зазначивши порядок набрання ухвалою законної сили в наступній редакції:

"Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 21.09.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)