ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/384/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Орфей" (вул Грушевського, 53, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул Лєскова, 9, м Київ, 01011)

відповідача 2: Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Кн Василька, 6, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

відповідача 3: Теребовлянської міської ради (вул Шевченка, 8, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі - продажу, визнання незаконними окремих пунктів рішення, визнання незаконними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності.

За участі представників сторін:

Відповідача 1: Кунинець Наталії Йосифівни, довіреність № 197/18 від 23.06.2018 р., свідоцтво серія ЛВ № 000927 від 27.03.2018 р.

Відповідача 2: Помазанської Світлани Іванівни, ордер серія АА № 025633 від 24.09.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/384/19 за позовом Приватного підприємства "Орфей" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Теребовлянського районного споживчого товариства та Теребовлянської міської ради про:

- визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі - продажу №10/07-02/015 від 03.04.2001, укладену 20.06.2001 між Теребовлянським районним споживчим товариством та АППБ "Аваль" (Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль");

- визнання незаконними та скасування пунктів 3, 4, 5, 6 рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради№69 від 06.04.2011;

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії САЕ №011273, виданого 04.05.2011 Теребовлянською міською радою;

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії САЕ №011275, виданого 04.05.2011 Теребовлянською міською радою;

- скасування державної реєстрації права власності Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на приміщення 1 площею 228,3 кв.м. в нежилому приміщенні по вул.. Князя Василька, 110а в м. Теребовля Тернопільської області, записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 за №514 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 за №17107701;

- скасування державної реєстрації права власності Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на приміщення 2 площею 92,6 кв.м. в нежилому приміщенні по вул. Князя Василька, 110а в м. Теребовля Тернопільської області, записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 за №515 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 за №17106458.

Позовні вимоги мотивовані відмовою державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності ПП "Орфей" на частину першого поверху будівлі по вул. Князя Василька, 110а в м. Теребовля Тернопільської області згідно договору купівлі - продажу частини будівлі №2 від 15.03.2001, у зв`язку із виявленими державним реєстратором суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на визначене нерухоме майно та їх обтяженнями, про що винесено 26.03.2019 рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №46153172. Також позивач зазначає, що свідоцтва про право власності серії САЕ №011273 та серії САЕ №011273 від 04.05.2011, відповідно до яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис про право власності за ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на спірне приміщення, а також рішення Теребовлянської міської ради №69 від 06.04.2011, яке слугувало підставою видачі зазначених свідоцтв є незаконними і такими що грубо порушують право позивача, як належного власника спірного майна.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 у справі № 921/384/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2020 касаційну скаргу Приватного підприємства «Орфей» задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 у справі № 921/384/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 21.08.2020 справу № 921/384/19 прийнято суддею до свого провадження та постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 24.09.2020 на 12 год.30 хв.

18.09.2020 через канцелярію суду відповідачем 1 подано заяву б/н від 15.09.2020 (вх. № 6410 від 18.09.2020) в якій просить суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування всіх обставин переходу права власності на спірний об`єкт нерухомості залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 - Теребовлянське Бюро технічної інвентаризації.

21.09.2020 через канцелярію суду позивачем подано додаткове обґрунтування позовних вимог б/н від 18.09.2020 (вх. № 6506 від 21.09.2020). До додаткового обґрунтування додав копії документів, а саме:

- постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 р. у справі № 2-а/1970/3731/12;

- постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 р. у справі № 819/397/13-а;

- постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 р. у справі № 819/1951/17;

- договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки в статутному капіталі ПП «Орфей») від 05.07.2017 р.;

- протоколу загальних зборів учасників (засновників) приватного підприємства «Орфей» від 05.07.2017 р.;

- виписки з ЄДРПОУ від 07.07.2017 р.;

- ордеру серія ВО № 107949 від 18.09.2020 р. та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №476 від 05.10.2007 р.;

- докази надіслання Додаткового обґрунтування позовних вимог разом із додатками відповідачам у справі.

22.09.2020 через канцелярію суду відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву № 60 від 18.09.2020 (вх. №6516 від 22.09.2020) в якому заперечує проти позовних вимог, вважає їх не обґрунтованими та заявленими поза межами строку позовної давності, а тому такими, що не підлягають до задоволення. До відзиву додав докази надсилання копії відзиву іншим сторонам у справі.

23.09.2020 через канцелярію суду відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву б/н від 14.09.2020 (вх. № 6585 від 23.09.2020) в якому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та вважає їх необґрунтованими і такими що не підлягають до задоволення. До відзиву додав копії документів, а саме:

- положення про Теребовлянське відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- заяви про відкриття рахунку від 06.04.2004 та від 04.01.2001, а також Розпорядження про відкриття рахунків;

- адвокатського запиту від 05.10.2016 р.;

- довіреності № 197/18 від 23.06.2018 р.;

- свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000927 від 27.03.2018 р.;

- докази направлення копії відзиву на позовну заяву сторонам у справі.

В судове засідання, яке відбулося 24.09.2020 представник позивача не прибув, проте 21.09.2020 через канцелярію суду подав заяву б/н від 21.09.2020 (вх. № 6504 від 21.09.2020), в якій зазначив, що в зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні прийняти участь в підготовчому судовому засіданні не має можливості, а тому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

В дане судове засідання, яке відбулося в режимі відеоконференції представник відповідача 1 прибув, проти позовних вимог заперечував, подану заяву б/н від 15.09.2020 про залучення Теребовлянського Бюро технічної інвентаризації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 та відзив на позовну заяву б/н від 14.09.2020 підтримав, а також проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання 24.09.2020 прибув, проти позовних вимог заперечував, зазначив, що станом на 24.09.2020 додаткове обґрунтування позовних вимог б/н від 18.09.2020 подане позивачем не отримав, щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

В судове засідання 24.09.2020 представник відповідача 3 не прибув, жодних заяв, клопотань, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та неявку відповідача 3 - Теребовлянської міської ради , з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 24.09.2020 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого судового засідання на 22.10.2020 о 11:00 год.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/384/19 відбудеться 22.10.2020 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

позивачу: ПП "Орфей" (вул Грушевського, 53, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

відповідачу 1: АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул Лєскова, 9, м Київ, 01011)

відповідачу 2: Теребовлянському районному споживчому товариству (провулок Кн Василька, 6, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

відповідачу 3: Теребовлянській міській раді (вул Шевченка, 8, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

5. Ухвала набирає законної сили 28.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда