УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/9024/16

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Банаська О.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року

у справі № 904/9024/16

за заявою фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни

до боржника Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року клопотання Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича (вх.№1627/20 від 13.01.2020), задоволено. Припинено процедуру ліквідації Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.2013. Провадження у справі №904/9024/16 закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року апеляційну скаргу, задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року у справі №904/9024/16, скасовано. Справу №904/9024/16 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича (подана до Верховного Суду 01.09.2020 року, що підтверджується штампом «Верховного Суду Касаційний господарський суд «Скриня») на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року у справі № 904/9024/16, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року залишити в силі.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що станом на дату звернення до Верховного Суду, повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року, скаржником отримано не було. Повний текст постанови опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.08.2020 року.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення невірно застосовано норми процесуального права, а саме без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постанові пленуму Верховного Суду України №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 року та постановах Верховного Суду від 11.08.2020 року у справі № 24-7/210-05-8241, від 07.07.2020 року у справі № Б-39/27-09, від 03.06.2020 року у справі № 910/18031/14, від 19.05.2020 року у справі № 908/2332/19, від 20.02.2019 року у справі № 5005/2329/2011, від 16.01.2020 року у справі № 911/5186/14.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року у справі № 904/9024/16, повний текст якої складено 12.08.2020 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 01.09.2020 року.

Оскільки касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року у справі №904/9024/16 подана до Верховного Суду 01.09.2020 року, що підтверджується штампом «Верховного Суду Касаційний господарський суд «Скриня», Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

В зв`язку з вищевикладеним у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича про поновлення строку на касаційне оскарження, слід відмовити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року у справі № 904/9024/16.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича про поновлення строку на касаційне оскарження - відмовити.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року у справі № 904/9024/16.

3.Призначити касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року у справі № 904/9024/16 до розгляду на 04 листопада 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/9024/16.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

7.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Банасько О.О.