ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/236/15

Вх.суду №8945/20 від 15.06.2020

Вх.суду №12710/20 від 19.08.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від АТ "Сбербанк", ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 11.06.2020 №02-01/03-107 (із заявою від 17.08.2020 №02-01/03-121 про усунення недоліків раніше поданого клопотання)

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається подане ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Карасюком О.В., клопотання від 11.06.2020 №02-01/03-107 з вимогами: затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 18.09.2018 по 11.06.2020 на суму 2784,74 грн. (які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 674,18 грн., 2110,56 грн. підлягають компенсації), затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 18.09.2018 по 11.06.2020 на суму 211583,89 грн. (з якої сплачено суму 30410,74 грн., 181173,15 грн. підлягають виплаті), стягнути з кредиторів суми грошової винагороди та витрати ліквідатора банкрута пропорційно розміру їх вимог із АТ "Сбербанк", ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт".

2. До дня судового засідання надійшли наступні заяви.

2.1. Від ліквідатора банкрута надійшли заяви від 21.09.2020: №02-01/03-130 (вх.суду №14663/20 від 23.09.2020) з уточненням до звіту про здійснення та відшкодування понесених ним витрат у ліквідаційній процедурі; №02-01/03-129 (вх.суду №14664/20 від 23.09.2020) з уточненням до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута, згідно з якими зменшено суми, які є не виплаченими ліквідатору банкрута, а тому відповідно зменшені суми, щодо яких заявлено вимоги про їх пропорційне стягнення з кредиторів. Суд оцінює вказані заяви як заяви про зміну предмету вимог;

Враховуючи, що заяви подані з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне їх прийняти до розгляду.

2.2. Від АТ "Сбербанк": клопотання без дати і номеру (вх.суду №14703/20 від 24.09.2020) про заміну учасника справи його правонаступником в порядку ч.1 ст.52 ГПК України.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

2.3. Від АТ "Сбербанк" надійшло клопотання від 23.09.2020 (вх.суду №14702/20 від 24.09.2020) про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що з 16.09.2020 усі права вимоги за кредитним договором від 15.07.2011 №43-Н/11/35/ЮО/К, договором про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011 №44-В/11/35/ЮО/КЛ, а також за Іпотечним договором від 15.07.2011 №2 перейшли до ТОВ "Девелоп Фінанс" на підставі укладеного з АТ "Сбербанк" договору від 14.09.2020 №232/БД06-2/20; що у зв`язку з цим необхідно надати можливість представнику ТОВ "Девелоп Фінанс" ознайомитись з клопотаннями ліквідатора банкрута для підготовки власної правової позиції.

3. З огляду на вказані заяви суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді поданих заяв ТОВ "Девелоп Фінанс" та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням Акціонерного товариства "Сбербанк" без дати і номеру (вх.суду №14703/20 від 24.09.2020) про його заміну правонаступником (ТОВ "Девелоп Фінанс") та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті одночасно із заявами ліквідатора банкрута.

2.Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року.

3. Залучити до участі у розгляді заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" (01001, м.Київ, провул. Рильський,4, поверх 6, ідентифікаційний код 41937164).

4. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

5. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: АТ "Сбербанк" (заявника); ТОВ "Девелоп Фінанс"

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство:

Карасюка О.В. (ліквідатора банкрута); ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт" (членів комітету кредиторів),

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

6. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії. г) засоби індивідуального захисту

7. Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

8. Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

9. Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України)

8. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" (відповідно до ч.4 ст.74, ч.6 ст.91 ГПК України) надати суду в копіях та пред`явити в оригіналі:

а) первинні документи, що підтверджують право вимоги (кредитні договори, договори застави, зміни до них, документи про надання кредиту, інші первинні документи про право вимоги та документи, передбачені ст.517 Цивільного кодексу України),

б) документ, що засвідчує передачу документів про право вимоги від первісного кредитора до правонаступника,

в) повні обґрунтовані розрахунки суми відступлених вимог,

г) докази реєстрації обтяжень за ТОВ "Девелоп Фінанс".

Представнику ТОВ "Девелоп Фінанс" мати документи про право вимоги в оригіналі для пред`явлення їх суду.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ТОВ "Девелоп Фінанс".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6