overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
"18" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/292/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2020 р., яке набрало чинності 18 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 вересня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. м.Рівне Справа №918/800/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, дострокове розірвання договору оренди, повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, дострокове розірвання договору оренди, повернення орендованого майна.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року (суддя Войтюк В.Р.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/800/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2020 року.

07 вересня 2020 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 21.09.2020 року.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року відмовлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" у задоволенні заяви про відвід судді Войтюка В.Р. від розгляду справи № 918/800/20, задоволено заяву судді Войтюка В.Р. про самовідвід від розгляду справи, постановлено матеріали справи № 918/800/20 передати для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 року справу № 918/800/20 передано для розгляду судді Церковній Н.Ф.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/800/20 прийняти до свого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2020 р. Справа №918/917/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1"

до відповідача 1: Вараської міської ради

до відповідача 2: Виконавчого комітету Вараської міської ради

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Русін Т.С.;

від відповідача 1: Хазов Ю.М.;

від відповідача 2: Хазов Ю.М.;

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01 жовтня 2020 року на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2020 Справа № 920/564/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/564/20 за позовом Приватного підприємства "Анрі-маркет" (вул. Олега Онікієнка, буд. 129-А, м. Бровари, Київська область, 07403), до відповідача Фізичної особи-підприємця Богдана Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Дядюн Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_2 ), про стягнення 576724 грн 36 коп.,

УСТАНОВИВ:

17.09.2020 представник Приватного підприємства "Анрі-маркет" подав клопотання (вх. № 8299 від 17.09.2020) про участь у судовому засіданні 22.09.2020 у режимі відеоконференції, в якому просить суд доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 8299 від 17.09.2020) про участь у судовому засіданні 22.09.2020 в режимі відеоконференції по справі № 920/564/20.

Разом з цим, в ухвалі допущено описку, зокрема зазначено, що клопотання (вх. №8299 від 17.09.2020) подане представником Фізичної особи-підприємця Богдана Віталія Валерійовича, а не представником Приватного підприємства "Анрі-маркет".

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену описку в ухвалі від 17.09.2020 у справі № 920/564/20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 17.09.2020 у справі № 920/564/20, вірно зазначивши заявника клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 8299 від 17.09.2020) - представник Приватного підприємства "Анрі-маркет".

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 18.09.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.09.2020 Справа № 920/911/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Вінніченко Олени Володимирівни від 14.09.2020 про скасування судового наказу по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДІТРЕЙД»

до фізичної особи-підприємця Вінніченко Олени Володимирівни,

про стягнення 59918 грн 97 коп.,

УСТАНОВИВ:

Заявник 02.09.2020 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за договором поставки товару № СТД/162 від 28.03.2018 у розмірі 59918 грн 97 коп., 210 грн 20 коп. сплаченого судового збору за видачу судового наказу.

04.09.2020 суддею Заєць С.В. було видано судовий наказ по справі № 920/911/20. Копію судового наказу 04.09.2020 було направлено боржнику, що підтверджується списком розсилки № 1318 (а.с.27). 10.09.2020, як зазначає боржник, ним була отримана копія судового наказу.

Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.

14.09.2020 боржник, в межах 15 днів з дня вручення копії судового наказу, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 заява була передана судді Резніченко О.Ю.

Суд перевірив заяву та встановив, що заява оформлена відповідно до вимог ст. 157 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Вінніченко Олени Володимирівни від 14.09.2020 про скасування судового наказу по справі № 920/911/20 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 04.09.2020 по справі № 920/911/20, виданий господарським судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» про стягнення з фізичної особи-підприємця Вінніченко Олени Володимирівни заборгованості за договором поставки товару № СТД/162 від 28.03.2018 у розмірі 59918 грн 97 коп., 210 грн 20 коп. сплаченого судового збору за видачу судового наказу.

3. Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.09.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/145/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Маркова Ігоря Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

про стягнення 447684,65 грн заборгованості

За участю від:

позивача - Квятковський Д.В., Іжук Б.В.

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00956187) на користь Фізичної особи - підприємця Маркова Ігоря Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 235809 (двісті тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`ять) грн 40 коп. - боргу, 146117 (сто сорок шість тисяч сто сімнадцять) грн 50 коп. - пені, 5728 (п`ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн 90 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В решті позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 29.09.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/282/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши Заяву №4748 від 06.08.2020 (вх. 5407 від 13.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, )

про: визнання грошових вимог в сумі 22004 грн, з яких 12800 грн - основного боргу, 5000 грн -неустойка (пеня), судового збору в сумі 4202 грн.

у справі №921/282/20

за Заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Гусятинським РВ УДМС України в Тернопільській області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився

представника боржника: Півторак В. М., ордер серія ВО №1003512 від 11.02.2020

керуючий реструктуризацією: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС": не з`явився

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, , суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №4748 від 06.08.2020 (вх. 5407 від 13.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ) про визнання грошових вимог - задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ) відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Гусятинським РВ УДМС України в Тернопільській області, в сумі 12984 грн.93 коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4204 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- в сумі всього 12800 грн.00 коп., в тому числі:

-10000 грн - заборгованість по тілу кредиту,

-2800 грн. - заборгованість по відсоткам

( 2 черга задоволення вимог кредитора).

- в сумі 184 грн 93 коп -пені.

(3 черга задоволення вимог кредитора).

3.В решті грошових вимог (4815 грн 00 коп - пені) - відхилити.

4.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

- керуючому реструктуризацією Пузирному Тарасу Миколайовичу, АДРЕСА_2 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3130/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна";

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лучнікову Юлію Володимирівну;

- Головне територіальне управління юстиції у Харківській області,

учасників провадження у справі № 922/3130/19

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції,7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (61017, м.Харків, вул. Велика Панасівська, 101, корп. В-2, кім. 8) 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лучнікова Юлія Володимирівна (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 2); - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16)
про скасування рішень

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" вересня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2117/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- - Харківську обласну державну адміністрацію;

- Приватне підприємство "Револд";

- Зміївську районну державну адміністрацію,

учасників провадження у справі № 922/2117/20

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
до 1. Приватного підприємства "Револд", м. Харків , 2. Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв
про розірвання договору та повернення ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" вересня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/199/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочення виконання рішення (вх.№20870 від 10.09.2020 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 1164851,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2020 року у справі №922/199/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" основний борг у сумі 1110050,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 20009,28 грн., 3 % річних у сумі 27346,25 грн., судовий збір у сумі 17361,08 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5464,84 грн.

03.09.2020 року господарським судом Харківської області, на виконання зазначеного вище рішення, видано відповідний наказ.

10.09.2020 року від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла заява про розстрочення виконання рішення, відповідно до якої боржник просить надати розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2020 року по справі №922/199/20 шляхом здійснення платежів на суму 1180231,55 грн. на розрахунковий рахунок позивача відповідно до наступного графіку оплати:

- жовтень 2020 200000 грн.;

- листопад 2020 200000 грн.;

- грудень 2020 200000 грн.;

- січень 2021 - 200000 грн.;

- лютий 2021 - 200000 грн.;

- березень 2021 - 180231,55 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочення виконання рішення (вх.№20870 від 10.09.2020 року) до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "22" вересня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №223.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2670/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну державну адміністрацію;

- Кам`яноярузьку сільську раду Чугуївського району;

- Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод",

учасників провадження у справі № 922/2670/20

за позовом В.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі : 1. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 2. Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, с. Кам`яна Яруга Харківської області
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
про стягнення 932755,89 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено "29" вересня 2020 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2434/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.М.І.",

як відповідача у справі № 922/2434/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.І.", м. Харків
про стягнення 1456368,03 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "29" вересня 2020 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3130/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лучнікову Юлію Володимирівну;

- Головне територіальне управління юстиції у Харківській області,

учасників провадження у справі № 922/3130/19

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції,7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (61017, м.Харків, вул. Велика Панасівська, 101, корп. В-2, кім. 8) 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лучнікова Юлія Володимирівна (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 2); - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16)
про скасування рішень

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "29" вересня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова