ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2683/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л

до Товариства з обмеженою відповідальністю Обухівське

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання недійсними договорів оренди

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2711/20) Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л до Товариства з обмеженою відповідальністю Обухівське про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання недійсними сто двадцять одного договору оренди земельних ділянок, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю Обухівське як орендарем з фізичними особами як власниками.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л подано заяву про забезпечення позову (вх. № 190/20), у якій позивач просить суд вжити заходи по забезпеченню позову Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л до Товариства з обмеженою відповідальністю Обухівське про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання недійсними договорів оренди, а саме накласти арешт та зупинити дію сто двадцять одного спірного договору оренди земельних ділянок, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю Обухівське як орендарем з фізичними особами як власниками.

18.09.2020 року позивач звернувся до господарського суду із заявою про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, та відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами та повернення заяви про забезпечення позову позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 9 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л про відкликання позовної заяви та відкликання заяви про забезпечення позову задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. № 2711/20) Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л до Товариства з обмеженою відповідальністю Обухівське про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок з доданими до неї матеріалами та заяву про забезпечення позову (вх. № 190/20) Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л до Товариства з обмеженою відповідальністю Обухівське про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання недійсними договорів оренди шляхом накладення арешту та зупинення дії договорів оренди земельних ділянок повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін