ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2020 р. Справа № 902/1177/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Мурафський кар"єр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.07.2020 (повний текст складено 24.07.2020) у справі №902/1177/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"

до Державного підприємства "Мурафський кар"єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шустова Наталія Анатоліївна (колишній тимчасово виконуючий обов"язки керівника ДП "Мурафський кар"єр")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про стягнення 1 425 925,18 грн

у межах справи №902/1177/15

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області

до Державного підприємства "Мурафський кар`єр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.07.2020 у справі №902/1177/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ" до Державного підприємства "Мурафський кар"єр" про стягнення 1 425 925,18 грн задоволено частково.

Присуджено до сятгнення з Державного підприємства "Мурафський кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ" 1 033 625,74 - основного боргу, 500,00 грн - пені, 500,00 грн - штрафу, 21 290,48 грн - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 6 560,54 грн - 3% річних, 75 151,18 грн - пені та 309 587,72 грн - штрафу.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 98,41 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Державне підприємство "Мурафський кар`єр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 14.07.2020 у справі №902/1177/15 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію для розгляду справи №902/1177/15 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2020 року у справі №902/1177/15 у клопотанні Державного підприємства "Мурафський кар`єр" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Мурафський кар`єр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.07.2020 у справі №902/1177/15 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта Державне підприємство "Мурафський кар`єр" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 32 083,32 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

15.09.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ДП "Мурафський кар`єр" отримало копію ухвали апеляційного суду від 31.08.2020 - 04 вересня 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату від 22 вересня 2020 року у справі №902/1177/15 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №902/1177/15 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 14 вересня 2020 року, а станом на 23 вересня 2020 року ДП "Мурафський кар`єр" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (на 27 арк.; конверт) на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.07.2020 у справі №902/1177/15 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.