номер провадження справи 32/31/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 Справа № 908/479/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М-Лізинг, (61002, м. Харків, вул.Донця-Захаржевського, 6/8, )

До Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30).

про стягнення 1 528 945,91грн,

за зустріним позовом: Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (72250, Запорізька область, Веселівський район, вул. Центральна, буд 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю М-Лізинг (61002, м.Харків, вул. Донця-Закаржевського, 6/8)

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № ФЛ 2017/03-14 від 14.03.2017

За участю представників:

Від позивача: Дідик С.Є., посвідчення адвоката № 000877 від 19.09.2017

Від відповідача : не з`явився

Від третьої особи: Виговська А.В., довіреність № 13-52/19д від 24.12.2019

УСТАНОВИВ:

25.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю М-Лізинг про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 82796,89 заборгованості за лізинговими платежами в частині фінансового доходу, 726316,66 штрафу, 176779,45 пені, 543052,91 витрат за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 02.03.2020 позовна заява прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено 26.03.2020. Ухвалою суду від 26.03.2020 підготовче засідання відкладалось до 22.04.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Мегабанк (, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30).

25.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ( у справі № 908/479/20 за вих. від 23.03.2020) Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю М-Лізинг про визнання недійсним договору фінансового лізингу №ФЛ 2017/03-14 від 14.03.2017.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду зустрічну позовну заяву визначено до розгляду судді Колодій Н.А. в рамках справи №908/479/20.

Ухвалою від 22.04.2020 зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Підготовче засідання відкладалось до 08.07.2020, 25.08.2020, 14.09.2020.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання 14.09.2020, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 14.09.2020, в режимі відеоконференції представником позивача (за первісним позовом) заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду спору по суті.

Представник третьої особи підтримав клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. А також, просить суд врахувати долучені до матеріалів справи письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду, та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача (за первісним позовом), та призначити наступне засідання у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 177, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 15.10.2020 о/об 11:00г.

4. Доручити Господарському суду Харківської області (61168, м.Харків, майдан Свободи, 5/1). Забезпечити проведення відеоконференції 15.10.2020 о/об 11:00г. у приміщенні Господарському суду Харківської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ТОВ «М- Лізинг» та представник ПАТ «Мегабанк».

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників для участі у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення. Повний текст складено та підписано 21.09.2020.

Суддя Н.А. Колодій