ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Справа№ 911/172/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Гаврилюка О.М.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Бланар В.М.

відповідача - Цимбаліст А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. (повне рішення складено 02.06.2020 р.)

у справі № 911/172/20 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К"

про стягнення заборгованості у розмірі 1888961,80 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К" про стягнення суми основного боргу за договором транспортного експедирування № 127-ЗТЕ від 11.09.2018 р. у загальному розмірі 1888961,80 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення виконання договору транспортного експедирування № 127-ЗТЕ від 11.09.2018 р., не виконав у повному зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. у справі № 911/172/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К" подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити оскаржуване рішення суду, зменшити суму заборгованості, що стягується з відповідача, на 70000,00 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач не погоджується із сумою заборгованості за договором транспортного експедирування № 127-ЗТЕ від 11.09.2018 р. та вважає, що його заборгованість перед позивачем складає 1818961,80 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К" у справі № 911/172/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 911/172/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/172/20 та призначено її до розгляду на 22.09.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3239/20 від 21.09.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/172/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 911/172/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 р. справу № 911/172/20 було прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

11.09.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" (далі - експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група - К" (далі - замовник) було укладено договір транспортного експедирування № 127-ЗТЕ (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а експедитор приймає на себе зобов`язання від свого імені та за рахунок замовника здійснити транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів залізничним транспортом по території України, країнах СНД та інших держав.

Згідно з п. 2.2.2 договору замовник зобов`язаний здійснювати своєчасно оплату згідно умов договору, а також відшкодувати витрати експедитора при виконанні наданого йому замовником доручення.

Як передбачено п. 2.2.7 договору, замовник повинен забезпечити правильне оформлення перевізних документів, з внесенням необхідних даних, відповідно до інструкцій експедитора, а також виплачувати експедитору винагороду за надані їм послуги, забезпечити оплату всіх платежів, пов`язаних з подачею / прибиранням, переадресуванням вагонів експедитора, оплати вантажовідправниками / вантажоодержувачами інших платежів і зборів за користування інфраструктурою залізниць.

У відповідності до п. 2.2.8 договору замовник зобов`язується компенсувати інші витрати експедитора, які пов`язані з виконанням цього договору: додаткові платежі і збори, які виникли під час перевезення вантажу, та які невраховані при узгодженні вартості перевезення; витрати, які пов`язані з перевіркою вантажів митними та іншими контролюючими органами; додаткові витрати, які виникли в результаті оголошення цінності вантажу; документально підтверджені витрати, що виникли не з вини експедитора.

Згідно з п. 3.1 договору замовник здійснює 100% передоплату в розмірі заявленого обсягу перевезення вантажів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експедитора на підставі виставлених рахунків протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку від експедитора.

Вартість послуг, яка складається, в тому числі з винагороди експедитора та витрат експедитора, зазначається експедитором у рахунках-фактурах, які надаються замовнику, та які є невід`ємною частиною цього договору. Погодженням замовника із зазначеною у рахунку-фактурі вартістю послуг є оплата виставленого рахунку-фактури (в тому числі часткова) або фактична передача вантажу на перевезення. Після фактичного отримання послуг замовником (фактична доставка вантажу відповідно до транспортної накладної), замовник не може посилатись на не узгодження вартості послуг, та у випадку якщо замовник не оплатив 100% передоплату за послуги, після отримання вантажу виставлений рахунок-факту підлягає повній оплаті, та будь-які заперечення замовника, крім якості надання послуг, не можуть прийматися до уваги (п. 3.5 договору).

Пунктом 3.7 договору сторони погодили, що до 15 числа місяця, наступного за звітним, експедитором надається повний пакет документів (акт виконаних робіт, податкова накладна).

Згідно з п. 3.9 договору замовник зобов`язаний при отриманні копій документів, зазначених у пункті 3.7 цього договору, розглянути їх та, за відсутності мотивованих заперечень, підписати акт прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 3.11 договору замовник оплачує експедитору всі документально підтверджені і включені в акти приймання-передачі наданих послуг додаткові витрати, не передбачені цим договором, або понесені експедитором в ході виконання цього договору.

Даний договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2018 р. Якщо жодна зі сторін за 30 днів до закінчення терміну дії договору письмово не повідомить іншу сторону про розірвання договору, термін його дії буде автоматично продовжуватися на кожний наступний календарний рік (п. 7.1 договору).

На виконання умов укладеного договору позивач надав відповідачу послуги з транспортно-експедиторського обслуговування, що підтверджується підписаними сторонами актами виконання робіт (надання послуг), а саме:

- акт № 3020 від 28.09.2018 р. на суму 56000,00 грн;

- акт № 3021 від 28.09.2018 р. на суму 112000,00 грн;

- акт № 3332 від 11.10.2018 р. на суму 44800,00 грн;

- акт № 3641 від 28.11.2018 р. на суму 44800,00 грн;

- акт № 3642 від 28.11.2018 р. на суму 56000,00 грн;

- акт № 3643 від 28.11.2019 р. на суму 22400,00 грн;

- акт № 3865 від 11.12.2018 р. на суму 57850,00 грн;

- акт № 3866 від 14.12.2018 р. на суму 54150,00 грн;

- акт № 1368 від 30.04.2019 р. на суму 57235,00 грн;

- акт № 1369 від 30.04.2019 р. на суму 57235,00 грн;

- акт № 1370 від 30.04.2019 р. на суму 57320,00 грн;

- акт № 1372 від 30.04.2019 р. на суму 57405,00 грн;

- акт № 1373 від 30.04.2019 р. на суму 57485,00 грн;

- акт № 1374 від 14.05.2019 р. на суму 57520,00 грн;

- акт № 1809 від 03.06.2019 р. на суму 61725,00 грн;

- акт № 1810 від 21.06.2019 р. на суму 62034,40 грн;

- акт № 1811 від 21.06.2019 р. на суму 62034,50 грн;

- акт № 2064 від 30.06.2019 р. на суму 61260,00 грн;

- акт № 2065 від 30.06.2019 р. на суму 61648,00 грн;

- акт № 2066 від 30.06.2019 р. на суму 61550,00 грн;

- акт № 2067 від 30.06.2019 р. на суму 61743,50 грн;

- акт № 2069 від 30.06.2019 р. на суму 86418,43 грн;

- акт № 2128 від 31.07.2019 р. на суму 86127,16 грн;

- акт № 2490 від 31.07.2019 р. на суму 62038,20 грн;

- акт № 2491 від 31.07.2019 р. на суму 86324,00 грн;

- акт № 2493 від 31.07.2019 р. на суму 86327,01 грн;

- акт № 2497 від 31.07.2019 р. на суму 62034,40 грн;

- акт № 2498 від 31.07.2019 р. на суму 37161,00 грн;

- акт № 2502 від 31.07.2019 р. на суму 86611,49 грн;

- акт № 2503 від 31.07.2019 р. на суму 86224,60 грн;

- акт № 2511 від 31.07.2019 р. на суму 59918,00 грн;

- акт № 2827 від 30.08.2019 р. на суму 71880,12 грн;

- акт № 2832 від 30.08.2019 р. на суму 107767,98 грн;

- акт № 2833 від 30.08.2019 р. на суму 119730,40 грн;

- акт № 2834 від 30.08.2019 р. на суму 119731,00 грн;

- акт № 2835 від 30.08.2019 р. на суму 119731,00 грн;

- акт № 2836 від 30.08.2019 р. на суму 119731,00 грн;

- акт № 2837 від 30.08.2019 р. на суму 71886,00 грн;

- акт № 2838 від 30.08.2019 р. на суму 47952,00 грн;

- акт № 3097 від 30.09.2019 р. на суму 111389,94 грн;

- акт № 3098 від 30.09.2019 р. на суму 123291,00 грн;

- акт № 3099 від 30.09.2019 р. на суму 155617,02 грн;

- акт № 3100 від 30.09.2019 р. на суму 71880,12 грн;

- акт № 3101 від 30.09.2019 р. на суму 119729,00 грн;

- акт № 3102 від 30.09.2019 р. на суму 107767,98 грн;

- акт № 3103 від 30.09.2019 р. на суму 111506,00 грн;

- акт № 3104 від 30.09.2019 р. на суму 107767,98 грн;

- акт № 3105 від 30.09.2019 р. на суму 107767,98 грн;

- акт № 3461 від 31.10.2019 р. на суму 86828,00 грн;

- акт № 3468 від 31.10.2019 р. на суму 49264,00 грн;

- акт № 3469 від 31.10.2019 р. на суму 123000,00 грн;

- акт № 3470 від 31.10.2019 р. на суму 123970,00 грн;

- акт № 3471 від 31.10.2019 р. на суму 49652,00 грн;

- акт № 3472 від 31.10.2019 р. на суму 74424,00 грн;

- акт № 3473 від 31.10.2019 р. на суму 110905,20 грн;

- акт № 3695 від 29.11.2019 р. на суму 61555,00 грн;

- акт № 3696 від 29.11.2019 р. на суму 61555,00 грн;

- акт № 3697 від 29.11.2019 р. на суму 61456,00 грн.

Вказані акти підписані та скріплені печаткою відповідача без зауважень щодо якості наданих послуг.

Також в матеріалах справи містяться копії відповідних рахунків щодо оплати наданих послуг.

Однак відповідач здійснив оплату наданих послуг частково, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.

27.12.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К" претензію № 548 з вимогою оплатити заборгованість за надані послуги, однак вказана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідач, на думку позивача, в порушення умов укладеного договору не виконав свого обов`язку щодо вчасної та повної оплати за надані послуги, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість.

За змістом ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона - виконавець, зобов`язується за завданням другої сторони - замовника, надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 905 ЦК України визначено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як передбачено ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як було встановлено вище, відповідач, в порушення умов укладеного договору, надані позивачем послуги оплатив частково.

Звертаючись із апеляційною скаргою відповідач не заперечує існування заборгованості перед позивачем, однак не погоджується із сумою заборгованості та вважає, що позивачем не було враховано його оплату у розмірі 70000,00 грн, здійснену 24.12.2019 р.

Згідно з протоколом судового засідання 22.09.2020 р. представник позивача визнав подану апеляційну скаргу та погодився, що в рішенні суду першої інстанції суму боргу необхідно зменшити на 70000,00 грн, оскільки у розрахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" допущено арифметичну помилку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором транспортного експедирування № 127-ЗТЕ від 11.09.2018 р. підлягає задоволенню частково у розмірі 1818961,80 грн.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як передбачено ч. ч. 1, 4 ст. 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К" підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. у справі № 911/172/20 підлягає зміні шляхом викладення її у новій редакції.

Відповідно до ст. 129 ГПК України та, беручи до уваги фактичні обставини виникнення судового спору, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. у справі № 911/172/20 змінити.

3. Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67; код ЄДРПОУ 35122 (один мільйон вісімсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одну),80 грн основного боргу.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67; ) 27284,43 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят чотири),43 грн судового збору за подання позовної заяви.

5. Видати накази».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11; ) 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три тисячі),00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 25.09.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

О.М. Гаврилюк