ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа № 906/46/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/46/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України (м. Київ)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (м. Керч, Автономна Республіка Крим)

про звернення стягнення 359 948 000,00 грн на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 р. у справі №906/46/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 р. у справі №906/46/17 - задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 р. - скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову частково.

01.09.2020 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачений в межах справи №906/46/17 судовий збір в сумах 227 370,00 грн., 248 040,00 грн., 310 050, 00 грн., 413 400,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 р. повернуто Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками, оскільки до заяви про ухвалення додаткового рішення не додано доказів надсилання копії заяви усім учасникам справи.

22.09.2020 р. на адресу апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" повторно надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №906/46/17.

Колегія суддів, дослідивши подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення, зазначає наступне.

Згідно п.3 ч.1, ч. 2-3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами п. 17.9. Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Разом з цим, на підставі 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 22.09.2020 р. у справі №906/46/17 відкрито касаційне провадження у справі №906/46/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №906/46/17, призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 22 жовтня 2020 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302 та витребувано матеріали справи №906/46/17 з господарського суду Житомирської області.

Надіслання господарським судом матеріалів справи до суду вищої інстанції підпадає під дію ст.227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на наведені норми законодавства, колегія суддів вважає необхідним зупинити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/46/17 до перегляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №906/46/17, оскільки, для розгляду заяви про ухвалення додатково рішення, колегії суддів необхідні матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/46/17.

Зупинити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в Касаційному господарському судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» у справі №906/46/17.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.