ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2076/18

Господарський суд у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 21.07.2020 р. № 1001вих-20-3587 Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про поворот виконання судового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 841673,93 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

про стягнення 1041893,84 грн.

За участю секретаря судового засідання Мамчур А.О.

За участю представників:

від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом: Денисюк Д.Г. (довіреність № 1-2371 від 30.07.2020 р.);

від відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом: не з`явився;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2018 р. первісний позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" 841673,93 грн. штрафних санкцій задоволено частково; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 1041893,84 грн. заборгованості задоволено частково; проведено зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму; стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" 368479,40 грн. боргу та 5527,19 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. вказане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2019 р. скасовано рішення господарського суду Київської області від 13.12.2018 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р.; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.01.2020 р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 р., первісний позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" 841673,93 грн. задоволено частково на суму 831573,85 грн.; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 1041893,84 грн. задоволено частково у сумі 1033367,80 грн.; проведено зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму; стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" 201793,95 грн. боргу та 3026,91 грн. судового збору.

27.07.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про поворот виконання судового рішення, в якій заявник просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 13.12.2018 р. у справі № 911/2076/18, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Укртраснгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" 368479,40 грн. боргу та 5527,19 грн. судового збору; в порядку повороту виконання рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" на користь Акціонерного товариства "Укртраснгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" безпідставно стягнуту суму в розмірі 169185,73 грн.

В обґрунтування поданої заяви відповідач за зустрічним позовом зазначає, що на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.12.2018 р. у справі № 911/2076/18 ним 26.04.2019 р. сплачено 341738,02 грн. боргу, 26741,38 інфляційних втрат та 5527,19 грн. судового збору, отже виходячи із суми боргу 201793,95 грн. та суми судового збору 3061,91 грн., які стягнуто з АТ «Укртрансгаз» згідно рішення господарського суду Київської області від 08.01.2020 р. у справі № 911/2076/18, АТ «Укртрансгаз» перераховані на користь ТОВ "Енергоблокмонтаж" зайві кошти в сумі 169185,73 грн.

Частиною 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2020 р. розгляд заяви від 21.07.2020 р. № 1001вих-20-3587 про поворот виконання судового рішення призначено на 31.08.2020 р.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні заяву про поворот виконання судового рішення підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання 31.08.2020 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 967.

31.08.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Енергоблокмонтаж» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що адвокат Сапронов О.В. знаходиться за межами м. Києва та не зможе прибути в судове засідання.

Вказане клопотання не задоволено судом, оскільки по-перше: явка сторін у судове засідання 31.08.2020 р. не визнавалась обов`язковою, по-друге: відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, по третє: матеріалів заяви достатньо для її розгляду по суті.

Розглянувши заяву від 21.07.2020 р. № 1001вих-20-3587 Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поворот виконання судового рішення, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2018 р., яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. залишено без змін, проведено зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму, а саме: стягнуто з АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Енергоблокмонтаж" 368479,40 грн. боргу та 5527,19 грн. судового збору.

15.05.2019 р. господарським судом Київської області було видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (відповідача за зустрічним позовом) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" (позивача за зустрічним позовом) 368479,40 грн. боргу та 5527,19 грн. судового збору.

26.04.2019 р. АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.12.2018 р. у справі № 911/2076/18 сплачено на користь ТОВ "Енергоблокмонтаж" 368479,40 грн. боргу та 5527,19 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № 12260 від 25.04.2019 р. на суму 341738,02 грн., № 12279 від 25.04.2019 р. на суму 26741,38 грн., № 12261 від 25.04.2019 р. на суму 5527,19 грн.

Отже, рішення господарського суду Київської області від 13.12.2018 р. АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" було виконано у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 911/2076/18 від 23.07.2019 р. скасовано рішення господарського суду Київської області від 13.12.2018 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р.; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.01.2020 р., прийнятим при новому розгляді справи, проведено зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму та стягнуто з АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Енергоблокмонтаж" 201793,95 грн. боргу та 3026,91 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 р. вказане рішення залишено без змін, а отже воно є таким, що набрало законної сили.

Судом встановлено, що різниця між сплаченими відповідачем (за зустрічним позовом) сумами на виконання рішення від 13.12.2018 р. у даній справі та стягнутими сумами рішенням від 08.01.2020 р. у даній справі становить 169185,73 грн. ((368479,40 грн. + 5527,19 грн.) - (201793,95 грн. + 3026,91 грн.) = 169185,73 грн.).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 вказаної статті).

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

До заяви відповідачем за зустрічним позовом додані платіжні доручення № 12260 від 25.04.2019 р. на суму 341738,02 грн., № 12279 від 25.04.2019 р. на суму 26741,38 грн., № 12261 від 25.04.2019 р. на суму 5527,19 грн., відповідно до яких АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" повністю сплачено ТОВ "Енергоблокмонтаж" стягуваний рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2018 р. у справі № 911/2076/18 борг і сумі 368479,40 грн. та судовий збір у сумі 5527,19 грн.; операцію проведено банком 26.04.2019 р.

Оскільки виконане рішення господарського суду Київської області від 13.12.2018 р. у справі № 911/2076/18 було скасоване постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2019 р. і за наслідками нового розгляду справи 08.01.2020 р. господарським судом Київської області прийнято нове рішення, яким присуджено до стягнення з АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" 201793,95 грн. боргу та 3026,91 грн. судового збору, тобто на 169185,73 грн. менше ніж за раніше прийнятим та виконаним рішенням, то заява АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" про поворот виконання судового рішення є обґрунтованою.

За таких обставин заява АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" про поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 13.12.2018 р. у справі № 911/2076/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Заяву від 21.07.2020 р. № 1001вих-20-3587 АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" про поворот виконання судового рішення у справі № 911/2076/18 задовольнити.

2. В поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 13.12.2018 р. у справі № 911/2076/18 видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоблокмонтаж» на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 169185,73 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева