Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/510/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи- підприємця Свінціцького Віктора Павловича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

до Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Укрсервісбудматеріали";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ларвік"

про стягнення 104 370,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича про стягнення 104 370,00грн, із яких 1 470,00грн недоплаченої орендної плати за грудень 2019 року та 102 900,00грн неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщенням за час прострочення його повернення з січня по травень 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору оренди №05/2019 від 01.01.2019 в частині своєчасної оплати орендної плати та неповернення орендованого майна відповідачем після закінчення строку дії договору оренди. Зазначає про наявність рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 у справі №906/1358/19.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.610, 614, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст.291 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2020 (суддя Шніт А. В.) відкладено розгляд справи по суті на 06.10.2020 об 11:30 год.

24.09.2020 на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича надійшла заява від 22.09.2020, згідно якої просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06.10.2020 об 11год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказану заяву передано для розгляду судді Маріщенко Л. О..

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Подільському районному суді м. Києва (зал "свідок").

За таких обставин, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 22.09.2020 представника Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича у справі Господарського суду Житомирської області №906/510/20.

Представник відповідача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає..

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек.з пов.)

4 - третій особі - Приватне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,50В) (рек. )

5- третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ларвік" (01103, с.Київ, вул.Кіквідзе, 26, офіс 65Г) (рек. )

6 - Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) (рек.) та на електронну пошту: