ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1375/20

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Белишевої А.В., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Вишнівськтепломережа" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 1 101 235,78грн, за участю представників від:

позивача Пронюк В.Я. (довіреність №14-190 від 17.05.2019);

відповідача Карандюк М.В. (ордер серії АІ №1054431 від 09.09.2020)

встановив:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" (далі НАК Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі КП Вишнівськтеплоенерго) про стягнення 1281 021,53грн, що складається з: 782 585,72грн пеня та 187 082,40грн 3% річних, які нараховані за період з 26.11.2016 по 04.12.2017; 311 353,41грн - втрати від інфляції за період з 01.04.2017 по 05.12.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №1701/1617-ТЕ-17 від 05.10.2016 в частині оплати природного газу, переданого у жовтні-грудні 2016 року, січні-вересні 2017 року у встановлений договором строк (т.1 а.с.1-8).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (т.3 а.с.217-218).

У подальшому, 02.07.2020 позивачем подано заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої загальний розмір заявлених вимог зменшено до 1 101 235,78грн (т.3 а.с. 247-249).

Подана заява прийнята до розгляду судом.

Подаючи відповідну заяву, позивач просив повернути йому судовий збір, зважаючи на зменшення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 вказаної норми, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 19 215,32грн (з розрахунку заявлених до стягнення вимог у загальному розмірі 1 281021,53грн), а в подальшому зменшено загальний розмір позовних вимог до 1 101 235,78грн, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 2 696,78грн (19 215,32 - 1 101 235,78:100*1,5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (ідентифікаційний код 20077720; 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 2 696,78грн (дві тисячі шістсот дев`яносто шість гривень сімдесят вісім копійок) - частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № від 05.05.2020.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова