overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 902/538/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Київ

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.02.19р. суддею Тісецьким С.С. о 15:52 год. у м.Вінниці

у справі № 902/538/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон", смт.Сутиски, Тиврівського району Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р. поновлено провадження у справі №902/538/16 та розгляд апеляційної скарги призначено на 29.09.2020р. об 14:30год., тощо.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.1 вказаної ухвали, зокрема: "1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" вересня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.", який слід читати: "1. Поновити провадження у справі №902/538/16 та розгляд апеляційної скарги призначити на "29" вересня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р. у справі №902/538/16, зокрема, у п.1, замість слів:

"1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" вересня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3."

слід читати:

"1. Поновити провадження у справі №902/538/16 та розгляд апеляційної скарги призначити на "29" вересня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2020 р. Справа № 918/189/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі № 918/189/20

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі №918/189/20 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля", оформлене протоколом №8/2019 від 03.10.2019 року, в частині затвердження результатів внесення ОСОБА_1 грошового внеску у розмірі 10000 грн. до статутного капіталі товариства. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля", оформлені протоколом №9/2019 від 04.10.2019 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, третя особа - ОСОБА_1 , звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі №918/189/20 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/189/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.20р. у справі №918/189/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" жовтня 2020 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5 .

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 02.10.2020 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2020 р. Справа № 902/918/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.08.2020 року у справі №902/918/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро"

про стягнення 1030590,00 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.08.2020 року у справі №902/918/17 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальність "Агрофірма "Ободівська" 1030590,00 грн. збитків, 15458,85 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, 990,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судової товарознавчої експертизи, 31460,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судової економічної експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 13.08.2020 року у справі №902/918/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/918/17 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.08.20р. у справі №902/918/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" жовтня 2020 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5 .

3. Запропонувати позивачу у строк до 02.10.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 906/1297/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 березня 2020 року у справі №906/1297/19 (повний текст складено 18 березня 2020 року, суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго"

про стягнення 540 645,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 червня 2020 року у справі №906/1297/19 зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Верховного Суду у справі №905/21/19. Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №905/21/19.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів встановила, що у справі №905/21/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалив постанову від 26 червня 2020 року.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господарській справі №906/1297/19 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1297/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" жовтня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 924/1227/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року у справі №924/1227/19 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"

до фізичної особи-підприємця Загароднюка Сергія Петровича

про стягнення 53064,06 грн. орендної плати

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича

до ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"

про визнання недійсним Договору оренди комерційної нерухомості від 19 грудня 2018 року №68Е000-164/18 укладеного між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" та фізичною особою-підприємцем Загороднюком С.П.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року у справі №924/1227/19.

Ухвалою від 15 вересня 2020 року у справі №924/1227/19 розгляд апеляційної скарги призначено на 29 вересня 2020 року об 10:30 год.

18 вересня 2020 року від ПАТ "Укртелеком" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити її проведення господарському суду Хмельницької області.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 29 вересня 2020 року о 10:30 год., відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у господарському суді Хмельницької області.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в господарському суді Хмельницької області 29 вересня 2020 року о 10:30 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Укртелеком" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. Справа № 918/736/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

особа, що здійснює виконання рішення: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 07.07.2020 року суддею Пашкевич І.О. у м. Рівне (повний ухвали текст складено 09.07.2020) у справі № 918/736/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс"

про стягнення заборгованості в сумі 650793, 29 грн. (розгляд скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс". Призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 18.09.2020 об 11:00 год.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Судом встановлено, що ухвала від 25.08.2020, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача (апелянта): 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Єсеніна, буд. 2, повернута поштовим відділенням без вручення адресату з поміткою: "Інші причини. Постійно закрито".

За умовами ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що апелянтом не отримано ухвалу суду з визначеними датою, часом і місцем судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою повторного належного повідомлення учасника справи про розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2020 р. об 17:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Справа №917/93/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників:

від позивача - Якименко О.В., адвокат, довіреність б/н від 02.05.2019, свідоцтво ЧЦ №000135,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Регіональний інвестиційний центр аукціонів» (вх.№2010П/1 від 12.08.2020) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2020 у справі №917/93/20 (м. Полтава, суддя Кльопов І.Г., повний текст рішення складено 13.07.2020),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Плюс», м. Дніпро,

до Приватного підприємства «Регіональний інвестиційний центр аукціонів», м. Полтава,

про визнання протиправною відмову оформлену листом №589 від 25.10.2019, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Регіональний інвестиційний центр аукціонів» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2020 у справі №917/93/20 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 вересня 2020 року Справа № 5023/1668/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши ОСОБА_1 , м. Харків, вх.№ 2354 Х/3, на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2020 року у справі №5023/1668/12 (суддя - Усатий В.О. , повний текст складено та підписано 25.08.2020)

за заявою фізичної особи - підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В процесі комп`ютерного набору ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №5023/1668/12 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду було допущено описку, а саме: з технічних причин до резолютивної частини ухвали не включено пункт 7 наступного змісту: «скаржнику - ОСОБА_1 надати апеляційному господарському суду докази зарахування до державного бюджету коштів у сумі 2102,00 грн., сплачених за подання апеляційної скарги у даній справі згідно із фіскальним чеком АТ «Укрпошта» ПН55 (00001; платіж №:; картка 2111,46; 0994 від 04.09.2020; ЗН КС00008985; ФН )».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №5023/1668/12, включивши до резолютивної частини даної ухвали пункт 7 наступного змісту: «скаржнику - ОСОБА_1 надати апеляційному господарському суду докази зарахування до державного бюджету коштів у сумі 2102,00 грн., сплачених за подання апеляційної скарги у даній справі згідно із фіскальним чеком АТ «Укрпошта» ПН55 (00001; платіж №:; картка 2111,46; 0994 від 04.09.2020; ЗН КС00008985; ФН )».

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Справа №922/1050/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників:

позивача-1 - Андрійко О.В., адвокат, ордер АХ №1021429 від 11.08.2020, свідоцтво №2015 ХВ 000306,

позивача-2 - Андрійко О.В., адвокат, ордер АХ №1021430 від 11.08.2020, свідоцтво №2015 ХВ 000306

відповідача - Жепко О.В., адвокат, ордер ВМ №1008076 від 28.08.2020, свідоцтво СМ №000485,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпласт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» (вх. №2076Х/1 від 18.08.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі № 922/1050/20 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 22.07.2020),

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпласт», м. Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Пожтехніка», м. Харків,

про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпласт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №922/1050/20 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №922/1050/20 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін