ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Справа № 903/672/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника заявника (стягувача): адвоката Гамрецького Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ

про встановлення способу виконання рішення суду

у справі №903/672/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ

до відповідача: Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги

про зобов`язання повернути майно

встановив: 14.09.2020р. ТОВ Лаб-Універсум звернулося до суду із заявою, в якій просить встановити спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 р. у справі №903/672/19, вказавши у резолютивній частині рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019р. у справі №903/672/19 адресу ТОВ Лаб-Універсум: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус „А, кімната 501, на яку необхідно КП Луцький центр первинної медичної допомоги повернути орендоване майно аналізатор напівавтомат StarDust МС15 у кількості 1 шт. у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна.

Обгрунтовуючи вимогу, заявник вказує, що відсутність у резолютивній частині рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 р. у справі №903/672/19 адреси позивача, на яку необхідно повернути орендоване майно, унеможливлює виконання даного рішення.

Ухвалою суду від 15.09.2020 заяву ТОВ Лаб-Універсум прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні 24.09.2020 з повідомленням стягувача та боржника про день та час його проведення.

Відповідно до ч.2 ст.331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 року по справі №903/672/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020, зобов`язано КП Луцький центр первинної медичної допомоги повернути ТОВ ЛАБ-УНІВЕРСУМ орендоване майно аналізатор напівавтомат StarDust MC15 у кількості 1 шт. у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна.

На виконання рішення суду були видані відповідні накази.

У березні 2020 року стягувач ТОВ ЛАБ-УНІВЕРСУМ надіслав Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду №903/672-1 від 04.03.2020.

14.07.2020 державним виконавцем винесено постанову ВП№61614952 про повернення виконавчого документа стягувачу.

14.09.2020 стягувач - ТОВ ЛАБ-УНІВЕРСУМ звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 р. у справі №903/672/19. При цьому зазначив, що станом на сьогодні рішення суду не виконане, орендоване майно ТОВ «ЛАБ-УНІВЕРСУМ» не повернуто, оскільки існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відсутність у резолютивній частині Рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 р. у справі №903/672/19 адреси позивача, на яку необхідно повернути орендоване майно, унеможливлює виконання даного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Винятком з загального порядку виконання рішень господарського суду є, зокрема, стаття 331 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поряд із цим, у Господарському процесуальному кодексі України та спеціальному законі, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, не встановлений вичерпний перелік обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, і на підставі яких суд може прийняти рішення про зміну способу і порядку виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України.

Отже, встановлення способу виконання рішення здійснюється в межах заявлених, розглянутих та задоволених позовних вимог, оскільки прийнята за результатами розгляду заяви ухвала має похідний характер від рішення суду.

Як вже встановлено рішенням суду у даній справі, 05.12.2018 між сторонами укладено договір оренди обладнання №18-12_51, який було розірвано.

Згідно ст.782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Отже, законом передбачено право наймодавця (орендодавця) відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі. Таке право передбачено і п.6.1 Договору оренди обладнання.

Відповідно до ч.1 ст.785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Тобто, обов"язок з повернення наймодавцеві речі, в даному випадку рухомого майна - обладнання, покладається саме на наймача (орендаря).

Оскільки, юридичною адресою та місцезнаходженням ТОВ "Лаб-Універсум" є м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501, необхідно повернути орендоване майно аналізатор напівавтомат StarDust MC15 у кількості 1 шт. у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна за місцезнаходженням ТОВ "Лаб-Універсум": м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501.

До таких висновків Господарський суд Волинської області дійшов також в аналогічній справі №903/311/20 між тими ж сторонами.

Враховуючи наведене, виходячи з принципу обов`язковості виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Лаб-Універсум" про встановлення способу виконання судового рішення у справі №903/672/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ про встановлення способу виконання рішення суду у справі №903/672/19 задовольнити.

2. У рішенні Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 у справі №903/672/19 та наказі суду від 04.03.2020 №903/672/19-1 установити спосіб їх виконання, шляхом зобов`язання Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги (43010, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Волі, буд.66А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ (01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус А, кімната 501, ) орендоване майно аналізатор напівавтомат StarDust MC15 у кількості 1 шт. у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна,

за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ: м.Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус А, кімната 501.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 24.09.2020.

Суддя О. Г. Слободян