overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.2020 Справа № 917/1451/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМГРУП ПЛЮС»

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМГРУП ПЛЮС» про стягнення 12944,69 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати на підставі статей 1212 - 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.09.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн;

- надання суду належним чином завіреної копії договору купівлі - продажу пункту діагностування легкового транспорту від 10.04.2018.

На виконання вимог ухвали позивач надав суду оригінал платіжного доручення № 404 від 06.04.2020 на суму 2102,00 грн та завірену копію договору купівлі - продажу від 10.04.2018.

Проте на аркуші 3 договору не видно тексту пункту договору.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Разом з тим, за приписами частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.09.2020.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

21.09.2020 Справа № 917/1644/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до

1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

2. Фермерського господарства «В.В.С.»

3. ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 Господарський суд Полтавської області постановив ухвалу про поновлення провадження у справі № 917/1644/19.

Проте під час виготовлення ухвали зазначено: "за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах Піщанської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області в інтересах Піщанської сільської ради Кременчуцького району до Фермерського господарства «Крим» про витребування земельної ділянки з чужого володіння, замість: "за позовом Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2. Фермерського господарства «В.В.С.», 3. ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 у справі № 917/1644/19.

Зазначити в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 у справі № 917/1644/19: "за позовом Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2. Фермерського господарства «В.В.С.», 3. ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 р. Справа № 917/117/20

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного виробничо-торгового підприємства "Стеклосервіс", просп. Свободи, 99, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення 15 891,81 грн. заборгованості за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного виробничо-торгового підприємства "Стеклосервіс" про стягнення 15 891,81 грн. заборгованості з орендної плати за землю згідно договору оренди землі від 23.01.2017 р..

Ухвалою суду від 28.07.2020 р. відкладено підготовче засідання на 01.09.2020 р. на 10:00 год.

Судове засідання, призначене на 01.09.2020 р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді.

Станом на 22.09.2020 р. відзив від відповідача не надходив, ухвала суду про відкладення підготовчого засідання отримана відповідачем, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Клопотання про продовження встановленого судом строку для подання відзиву від відповідача не надходило.

В зв`язку з виходом судді з відпустки необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату наступного підготовчого засідання на 13.10.2020 р. на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 22.09.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 917/698/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок"

про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- торгівельна компанія "Крок"

до ОСОБА_1

про стягнення 4043,02 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 01.10.2020р. на 10:30 год. без виклику представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59)

2. Відповідачу подати відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 917/1208/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали заяви Управління майном комунальної власності міста про виправлення описки в судовому наказі у справі № 917/1372/20

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросельхозтехніка» на користь Управління майном комунальної власності міста заборгованість за оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Панаса Мирного, 2а, загальною площею 82,00 кв м, згідно з договором оренди №29/6 від 12.09.2019 на загальну суму 31925,88 грн та 210,20 грн судових витрат на сплату судового збору.

21.09.2020 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі № 917/1208/20.

Згідно з статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 234, 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Управління майном комунальної власності міста про виправлення помилки у виконавчому документі № 917/1208/20.

Призначити розгляд заяви на 01.10.2020 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.04.2020) та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 22.09.2020 Справа № 917/928/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостхім», 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 10,

до Акціонерного товариства «Полтава-банк», 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а,

про визнання пункту договору недійсним

Суддя Мацко О.С., Сукретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники: від позивача: відсутні, від відповідача: Довбенко О.Ю.

Розглядається позовна заява про визнання недійсним п.5.3 договору поруки №4746 від 26.06.2019р. до Кредитного договору №4746 від 22.10.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.06.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостхім», м. Шостка до Акціонерного товариства «Полтава-банк», м. Полтава про визнання пункту договору недійсним, відкрито провадження у справі № 917/928/20 та призначено підготовче засідання у справі на 21.07.2020 року. У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося. Ухвалою від 31.08.2020р. підготовче засідання призначено на 22.09.2020р., дана ухвала отримана сторонами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (в матер.справи).

Позивач у судове засідання не з"явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Суд задовольняє дане клопотання.

Відповідач надав суду відзив на позов ( (вх.№7709 від 20.07.2020р.). Представник у засіданні повідомив про відсутність будь-яких заяв, клопотань, додаткових доказів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд , УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 13.10.2020 09:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.09.2020р. та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

22.09.2020 Справа № 917/1130/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп" , м.Хорол

до ОСОБА_1 , м.Хорол

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019р. було прийнято рішення по даній справі про часткове задоволення даного позову; на виконання рішення, яке набрало законної сили, було видано наказ.

21.09.2020р. до суду надійшла скарга позивача (стягувача) на бездіяльність державного виконавця при виконанні наказу по даній справі (ВП №60972964).

Дослідивши подану скаргу, суд зазначає наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч даній нормі, до скарги не додано доказів її направлення на адресу боржника (відповідача) , який є учасником справи та виконавчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ТОВ "Хорольський райсількомунгосп" підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст.170,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Хорольський райсількомунгосп" на дії (бездіяльність) державного виконавця Хорольського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління юстиції Музиченка В.О. повернути без розгляду.

Додаток: скарга (вх.53 від 21.09.2020р.) та додані документи, всього на 8 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.09.2020р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.09.2020 № 917/683/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.08.2020 року, яке набрало законної сили 16.09.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.09.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.09.2020 Справа № 917/726/20

за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго», 39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68 Код

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий поділ, 5,

про стягнення 24 770 075,69 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Ульянова Ю.А., док. в справі

представник відповідача: не з"явився

Комунальне підприємство «Теплоенерго» звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення 24 770 075,69 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування теплової енергії за договором №1738 від 18.08.2016 року, у тому числі: заборгованість за транспортування теплової енергії у розмірі 21 124 821,56 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2 230 455,41 грн. та три проценти річних у розмірі 1 414 798,72 грн., всього - 24 770 075,69 грн.

Ухвалою від 12.05.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 09.06.20, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою від 03.09.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/726/20, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 22.09.2020.

21.09.20 позивачем надіслане клопотання про відкладення розгляду справи по суті (вх. № 10360).

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2020 10:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2020 Справа № 19/88

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву (вхід. № 8931 від 19.08.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про відновлення втраченого судового провадження у справі №19/88, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс"

про стягнення 81336,48 дол. США та 197853,29 грн.

за участю представника заявника: Нога А. П.;

представники інших учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст.ст. 234, 357-363 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі господарського суду Полтавської області № 19/88 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" про стягнення 81336,48 дол. США та 197853,29 грн., частково - в частині поданих позивачем та розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень та наявних у суду документів, а саме: рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2010р. у справі № 19/88; наказу Господарського суду Полтавської області від 09.09.2010р. у справі № 19/88.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2020 № 917/386/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2020 року, яке набрало законної сили 07.09.2020 року.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єрошенко Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Нечай Олександра Євгеновича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 345221грн. 42 коп. - основного боргу, 2014грн. 58 коп. - 3% річних, 5000грн. 00 коп. -штрафу, 5283грн. 54 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Нечай Олександр Євгенович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Єрошенко Владислав Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.09.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук