СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" вересня 2020 р. Справа № 905/1219/20

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування і торгівлі, м. Маріуполь Донецької області (вх. № 2430 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2020, повний текст рішення складено та підписано 25.08.2020, (суддя Бокова Ю.В.),

у справі № 905/1219/20

за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, м. Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі:

Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування і торгівлі, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 25033,13 грн., з яких: основний борг в сумі 23 387,34 грн., пеня в сумі 1645,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування і торгівлі про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 25033,13 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2020 у справі №905/1219/20 позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» про стягнення 25033,13 грн., з яких: основний борг в сумі 23387,34 грн., пеня в сумі 1645,79 грн. задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради основний борг в сумі 20 209,74 грн., пеню в сумі 1645,79 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» на користь прокуратури Донецької області, м.Маріуполь Донецької області судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування і торгівлі звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2020 у справі №905/1219/20 скасувати у повному обсязі; позов керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про стягнення 25 033,13 грн. по договору № 3175-Л від 02.01.2019 залишити без розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, додані копії службових чеків № 8783 від 11.09.2020 та №8782 від 11.09.2020.

Однак, зазначені копії службових чеків не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги керівнику Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області та Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування і торгівлі, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2020 у справі №905/1219/20 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування і торгівлі, м. Маріуполь Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати керівнику Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області (бул. Меотиди, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87541) та Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька області, 87500) копії апеляційної скарги б/н від 10.09.2020, з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування і торгівлі, м. Маріуполь Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженю.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал