ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2020 м. Дніпро Справа № 912/3511/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2020 (повний текст оформлений 25.08.2020, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/3511/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс", м. Кропивницький

до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

до відповідача-3: Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до відповідача-4: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

про визнання недійсним прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із позовом та з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить:

- визнати недійсними прилюдні торги у формі електронних торгів за лотом №333762, проведені 22.03.2019, оформлених протоколом № 394141 проведення електронних торгів від 22.03.2019 та актом про реалізацію предмета іпотеки від 14.06.2019 - нежитлового приміщення загальною площею 384,9 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Набережна, 11, м. Кропивницький та належало Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Ексмісервіс";

- визнати недійсним свідоцтво від 09.07.2019, видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. та зареєстроване в реєстрі за № 1007, яким посвідчено, що Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" належить на праві власності нежитлове приміщення площею 384,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Набережна, 11, оскільки майно не реалізоване /торги не відбулися і стягувач Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс"/.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2020 у справі №912/3511/19 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2020 у справі №912/3511/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/3511/19.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2020 у справі №912/3511/19.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам-1,2,3,4 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідачі-1,2,3,4 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 20.10.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік