ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.09.2020 Справа № 905/617/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю,, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства Донбасенерго Донецького проектно-розвідувального та науково-дослідного інституту Теплоелектропроект до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі Відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення 505 672,33 грн.,-
За участю представників сторін:
від позивача - не з`явились;
від відповідача - не з`явились;
Публічне акціонерне товариство Донбасенерго в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства Донбасенерго Донецького проектно-розвідувального та науково-дослідного інституту Теплоелектропроект звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі Відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення 505 672,33 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/617/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.08.2020 року.
04.08.2020 через електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі Відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про продовження строку на подання відзиву задоволено; призначено справу № 905/617/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження; продовжено строк розгляду справи №905/617/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 04.10.2020; підготовче засідання призначено на 15.09.2020 року.
17.08.2020 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в обґрунтування якої зазначено, що після відкриття провадження у справі №905/617/20 Відповідач добровільно задовольнив вимоги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства Донбасенерго Донецького проектно-розвідувального та науково-дослідного інституту Теплоелектропроект.
У судове засідання 15.09.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства Донбасенерго Донецького проектно-розвідувального та науково-дослідного інституту Теплоелектропроект про відмову від позову, суд зазначає наступне.
На підставі частини 1,3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4, ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому провадження у справі №905/617/20 слід закрити.
Крім того ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Проте, відповідного клопотання позивачем суду не заявлено. При цьому, позивач не позбавлений права звернутися з таким клопотанням.
Керуючись ст.. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №905/617/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства Донбасенерго Донецького проектно-розвідувального та науково-дослідного інституту Теплоелектропроект до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі Відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення 505 672,33 грн. - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.В. Зекунов