ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2020 р. м.Київ Справа №910/16351/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Цибульський Р.М.

за участю представників:

від позивача(скаржника): Чубаров Д.В.;

від відповідача: Лисенко В.С.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-сервісна компанія "Аксон"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.05.2020 (повний текст рішення складено 02.06.2020)

у справі №910/16351/19 (суддя Котков О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-сервісна компанія

"Аксон"

до Відкритого акціонерного товариства "Акелік Груп", що є юридичною особою згідно законодавства Республіки Азербайджан та діє на території України через зареєстроване представництво "Акелік Груп" ВАТ"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/16351/19 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (ТОВ "Інженерно-сервісна компанія "Аксон") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/16351/19 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-сервісна компанія "Аксон" в повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення отримано останнім нарочно безпосередньо у суді першої інстанції лише 03.06.2020 (підтверджується підписом представника скаржника на оскаржуваному рішенні суду), що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-сервісна компанія "Аксон" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-сервісна компанія "Аксон" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/16351/19, відкрито апеляційне провадження у справі №910/16351/19, призначено справу до розгляду в судовому засіданні 03.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/16351/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 для розгляду справи №910/16351/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-сервісна компанія "Аксон" сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 прийнято справу №910/16351/19 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-сервісна компанія "Аксон" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020, розгляд справи вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 03.09.2020.

03.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли:

- клопотання про відкладення розгляду справи, поновлення строку на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу та направлення на адресу представника та представництва "Акелік Груп" ВАТ" за допомогою судових повісток, повідомлення про наступну дату та час судового засідання.

- заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.09.2020.

17.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.09.2020 представник позивача (скаржника) надав суду для ознайомлення оригінал спірного Акту, пояснення по суті справи, підтримав вимоги викладені у апеляційній скарзі, просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 у справі №910/16351/19 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-сервісна компанія "Аксон" в повному обсязі.

В судовому засіданні 17.09.2020 представник відповідача ознайомився з оригіналом спірного акту, надав пояснення по суті справи, відповідно заперечував проти вимог викладених у апеляційній скарзі, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників позивача (скаржника) та відповідача, Північний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 4.1 укладеного між сторонами спору договору, замовником робіт за договором є Комунальна корпорація "Київавтодор", з яким у ВАТ «АЛКЕ ІНШААТ САНАЙЕ ВЕ ТІДЖАРЕТ`у укладено договір № 88-11 від 13.06.2018, за умовами якого ВАТ «АЛКЕ ІНШААТ САНАЙЕ ВЕ ТІДЖАРЕТ» зобов`язується виконати на свій ризик, власними і залучиними силами, засобами і способами роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Івана Лепсе на ділянці від вул.Академіка Стражеско до вул.Академіка Каблукова».

Пунктом 1 додаткової угоди №6 від 13.05.2019 до договору «Відкрите акціонерне товариство «АЛКЕ ІНШААТ САНАЙЕ ВЕ ТІДЖАРЕТ», що діє через зареєстроване в Україні представництво, у всіх відмінках змінити на «Відкрите акціонерне товариство "Акелік Груп", що діє через зареєстроване в Україні представництво».

В подальшому 01.08.2018 між Відкритим акціонерним товариством «АЛКЕ ІНШААТ САНАЙЕ ВЕ ТІДЖАРЕТ», що діє на території України через зареєстроване Представництво «АЛКЕ ІНШААТ САНАЙЕ ВЕ ТІДЖАРЕТ» (відповідач та/або генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «АКСОН» (позивач та/або субпідрядник) укладено договір субпідряду №АЛ/01/08-18-3.

Додатковою угодою №2 до Договору, назву відповідача було змінено на: ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЕЛІК ГРУП» яке діє на території України через зареєстроване Представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ».

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується виконати на свій ризик власними силами, засобами і способами роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Івана Лепсе на ділянці від вул.Академіка Стражеско до вул.Академіка Каблукова, Солом`янський район, м. Київ» на основі Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013», (ДК 021:2015 - 45230000-8) відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, діючих норм і стандартів, а саме монтаж мережі зовнішнього освітлення.

При укладанні договору субпідряду №АЛ/01/08-18-3 від 01.08.2018 сторони погодили, що відповідно до пункту 4.1. даного договору генпідрядник забезпечує фінансування робіт по мірі надходження коштів від замовника - Комунальної корпорації «Київатодор», з яким генпідрядником укладено договір №88-11 від 13.06.2018.

Згідно з ч.1-2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Комунальної корпорації «Київатодор» щодо однієї з сторін спору в контексті спірних правовідносин сторін (зокрема, щодо встановлення стану розрахунків між сторонами спору), у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України вказану Комунальну корпорацію «Київатодор» необхідно залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ВАТ "Акелік Груп", що є юридичною особою згідно законодавства Республіки Азербайджан та діє на території України через зареєстроване представництво "Акелік Груп" ВАТ").

Відповідно до ч. 4-5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи залучення до участі у розгляді справи на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про відкладення розгляду справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи №910/16351/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальну корпорацію «Київатодор» ().

2. Розгляд справи №910/16351/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-сервісна компанія "Аксон" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 відкласти на 15.10.2020 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16.

3. Зобов`язати сторін:

а) позивача:

- надіслати на адресу місцезнаходження Комунальної корпорації «Київатодор» копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками до них, докази чого надати суду;

4. Зобов`язати Комунальну корпорацію «Київатодор» ():

- надати письмові пояснення по суті спору, зокрема щодо стану розрахунків з відповідачем щодо виконання робіт за договором № 88-11 від 13.06.2018 по об"єкту на об`єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Івана Лепсе на ділянці від вул.Академіка Стражеско до вул.Академіка Каблукова, Солом`янський район, м. Київ».

5. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко