ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/952/15-г
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.,

при секретарі судового засідання Федорончукі Д.С.

за участю представника суб`єкту оскарження в порядку самопредставництва провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Барабанової Т.О. за наказом, довіреністю та повноваженнями згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань,

/інші учасники справи повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином (див. рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 1.09.2020), але не скористались правом на участь в судовому засіданні/

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2020 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця, проголошену о 14:05 у м. Одесі колегією суддів у складі головуючого судді Мостепаненко Ю.І. суддів: Волкова Р.В., Бездолі Д.О,. повний текст якої складено 19.06.2020

у справі №916/952/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северин Юрій Петрович, якого замінено у виконавчому провадженні Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт інвестмент груп"

до скаржника

про стягнення 125 799 698,71 грн.

за участю суб`єкту оскарження - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.09.2015 у справі №916/952/15-г позов Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "ІМЕКСБАНК", в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Україна" на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" 111 700 000 грн. заборгованості за кредитом, 12 614 449 грн. заборгованості за відсотками, 1 485 249,69 грн. пені, а також 73 080 грн. судового збору.

29.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2015 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2018 в задоволенні заяви ТОВ "Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2015 відмовлено, рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2015 залишено без змін.

11.06.2020 до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Україна» надійшла скарга, відповідно до якої останнє просило суд визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із визначення вартості майна боржника у межах виконавчого провадження /далі-ВП/ №49142650.

Разом з тим, зі змісту цієї скарги вбачається, що товариством оскаржуються дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. з арешту майна боржника 14.05.2020 у ВП 49142650. Зокрема, обґрунтовуючи відповідну скаргу скаржник зазначав про те, що майно, на яке у межах ВП № 49142650 накладено арешт, на сьогоднішній день є приватною власністю третіх осіб, а не ТОВ «Україна», що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а відтак накладення арешту порушує їх права щодо розпорядження цим майном.

Місцевий господарський суд ухвалою від 18.06.2020 відмовив у задоволенні скарги ТОВ «Україна» на дії державного виконавця зазначивши при цьому, що з самостійно сформованих довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що об`єкти нерухомого майна, на які в межах ВП № 49142650 накладено арешт, належать ТОВ «Україна» на праві приватної власності, а тому відсутні підстави визнавати неправомірними дії державного виконавця з винесення постанови про арешт майна боржника від 14.05.2020 ВП №49142650.

16.07.2020 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено заяву ТОВ «Кредіт інвестмент груп» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону ПАТ „Імексбанк (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу від 29.09.2015, виданого Господарським судом Одеської області на виконання рішення від 16.09.2015, про стягнення з ТОВ "Україна" на користь ПАТ "Імексбанк" 111 700 000 грн. заборгованості за кредитом, 12 614 449,02 грн. заборгованості за відсотками, 1 485 249,69 грн. пені його правонаступником ТОВ „Кредіт інвестмент груп».

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2020 ТОВ «Україна» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу ТОВ «Україна» про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни про арешт майна боржника у межах виконавчого провадження № 49412650. Отже в апеляційній скарзі апелянт просить вже визнати неправомірними дії про арешт майна боржника, а не дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із визначення вартості майна боржника у межах даного виконавчого провадження, як зазначав у скарзі звертаючись до суду першої інстанції, однак оскільки суд розглянув саме вимогу про визнання неправомірними дій щодо арешту майна боржника, то судова колегія вважає за можливе переглянути її у межах даного апеляційного провадження.

На думку скаржника, ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки її прийнято із суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи.

За твердженням скаржника місцевим господарським судом при перевірці відомостей про об`єкти нерухомого майна, неправомірно було здійснено його пошук за реєстраційним номером майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який діяв до 01.01.2013, у зв`язку з чим отримано архівну та неактуальну інформацію про первинну реєстрацію права власності на відповідні об`єкти за ТОВ «Україна», тоді як перехід права власності до третіх осіб на ці об`єкти відбувся після 2013 року й державна реєстрація права власності за новими власниками була здійснена державним реєстратором у новому реєстрі Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із привласненням об`єкту відповідного нового реєстраційного номеру. При цьому скаржник зазначає, що надані ним до скарги інформаційні довідки з Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за новими реєстраційними номерами підтверджують, що право власності на відповідні об`єкти нерухомості належать третім особам, а не ТОВ «Україна», разом з тим суд першої інстанції їх проігнорував та не дослідив належним чином.

Клопотання скаржника від 24.09.2019 про відкладення судового засідання по справі на більш пізніший строк у зв`язку із хворобою представника колегією суддів не задоволене, як не обгрунтоване, оскільки заявником не надано доказів зазначеної обставини, крім того, подальше відкладення розгляду справи є неможливим, оскільки це спричинить порушення строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст. 273 ГПК України.

Від Міністерства юстиції України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє спростовує доводи апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, заслухавши представника суб`єкта оскарження у судовому засіданні, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою №49142650 від 14.05.2020 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області №916/952/15-г від 29.09.2015 про стягнення з ТОВ "Україна" на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК", від імені та в інтересах якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 111 700 000 грн. заборгованості за кредитом, 12 614 449 грн., заборгованості за відсотками, 1 485 249,69 грн. пені., згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме:

1)реєстраційний номер майна 36911286, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус В, ап.60 (номер запису 185 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №56;

2) реєстраційний номер майна 36911318, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус Г, ап.94 (номер запису 187 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №58;

3) реєстраційний номер майна 36911321, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус В, ап.85 (номер запису 188 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №57;

4) реєстраційний номер майна 36911324, апартамент' двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус Б, ап.50 (номер запису 189 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №59;

5) реєстраційний номер майна 36911351, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус В, ап.65 (номер запису 191 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №52;

6) реєстраційний номер майна 36911391, апартамент трьохповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус А, ап.26 (номер запису 192 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №42;

7) реєстраційний номер майна 36911389, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус Д, ап.127 (номер запису 193 в книзі :2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №55;

8) реєстраційний номер майна 36911418, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус Ж, ап.218 (номер запису 198 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №72;

9) реєстраційний номер майна 36911415, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус Б, ап. 51 (номер запису 199 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №67;

10) реєстраційний номер майна 36911516, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус В, ап.84 (номер запису 200 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №68;

11) реєстраційний номер майна 36911195, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус Б, ап.ЗЗ (номер запису 201 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №75;

12) реєстраційний номер майна 36911440, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус Ж, ап.198 (номер запису 209 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №39;

13) реєстраційний номер майна 36911357, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус Б, ап.52 (номер запису 213 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №53;

14) реєстраційний номер майна 36911499, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус Ж, ап.220 (номер запису 217 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради^від 26.04.2012 №44;

15) реєстраційний номер майна 36911212, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус В, ап.83 (номер запису 223 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданогеміа підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №46;

16) реєстраційний номер майна 36911240, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що ^озташовакий за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-и, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус Ж, ап.197 (номер запису 224 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 16.06.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 26.04.2012 №62;

17) реєстраційний номер майна 37687466, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус В, ап.82 (номер запису 242 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 22.09.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 29.08.2012 №268;

18) реєстраційний номер майна 37687559, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська оол, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус В, ап.80 (номер запису 252 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 29.08.2012 №266;

19) реєстраційний номер майна 37687561, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус В, ап.79 (номер запису 187 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 22.09.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 29.08.2012 №265;

20) реєстраційний номер майна 37687563, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус В, ап.78 (номер запису 262 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 22.09.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 29.08.2012 №264;

21) реєстраційний номер майна 37687565, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус В, ап.77 (номер запису 270 в книзі:2), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 22.09.2012, виданого на. .підставі рішення - Виконкому Дальницької сільської ради від 29.08.2012 №263;

22) реєстраційний номер майна 37687459, апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, що розташований за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив Золотий Бугаз, 18, корпус В, ап.81 (номер запису 273 в книзі:3), право власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 22.09.2012, виданого на підставі рішення Виконкому Дальницької сільської ради від 29.08.2012 №267.

Враховуючи викладене, керуючись ст.56 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем було накладено арешт на вищезазначене майно, що належить боржнику - ТОВ "Україна" в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 138 379 668,58 грн., однак за твердженням ТОВ «Україна» вищезазначені об`єкти нерухомого майна на сьогоднішній день знаходяться у власності інших осіб, а відтак накладення відповідно арешту за твердженням скаржника порушує їх права, що і стало підставою для звернення останнього до суду із відповідною скаргою.

Згідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як визначено ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Дія поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав (стаття 1 цього Закону).

При цьому п. 1 ч. 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Загальними засадами державної реєстрації прав є, зокрема: гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах і в порядку, визначених цим Законом (пункти 1, 4 частини 1 статті 3 Закону)

З метою належного забезпечення захисту права власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб до запровадження єдиної системи державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 було затверджено Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.1.4 вказаного Положення, державна реєстрація права власності та інших речових прав на нерухоме майно здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Пунктом 3.2.1 Порядку ведення реєстру прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/85 від 28.01.2003 встановлено, що після внесення до Реєстру прав запису про об`єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації, у Реєстрі прав формується та відображається повідомлення про присвоєння реєстраційного номера об`єкту.

З 1 січня 2013 року почала діяти нова система реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, передбачена викладеним у новій редакції Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 1952-IV від 1 липня 2004 року.

Відповідно до статті 2 вказаного Закону в редакції станом на 01.01.2013, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно-офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При цьому, за положеннями п.28 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1141), після внесення відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження до Державного реєстру прав відповідному запису про речове право автоматично присвоюється номер, який є його ідентифікатором.

Наказом Міністерства юстиції України №1844/5 від 14.12.2012 затверджено «Порядок використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», яким визначено процедуру використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.3 вказаного Порядку, відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно використовуються державним реєстратором для встановлення наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно під час проведення державної реєстрації прав.

Перенесення записів з Реєстрів до Державного реєстру прав здійснюється державним реєстратором прав у разі, коли наявні у Реєстрах записи є чинними та ідентифікують об`єкт нерухомого майна або суб`єкта речових прав, їх обтяжень.

Державний реєстратор переносить до відповідного розділу Державного реєстру прав, відкритого на об`єкт нерухомого майна, відомості записів, наявні у Реєстрах, у частині, що стосується такого об`єкта (п.п.6, 7 вказаного Порядку).

Відповідно до абзацу 3 частини 5 статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в чинній редакції, відомості про речові права, обтяження речових прав, що містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, що є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру прав, використовуються як актуальні виключно в разі, якщо відомості про право власності на відповідне нерухоме майно не внесені до Державного реєстру прав.

В постанові державного виконавця від 14.05.2020 зазначено адреси арештованого нерухомого майна, а також їх реєстраційні номери, а саме: 36911286, 36911318, 36911321, 36911324, 36911351, 36911391, 36911389, 36911418, 369,11415, 36911516, 36911195, 36911440, 36911357, 36911499, 36911212, 36911240, 37687466, 37687559, 37687561, 37687563, 37687565, 37687459.

За зазначеними реєстраційними номерами дійсно вбачається, що відповідні об`єкти нерухомого майна належать ТОВ «Україна» на праві власності, однак це реєстраційні номери з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який діяв та застосовувався до 01.01.2013 та який на сьогодні є архівною складовою нового Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При цьому з наявних в матеріалах справи інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, дійсно вбачається, що вищезазначені об`єкти нерухомого майна вже знаходяться у власності інших осіб, а саме:

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна : 37, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, масив « АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності Хохуляк Андрію Миколайовичу;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна : 7, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна : 7, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна : 7, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 37, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , апартамент №65 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 37, що розташований за адресою АДРЕСА_6 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 37, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , апартамент №127 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 37, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 7, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , належить на праві приватної власності ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС»;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 7, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 7, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_11 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 ;

за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 37, що розташований за адресою: АДРЕСА_12 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, належить на праві приватної власності ОСОБА_11 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 37, що розташований за адресою: АДРЕСА_13 , належить на праві приватної власності ОСОБА_12 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 37, що розташований за адресою: АДРЕСА_14 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, належить на праві приватної власності ОСОБА_13 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 37, що розташований за адресою: АДРЕСА_15 , належить на праві приватної власності ОСОБА_14 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 7, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , апартамент №80 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, належить на праві приватної власності ОСОБА_15 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 7, що розташований за адресою: АДРЕСА_16 , належить на праві приватної власності ОСОБА_16 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 7, що розташований за адресою: АДРЕСА_17 , належить на праві приватної власності ОСОБА_17 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 237, що розташований за адресою: АДРЕСА_18 , належить на праві приватної власності ОСОБА_18 ;

за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 7, що розташований за адресою: АДРЕСА_19 , належить на праві приватної власності ОСОБА_19 .

Разом з тим, відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.3 ст.343 ГПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Боржник ТОВ "Україна" при зверненні до місцевого господарського суду зі скаргою в порядку ст.339 ГПК України та в ході розгляду вказаної скарги в суді першої та апеляційної інстанції не довів наявності порушення своїх власних прав діями державного виконавця з винесення постанови про арешт майна боржника від 14.05.2020 ВП №49142650.

Та обставина, що державним виконавцем накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності третім особам, не свідчить про порушення прав саме ТОВ "Україна". Крім того, слід зазначити, що відповідно до наявних у справі відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на час розгляду скарги ТОВ «Україна» відсутні відомості про накладання на вищезазначене майно арешту постановою №49142650 від 14.05.2020 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни, отже права фізичних осіб, у власності яких знаходяться ці об`єкти нерухомого майна, не порушено, а у разі якщо вони вважатимуть, що відповідний арешт порушує їх права самі вправі звернутись до суду із вимогою про його зняття.

За наведеного вище колегія суддів суду апеляційної інстанції не встановила підстав для задоволення апеляційної скарги ТОВ «Україна» та скасування або зміни оскарженої у даній справі ухвали суду першої інстанції, а відтак ухвала Господарського суду Одеської області від 18.06.2020 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Зважаючи на відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати в сумі 2102 грн. на оплату судового збору, понесені ТОВ «Україна» у зв`язку із апеляційним оскарженням, згідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на заявника (апелянта) у скарзі і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 129, 269 - 271, 275, 276, 282, 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2020 без змін.

Відповідно до ст.284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів, які обчислюються у відповідності до ст.288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 25.09.2020 об 11:00.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.