ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 914/37/20

За позовом: Приватного підприємства "Спецпромарматура", м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 773 974,03 грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар І.І.Толочко

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного підприємства "Спецпромарматура" до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення боргу в розмірі 773 974,03 грн.

Ухвалою від 02.09.2020 провадження у справі № 914/37/20 поновлено та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.09.2020

15.09.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

16.09.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та рекомендацій Ради суддів України з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19) розгляд справи №914/37/20 відкладався в межах розумного строку.

При цьому слід зазначити, що згідно із матеріалами справи, ухвала про відкриття провадження винесена 13.01.2020, якою зобов`язано відповідача до 28.01.2020 подати відзив. Відповідач отримав ухвалу 16.01.2020, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.01.2020. Ухвала надіслана судом відповідачу за належною адресою, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

28.01.2020 до суду надійшло від представника відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для направлення відзиву.

Ухвалою від 31.01.2020 продовжено строк для подання відзиву до 07.02.2020.

10.02.2020 до Господарського суду Львівської області подано зустрічну позовну заяву: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", до відповідача: Приватного підприємства "Спецпромарматура" про визнання недійсним договору №2356-ЗЄ-БуТЄС від 12.11.2018 у справі №914/39/20.

Ухвалою від 14.02.2020 зустрічний позов Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" повернуто.

Ухвалами від 05.03.2020 та від 09.06.2020 провадження у справі зупинено з підстав зазначених в ухвалах.

Відтак, до запровадження карантину на території України АТ "ДТЕК Західенерго" відзиву на позов не подало.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд зазначає, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком учасників справи.

Також господарський суд звертає увагу, що з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника та неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на розумність строків, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції відкласти на 02.10.2020 о 11:00 год.

Доручити проведення відеоконференції у справі №914/37/20 Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ПП «Спецпромарматура» - заявник клопотання.

3.Зобов`язати позивача: подати довідку про стан заборгованості; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: надати оригінал довіреності на директора ДП «Бурштинської ТЕС» Д.А. Шмигаль; виконати вимоги попередніх ухвал, подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай