overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/18570/19
За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОнурКонструкціон Інтернешнл"

про стягнення 3 093 671,59 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява позивача до відповідача про стягнення 3 093 671,59 грн. неустойки за Договором підряду від 15.11.2018 №УБГ/849/013-18/1925/18.

Ухвалою суду від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/18570/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/18570/19 призначити на 04.02.20

Підготовчі засідання відкладалися.

В підготовчому засіданні 24.09.2020 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/18570/19

2.Призначити справу №910/18570/19 до судового розгляду по суті на 15.10.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/18570/19 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 24.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2652/20
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2419/20

Господарський суд Київської області, в складі судді Черногуза А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан 2020» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул., Ново-Оскольська, буд. 2-є, ) про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ,

за участю представників:

позивача: Домітращук І. М. (ордер, серія КС, № 816633 від 21.09.2020);

відповідача: Гайдучик О. Д. (ордер, серія КС, № 626105 від 07.09.2020).

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.09.2020 судом в порядку ч. 1 ст. 50 ГПК України залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації Виконавчого Комітету Ірпінської Міської Ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, ), позаяк рішення у даній справі може вплинути на їхні взаємні права та обов`язки.

Враховуючи це суд зобов`язує сторін надіслати третій особі всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Відділ державної реєстрації Виконавчого Комітету Ірпінської Міської Ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, ), в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати сторін надіслати третій особі всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді.

3. Повідомити третю особу, що наступне судове засідання відбудеться 05.10.2020 о 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/690/18

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/690/18

У справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ельдорадо

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1

про визнання договору припиненим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю Боедем

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ельдорадо

про визнання права користування нежитловим приміщенням

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Боедем, як третю особу у справі № 911/690/18

в підготовче засідання на 30.09.2020 року о 14:30.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1122/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Сошників

про стягнення 996505,43 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Коненко О.С. (дов. № 222 від 24.02.2020 р.);

від відповідача: Обертинська-Єніч А.О. (дов. б/н від 17.01.2020 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ про стягнення 996505,43 грн. не облікованої електричної енергії.

У судовому засіданні 08.09.2020 р. судом оголошено перерву до 29.09.2020 р.

11.09.2020 р. до господарського суду Київської області від ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" надійшла заява про зміну назви відповідача, в якій воно просить суд залучити до участі у справі № 911/1122/20 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» як правонаступника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго».

Ухвалою господарського суду Київської обалсті від 22.09.2020 р. заяву про зміну назви відповідача повернуто без розгляду заявнику.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020 о 13:45 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 29.09.2020 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1664/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Горизонт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Унипром", Київська обл., м. Обухів

про стягнення 77 679 грн. 79 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 77 679 грн. 79 коп., з яких: 55 172 грн. 79 коп. борг з урахуванням індексу інфляції; 22 507 грн. 00 коп. 3% річних.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 01.07.2020 р. та 21.08.2020 р. не виконав.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1664/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30.10.2020 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1772/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл.,

м. Вишневе

до Садівничого товариства "Красне", Київська обл., с. Михайлівка - Рубежівка

про стягнення 28 179 грн. 24 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Маркушев Я.С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми не облікованої електроенергії в розмірі 28 179 грн. 24 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 22.06.2020 р. та 19.08.2020 р. не виконав.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 19.08.2020 р. представник позивача через канцелярію суду подав відомості з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України щодо Садівничого товариства "Красне" та дані про взяття на облік платників податків СТ "Красне" з електронного кабінету Державної податкової служби України.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу строки на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1772/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30.10.2020 о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1872/15

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву №17955 від 08.09.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, ) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8, ) до Фізичної особи-підприємця Семенова Івана Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.06.2015 позов задоволено повністю. На виконання рішення Господарського суду Київської області видано відповідні накази від 27.07.2020.

15.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява №17955 від 08.09.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" до Фізичної особи-підприємця Семенова Івана Васильовича про стягнення боргу.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви №17955 від 08.09.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у судовому засіданні на 06.10.2020 на 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2731/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас» про стягнення 9 239 073,15грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (далі ТОВ «Телко Україна») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас» (далі ТОВ «Бровари-Пластмас») про стягнення 9 239 073,15грн, що складається з: 761 247,22грн основний борг, 654 834,14грн відсотки за користування товарним кредитом; 761 247,22грн штраф, 127 687,47грн - 3% річних та 82 832,07грн - втрати від інфляції, що нараховані за період з 31.08.2019 по 31.08.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №13-07/0114 від 08.01.2013 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.1 ч.1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Разом з тим, ціна позову, яка зазнчена позивачем, - 9 239 073,15грн не відповідає загальній сумі вимог, які позивач заявляє та просить стягнути з відповідача. Так, позивач просить стягнути з відповідача 761247,22грн основного боргу за товар, 654 834,14грн відсотків за користування товарним кредитом, 761 247,22грн штрафу, 127 687,47грн - 3% річних, 82 832,07грн втрат від інфляції, що загалом становить 2 387 848,12грн. Розрахунку інших вимог (9239073,15-2387848,12) позов не містить та позивач не вказує з чого складається інша частина заявлених ним вимог.

Отже, фактично подана заява не містить обґрунтованого розрахунку всієї заявленої до стягнення суми.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу) обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1595/20

Господарський суду Київської області в складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши заяву Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" (09130, Київська обл., Білоцерківський район, с. Дрозди, Урочище "Товста", кв. 50, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентайм" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, буд. 46, ) про стягнення боргу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Київської області розглянув справу №911/1595/20 за позовом Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентайм" про стягнення боргу та пені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відтак, до Господарського суду Київської області надійшла заява № 522 від 18.09.2020 про ухвалення додаткового рішення.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засідання з розгляду заяви №522 від 18.09.2020 про ухвалення додаткового рішення на 06.10.2020 на 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз