ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/457/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22, м. Ужгород

довідповідача Комунального некомерційного підприємства Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення 50582,70 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22 звернулося з позовом до відповідача - Комунального некомерційного підприємства Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка Закарпатської обласної ради як орендаря приміщень у будинку по вул. Залізнична 4/22 з вимогою про стягнення 50582,70 грн. боргу по щомісячних внесках, на підставі ст. 382 ЦК України, ч. 4 ст. 12 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку та положень Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

Відповідач 25.08.2020 подав до Господарського суду Закарпатської області відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, зазначає, що позивачем заявлено позовні вимоги за межами строку позовної давності. Також, відзив відповідача містить клопотання про залишення позову без руху з наступних підстав. Позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек з описом вкладення про направлення відповідачу позовної заяви 16.03.2020 (позовну заву було повернуто позивачу ухвалою суду 01.04.2020 №907/85/20 через не усунення ним недоліків, допущених при зверненні до суду). Позовну заяву з додатками, подану до суду 02.07.2020 у відповідній редакції об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Залізнична, 4/22», відповідачу не надсилало.

Відповідач у відзиві зазначає, що всупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не долучено доказів на підтвердження викладених у позові обставин та просить суд зобов`язати позивача надати докази передачі ОСББ на баланс будинку № 4 по вул. Залізнична у м. Ужгороді, докази права володіння нежитловими приміщеннями Ужгородською міською радою та всіх рішень загальних зборів ОСББ, оформлених відповідними протоколами на які є посилання в тексті позовної заяви, статут ОСББ, документ, додатками до якого є кошториси на 2017, 2018, 2019 роки, перелік послуг, які було надано, акти виконаних робіт, а також вказати обставини, за якими позивач вважає, що з серпня 2019 р. відповідач зобов`язаний оплатити рахунки, виставлені Ужгородській міській раді в період з 2017року по 2019 рік та чітко сформулювати підставу позову.

Позивачем 10.09.2020 подано до суду заперечення на відзив, у якому позивач спростовує доводи наведені відповідачем у відзиві. Зокрема, зазначає, що жодним законом не передбачено обов`язкової передачі на баланс ОСББ багатоквартирного будинку, позивач не є надавачем комунальних послуг і його завданням є управління багатоквартирним будинком. Щодо строків позовної давності, позивач стверджує, що відповідно до даних квитанцій 31.12.2019 року звернувся через пошту до суду. Отже, з цього моменту строки позовної давності для позивача були зупинені.

Також позивачем до суду подано доповнення до заперечення на відзив від 14.09.2020 та від 15.09.2020.

Станом на день проведення підготовчого засідання позивачем подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю у розгляді інших справ.

Поряд з цим, від відповідача 15.09.2020 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали позовної заяви суд вбачає підстави для його задоволення.

Суд доходить висновку про невиконання об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22 процесуального обов`язку, встановленого ст. ст. 164, 172 ГПК України, щодо надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками, поданої до суду 02.07.2020, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22 відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК слід залишити без руху та встановити позивачу п`яти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22 (вх. № 02.3.1-06/491/20 від 02.07.2020) залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до господарського суду Закарпатської області доказів надіслання відповідачу позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22 (вх. № 02.3.1-06/491/20 від 02.07.2020).

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному веборталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук