СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" вересня 2020 р. Справа № 917/245/19

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), м.Полтава,

на додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 (суддя Киричук О.А.), постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтаві, повний текст якої складений 02.09.2020,

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про покладення на Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі №917/245/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів, Київська область,

до 1-го відповідача: Фізичної особи-підприємця Харченка Олександра Миколайовича, м.Полтава,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , с.Макухівка, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 1689156,81грн,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 ТОВ «Спект-Агро» звернулось до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Суми), в якій просило визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Суми) у виконавчому провадженні №60353628 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 у справі №917/245/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60353628 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 у справі №917/245/19 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та зобов`язати державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Суми) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60353628 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 №917/245/19 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» (а.1-7 матеріалів оскарження).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 у цій справі скаргу ТОВ "Спектр-Агро" на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 у справі 917/245/19 задоволено.

13.07.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Спект-Агро» про покладення на Шевченківський районний ВДВС у місті Полтаві Північо-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просив стягнути з Шевченківського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ТОВ «Спектр-Агро» витрати на правничу допомогу у розмірі 5950,00грн (а.14-35 матеріалів оскарження).

Додатковою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 у справі №917/245/19 заяву ТОВ " Спект-Агро" про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі 917/245/19 задоволено повністю; стягнуто з Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ТОВ " Спект-Агро" 5950,00грн додатково понесених витрат на правничу допомогу (а.41-44 матеріалів оскарження).

Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 07.09.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 у справі №917/245/19 та відмовити ТОВ " Спект-Агро" у задоволенні заяви про покладення на Шевченківський ВДВС у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Одночасно скаржник просить звільнити його від сплати судового збору.

Східний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що питання розподілу судових витрат не є самостійними позовними вимогами в розумінні положень ГПК України, не входять до ціни позову, не підлягають сплаті окремо при зверненні до суду із позовом або відповідною заявою, передбаченою процесуальним законодавством, отже не є об`єктом справляння судового збору з огляду на вимоги Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 у справі №917/245/19 є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України на апелянта покладається обов`язок надсилання копій апеляційної скарги іншій учасникам у справі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Однак, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів надіслання копій апеляційної скарги сторонам у справі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Шевченківського відділу ДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.08.2020 у справі №917/245/19 залишити без руху.

2. Встановити Шевченківському відділу ДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна