ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/851/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача адвоката Пахомової О.А.; відповідача адвоката Беленкової В.В.; третьої особи не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 294531249 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - акціонерне товариство Укртрансгаз звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року, 248551935 грн. 26 коп. боргу за послуги балансування природного газу, 17413002 грн. 51 коп. 3% річних, 28566312 грн. 17 коп. інфляційних втрат, що разом становить 294531249 грн. 94 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.08.2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", підготовче засідання відкладено на 23.09.2020 року

В судове засідання 23.09.2020 року третя особа явку свого представника не забезпечила, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 14636/20 від 23.09.2020 року) про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату та продовження строку на подання письмових пояснень по справі, у зв`язку з карантинними заходами.

Представником позивача подано відповідь на відзив (вх. № 14641/20 від 23.09.2020року), в якій позивач підтримує заявлені в позовній заяві вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представником відповідача подано клопотання (вх. № 14640/20 від 23.09.2020 року) про зобов`язання позивача надати відповідь на питання поставлені у відзиві від 21.07.2020 року (вх. № 11048/20 від 22.07.2020 року).

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала подану відповідь на відзив, не заперечила щодо задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь, оскільки поставлені питання розглядались в присутності представника відповідача в інших судових процесах за участі обох представників сторін.

Представник відповідача підтримала подане клопотання про зобов`язання позивача надати відповідь, не заперечила щодо приєднання відповіді на відзив та заперечила щодо клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання, вважаючи вказану причину відсутності представника не поважною.

В підготовчому засіданні 23.09.2020 року розглянуто клопотання відповідача (вх. № 11416/20 від 28.07.2020 року) про витребування судом доказів, яке представник відповідача підтримала, проте повідомила суд, що запит на отримання вказаних доказів не робила. Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки всі вказані в клопотанні договори є предметами інших судових спорів і не стосуються предмету спору даної справи.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання представника відповідача та третьої особи, відповідь на відзив та матеріали справи, дійшов до висновку в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити (протокольно).

Клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені відповідачем питання та клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання суд вважав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Суд за клопотанням учасника справи може визнати вказані підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням поданого клопотання третьої особи та думки представників сторін суд визнає неявку в судове засідання представника третьої особи поважною, та підставою для відкладення підготовчого засідання, та зобов`язує позивача надати письмові відповіді на поставлені відповідачем питання.

Керуючись ст. ст. 90, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи (вх. № 14636/20 від 23.09.2020 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/851/20 на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Продовжити строк подання пояснень третій особі по суті спору.

4. Клопотання представника відповідача (вх. № 14640/20 від 23.09.2020 року) про зобов`язання позивача надати відповідь на питання задовольнити.

5. Зобов`язати позивача надати письмову відповідь на поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву від 21.07.2020 року (вх. № 11048/20 від 22.07.2020 року) питання, згідно вимог ст. 90 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 06.10.2020 року.

7. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов