УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/12965/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - піждприємця Ничипоренко Антона Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс"

про стягнення 128.595,91 грн

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від 26.08.2020 Фізичної особи - підприємця Ничипоренко Антона Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" про стягнення 128.595,91 грн за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань по сплаті отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7695/18 від 20.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

1) В позовній заяві позивачем зазначену ціну позову 128.595,91 грн, проте сума пред`явлених вимог складає 112.587,87 грн (109.286,00 грн основного боргу, 1.420,72 грн інфляційних втрат, 1.881,15 грн - 3% річних).

Зазначено, що 16.007,10 грн, які просить стягнути позивач, не є вимогами, а є відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України одним з видів судових витрат, які не мають входити до ціни позову.

2) Позивачем до позовної заяви додано лише накладну Укрпошти № 975 від 26.08.2020, яка не підтверджує зміст вкладення відправлення, а тому не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також звернуто увагу позивача на те, що фактично до позовної заяви додано рахунки-фактури № СФ-000004 від 09.01.2020, № СФ-0000349 від 18.10.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.06.2017, які не вказано в додатку, наведеному в позовній заяві.

З огляду на викладене, вказаною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- заяви, в якій викласти зміст позовних вимог (із зазначенням окремо суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних), надавши докази надіслання цієї заяви відповідачу;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та всіх фактично доданих до неї документів (із зазначенням назви документа, його номеру та дати).

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду № 910/12965/20 від 03.09.2020 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 018.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" в мережі Інтеренет вбачається, що 16.09.2020 відбулось вручення позивачу поштового відправлення за номером 018.

17.09.2020 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (подана до поштового відділення зв`язку 15.09.2020), в якій позивачем викладено зміст позовної заяви та вимоги позивача про стягнення з відповідача 112.587,87 грн (109.286,00 грн основного боргу, 1.420,72 грн інфляційних втрат, 1.881,15 грн - 3% річних). До заяви додано фіскальний чек Укрпошти № 0487, накладна 619 та опис вкладення у цінний лист від 15.09.2020.

Суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали щодо надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та всіх фактично доданих до неї документів (із зазначенням назви документа, його номеру та дати).

Так, з поданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 15.09.2020 не вбачається надіслання на адресу відповідача: договору про надання правової допомоги (п. 9 додатку позовної заяви від 26.08.2020) та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.06.2017 (фактично доданого до позовної заяви від 26.08.2020, але не вказаного у її додатку).

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова