УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/13722/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-5" заборгованості за теплову енергію у сумі 66367,39 грн на підставі Договору № 1157 на постачання теплової енергії від 01.10.2013,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-5" (далі - боржник) заборгованості за теплову енергію у сумі 66367,39 грн на підставі Договору № 1157 на постачання теплової енергії від 01.10.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються:

5) перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги.

Заяву про видачу судового наказу подано з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у заяві визначено повне найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордон-5" та його ідентифікаційний 24516406.

Проте, вірним повним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 24516406 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор-5". Саме товариство з таким повним найменуванням є стороною за Договором № 1157 на постачання теплової енергії від 01.10.2013, на підставі якого виникла спірна заборгованість, з вимогою про стягнення якої заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу. Отже, заява не містить повного найменування боржника.

Заяву про видачу судового наказу подано з порушенням п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за теплову енергію у сумі 66367,39 грн.

У заяві заявник зазначив, що "внаслідок неправомірних дій боржника станом на 01.08.2020 за ним обліковується заборгованість за теплову енергію в сумі 66367,39 грн". Проте, заява не містить зазначення періоду, за який обліковується спірна заборгованість, заява не містить зазначення жодних доказів, які підтверджують спірну заборгованість. Отже, заява не містить викладу обставин, на яких грунтується вимога заявника.

Наразі суд звертає увагу, що Договір № 1157 на постачання теплової енергії укладено сторонами 01.10.2013. Приписами п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому дим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-5" заборгованості за теплову енергію у сумі 66367,39 грн на підставі Договору № 1157 на постачання теплової енергії від 01.10.2013.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.09.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега