ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 вересня 2020 рокуСправа № 10/Б-743
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув клопотання № б/н від 30.04.20 року (вх.№ 2763 від 30.04.2020р.) арбітражного керуючого - ліквідатора ДП "Струсівський комбінат продтоварів" Зубик Ю.З. про затвердження витрат кредитора ФОП Живаго О.Л.

у справі

кредитора: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області;

до боржника: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів:

Боржника: Зубик Ю.З. - ліквідатор

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Бєльський-Панасюк О.О.

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі Тернопільської області.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Суслова Р.В. та ліквідатором Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" призначено арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №376, видане 15.03.2013р.

30.04.2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого - ліквідатора ДП "Струсівський комбінат продтоварів" Зубик Ю.З. надійшло клопотання про затвердження витрат кредитора ФОП Живаго О.Л.

Супровідним листом від 27.01.20 матеріали справи № 10/Б-743 за заявою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області до Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області про визнання банкрутом направлено на адресу Верховного суду України для здійснення касаційного провадження.

07 травня 2020 року матеріали справи № 10/Б-743 надійшли на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", карантинні заходи на території України продовжено до 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2020 року засідання для розгляду клопотання № б/н від 30.04.20 року (вх.№ 2763 від 30.04.2020р.) арбітражного керуючого - ліквідатора ДП "Струсівський комбінат продтоварів" Зубик Ю.З. про затвердження витрат кредитора ФОП Живаго О.Л. призначено на 26 червня 2020 року. Ухвалами суду від 26.06.2020, 03.08.2020 було відкладено судове засідання на 03.08.2020, 21.08.2020 та 04.09.2020 відповідно.

23.07.2020 від Живаго О.Л. на адресу господарського суду надійшло клопотання № 2/кв, в якому кредитор зазначає наступне: Рішенням комітету кредиторів від 06.10.2014 ТОВ "Агентство корпоративного управління" на підставі договору про фінансову допомогу від 06.09.2006 було доручено надати грошові кошти для сплати ліквідатором судового збору, в тому числі, у справі про витребування майна, що було протиправно відчужено у 2010 році. З огляду на відсутність у боржника активів, судовий збір протягом 2017-2020 років сплачувався Живаго О.Л . В поданому клопотанні кредитор підтримує клопотання ліквідатора та просить визнати поточні грошові вимоги ФОП Живаго О.Л. в сумі 64 567,24 грн до ДП "Струсівський комбінат продтоварів" щодо забезпечення судових витрат та включити їх в реєстр вимог кредиторів в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

21.08.2020 на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Зубик Ю.З. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Протоколу засідання комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" від 31.07.2020 року. На засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про затвердження витрат кредитора ФОП Живаго О.Л., пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство ДП "Струсівський комбінат продтоварів" в сумі 64 567,24 грн.

В судовому засіданні 04.09.2020 ліквідатора банкрута Зубик Ю.З. клопотання про затвердження витрат кредитора ФОП Живаго О.Л. підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні 04.09.2020 в режимі відеоконференції представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України заперечив проти задоволення клопотання про затвердження витрат кредитора ФОП Живаго О.Л.

Розглянувши клопотання № б/н від 30.04.20 року (вх.№ 2763 від 30.04.2020р.) арбітражного керуючого про затвердження витрат кредитора ФОП Живаго О.Л., заслухавши доводи розпорядника майна Зубик Ю.З. та думку представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Бєльського-Панасюк О.О., суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне:

Арбітражний керуючий Зубик Ю.З., обгрунтовуючи клопотання № б/н від 30.04.20 року (вх.№ 2763 від 30.04.2020р.) про затвердження витрат кредитора ФОП Живаго О.Л., зазначає, що в ході здійснення ліквідаційної процедури, державне майно, закріплене за Державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів", а саме майнові комплекси за адресами: с. Струсів, вул. Заводська, 1 та 1а Теребовлянського району Тернопільської області були передані у власність іншим особам. Оскільки, повернення незаконно відчуженого майна боржника до ліквідаційної маси є безпосереднім та одним із основних обов`язків ліквідатора, як керівника боржника у процедурі банкрутства, який імперативно регламентований у ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), тому ліквідатором, у серпні 2016 року, було подано до суду заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Задля забезпечення доступу боржника до правосуддя, захисту майнових прав та інтересів кредиторів, через важке фінансове становище боржника - ДП "Струсівський комбінат продтоварів", відсутність будь-яких майнових активів (у т. ч. коштів) для сплати судового збору, судовий збір за подання до суду апеляційних та касаційних скарг у спорі про витребування майна було сплачено кредитором ТОВ "Правовий брокер. Україна" та ФОП Живаго О.Л. (ФОП Живаго О.Л. є правонаступником ТОВ "Правовий брокер. Україна" згідно ухвали суду від 24.05.2019 p.).

Всього, згідно платіжних квитанцій про оплату, копії яких додаються, було сплачено судового збору на загальну суму 64 567,24 грн. (оригінали квитанцій містяться в матеріалах справи).

Вищенаведене послугувало для звернення ліквідатора банкрута до господарського суду з клопотанням про затвердження витрат кредитора ФОП Живаго Олександра Леонідовича, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в господарському суді в сумі 64 567,24 грн.

З 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом", так і Кодексом України з процедур банкрутства передбачено умови та порядок звернення кредиторів до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог відносно боржника та порядок задоволення вимог кредиторів.

В силу приписів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кодексом визначено умови та порядок звернення кредиторів із відповідними заявами про визнання грошових вимог до боржника до господарського суду та визначено черговість задоволення вимог кредиторів, в тому числі і по сплаті судового збору за подання заяви до господарського суду.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями (у т.ч. розмір витрат на оплату судового збору), черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до положень ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Затвердження витрат кредитора, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство як Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом", так і Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

Кодекс України з процедур банкрутства передбачає виключно відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі.

Відносно посилання кредитора ФОП Живаго О.Л. на договір про фінансову допомогу від 06.09.2006р. суд зазначає наступне:

- На вимогу господарського суду, викладену в ухвалі суду від 21.08.2020, арбітражний керуючий /ліквідатор/ Зубик Ю.З. та ФОП Живаго О.Л. не надали суду оригінал або належним чином засвідчену копію договору про фінансову допомогу від 06.09.2006.

- В матеріалах справи є ксерокопія Договору про фінансову допомогу, укладеного 06 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство корпоративного управління» в особі генерального директора Живагіна О.Л. та ДП «Струсівський комбінат продтоварів» в особі в.о. директора Вечоринського В.Ф.

Відповідно до п.1.1.Договору з метою фінансування підготовчих заходів по погашенню вимог кредиторів Підприємства в процедурі банкрутства на стадії розпорядження майном, Інвестор надає Підприємству у безоплатне строкове користування шляхом переказу на банківські рахунки Підприємства кошти в розмірі, що встановлюються додатками до договору.

Отже, умовами договору сторони погодили надання фінансової допомоги виключно на стадії розпорядження майном боржника.

В подальшому в зв`язку із наявністю заборгованості по наданій фінансовій допомозі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий Брокер. Україна" зверталося до господарського суду із заявою про визнання поточним кредитором на суму 71 510,73 грн. на підставі договору про фінансову допомогу від 06 вересня 2006 року.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги, що чинним законодавством України про банкрутство не передбачено затвердження витрат кредитора, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора Державного підприємства «Струсівськиц комбінат продтоварів» про затвердження витрат кредитора у справі про банкрутство.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства України кредитори, а не ліквідатор банкрута, подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № б/н від 30.04.20 року (вх.№ 2763 від 30.04.2020р.) арбітражного керуючого - ліквідатора Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" Зубик Ю.З. про затвердження витрат кредитора ФОП Живаго Олександра Леонідовича в сумі 64 567,24 грн - відмовити.

2. Ухвалу направити Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів", с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, вул.Заводська, 1; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008; ФОП Живаго О.Л., АДРЕСА_1 та ліквідатору Зубик Ю.З. за адресами: м.Тернопіль, майдан Волі, 4, 3 поверх, офіс 17 та а/с 565, м.Тернопіль, 46027.

Повний текст ухвали підписано 22.09.2020.

Суддя А.М. Сидорук