ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2020 м. Дніпро Справа № 908/570/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Паруснікова Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (учасника (засновника) ТОВ "Біол")) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 (повний текст ухвали складено 09.04.2020 по справі № 908/570/20 (суддя Черкаський В.І.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" (ідентифікаційний код 30086036), м. Мелітополь, Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020) задоволено.

Відсторонено арбітражного керуючого Балєва В.П. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Біол".

Клопотання кредитора (вх. 6982/08-08/20 від 03.04.2020) задоволено.

Розпорядником майна ТОВ "Біол" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, 49000, м. Дніпро, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Визначено грошову винагороду розпоряднику майна Штельманчуку М.С...

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду ОСОБА_1 оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 по справі № 908/570/20 щодо призначення розпорядником майна ТОВ "Біол" Штельманчука Михайла Сергійовича .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 по справі № 908/570/20 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Слід зазначити, що копія ухвали від 12.05.2020 надсилалася апеляційним господарським судом на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , яка співпадає з адресою зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак 18.06.2020 поштова кореспонденція, що направлялася апеляційним господарським судом на адресу ОСОБА_1 повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Колегія суддів зауважує, що одночасно з поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020, апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу цього ж суду від 24.03.2020 про стан розгляду яких ОСОБА_1 було достаменно відомо, що підтверджується наявними в матеріалах справи клопотаннями про відкладення розгляду справи (а. с. 218 т. 6).

Станом на момент постановлення цієї ухвали апелянт не надав до Центрального апеляційного господарського суду документів про усунення недоліків апеляційної скарги, станом відомого йому судового провадження не цікавився, поштову кореспонденцію не отримав.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку на їх усунення, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, дійшла висновку про наявність підстав вважати не поданою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 у справі № 908/570/20, і як наслідок, повернення її апелянтові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 у справі № 908/570/20 - повернути.

Матеріали справи № 908/570/20 скерувати до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 21 аркуші з конвертом та квитанцією про сплату судового збору № ПН2599520 від 23.04.2020.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд