ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Справа № 926/1390/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Циганчук І. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг»

до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович

про визнання протиправним та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав

Представники сторін:

від позивача Целік В. В.;

від відповідача Бацей Т. М.;

від третьої особи не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 38529727) звернулося з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37011284 від 11.09.2017 (15:49), яким зареєстровано право власності за публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» () на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е;

2. припинити право власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е;

3. визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37011557 від 11.09.2017 (15:57), яким зареєстровано право власності за публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» () на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34з;

4. припинити право власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34з;

5. визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37012354 від 11.09.2017 (16:16), яким зареєстровано право власності за публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» () на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34і;

6. припинити право власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34і;

7. визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37012438 від 11.09.2017 (16:18), яким зареєстровано право власності за публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» () на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34д;

8. припинити право власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34д;

9. визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37012589 від 11.09.2017 (16:22), яким зареєстровано право власності за публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» () на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34ж;

10. припинити право власності публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34ж.

Позовні вимоги мотивуються тим, що державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович прийняв оскаржувані рішення всупереч вимогам статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», а також поза межами адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються його повноваження.

Ухвалою суду від 24.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2020, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вербу Віталія Миколайовича, а також витребувано у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни витяги з бази даних заяв щодо об`єктів нерухомого майна.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його відзиві на позов.

20.07.2020 від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи. В ході судового засідання представник позивача просив суд надати час для вивчення відзиву на позов та підготування відповіді на відзив. Також, просив суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у змісті якого просив суд витребувати у третьої особи нормативні акти, які регулюють діяльність нотаріусів і, які відсутні у вільному доступі.

Ухвалою суду від 21.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотань акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів та про відкладення розгляду справи. Водночас, за клопотанням представника позивача та у зв`язку з невиконанням вимог суду приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світланою Олександрівною відкладено підготовче засідання на 05.08.2020.

Ухвалою суду від 05.08.2020, у зв`язку з відсутністю витребуваних судом доказів, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 18.09.2020 та уповноважено представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», на отримання від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни витребуваних судом доказів.

10.08.2020 на адресу суду від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни надійшли витребувані судом витяги з бази даних заяв щодо спірних об`єктів нерухомого майна.

Також, 09.09.2020, представник позивача надав суду відповідь на відзив.

Державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Також, представник позивача просив суд призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 185, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 07 жовтня 2020 року о 12 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4. Судове засідання у справі № 926/1390/20, призначене на 07.10.2020 о 12 год., провести в режимі відеоконференції.

5. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» покласти на Центральний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 (зал № 201).

6. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та Центральному апеляційному господарському суду.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/