ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 р. cправа № 914/1177/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка», м.Дніпро,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат»,

м. Львів,

про:

- Визнати дії Приватного акціонерного товариства «Львівській холодокомбінат» (), пов`язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2», ІНФОРМАЦІЯ_1», такими, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за Свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 11.03.2013 року «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрованого в 30 та 43 класах Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, який використовує у господарській діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю ?Ласунка? (),

- Заборонити Приватному акціонерному товариству «Львівській холодокомбінат» () використовувати у своїй господарській діяльності на території України позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2», ІНФОРМАЦІЯ_1», які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаком для товарів і послуг за Свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 11.03.2013 року «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрованого в 30 та 43 класах Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, зокрема, нанесення таких позначень на продукцію/товар (морозиво), рекламну продукцію та торгове обладнання, маркувати товар (морозиво), упаковки та етикетки такими позначеннями, зберігання продукції/товарів (морозива) із нанесеними такими позначеннями, пропонування таких товарів (морозива) із нанесеними позначеннями для продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення), застосування таких позначень в рекламі, діловій та фінансовій документації, мережі Інтернет.

- Заборонити Приватному акціонерному товариству «Львівській холодокомбінат» () використовувати у своїй господарській діяльності на території України позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2», ІНФОРМАЦІЯ_1» будь-якими шрифтами та алфавітами, незалежно від їх кольорового виконання, наявності додаткових елементів у позначеннях, шляхом нанесення таких позначень на товар (морозиво), рекламну продукцію та торгове обладнання, оскільки вони є схожими із знаком для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що охороняється Свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 11.03.2013 року, який використовує у господарській діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка» ().

- Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Львівській холодокомбінат» () вилучити з цивільного обороту та знищити товари (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та будь-які інші товари на які нанесені позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2», ІНФОРМАЦІЯ_1» як такі, що були виготовлені та введені в цивільний оборот з порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за Свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 11.03.2013 року «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрованого в 30 та 43 класах Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, який використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка» (),

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласунка» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про визнання неправомірними дій, заборону вчинення дій, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції.

Ухвалою суду від 22.05.2020р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначення призначено на 23.06.2020р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

У судове засідання 15.09.2020 р. представник позивача не з`явився. Судове засідання в режимі відео конференції не відбулося через відсутність технічної можливості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «Львівській холодокомбінат» порушує права інтелектуальної власності, надані ТОВ «Ласунка? за укладеними ліцензійними договорами шляхом неправомірного використання у своїй господарській діяльності позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2», ІНФОРМАЦІЯ_1» шляхом нанесення їх на товари (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та при пропонуванні таких товарів (морозива) для продажу споживачам, оскільки вони є настільки схожими, що їх можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11 березня 2013 року, який використовує у своїй господарській діяльності ТОВ «Ласунка», що призводить до введення в оману споживачів щодо особи, яка виробляє товари (морозиво). Також позивачем подано виготовлений на його замовлення висновок судового експерта №1285 від 16.12.2019р. (а.с.75-97, т.І), де на вирішення експерта поставлено такі питання:

1. Чи є позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», за заявкою на знак для товарів і послуг № m201802056 від 29.01.2018 року, яке подане у 30 класі МКТП - морозиво, в`яжучі речовини для морозива, порошки для виготовлення морозива, та використовується Приватним акціонерним підприємством «Львівський холодокомбінат» шляхом нанесення цього знаку на товари (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та при пропонуванні таких товарів (морозива) споживачам, тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11 березня 2013 року, власником якого є ОСОБА_1 , для таких самих або споріднених з ними товарів класів 30, 43 МКТП?

2. Чи є позначення ІНФОРМАЦІЯ_2», за заявкою на знак для товарів і послуг № m201802053 від 29.01.2018 року, яке подане у 30 класі МКТП - морозиво, в`яжучі речовини для морозива, порошки для виготовлення морозива, та використовується Приватним акціонерним підприємством «Львівський холодокомбінат» шляхом нанесення цього знаку на товари (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та при пропонуванні таких товарів (морозива) споживачам, тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 11 березня 2013 року, власником якого є ОСОБА_1 , для таких самих або споріднених з ними товарів класів 30, 43 МКТП?

3. Чи є позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2» нанесені на упаковки морозива, рекламну продукцію морозива та торгове обладнання, які використовуються у господарській діяльності Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат», схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11 березня 2013 року?

4. Чи може позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке використовується Приватним акціонерним підприємством «Львівський холодокомбінат» шляхом нанесення цього знаку на товари (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та при пропонуванні таких товарів (морозива), вводити в оману споживачів щодо особи, яка виробляє товари (морозиво) у класі 30 МКТП за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11 березня 2013 року, власником якого є ОСОБА_1 ?

5. Чи може позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1 premium», яке використовується Приватним акціонерним підприємством «Львівський холодокомбінат» шляхом нанесення цього знаку на товари (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та при пропонуванні таких товарів (морозива), вводити в оману споживачів щодо особи, яка виробляє товари (морозиво) у класі 30 МКТП за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11 березня 2013 року, власником якого є ОСОБА_1 ?

За результатами дослідження експертом зроблено такі висновки:

1. Позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою на знак для товарів і послуг № m201802056 від 29.01.201 8 року, яке подане у 30 класі МКТП - морозиво, в`яжучі речовини для морозива, порошки для виготовлення морозива, та використовується Приватним акціонерним підприємством «Львівський холодокомбінат» шляхом нанесення цього позначення на товари (морозиво), рекламну продукцію, та при пропонуванні таких товарів (морозива) споживачам є схожими настільки,що його можна сплутати із знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11 березня 2013 року.

2. Позначення ІНФОРМАЦІЯ_2» за заявкою на знак для товарів і послуг № m201802053 від 29.01.2018 року, яке подане у 30 класі МКТП - морозиво, в`яжучі речовини для морозива, порошки для виготовлення морозива, та використовується Приватним акціонерним підприємством «Львівський холодокомбінат» шляхом нанесення цього позначення на товари (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та при пропонуванні таких товарів (морозива) споживачам, є схожим настільки, що його можна сплутати із знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11 березня 2013 року.

3. Позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нанесені на упаковки морозива, рекламну продукцію морозива та торгове обладнання, які використовуються у господарській діяльності Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат», є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11 березня 2013 року.

4. Позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке використовується Приватним акціонерним підприємством «Львівський холодокомбінат», шляхом нанесення його на товари (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та при пропонуванні таких товарів (морозива) до продажу, може вводити в оману споживачів щодо особи, яка виробляє товари (морозиво).

5. Позначення ІНФОРМАЦІЯ_2», яке використовується Приватним акціонерним підприємством «Львівський холодокомбінат», шляхом нанесення цього знаку на товари (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та при пропонуванні таких товарів (морозива) до продажу, може вводити в оману споживачів щодо особи, яка виробляє товари (морозиво).

Представник відповідача у судове засідання 15.09.2020 р. не з`явився. У відзиві на позов (вх.№20231/20 від 22.06.2020р., т.ІІ) проти позову заперечив повністю. У поданому запереченні (а.с.202-210, т.І) на висновок експерта, поданий позивачем, відповідач заперечив проти нього з таких мотивів:

· Неправильно визначено фонетичні ознаки досліджуваних позначень;

· Неправильно визначено семантичні ознаки досліджуваних позначень;

· Неправильно визначено графічні ознаки досліджуваних позначень;

· Експертом порушено методику та методи дослідження при встановленні введення в оману;

· Дослідження проведено на підставі сумнівних доказів,

тому поданий позивачем висновок експерта не можна брати до уваги.

Відповідач у клопотанні (вх.№22656/20 від 27.07.2020р.) подав замовлений ним висновок судового експерта №60-07/20 від 20.07.2020р. (а.с.7-54, т.ІІІ), на розгляд судового експерта відповідачем ставилися такі питання:

1. Чи є позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», позначення ІНФОРМАЦІЯ_2» та позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», нанесені на упакування товару «морозиво», рекламну продукцію товару «морозиво» та торгове обладнання, які використовуються у господарській діяльності Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» (код ЄДРПОу: 01553706), тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати із знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11 березня 2013, власником якого є ОСОБА_1 ?

2. Чи може позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке використовується Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» шляхом нанесення цього знаку на упакування для товару (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та при пропонуванні таких товарів (морозива), вводити в оману споживачів щодо особи, а саме - власника знака № НОМЕР_2 від 11 березня 2013 року ОСОБА_1 , або особи, яка використовує знак за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11.03.2013, а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка»?

3. Чи може позначення ІНФОРМАЦІЯ_2» та позначення ІНФОРМАЦІЯ_1» використовуються Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» шляхом нанесення цього знаку на упакування для товару (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та при пропонуванні таких товарів (морозива), вводити в оману споживачів щодо особи, а саме - власника знака № НОМЕР_2 від 11 березня 2013 року ОСОБА_1 , або особи, яка використовує знак за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11.03.2013, а саме -Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка»?

На поставлені питання судовий експерт надав такі висновки (а.с.53, т.ІІІ):

1) Позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», ІНФОРМАЦІЯ_2» та позначення ІНФОРМАЦІЯ_1», нанесені на упакування товару «морозиво», рекламну продукцію товару «морозиво» та торгове обладнання, які використовуються у господарській діяльності Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» (код ЄДРПОу: 01553706), не є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11 березня 2013, власником якого є ОСОБА_1 .

2) Позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке використовується Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат», шляхом нанесення цього знаку на упакування для товару (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та при пропонуванні таких товарів (морозива), не може вводити в оману споживачів щодо особи, а саме - власника знака № НОМЕР_2 від 11.03.2013 ОСОБА_1 та особи, яка використовує знак за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11.03.2013, а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка».

3) Позначення ІНФОРМАЦІЯ_2» та позначення ІНФОРМАЦІЯ_1», які використовуються Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат», шляхом нанесення цих знаків на упакування для товару (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та при пропонуванні таких товарів (морозива), не може вводити в оману споживачів щодо особи, а саме -власника знака № НОМЕР_2 від 11.03.2013 ОСОБА_1 та особи, яка використовує знак за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 11.03.2013, а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка».

У відповіді на відзив (вх.№22628/20 від 27.07.2020р., а.с.55-86, т.ІІІ) позивач повністю заперечив проти аргументів відповідача.

Також, під час розгляду справи відповідачем подано речові докази (вх.№р/1 від 22.06.2020р.):

- фартух із позначенням ІНФОРМАЦІЯ_2» - 1 шт.;

- підставка для морозива із позначенням ІНФОРМАЦІЯ_1» - 1 шт.;

- вставки пластмасові для морозива із позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ІНФОРМАЦІЯ_2» - 10 шт.

Оцінивши подані двома сторонами спору висновки судових експертів, керуючись п.2 ч.1 ст.99 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити у цій справі судову експертизу з таких міркувань. Зі змісту заявлених позовних вимог убачається наявність спору про безпідставне і незаконне, на думку позивача, використання відповідачем позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», ІНФОРМАЦІЯ_2», ІНФОРМАЦІЯ_1», які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаком для товарів і послуг за Свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 11.03.2013 року «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить позивачу на праві використання за ліцензійним договором. Тобто, позивач оспорює використання відповідачем трьох позначень (трьох назв) у господарській діяльності, тоді як поставив питання експерту по двох позначеннях: «ІНФОРМАЦІЯ_1», ІНФОРМАЦІЯ_2» і експерт давав висновки по цих двох позначеннях. Позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було об`єктом експертного дослідження.

Об`єктом правової охорони є знак «ІНФОРМАЦІЯ_1», Свідоцтво на знак № НОМЕР_2 від 11.03.2013р., власник ОСОБА_1 , зареєстроване в 30 та 43 класах Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка» (позивач у справі) на підставі Ліцензійного договору №12/03-13 від 12.03.2013р.

Відповідач використовує на маркуванні своєї продукціі такі позначення: «ІНФОРМАЦІЯ_1», позначення ІНФОРМАЦІЯ_2» та позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Умови надання правової охорони визначені ст.5 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Для проведення експертного дослідження у цій справі необхідним є одержання від ТзОВ «Ласунка» зразків продукції з позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1». Види зразків надаються на розсуд позивача в кількості не менше 10 штук.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст. 81, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 25.09.2020 р. о 11:30 год., здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати ТзОВ «Ласунка» у строк до 24.09.2020р. надати/надіслати суду зразки продукції з позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості не менше 10 штук. Докази надіслання (фіскальний чек та опис вкладення) надати суду.

5. Запропонувати сторонам спору у строк до 24.09.2020р. надати суду свої питання на розгляд судовому експерту та запропонувати експертну установу для проведення дослідження у цій справі..

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд звертає увагу позивача на ч.10ст.81 ГПК України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя І.Б. Козак