ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"18" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/596/20
Господарський суд Одеської області у складі судді - Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Чорбі Г.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; )

про банкрутство,

За участю представників сторін:

від кредитора ТОВ„АВТОТЕХЦЕНТР": Дьяков В.О. (адвокат) - на підставі ордеру серія ВН №1005671 від 27.03.2020р.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Чепелюк О.О. - на підставі посвідчення №1806 від 08.12.2016р.;

від кредитора гр. ОСОБА_1 : Гайдай Я.Ф. (адвокат) - на підставі ордеру серія ОД № 440789 від 15.07.2020р.;

кредитор: гр. ОСОБА_3. (особисто) - на підставі паспорту серія КЕ № 310120 від 21.06.1996р.;

від заявника ТОВ "Чорноморська стивідорна компанія": Ущаповський Р.В. (адвокат) - на підставі договору №б/н від 20.05.2020р.;

від заявника Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ: Бризгалов С.О. (керівник) - у порядку самопредставництва;

від заявника ДП "Морський торгівельний порт "Чорноморськ": Новічкова О.В. (адвокат) - на підставі ордеру серія ОД № 472725 від 22.07.2020р.;

предаставник трудового колективу боржника: Петрова Г.В. - на підставі паспорту серія № КЕ 942751 від 20.02.1996р.;

предаставник трудового колективу боржника: Паскар А.В. - на підставі паспорту серія № КМ 413592 від 16.08.2006р.;

представник фізичної особи ОСОБА_2 : Новак І.В. (адвокат) - на підставі ордеру серія ВК № 1008483 від 10.08.2020р.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява вих. №32/2016 від 26.06.2020р. (вх.ГСОО №3-462/20 від 30.06.2020р.) Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" з грошовими вимогами до ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" по справі №916/596/20 у загальній сумі 7 282 755, 22 грн. (т.6 а.с.77-107). За подання заяви з грошовими вимогами до боржника кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 204,00 грн. (т.6 а.с.81).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2020р. заяву кредитора прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2020р. зобов`язано кредитора надати суду письмові пояснення щодо віднесення до категорії конкурсних грошових вимог та заявлених у порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства усієї суми боргу, що зазначена в ухвалі Господарського суду Одеської області у справі №916/1588/19 про затвердження мирової угоди, з огляду на те, що строк сплати частини заборгованості на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ще не настав. Детальні пояснення щодо того, які види платежу (основний борг, пеня, інфляційні витрати) та у якій пропорції входять до щомісячного платежу та який порядок їх зарахування з посиланням на підтверджуючі документи; належним чином засвідчену копію кредитного договору.

17.09.2020р. до суду надійшли витребувані судом додаткові пояснення по заяві Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" та документи.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

07.10.2019р. у межах справи №916/1588/19 Господарським судом Одеської області було затверджено мирову угоду між Акціонерним товариством "БАНК АЛЬЯНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" щодо заборгованості у сумі 7 228 541,16 грн., яка виникла у ТОВ„ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за умовами Кредитного договору №18-044/ЮК від 12.07.2018р. (т. 6 а.с.88-94).

За умовами вказаної мирової угоди встановлено наступне:

«За період дії Кредитного договору, відповідно до розрахунку станом на 30.05.2019 р., що продавався до суду разом з позовною заявою, заборгованість Відповідача, яку він визнає, перед Позивачем склала 7 228 541, 16 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6 777 785, 75 грн.; заборгованість за процентами прострочена - 72 733, 70 грн.; пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту - 320 235, 33 грн.; пеня за прострочення сплати заборгованості по процентам - 6 720, 59 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості по кредиту - 10 500, 06 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості по процентам - 565, 73 грн.; штрафи - 40 000, 00 грн.

2. Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача п`ятдесят процентів від суми сплаченого Позивачем судового збору, що складає 54 214,06 грн. Інші п`ятдесят процентів від суми судового збору, що складає 54 214,06 грн. Позивачу повертається з Державного бюджету в порядку передбаченому чинним законодавством України.

3. Заборгованість вказану в пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди Відповідач зобов`язується перерахувати на рахунок Позивача № НОМЕР_1 відкритий в АТ "БАНК АЛЬЯНС", код Банку 300119, згідно наступного графіку, що вказаний в пункті 4 цієї мирової угоди.

4. Графік погашення заборгованості.

№ п/пСума погашенняСтрок погашення до останнього робочого дня відповідного місяця
154 214,06 грн.(судовий збір)Жовтень 2019 р.
2556 041,72 грн.Жовтень 2019 р.
3556 041,62 грн.Листопад 2019 р.
4556 041,62 грн.Грудень 2019 р.
5556 041,62 грн.Січень 2020 р.
6556 041,62 грн.Лютий 2020 р.
7556 041,62 грн.Березень 2020 р.
8556 041,62 грн.Квітень 2020 р.
9556 041,62 грн.Травень 2020 р.
10556 041,62 грн.Червень 2020 р.
11556 041,62 грн.Липень 2020 р.
12556 041,62 грн.Серпень 2020 р.
13556 041,62 грн.Вересень 2020 р.
14556 041,62 грн.Жовтень 2020 р.
Всього: 7 282 755,22 грн. (сім мільйонів двісті вісімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 22 копійок).

Крім того, у п.13 даної мирової угоди зазначено, що «за цією мировою угодою (на підставі цієї мирової угоди) з Відповідача буде стягнута заборгованість у примусовому порядку. Ця мирова угода, як виконавчий документ, може бути подана до примусового виконання в будь-який момент, в тому числі в разі добровільного невиконання та/або порушення буд-якої з умов цієї мирової угоди Відповідачем».

Згідно Постанови Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. 26.11.2019р. було відкрито виконавче провадження (т.6 а.с.96-98) за вищезазначеною мировою угодою, у п.1 резолютивної частини якої зазначено, що «Боржнику належить виконати вимоги виконавчого документа, та сплачувати прострочену заборгованість відповідно до графіку погашення з урахування основної винагороди приватного виконавця…»

У подальшому Приватним виконавцем було прийнято Постанову про арешт коштів боржника від 03.12.2019р. (т.6 а.с.100-102), а саме на кошти у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження станом на 03.12.2019р. - 1 283 927,14 грн.

Вказані документи виконавчого провадження свідчать про помилковість висновків АТ "БАНК АЛЬЯНС", зазначених у заяві кредитора та додаткових поясненнях до неї, щодо наявності підстав для визнання усієї суми боргу, що відображена у мирові угоді, як конкурсних вимог кредитора.

Господарський суд звертає увагу Заявника, що положення ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, на які посилається Заявник, не змінюють умов мирової угоди, укладеної між сторонами, а змінюють лише порядок її виконання - з добровільного на примусовий.

Вказана правова позиція, тобто обґрунтованість застосування примусового порядку виконання мирової угоди, відображена і у Постанові Верховного Суду у справі 910/4738/18 від 21.02.2019р., на яку посилається сам Заявник. Однак, АТ "БАНК АЛЬЯНС" не звернув увагу на іншу позицію суду, викладену у даній постанові, а саме, що мирова угода укладається сторонами на умовах, погоджених самими сторонами. Тобто, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей. При цьому умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Таким чином, додатково наголошується, що умови мирової угоди, а саме щодо строків оплати боргу (графіку), були визначені сторонами мирової угоди у добровільному порядку. Тому, як добровільне, так і примусове виконання даної мирової угоди має відбуватись за встановленим графіком, якщо до угоди не було внесено доповнень або змін, узгоджених сторонами (п.12).

Саме тому, у постановах приватного виконавця зазначається про необхідність боржника сплачувати прострочену заборгованість відповідно до графіку погашення і арешт на грошові кошти накладається на поточну за графіком заборгованість, а не на усю суму за виконавчим документом.

Крім того, господарський суд вважає помилковою позицію АТ "БАНК АЛЬЯНС" щодо оцінки строку виконання усіх грошових зобов`язань таким, що настав, після відкриття провадження у справі про банкрутство згідно п.6 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вказана стаття регулює відносини відновлення платоспроможності фізичної особи (Книга четверта).

З врахування вищезазначеного, господарський суд вважає, що ознаки конкурсних грошових вимог має лише та частина боргу, яка підлягала сплаті за мировою угодою до дати відкриття провадження у справі, тобто до 29.05.2020 року. Такими вимогами згідно графіку є борг (судовий збір) у сумі 54 214,06 грн., який підлягав оплаті у жовтні 2019 року, та борг у сумі 3 892 291,44 грн., який підлягав оплаті з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, тобто у загальному розмірі 3 946 505,50 грн. Оскільки термін сплати боргу за травень 2020 року тривав до останнього дня місяця (31.05.2020р.), то на день відкриття провадження у справі (29.05.2020р.) вважається таким, що ще не настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлено ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Доказів, виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарським судом Одеської області від 07.10.2019р. у межах справи №916/1588/19, боржником суду не надано. У відзиві на заяву кредитора боржник наявність боргу не заперечував (т.11 а.с.39).

Розпорядником майном боржника надано суду відзив на заяву кредитора, у якому зазначено, що вимоги АТ «БАНК АЛЬЯНС» визнаються арбітражним керуючим у повному обсязі з віднесенням вимог по сплаті кредитної заборгованості до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а вимог по сплаченому судовому збору - до першої черги (т.1 а.с.169-170).

Вказані відзиви суд оцінює з урахуванням позиції щодо термінів оплати боргу за встановленим у мировій угоді графіком, про яку зазначалось вище.

Для визначення черговості задоволення вимог АТ "БАНК АЛЬЯНС" суд встановлює вид боргу (основний борг, пеня, інфляційні витрати), який визнається судом, та у якій пропорції кожен вид боргу входить до щомісячного платежу, який порядок їх зарахування.

На вимогу суду кредитором не було надано запитуваної інформації, посилаючись на необхідність визнання усієї суми заявлених грошових вимог.

З наданого на вимогу суду Кредитного договору №18-044/ЮК від 12.07.2018р. вбачається, що п. 4.5. встановлено черговість погашення заборгованості за договором.

Враховуючи вказані положення, судом встановлено, що грошові вимоги у розмірі 3 892 291,44 грн., які мають ознаки конкурсних вимог кредиторів, входять до суми основного зобов`язання по кредиту у розмірі 6 777 785, 75 грн., який визнано боржником та включено до умов мирової угоди. Відповідно до п.п. 3 п.4.5. Кредитного договору прострочена заборгованість по кредиту підлягає сплаті у третю чергу, тобто раніше ніж штрафні санкції, оплата яких передбачена у сьому чергу.

З огляду на зазначене та за відсутності інформації від кредитора щодо зміни черговості зарахування оплат по Кредитному договору, господарський суд вважає, що грошові вимоги у сумі 3 892 291,44 грн. (платежі з жовтня 2019 року по квітень 2020 року) є основним зобов`язання за Кредитним договором та підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів. Ознаки основного зобов`язання у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства має і грошове зобов`язання по сплаті судового збору у сумі 54 214,06 грн., що зазначений у п.4 Графіку погашення заборгованості за мировою угодою. Вказане грошове зобов`язання також підлягає задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів. Витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у сумі 4 204,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

На підставі зазначених положень законодавства, доданих заявником документів та отриманих на вимогу суду, господарським судом встановлено наявність заборгованості ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" перед Акціонерним товариством "БАНК АЛЬЯНС" у сумі 3 946 505,50 грн. основного боргу, що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, та 4 204, 00 грн. сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів .

Керуючись ст.1, 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, буд. 30; ) до ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; ) у сумі 3 946 505, 50 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 4 204, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. У визнанні інших заявлених конкурсних вимог відмовити.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 18 вересня 2020 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2020 р.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (33000, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а); АТ «БАНК АЛЬЯНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50).

Суддя С.І. Антощук