ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2020 рокуСправа № 912/3513/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю (вх. №3080/2020 від 22.09.2020) у справі

за позовом Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання недійсними додаткових угод

Представники:

від прокурора - Топонар Н.С., наказ № 109к від 11.09.2020;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в особі Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 19.02.2019, до договору №19-502 на постачання природного газу від 11.02.2019, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 26.02.2019, до договору №19-502 на постачання природного газу від 11.02.2019, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";

- з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 05.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.12.2019 господарським судом зупинено провадження у справі №912/3513/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою суду від 02.07.2020 поновлено провадження у справі № 912/3513/19. Прийнято справу № 912/3513/19 до провадження судді Вавренюк Л.С. Зупинено провадження у справі № 912/3513/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою від 26.08.2020 поновлено провадження у справі № 912/3513/19. Підготовче засідання призначено на 23.09.2020. Запропоновано учасникам справи у строк до дня підготовчого засідання надати суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 № 912/2385/18 з доказами направлення таких пояснень всім учасникам справи. Запропоновано учасникам справи до дня підготовчого засідання надати суду письмово викладену позицію сторони щодо подальшого руху справи з урахуванням норм ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, а також за потреби: інші заяви, клопотання, письмові пояснення, що не були подані до матеріалів справи.

22.09.2020 на електронну пошту господарського суду надійшло від відповідача клопотання про направлення позовної заяви за підсудністю (вх. №3080/2020 від 22.09.2020).

Розглянувши клопотання відповідача про направлення позовної заяви за підсудністю, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу; позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів.

Ухвалою від 05.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Господарським судом, при відкритті провадження у справі, встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним додаткових угод до договору на постачання природного газу, а також, що місцезнаходженням відповідача по справі згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Харківська область, місто Харків, Шевченківський район вул. Космічна, буд.21, оф.102.

Згідно Витягу із офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України Прозоро, місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг є Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул.Соборності,112.

Таким чином, з огляду на надану законодавством можливість позивачу щодо вибору підсудності справи у спорах, що виникають з договорів, дана справа підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

З вищезазначених підстав господарський суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 176, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю (вх. №3080/2020 від 22.09.2020) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Копії ухвали направити:

Заступнику керівника Знам`янської місцевої прокуратури - ;

Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації - .

Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" за адресою: 03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Сім`ї Сосніних, 3.

Дата складення повної ухвали 25.09.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк