Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"17" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1013/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Носарєвої Катерини Сергіївни

до 1)Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс"

2) Громадської організації "Захист тварин "Оберіг"

про визнання недійсним рішення про визнання переможцем у публічних торгах та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Носарєва Катерина Сергіївна звернулася до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс" та Громадської організації "Захист тварин "Оберіг" в якому просить:

- визнати недійсними результатів спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національної класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 77610000-9 послуги з відлову тварин (вилов, транспортування, біостерилізація, післяопераційне утримання, кліпсування, щеплення проти сказу, ідентифікація тварин, реєстрація в електронному реєстрі, повернення на місце відлову безпритульних тварин), які оформлені протоколом № 7 від 15.07.2020 року;

- визнання недійсним договору про надання послуг з відлову тварин №1/07 від 27.07.20 укладеного між Комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс" та Громадською організацією "Захист тварин "Оберіг".

Ухвалою господарського суд Житомирської області від 28.08.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Носарєвої Катерини Сергіївни було залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та надано час для їх усунення. Зокрема, в ухвалі було вказано про невідповідність зазначеної у вступній частині позовної заяви адреси відповідача 2 відомостям зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також зазначено про надання належних доказів направлення відповідачу 2 позовних матеріалів та подання доказів сплати судового збору за другу немайнову вимогу у сумі 20102,00 грн.

15.09.2020 до суду від позивача надійшов лист від 11.09.2020, згідно якого останній подає документи на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, які просить долучити до матеріалів справи в якості усунення недоліків позовної заяви та відкрити провадження у справі.

Оглянувши подані позивачем документи в якості усунення недоліків позовної заяви, зокрема, докази направлення відповідачу 2 позовної заяви з додатками суд встановив, що незважаючи на зазначення судом в ухвалі про невірність зазначеної позивачем адреси відповідача 2, позивачем було направлено позовні матеріали відповідачу 2 за неналежною адресою, яка не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме за адресою: 11704, Житомирська обл, м. Новоград-Волинський, вул.Залізнична,22.

Таким чином позивачем не усунено недоліки в частині надання належних доказів направлення позовних матеріалів за місцем знаходженням відповідача 2, зазначеним у Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ( 11704, Житомирська обл, м.Новоград-Волинський, вул.Залізнична,22-А).

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.07.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Носарєвої Катерини Сергіївни до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс" та Громадської організації "Захист тварин "Оберіг" про визнання недійсним рішення про визнання переможцем у публічних торгах та визнання недійсним договору з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Дата підписання: 17.09.2020

додаток: матеріали позовної заяви з додатками на 57 арк. в тому чисті лист про усунення недоліків позовної заяви з додатками від 11.09.2020, оригінал квитанції про сплату судового збору № 32497906-1 від 14.08.2020 та № 32815085-1 від 04.09.2020 та поштові конверти.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,- заявнику (рек. з пов.)