УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/18949/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши

матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» (пл.. Оболонська, буд. 2А, м. Київ, 04210) до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Маршала Тимошенка, буд. 16, м. Київ, 04205), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» (вул. Північна, буд. 22, м. Київ, 04214) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: керівник Чайківська Тетяна Федорівна, адвокат Красюк Наталія Іванівна (довіреність № 2/2019 від 05.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 5951 від 15.08.2017);

від відповідача 1 Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації: не з`явився;

від відповідача 2 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва»: адвокат Шеремет Марія Олегівна (довіреність від 02.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1072)

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2020. Запропоновано відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження отримано позивачем 19.02.2020, відповідачами 10.02.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.02.2020 до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 20.02.2020 з`явилися уповноважені представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у судовому засіданні у справі № 910/18949/19 оголошено перерву до 19.03.2020.

19.03.2020 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Також, 19.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з урахуванням поширення інфікування осіб вірусом SARS-CoV-2.

У зв`язку із установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/18949/19 призначено на 21.05.2020.

21.05.2020 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

В підготовче засідання 21.05.2020 з`явилися уповноважені представники позивача, відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі № 910/18949/19 відкладено на 25.06.2020.

09.06.2020 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника відповідача 1 у відпустці.

23.06.2020 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із посиленням протиепідемічних заходів на території та у приміщенні суду.

В підготовче засідання 25.06.2020 з`явилися представники позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі № 910/18949/19 відкладено на 23.07.2020.

26.06.2020 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

07.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

22.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В підготовче засідання 23.07.2020 з`явилися представники відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі № 910/18949/19 відкладено на 30.07.2020.

29.07.2020 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог суду.

В підготовче засідання 30.07.2020 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено, у судовому засіданні оголошено перерву до 10.08.2020.

06.08.2020 до суду від відповідача 2 надійшли письмові пояснення.

10.08.2020 до суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

10.08.2020 до суду від позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів та клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі.

В підготовче засідання 10.08.2020 з`явилися уповноважені представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 Клопотання позивача від 10.08.2020 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів задоволено частково. Витребувано у Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» (ідентифікаційний код 41661998, вул. Харківське шосе, буд. 4, м. Київ, 02160) копію реєстраційної справи на нерухоме майно - групу приміщень № 121 (А) площею 134 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, площа Оболонська, буд. 2А. Витребувані документи надати до суду у строк до 10.09.2020. В решті клопотання відмовлено. Відкладено підготовче засідання у справі № 910/18949/19 на 17.09.2020.

04.09.2020 до суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

16.09.2020 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про неможливість участі представника у підготовчому засіданні 17.09.2020 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

В підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача 2.

Витребувані судом докази (належним чином засвідчена копія реєстраційної справи на нерухоме майно - групу приміщень № 121 (А) площею 134 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, площа Оболонська, буд. 2А) до суду станом на день підготовчого засідання 17.09.2020 не надходили, що свідчить про невиконання з боку Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2020.

Згідно із ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» не надходило жодного повідомлення про неможливість надати докази, витребувані ухвалою від 10.08.2020.

При цьому згідно із ч. 1 ст. 210 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про необхідність повторного витребування у Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» (ідентифікаційний код 41661998, вул. Харківське шосе, буд. 4, м. Київ, 02160) копію реєстраційної справи на нерухоме майно - групу приміщень № 121 (А) площею 134 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, площа Оболонська, буд. 2А із встановленням строку подання таких доказів та попередження про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у разі неподання доказів без поважних причин або неповідомлення про неможливість подати докази. Вручення ухвали суду про повторне витребування доказів доручити позивачу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/18949/19 для повторного витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 210 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати повторно у Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» (ідентифікаційний код 41661998, вул. Харківське шосе, буд. 4, м. Київ, 02160) копію реєстраційної справи на нерухоме майно - групу приміщень № 121 (А) площею 134 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, площа Оболонська, буд. 2А.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 28.09.2020.

3. Доручити представнику позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє», вручення ухвали Комунальному підприємству «Єдине вікно державної реєстрації» (ідентифікаційний код 41661998, вул. Харківське шосе, буд. 4, м. Київ, 02160).

4. Попередити Комунальне підприємство «Єдине вікно державної реєстрації», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити Комунальне підприємство «Єдине вікно державної реєстрації», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом буде застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 10510 грн 00 коп.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/18949/19 на 01.10.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 21.09.2020.

Суддя В.О.Демидов