ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

22 вересня 2020 року Справа № 5027/414/2012

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі № 5027/414/2012

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до Виробничо-комерційної приватної фірми "Навколо світу", м.Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 8 194 068,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2012 у справі № 5027/414/2012 позов задоволено частково та вирішено: стягнути з Виробничо-комерційної приватної фірми "Навколо світу" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 8 194 068,36 грн суми боргу та 62 995,83 грн. судового збору.

08.10.2012 на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2012 у справі № 5027/414/2012 видано відповідний наказ.

08 вересня 2020 року до суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката наказу, поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 09.09.2020 повернуто заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 31.08.2020 № 188/2/902 про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2012 у справі 5027/414/2012 та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання відмовити, без розгляду, у зв`язку з недотриманням вимог статті 170 ГПК України.

22 вересня 2020 року до суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката наказу та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання з додатками.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із статтею 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк; про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких обставин заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання відповідає вимогам передбаченим статтею 170 та п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Окрім того, суд звертає увагу, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» не додало до заяви жодних доказів, які б підтверджували вказані в ній обставини і вимоги стягувача, або клопотання про витребування таких доказів у разі їх неможливості надати суду самостійно, на це суд також звертав увагу заявника ухвалою від 09.09.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 329 та п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернівецької області у справі №5027/414/2012 та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та призначити її до розгляду в судовому засіданні 02 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

2. Заявнику надати докази, які б підтверджували вказані в ній обставини і вимоги стягувача.

3. Витребувати у Відділу примусового виконання рішення Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області матеріали виконавчого провадження №49967337 у справі №5027/414/2012.

4. Явку представників Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Відділу примусового виконання рішення Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області у судовому засіданні визнати обов`язковою. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.09.2020 року.

Суддя І.В. Марущак