overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.2020 р. Справа № 917/1396/19

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавської області, 37500 в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної ради Полтавської області, вул. Центральна,39, смт. Чорнухи, Полтавської області,37100

до 1. Фізичної особи-підприємця Йовенка Олександра Івановича, АДРЕСА_1 ;

2.Чорнухинської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 30, смт.Чорнухи, Полтавської області, 37100

Приватного сільськогосподарського підприємства "Чорнухи Агро", вул. Центральна,2, с.Оріхівка, Лубенського району, Полтавської області, 37560

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, припинення договору суборенди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельну ділянку

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про визнання договору оренди земельної ділянки від 21.12.2012 р. недійсним, визнання договору суборенди земельної ділянки від 01.01.2017 р. припиненим та зобов"язання повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 44,0908 га з кадастровим номером :00:030:0002.

Представник відповідача 2 - Чорнухинської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився. Чорнухинська районна державна адміністрація надіслала до суду клопотання (вх. № 8500 від 07.08.20р.) про розгляд справи без участі її представника.

Ухвала суду від 23.07.20 р., яка направлялась на адресу відповідача 1, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В зв"язку з неотриманням відповідачем 1 вищезазначеної ухвали, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2020 р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

15.09.2020 р. Справа № 917/41/20
м. Полтава
про скасування запису про проведену державну реєстрацію прав

Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Від прокуратури до матеріалів справи надійшли заперечення на клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду (вх. № 1831 від 14.02.20р.)
Представник відповідача 1 в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 23.07.2020р. про поновлення провадження у справі, направлялись відповідачу 1 за адресою, яка вказана у позовній заяві, але повернулись до суду з відмітками почти "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення".
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 50, п. п. 12, 13 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
2. Відкласти розгляд справи на 29.10.2020 р. на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3.Запропонувати відповідачам 1 та 2 надати суду до 05.10.2020р. відзиви на позов, копії відзивів надіслати всім учасникам справи, докази направлення надати суду.
4. Запропонувати прокуратурі та позивачу надати суду до 20.10.2020р. відповіді на відзиви, копії відповідей на відзиви надіслати всім учасникам справи, докази направлення надати суду.
5. Запропонувати третій особі до 20.10.2020 р. надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати письмові пояснення всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
6. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
17.09.2020 р. Справа № 917/472/20
м. Полтава
про визнання наказу про відмову у поновленні договору оренди землі незаконним
Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування наказу від 12.02.2020р. за № 4492 CГ "Про відмову у поновленні договору оренди землі".
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/472/20 до судового розгляду по суті на 05.11.2020 р. на 10:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.09.2020 р. Справа № 917/495/20
м. Полтава
про поновлення договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 30,3568 га, розташованої на території Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 20 вересня 2010 року.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване, підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2020 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.09.2020 р. Справа № 917/31/20
м. Полтава
про визнання додаткової угоди укладеною
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки загальною площею 11,90 га укладеною.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване, підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, ст. 202, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2020 р. на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10 .
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.09.2020 Справа № 917/1522/20
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 30/07/6826 на створення та передачу науково-технічної продукції від 30 липня 2019 року на загальну суму 29 506 грн. 39 коп., з них: 28 045 грн. 24 коп. - основного боргу, 619 грн. 80 коп. - інфляційних витрат, 841 грн. 35 коп. - 3 % річних.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. Справа № 914/2070/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" б/н від 27.03.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020, суддя: Яворський Б.І., повний текст рішення складено - 11.03.2020

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд", м. Стрий, Львівська область

до відповідача Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область

за участю Прокуратури Львівської області, м. Львів

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 розгляд справи №914/2070/19 відкладено на 02.09.2020.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" б/н від 27.03.2020 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/2070/19 залишено без змін. Судовий збір в розмірі 2904,00 грн. покладено на апелянта.

Однак, при виготовлення даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість "02.09.2020" помилково зазначено " 14.09.2020".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме "02.09.2020" замість "14.09.2020".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме "02.09.2020" замість "14.09.2020".

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа №914/346/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №25709 від 12.06.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/1875/20 від 25.06.2020)

на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 (суддя В.М. Артимович)

у справі № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства "Лан-Оіл Трейд", м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

за участю представників:

від ПП «Захід Агроінвест»: представники Яцишин У.М., Пашук А.В.;

від скаржника та інших учасників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №25709 від 12.06.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/1875/20 від 25.06.2020) на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.05.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 призначено розгляд справи на 16.09.2020.

16.09.2020 на адресу суду від ПП «Захід-Агроінвест» поступило клопотання (вх. №01-04/5274/20 від 16.09.2020) про долучення до матеріалів справи документів з додатками.

В судовому засіданні 16.09.2020 представник ПП «Захід Агроінвест» проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечила, зазначивши, що доводи апеляційної скарги є безпідставними, а оскаржувана ухвала місцевого господарського суду законною та обґрунтованою.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Враховуючи неявку апелянта в судове засідання та відсутність станом на 16.09.2020 доказів належного повідомлення апелянта про дату, час та місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 12.10.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

21 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/628/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 р.

у справі № 923/628/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання договору викупу акцій укладеними на умовах позивача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 р. апеляційне провадження у справі № 923/628/17 зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 р.

11.09.2020 р. матеріали справи № 923/628/17 надійшли до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі № 923/628/17, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 р. по справі № 923/628/17.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на 05.11.2020 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-448.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/31/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 р.

по справі № 916/31/20

за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_1 , м. Одеса

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", м. Одеса;

2. Державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Ковач Вікторії Петрівни, м. Одеса;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 , м. Одеса;

2. ОСОБА_3 , м. Одеса;

3. ОСОБА_4 , м. Одеса;

4. ОСОБА_5 , м. Одеса;

5. ОСОБА_6 , м. Одеса;

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛВІ В", м. Одеса;

про визнання недійсним рішення та скасування державного запису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 р. у справі № 916/31/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.09.2020 р. на 16:00 годину.

В зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді - учасника колегії Богатиря К.В. на підставі розпорядження керівника апарату здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 916/31/20 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3939/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 р.

у справі № 916/3939/19

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" м. Одеса

до відповідачів:

1. Біляївської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності запису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 р. у справі № 916/3939/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.09.2020 р. на 17:00 годину.

В зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді - учасника колегії Богатиря К.В. на підставі розпорядження керівника апарату здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 916/3939/19 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна