номер провадження справи 32/105/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 Справа № 905/1057/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Новасардовій І.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76)

до відповідача 1 Приватного виконавця Літвиненко Олексія Вікторовича, (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Уральська, буд. 12, офіс 120)

до відповідача 2 Державного підприємства Сетам, (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Діпі Транс, (84206, Донецька область, м. Дружківка, вул.. Енгельса, буд. 110)

про визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна, скасування акту про проведення електронних торгів від 26.05.2020 року, скасування реєстраційного запису від 28.05.2020 року № 770 про право власності на спірне нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

За участю представників сторін:

від позивача: Лисак Т.Г., довіреність № 601/ПУ/2020 від 01.07.2020

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Губорєв К.С., ордер серія АР № 1023441 від 14.09.2020

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до суду з позовом до відповідача 1 Приватного виконавця Літвиненко Олексія Вікторовича, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача 2 Державного підприємства Сетам, м.Київ, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Діпі Транс , м. Дружківка, Донецька область, про визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна, скасування акту про проведення електронних торгів від 26.05.2020 року, скасування реєстраційного запису від 28.05.2020 року № 770 про право власності на спірне нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також, 04.06.2020 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Донецької області із заявою № б/н від 01.06.2020 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу передавати базу відпочинку Селена відповідачеві 3 - ТОВ ДіПі Транс.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 04.06.2020 справі присвоєно єдиний унікальним номер 905/1057/20 та визначено суддю для її розгляду Харакоза К.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про передачу даної позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Запорізької області з огляду на обставини, викладені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 09.06.2020.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 визначено суддю Колодій Н.А.

Ухвалою від 02.07.2020 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1057/20, розгляд справи призначено на 29.07.2020 о/об 12 год. 00 хв. за правилами загального позовного провадження. Також, даною ухвалою було задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу передавати базу відпочинку Селена відповідачеві 3 - ТОВ ДіПі Транс.

Ухвалою суду від 23.07.2020 розгляд підготовчого засідання перенесено на 14.09.2020.

23.07.2020 до господарського суду Запорізької області від ДП «Сетам» надійшов відзив (вх. № 14039/08-08/20), відповідно до якого просив суд відмовити у позові та розглянути справу за відсутності представника.

ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надіслав до суду відповідь на відзив (вх. № 14393/08-08/20 від 28.07.2020) .

28.07.2020 ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надіслав до суду заяву про доповнення до позовної заяви (вх. № 14396/08-08/20).

04.08.2020 Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович надіслав до господарського суду Запорізької області відзив на позовну заяву про визнання недійсним електронних торгів із реалізації нерухомого майна та скасування акту про проведення електронних торгів від 26.05.2020 (вх. № 14856/08-08/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України судове засідання 14.09.2020 р. здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у відзиві.

Відповідач 3 в судовому засіданні 14.09.2020 проти позову заперечив.

Представники відповідача 1, 2 в судове засідання не з`явились.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлює строки для подання відзиву та відповіді відзив.

Враховуючи неявку представника відповідачів в судове засідання, з метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, а також відзиву та відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.09.2020 о 15 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 325. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 21.09.2020.

Суддя Н.А. Колодій