overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21.09.2020Справа № 910/13743/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" Київської області до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 76874,68 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 530, 993, 1172, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", подало клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві додаткових доказів.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" про витребування додаткових доказів задоволенню не підлягає у зв`язку з його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. У клопотанні Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" про витребування додаткових доказів відмовити.

6. Зобов`язати сторін надати докази про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

17.09.2020Справа № 910/4681/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4681/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Венчурного закритого не диверсифікованого пойового інвестиційного фонду "Дивіденд";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж";

про стягнення 95 246 720,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 10.11.20 о 17:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Мельник М.А.

від АТ "Правекс Банк"- Савісько Ю.В.,

від ТОВ "Вердикт Капітал"- Савісько Ю.В.

від АТ "Укрексімбанк" - Гижко О.Л.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича про виплату основної винагороди № 02-02/910/2764/20/39 від 28.07.2020.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельнику Миколі Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1930 від 19.12.2019, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок відкритий у АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2764/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.06.2020 по 27.07.2020 в розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 34 від 06.02.2020, № 30165 від 06.02.2020 та № 0.0..1 від 06.02.2020.

3. Задовольнити частково клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича про виплату основної винагороди № 02-02/910/2764/20/42 від 28.08.2020.

4. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельнику Миколі Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1930 від 19.12.2019, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок відкритий у АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2764/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.07.2020 по 27.08.2020 в розмірі 2 520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 34 від 06.02.2020, № 30165 від 06.02.2020 та № 0.0..1 від 06.02.2020.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

17.09.2020Справа № 910/9630/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9630/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення від 19.06.2019 №38-р/тк.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Антимонопольний комітет України про оголошену у судовому засіданні перерву на 10.11.20 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.09.2020Справа № 910/12083/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12083/20, -

За позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз оіл";

про стягнення 986 228,88 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 10.11.20 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.09.2020Справа № 910/4907/13

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4907/13, -

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна";

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Омега Банк";

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна іпотечна установа;

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна організація (Установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

про стягнення 15182816,67 доларів США, що еквівалентно 199109158,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 та третіх осіб у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна", Державну іпотечну установу та Державну організацію (Установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 03.11.20 о 17:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.09.2020Справа № 910/10404/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10404/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастенергоальянс";

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс-тек" (третя особа 1);

Акціонерне товариство "Сбербанк" (третя особа 2);

про стягнення 350 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третіх осіб у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс-тек" та Акціонерне товариство "Сбербанк" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 10.11.20 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.09.2020Справа № 910/11650/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11650/18, -

За позовом Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт";

до Фонду державного майна України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (третя особа 1);

Запорізька обласна рада професійних спілок (третя особа 2);

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та третіх осіб у справі - Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт", Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Запорізькау обласну раду професійних спілок про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 10.11.20 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.09.2020Справа № 910/11019/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11019/20, -

За позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк";

до Міністерства юстиції України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" (відповідач 2);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович (третя особа 1);

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 2);

про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, що існувало до порушення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 та третьої особи 1 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 10.11.20 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.09.2020Справа № 910/9606/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9606/20, -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові інтегровані системи автоматизації";

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові інтегровані системи автоматизації" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 10.11.20 о 16:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.09.2020Справа № 910/3938/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3938/20, -

За позовом SUGEN LLC (позивач 1);

PHARMACIA & UPJOHN COMPANY LLC (позивач 2);

до Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2);

Приватного підприємства "Інфузія" (відповідач 3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України";

про припинення порушення прав власника патенту на винахід.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 у справі - Міністерство охорони здоров`я України про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 10.11.20 о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко