ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

25.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5079/20

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Коновалова Олега Валерійова, м. Павлоград Дніпропетровська область

про видачу судового наказу.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Коновалова Олега Валерійовича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12 560,79 грн. за кредитним договором № б/н від 18.09.2019 року, з яких: 12 499,97 грн. - заборгованість за кредитом; 31,43 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 29,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором № б/н від 18.09.2019 року.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 року заяву про видачу судового наказу залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати виписки по рахунках відповідача з моменту надання йому кредитних коштів, які містять інформацію про надання кредиту в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12-14) та розрахунок суми заявлених вимог в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12-14).

21.09.2020 року електронною поштою від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 21.09.2020 року про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення заяви про видачу судового наказу надійшла до постановлення про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника Фізичної особи-підприємця Коновалова Олега Валерійовича про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення заяви про видачу судового наказу - задовольнити.

2. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Коновалова Олега Валерійовича про видачу судового наказу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік