ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2093/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників учасників справи

розглянувши клопотання позивача щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеокнференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транссєрвіс , 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 4, ;

про стягнення 411837,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна звернулось до господарського суду Харківської області з позовом вих. №1-14/20 від 24.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транссєрвіс, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором на поставку металопродукції №16031 від 04.12.2015 у розмірі 411837,40грн., з яких 252873,09грн. пені, 80541,06грн.- 3%річних та 78 423,25грн. - інфляційних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 03.08.2020 о 11:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 клопотання в частині відкладення розгляду справи задовольнити частково, відкладено підготовче засідання по справі на 19.08.2020 о 11:00, продовжено процесуальний строк на подачу відзиву до 14.08.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2020 визначено підготовче засідання у справі № 922/2093/20 призначене на 19.08.2020 об 11:00 год., провести в режимі відео конференції та доручено Заводському районному суду м. Запоріжжя (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65), забезпечити участі представника позивача у підготовчому засіданні 19 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, зал №1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 вересня 2020 року о 12:00.

Водночас, 04.09.2020 від позивача - Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна надійшло клопотання в якому останній просив відкласти судове засідання по справі на іншу дату та забезпечити участь позивача у судовому засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області, а уразі відсутності такої можливості Запорізькому окружному адміністративному суду, Заводському районному суду м. Запоріжжя, Орджонікідзевському суду м. Запоріжжя, Шевченківському суду м. Запоріжжя.

Водночас, судове засідання по справі 02.09.2020 не відбулось у зв`язку з лікарняним судді Новікової Н.А..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2020 призначено судове засідання по справі на 05.10.2020 о 12:15.

Розглянувши клопотання позивача щодо забезпечення проведення судового засідання по суті в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку" вбачається, що зали у Господарському суді Харківської області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, "05" жовтня 2020 р. о(об) 12:15 заброньовані для проведення інших судових засіданнь у режимі відеоконференції. Вказані обставини підтверджуються довідкою з сайту "Бронювання систем відеоконференцзвязку" від 22.09.2020, яка долучена до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості Господарського суду Харківської області провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання позивача, а відтак відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна щодо забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.09.2020.

Суддя Н.А. Новікова