РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020Справа № 910/7213/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" Київської області

до Національної академії внутрішніх справ м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 9896,81 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 430026701 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 1 січня 2019 р., згідно з яким він протягом січня 2019-березня 2020 років поставив відповідачу 289067 кВт/год електричної енергії вартістю 73385,83 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату переданої йому електричної енергії.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь збитки внаслідок інфляції за час прострочення 1872,20 грн., три проценти річних з простроченої суми 640,20 грн., пеню 7384,41 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на те, що обов`язок по оплаті спожитої електричної енергії у нього виник починаючи з березня 2019 року, а не з січня 2019 року, як вказує позивач у позовній заяві. Також посилався на перебіг строку позовної давності до часу звернення позивача в суд з указаним позовом щодо вимог про стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 2019 р. між сторонами по справі укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" умов відповідного договору та підписання відповідачем заяви-приєднання до договору.

Згідно з умовами указаного договору позивач зобов`язався передавати відповідачу електричну енергію, а останній - приймати та оплачувати спожиту електричну енергію на умовах договору.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 р. (надалі - ПРРЕЕ).

Пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14 червня 2018 р.

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Пунктами 3.1.5. п. 3.1. правил НКРЕКП передбачено, що електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті регулятора.

Відповідно до п.п. 3.1.7. п. 3.1. правил НКРЕКП, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

З наявних у матеріалах справи заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, підписаного між сторонами договору № 430026701 від 13 березня 2019 р. вбачається, що споживач прийняв пропозицію щодо укладення договору на умовах розроблених електропостачальником.

Відповідно до умов п.п. 5.10., 5.11. договору оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строки визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції прийнятої споживачем.

У разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до положень комерційної пропозиції "Універсал", яка є додатком № 3 до договору, пеня та/або штраф встановлений у розмір подвійної облікової ставки Національного банку України (НБУ). Споживач також зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договорів, заяви-приєднання до договору.

Поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи рахунками-фактурами за спожиту електричну енергію №№ від 21 січня 2019 р., від 18 лютого 2019 р., від 19 березня 2019 р., від 18 квітня 2019 р., від 22 травня 2019 р., від 19 червня 2019 р., від 15 липня 2019 р., від 19 серпня 2019 р., від 16 вересня 2019 р., від 16 жовтня 2019 р., від 15 листопада 2019 р., від 18 грудня 2019 р., від 15 січня 2020 р., від 17 лютого 2020 р., від 18 березня 2020 р., додатками до вищевказаних рахунків-фактур стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом січня 2019-березня 2020 років 289067 кВт/год електричної енергії вартістю 73385,83 грн., а також оплати останнім одержаної електричної енергії у повному обсязі з порушенням встановлених договором строків.

Доводи відповідача про те, що обов`язок по оплаті спожитої електричної енергії у нього виник починаючи з березня 2019 року, а не з січня 2019 року як визначено позивачем у позовній заяві є необґрунтованими, оскільки зі змісту наявної у матеріалах справи заяви-приєднання (додаток № 1) до договору вбачається, що початок постачання електричної енергії встановлений з 1 січня 2019 р.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 1872, 20 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 640,20 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 1321,80 грн., оскільки в іншій частині заявлені з пропуском встановленого ст. 258 ЦК України річного строку позовної давності, про застосування якого заявив відповідач. Доказів поважності причин пропуску указаного строку суду не надано.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" Київської області задовольнити частково.

Стягнути з Національної академії внутрішніх справ (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 1, код 08751177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код 42094646) 1872, 20 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 640,20 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1321,80 грн. пені, 814,35 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар