УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/11745/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД"

про стягнення 476 905,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про стягнення 476 905, 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем вимог Договору поставки № 120916/п від 12.09.2016 року щодо оплати поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу для відповіді на відзив.

11.09.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та продовження строку на подання відзиву відповідачу.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи складність справи, предмет доказування, а також, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву відповідачу суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 судом встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно трекінку поштових відправлень з офіційного сайту АТ "Укрпошта" №281 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києві від 17.10.2020 була отримана відповідачем 31.08.2020.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 15.09.2020 включно.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтуванні клопотання про продовження строку на подання відповідачем відзиву зазначено, що станом на дату подання клопотання від позивача не надходила позовна заява.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи, що доказів отримання відповідачем копії позовної заяви матеріали справи не містятять, суд дійшов висновку про продовження процесуального строку відповідачу для подання відзиву.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 50, 119, 182, 233, 234, 247, ч. 6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/11745/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15.10.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву відповідачу задовольнити.

6. Продовжити відповідачу процесуальний строк до 23.09.2020 включно для подання суду відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказами направлення відзиву позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева