ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"22" вересня 2020 р. Cправа № 902/879/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мслія І.В.., розглянувши заяву №б/н від 17.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Полімер" про скасування судового наказу виданого 10.09.2020 за заявою Фізичної особи-підприємця Заїки Олени Валентинівни ( АДРЕСА_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Полімер" (вул. Максима Шимка, буд. 46-Б, приміщення 1, м. Вінниця, 21034) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 21750,00 грн. заборгованості за договором на виконання робіт з розробки web-сайту від 13.03.2020.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Заїки Олени Валентинівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Полімер" заборгованості за договором на виконання робіт з розробки web-сайту від 13.03.2020 в розмірі 21750,00 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони відповідача умов договору на виконання робіт з розробки web-сайту від 13.03.2020, в частині проведення розрахунків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020, вказану заяву розподілено судді Маслію І.В..

10.09.2020 видано судовий наказ по справі № 902/879/20, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Полімер" на користь Фізичної особи-підприємця Заїки Олени Валентинівни 21750,00 грн. заборгованості за договором на виконання робіт з розробки web-сайту від 13.03.2020, 210,20 грн. витрати по сплаті судового збору та 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 156 ГПК України 10.09.2020 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

17.09.2020 через канцелярію Господарського суду Вінницької області в межах передбачених ч.1 ст.157 ГПК України строків від Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Полімер" надійшла заява № б/н від 17.09.2020 про скасування судового наказу від 10.09.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020, вказану заяву передано для розгляду раніше визначеному складу суду - судді Маслію І.В. згідно з ч.13 ст.32 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що з заявленими вимогами стягувача боржник не погоджується, оскільки вважає, що вимоги повністю не обґрунтовані, а саме відповідно до умов укладеного 13 березня 2020 року між Боржником (Замовник) та Стягувачем (Виконавець) Договору на виконання робіт з розробки web-сайту (надалі - Договір), Виконавець взяв на себе зобов`язання виконати роботи щодо розробки web-сайту у три етапи, які визначені п.п. 2.2.1 - 2.2.3 Договору.

Відповідно до пп. 2.3.1 п. 2.3 Договору, до початку робіт по першому етапу Замовник здійснив попередню оплату в розмірі 34,59% від вартості робіт за п. 2.1. Договору, що становить 11 500,00 (Одинадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Виконавець, в свою чергу, виконав роботи по першому етапу неналежним чином, а саме: не взяв до уваги вимоги Замовника щодо розробки прототипу та дизайну внутрішніх сторінок web-сайту.

Замовник неодноразово звертався до представника Виконавця із зауваженнями щодо якості виконання робіт, однак кожного разу зі сторони Виконавця вносились корективи, які не відображали вимог Замовника.

В черговий раз Замовник вказав на свої зауваження до неналежної якості виконаних робіт, повідомив Виконавця про неприйняття робіт по першому етапу, а також вимагав повернути грошові кошти сплачені по неприйнятому першому етапу.

Виконавець надіслав Замовнику відповіді на претензію, якою фактично відхилив претензію Замовника.

Оскільки визначені Договором строки на розробку web-сайту належної якості вже вийшли, а Виконавець у встановлені в п.2.9 Договору строки не усунув недоліків по якості, згідно претензій Замовника, а також враховуючи, що Сторонами не узгоджено інших строків на усунення недоліків, ніж ті що передбачені Договором, Замовник повідомив Виконавця про те, що всі Акти прийому-здачі виконаних робіт (надання послуг), що надіслані чи будуть надіслані після дати закінчення строку на усунення недоліків, розцінюються Замовником як безпідставні.

За таких обставин у Стягувана (Виконавця за Договором) відсутні підстави для нарахування заборгованості за виконання наступних етапів робіт, які можна було виконувати в послідовності тільки після прийняття Замовником першого етапу, а також за умови попередньої їх оплати Замовником. Тобто дії Виконавця виходять за межі укладеного договору, суперечать його умовам, а тому є неправомірними і такими, що порушують права та законні інтереси Замовника (Боржника).

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Полімер" про скасування судового наказу № 902/879/20 від 17.09.2020 дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача суд дійшов висновку про скасування судового наказу, у зв`язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Полімер" про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює, що за змістом ч.3 ст.158 ГПК України особа має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.157, 158, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву № б/н від 17.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Полімер" про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ № 902/879/20 від 10.09.2020, виданий Господарським судом Вінницької області за заявою Фізичної особи-підприємця Заїки Олени Валентинівни до Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Полімер" про стягнення 21750,00 грн. заборгованості за договором на виконання робіт з розробки web-сайту від 13.03.2020, 210,20 грн. витрати по сплаті судового збору та 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу скасувати.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Заїкі Олені Валентинівні її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про скасування судового наказу не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 22.09.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу ( АДРЕСА_1 )

3 - боржнику (вул. Максима Шимка, буд. 46-Б, приміщення 1, м. Вінниця, 21034)