ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа № 924/1062/20

Суддя господарського суду Хмельницької області Яроцький А.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Горинь"

до приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віри Ярославівни

за позовом приватного акціонерного товариства "Горинь"

до приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віри Ярославівни

про - визнання припиненим нотаріального договору іпотеки від 25.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Вірою Ярославівною, який укладений між приватним акціонерним товариством "Горинь" та АТ "Брокбізнесбанк" (правонаступник: ПАТ "Брокбізнесбанк");

- визнання припиненим нотаріального договору іпотеки від 18.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Вірою Ярославівною, який укладений між приватним акціонерним товариством "Горинь" та АТ "Брокбізнесбанк" (правонаступник: ПАТ "Брокбізнесбанк");

- зняття заборони на нерухоме майно - приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м., яке знаходиться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Б. Хмельницького, під номером 12 (Іпотечний договір від 25.01.2008 року);

- зняття заборони на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1395 га, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Б. Хмельницького, кадастровий номер :01:011:0284 (Іпотечний договір від 18.08.2010 року), та вилучення запису про іпотеку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- вилучення запису про іпотеку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м., яке знаходиться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Б. Хмельницького, під номером 12 (реєстраційний номер обтяження 1999480 від 23.05.2005 року, 10153824 від 18.08.2010 року, 10153896 від 02.06.2011 року);

- вилучення записів про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - земельну ділянку, площею 0,1395 га, що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Б. Хмельницького, кадастровий номер :01:011:0284 (реєстраційний номер обтяження 10153864 від 18.08.2010 року, 10153896 від 02.06.2011 року).

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Горинь" до приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віри Ярославівни про: визнання припиненим нотаріального договору іпотеки від 25.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Вірою Ярославівною, який укладений між приватним акціонерним товариством "Горинь" та АТ "Брокбізнесбанк" (правонаступник: ПАТ "Брокбізнесбанк"); визнання припиненим нотаріального договору іпотеки від 18.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Вірою Ярославівною, який укладений між приватним акціонерним товариством "Горинь" та АТ "Брокбізнесбанк" (правонаступник: ПАТ "Брокбізнесбанк"); зняття заборони на нерухоме майно - приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м., яке знаходиться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Б. Хмельницького, під номером 12 (Іпотечний договір від 25.01.2008 року), та вилучення запису про іпотеку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; зняття заборони на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1395 га, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Б. Хмельницького, кадастровий номер :01:011:0284 (Іпотечний договір від 18.08.2010 року), та вилучення запису про іпотеку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м., яке знаходиться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Б. Хмельницького, під номером 12 (реєстраційний номер обтяження 1999480 від 23.05.2005 року, 10153824 від 18.08.2010 року, 10153896 від 02.06.2011 року); вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - земельну ділянку, площею 0,1395 га, що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Б. Хмельницького, кадастровий номер :01:011:0284 (реєстраційний номер обтяження 10153864 від 08.08.2010 року, 10153896 від 02.06.2011 року).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачає право позивача об`єднати в одній позовній заяві може бути декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В свою чергу ст. 173 ГПК України забороняє об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, або кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Як вбачається з поданих матеріалів позивачем у вказаній заяві об`єднано самостійні вимоги, а також основні і похідні вимоги.

В свою чергу, під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на викладене в одній позовній заяві можливо об`єднувати не будь-які вимоги, а лише вимоги пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а також основні та похідні позовні вимоги.

Аналізом поданої позовної заяви встановлено, що позивач просить суд в межах поданого позову, заявленого до приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віри Ярославівни, визнати припиненими нотаріальні договори іпотеки, від 25.01.2008 року, та від 18.08.2010 року, які укладені між приватним акціонерним товариством "Горинь" та АТ "Брокбізнесбанк" (правонаступник: ПАТ "Брокбізнесбанк") та посвідчені приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Вірою Ярославівною (основні вимоги).

В свою чергу, як похідні вимоги позивач визначає вимоги, в яких просить зняти заборону на нерухоме майно та виключити записи про обтяження, внесені на підставі наведених вище договорів іпотеки від 25.01.2008 року, та від 18.08.2010 року, обґрунтовуючи вимогу виконанням своїх зобов`язань за Кредитним договором, положеннями Закону України "Про іпотеку", Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відповідними нормами Цивільного кодексу України та судовою практикою Верховного Суду.

Однак до похідних вимог ПрАТ "Горинь" відносить також вимогу вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис (реєстраційний номер обтяження 1999480 від 23.05.2005 року) відносно приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м., яке знаходиться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Б. Хмельницького, під номером 12.

При цьому ні позовна заява, ані додані до неї докази не містять правового обґрунтування, з яким позивач пов`язує необхідність звернення з зазначеною вимогою до суду.

Судом враховується, що заборона на нерухоме майно №1999480, яку просить вилучити позивач у справі вчинена приватним нотаріусом Артемовою Л.Я. 23.05.2005р. на підставі договору іпотеки б/н від 23.05.2005р., заявник - ОСОБА_1 , та не стосується договорів іпотеки, від 25.01.2008 року, та від 18.08.2010 року, визнання припиненими яких позивач визначив, як основну вимогу у справі.

З огляду на викладене для вирішення вказаної вище вимоги, є необхідним встановити обставини, пов`язані із припиненням зобов`язань позивача за іпотечним договором б/н від 23.05.2005р., які не заявлені у наведеній позовній заяві.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позивачем в одній позовній заяві об`єднано самостійні вимоги пов`язані між собою різними підставами виникнення та різними доказами, а тому останні не підлягають розгляду в межах однієї позовної заяви.

Також не вбачається за можливе самостійно застосувати положення ст. 173 ГПК України, оскільки позивач безпосередньо наділений правом звернення до суду із позовом та вибором ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, а також визначенням учасників спору.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч.6-ч.8, ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем у поданому позові порушено правила об`єднання позовних вимог, позовна заява приватного акціонерного товариства "Горинь", м. Славута Хмельницької області до приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віри Ярославівни, м. Славута Хмельницької області, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Горинь" до приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віри Ярославівни про: визнання припиненим нотаріального договору іпотеки від 25.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Вірою Ярославівною, який укладений між приватним акціонерним товариством "Горинь" та АТ "Брокбізнесбанк" (правонаступник: ПАТ "Брокбізнесбанк"); визнання припиненим нотаріального договору іпотеки від 18.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Вірою Ярославівною, який укладений між приватним акціонерним товариством "Горинь" та АТ "Брокбізнесбанк" (правонаступник: ПАТ "Брокбізнесбанк"); зняття заборони на нерухоме майно - приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м., яке знаходиться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Б. Хмельницького, під номером 12 (Іпотечний договір від 25.01.2008 року), та вилучення запису про іпотеку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; зняття заборони на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1395 га, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Б. Хмельницького, кадастровий номер :01:011:0284 (Іпотечний договір від 18.08.2010 року), та вилучення запису про іпотеку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м., яке знаходиться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Б. Хмельницького, під номером 12 (реєстраційний номер обтяження 1999480 від 23.05.2005 року, 10153824 від 18.08.2010 року, 10153896 від 02.06.2011 року); вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - земельну ділянку, площею 0,1395 га, що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Б. Хмельницького, кадастровий номер :01:011:0284 (реєстраційний номер обтяження 10153864 від 08.08.2010 року, 10153896 від 02.06.2011 року) повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 51 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №10207 від 02.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - для суду;

2 - представнику позивача адвокату Кубрак О.О. (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 20/1) -(реком. з повідомл. про вруч.).