Господарський суд Рівненської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 вересня 2020 року м. Рівне Справа № 918/179/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до Фізичної особи-підприємця Аветісян Санам Вазгенівни про визнання недійсним договору підряду

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Аветісян Санам Вазгенівни до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 199 067,00 грн

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Малошпаківська сільська рада Рівненського району Рівненської області звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Аветісян Санам Вазгенівни про визнання недійсним договору підряду № 6 від 18.11.2018 року.

Ухвалою суду від 10.03.2020 прийнято справу №918/179/20 до провадження судді Пашкевич І.О. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.04.2020.

Ухвалою суду від 02.04.2020 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/179/20. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №918/179/20.

Ухвалою суду від 09.07.2020 замінено Малошпаківську сільську раду на її правонаступника - Дядьковицьку сільську раду.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкладено розгляд справи на 10.09.2020.

Ухвалою суду від 10.09.2020 клопотання Дядьковицької сільської ради про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у ФОП Аветісян Санам Вазгенівни оригінали договору підряду №6 від 18.11.2018 та додатків до нього, а саме: договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 (форми КБ-3), акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (форми КБ-2в), підсумкової відомості ресурсів, дефектного акта. Відмовлено у задоволенні клопотання Дядьковицької сільської ради про витребування доказів в частині витребування у ФОП Аветісян Санам Вазгенівни доказів відправлення у 2018-2019 році будь-яким зв`язком на адресу Малошпаківської сільської ради Договору підряду №6 від 18.11.2018, акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (форми КБ-2в), підписаного 28.12.2018. Заяву Дядьковицької сільської ради про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи повернуто без розгляду заявнику. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 24.10.2020. Запропоновано відповідачу за первісним позовом до 23.09.2020 (включно) надати письмові пояснення стосовно клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

24.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 24.09.2020 без участі представника позивача за первісним позовом.

24.09.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника ФОП Аветісян С.В. адвоката Сокотуна В.А. про відкладення розгляду справи. Клопотання аргументоване неможливістю прибути у судове засідання представника через відрядження до м.Київ та відпустки Аветісян С.В.

24.09.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.09.2020 судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 10.09.2020 в частині витребування оригіналів документів фізичною особою-підприємцем Аветісян С.В. не виконані. За таких обставин суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст.135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на неподання Фізичною особою-підприємцем Аветісян С.В. оригіналів документів, витребуваних ухвалою суду від 10.09.2020, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повторного витребування доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду справи та оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у ФОП Аветісян Санам Вазгенівни оригінали договору підряду №6 від 18.11.2018 та додатків до нього, а саме: договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 (форми КБ-3), акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (форми КБ-2в), підсумкової відомості ресурсів, дефектного акта.

2. Встановити ФОП Аветісян Санам Вазгенівні строк для подання витребуваних доказів - до 12.10.2020 (включно).

3. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "13" жовтня 2020 р. на 15:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Попередити ФОП Аветісян Санам Вазгенівну, що у випадку повторного неподання витребуваних ухвалами суду доказів без поважних причин або без їх повідомлення, судом буде вирішене питання щодо застосування заходів процесуального примусу у порядку визначеному Законом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич