ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2706/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2805/20

за позовом Фірма "ЕМЕРАЛД"-товариство з обмеженою відповідальністю; (просп.М.Жукова,буд.2,Одеса,Одеська область,65101)

до відповідачів: 1. Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вул.Косовська,2-Д,Одеса,Одеська область,65074 ); 2. Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради (вул. Гоголя, 10, Одеса, 65082); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВИЙ ЦЕНТР ОХОРОНИ ПРАЦІ" (пр-т Шевченка, буд. 2, Одеса, 65044)

про визнання недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Фірма "ЕМЕРАЛД"-товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВИЙ ЦЕНТР ОХОРОНИ ПРАЦІ", в якому просить господарський суд:

- Визнати недійсним оформлении Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради паспорт прив`я зки групи стаціонарних ТC від 14.03.2018 року за №01-08/251 за адресою:. М. Одеса, пр-т. Академіка Глушко. 16;

- Визнати недійсним договір на право користування місцями для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності від 14.01.2018 року №ТС-2І8/18. площею 59.80 кв.м укладений між Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВИЙ ЦЕНТР ОХОРОНИ ПРАЦІ";

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВИЙ ЦЕНТР ОХОРОНИ ПРАЦІ" знести групу стаціонарних тимчасових споруд - два зблокованих павільйони (загальною площею твердого покриття 59.89м. розташованих за адресою пирив`язки: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка. 16 розміщених згідно паспорту прив`язки групи стаціонарних ТС від 14.03.2018 рокл за №01-08/251. та договору від 14.03.2018 рокл №ТС-218/18. площею 59.89 кв.м. на право користування місцями для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВИЙ ЦЕНТР ОХОРОНИ ПРАЦІ" привести самовільно зайняту земельну ділянку належну Фірма "ЕМЕРАЛД"-товариство з обмеженою відповідальністю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ОД №044292 від 01 вересня 2003 року кадастровий номер: :00:001:0012. у придатний для використання стан.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 21.09.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх. ГСОО №24979/20) про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради договір на право користування місцями для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності від 14.03.2018р. № ТС-2018/18, площею 59,89 кв.м. укладений між Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВИЙ ЦЕНТР ОХОРОНИ ПРАЦІ".

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ. Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання Фірми "ЕМЕРАЛД"-товариство з обмеженою відповідальністю, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "19" жовтня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4.Витребувати у Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради договір на право користування місцями для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності від 14.03.2018р. № ТС-2018/18, площею 59,89 кв.м. укладений між Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЖГАЛУЗЕВИЙ ЦЕНТР ОХОРОНИ ПРАЦІ" .

5. Зобов`язати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надати до суду витребувані документи не більш ніж протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів

6.Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати відповідачам подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

10.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

11. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

12. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов