overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з прибирання приміщень та територій приміського вокзалу Київ-Пасажирський виробничого підрозділу центр регіональних перевезень пасажирів філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за договором № УЗ/ЦП-1818/Ю від 25.05.2018, в розмірі 74 260,70 грн,
на підставі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕЛ ГРІФФІН ГРУП" заборгованість за договором 74 260 (сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят) грн 70 коп. та суму судових витрат у розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/10052/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Баринової О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», Вінницька обл., м. Вінниця

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

За участю представників:

від позивача: Косунець Д.В.;

від відповідача: Федоренко В.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» припинити дії спрямовані на нарахування послуг з підтримки діяльності субрахунку UA-1 за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0153-01024 від 14.05.2019 та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії та про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» припинити дії щодо набуття ТОВ «Енера Вінниця» статусу «Преддефолтний».

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.10.20 о 10:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/3485/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним

в межах справи №910/16249/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Мельник Н.Й.

від відповідача - Конопля А.М.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.09.2020Справа № 911/1873/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, будинок 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» (м. Київ, вул. Маршала Рибалка, будинок 10/8)

про стягнення 70 841,77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» про стягнення 70 841,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати послуг з теплопостачання на підставі договору про надання послуг теплопостачання №1 від 20.03.2019, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 70 841,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2020 позовну заяву Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району надійшов лист, яким позивач усунув недоліків позовної заяви у строк встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.08.2020.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/13545/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА»

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 08.09.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА» про забезпечення позову в якій заявник просив суд:

- накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» у розмірі 13 200 000, 00 грн. та які обліковуються на банківських рахунках: IBAN: № НОМЕР_1 відкритий у АТ «Райффайзен банк Аваль»; IBAN: № НОМЕР_2 відкритий у АТ «Райффайзен банк Аваль»; IBAN: № НОМЕР_3 відкритий у АТ «Перший український міжнародний банк» або на будь-якому іншому рахунку, який буде виявлено у ході виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА» про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 3, ідентифікаційний код 37145646) у розмірі 13 200 000, 00 грн. та які обліковуються на банківських рахунках: IBAN № НОМЕР_1 відкритий у АТ «Райффайзен банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909, МФО: 300335); IBAN № НОМЕР_2 відкритий у АТ «Райффайзен банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909, МФО: 300335); IBAN № НОМЕР_3 відкритий у АТ «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код 14282829, МФО: 300001) або на будь-якому іншому рахунку, який буде виявлено у ході виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись статтями 138, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СІА» надати суду докази виконання вимог частини третьої статті 138 Господарського процесуального кодексу України.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІА» строк для виконання цієї ухвали до 28.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
У Х В А Л А

21.09.2020Справа № 910/7748/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв`язку зі зверненням Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області у господарський суд із позовом до Приватного акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" заявником на підставі платіжного доручення № 245 від 6 травня 2020 р. сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/7748/20 від 2 липня 2020 р. позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області з доданими до неї документами повернуто.

Оскільки позовну заяву повернуто, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області в особі Київського рибоохоронного патруля на підставі платіжного доручення № 245 від 6 травня 2020 р., повернути платнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/9180/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТН"

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

про стягнення 832 618,69 грн.

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РТН"

(03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19)

про розгляд справи 12.10.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.09.2020 м. КиївСправа № 910/8965/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКАН";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС";

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ТРАНССЕРВІС";

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович;

2) державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна;

3) державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна;

4) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна;

5) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєва Адель Рашидівна;

6) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович;

7) товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПОІНТ";

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

про: визнання недійсним договору з набуття права власності на предмет іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів державних реєстраторів, витребування нерухомого майна.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ", як відповідача-1, у справі № 910/8965/18 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12.10.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/14192/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» (03115,

місто Київ, вулиця М. Краснова, будинок 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каля» (03113, місто Київ,

вулиця Миколи Василенка, будинок 1, офіс 308)

про стягнення 27 685, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каля» про стягнення 27 685, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № 11/09/15 від 11.09.2015.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 08.10.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 13.10.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 13.10.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ______
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.09.2020 м. КиївСправа № 910/6590/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОГО";

про: стягнення 2.455.368,02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО", як позивача у справі № 910/6590/20 про відкладення судового засідання на 12.10.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.09.2020Справа № 910/11048/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонс Ленг Ласаль» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 23-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділор Консалтинг Юкрейн» (03067, м. Київ, Проспект Перемоги, буд. 53)

про стягнення 5 487 295, 00 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/11048/20 на 30.09.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/