ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/871/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - адвоката Чорноіваненка Д.О. та Іщука Д.О. за самопредставництвом; відповідача - не з`явились; третьої особи - Денжанської О.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Іщука Дмитра Олександровича до комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської обласної ради про встановлення сервітуту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Іщук Дмитро Олександрович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради (далі-відповідач) про:

- встановлення безоплатного безстрокового сервітуту на приміщення адмінбудівлі літери "А-ІІ", яке розміщене за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 112, що згідно поверхового плану на приміщення мають наступні літери: №32 площею 56,7кв.м, №33' площею 1,0 кв.м, №32' площею 2кв.м., №9' площею 6,3 кв.м., №1 площею 20,8кв.м., №11 площею 11,9кв.м.,№2 площею 2,1 кв.м для прокладення труби водовідведення під стелею вказаних приміщень;

- зобов`язання комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради надати фізичній особі-підприємцю Іщуку Дмитру Олександровичу доступ до приміщень адмінбудівлі літери "А-ІІ", яке розміщене за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 112, що згідно поверхового плану на приміщення мають наступні літери: №32 площею 56,7кв.м, №33' площею 1,0 кв.м, №32' площею 2 кв.м., №9' площею 6,3 кв.м., №1 площею 20,8кв.м., №11 площею 11,9 кв.м., №2 площею 2,1 кв.м для прокладення труби водовідведення під стелею вказаних приміщень;

- відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.08.2020 року підготовче засідання відкладено на 24.09.2020 року.

Через канцелярію суду представником позивача подано: заперечення на клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву (вх. № 13181/20 від 28.08.2020 року);

відповідь на відзив (вх. № 13182/20 від 28.08.2020 року), в якій позивач вважає відзив відповідача є необґрунтованим, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

заяву про зміну предмету позову (вх. № 14731/20 від 24.09.2020 року), в якій уточнює предмет позовних вимог.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 14691/20 від 23.09.2020 року), в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки відповідачем подано запити до Державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області та до Управління ДСНС України у Черкаській області на які відповіді ще не отримано, тому просить надати час для долучення доказу.

В судове засідання 24.09.2020 року відповідач явку свого представника не забезпечив, повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Представники позивача та третьої особи вважали можливим розпочати підготовче засідання без участі представників відповідача.

Представники позивача підтримали подані заперечення, відповідь на відзив та заяву про зміну предмету позову, заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання з вказаних ним причин.

Представник третьої особи не заперечила щодо приєднання поданих матеріалів до справи та задоволення клопотання представника відповідача про відкладення, та прийняття заяви про зміну предмету позову.

Суд розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову, суд встановив, що фактично заява є про уточнення предмету позову, а саме позивач в ній просить:

«- встановити фізичній особі-підприємецю Іщуку Дмитру Олександровичу безоплатний безстроковий сервітут на приміщення адмінбудівлі літери "А-ІІ", яке розміщене за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 112, що згідно поверхового плану на приміщення мають наступні літери: №32 площею 56,7кв.м, №33' площею 1,0 кв.м, №32' площею 2кв.м., №9' площею 6,3 кв.м., №1 площею 20,8кв.м., №11 площею 11,9кв.м.,№2 площею 2,1 кв.м для прокладення труби водовідведення під стелею вказаних приміщень, на строк користування Іщуком Дмитром Олександровичем орендованим приміщенням у комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради, а саме офісним приміщенням 1-го поверху адмінбудівлі літери "А-ІІ", загльною площею 42,2 кв.м., яке розміщене за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 112.»;

інші пункти вимог позовної заяви залишити без змін.

Суд дослідивши матеріали справи та врахувавши пояснення представників позивача, приходить до висновку про прийняття заяви до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представників позивача та третьої особи, суд вважає клопотання обґрунтованим, а неявку представника відповідача поважною та підставою для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників позивача та третьої особи, прийняттям до провадження заяви про зміну предмету позову, поданим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову по справі (вх. № 14731/20 від 24.09.2020 року).

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 14691/20 від 23.09.2020 року) задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/871/20 на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати відповідачу подати доповнення до відзиву на позовну заяву з урахуванням зави про зміну предмету позову та заперечення на відповідь на відзив при наявності, відповідно вимогам ст. 165 ГПК України, та направити позивачу, докази направлення надати суду.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов