ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м.Харків Справа № 9/22б

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання Гулевич В.В. , розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Луганській області

до боржника - Малого приватного підприємства "Еспадон",

м. Антрацит Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - представники не прибули;

ліквідатор банкрута Білявський В.В. - не прибув (заява від 29.08.2020 №02-01/148).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд заяви арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Білявського В.В. від 29.08.2020 №02-01/148, про затвердження звіту щодо проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу МПП «Еспадон» станом на 05.06.2020; ліквідацію юридичної особи - банкрута МПП «Еспадон»; про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури від 05.06.2020 №02-01//125; про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень ліквідатора в сумі 68757грн. 91коп. та витрат арбітражного керуючого в сумі 856грн 00коп. на користь арбітражного керуючого Білявського В.В. з кредиторів, пропорційно визнаним вимогам кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів у справі №9/22Б про банкрутство МПП «Еспадон».

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання (ухвала від 28.07.2020, рекомендовані повідомлення про час і місце розгляду справи від 30.07.2020).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

Провадження у справі №9/22б про банкрутство боржника МПП «Еспадон» порушено згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 01.04.2004.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2004 у справі №9/22б про банкрутство боржника МПП «Еспадон» затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог кредиторів Антрацитівської ОДПІ Луганської області; УПФУ в м. Антрацит Луганської області; Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області; Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція у м. Луганську.

Постановою Господарського суду Луганської області від 28.04.2006 у справі №9/22Б боржника - Мале приватне підприємство «Еспадон» (, вул. Петровського, буд.136-А, кв.23, м. Антрацит Луганської області), визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.09.2011 новим ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Джеджея Л.А. (ліцензія серії АВ №482147 від 29.10.2009), на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У справі № 9/22б неодноразово було продовжено строк ліквідаційної процедури, а також продовжено повноваження арбітражного керуючого Джеджея Л.А. в якості ліквідатора банкрута МПП "Еспадон", в останнє до 22.07.2014 (ухвала від 22.05.2014) .

Ухвалою суду від 17.07.2014 розгляд справи було відкладено у судовому засіданні на 21.08.2014, але у призначену дату судове засідання не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 передано матеріали справи №9/22б про банкрутство МПП "Еспадон", м. Антрацит Луганської області, за територіальною підсудністю Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 справу №9/22б, про банкрутство МПП "Еспадон", призначено до розгляду у засіданні суду, в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2017 відновлено справу №9/22б про банкрутство МПП "Еспадон", в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку.

Відповідно до ч.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом, тобто КУзПБ вступив в дію з 21.10.2019.

Згідно ч.2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 у справі №9/22б, у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків арбітражного керуючого Джеджея Л.А. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора та призначено у справі ліквідатором банкрута МПП "Еспадон" - арбітражного керуючого Білявського В. В. (свідоцтво МЮУ від 21.12.2018 №1875), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2020 у справі №9/22б затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Білявського В.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута МПП "Еспадон" у справі №9/22б, в розмірі 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора, починаючи моменту призначення.

Ліквідатор банкрута Білявський В.В за супровідним листом від 29.01.2020 №02-01/54 надав до суду поточні відомості про стан проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. інформацію щодо встановлення майнового стану боржника (а.с. 51-78 т.3).

Ліквідатор банкрута Білявський В.В надав до суду заяви від 07.04.2020 №02-01/65, від 04.05.2020 №02-01/106 та від 18.06.2020 №02-01/129, з додатками, про затвердження звітів від 07.04.2020 №02-01/64, від 04.05.2020 №02-01/104 та від 05.06.2020 №02-01/126 щодо проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу МПП "Еспадон"; ліквідацію юридичної особи - банкрута МПП "Еспадон"; про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури; про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень ліквідатора в сумі 96095грн. 91коп. та витрат арбітражного керуючого в сумі 1098грн 00коп. на його користь з кредиторів, пропорційно визнаним вимогам кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів у справі №9/22Б про банкрутство МПП "Еспадон".

Як було встановлено судом під час дослідження наданих ліквідатором Білявським В.В. матеріалів про проведення ліквідаційної процедури, розгляд заяв ліквідатора Білявського В.В. від 07.04.2020 №02-01/65, від 04.05.2020 №02-01/106 та від 18.06.2020 №02-01/129 по суті є передчасним у зв`язку з наявністю заперечень кредиторів та оскільки ліквідатором не надано всіх належних доказів щодо підтвердження відсутності у банкрута будь-яких активів, що унеможливлює затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, про що зазначено в ухвалах Господарського суду Луганської області від 14.04.2020, від 12.05.2020, від 02.07.2020, 28.07.2020.

Так, на адресу суду від кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшли листи від 30.06.2020 №2348/10-1 та від 16.07.2020, у яких зазначено, що ліквідатором не були здійснені всі необхідні дії при проведенні ліквідаційної процедури, а затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є завершальним етапом процедури ліквідації і є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (як зазначено в постанові Верховного Суду № 927/1191/14 від 14.02.2018), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області вважає передчасним затвердження Звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури МПП "Еспадон" від 05.06.2020 №02-01/126 та ліквідаційних балансів банкрута станом на 04.05.2020 та на 05.06.2020, оскільки ліквідатором не були здійснені всі необхідні дії при проведенні ліквідаційної процедури, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

А також, щодо заяви № 02-01/129 від 18.06.2020 ліквідатора банкрута Білявського В.В. не надано всіх належних доказів щодо підтвердження відсутності у банкрута МПП "Еспадон" будь-яких активів, а також не додано до його звіту відомостей за результатами інвентаризації майна боржника та переліку ліквідаційної маси, відомостей про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси, копій документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури. Враховуючи вищевикладене, Управління просить відмовити у задоволенні заяви ліквідатора № 02-01/129 від 18.06.2020 у повному обсязі.

Від кредитора ГУ ДПС у Луганській області надійшла заява від 23.07.2020 б/н, у якій повідомлено, що складений ліквідатором Білявським В.В. звіт про проведення ліквідаційної процедури МПП "Еспадон" від 04.05.2020 та від 05.06.2020 можна вважати таким, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ в разі дотримання ліквідатором норм п.1 цієї статті Кодексу; звіти від 04.05.2020 та від 05.06.2020 щодо проведення ліквідаційної процедури МПП "Еспадон" не містять будь-якої інформації щодо вжитих арбітражним керуючим Білявським В.В. за період з 07.04.2020 по 05.06.2020 заходів, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майна банкрута (тобто наповнення ліквідаційної маси), крім заходів, спрямованих на виконання п. 2 ухвали Господарського суду Луганської області від 14.04.2020у справі № 9/226.

Головне управління ДПС у Луганській області вважає вимоги ліквідатора Білявського В.В. щодо затвердження Звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури № 02-01/126 від 05.06.2020 та стягнення на користь арбітражного керуючого Білявського В.В. з кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів сум основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора у сумі 96068,91грн та витрати арбітражного керуючого в сумі 1098,00грн безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.07.2020 кредиторів зобов`язано надати до суду письмову думку щодо можливості затвердження Звіту ліквідатора Білявського В.В. про проведення ліквідаційної процедури МПП "Еспадон" від 05.06.2020 №02-01/126 та ліквідаційного балансу банкрута станом на 05.06.2020, а також щодо заяви ліквідатора від 18.06.2020 №02-01/129, у разі незгоди зі звітом ліквідатора зазначити які саме дії з проведення процедури ліквідації мають бути здійснені ліквідатором, та які дії на думку кредиторів, не були ним здійсненні.

У дане судове засідання представники кредиторів та ліквідатор банкрута Білявський В.В. не прибули, при цьому на адресу суду від ліквідатора банкрута Білявського В.В. надійшла заява від 29.08.2020 №02-01/148, з додатком, у якій ліквідатор просить суд:

- проводити слухання справи в судовому засіданні 17.09.2020 без його участі;

- затвердити звіт щодо проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс МПП "Еспадон" станом на 05.06.2020;

- ліквідувати юридичну особу - банкрута МПП "Еспадон" ();

- затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури від 05.06.2020 №02-01/125;

- стягнути на користь арбітражного керуючого Білявського В.В. з кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора та виграти арбітражного керуючого, пропорційно до затверджених вимог кредиторів.

До згаданої заяви ліквідатора додано копії повідомлень кредиторам - членам комітету кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів, з доказами їх надіслання кредиторам та Акт від 25.08.2020 №02-01/6 про не прибуття представників кредиторів на призначене засідання комітету кредиторів.

Кредитор ГУ ДПС у Луганській області надав до суду заяву від 14.09.2020 б/н, у якій зазначає про неповноту дій ліквідатора, неналежне виконання ним вимог КУзПБ, з посиланням на постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №903/975/14, від 29.03.2018 у справі Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі №904/9631/15, зокрема про відсутність аналізу первісної бухгалтерської документації та дій щодо пошуку дебіторської заборгованості.

Кредитор зазначає, що надані ліквідатором звіти про проведення ліквідаційної процедури від 04.05.2020 та від 05.06.2020 не містять інформації щодо вжитих арбітражним керуючим Білявським В.В. заходів, спрямованих на встановлення третіх осіб (у т.ч. засновників), які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням його до банкрутства та покладення на них субсидіарної відповідальності, а також щодо заходів, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майна банкрута.

Кредитор зауважує й про відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про те, що ліквідатор Білявський В.В. є особою, яка виконує повноваження керівника боржника МПП «Еспадон».

Також, кредитор ГУ ДПС у Луганській області вважає вимоги ліквідатора Білявського В.В. щодо затвердження Звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури №02-01/125 від 05.06.2020 та стягнення на користь арбітражного керуючого Білявського В.В. з кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів сум основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора у сумі 96068,91грн та витрат арбітражного керуючого в сумі 1098,00грн безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на норми ст.30КУзПБ.

При цьому, кредитор наголошує про безпідставне затягування ліквідатором Білявським В.В. судового розгляду справи №9/22Б, проте не наводить відповідних доказів.

За таких обставин, розгляд справи та заяви арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Білявського В.В. від 29.08.2020 №02-01/148, слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 48, 58-67, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 235, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи та заяви арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Білявського В.В. від 29.08.2020 №02-01/148 у засіданні суду на 15.10.2020, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, зал судових засідань №204.

2.Ліквідатору банкрута Білявському В.В. - надати до господарського суду в строк до 12.10.2020 пояснення щодо заперечень кредитора, викладених у заяві ГУ ДПС у Луганській області від 14.09.2020 б/н, зокрема щодо проведення аналізу первісної бухгалтерської документації та дій щодо пошуку дебіторської заборгованості; щодо вжитих ліквідатором заходів, спрямованих на встановлення третіх осіб (у т.ч. засновників), які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника МПП «Еспадон», у зв`язку з доведенням його до банкрутства та про покладення на них субсидіарної відповідальності, а також щодо вжиття ліквідатором заходів, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майна банкрута.

3.Кредитору ГУ ДПС у Луганській області - надати до господарського суду в строк до 12.10.2020 пояснення щодо доводів та заперечень проти затвердження звіту ліквідатора від 05.06.2020, викладених ним у заяві від 14.09.2020 б/н, зокрема щодо бездіяльності ліквідатора тощо.

4.Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Війсково-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області - відповідно до постанови Господарського суду Луганської області від 28.04.2006 у справі №9/22Б та ухвали Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи про те, що боржника МПП «Еспадон» визнано банкрутом та про те, що ліквідатор Білявський В.В. є особою, яка виконує повноваження керівника боржника.

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; ліквідатору Білявському В.В.; банкруту; МПП «Еспадон», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Війсково-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання 21.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.5 прим.

1 - до справи

2- кредитору - ГУ ДПС у Луганській області ( вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400).

3 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Космонавтів , буд.16, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

4- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);;

5- ліквідатору Білявському В.В. (вул. Велика Набережна, 29, оф.195, м. Кременчук Полтавської області).

6-відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Війсково-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області (м. Лисичанськ, вул. ім. М.Грушевського, 7) + додаток - ухвала Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 у справі №9/22б ;

банкруту МПП "Еспадон" (м. Антрацит Луганської області, вул. Кірова, 14); УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду ;

Вих. №

4