ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 921/78/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Баворовського» б/н від 17.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2041/20 від 21.07.2020),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2020 (повний текст рішення складено 30.06.2020, м. Тернопіль, суддя Чопко Ю.О.)

у справі № 921/78/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача-1: Фермерського господарства «Баворовського», с.Грабовець Тернопільської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Грабовець Тернопільської області

про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 445 354,11 грн,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді Данко Л.С., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.

Так, 17.07.2020 Фермерське господарство «Баворовського» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 17.07.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2020 у справі № 921/78/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2020 року (суддя Данко Л.С.) вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 32 520,47 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 (суддя-доповідач Данко Л.С.) продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, за клопотанням апелянта, яке обґрунтоване тим, що в Україні запроваджено надзвичайну ситуацію для запобігання поширенню коронавірусної інфекції та відповідно до ч. 4 Перехідних положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19) продовжено процесуальні строки.

Водночас, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, внесено зміни до пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, зокрема, встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ст. 2 ст. 174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 про продовження строку була допущена описка, а саме не зазначено дату до якої слід усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 та замість «Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги» слід читати «Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05.10.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя- доповідач Скрипчук О.С.