УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/11768/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Автогаражного кооперативу «Чайка» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 82, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу «Чайка» про визнання незаконним рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу «Чайка» від 04.04.2012, оформленого протоколом № 29 щодо затвердження нової редакції статуту Автогаражного кооперативу «Чайка».

Позовні вимоги мотивовані тим, що положення Статуту Автогаражного кооперативу «Чайка», затвердженого рішенням загальних зборів членів Автогаражного кооперативу «Чайка» від 04.04.2012 суперечить положенням Закону України «Про кооперацію», станом на час прийняття рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу «Чайка» № 42 від 04.07.2017 про виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу за «систематичне невиконання» діяла саме редакція Статуту, затверджена оспорюваним рішенням.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів у відповідача: належним чином засвідчених копій Статуту, затвердженого рішенням №29 від 04.04.2012, копію протоколу № 29 від 04.04.2012, рішення загальних зборів членів кооперативу від 04.04.2012.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.08.2020 залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надав строк для усунення недоліків позову у визначений строку.

14.09.2020 від позивача надійшла до суду заяву про усунення недоліків позову з доданими документами.

Розглянувши матеріали позовної заяви та надані документи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Також з огляду на необхідність встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі у відповідача відповідно до ст.81 ГПК України, а саме: статут Автогаражного кооперативу «Чайка», діючий станом на час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу «Чайка» від 04.04.2012, оформленого протоколом № 29 щодо затвердження нової редакції статуту Автогаражного кооперативу «Чайка», копію рішення загальних зборів учасників Автогаражного кооперативу «Чайка» № 29 від 04.04.2012.

Керуючись ст. 81, 162, 176, 233 ГПК України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.10.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Витребувати у відповідача статут Автогаражного кооперативу «Чайка», діючий станом на час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу «Чайка» від 04.04.2012, оформленого протоколом № 29 щодо затвердження нової редакції статуту Автогаражного кооперативу «Чайка», копію рішення загальних зборів учасників Автогаражного кооперативу «Чайка» № 29 від 04.04.2012. Вказані документи подати у строк до 23.10.2020.

Повідомити осіб, в яких на підставі даної ухвали суд витребовує документи, що згідно положень ч.ч.7,8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив відповідача, якщо такий буде подано до суду.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.09.2020.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак