ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/988/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торнадо

до Товариства з обмеженою відповідальністю Калетта

про зобов`язання поставити товар

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торнадо (далі ТОВ Торнадо) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Калетта (далі ТОВ Калетта) та просить зобов`язати відповідача поставити тканину полотняного переплетіння вибивну зі штапельних та бавовняних волокон (48% бавовна, 52% поліестер) в рул. у кількості 719 метрів.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 20.10.2017 №38 купівлі-продажу в частині поставки товару у кількості, яка вказана в товаросупровідних документах та яка оплачена позивачем (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 15:10 17.06.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с. 60-61).

17.06.2020 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце підготовчого засідання сторони повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 19.05.2020.

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 27.05.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №160 (а.с.63).

Рекомендоване поштове відправлення за №679, у якому відповідачу направлялась копія ухвали від 19.05.2020, повернуто до суду без вручення (а.с.85-88).

Ухвалою від 17.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 14:00 15.07.2020 (а.с.81-82).

13.07.2020 судом повторно направлено відповідачу копію ухвали від 19.05.2020, однак, відповідне поштове відправлення №426 також повернуто відділенням зв`язку без зазначення причин невручення (а.с.89-91).

10.07.2020 судом прийнято окрему ухвалу щодо недоліків у роботі відділень зв`язку АТ «Укрпошта» при врученні поштових відправлень із позначкою «судова повістка» (а.с.92-93).

15.07.2020 підготовче судове засідання відкладено на 14:00 26.08.2020, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу (а.с.99-100).

27.07.2020 судом отримано відповідь АТ «Укрпошта», у якій відповідне товариство повідомило, що рекомендовані листи №№679, 426 повернуті, оскільки порядок доставки пошти ТОВ «Каллета» з Укрпоштою не узгоджувався, уповноважені на одержання пошти не визначені. При цьому, як вказано у листі, з вини працівника ВПЗ Вишневе на довідці ф.20, що прикріплена до оболонки листа, причина повернення зазначена помилково; причиною повернення листа є відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.106).

Згідно п.п.3,5 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, копія ухвала суду від 19.05.2020, яка є видом судового рішення в силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, враховуючи, що вона направлена за адресою місцезнаходження ТОВ «Калетта», вважається врученою з моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за відповідною адресою.

У встановлений судом строк відзиву на позов суд не отримав.

Ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12:20 18.09.2020 (а.с.118-120).

18.09.2020 учасники справи в судове засідання не з`явились; про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлений під розписку, яка долучена до матеріалів справи (а.с.121). Копія ухвали від 27.08.2020, якою відповідач повідомлений про час, дату та місце засідання суду, повернута відділенням зв`язку без вручення (а.с.124-127).

При цьому, 18.09.2020 від імені представника позивача адвоката Зінькова О,Ю. на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання з посиланням на непередбачувані сімейні обставини, які унеможливлюють явку представника. Відповідний документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що таке клопотання подано саме представником позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню оскільки копія ухвали суду від 27.08.2020 відповідачу не вручена, а позивач в судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 202, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11:30 09.10.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова