УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/8670/16

За заявоюПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі №910/8670/16
за позовомПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Державного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення 19795,69 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників cудового процесу:

від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (заявника, стягувача): не з`явились;

від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця": не з`явились;

від Державного підприємства "Донецька залізниця" (боржника): не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі №910/8670/16 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 19795,69 грн збитків та 1378,00 грн судового збору, в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

09.09.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53250789 від 18.01.2017 державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 у справі №910/8670/16.

19.08.2020 в рамках справи №910/8670/16 від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" надійшла заява про заміну боржника - Державного підприємства "Донецька залізниця" його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" у виконавчому провадженні №53250789. Заява мотивована тим, що Акціонерне товариство "Укрзалізниця" є правонаступником Державного підприємства "Донецька залізниця" з дати державної реєстрації Акціонерного товариства "Укрзалізниця", тобто з 21.10.2015.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 прийнято до провадження справу №910/8670/16 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження; призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 14.09.2020; запропоновано Акціонерному товариству "Українська залізниця" надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Представник заявника у судове засідання 14.09.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники боржника та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у судове засідання 14.09.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як вже вказувалось судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі №910/8670/16 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 19795,69 грн збитків та 1378,00 грн судового збору, в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виключна правова проблема правонаступництва Акціонерного товариства "Укрзалізниця" за зобов`язаннями Державного підприємства "Донецька залізниця" була вирішена у постанові від 16.06.2020 Великої Палати Верховного Суду по справі №910/5953/17, в якій Велика Палата Верховного Суду визначила, що Акціонерне товариство "Укрзалізниця" є правонаступником Державного підприємства "Донецька залізниця" з дати державної реєстрації Акціонерного товариства "Укрзалізниця", тобто з 21.10.2015.

За таких обставин та з огляду на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, які викладено у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні №53250789 боржника - Державного підприємства "Донецька залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

Керуючись ст.ст.52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №53250789 - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ідентифікаційний код 01074957) його правонаступником - Акціонерним товариством "Укрзалізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова