УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/15919/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче аграрне підприємство «МАК УКРАЇНИ»
проповернення переданого на реалізацію товару на суму 3 301 876,80 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Бацуца О.М.
від відповідача:не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15919/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче аграрне підприємство «МАК УКРАЇНИ» про повернення переданого на реалізацію товару на суму 3 301 876,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019, у задоволенні позову відмолено.

Постановою Верховного Суду від 16.01.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі №910/15919/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 справу №910/15919/18 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено у справі підготовче засідання.

22.06.2020 представником позивача до канцелярії суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд зобов`язати відповідача повернути позивачу переданий на реалізацію за договором комісії від 27.09.20216 №27/09/2016 мак харчового сорту «Грей» у кількості 35 260,00 кг на суму 1 385 012,80 грн. за ціною з розрахунку 39,28 грн. за 1 кілограм.

Вказана заява подана позивачем з додержанням приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак була прийнята судом для подальшого розгляду.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права під час розгляду справи.

07.09.2020 представниками сторін до канцелярії суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з примірником такої мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 відкладено підготовче провадження на 21.09.2020 у зв`язку з неявкою представників сторін.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення по суті спору, подану заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана від імені позивача адвокатом Бацуцою О.М., який діє на підставі довіреності від 13.01.2020, та від імені відповідача - директором Греєм Ю.М., який діє на підставі Статуту.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/15919/18, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/15919/18, укладену 07.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче аграрне підприємство «МАК УКРАЇНИ» в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/15919/18

м. Київ « 07» вересня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро» (далі Позивач), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 34222628; місцезнаходження: вул. Гусятинське шосе, 2А, смт. Чемерівці. Хмельницька область. 31600, в особі представника за адвоката Бацуци Олександра Михайловича, який діє на підставі довіреності № б/н від 13.01.2020 р. та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче аграрне підприємства «МАК УКРАЇНИ» (далі Відповідач), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32108154; місцезнаходження: вул. Північна, 32, кв. 203, м. Київ, 04214, в особі директора Грея Юрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту,

далі іменуються, як Сторони, а кожна окремо, як Сторона, що є сторонами у справі №910/15919/18, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче аграрне підприємство «МАК УКРАЇНИ» про повернення переданого на реалізацію товару, керуючись ч.7 ст.46 ГПК України уклали цю Мирову угоду (далі іменується Мирова угода або Угода) на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/15919/18 шляхом укладення та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за мак харчового copтy «Грей», у кількості: 48 600,00 кг. (далі - Товар); прийнятий на комісію згідно з умовами Договору комісії від 27.09.2016 року за № 27/09/2016 (далі Договір) на момент укладання Угоди складає 1 909 008.00 (один мільйон дев`ятсот дев`ять тисяч вісім гривень 00 коп.) гривень.

3. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується та гарантує сплату Позивачеві вартість переданого на комісію Товару на загальну суму 1 909 008,00 (один мільйон дев`ятої дев`ять тисяч вісім гривень 00 коп.) грн. протягом 30 місяців, шляхом здійснення оплати на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у пн. 14.1 п. 14 цієї Угоди, здійснюючи оплату не рідше ніж один раз на шість місяців. Строк в 30 місяців протягом якого Відповідач зобов`язується сплатити 1 909 008,00 гри. на користь Позивача розпочинає свій відлік з 03 листопада 2020 року.

3.1. Відповідач може здійснювати декілька платежів протягом кожних з шести місяців, які вказані в п. 3 цієї Угоди, проте з дотриманням кінцевого строку погашення загального розміру заборгованості в 1 909 008,00 гри., який спливає через 30 місяців, що відраховуються з 03 листопада 2020 року.

4. Сторони дійшли згоди про те, що визначені цією Угодою зобов`язання Відповідача припинятимуться, а заборгованість за Договором перед Позивачем вважатиметься повністю погашеною після сплати Відповідачем суми заборгованості за Договором на користь Позивача в розмірі 1 909 008,00 (один мільйон дев`ятсот дев`ять тисяч вісім гривень 00 коп.) гривень.

5. Підписанням цієї Мирової угоди, Позивач гарантує, що у разі належного виконання її умов Відповідачем, не буде мати в майбутньому жодних претензій щодо сплати Відповідачем встановлених чинним законодавством штрафних санкцій, а також вказані претензії не стануть предметом майбутніх судових позовів до відповідальних судових органів.

6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю Позивача у справі №910/15919/18 та сум витраченого судового збору, які не повертаються Позивачу у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди.

7. Позивач зобов`язується сплатити розмір комісійної винагороди Відповідачу, розмір якої буде погоджено в окремій угоді між Позивачем та Відповідачем або додатковій угоді до цієї Мирової угоди.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі, зокрема щодо закриття провадження у справі, можливості примусового виконання мирової угоди тощо.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва, є обов`язковою для Відповідача та Позивача, та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Угоди.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що умови Мирової угоди повністю відповідають волі та волевиявленню Сторін, не суперечать закону та не порушують прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб.

12. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудеться реорганізація та/чи зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то Угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

13. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

14. Всі платежі за Мировою угодою здійснюються шляхом перерахування грошових коштів па поточний рахунок Позивача за реквізитами, визначеними у пп. 14. п. 14 цієї Угоди. У випадку неможливості здійснення оплати за вказаними реквізитами, Сторони вправі використовувати інші належні їм рахунки.

14. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

14.1 Позивач 14.2 Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро»Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче аграрне підприємство «МАК УКРАЇНИ»
Код ІПН 95 Юридична адреса: 31601, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 2А Поштова адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 79 НОМЕР_1 В АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО380805Юридична адреса: 04214, м. Київ, вул. Північна, 32, кв. 203 Код ІПН 41
Представник за довіреністю Адвокат Бацуца О.М.Генеральний директор Грей Ю.М.

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку, вказаного в п. 3 мирової угоди.

3. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро» (31601, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 2А; ідентифікаційний код 34222628).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче аграрне підприємство «МАК УКРАЇНИ» (04214, м. Київ, вул. Північна, 32, кв. 203; ідентифікаційний код 32108154).

4. Провадження у справі №910/15919/18 закрити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 25.09.2020.

Суддя В.П. Босий