ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:головуючий суддя Усатий В.О.судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (вх.12275 від 01.06.2020) з кредиторськими вимогами до боржника у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

Справа № 922/2250/16 щодо перегляду інших питань направлялась до господарського суду апеляційної та касаційної інстанцій.

01.06.2020 до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. 12275) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника.

В заяві просить суд: визнати та включити окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" () в розмірі 191 717 404,59 грн, з яких:

- 76501643,00 грн - прострочене тіло кредиту;

- 115 215 761,59 грн - прострочені відсотки, які забезпечені заставою майна боржника - нежитловою будівлею готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Заявник вказує на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 визнано ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" забезпеченим кредитором ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" відповідно до іпотечного договору від 14.05.2014 за яким предметом іпотеки є : готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

В подальшому до суду звернувся ПАТ "Єврогазбанк" із заявою, в якій просив суд визнати недійсним договір іпотеки від 14.05.2014, укладений між боржником та, крім інших, з ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" та скасувати відповідні реєстраційні дії.

За результатами судового розгляду ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2019, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020, визнано оспорюваний договір іпотеки, укладений, крім інших, з ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" недійсним, скасовані відповідні реєстраційні дії, а ПАТ "Єврогазбанк" визнано іпотекодержателем іпотечного майна.

В наступному Постановою Верховного Суду від 18.08.2020 ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у справі № 922/2250/16 скасовано в частині рішення про визнання недійсним договору іпотеки № 410 від 14.05.2014.

В цій частині ухвалено нове рішення - про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки № 410 від 14.05.2014.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у справі № 922/2250/16 залишено без змін.

Верховний Суд зазначив, що договір іпотеки від 14.05.2014 укладений між боржником та, крім інших, з ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" є нікчемним, і, тому, не потрібно визнавати його недійсним.

Заявник вказує, що 25.04.2019 відбулись відкриті торги за лотом - право вимоги за кредитним договором № 766-071113, укладеним з юридичною особою. Переможцем торгів за даним лотом став ТОВ "ФК "Горизонт".

В наступному, між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "ФК "Горизонт" укладено договір № 766-07113 від 24.05.2019 в порядку та на умовах якого Банк відступив, а ТОВ "ФК "Горизонт" набув права вимоги за кредитним договором № 766-071113 від 07.11.2013, а також права за договорами, що забезпечують виконання кредитного договору, в тому числі, договором іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013.

Розмір відступлених прав складається всього 191717404,59 грн.

Станом на момент надходження заяви ТОВ "ФК "Горизонт" до Господарського суду, матеріали справи № 922/2250/16 були відсутні у суді у зв`язку з їх направленням до господарських судів апеляційної та касаційної інстанції. Про вказані обставини заявника повідомлено листом від 03.06.2020, в якому зазначено, що вирішення питання про прийняття заяви до розгляду буде вирішено після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Справа після закінчення апеляційного та касаційного розгляду повернулась до Господарського суду Харківської області у вересні 2020 року.

У зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., яка входила до складу колегії суддів, визначеного автоматизованою системою для розгляду даної справи, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону, суд зазначає про наступне.

Стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до заяви кредитора.

Так, згідно частини 3 вказаної статті заява кредитора має містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника необхідно сплатити судовий збір у розмірі : 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2102 грн.

Тобто, за звернення із відповідною заявою необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 4201 грн.

Як встановлено судом, заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору.

Крім того, суд зазначає, що до заяви заявником не додано копію кредитного договору № 766-071113 від 07.11.2013 та договорів застави та іпотеки, що укладені в забезпечення виконання кредитних зобов`язань, право вимоги за якими відповідно до договору відступлення, як вказує заявник, перейшло до нього від АТ "Єврогазбанк".

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (вх. 12275 від 01.06.2020) з кредиторськими вимогами до боржника залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору за звернення із заявою з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 4204 грн;

- копію кредитного договору № 766-071113 від 07.11.2013 та договорів застави та іпотеки, що укладені в забезпечення виконання кредитних зобов`язань, право вимоги за якими відповідно до договору відступлення, як вказує заявник, перейшло до нього від АТ "Єврогазбанк" (документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги).

Зазначений строк становить 10 днів з моменту отримання заявником копії даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків протягом встановленого судом та процесуальним законом строку заява вважатиметься неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Кононова О.В.