ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 909/699/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Кутське лісове господарство" №01-3/249 від 08.09.2020(вх.ЗАГС №01-05/2507/20 від 14.09.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 року (повний текст рішення складено 11.08.2020 року, м. ІваноФранківськ, суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 909/699/19

за позовом: Національного природного парку "Гуцульщина"

до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Пістинська сільська рада

про: стягнення 520 086,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Кутське лісове господарство" №01-3/249 від 08.09.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 року у справі № 909/699/19.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано фіскальний чек від 09.09.2020 року на адресу НПП «Гуцульщина (78601, Косів) як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, наданий скаржником фіскальний чек від 09.09.2020 року без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу, оскільки в зазначених фіскальних чеках не міститься відомостей про те, які саме документи ним надсилались.

Разом з цим, скаржником до апеляційної скарги не додано також доказів надіслання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пістинській сільській раді.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ним до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Кутське лісове господарство" №01-3/249 від 08.09.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 року у справі № 909/699/19 залишити без руху.

2. Державному підприємству "Кутське лісове господарство" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме : надати (надіслати) суду належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги позивачу та третій особі у даній справі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.