ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року справа № 925/710/20 м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський торфобрикетний завод"

про стягнення 30061,63 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: адвоката Гричаненка О.М. за ордером від 19.08.2020 серія ЧК №160805;

від відповідача: не явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський торфобрикетний завод" (далі - відповідач) про стягнення 30061,63 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки нафтопродуктів від 31.05.2019 №ДП-724, у тому числі: 26101,58 грн. основного боргу, 2138,61 грн. 26% річних та 1821,44 грн. пені.

Позивач у позові також просить господарський суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки нафтопродуктів від 31.05.2019 №ДП-724 щодо оплати переданих йому у власність позивачем за видатковими накладними від 01.01.2020 №РН-0000079 та №РН-0000080 і від 31.01.2020 №РН-0000230 нафтопродуктів.

Ухвалою від 09.06.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №925/710/20, вирішив її розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 02.07.2020 і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 02.07.2020 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/710/20 на 09 год. 30 хв. 20.07.2007 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

14 липня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив представника відповідача із запереченнями проти позову.

В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідача у відзиві зазначив, що він дійсно винен позивачу 26101,58 грн. боргу за договором від 31.05.2019 №000007, але аж ніяк не за договором від 31.05.2019 №ДП-724, на який посилається останній. Крім того, позивач жодними доказами не підтверджує, що поставка товару відбулася саме за договором від 31.05.2019 №ДП-724, а тому його посилання на пункти цього договору при розрахунку пені та 26% річних за користування коштами є нікчемними та не підлягають задоволенню.

Ухвалою від 20.07.2020 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 20.08.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 20.08.2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/710/20 та призначив засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 17.09.2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 20.08.2020 судового засідання, Проте відповідач чи його представник у це судове засідання не явилися і про причини неявки господарський суд не повідомили.

Неявка відповідача чи його представника у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.09.2020, позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав, а господарський суд розглянув справу по суті і оголосив вступну і резолютивну частини прийнятого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року позивач як постачальник і відповідач як покупець уклали між собою договір поставки нафтопродуктів №ДП-724 (далі договір від 31.05.2019 №ДП-724) (а.с. 20 24).

Договір від 31.05.2019 №ДП-724 містить, зокрема, такі умови (пункти):

1.1. Постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому "Товар" в відповідності до умов договору та додаткових угод до нього.

1.2. Поставка товару здійснюється окремими партіями. Найменування та кількість товару, умови поставки на кожну окрему партію визначаються відповідними додатковими угодами до цього договору, узгодженими сторонами, які після їх підписання є невід`ємними частинами цього договору. Кожна наступна додаткова угода не відміняє і не припиняє дію попередніх додаткових угод ні в цілому, ні в частині, при умові, що це прямо не зазначено в відповідній додатковій угоді. Загальна кількість товару. Який поставляється по цьому договору, визначається як сума кількості окремих партій товару, вказаних в додаткових угодах до цього договору. Загальна вартість товару, що поставляється по цьому договору, визначається як сума вартостей окремих партій товару, вказаних в додаткових угодах до цього договору.

2.1.1.На підставі наданих покупцем заявок та додаткових угод до цього договору передати у власність покупця товар відповідно до умов цього договору з оформленням видаткових накладних та інших документів.

2.2. Покупець зобов`язаний:

2.2.1. Після подання заявки на відвантаження товару, протягом поточного робочого дня оформити відповідним чином додаткові угоди і разом з заявками передати їх постачальнику у спосіб, передбачений у п.8.4 цього договору.

2.2.2. Своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату повної вартості товару, а також, якщо це передбачено відповідними умовами поставки витрати, пов`язані з перевезенням товару.

4.1. Відвантаження товару здійснюється на підставі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди.

4.2. Товар поставляється покупцю партіями, в кількості та по ціні, що визначаються додатковими угодами на умовах: FCA франко-перевізник на складі постачальника; СРТ фрахт/перевезення оплачені до місця названого покупцем; EXW франко-завод на складі названому постачальником. Конкретна умова поставки визначається в додаткових угодах. Сторони можуть передбачити і інші умови поставки, що мє бути узгоджено в додаткових угодах.

4.4. Відвантаження товару здійснюється відповідно до узгоджених умов поставки товару шляхом завантаження в автомобільний транспорт, наданий покупцем або постачальником, або передання товару на складі, названому постачальником, якщо інший не узгоджений сторонами в додаткових угодах до цього договору.

4.7. Постачальник забезпечує відвантаження товару протягом 1 робочого дня після отримання попередньої оплати. В робочий час складу, якщо інші строки відвантаження не погоджені сторонами в додаткових угодах.

5.1. Покупець здійснює 100% попередню оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, якщо інше не передбачено додатковою угодою.

5.2 . Покупець здійснює оплату товару на підставі виставленого постачальником рахунку протягом поточного банківського дня, тобто дня виставлення рахунку, що відповідає даті рахунку, або відповідно до умов, передбачених в додаткових угодах до договору.

5.6. Ціна товару узгоджується сторонами в додаткових угодах до цього договору.

7.4. В разі несплати або несвоєчасної оплати вартості відвантаженого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення платежу від вартості несплаченого або несвоєчасно оплаченого товару за весь час прострочення до повного погашення заборгованості. Крім того, покупець відшкодовує постачальнику збитки. Завдані несвоєчасною оплатою повною вартості товару, в повній сумі понад штрафні санкції (пеню). Оплата пені та відшкодування збитків не звільняє покупця від виконання зобов`язань за цим договором.

8.1. В разі прострочення оплати за поставлений товар постачальник може вимагати від покупця оплати процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 26 процентів річних від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості, а також оплати вартості неоплаченого товару з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

11.11. Цей договір є чинним з моменту його укладання і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення. Закінчення строку дії договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його невиконання.

За видатковими накладними від 01.01.2020 №РН-0000079 та №РН-0000080 і від 31.01.2020 №РН-0000230 (а. с. 25-27), які містять посилання на договір від 31.05.2019 №ДП-724, позивач передав відповідачу, а останній прийняв дизельне паливо та бензин А-95 на загальну суму 26101,58 грн..

Наявність у видаткових накладних від 01.01.2020 №РН-0000079 та №РН-0000080 і від 31.01.2020 №РН-0000230 посилань на договір від 31.05.2019 №ДП-724 означає, що передача і приймання дизельного палива та бензину А-95 за цими видатковими накладними здійснювалися сторонами саме на виконання договору від 31.05.2019 №ДП-724.

Відповідач одержані ним за видатковими накладними від 01.01.2020 №РН-0000079 та №РН-0000080 і від 31.01.2020 №РН-0000230 дизельне паливо та бензин А-95 не оплатив.

Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2 договору від 31.05.2019 №ДП-724 відповідач мав попередньо оплачувати 100% вартості товару на підставі виставленого позивачем рахунку протягом поточного банківського дня.

Позивач в позові стверджує, що такі рахунки ним виставлялися відповідачу, але самих рахунків і доказів їх виставлення позивач господарському суду не надав, тобто не доказав виставлення таких рахунків відповідачу.

Передбачені пунктами 7.4 та 8.1 договору від 31.05.2019 №ДП-724 пеня та 26 процентів річних, мають застосовуватися до відповідача саме за порушення ним встановленого пунктом 5.2 цього договору строку попередньої оплати товару, настання якого обумовлено виставленням позивачем відповідного рахунку Оскільки позивач не доказав виставлення відповідних рахунків відповідачу, то й підстав для застосування до останнього передбачених пунктами 7.4 та 8.1 договору від 31.05.2019 №ДП-724 пені та 26 процентів річних немає.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 5 ст. 626 Цивільного кодексу України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором законом або не випливає із суті договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов таких висновків.

Сторони відступили від умов договору від 31.05.2019 №ДП-724 щодо попередньої оплати товару, що переданий позивачем відповідачу за видатковими накладними від 01.01.2020 №РН-0000079 та №РН-0000080 і від 31.01.2020 №РН-0000230. Отож відповідач мав оплатити цей товар відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України після його прийняття, але не зробив цього і тим самим порушив право позивача на одержання плати за товар в сумі 26101,58 грн.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобов`язань в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 26101,58 грн. боргу.

Підстав для застосування позивачем до відповідача передбачених пунктами 7.4 та 8.1 договору від 31.05.2019 №ДП-724 пені та 26 процентів річних немає.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 26101,58 грн. боргу.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 29.04.2020 №895 сплатив 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір за подання позову в сумі 276,90 грн. слід покласти на позивача і в сумі 1825,10 грн. - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Судовий збір за подання позову в сумі 276,90 грн. покласти на позивача і в сумі 1825,10 грн. - на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський торфобрикетний завод" (вул. Соборна, буд. 2Б, смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область, 19630, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" (вул. Смілянська, буд. 168, м. Черкаси, Черкаська область, 18008, ) 26101,58 грн. (двадцять шість тисяч сто одна гривня 58 копійок) основного боргу та 1825,10 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять п`ять гривень 10 копійок) судового збору.

У решті позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 25 вересня 2020 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко