ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

18 вересня 2020 року Справа № 915/611/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» (49080, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шосе Донецьке, буд. 4, офіс 10; ідентифікаційний код 41690201)

про: стягнення 234031,75 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» (49080, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шосе Донецьке, буд. 4, офіс 10; ідентифікаційний код 41690201)

до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 427635,55 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/611/20 за первісним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» про стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 234031,75 грн; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості в розмірі 427635,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2020 було закрито підготовче провадження у справі № 915/611/20, з призначенням її до судового розгляду по суті на 24 вересня 2020 року о 10:00.

Через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» до суду надійшло клопотання б/н від 25.08.2020 (вх. № 10447/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому заявник просить суд:

- задовольнити клопотання ТОВ «ТРИ-А-ПЛЮС» про участь у судовому засіданні призначеному на 24 вересня 2020 року о 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду;

- визначити Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засіданні про справі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» б/н від 25.08.2020 (вх. № 10447/20) суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд постановляє ухвалу про участь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» в судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2020 року о 10:00 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/611/20 у режимі відеоконференції і визначає Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» б/н від 25.08.2020 (вх. № 10447/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 915/611/20 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/611/20, призначене на 24 вересня 2020 року о 10:00 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» у режимі відеоконференції.

3. Визначити Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 24 вересня 2020 року о 10:00, у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/611/20.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, а також на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова