Справа № 909/119/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, буд. 16-А, м. Київ, 01601;

адреса для листування: вул. Мечникова, буд.16-А, м.Київ, 01021;

до відповідача 1: Фермерського господарства "Персей Агро",

вул.Калуське шосе, буд. 2А, с.Угринів, Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77423;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про солідарне стягнення 1 074 044,36грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до відповідачів Фермерського господарства "Персей Агро", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 326 996, 37грн, з яких: 302 423,53грн - основний борг, 11 954,66грн - пеня, 2 216,00грн - штраф, 475, 78грн - інфляційні втрати, 9 926, 40грн - 25 % річних за неналежне виконання грошового зобов"язання за договором фінансового лізингу №9-18-163 ств-фл/333 від 06.11.2018 з додатковими договорами №121 від 10.04.2019, №312 від 31.10.2019, №313 від 31.10.2019 до договору та договором поруки №334 від 06.11.2018.

Представники сторін в підготовче засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце останнього були належним чином повідомлені ухвалою суду від 04.09.2020.

Слід зазначити, що матеріали справи містять заяву позивача №14/479 від 23.06.2020 (вх№8987/20 від 30.06.2020) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1 099 044, 36грн.

Водночас в підготовче засідання 23.09.2020 представники позивача та відповідачів адресували суду заяву №14/688 від 27.08.2020 (вх№13237/20 від 10.09.20) в якій зазначили, що з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та частковою оплатою відповідачем основного боргу ціна даного позову складає 1 074 044,36грн. Одночасно у вказаній заяві звертають увагу суду на те, що даний спір врегульовано між сторонами шляхом укладення мирової угоди, у зв"язку з чим просять суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем - Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до відповідачів Фермерського господарства "Персей Агро", ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяви №14/479 від 23.06.2020 (вх№8987/20 від 30.06.2020), №14/688 від 27.08.2020 (вх№13237/20 від 10.09.20) про збільшення та зменшення розміру позовних вимог, перевіривши їх на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що вказані заяви відповідають вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, в т. ч. містять докази їх направлення іншим учасникам справи; до заяви про збільшення розміру позовних вимог додано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, як це визначено правилами частини 5 статті 46, частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, а право позивача, згідно з приписами пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу, на збільшення, зменшення розміру позовних вимог реалізовано останнім до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за правильне прийняти до розгляду вказані заяви, а спір вирішувати виходячи із ціни позову - 1 074 044,36грн.

Одночасно цінивши зміст мирової угоди на відповідність її вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу суд прийшов до висновку, що вказана мирова угода укладена та підписана повноважними представниками сторін: першим заступником ДПАТ "НАК "Украгролізинг" Равлюк В.В. (довіреність №14/20-68-20 від 13.08.2020), головою Фермерського господарства "Персей Агро" ОСОБА_1 (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 23.09.2020) та фізичною особою ОСОБА_1 , умови мирової угоди стосуються лише прав та обов"язків позивача та відповідачів щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів інших осіб, є виконуваними, а тому прийшов до висновку, що вказана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов"язань і вона підлягає затвердженню господарським судом, то провадження у справі слід закрити.

Що стосується судових витрат, то умовами мирової угоди питання їх розподілу між сторонами врегульовано - сплачений судовий збір в сумі 16 485,67грн відшкодовується позивачу за рахунок відповідачів.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/119/20 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до відповідачів Фермерського господарства "Персей Агро", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 074 044,36грн, в наступній редакції:

«Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (Позивач) в особі першого заступника генерального директора Равлюка Віталія Васильовича, який діє на підставі Довіреності від 13.08.2020 №14/20-68-20 (копія додається, Додаток № 2), з однієї сторони, Фермерське господарство «Персей Агро» (Відповідач 1) в особі голови ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (Відповідач 2), з третьої сторони, а разом - Сторони, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору по справі № 909/118/20 на наступних умовах:

1. Відповідач 1 та Відповідач 2 підтверджують, що на час підписання цієї мирової угоди заборгованість Відповідача 1 та Відповідача 2 перед Позивачем за договором фінансового лізингу від 06.11.2018 № 9-18-163 ств-фл/333 складає 1 074 044,36грн, з яких: 555 981,87грн - сума основного боргу за лізинговими платежами, 40 061,78грн - сума пені, 8 404,93грн - індекс інфляції, 47 379,78грн - 25 % річних, 2 216,00грн - штраф за п. 8.1 Основного договору в розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості Предмета лізингу, 420 000,00грн - сума основного боргу за Додатковим договором від 31.10.2019 № 313, та суму судового збору в розмірі 16 485,67грн.

2.Відповідач 1 та Відповідач 2 зобов`язуються сплачувати Позивачу заборгованість наступним чином:

до 30.08.2020: 50 000,00грн з яких: 50 000,00грн - основний борг;

до 30.09.2020: 1 024 044,36грн з яких: 505 981,87грн - сума основного боргу за лізинговими платежами, 40 061,78грн - сума пені, 8 404,93грн - індекс інфляції, 47 379,78грн - 25 % річних, 2 216,00грн - штраф за п. 8.1 Основного договору в розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості Предмета лізингу, 420 000,00грн - сума основного боргу за Додатковим договором від 31.10.2019 № 313, 16 485,67грн - сума судового збору.

3.У разі несплати Відповідачем 1 та Відповідачем 2 коштів у розмірі та у термін, зазначений у п. 2 даної мирової угоди, у Позивача за умовами цієї мирової угоди виникає беззаперечне право звернутися до органів державної виконавчої служби (та/або приватних виконавців) із заявою щодо примусового виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди у справі № 909/119/20.

4. Сторони підтверджують, що їх волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі остаточно врегулювати існуючий спір. Умови цієї мирової угоди є зрозумілими для них та відповідають реальній домовленості Сторін.

5. Укладення мирової угоди у справі № 909/119/20 не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, у тому числі, держави.

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Івано-Франківської області.»

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ 1 ВІДПОВІДАЧ 2

Державне публічне Фермерське господарство ОСОБА_1

акціонерне товариство «Персей Агро» Романович

«Національна акціонерна 77423,Івано-Франківська обл., 32445,Івано-Франківська обл.,

компанія «Украгролізинг» Тисменицький р-н, с.Угринів, Тисменицький р-н, с.Угринів,

01601, м. Київ, вул. Калуське шосе, 2а АДРЕСА_1

вул. Мечникова, 16-а Ідентифікаційний код: РНОКПП: НОМЕР_1

Ідентифікаційний код: 34217403 Паспорт серії

НОМЕР_3 Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Перший заступник Голова

генерального директора

підпис/печатка В.В.Равлюк підпис/печатка ОСОБА_1 підпис ОСОБА_1

2.Закрити провадження у справі №909/119/20 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до відповідачів Фермерського господарства "Персей Агро", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 074 044,36грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2020

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 24.09.2020 по 24.09.2023

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Кобецька