ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" вересня 2020 р. Справа№ 911/2170/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Євсікова О.О.

Козир Т.П.

розглядаючи клопотання судового експерта у справі

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АМАНД" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2019 (повний текст складено 16.12.2019)

та апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2019 (повний текст рішення складено 02.12.2019)

у справі №911/2170/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АМАНД"

до 1. Білоцерківської міської ради

2. фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича про призначення судової експертизи. Призначено у справі комплексну судову будівельну та земельно-технічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.07.2020 від заступника директора Київського НДІСЕ надійшов лист від 08.07.2020 вих. № 16984/20-41/16985/20-43 з доданим клопотанням судових експертів Курочкіна С.Г. та Баранова Ю.Л., у якому вони для проведення експертизи просять надати - додаткові матеріали ; роз`яснення , а саме: чи можливо в якості межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0084 використовувати для проведення експертизи каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування, наявного в матеріалах справи; дозвіл на отримання експерту КНДІСЕ Баранову Ю.Л. відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації»; погодити залучення до проведення експертизи інженерів-геодезистів - Салтанову Вікторію Вікторівну, Дощечкіна Олександра Івановича, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт, в якості спеціалістів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання судового експерта суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити розгляд клопотання у судовому засіданні із викликом представників сторін.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання судового експерта на 29.09.2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Викликати у судове засідання представників позивача і відповідачів.

4. Зобов`язати позивача і відповідачів надати суду письмові пояснення щодо клопотання судових експертів та документи, які експерти просять.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Євсіков

Т.П. Козир