overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/2042/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К»
доДержави Україна в особі Державної казначейської служби України
простягнення 258 701,47 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2042/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення 258 701,47 грн.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2020 відкладено підготовче засідання на 28.09.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відрядженні судове засідання, призначене на 28.09.2020, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі №910/2042/20 на 12.10.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/2042/20 на 12.10.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/11356/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр»
до1. Київської міської ради 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський»
провизнання недійсними рішень та договору
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11356/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр» до Київської міської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський» про визнання недійсними рішень та договору.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2020 відкладено підготовче засідання на 28.09.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відрядженні судове засідання, призначене на 28.09.2020, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі №910/11356/20 на 12.10.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі 12.10.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/11477/20

За позовомПівнічного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Рехау»
простягнення 9 200,00 грн. та зобов`язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11477/20 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Рехау» про стягнення 9 200,00 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2020 відкладено підготовче засідання на 28.09.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відрядженні судове засідання, призначене на 28.09.2020, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі №910/11477/20 на 12.10.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/11477/20 на 12.10.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/11143/20

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Шевченківського району міста Києва (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (м. Київ)

про стягнення 292.675,46 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Шевченківського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 292.675,46 грн неустойки за березень-квітень 2020 року відповідно до п. 4.2.20 Договору оренди № 450/3 від 15.06.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.20. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

21.09.20. через відділ діловодства суду відповідачем з супровідним листом подано письмовий відзив на позовну заяву, який не підписаний відповідачем, оскільки не мітить оригіналу підпису директора відповідача і відтиску печатки юридичної особи, а є ксероксом (копією) сторінки відзиву з такими підписом і печаткою.

За приписами ч. 2 ст. 165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на викладене копія письмового відзиву № б/н від 11.09.20., повертається без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер".

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Копію письмового відзиву № б/н від 11.09.20. повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер".

2. Ухвала набирає законної сили 24.09.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/9094/20

За позовомАнтимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт Онлайн»
простягнення 67 998,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9094/20 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт Онлайн» про стягнення 67 998,00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.09.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відрядженні судове засідання, призначене на 28.09.2020, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі №910/9094/20 на 12.10.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/9094/20 на 12.10.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки, подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/12429/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс" про стягнення 1 985 971,64 грн.,

за участі представників:

позивача: Сизоненко С.В. за довіреністю від 17 березня 2020 року № 135;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" від позову.

Провадження у справі № 910/12429/20 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8-А; ідентифікаційний код 34427263) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 894 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 79 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 17 серпня 2020 року № 4279 на загальну суму 29 789,57 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/6946/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Тех-Трейд"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення 116 228,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Тех-Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення 116 228,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, ) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Тех-Трейд" (04119, місто Київ, вул. Деревлянська, 10А, ) страхове відшкодування в розмірі 100 358 (сто тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 19 коп., пеню в розмірі 12 758 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 80 коп., індекс інфляції в розмірі 1 712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 80 коп. та 3 % річних в розмірі 2 156 (дві тисячі сто п`ятдесят шість) грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

22.09.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів розміру судових витрат та вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання позивача б/н від 18.09.2020 про приєднання до матеріалів справи доказів розміру судових витрат та вирішення питання про судові витрати не підписано представником позивача.

Таким чином, оскільки клопотання позивача б/н від 18.09.2020 про приєднання до матеріалів справи доказів розміру судових витрат та вирішення питання про судові витрати не підписано представником позивача, тому суд повертає дане клопотання позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного науково-виробничого підприємства "Тех-Трейд" про приєднання до матеріалів справи доказів розміру судових витрат та вирішення питання про судові витрати повернути позивачу без розгляду.

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/7540/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс»
до1. Приватного акціонерного товариства «Оболонь» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Енштейн»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» 2. Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»
просолідарне стягнення 247 681 004,94 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7540/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Енштейн», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» та Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», про солідарне стягнення 247 681 004,94 грн.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.09.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відрядженні судове засідання, призначене на 28.09.2020, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі №910/7540/19 на 12.10.2020, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/7540/19 на 12.10.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/1398/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕГАМАРТ" до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним договору в частині,

за участі представників:

позивача: Понедільника І.А.;

відповідача: Лопатникової А.В.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/7352/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Міністерства оборони України

про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2020 у справі №910/7352/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой"

до Міністерства оборони України

третя особа яка не заявляє самостійних вимог Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про стягнення 59 910 181,22 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой"

(65012, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 17-А)

Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

(65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18)

у судове засідання на 13.10.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко