Справа № 909/398/20
УХВАЛА

21.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 7020/20 від 18.05.20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Магаса Володимира Петровича,

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Микитин Надії Ігорівни,

про визнання протиправним та скасування протоколів тендерного комітету, визнання незаконними відкритих торгів, визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Магас Володимир Петрович (далі позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради, Фізичної особи - підприємця Микитин Надії Ігорівни (далі відповідачі) про:

- визнання протиправним та скасування Протоколів тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради №38 від 27.02.2020 року, №40 від 28.02.2020 року, №44 від 02.03.2020 року;

- визнання протиправним та скасування Протоколів тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради №42 від 02 березня 2020 року, №43 від 02.03.2020 року, №50 від 13.03.2020 року;

- визнання незаконними відкриті торги за ідентифікаторами №UA-2020-02-03-003020-а, №UA-2020-02-04-001842-с, №UA-2020-02-04-001898-с між Управлінням житлово-комунального господарства Калуської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Микитин Надією Ігорівною.

Відповідно до ухвали від 20.05.2020 Господарський суд Івано Франківської області залишив вищевказану позовну заяву без руху та зобов`язав позивача надати суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачам Калуській міській раді та фізичній особі - підприємцю Микитин Надії Ігорівні копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист з відповідним переліком документів які надсилаються з позовною заявою та докази, які підтверджують сплату судового збору за подання позовних вимог.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за № 9795 позивачем - Магасом В.П. - 26.05.2020 було отримано копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2020 року.

Таким чином, позивач був обізнаний щодо відсутності доказів сплати судового збору у встановлених Законом України ,,Про судовий збір'' порядку та розмірі, доказів які підтверджують відправлення відповідачам Калуській міській раді та фізичній особі - підприємцю Микитин Надії Ігорівні копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист з відповідним переліком документів які надсилаються з позовною заявою. Також був попереджений, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення позовної заяви судвирішує протягом п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 до 22 травня 2020 на всій території України карантин. В подальшому, в дану постанову вносились зміни, якими карантин продовжувався.

У відповідності до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, - розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

17.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 року № 731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема, у пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 "Прикінцевих та перехідних положень" цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином перебіг строку, установленого судом (з урахування Законів України № 540-IX від 30.03.2020 року та № 731- IX від 18.06.2020 року (дата набуття чинності останнім 17.07.2020 року)) для усунення недоліків, закінчився 06.08.2020 року.

У звязку із перебуванням судді Фанди О.М. у черговій щорічній відпустці у період з 17.08.20 по 07.09.20 дана ухвала постановляеться 21.09.20

Беручи до уваги, що недоліки позовної заяви не були усунуті, а саме: позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених Законом України ,,Про судовий збір'' порядку та розмірі та не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачам - Калуській міській раді та Фізичній особі - підприємцю Микитин Надії Ігорівні копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист з відповідним переліком документів які надсилаються з позовною заявою), суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведеного, керуючись ч. 4 ст.174, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх. № 7020/20 від 18.05.2020 року і додані до неї документи повернути позивачу - Фізичній особі-підприємцю Магасу Володимиру Петровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвала складена та підписана 21.09.2020 року.

Суддя О.М. Фанда