ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2713/20
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали заяви Міністерство оборони України про забезпечення позову від 21.09.2020 (вх. № 2-3757/20)

за позовом: Міністерство оборони України (м. Київ, просп. Повітрянофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Бажань» (01133,м. Київ, вул. Мечнікова, 6, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Бажань» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Бажань» у власність держави в особі Міністерства оборони України нерухоме майно майновий комплекс Котовської виправної колонії № 134, розташований за адресою: Одеська обл., Комінтернівський (Лиманський) р-н., с. Гвардійське, вул. Миру, 12, а саме: вартове приміщення гауптвахти, літ. «А»; трансформаторна підстанція літ. «Б»; продуктовий склад літ. «Г»; підвал, пд. «Г»; кухня літ. «Д»; їдальня літ. «Д1»; прибудова літ. «Д2»; прибудова літ. «Д3»; лазня (душова) літ. «Е»; котельня літ. «З»; прибудова літ. «З1»; тамбур літ. «З»; КПП №2 літ. «И»; КПП №1 літ. «Н»; казарма літ. «О»; прибудова літ. «О1»; казарма літ. «П»; прибудова літ. «П1»; казарма літ. «С»; прибудова літ. «С1»; казарма літ. «Т»; прибудова літ. «Т1»; казарма літ.«У»; прибудова літ. «У1»; огорожа №1-20; брукуванняІ.

Одночасно з позовом Міністерство оборони України подало до Господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову (від 08.02.2019р. за № 2-608/19), згідно якого просить суд Постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майновий комплекс Котовської виправної колонії № 134, розташований за адресою: Одеська обл., (Комінтернівський) Лиманський р-н., с. Гвардійське, вул. Миру, 12, а самевартове приміщення гауптвахти, літ. «А»; трансформаторна підстанція літ. «Б»; продуктовий склад літ. «Г»; підвал, пд. «Г»; кухня літ. «Д»; їдальня літ. «Д1»; прибудова літ. «Д2»; прибудова літ. «ДЗ»; лазня (душова) літ. «Е»; котельня літ. «З»; прибудова літ. « 31»; тамбур літ. «З»; КПП №2 літ. «И»; КПП №1 літ. «Н»; казарма літ. «О»; прибудова літ. « 01»; казарма літ. «П»; прибудова літ. «ПІ»; казарма літ. «С»; прибудова літ. «СІ»; казарма літ. «Т»; прибудова літ. «ТІ»; казарма літ. «У»; прибудова літ. «У1»; огорожа №1-20; брукування -І, номер запису про право власності 24241507 від 29.12.2017.

При цьому в обґрунтування відповідної заяви заявник вказує на існування обґрунтованого припущення щодо вчинення в подальшому Відповідачем, ТОВ «Місто Бажань» дій стосовно ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду про витребування спірного нерухомого майна, а як наслідок, існує реальна загроза ефективному захисту порушених прав та інтересів Міноборони у разі задоволення позову.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У відповідності до п.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, у зв`язку з необхідністю отримання додаткової інформації, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства (ч.1 ст. 2 ГПК України),, суд дійшов до висновку про необхідність призначення заяви про забезпечення позову для розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника.

Керуючись ч.4 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Міністерство оборони України про забезпечення позову від 21.09.2020 (вх. № 2-3757/20) до розгляду у судовому засіданні на "28" вересня 2020 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна