СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2020 р. Справа № 905/40/20

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро, с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області (вх. № 2406 Д/1)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.08.2020 (суддя Харакоз К.С.),

у справі № 905/40/20

за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області, в інтересах держави в особі позивача:

Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро, с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області

про визнання договору оренди водного об`єкту № 36/2012 від 29.08.2012 року недійсним, та повернення водного об`єкту на користь держави,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро, якою просив: розірвати договір оренди водного об`єкту № 36/2012 від 29.08.2012, укладений між Донецькою обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро»; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» повернути на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації водний об`єкт загальнодержавного значення об`ємом 30,4 тис. м3, площею водного дзеркала 3,08 га, який розташований за межами Яковлівської сільської ради (нині Соледарської об`єднаної територіальної громади) Бахмутського району Донецької області; стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 3842,00 грн., сплачений при поданні позову.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі №905/40/20 позовні вимоги заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецька область, в особі позивача Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро, с.Яковлівка, Бахмутський район, Донецька область, про визнання договору оренди водного об`єкту №36/2012 від 29.08.2012 року недійсним, та повернення водного об`єкту на користь держави, задоволено.

Розірвано договір оренди водного об`єкту №36/2012 від 29.08.2012, укладений між Донецькою обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро».

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» (вул.Спеціалістів, 25, с. Яковлівка, Бахмутський район, Донецька область, 84542 ідентифікаційний код юридичної особи в ) повернути на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації (вул. О. Тихого, 6, м.Краматорськ, Донецька область, 84306, ) водний об`єкт загальнодержавного значення об`ємом 30,4 тис.мЗ, площею водного дзеркала 3,08га, який розташований за межами Яковлівської сільської ради (на теперішній час Соледарської об`єднаної територіальної громади) Бахмутського району Донецької області.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» (вул. Спеціалістів, 25, с. Яковлівка, Бахмутський район, Донецька область, 84542 ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Прокуратури Донецької області (реквізити: р/р №6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2020 у справі №905/40/20 виправлено описку в рішенні господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі №905/40/20, а саме четвертий абзац його резолютивної частини викладено наступним чином:

«Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро (вул. Спеціалістів, 25, с. Яковлівка, Бахмутський район, Донецька область, 84542 ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Прокуратури Донецької області (реквізити: р/р №6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області) судовий збір у розмірі 3842,00 грн».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2020 у справі № 905/40/20; скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 20.08.2020 у справі № 905/40/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.08.2020 р. у справі № 905/40/20, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.08.2020 р. у справі № 905/40/20.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, додані поштові накладні № 835 від 07.09.2020 та №212 від 07.09.2020.

Однак, зазначені поштові накладні не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги заступнику керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області та Донецькій обласній державній адміністрації, в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро, м.Бахмут Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.08.2020 у справі № 905/40/20 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро, м.Бахмут Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору;

- надіслати заступнику керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (вул. Миру, 45, м. Бахмут, Донецька область, 84511) та Донецькій обласній державній адміністраці (вул. О.Тихого, 6, м. Краматорськ, Донецька області, 84306), копії апеляційної скарги б/н від 07.09.2020, з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро, м.Бахмут Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженю.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал