overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/547/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Стальінвест"

про стягнення в сумі 37 604,83 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Жуковська С., угода - довіреність від 14.01.2020,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Стальінвест" про стягнення в сумі 37 604,83 грн відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ребелс" (35361, Рівненська область, Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Князя Володимира, буд. 27, ідентифікаційний код 22588078).

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Стальінвест" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5-А, офіс 11, ідентифікаційний код 43025856).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"11" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/751/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 серпня 2020 р., яке набрало чинності 11 вересня 2020 р.
- заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі - 20 989 (двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 74 коп.,
- пеню 2 032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 61 коп.,
- 3% річних 317 (триста сімнадцять) грн. 48 коп.,
- інфляційні втрати - 383 (триста вісімдесят три ) грн. 57 коп.,
- витрати по оплаті судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 вересня 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2020 р. Справа №918/804/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеінвестбуд"

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Троянчук Д., ордер серії РН-886 № 31 від 31.08.2020,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на "19" жовтня 2020 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, явка представників сторін - на власний розсуд.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2020 р. Справа №5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом

в засіданні приймали участь:

голова комітету кредиторів: Бицюк Н.П.

від органу прокуратури : Безпалов Ю.В.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора Ушача Юрія Володимировича до 28.02.2021 року.

2. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвала згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28.09.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"28" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/658/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 26 серпня 2020 р., яке набрало чинності 22 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 вересня 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/935/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житлово-комунального підприємства "Галицьке" заборгованості в сумі 121 264 грн. 44 коп. за підрядним договором №16-01 на технічне обслуговування та поточний ремонт ліфтів і диспетчерського обладнання від 01.01.2011, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя А.М.Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/383/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до відповідача-1: Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС"

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Навроцький Е., дов. № 01/12-583Р від 06.12.2018,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Конончук І., ордер ВК № 10076688 від 14.08.2020,

від прокуратури: Марщівська О., посв. № 050906 від 18.09.2018.

Керуючись ст. 185, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" про визнання недійсним договору № 136 від 17.04.2020 щодо виготовлення робочого проєкту "Капітальний ремонт покрівлі "Головного корпусу "КП Рівненська обласна клінічна лікарня" по вул. Київська, 78-Г, в м. Рівне на суму 585 487,37 грн (UA-2020-04-17-005341-b) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2020 Справа № 920/1004/20
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.09.2020 Справа № 920/604/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та матеріалами справу №920/604/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32Г, оф. 249, )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ласкорунської Анни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 6277 грн 99 коп,

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Позивачем у позовній заяві подано попередній розрахунок судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 3 000,00 грн.

Рішенням господарського суду від 07.09.2020 призначено судове засідання у справі №920/604/20 для вирішення питання про судові витрати на 23.09.2020.

18.09.2020 позивачем надано до суду Клопотання від 11.09.2020 (вх.. № 2840к від 18.09.2020), відповідно до змісту якого позивач просить суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат (витрат на правничу допомогу адвоката).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про відшкодування судових витрат позивача без розгляду, з наступних підстав.

Положеннями ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність в Господарському процесуальному кодексу норм, які б регулювали питання залишення без розгляду заяви про відшкодування судових (адвокатських) витрат суд застосовує аналогію закону - залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, подане клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про відшкодування судових витрат (вх. № 2840к від 18.09.2020) підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» про стягнення судових витрат (витрат на правничу допомогу адвоката), заявлену у прохальній частині позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.09.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 920/362/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/362/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промекспорт» (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 18, код 42136319)

до відповідача: «The U.S. Rubber company Inc» (47963, Indiana, 508 S Polk Street Morocco)

про стягнення 823 243 грн. 00 коп., що еквівалентно 37 079,34 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача:Твердий С.С., директор;

від відповідачів: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30 000,00 доларів США, що еквівалентно на 17.04.2020 сумі 816 066 грн. 00 коп., 7 177 грн. 00 коп. 3% річних, станом на 17.04.2020 еквівалентно сумі 263,84 долара США, а також просить стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 12 348 грн. 65 коп., що станом на 17.04.2020 еквівалентно сумі 453,96 долара США.

Крім того, позивач надав разом із позовною заявою лист, в якому відповідач повідомляє про те, що приймає вимогу позивача та оплатить заборгованість за отриманий товар відповідно до контракту поставки №04/19-US від 07.04.2019 у строк 10 календарних днів з моменту оголошення державними органами США про закінчення епідемії COVID-19.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Ухвала суду від 27.04.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 920/362/20 за правилами загального позовного провадження була надіслана на електроні адреси сторонам по справі.

Беручи до уваги відсутність інформації щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, продовження карантинних заходів, суд неодноразово відкладав підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2020 призначено підготовче провадження на 24.09.2020 та зазначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

В судовому засіданні 24.09.2020 представник позивача зазначив, що зв`язок з відповідачем відсутній.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до08.10.2020, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Ухвалу надіслати відповідачу

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

28 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/581/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, вул. 22 січня, 14, м. Теребовля в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Бережанського міського комунального підприємства "Добробут", вул. Лепких, 44, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

про стягнення 35 836 грн 60 коп. шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

За участі представників:

Прокурора: Вигонної І. В. - прокурора

Позивача: Мартинюка З. І. - уповноваженого

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 53, 202, 216, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 15:00 год. 12.10.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 28.09.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Теребовлянській місцевій прокуратурі, вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100; Тернопільській обласній прокуратурі, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46002, Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008; Бережанському міському комунальному підприємству "Добробут", вул. Лепких, 44, м. Бережани, Тернопільська область, 47501 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

28 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/25/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце Україна" (вул. 15 Квітня, буд. 7, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 31.01.2017, з дати їх прийняття, що зафіксовані у протоколі від 31.01.2017 в частині схвалення вчиненого значного правочину

За участі представників:

Позивача: Степанова В.В. - уповноваженого;

Відповідача: Сеньківа П.П. - голови правління, Гурина В.О. - уповноваженого

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 50, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/25/20 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 21.10.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 28.09.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505 та Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце Україна", вул. 15 Квітня, буд. 7, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила