ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 917/1915/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» від 23.04.2020 р. (вх. № 4617 від 23.04.2020 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Полтавської області від 27.03.2020 р. у справі № 917/1915/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод», 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8

про стягнення 6 443 885,10 грн.

Секретар судового засідання Гуйван Д.П.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення від 27.02.2020р. у даній справі 27.03.2020 року судом було видано відповідний наказ. 17.04.2020 року матеріали справи № 917/1915/19 були направлені до Східного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду.

23.04.2020 року від Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.03.2020 р. у справі № 917/1915/19 таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2020 р. прийнято вказану заяву Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» до розгляду та зупинено провадження з розгляду заяви до повернення матеріалів справи після апеляційного провадження. 08.09.2020 року справа № 917/1915/19 була повернута до господарського суду Полтавської області, у зв`язку з чим судом було поновлено провадження з розгляду заяви та призначено її до розгляду у судовому засіданні, про що повідомлено сторони. Їх неявка у засідання не перешкоджає розгляду заяви.

24.09.2020р. від боржника надійшла письмова заява про відмову від раніше поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій одночасно заявлено клопотання по закриття провадження з розгляду даної заяви. Заява підписана повноважною особою (адвокатом Осадчим А.В., до заяви додано ордер на надання правової допомоги, оформлений належним чином), подання такої заяви не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

ГПК України прямо не передбачає підстав для закриття провадження з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Проте відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.01.2019 р. у справі № 42/339-10, до таких заяв мають бути застосовані відповідні норми господарського процесуального законодавства, з урахуванням положення ч. 10 ст. 11 ГПК України.

Так, частиною 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову у відмову прийнято судом. З урахуванням викладеного, суд приймає відмову боржника від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та закриває провадження з розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та закрити провадження з розгляду даної заяви.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 24.09.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.09.2020 р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко