УХВАЛА

м. Київ

18.09.2020Справа № 910/12622/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Пиш`єва Артема Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 14 вересня 2020 року про скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний номер 14360570) про видачу судового наказу,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Пиш`єва Артема Ігоровича заборгованості за кредитним договором від 12 вересня 2018 року в розмірі: 9 994,34 грн. заборгованості за кредитом, 1 357,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 199,91 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

25 серпня 2020 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/12622/20 про стягнення з фізичної особи-підприємця Пиш`єва Артема Ігоровича на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" вказаної заборгованості за кредитним договором, а також 210,20 грн. судового збору.

Вказаний судовий наказ від 25 серпня 2020 року було надіслано боржнику 26 серпня 2020 року рекомендованим листом на адресу місцезнаходження фізичної особи-підприємця Пиш`єва Артема Ігоровича, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 20А, квартира 24. Наведений судовий документ був одержаний уповноваженою особою боржника 29 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення цього поштового відправлення № 003.

18 вересня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Пиш`єва Артема Ігоровича від 14 вересня 2020 року про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2020 року № 910/12622/20.

У своїй заяві фізична особа-підприємець Пиш`єв Артем Ігорович заперечив проти задоволення вимог стягувача та вказав про наявність спору між сторонами, який може бути вирішено судом лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Оскільки заява фізичної особи-підприємця Пиш`єва Артема Ігоровича про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, і судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2020 року № 910/12622/20, виданого за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Водночас суд роз`яснює акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2020 року № 910/12622/20, виданий за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко