ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/63/20)

Провадження №13/913/63/20

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

до відповідача Комунальне підприємство "Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 167 806 грн 46 коп.

За участю секретаря судового засідання Пата А.С.

Представники сторін не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь ТОВ "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", , заборгованість з споживання активної електроенергії - 130253,72 грн., 3% річних - 11279,92 грн., інфляційні нарахування 26272,82 грн., судовий збір - 2517,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 02.08.2012 р. було укладено договір №12р про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною дозволеною потужністю 2880,0 кВт, величини якої по кожному об`єкту зазначені у додатку до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору.

Пунктом 4 Договору встановлена відповідальність сторін. Відповідно до п.п. 4.4.1 п.4.4. у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію ,строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення. На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки. Відповідно до п.п. 4.4.2 п.4.4. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та; потужності , визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору , Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

В зв`язку зі сплатою в неповному обсязі виставлених рахунків за спожиту активну електроенергію за відповідачем утворилась заборгованість з споживання активної електроенергії - 130253,72 грн., та відповідно до умов договору нараховані 3% річних - 11279,92 грн., інфляційні нарахування 26272,82 грн.

Згідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 03.02.2020 позовна заява передана для подальшого розгляду тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" № 913/567/19 (суддя Яресько Б.В.)

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.02.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.03.2020 р.

28.02.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява від б/д № б/н ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про проведення судового засідання без участі представника, за яким повідомили, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи, призначену на 02.03.2020 р. без участі представника.

02.03.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою суду від 02.03.2020 р. суд відклав розгляд підготовчого судового засідання на 12.03.2020 р.

12.03.2020 р. на електронну пошту Господарського суду Луганської області надійшла заява від 10.03.2020 р. №01-19/2/46 про проведення судового засідання без участі представника, за яким просить суд провести судове засідання, призначене на 12.03.2020 р., без участі представника.

12.03.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою суду від 12.03.2020 р. суд закрив підготовче провадження у справі №913/567/19(913/63/20), призначив справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2020 року.

24 березня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за яким заявник просить суд провести розгляд справи, призначену на 06.04.2020 р., в режимі відеоконференції, та запропонував суд, на якого покласти обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: Кремінський районний суд Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області клопотання від 24.03.2020 №913/567/19(913/63/20) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

06 квітня 2020 року в судове засідання представники сторін не прибули.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, в зв`язку із відсутністю зв`язку з телекомунікаційними мережами в Господарському суді Луганської області, про що складено акт від 06.04.2020 р.

Ухвалою від 06.04.2020 р. суд відклав справу до судового розгляду по суті у зв`язку запровадженням в Україні карантину через спалах у світі гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Луганської області від 27.07.2020 р. № 205-в суддя Яресько Б.В. перебував у відпустці з 29.07.2020 р. по 25.08.2020 р.

31.08.2020 р. суд призначив розгляд справи на 17.09.2020 р.

17.09.2020 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №12р про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною дозволеною потужністю 2880,0 кВт, величини якої по кожному об`єкту зазначені у додатку до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору.

Згідно умов п.п. 2.3.4-2.3.6 п. 2 договору відповідач зобов`язаний сплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатку до договору «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 8 додатку «Порядок розрахунків» встановлено, що остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електричну енергію, та інші платежі відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків протягом 5 операційних днів, починаючі з наступного дня після їх отримання.

Пунктом 4 Договору встановлена відповідальність сторін. Відповідно до п.п. 4.4.1 п.4.4. у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію ,строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення. На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки. Відповідно до п.п. 4.4.2 п.4.4. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та; потужності , визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Згідно п. 9.3. Договору він набирає чинності з дня його підписання на строк до 31.12.2012. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов.

Постачання позивачем електричної енергії відповідачу підтверджується наявними в матеріалах справи актами про використану електричну енергію.

В результаті несплати в повному обсязі спожитої електричної енергії відповідачем утворилося заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 130253 грн. 72 коп. за рахунками 12р-КМ/11/1 від 01.12.2017 р. в розмірі 128253 грн. 72 коп., та 12р-КМ/12/1 від 01.01.2019 р. в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 3 % річних в сумі 11279 грн. 92 коп. за період з 09.12.2017 р. по 01.01.2020 р., та інфляційні нарахування в сумі 26272 грн. 82 коп. з січня 2018 р. по листопад 2019 р.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з споживання активної електроенергії - 130253,72 грн., 3% річних - 11279,92 грн., інфляційні нарахування 26272,82 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву, або доказів оплати заборгованості та нарахованих 3% річних та втрат від інфляції суду не надав.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Судом встановлено, що відповідач були порушені умови договору в частині своєчасної та повної оплати спожитої активної електричної енергії, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 130253,72 грн.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У пункті 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" визначено, що з урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Оскільки, матеріалами справи підтверджено факт наявності прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, то позивачем правомірно та арифметично вірно здійснено нарахування втрат від інфляції та 3% річних.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 177, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до Комунального підприємства «Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» 92900 вул. Дзержинського, 2А м. Кремінна, Луганська область, ідентифікаційний код 20160935 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на п/р НОМЕР_1 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937 заборгованість з споживання активної електроенергії - 130253,72 грн., 3% річних - 11279,92 грн., інфляційні нарахування 26272,82 грн., судовий збір - 2517,10 грн., наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2020

Суддя Б.В.Яресько