ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/882/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Коренчук Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дністер" (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Суворова, буд.7,кв.43) про стягнення 20 246,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року фізична особа-підприємець Коренчук Ірини Юріївни звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дністер" про стягнення 20 256,36 грн., у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 16, 385, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 7, 13, 42, 46, 56, 171 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з відповідача 20 246,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору оренди транспортного засобу від 14.05.2015 року позивач надав відповідачу в оренду вантажні автомобілі марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 та DAF д.н.з. НОМЕР_2 . Однак, при поверненні відповідачем орендованих транспортних засобів позивачем було виявлено, що відповідачем не дотримано умов договору оренди з використання транспортного засобу за призначенням, що потягло погіршення стану (зовнішнього вигляду) транспортного засобу, який був переданий в оренду, а саме - при їх зовнішньому огляді виявлено факт нанесення на поверхню автомобілів логотипу "Єврошпон-Смига".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.09.2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Коренчук Ірини Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дністер" про стягнення в сумі 20 246,36 грн. - залишено без руху. Запропоновано фізичній особі-підприємцю Коренчук Ірині Юріївні у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до Господарського суду Рівненської області докази оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 2 102 грн. 00 коп.

Також, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.09.2020 року ФОП Коренчук Ірина Юріївна отримала 10.09.2020 року, що підтверджується повідомленням поштового зв`язку, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відтак, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 21.09.2020 року.

Станом на 22.09.2020 року фізична особа-підприємець Коренчук Ірина Юріївна недоліки позовної заяви не усунула, доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.09.2020 року не надала.

Згідно із ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що фізичною особою-підприємцем Коренчук Іриною Юріївною не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2020 року, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома заявника, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Коренчук Ірини Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дністер" про стягнення в сумі 20 246 грн. 00 коп. та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 22.09.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.