ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2020 Справа № 914/717/20
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м. Львів,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав
За участі представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.
Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 , м. Львів, до ОСОБА_2 , м. Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м. Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів, відмовлено повністю.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 залучений до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. ОСОБА_3 заперечував проти позову та поніс витрати на професійну правничу допомогу адвоката, розмір яких підтверджується договором про надання правової допомоги, актом приймання виконаних робіт, квитанцією на оплату. До закінчення судових дебатів, у судовому засіданні 14 вересня 2020 р., представник ОСОБА_3 заявляв про те, що докази, понесення ним судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката будуть подані після ухвалення рішення суду.
Ухвалою суду від 17.09.2020 р. заяву прийнято до розгляду.
Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з`явились, позивачка заперечень проти задоволення заяви не подала.
Розглянувши згадану вище заяву ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу суду 16.09.2020 р., суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до приписів статей 123, 124, 126, 129, 244 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання наведених вище вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог статті 129 ГПК України, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Факт надання ОСОБА_3 послуг адвокатом Телішевським І.Д. підтверджується наявними у матеріалах справи належно завіреними копіями ордеру від 30 червня 2020 р., Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1530, Договором № 15/06/2020 про надання правової допомоги від 15 червня 2020 р. з Додатком № 1 до нього, Актом приймання виконаних робіт до цього договору, який сторонами підписано 15 вересня 2020 р., звукозаписами судових засідань, у яких був присутній адвокат Телішевський І.Д.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити повністю заяву ОСОБА_3 від 15 вересня 2020 р.
2.Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
3. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 24.09.2020р.
Суддя О.Ю. Бортник