РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020Справа № 910/7821/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа фарм "Нова Аптека" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 83672,42 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов договору поставки № 05/16-П від 22 квітня 2016 р. відповідач не в повному обсязі оплатив переданий йому протягом 1 березня 2019-2 березня 2020 років товар, заборгувавши йому станом на 7 травня 2020 р. 83672,42 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

При цьому, судом враховано, що розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України було доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 р., та встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, для подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідач не подав заяву про продовження процесуальних строків з підстав, встановлених вищевказаним Законом, тому підстави для продовження процесуального строку розгляду справи, відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у справі укладено договір поставки товару № 05/16-П від 22 квітня 2016 р., згідно з умовами якого позивач зобов`язався передати відповідачу товар, згідно із заявками покупця за цінами, в кількості та асортиментом вказаними у накладних, які є невід`ємними частинами цього договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Згідно умов п. 4.1. договору покупець здійснює оплату кожен місяць не пізніше 10 числа за проданий товар у попередньому місяці згідно відправленого покупцем звіту про продаж товарів за місяць по формі: продаж товарів - кількість та кошти на електронну адресу постачальника: . У випадку відсутності продажу товару покупець надсилає пустий звіт за попередній місяць.

Строк дії договору відповідно до умов п.п. 9.1., 9.2. договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє 31 грудня 2016 р. Договір вважається таким, що припинив свою дію після виконання сторонами усіх своїх зобов`язань по цьому договору. Якщо жодна із сторін письмово не заявить іншій стороні про припинення дії договору не менш ніж за один місяць до його закінчення договір вважається пролонгованим на тих же умовах на кожний наступний календарний рік.

Відповідно до умов п. 11.3. договору договір може бути розірваний на вимогу однієї зі сторін. При цьому сторона-ініціатор повинна письмово повідомити іншу сторону, не менше ніж за 30 календарних днів до бажаної дати розірвання.

Листом № 2470 від 8 травня 2020 р. стверджується, що позивач у зв`язку невиконанням відповідачем умов спірного договору відмовився від договору та повідомив останнього про розірвання договору.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 00003493, 00003494, 00003517 від 9 липня 2019 р., 00003725, 00003726, 00003727 від 19 липня 2019 р., 00003773 від 22 липня 2019 р., 00003983, 00003984, 00004020 від 1 серпня 2019 р., 00004347, 00004348 від 16 серпня 2019 р., 00004361, 00004362 від 19 серпня 2019 р., 00004607, 00004608, 00004609, 00004610 від 29 серпня 2019 р., 00004898, 00004899, 00004902, 00004925 від 13 вересня 2019 р., 00005224 від 27 вересня 2019 р., 00005242, 00005243, 00005244 від 27 вересня 2019 р., 00005410 від 8 жовтня 2019 р., 00005451 від 11 жовтня 2019 р., 00005713, 00005712 від 24 жовтня 2019 р., 00005967 від 7 листопада 2019 р., 00006645 від 12 грудня 2019 р., 00006671 від 13 грудня 2019 р., 00006964, 00006995, 00006994 від 27 грудня 2019 р., 00000369 від 17 січня 2020 р., 00000648, 00000649, 00000732 від 3 лютого 2020 р., 00001151, 00001153, 00001154 від 1 березня 2019 р., 00001186, 00001216 від 26 лютого 2020 р., 00001321 від 2 березня 2020 р., 00001350, 00001351, 00001352, 00001363 від 18 березня 2019 р., 00001709, 00001710, 00001711, 00001712, 00001713, 00001734 від 1 квітня 2019 р., 00002246, 00002248, 00002250, 00002252, 00002274 від 25 квітня 2019 р., 00002435, 00002437, 00002436 від 11 травня 2019 р., 00002652 від 23 травня 2019 р., 00002651 від 23 травня 2019 р., 00002669 від 23 травня 2019 р., 00002984, 00002983 від 7 червня 2019 р., 00003199, 00003197, 00003198 від 21 червня 2019 р., 00003368 від 27 червня 2019 р., 00003497, 00003496, 00003495 від 9 липня 2019 р., двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 31 грудня 2019 р. стверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 83672,42 грн. за договором поставки товару № 05/16-П від 22 квітня 2016 р.

Доказів сплати відповідачем вказаних коштів суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 83672,42 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа фарм "Нова Аптека" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 6, офіс 7, код 35370779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, код 31023578) 83672,42 грн. боргу, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар