номер провадження справи 9/84/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 908/1313/20

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ (69006, м.Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18-б; представник позивача: адвокат Котелевський К.В., адреса для кореспонденції: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, оф. 36)

до відповідача 1: Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗХІМСЕРВІС (02160, м.Київ, пр. Соборності, буд. 15, оф. 409)

про визнання недійсним договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Чечель К.І., довіреність № 06/1000 від 10.07.2020, наказ № 34-К від 03.02.2020, наказ № 68 від 24.02.2020;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н, підписана 26.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ до відповідачів: 1. Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗХІМСЕРВІС, про визнання недійсним договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 05/05-Ф від 06.05.2020, укладеного між відповідачами.

Ухвалою суду від 12.06.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1313/20, присвоєний номер провадження 9/84/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.07.2020. Ухвалою суду від 13.07.2020 встановлено, що строк судового розгляду справи вважається продовженим на строк дії карантину, підготовче засідання відкладено на 20.08.2020. Ухвалою суду від 20.08.2020 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 17.09.2020.

У підготовче засідання 17.09.2020 позивач та відповідач-2 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

09.09.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява відповідно до якої останній доповнює позов новою обставиною при збереженні в ньому первісних обставин.

Представник відповідача-1 не заперечив проти прийняття заяви позивача до розгляду.

Заява позивача не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

10.07.2020 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до якого останній просить зупинити провадження у справі № 908/1313/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/10885/20.

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 підтримав подане клопотання про зупинення розгляду справи, представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 20.08.2020 підтримав клопотання відповідача-1, зокрема, з підстав зазначених у поясненні щодо клопотання відповідача-1 про зупинення розгляду справи. У підготовчому засіданні 20.08.2020 представник позивача в усній формі заперечив проти клопотання відповідача-1.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні з наступних підстав.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом не встановлено, а відповідачем не доведено наявності об`єктивної неможливості розгляду даної господарської справи № 908/1313/20 до вирішення справи №640/10885/20, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що 17.09.2020 від відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого останній зазначає, що 21.08.2020 між Департаментом та ТОВ ХОЗХІМСЕРВІС укладено додаткову угоду № 1 до договору за якою у зв`язку із необхідністю виконання коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 05/05-Ф від 06.05.2020 розірвано за згодою сторін. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 231 ГПК України просить закрити провадження у справі № 908/1313/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ до Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та ТОВ ХОЗХІМСЕРВІС про визнання договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 05/05-Ф від 06.05.2020 недійсним.

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 зазначив, що повідомив про всі обставини, які йому відомі, та надав докази на які посилається.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1313/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15.10.2020 о/об 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

4. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу до початку судового засідання надати суду письмову позицію щодо заяви відповідача-1 про закриття провадження у справі, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Відповідачу-1 протягом трьох днів направити іншим учасникам справи заяву про закриття провадження у справі (докази направлення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду до початку судового засідання заперечення по суті на заяву позивача щодо доповнення позову новою обставиною, одночасно копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Відповідачу-2 за наявності та необхідності, - надати суду до початку судового засідання заперечення по суті на заяву позивача щодо доповнення позову новою обставиною, одночасно копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); надати суду до початку судового засідання письмову позицію щодо заяви відповідача-1 про закриття провадження у справі, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва