ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2020 р. Справа№ 910/4793/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальнісю "ІКБ-7"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 (повне рішення складено 17.08.2020) (суддя Гумега О.В.)

у справі № 910/4793/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води"

до Товариства з обмеженою відповідальнісю "ІКБ-7"

про стягнення 55 769.48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 1 190, 00 грн (одну тисячу сто дев`яносто гривень 00 коп.) вартості неповернутих піддонів, 2 092,83 грн (дві тисячі дев`яносто дві гривні 83 коп.) пені, 18 274,68 грн (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 68 коп.) штрафу, 149,79 грн (сто сорок дев`ять гривень 79 коп.) 3% річних, 14 062,18 грн (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні 18 коп.) 365% річних та 2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" 20 000,00 грн. основного боргу, 1 190,00 грн. вартості неповернутих піддонів, 2 092.83 грн. пені, 18 274,68 грн. штрафу, 149,79 грн. 3% річних, 14 062,18 грн. 365% річних та 2 102,00 судового збору. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити на 99% розмір неустойки (штрафу, пені) до 182,75 грн., які Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" вимагає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" за договором поставки товарів №1212/2019-1. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 залишити без змін.

22.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі було подано позивачем до суду першої інстанції у 2020 році.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 3 153,00 грн.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем не надано, про що Господарським судом міста Києва складено акт від 15.09.2020 № 253/20.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що розгляд справи № 910/4793/20 судом першої інстанції було здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, звертає увагу, що оскаржуване рішення було ухвалено 17.08.2020 (повний текст складено 17.08.2020), останнім днем строку подання апеляційної скарги на зазначене рішення є 07.09.2020.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 подана Товариством з обмеженою відповідальнісю "ІКБ-7" до суду 14.09.2020 (підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом виключно за клопотанням (заявою) скаржника.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не міститься такого клопотання й у тексті апеляційної скарги.

Натомість у тексті апеляційної скарги скаржник зазначив, що дізнався про оскаржуване рішення суду першої інстанції із відкритих джерел сайту судової влади лише 05.09.2020 року, а тому, на думку скаржника, кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 25.09.2020 року.

Однак, колегія суддів зазначає, що таке повідомлення скаржника не може бути розцінено судом як клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки не містить заяви особи про поновлення строку, тобто не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до матеріалів справи ( том 1 аркуш справи 67), копію рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 було надіслано сторонам справи 18.08.2020 та вручено відповідачу 25.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 611 (том 1 аркуш справи 78).

Крім того, факт вручення поштового відправлення за трек-номером 611 25.08.2020 підтверджується даними, які містяться на офіційному веб-сайті "Укрпошта", а також скаржником до апеляційної скарги додано копію конверта, в якому надійшло зазначене рішення та копію роздруківки з сайту АТ "Укрпошта" трекінг поштового відправлення, на підтвердження отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 25.08.2020.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що несвоєчасне отримання ухвали суду може бути підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 підлягає залишенню без руху з підстави неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також за відсутності належних доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством розмірі.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведені вище обставини та норми права, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати до суду апеляційної інстанції належні докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. у встановленому порядку, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20, про що надати суду докази в десятиденний термін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20 залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. у встановленому порядку, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/4793/20.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКБ-7", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська