ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2020 р. Справа № 296/8199/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Василишин А.Р.

судді Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги виконуючого обов`язки керівника Житомирської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 03.08.2020 року суддею Давидюком В.К. у м. Житомир (повний текст ухвали складено 06.08.2020 року) у справі № 296/8199/17

за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради,

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Житомирській області

3) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради;

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз";

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 року апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника Житомирської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.08.2020 року у справі № 296/8199/17 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 2102 грн. та докази на підтвердження повноважень виконуючого обов`язки керівника Житомирської місцевої прокуратури протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.09.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Житомирської місцевої прокуратури надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору в сумі 2102 грн. (платіжне доручення від 27.08.2020 № 1015) та доказами на підтвердження повноважень виконуючого обов`язки керівника Житомирської місцевої прокуратури Лугинець О.С. (наказ від 01.07.2020 № 160к).

Таким чином скаржником усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

При цьому, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної ухвали останнім було отримано 11.08.2020 року. На підтвердження вказаного прокурором додано копію першої сторінки ухвали суду першої інстанції із штампом вхідної кореспонденції.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу було направлено сторонам 07.08.2020 року. Вказане стверджується відміткою канцелярії суду на звороті останнього аркушу ухвали. З наданих скаржником доказів вбачається отримання останнім повного тексту рішення 11.08.2020 року.

За умовами ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (оскільки процесуальний документ ухвалювався без участі сторін).

Враховуючи, що датою складення повного тексту ухвали є 06.08.2020 року, відповідно апеляційна скарга мала бути подана у строк до 17.08.2020 року включно.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти (десяти) днів з дня вручення йому повного рішення (ухвали) суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 11.08.2020 року повного тексту ухвали та подання апеляційної скарги 20.08.2020 року, що стверджується відміткою канцелярії Господарського суду Житомирської області (в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту), колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга виконуючого обов`язки керівника Житомирської місцевої прокуратури відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити виконуючому обов`язки керівника Житомирської місцевої прокуратури строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.08.2020 року у справі № 296/8199/17 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Житомирської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.08.2020 року у справі № 296/8199/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" жовтня 2020 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати відповідачам та третім особам подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Демидюк О.О.