ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.09.2020р. Справа № 905/2109/15 Позивач: Публічне акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 18 191.42грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2015 з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат стягнуто 18 191.42грн. збитків (вартість нестачі) , 1 218грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання рішення 13.11.2015 видано відповідний наказ.

17.09.2020 від Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до суду надійшла заява про заміну божника у виконавчому провадженні Державного підприємства Донецька залізниця його правонаступником, Акціонерним товариством Українська залізниця.

В обґрунтування заяви ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат посилається на те, що:

- у зв`язку з ліквідацією підприємства його статутний капітал перейшов до Акціонерного товариства « Українська залізниця» (надалі по тексту - АТ «Укрзалізниця»), що знайшло своє підтвердження у відповідних постановах Верховного суду України, а саме постанова від 08.02.2017р. по справі №910/10474/16 та постанова від 16.06.2020 року по справі № 910/5953/17. Велика Палата Верховного Суду в даних постановах висловила свою остаточну позицію, що АТ «Укрзалізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця» з дати державної реєстрації АТ «Укрзалізниця»;

- згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 Господарського процесуального кодексу України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно- правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду;

- згідно статуту АТ «Укрзалізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №735 від 02.09.2015 року «Про питання акціонерного товариства «Укрзалізниця», АТ «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України і підприємств залізничного транспорту, до складу якого входило ДП «Донецька залізни

Згідно приписів ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.334, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат в судовому засіданні на 28.09.2020 року о 09:50 год. зал судового засідання № 323.

АТ Укрзалізниця і ДП Донецька залізниця мають право надати відзив на заяву ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін