АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/585/18(916/1051/20)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автостайл

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2020

у справі №916/585/18(916/1051/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Французький бульвар-Еліт

до

1) реєстратора Іскрова О.В.;

2) Одеської обласної філії КП Центр державної реєстрації;

3) Акціонерного товариства Альфа-Банк;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Автостайл

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ Альфа-Банк: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астер-Фінанс

про визнання протиправним та скасування рішень реєстратора, скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Французький бульвар-Еліт про забезпечення позову задоволено частково, заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення будь-яких реєстраційних дій, в тому числі щодо відчуження, передачі в оренду чи під час заставу, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна: незавершеного будівництва курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (вул. Амундсена), будівельною готовністю-15%, розмір загальної площі (фактично) 793, 7 кв.м., матеріали стін: залізобетон, складові частини об`єкта нерухомого майна: курортно-рекреаційний комплекс А, фундамент Б, підпірна стіна 1, реєстраційний номер 101, розташованого на земельній ділянці площею 0, 5291 га, яка розташована за адресою: Одеська обл. м. Одеса, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, кадастровий номер земельної ділянки: :35:002:0009, належне ТОВ Автостайл, в іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Французький бульвар-Еліт про забезпечення позову відмовлено.

15.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Автостайл на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2020.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 в обґрунтування якого апелянт зазначає, що не приймав участь у судовому засіданні під час оголошення оскаржуваної ухвали та ознайомився з її повним текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.09.2020.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 03.09.2020.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосереднього до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи, докази направлення та вручення апелянту оскаржуваної ухвали відсутні.

За твердженням апелянта, з оскаржуваною ухвалою він ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.09.2020.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції 15.09.2020 про що свідчить штамп на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже враховуючи отримання скаржником оскаржуваної ухвали 14.09.2020, звернення з апеляційною скаргою 15.09.2020, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Автостайл на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 з одночасним призначенням справи до розгляду.

Пунктом 17.10. Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Враховуючи надходження апеляційної скарги безпосереднього до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/585/18(916/1051/20) необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Автостайл на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2020.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Автостайл пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 у справі №916/585/18(916/1051/20).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/585/18(916/1051/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Автостайл на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2020.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5 Призначити справу №916/585/18(916/1051/20) до розгляду на 21 жовтня 2020 об 11:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8.

7. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати копії матеріалів справи №916/585/18(916/1051/20) необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Автостайл на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.