СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23.09.2020 Справа № 922/4096/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.
за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.
за участю представників:
МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): не з`явився;
позивача: без участі представника;
відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву ТОВ "Спектр-Агро" про покладення на МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. 8655)
у справі № 922/4096/14,
за позовом ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів, Київської області,
до ФОП Кондратюка Анатолія Степановича, смт. Орілька, Харківської області,
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2014 у справі № 922/4096/14 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі за текстом - позивач, стягувач) до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Анатолія Степановича (далі за текстом - відповідач, боржник) про стягнення заборгованості за договором № 67-ЛЗ від 01.04.2013 у розмірі 99795,84грн.

25.11.2014 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 99795,84грн. заборгованості та 1995,92грн. витрат зі сплати судового збору.

16.06.2020 року до господарського суду Харківської області від стягувача - ТОВ "Спектр-Агро" надійшла скарга на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якій стягувач просив суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №59431219 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25 листопада 2014 року, котрі виразились у винесенні Постанови МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) від 28 травня 2020 року про повернення наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25 листопада 2014 року стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати незаконними (скасувати) Постанову МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) від 28 травня 2020 року про повернення наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25 листопада 2014 року стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №59431219 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25.11.2014 року, котрі виразились у винесені Постанови МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.05.2020 року про повернення наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25.11.2014 року стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Визнано неправомірною постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 28.05.2020 року у виконавчому провадженні №59431219 про повернення наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25.11.2014 року стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Міжрайонний ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило цю ухвалу скасувати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2020 року залишено без змін.

Під час апеляційного провадження ТОВ "Спектр-Агро", подано відзив на апеляційну скаргу, в якому зроблено заяву, в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, (до судових дебатів) про стягнення судових витрат з МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь позивача, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у Східному апеляційному господарському суді.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Спектр-Агро" (подана у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України) про покладення на МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу, якою заявник просить стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" судові витрати на правничу допомогу, понесені під час та у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Харківської області від 23.06.2020 по справі №922/4096/14 у розмірі 8000,00 грн.; у випадку призначення судом даної заяви до розгляду, здійснити її розгляд по суті за відсутності представника ТОВ "Спектр-Агро".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.) призначено розгляд заяви на 23.09.2020 р. об 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням члена колегії судді Слободіна М.М. на час судового засідання у відпустці, справу направлено на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

Представники міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) і відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином шляхом надсилання поштової кореспонденції на наявну в матеріалах справи та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреси.

Дослідивши матеріали справи, заяву ТОВ "Спектр-Агро", Східним апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено ст.16 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (стаття 30 зазначеного Закону).

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 ГПК України).

Наявні у справі та надані позивачем докази свідчать, що 14.12.2018 між ТОВ «Спектр-Агро», в особі генерального директора Лобача Володимира Петровича - клієнт, з однієї сторони, та Адвокатським бюро «Василя Бонтлаба», в особі керуючого Бонтлаба Василя Васильовича - бюро, укладено договір про надання правової допомоги №14/12/2018.

Відповідно до п. 1.1 договору, бюро зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені даним договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з п. 2.2 договору безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Бонтлаб Василь Васильович на підставі документів передбачених процесуальним законодавством. Бюро може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. При цьому зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами в акті передачі-приймання наданих правових послуг, який є невід`ємною частиною цього договору і враховує обсяг та складність роботи, тривалість часу, необхідну для її виконання, досвід та кваліфікацію спеціаліста, строки, ступінь терміновості виконання послуг (роботи) та інші обставини (п. 5.1 договору).

Бюро надає клієнту акт передачі-приймання наданих правових послуг в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені бюро понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце) (п. 5.2 договору).

У відповідності до п. 5.3 договору, акт передачі-приймання наданих правових послуг підписується сторонами в розумні інтервали часу після виконання послуг та оплати наданої правової допомоги та фіксує факт надання правових послуг, які передбачені цим договором.

Між ТОВ «Спектр-Агро» та Адвокатським бюро «Василя Бонтлаба» підписано акт здачі - приймання (правової допомоги) від 07.09.2020 №55.

З акту від 07.09.2020 вбачається, що відповідно до договору №14/12/2018 про надання правової допомоги від 14 грудня 2018 року, за період із 05 серпня 2020 року по 07 вересня 2020 року бюро передає, а клієнт приймає наступну правову допомогу:

- ознайомлення із апеляційною скаргою (та доданими до неї документами) Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 червня 2020 року по справі №922/4096/14 - 3 години;

- аналіз судової практики, в тому числі практики апеляційних господарських судів та практики Касаційного господарського Суду Верховного Суду щодо розгляду апеляційних скарг і касаційних скарг органів ВДВС із даного виду спорів - 4 години;

- підготовка відзиву на апеляційну скаргу Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 червня 2020 року по справі №922/4096/14 - 4 години;

- підготовка необхідної кількості примірників відзиву на апеляційну скаргу Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 червня 2020 року по справі №922/4096/14. Направлення поштою відзиву на апеляційну скаргу Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 червня 2020 року по справі №922/4096/14 - ФОП Кондратюк А.С., Міжрайонному ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) та до Східного апеляційного господарського суду- 4 години;

- участь у судовому засіданні із розгляду апеляційної скарги Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 червня 2020 року по справі №922/4096/14, яке відбулося 17 серпня 2020 року в режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом: надання пояснень у справі -1000,00 гривень;

- участь у судовому засіданні із розгляду апеляційної скарги Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 червня 2020 року по справі №922/4096/14, яке відбулося 07 вересня 2020 року в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів адвоката Бонтлаб В.В, за поштовою адресою для реєстрації в ЕАSYCON (за веб- посиланням: vkz.court.gоv.ua) - ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі адвокатського бюро «Василя Бонтлаба»: підтримання правової позиції, надання пояснень у справі -1000,00 гривень.

2. Сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги бюро складає 400,00 гривень, а участь у судовому засіданні 1000,00 гривень.

3. Загальна вартість наданої правової допомоги склала 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, які були сплачені на поточний рахунок бюро - 07.09.2020 року.

4. Сторони фінансових та інших претензій згідно договору №14/12/2018 про надання правової допомоги від 14 грудня 2018 року одна до одної не мають. Правова допомога надана у повному обсязі. Підписанням даного акту клієнт стверджує про повне виконання бюро наданої правової допомоги на загальну суму 8000,00 гривень.

Крім того, позивачем надано платіжне доручення №1827 від 07.09.2020 на суму 8000,00 грн., призначення платежу оплата за правові послуги акт №55 від 07.09.20р.

Фактичне надання адвокатом Бонтлаб В.В. правничої допомоги позивачеві в суді апеляційної інстанції підтверджено матеріалами апеляційного провадження. Участь адвоката Бонтлаба В.В. в судових засіданнях 17.08.2020 та 07.09.2020, зазначених в акті здачі-приймання (правової допомоги) від 07.09.2020 №55, підтверджується протоколами судових засідань за відповідну дату.

Оцінивши в сукупності надані позивачем докази, колегія суддів дійшла висновку, що вони можуть бути прийняті як належні.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 статті 126 ГПК України).

Міжрайонним ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) і відповідачем не було подано клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

При визначенні суми відшкодування адвокатських витрат, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04). У рішенні ЄСПЛ "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги принцип співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також загальні засади законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про стягнення судових витрат, з огляду на наступне.

Так, відповідно до статті 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у даній справі було задоволено скаргу стягувача, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00грн., які були понесені ТОВ "Спектр-Агро", мають бути покладені на ВДВС згідно положень статті 344 ГПК України.

Враховуючи наведене, заява ТОВ "Спектр-Агро" про покладення на МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткової постанови у справі №922/4096/14 про стягнення з МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь позивача - ТОВ "Спектр-Агро" 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом у Східному апеляційному господарському суді апеляційної скарги.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 232, 244, 281, 282, 283, 284, 344 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 8655) задовольнити.

Стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд.7, код 41430615) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд.20, код 36348550) 8000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 28.09.2020. року

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал