ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2420/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заперечення Приватного підприємства «Оілтранс» (вх. № 22214 від 25 вересня 2020 року) у справі

за позовом Приватного підприємства «Оілтранс», місто Сватове,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар», місто Харків,

про стягнення 120 473,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/2420/20 за позовом Приватного підприємства «Оілтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» про стягнення 120 473,09 грн. за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу № 1102220/1 від 11 лютого 2020 року.

25 вересня 2022 року позивач скерував до матеріалів справи заперечення на додаткові пояснення відповідача (вх. № 22214), у яких викладає свої міркування з приводу заперечень відповідача.

Дослідивши подане заперечення, суд зазначає наступне.

Главою 1 Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Частина 1 та 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу надає право позивачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відповіді на відзив, у строк встановлений судом.

Дослідивши подані позивачем заперечення, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою та процесуальним статусом даний документ є відповіддю на відзив, в якому позивач обґрунтовує свою позицію щодо поданого відзиву.

Алгоритм процесуальних дій позивача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, визначений в главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, статтею 251 ГПК України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні, зокрема, встановлено, що відповідь на відзив подається протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують його надіслання (надання) разом із доданими до нього документів іншим учасникам справи (частина 2 статті 251 та пункт 2 частини 6 статті 165 ГПК України).

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 10 серпня 2020 про відкриття провадження у справі, судом встановлено, зокрема, позивачу триденний строк на подання відповідь на відзив з дня отримання відзиву.

Так, ухвалою від 23 вересня 2020 року в ухвалі судом було кваліфіковано подані відповідачем письмові пояснення як відзив. Тобто, з дати одержання даного документу починається відлік процесуальних строків на реалізацію позивачем прав на подання заяви по суті справи - відповіді на відзив.

За визначеним у поштовій накладній трек - номером, за яким було надіслано на адресу позивача відзив, судом встановлено, що 23 вересня 2020 року останнім (тобто позивачем) було отримано дану заяву по суті справи (відзив). Тобто, позивач мав строк на подання до суду відповідь на відзив (з урахуванням вихідних днів) - до 28 вересня 2020 року (включно). У відповідності до відтиску печатки канцелярії господарського суду Харківської області, що міститься на першому аркуші заперечень (які розтлумачені судом як відповідь на відзив), позивач подав до суду дану заяву по суті справи - 25 вересня 2020 року, тобто в межах процесуального строку встановленого судом.

Дослідивши подані заперечення, які суд розцінив як відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи (відповідь на відзив) подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана повноважним представником позивача та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану позивачем відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Суд звертає увагу учасників даної справи, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування виключно у заявах по суті справи, якими за переліком, визначеним у статті 161 Господарського процесуального кодексу України, є позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення. Перелік заяв по суті справи є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Керуючись статтями 8, 42, 166, 232-236, 251 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповідь на відзив (заперечення Приватного підприємства «Оілтранс») (вх. № 22214 від 25 вересня 2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. .

Ухвалу підписано 28 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2420/20