overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.20 Справа № 917/1461/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, 36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39623, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35а

про стягнення 16473,19 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення 16473,19 грн. пені за не виконання договірних зобов`язань з розподілу електричної енергії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1461/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.09.2020р. до суду надійшло клопотання позивача (вхід. №10341) в якому він просить провести розгляд справи 917/1461/20 з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду, призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.10.20р. об 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
24.09.2020 № 917/740/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 року, яке набрало законної сили 23.09.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 23.09.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
24.09.2020 № 917/734/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2020 року, яке набрало законної сили 23.09.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 23.12.2020 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.09.2020 Справа № 917/1495/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", вул. Європейська, 124А, кв. 77, м. Полтава, 36002

до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН", вул. Європейська, 153, м. Полтава, 36002

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2020 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.10.20 о 14:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу протягом п`яти днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2020 Справа № 917/1338/20

за позовною заявою Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" "АТП КМДА" вул. Бориса Грінченка, 3-А, м. Київ,01001

до відповідача Приватного підприємства "Полтававінвестсервіс" вул. Автобазівська, 2-9, кімн.218, м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення 461 806,00 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Чолан М.В.

від відповідача: Бобрицький А.В.

Керуючись ст. 99-100,228,234ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі №917/1338/20 судову автотоварознавчу експертизу, доручивши проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1) яка вартість матеріального збитку, завданого Комунальному підприємству "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)" «АТП КМДА», як власнику легкового автомобіля TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди - березень 2020 року.

2) яка ринкова вартість легкового автомобіля TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані після ДТП (у пошкодженому стані) виходячи з ринкового попиту та вартості реалізації замінюваних запчастин станом на дату дорожньо-транспортної пригоди - березень 2020 року.

3. Надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) копії матеріалів справи №917/1338/20 для проведення судової автотоварознавчої експертизи. Висновок експертизи надати господарському суду Полтавської області та сторонам.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов`язків.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на Приватне підприємство "Полтававінвестсервіс" (вул. Автобазівська, 2-9, кімн.218, м. Полтава, Полтавська область,36008)

6. Провадження у справі №917/1338/20 на час проведення експертизи зупинити.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У хвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256-257 ГПК України. ).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2020 Справа № 917/1547/20
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості у розмірі 8548,53 грн. (в тому числі: 8140,93 грн. основного боргу, 96,63 грн. 3% річних, 275,34 грн. пені, 35,63 грн. інфляційних втрат), що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором № 2237Р розподілу природного газу від 28.11.2018,
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 901, 903, 692 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.09.2020 Справа № 917/229/20

за позовною заявою Кооперативу "Водник" Гребінківського району Полтавської області, вул. Лесі Українки, 31, с. Почаївка, Гребінківський район, Полтавська область

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про скасування рішення комісії Гребінківської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом б/н від 18.12.2019 року по розгляду Акту про порушення №00000495 від 07.11.2019р.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П

Представники сторін 17.09.2020 р.:

від позивача: Семенко Б.М.

від відповідача: Галенко Ю.С.

Представники сторін 22.09.2020 р.

від позивача: відсутні.

від відповідача: Галенко Ю.С., Ковтун Ю.І.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в засіданні суду 17.09.2020р. в порядку ст. 216 ГПК України, про що сторони були повідомлені під розписку.

Обставини справи: Кооператив "Водник" Гребінківського району Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення комісії Гребінківської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом б/н від 18.12.2019 року по розгляду Акту про порушення №00000495 від 07.11.2019р.

Ухвалою суду від 05.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

16.06.2020р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання 22.09.2020 р. не з`явився, в зв`язку з чим суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2020р. об 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 12).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України) зал № 12.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2020 Справа № 917/1228/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: Жихарєва О.В. (юристконсульт КП ПОР "Полтававодоканал");

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 02.09.2020 підготовче засідання по справі відкладено на 23.09.2020.

20.08.2020 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 9983) та клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 9984).

Від позивача в судове засідання з"явився представник без відповідних повноважень, які передбачені ст. ст. 58, 60 ГПК України.

Відповідач в судове засідання також не з"явився.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 184, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.10.2020 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Суд звертає увагу позивача на наслідки, що передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України та на неможливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

4. У разі наявності у сторін додаткових пояснень по справі, заперечень - надати їх суду до 30.09.2020, надавши при цьому докази направлення копій таких пояснень іншій стороні по справі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.09.2020 № 917/889/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2020 року, яке набрало законної сили 18.09.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.09.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
23.09.2020 № 917/936/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2020 року, яке набрало законної сили 22.09.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 23.09.2023 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 917/936/20

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» № 40-21/172 від 10.09.2020 р. (вх. № 9904 від 14.09.2020 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/936/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДФ Дніпро», 49008, м. Дніпро, вул. Робоча, 166А,

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141,

про стягнення 3 229,15 грн.

Секретар судового засідання Гуйван Д.П.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.09.2020 р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДФ Дніпро» 2 856,00 грн. основний борг за договором поставки товару № 0134-СН від 10.04.2019 р., 294,68 грн. пеня, 37,16 грн. інфляційні втрати, 41,31 грн. відсотки річних, 2 102,00 грн. судового збору. Після набрання рішенням законної сили видано наказ від 23.09.2020р.

14.09.2020 року від Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/936/20 таким, що не підлягає виконанню. Згідно ст.328 ГПК України заяву призначено до розгляду у засіданні з повідомленням сторін, неявка представників яких не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав:

Відповідачем (боржником) надано докази сплати заборгованості, стягнутої за вказаним судовим рішенням у повному обсязі: платіжне доручення №70740 від 08.09.2020р. з відміткою банку про виконання, призначення платежу: "опл.Ріш.Госп.суду Полт.обл. №917/936/20 від 01.09.20р." (з вказівкою всіх сум, стягнутих за рішенням).

Згідно ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може визнати його таким , що не підлягає виконанню, якщо, зокрема, обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши наявні у справі докази, подані боржником у обгрунтування заяви, враховуючи відсутність заперечень стягувача, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву боржника та визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Полтавської області від 23.09.2020р. у справі №917/936/20.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала складена та підписана 24.09.2020 року

Ухвала набирає законної сили 24.09.2020 р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2020 Справа № 917/1185/20

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область,36008

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 769 286,22 грн. заборгованості

про стягнення 769 286,22 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: Мирна Р.В.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.10.2020 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4 Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.