УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 5023/9521/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Банаська О.О..,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:

АТ "Райффайзен Банк Аваль"- представник Муравський О.В.

АТ "Кристалбанк"- представник Єрохін О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 (залучена до участі у розгляді заяви ПрАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за вх. № 828/18 від 02.04.2018 про визнання недійсним результату аукціону)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020

у складі колегії суддів: Тихого П.В. (головуючий), Россолова В.В., Шутенко І.А.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2011 постановою Господарського суду Харківської області у справі № 5023/9521/11 визнано банкрутом Стеценка Сергія Володимировича та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

18.04.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області усунено арбітражного керуючого Губарєва Є.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

10.12.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2018 залучено до участі у розгляді заяви ПрАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018) про визнання недійсним результату аукціону ОСОБА_1

07.07.2020 ухвалою Східного апеляційного господарського суду задоволено заяву Акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну кредитора, замінено Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Кристалбанк". Задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора, замінено Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Акціонерне товариство "ВЕКТОР БАНК". Задоволено клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про відкладення розгляду справи.

28.07.2020 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу за вх. № 5742/2020, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2019 в частині задоволення заяви Акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну кредитора та в частині задоволення заяви Акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" про заміну кредитора у справі № 5023/9521/11.

31.07.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Огородніка К.М.

04.08.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 за вх. № 5742/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 5023/9521/11 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 102 грн.

14.08.2020 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду додатково надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 (про заміну кредитора на правонаступника) у справі № 5023/9521/11, надано Суду квитанцію від 10.08.2020 № 11878 про сплату судового збору в сумі 2 102 грн.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. та Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/9521/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.08.2020.

26.08.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючий, суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й.) відкрито касаційне провадження у справі № 5023/9521/11 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 5742/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 (про заміну кредитора на правонаступника) та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року о 15:30. Витребувано з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/9521/11 за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича про визнання банкрутом.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/9521/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.09.2020.

15.09.2020 ухвалою Верховного Суду прийнято справу № 5023/9521/11 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 5742/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 (про заміну кредитора на правонаступника) до провадження та призначено її розгляд на 17 вересня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судове засідання 17.09.2020 з`явилися: представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Муравський О.В. та представник Акціонерного товариства "Кристалбанк" - Єрохін О.П., інші учасники у даній справі у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином).

Водночас, станом на 17.09.2020 матеріали справи № 5023/9521/11 за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича про визнання банкрутом до Верховного Суду не надійшли.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. №5742/2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 (про заміну кредитора на правонаступника) у справі №5023/9521/11 до 24 вересня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді Л. Катеринчук

О. Банасько