ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2020 р. Справа № 924/735/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р.

у справі № 924/735/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП"

про стягнення 121196,60 грн., з яких 105281,12 грн. - основна заборгованість, 10715,57 грн. - пеня, 1514,29 грн. - 3% річних та 1583,62 грн. - інфляційні втрати

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. у справі № 924/735/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП" про стягнення 121196,60 грн.

Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель" 121196,60 грн., з яких: 105281,12 грн. - заборгованість, 10715,57 грн. - пеня, 1514,29 грн. - 3% річних та 1583,62 грн. - інфляційні втрати.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. у даній справі та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заявлене клопотання, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті скаржником за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. у справі № 924/735/20, становить 3153,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. у справі № 924/735/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.