ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

24 вересня 2020 року Справа № 926/1217/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/1217/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Хотин Чернівецької області,

до Фізичної особи-підприємця Гайсюка Володимира Олександровича, м. Хотин Чернівецької області,

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 247833 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - Ватаманюк Ю.М., адвокат, ордер серія СЕ № 1009557 від 28.07.2020,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , м. Хотин Чернівецької області, звернувся з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гайсюка Володимира Олександровича, м. Хотин Чернівецької області, про стягнення заборгованості на суму 247833,00 грн., у тому числі 102500,00 грн. орендної плати, 104013,00 грн. пені, 30709,00 грн. інфляційних втрат та 10611,00 грн. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що в період здійснення господарської діяльності в статусі фізичної особи-підприємця позивач уклав з відповідачем договір оренди нежитлового приміщення від 18.10.2016, за яким відповідач заборгував позивачеві орендну плату в розмірі 102500,00 грн., на яку й нараховані заявлені до стягнення пеня, інфляційні втрати і 3% річних.

Ухвалою від 12.06.2020 позовну заяву залишено без руху, заявнику встановлено 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви згідно з листом позивача від 18.06.2020 ухвалою від 24.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14 липня 2020 року, відповідачу встановлено 15-ти денний термін для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

Ухвалою від 14.07.2020 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.07.2020 у зв`язку з неявкою представника відповідача та відсутністю відомостей про вручення ФОП Гайсюку В.О. ухвали від 24.06.2020 про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 30.07.2020 розгляд справи відкладено за клопотанням адвоката відповідача на 10.09.2020, ФОП Гайсюку В.О. продовжено строк для подання відзиву на позов до 20 серпня 2020 року.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 10.09.2020 за клопотанням адвоката відповідача у судовому засіданні оголошено перерву до 15-00 год. 24 вересня 2020 року (ухвала від 10.09.2020).

23.09.2020 адвокат відповідача через канцелярію суду подав письмові пояснення на позовну заяву і заяву про застосування строків позовної давності.

Адвокат позивача Роскрут О.С. у судове засідання 24.09.2020 не з`явився, електронною поштою надіслав заяву від 24.09.2020, в якій вказав, що він і позивач підтримують позовні вимоги, просять задовольнити їх у повному обсязі та не заперечують проти розгляду справи без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.09.2020 надав пояснення по суті позовних вимог відхилив їх як необґрунтовані та такі, щодо яких позивачем пропущено строк позовної давності, просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю та в зв`язку з пропуском позовної давності.

Заслухавши пояснення адвоката відповідача в засіданні 24.09.2020, розглянувши матеріали справи, суд з`ясував, що письмові пояснення і заяву про застосування строків позовної давності відповідач надав до суду без подання доказів направлення їх копій позивачеві.

Адвокат відповідача пояснив, що копії пояснень і заяви про застосування строків позовної давності надіслані адвокату Роскруту О.С. на електронну адресу, однак доказів на підтвердження цього суду не подав.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює граничних строків для подання стороною у справі заяви про сплив позовної давності, така заява може бути подана до закінчення судом з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подання стороною відповідача письмових пояснень і заяви про застосування строків позовної давності напередодні судового засідання 24.09.2020 без надання доказів надіслання цих документів позивачеві викликає в суду обґрунтовані сумніви в тому, що сторона позивача обізнана із зазначеними поясненнями і заявою.

Відтак, з метою забезпечення процесуальних прав позивача, виходячи із засад справедливості, забезпечення доступності правосуддя, рівності сторін перед законом та недопущення дискримінації, суд вирішив відкласти розгляд справи та надати позивачеві можливість ознайомитися з поданими відповідачем 23.09.2020 документами і надати суду свої міркування щодо них.

У рішенні у справі "Краска проти Швейцарії" Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку - якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.

Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 13, 42, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-30 год. 08 жовтня 2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.