ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/240/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕСІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ про видачу дублікату виконавчого документу,-

За участю представників сторін:

Від заявника: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФЕСІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ звернулось до господарського суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АВАЛАН про видачу судового наказу про стягнення із боржника авансового платежу у розмірі 95 000,00 грн.

04.02.2020 року ухвалою господарського суду Одеської області заяву (вх. №253/20 від 30.01.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕСІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АВАЛАН про видачу судового наказу було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АВАЛАН (65113, Одеська область, місто Одеса, вул. люстдорфська дорога, будникок 159, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕСІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (31330, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Рідкодуби, вул. Центральна, 103/1, ) заборгованість у розмірі 95 000 /дев`яносто п`ять тисяч/ грн. 00 коп., яка виникла у зв`язку з неповерненням авансових коштів за договором б/н від 22.01.2018р. Стягуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АВАЛАН (65113, Одеська область, місто Одеса, вул. люстдорфська дорога, будникок 159, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕСІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (31330, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Рідкодуби, вул. Центральна, 103/1, ) судовий збір у розмірі 210 грн. (сто двадцять ) грн. 20 коп.

04.03.2020 року супровідним листом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕСІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ було направлено оригінал судового наказу Господарського суду Одеської області від 04 лютого 2020 року у справі № 916/240/20.

11.03.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕСІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ було отримано судовий наказ про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

14.09.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕСІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ надійшла заява за вх.ГСОО№2-3737/20 про видачу дублікату виконавчого документу, у зв`язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2020р. було прийнято заяву про видачу дублікату наказу суду до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2020р. о 11:20 год.

Відповідно до п. 19.4. Розділу ХІ. Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.Текст скопирован с сайта https://alibi.dp.ua

Відповідно до частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами пункту 1 статті 6 Конвенції "кожен має право на справедливий ... розгляд його справи ... судом, ..., який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру".

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").

Розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату судового наказу, суд дійшов до висновку про задоволення заяви (вх.ГСОО№2-3734/20 від 14.09.2020р.). Господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕСІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ про видачу дублікату виконавчого документу по справі №916/240/20

Керуючись ст. 234, ст. 329, п.п. 19.4. Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕСІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ про видачу дублікату виконавчого документу по справі №916/240/20 задовольнити.

2.Видати дублікат судового наказу Господарського суду Одеської області від 04.02.2020 року по справі №916/240/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АВАЛАН (65113, Одеська область, місто Одеса, вул. люстдорфська дорога, будникок 159, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕСІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (31330, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Рідкодуби, вул. Центральна, 103/1, ) заборгованість у розмірі 95 000 /дев`яносто п`ять тисяч/ грн. 00 коп., яка виникла у зв`язку з неповерненням авансових коштів за договором б/н від 22.01.2018р. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВАЛАН (65113, Одеська область, місто Одеса, вул. люстдорфська дорога, будникок 159, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕСІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (31330, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Рідкодуби, вул. Центральна, 103/1, ) судовий збір у розмірі 210 грн. (сто двадцять ) грн. 20 коп.

Ухвала набирає чинності 22.09.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2020р.

Суддя С.Ф. Гут