ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

21.09.2020м. ДніпроСправа № 904/421/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом третьої особи з самостійними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про зобов`язання поручителів за договором фінансового лізингу "16АФ-15 від 16.03.2015р. ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД", ТОВ "Єразія-Сервіс" та ТОВ "СК Бужок" виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість за договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015р. в повному обсязі.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс, Хмельницька область, с. Кременчуки

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Хмельницька область, с. Митинці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, с.Мокіївці

про стягнення 16 212 343,27 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" надало до господарського суду позовну заяву до справи № 904/421/19.

В зазначеній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі №904/421/19, залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" до справи №904/421/19, як третю особу з самостійними вимогами щодо предмету спору. Також просить зобов`язати поручителів за договором фінансового лізингу "16АФ-15 від 16.03.2015р. ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД", ТОВ "Єразія-Сервіс" та ТОВ "СК Бужок" виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість за договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015р. в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору. Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору залишено без руху. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвалу суду від 16.06.2020 товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" направлено рекомендованою поштою з повідомленням.

Конверт поштою повернуто до суду з відміткою, що причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення - відсутність особи за юридичною адресою. Даний конверт містить відтиск штемпеля пошти датований 26.06.2020р.

Отже, наданий судом п`ятиденний строк наданий товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" для усунення недоліків сплив 01.07.2020р.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

06.07.2020р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько