УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 926/574/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Візнюка Миколи Васильовича

до Чернівецької обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Візнюк Микола Васильович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької обласної державної адміністрації, в якій просить визнати укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 14.03.2006, зареєстрованого у Чернівецькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 16.03.2006 за №01 в редакції вказаній в позовній заяві.

Ухвалою господарського суд Чернівецької області від 17.03.2020 року матеріали позовної заяви за №926/574/20 надіслано Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Листом №01-11.1/23/20 від 30.03.2020 року господарський суд міста Києва звернувся до господарського суду Чернівецької області з проханням надати відомості щодо зарахування до Казначейства України судового збору в розмірі 2 102,00 грн. сплаченого за квитанцією №16-245156/1 від 16.03.2020 року.

15.04.2020 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

14.04.2020 року (електронною поштовою), 16.04.2020 року та 21.04.2020 року до канцелярії суду від судді господарського суду Чернівецької області надійшли відповіді на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2020, та зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

15.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

19.05.2020 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 16.06.2020.

20.05.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (повторно).

11.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (повторно), від позивача - заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника.

15.06.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 07.07.2020.

02.07.2020 та 03.07.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.07.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за необґрунтованістю, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання у справі на 11.08.2020.

07.08.2020 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та пояснення, від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

10.08.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду від 11.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотань відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції та відкладено підготовче судове засідання у справі на 22.09.2020.

11.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції аналогічне клопотанню від 07.08.2020.

16.09.2020 та 18.09.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

18.09.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

22.09.2020 на адресу адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 22.09.2020 позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися, про поважні причини ненявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 06.10.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий