УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/12950/16
За скаргою б/н від 14.09.2020 року Фізичної особи-підприємця Надельнюка Романа Олександровича

на бездіяльність посадової особи органу Державної виконавчої служби

у справі № 910/12950/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Надельнюка Романа Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1 Д)

про розірвання договору та стягнення 16 500, 00 грн.

суддя Данилова М.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Надельнюк Роман Олександрович звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про розірвання договору та стягнення 16500, 00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.08.2016 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року вказане рішення залишене без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2019 року скаргу Фізичної особи-підприємця Надельнюка Романа Олександровича на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено; визнано неправомірною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з неприйняття виконавчого провадження та не проведення виконавчих дій; зобов`язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення.

16.09.2020 року через канцелярію суду від фізичної особи-підприємця Надельнюка Романа Олександровича (стягувача) надійшла скарга б/н від 14.09.2020 року на бездіяльність посадової особи органу Державної виконавчої служби.

Разом зі скаргою, Фізична особа-підприємець Надельнюк Роман Олександрович надав клопотання про поновлення строку для подання скарги, у зв`язку з тим, що ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2020 року (суддя - Пінчук В.І.) скаргу було повернуто без розгляду внаслідок порушення ч. 2 ст. 170 ГПК України. Скаржник зазначає, що у зв`язку з повторним зверненням до суду з даною скаргою, останнім було пропущено строк на звернення із скаргою.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1355 від 16.09.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із відпусткою судді Зеленіної Н.І.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 року вказану скаргу передано на розгляд судді Данилової М.В.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Суд, дослідивши скаргу, клопотання про поновлення процесуального строку для пред`явлення до суду скарги та додані документи, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для пред`явлення до суду скарги, прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 232-235, 339-342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення процесуального строку для пред`явлення до суду скарги б/н від 14.09.2020 року Фізичної особи-підприємця Надельнюка Романа Олександровича на бездіяльність посадової особи органу Державної виконавчої служби у справі № 910/12950/16 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до суду скарги б/н від 14.09.2020 року Фізичної особи-підприємця Надельнюка Романа Олександровича на бездіяльність посадової особи органу Державної виконавчої служби у справі № 910/12950/16.

3. Прийняти скаргу до розгляду.

4. Призначити розгляд скарги на 07.10.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

5. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та департаменту Державної виконавчої служби (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

6. Запропонувати сторонам по справі № 910/12950/16 надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги б/н від 14.09.2020 року Фізичної особи-підприємця Надельнюка Романа Олександровича на бездіяльність посадової особи органу Державної виконавчої служби.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Данилова