ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. Справа№ 920/244/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс"

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2020 (повний текст складено 05.06.2020)

у справі № 920/244/20 (суддя: Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс"

про стягнення 270 887,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" (далі - позивач) 12.03.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 58000 грн штрафу за порушення строків поставки, 36 % річних за користування грошовими коштами у розмірі 36887 грн 75 коп., суму штрафу за односторонню відмову від зобов`язання в розмірі 175500 грн, у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" (далі - відповідач) укладеного між сторонами 13.09.2019 договору № ВК13092019 (надалі - Договір) (а.с.1-2).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що перерахував відповідачу попередню оплату за поставку товару по Договору, відповідач товар не поставив та частинами повернув позивачу попередню оплату. У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язання за Договором щодо поставки товару та користуванням грошовими коштами позивача, які були сплачені відповідачу у якості попередньої оплати, то наявні правові підстави для стягнення штрафів та відсотків річних, які передбачені у Договорі.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.05.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" про стягнення 270 887 грн 75 коп. - задоволено частково. Зменшено розмір штрафу за односторонню відмову від договору на 80%. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" (вул. Кошового, буд. 18, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41140, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002, ) 36887 грн 75 коп. 36 % річних, 35100 грн штрафу за односторонню відмову від договору, 3185 грн 83 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судовий збір в розмірі 877 грн 50 коп. покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО". В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 12.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2020 у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 справу № 920/244/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2020 у справі № 920/244/20 залишив без руху своєю ухвалою від 14.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2020 у справі № 920/244/20 та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2020 у справі № 920/244/20 на 29.09.2020.

14.09.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява (вх. № 09.1-21/1786/20) про проведення судового засідання в режимі відеконференції, оскільки у зв`язку із територіальною віддаленістю представник позивача не може забезпечити явку представника для участі у справі та просить доручити проведення відеоконференції у справі № 920/244/20 Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно в Північному апеляційному господарському суді забезпечено системою відеоконференцзв`язку зали ВКЗ № 4 та 13, в яких на 29.09.2020 вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, зокрема в період з 14 год. 00 хв., по 15 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв., по 16 год. 00 хв.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді 29.09.2020 о 14 год. 50 хв., що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №920/244/20.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк