номер провадження справи 21/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Справа № 16/193/09 (908/1490/20)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 16/193/09 (908/1490/20)

За позовною заявою - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, )

до відповідача 1 - Фізичної особи Ріжко Лідії Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в особі керуючого реалізацією Овсієнко А.В.)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (01000, м. Київ, вул. Товарна, 18, офіс 2, )

про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсним

Кредитори:

1. ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Мелітопольського відділення № 8024 ЗОУ (72319, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Кірова, 65)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (01112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ІКЮО 38750239)

3. Кредитна спілка "Капітал" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91)

4. ТОВ "Торговий будинок "Азовресурс" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 119/104)

5. ТОВ "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А, )

6. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

7. АТ ЗРУ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

8. ДПІ у Приазовському районі Запорізької області (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 24)

Банкрут - Фізична особа Ріжко Лідія Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя

2. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві

Керуючий реалізацією - Овсієнко А.В.

Учасники провадження:

1. Товарна біржа "Запорізький торгівельний майданчик" (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 9)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", (01000, м. Київ, вул. Товарна, 18, офіс 2, )

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

керуючий реалізацією Овсієнко А.В., особисто

від АТ "Ощадбанк", адвокат Літута С.В., особисто

Ріжко Л.П. , особисто

СУТЬ СПОРУ:

15.06.2020 року до суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшла позовна заява вих. № 121 від 12.06.2020 року (вх. № 1613/08-07/20 від 15.06.2020) про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсним.

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. судом прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" вих. № 121 від 12.06.2020 року (вх. № 1613/08-07/20 від 15.06.2020) до розгляду в межах провадження у справі № 16/193/09 про банкрутство Фізичної особи Ріжко Лідії Павлівни та відкрити провадження з розгляду позовної заяви. Позовна заява розглядається за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (01000, м. Київ, вул. Товарна, 18, офіс 2, ). Підготовче засідання призначено на 22.07.2020 року, 12 - 00.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року задоволено клопотання представника АТ "Ощадбанк" вих. від 22.07.2020. Відкладено підготовче засідання у справі № 16/193/09 (908/1490/20). Суд ухвалив продовжити підготовче засідання 18.08.2020 року, 12 - 30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 16/193/09 (908/1490/20) до судового розгляду по суті. Справу призначено до розгляду по суті на 15.09.2020 року, 12 - 30.

14.09.2020 року до суду від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання вих. № 51719/10/08-01-57-07 від 11.09.2020 року (вх. № 17952/08-08/20 від 14.03.2020) про розгляд справи без участі представника ГУ ДПС у Запорізькій області.

15.09.2020 року на електронну адресу суду від відповідача 2 надійшло клопотання від 15.09.2020 року про розгляд справи без участі представника відповідача 2. Клопотання електронним цифровим підписом не підписане.

Представник позивача у судовому засіданні 15.09.2020 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач 1 проти задоволення позову заперечив.

Заслухавши представників сторін, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

У судовому засіданні 15.09.2020 року, відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2009 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 16/193/09 про банкрутство ФОП Ріжко Лідії Павлівни Прийнято заяву до розгляду і порушити провадження у справі. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Накладено арешт на майно приватного підприємця Ріжко Лідії Павлівни за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою суду від 14.09.2009 (суддя Ніколаєнко Р.А.), визнано фізичну особу-підприємця Ріжко Лідію Павлівну ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_1 ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду (суддя Черкаський В.І.) від 02.04.2020 року введено процедуру погашення боргів фізичної особи Ріжко Лідії Павлівни. Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів.

В обґрунтування своєї позовної заяви, позивач зазначив, що 03.07.2019 року о 14 годині 00 хвилин відбулися відкриті торги (аукціон) з реалізації майна боржника фізичної особи - підприємця Ріжко Л.П., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 по лоту № 0314 - автозаправочної станції на 125 заправок на добу, яка складається з: адміністративної будівлі, загальною площею - 10, 51 кв.м. (літ. А-1), вигрібної ями (літ. № 3), вбиральні (літ. № 4), навісу металевого (літ. № 5), навісу євро пласт (літ. № 6), замощення з/б, бетонування (літ. № 7, 8), каналізації (літ. № 10).

Переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовінвест", , місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36 А. Ціна реалізації 93 224, 94 грн.

03.07.2019 року директору ТОВ "Азовінвест" була надана пропозиція щодо укладення договору купівлі - продажу майна.

08.07.2019 року ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. арбітражним керуючим Овсієнко А.В. було отримано повідомлення від ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" про повну сплату ціни реалізації переможцем аукціону ТОВ "Азовінвест".

11.07.2019 року між ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. арбітражним керуючим Овсієнко А.В. та переможцем аукціону ТОВ "Азовінвест" був підписаний акт про передання права власності на куплене майно.

12.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (далі - Банк) та Ріжко Лідією Павлівною був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії № 195 (далі - Кредитний договір), за умовами якого остання отримала кредит в сумі 550 000 гривень та зобов`язалася повернути Банку зазначену суму кредиту до 11.10.2010 року, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних, комісійну винагороду в порядку, визначеному Кредитним договором та штрафні санкції (штраф, пеню) у випадку неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком як іпотекодержателем та Ріжко Лідією Павлівною як іпотекодавцем був укладений Іпотечний договір № 195 від 12.10.2007 року, за умовами якого Іпотекодавець передав Іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка складається з: адмінбудівлі АЗС на 125 з/д операторської, яка має загальну площу 10,51 кв.м., під літ. "А-1"; сховища ПММ АПБ-10 під літ "І"; трансформаторної підстанції під літ. "2"; вигрібної ями під літ. "3"; вбиральні під літ. "4"; навісу металевого під літ. "5"; навісу європласт під літ. "6"; мощення з/б, бетонування під літ. "7, 8"; каналізації під літ. "10". Автозаправна станція знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході ліквідаційної процедури ліквідатор ФОП Ріжко Л.П. арбітражний керуючий Овсієнко А.В. виступила замовником процедури продажу майна банкрута, яке було передано в іпотеку Банку за вищевказаним іпотечним договором.

Організатором аукціону виступило ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім".

Процедура продажу майна банкрута відбувалась відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону від 22.12.2011 р. № 4212-VІ (далі за текстом - Закон про банкрутство), який діяв на той час. Відповідно до частини другої п. 11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону про банкрутство положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

08.07.2019 р. ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. арбітражним керуючим Овсієнко А.В. було отримане повідомлення від ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" про повну сплату ціни реалізації переможцем аукціону ТОВ "Азовінвест".

Відповідно до частини першої, четвертої ст. 50 Закону про банкрутство продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів. Укладений па аукціоні договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Між тим, вказаний договір купівлі-продажу за результатами проведеного аукціону між ФОП Ріжко Л.П., яка була власником нерухомості, або замовником аукціону - ліквідатором Овсієнко А.В. - та переможцем аукціону ТОВ "Азовінвест" так і не був укладений.

Наведене суперечить ст. 71 Закону про банкрутство, якою передбачено строк у 5 днів від дати підписання протоколу аукціону для направлення ліквідатором переможцю торгів пропозиції на укладення договору разом з проектом договору купівлі-продажу; також визначено строк 5 днів для підписання переможцем торгів вказаного проекту договору. З урахуванням цих положень Закону максимально можливий строк для укладення договору купівлі-продажу між ліквідатором та переможцем торгів складає 10 днів від дати підписання протоколу торгів без врахування часу поштового пересилання документів.

Згідно з частиною другою ст. 73 Закону про банкрутство, якщо договір купівлі-продажу майна не був укладений, замовник аукціону приймає рішення про проведення повторних торгів і про встановлення нової початкової ціни продажу майна.

Однак, на протязі тривалого часу, який перевищує визначений статтею 71 Закону про банкрутство строк для укладення таких договорів, договір купівлі-продажу за результатами проведеного аукціону між продавцем та покупцем не укладений, що зобов`язувало ліквідатора провести повторні торги із визначенням нової початкової ціни. Проте, ця вимога закону не була виконана ліквідатором Овсієнко А.В.

Таким чином, мало місце порушення законодавчих приписів при оформленні результатів аукціону.

Крім того, позивач зазначає, що аукціон відбувся без отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (стаття 42 Закону).

В іпотеці позивача перебувала нерухомість, власником якої є ФОП Ріжко Л.П., а саме - автозаправна станція на 125 заправок на добу, яка складається з: адмінбудівлі АЗС на 125 з/д операторської, яка має загальну площу 10,51 кв.м., під літ. "А-1"; сховища ПММ АПБ-10 під літ "І"; трансформаторної підстанції під літ. "2"; вигрібної ями під літ. "3"; вбиральні під літ. "4"; навісу металевого під літ. "5"; навісу європласт під літ. "6"; мощення з/б, бетонування під літ. "7, 8"; каналізації під літ. "10".

Між тим, на аукціон було виставлено АЗС на 125 заправок на добу, яка складалася лише з частини будівель та споруд, а саме з: адмінбудівлі АЗС на 125 з/д операторської під літ. "А-1"; вигрібної ями під літ. "3"; вбиральні під літ. "4"; навісу металевого під літ. "5"; навісу європласт під літ. "6"; мощення з/б, бетонування під літ. "7, 8"; каналізації під літ. "10".

Не увійшли до продажу сховище ПММ АПБ-10 під літ. "І" та трансформаторна підстанція під літ. "2".

Згоду на продаж майна банкрута - АЗС на 125 заправок на добу, яка складалася лише з частини будівель та споруд, що входять до складу АЗС, позивач не надавав.

Вищевказане підтверджується скаргою позивача від 08.02.2019 р. вих. № 107.20/2-234/12434 на дії ліквідатора, за наслідками якої на підставі окремої ухвали господарського суду Запорізької області від 28.05.2019 р. по справі № 16/193/09 було порушене кримінальне провадження № 0000309 від 09.07.2019 р. за фактом шахрайських дій виявлених в діях банкрута, переслідуваних у кримінальному порядку ст.222 Кримінального кодексу України "Шахрайство з фінансовими ресурсами". Кримінальне провадження знаходиться в роботі слідчого відділу Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. На теперішній час слідчі дії тривають.

Той факт, що АЗС на 125 заправок на добу повинна була реалізовуватися на аукціоні в тому складі будівель та споруд, як це зазначено в іпотечному договорі №195 від 12.10.2007 року, свідчить постанова Вищого господарського суду України від 06.12.2017 р. у справі № 16/193/09 за позовом фізичної особи-підприємця Ріжко Л.П. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бичківського О.О. до ТОВ "Азовінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Державний ощадний банк України", фізична особа ОСОБА_2 , - про визнання права власності та повернення майна з чужого незаконного володіння.

На думку позивача, при проведенні аукціону з продажу майна банкрута були допущені наступні порушення Закону про банкрутство:

- відсутня згода АТ "Ощадбанк" на продаж майна банкрута, а саме АЗС на 125 заправок на добу з зазначенням лише частини будівель та споруд, які входять до складу АЗС (ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство);

- відсутній договір купівлі-продажу майна банкрута за результатами проведеного аукціону (ст. 50 Закону про банкрутство);

- пропущено строки укладання вказаного договору купівлі-продажу, що зобов`язувало замовника аукціону прийняти рішення про проведення повторних торгів і про встановлення нової початкової ціни продажу майна (ст. ст. 71, 73 Закону про банкрутство).

Судом при винесенні ухвали від 28.05.2019 року та рішення від 13.04.2020 року по справі № 16/193/09 за наслідками розгляду скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" вих. № 107.20/2-234/12434 від 08.02.2019 року (вх. № 08-08/2985/19 від 12.02.2019) на дії ліквідатора та позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36а, ) права власності на нерухоме майно було встановлено.

Згідно п. 1-1 Прикінцевих і перехідних положень в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинній після 19.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

За ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

За ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Статтею 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Під час продажу на аукціоні права вимоги, про проведення аукціону також повідомляється боржник. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

За ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено вимоги до змісту оголошення про проведення аукціону, яке розміщується на веб-сайті.

Статтями 65 та 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено особливості проведення повторного аукціону та особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Однією зі складових при розгляді визнання недійсними результатів торгів є дослідження порядку оголошення та повідомлення про проведення торгів, на відповідність вимогам ст. ст. 58, 59 Закону про банкрутство.

Положеннями ст. 58 вказаного Закону визначено порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону.

Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні (ч. 3 ст. 58 Закону про банкрутство).

Статтею 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено вимоги до змісту оголошення про проведення аукціону на веб-сайті, зокрема, оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

Якщо аукціон є повторним або проводиться у зв`язку з розірванням договору, укладеного на попередньому аукціоні, про це зазначається в оголошенні із вказівкою на адресу сторінки веб-сайту, на якій розміщено інформацію про проведення попереднього аукціону.

Якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, то у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та житлова площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо.

В оголошенні вміщуються фотографічні зображення речей, що продаються.

Отже, визначений нормами Закону про банкрутство порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, а також вимоги до змісту оголошення про проведення аукціону на веб-сайті, направлені на забезпечення можливості прийняти участь в аукціоні з продажу майна банкрута якомога ширшому колу осіб, а також направлені на забезпечення задоволення вимог кредиторів банкрута в максимально можливому розмірі за наслідками реалізації майна банкрута за найвищою ціною.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором Овсієнко Аллою Вікторівною 14.08.2018 року була проведена інвентаризація активів банкрута - ФОП Ріжко Л.П. Проведеною інвентаризацією встановлена наявність у ФОП Ріжко Л.П. на праві власності нерухоме майно - автозаправна станція на 125 заправок яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Шевченка, буд. 28а, яка розташована на орендованій земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0043 та складалася з: адміністративної будівлі, черепашкової, обкладеної цеглою, загальною площею 10, 51 кв.м, на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями № 3; вбиральні № 4; навісу металевого № 5; навісу європласт № 6; замощення № № 7, 8; каналізації № 10.

Проведеною інвентаризацією була встановлена наявність у ФОП Ріжко Л.П. на праві власності нерухомого майна - автозаправної станції на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Шевченка, буд. 28а, яка розташована на орендованій земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0043 та складалася з: - адміністративної будівлі, черепашкової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м, на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями № 3; - вбиральні № 4; - навісу металевого № 5; - навісу європласт № 6; - замощення №№ 7, 8; - каналізації № 10.

Результати інвентаризації були затверджені комітетом кредиторів ФОП Ріжко Л.П. відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 20 від 20.08.18 року.

Під час проведення ліквідаційної процедури ФОП Ріжко Л.П. ліквідатору стало відомо, що майно, виявлене під час інвентаризації є предметом забезпечення та знаходиться у заставі у ПАТ "Державний ощадний банк України".

На виконання вимог частини 4 статті 42 Закону України про банкрутство ліквідатором 05.10.18 року був направлений лист до заставного кредитора ПАТ "Державний ощадний банк" про погодження реалізації заставного майна.

Листом від 12.10.2018 року філія - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" надала ліквідатору згоду на реалізацію майна, що належить на праві власності ФОП Ріжко Л.П. та яке знаходиться у заставі Банку у якості забезпечення.

Рішенням комітету кредиторів від 01.10.2018 року ліквідатор ФОП Ріжко Л.П. була зобов`язана укласти з ПП "ЕЗФ "Таврійські землі" договір оцінки майна ФОП Ріжко Л.П. Результати оцінки майна ФОП Ріжко Л.П. затвердити рішенням комітету кредиторів з повідомленням заставного кредитора ПАТ "Державний ощадний банк".

На виконання рішення комітету кредиторів ліквідатором 08.11.2018 року був укладений договір з суб`єктом оціночної діяльності ПП "ЕЗФ "Таврійські землі" на проведення оцінки майна, що належить ФОП Ріжко Л.П. на праві власності.

30.11.2018 року суб`єктом оціночної діяльності ПП "ЕЗФ "Таврійські землі" була проведена оцінка майна ФОП Ріжко Л.П., а саме: автозаправної станції на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: с. Степанівка Перша, Приазовський район, розташовану на орендованій земельній ділянці.

Вартість майна встановлена у розмірі 91 397, 00 грн.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 22 від 17.12.2018 року результати оцінки майна ФОП Ріжко Л.П., проведеної суб`єктом оціночної діяльності ПП "ЕЗФ "Таврійські землі" у розмірі 91 397, 00 грн. без ПДВ затверджено та зобов`язано арбітражного керуючого Овсієнко А.В. повідомити заставного кредитора ПАТ "Державний ощадний банк" про результати оцінки.

Листом 18.12.2018 року ліквідатором на адресу ПАТ "Державний ощадний банк" була направлена копія звіту про оцінку майна ФОП Ріжко Л.А. для погодження Філії ЗОУ ПАТ "Державний ощадний банк України".

Тобто, ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. - арбітражним керуючим Овсієнко А.В. у повній відповідності до вимог Закону України про банкрутство, що діяв на той момент були проведені усі дії, щодо виявлення, оцінки та узгодження реалізації заставного майна з заставним кредитором ФОП Ріжко Л.П. - АТ "Ощадбанк".

У матеріалах справи відсутні буд-які документи, в підтвердження наявності/відсутності сховищ ППМ АПБ - 10. трансформаторної підстанції.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Приазовським БТІ Запорізької області від 18.10.2010 року встановлено, що "демонтовані: № 1 - сховище ППМ АПБ - 10, № 2 - трансформаторна підстанція".

З пояснень ФОП Ріжко Л.П. демонтаж майна проводився у зв`язку з втратою майном виробничих властивостей до передачі майна в іпотеку.

Таким чином, встановити яке саме майно було передане в іпотеку ПАТ "Державний ощадний банк" не можливо оскільки у банку відсутній акт приймання - передачі майна, що передається в іпотеку.

Ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. Добровольським Е.В. при укладені договору купівлі - продажу від 01.11.2010 року було реалізоване майно, виявлене ним під час проведення ліквідаційної процедури та включене до ліквідаційної маси.

В матеріалах справи відсутні докази передання будь-якого майна арбітражному керуючому Добровольському Е.В., ОСОБА_3 , Бичківському О.О.

Будь-яке майно від арбітражного керуючого Бичківського О.О. ліквідатору ФОП Ріжко Л.П. Овсієнко А.В. не передавалось.

Ліквідатором до ліквідаційної маси було включено лише виявлене майно під час проведення інвентаризації.

Ліквідатором під час проведення інвентаризації боржника, сховище ППМ АПБ - 10 та трансформаторна підстанція не виявлені.

Силовий трансформатор тип ТМ-40/10-65 Y 1 № 1020242 та ємність для збереження палива АПБ-10 були встановлені на території автозаправочної станції, розташованої за адресою: с. Степанівка Перша, вул. Шевченка, 28а не належали ФОП Ріжко Л.П.

Питання щодо законності передачі на реалізацію майна ФОП Ріжко Л.П. в переліку без сховищ ППМ АПБ - 10 та трансформаторної підстанції розглядалось Господарським судом Запорізької області під час розгляду скарги на дії ліквідатора ФОП Ріжко Л.П. - арбітражного керуючого Овсієнко А.В. і викладені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 28.05.2019 року.

Вказаною ухвалою Господарського суду Запорізької області порушень законодавства в діях арбітражного керуючого Овсієнко А.В. не виявлено.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особи, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2019 року по справі № 16/193/09 встановлено, що ліквідатором не передавались на реалізацію сховища ППМ АПБ - 10 та трансформаторна підстанція.

Також, Господарським судом Запорізької області було встановлено, що на реалізацію ліквідатором повинно передаватись майно банкрута, а саме: автозаправної станції на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Шевченка, буд. 28а, яка розташована на орендованій земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0043 та складалася з: - адміністративної будівлі, черепашкової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями № 3; - вбиральні № 4; - навісу металевого № 5; - навісу європласт № 6; - замощення №№ 7, 8; - каналізації № 10.

У зв`язку з цим, згода заставного кредитора отримувалась на те майно, що було виявлено ліквідатором під час інвентаризації та передавалось на реалізацію.

Законодавством не передбачений обов`язок ліквідатора отримувати у заставного кредитора згоду на продаж майна перед кожними торгами. Достатньо отримати згоду заставного кредитора на продаж майна. Передбачений статтею 42 Закону про банкрутство дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

Вказану позицію підтримує і Вищий Господарський суд України в Постанові № 321/609/15-г/Ю від 07.06.2017 року. Також аналогічний правовий висновок щодо застосування положень частини четвертої статті 42 Закону про банкрутство стосовно відсутності згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута на повторному та другому повторному аукціоні викладено у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 903/481/16, від 29.03.2018 у справі № 904/3719/15, від 26.04.2018 у справі № 18/1355/12, від 17.05.2018 у справі № 915/220/14, від 17.05.2018 у справі № 905/3594/15, від 03.07.2018 у справі № 904/10898/16, від 11.07.2018 у справі № 11/5025/46/12, від 04.09. 2018 року у справі № 904/10897/16.

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного суду.

Як стверджує Позивач порушення вимог, встановлених до аукціону виражається у відсутності договору купівлі - продажу майна банкрута за результатами проведеного аукціону, відповідно до вимог статті 50 Закону України про банкрутство.

Статтею 50 Закону України про банкрутство передбачено, що продаж: майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів. Укладений на аукціоні договір купівлі - продажу нерухомого майна підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Відповідно до статті 49 Закону України про банкрутство, що діяв на той час, продаж: майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.

Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Статтею 60 Закону України про банкрутство встановлено, що протокол складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця. У разі якщо переможець аукціону відмовився від негайної сплати запропонованої ним ціни та аукціон було поновлено, про це зазначається у протоколі. До протоколу додається засвідчений організатором текст договору, вказаний в оголошенні про проведення аукціону. Протокол надається переможцю аукціону негайно після його складення та у той же день надсилається (вручається) замовнику аукціону. Один примірник протоколу залишається в організатора аукціону. Кожен учасник аукціону може вимагати надання йому копії протоколу, засвідченої організатором аукціону. Така копія надається у день звернення.

Організатор аукціону зобовязаний повідомити про запропоновану переможцем ціну або про закінчення аукціону без визначення переможця для розміщення цих відомостей на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, на яких було розміщене оголошення про проведення аукціону, не пізніше, ніж через три дні після закінчення аукціону.

Організатор аукціону зобов`язаний забезпечити технічні можливості для негайної оплати готівкою або платіжною карткою.

Протягом п`яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.

У разі придбання переможцем кількох лотів договір укладається окремо на кожний лот.

Переможець торгів повинен протягом п`яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.

Строк оплати може бути продовжено за згодою організатора аукціону, але не довше ніж на десять календарних днів, за умови сплати переможцем торгів не менш як 50 відсотків ціни продажу майна (стаття 71 Закону України про банкрутство, в редакції, що діяла на той час).

Якщо переможець аукціону не виконав обов`язку з негайної сплати ціни, відповідно до вимог цього Закону договір вважається розірваним, а аукціон негайно поновлюється з ціни, запропонованої попереднім учасником (стаття 72 Закону України про банкрутство, в редакції, що діяла на той час).

У разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п`яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів. Якщо договір купівлі-продажу майна не був укладений, замовник аукціону приймає рішення про проведення повторних торгів і про встановлення нової початкової ціни продажу майна (стаття 73 Закону України про банкрутство, в редакції, що діяла на той час).

На виконання встановлених вимог Закону України про банкрутство ліквідатор ФОП Ріжко Л.П - арбітражний керуючий Овсієнко А.В. провела інвентаризацію наявного у банкрута майна, оцінку майна та узгодила з комітетом кредиторів ФОП Ріжко Л.П. умови продажу та оцінку майна, належного банкруту, та з заставним кредитором - майно, що передається на реалізацію.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 23 від 04.01.19 року арбітражний керуючий Овсієнко А.В. була зобов`язана провести конкурс з визначення торгівельної організації для продажу нерухомого майна ФОП Ріжко Л.П. та повідомити результат конкурсу комітету кредиторів на зборах комітету кредиторів, проведення яких було заплановано на 22.01.2019 року.

На виконання рішення комітету кредиторів ФОП Ріжко Л.П. 08.01.2019 року було опубліковане оголошення про проведення конкурсу з визначення торгівельної організації з проведення аукціону з продажу майна ФОП Ріжко Л.П.

Рішенням ліквідатора ФОП Ріжко Л.П. від 21.01.2019 року була визначена торгівельна організація Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", як така, що запропонувала найвигідніші умови.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 24 від 22.01.2019 року був затверджений організатор аукціону з продажу майна боржника ФОП Ріжко Л.П. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім".

22.01.2019 року між ліквідатором та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" був укладений договір на проведення торгів (аукціону).

У зв`язку з тим, що заставним кредитором ФОП Ріжко Л.П. - АТ "Ощадбанк" була подана скарга на дії ліквідатора ФОП Ріжко Л.П. - арбітражного керуючого Овсієнко А.В., аукціон, призначений на 14.03.2019 року був скасований до визначення остаточного переліку майна ФОП Ріжко Л.П., яке підлягає реалізації на аукціоні.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2019 року по справі № 16/193/09 порушень законодавства в діях арбітражного керуючого Овсієнко А.В. не виявлено.

У зв`язку з чим, ліквідатором 29.05.2019 року була направлена до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" заява про проведення відкритих торгів.

29.05.2019 року на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та на веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщене оголошення з продажу майна боржника - ФОП Ріжко Л.П., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 по лоту № 0314. Час проведення аукціону: 03.07.2019 року о 14 годині. Строк представлення заявок на участь в аукціоні з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України по 05.06.19 року 17 годин 00 хвилин 00 секунд включно. Кінцевий строк сплати гарантійного внеску 05.06.2019 року 17 годин 00 хвилин 00 секунд.

03.07.2019 року на відкритих торгах (аукціоні) було реалізоване майно боржника - ФОП Ріжко Л.П., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 по лоту № 0314 - автозаправочної станції на 125 заправок на добу, яка складається з: адміністративна будівля, загальною площею - 10, 51 кв.м., літ. А-1, вигрібної ями, лі. № 3, вбиральні, літ. № 4, навісу металевого, літ. № 5, навіс євро пласт, літ. № 6, замощення з/б, бетонування, літ. № 7, 8, каналізації літ. № 10. Переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовінвест", , місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А. ціна реалізації 93 224, 94 грн.

Таким чином, ліквідатором виконано вимоги частини четвертої статті 42 Закону про банкрутство щодо продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду, а відтак отримувати окремі згоди забезпеченого кредитора на проведення повторного та другого повторного аукціонів від ліквідатора в обов`язковому порядку вже не вимагалося.

03.07.2019 року директору ТОВ "Азовінвест" була надана пропозиція щодо укладення договору купівлі - продажу майна.

08.07.2019 року ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. було отримано повідомлення від ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" про повну сплату ціни реалізації ТОВ "Азовінвест".

11.07.2019 року між ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. та ТОВ "Азовінвест" був укладений акт про передання права власності на куплене майно.

В той же день переможцем аукціону ТОВ "Азовінвест" та ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. - арбітражним керуючим Овсієнко А.В. був підписаний договір купівлі - продажу, придбаного ним на аукціоні майна.

Тобто, всупереч ствердженням Позивача ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. - арбітражним керуючим Овсієнко А.В., як замовником аукціону ти ТОВ "Азовінвест", як переможцем аукціону виконані усі, передбачені Законом України про банкрутство вимоги до проведення та оформлення результатів торгів.

Порядок скасування аукціону та визнання результатів аукціону не дійсними викладені у статтях 54, 55 Закону України про банкрутство, в редакції, що діяла на той час. Підставами скасування аукціону - за пізніше 10 днів до початку аукціону на підставі рішення організатора, з негайним розміщенням повідомлення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікується оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причини та не пізніше ніж наступного дня, надіслання повідомлення про скасування аукціону усім особам, що подали заяву про участь в аукціоні (стаття 54 Закону України про банкрутство).

Аукціон визнається таким, що не відбувся з причин:

- відсутності учасників або наявності на торгах лише одного учасника;

- коли жоден з учасників не запропонував ціну, вищу за стартову (початкову

вартість);

- несплати в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно.

Результати аукціону анулюються організатором у п`ятиденний строк з моменту його проведення у разі відмови переможця від укладення договору купівлі-продажу чи підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону (стаття 55 Закону України про банкрутство).

Жодна з причин для скасування аукціону чи визнання його таким, що не відбувся не відбулась.

Затримка виникла не з укладанням договору купівлі - продажу майна банкрута, а з нотаріальним посвідченням вказаного договору.

Арбітражний керуючий Овсієнко А.В. зазначає, що АТ "Ощадбанк" постійно чинив перешкоди, а саме у серпні 2019 року наклав арешт на майно ФОП Ріжко Л.П.. і це спричинило тривалу затримку в нотаріальному оформленні результатів аукціону, тому завершити нотаріальне посвідчення, підписаного між ТОВ "Азовінвест" і ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. договору купівлі - продажу майна банкрута до введення в дію Кодексу з процедур банкрутства не вдалось.

У зв`язку з тим, що 21.10.2019 року вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до якого змінився порядок реалізації та порядок переоформлення права власності на майно, яке придбане на торгах в процедурі банкрутства, 26.12.2019 року представник ТОВ "Азовінвест" отримав відмову приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. у посвідченні договору купівлі-продажу нерухомого майна, придбаного ТОВ "Азовінвест" на аукціоні 03.07.2019 року.

Переможцем аукціону ТОВ "Азовіневест" була подана заява до Господарського суду Запорізької області про визнання за ним права власності на придбане на аукціоні майно банкрута.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 року по справі № 16/193/09 заява ТОВ "Азовінвест" задоволена. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36а, ) право власності на нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, м. Степанівка Перша, вул. Шевченко 28А, розташовану на орендованій земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0043, та складалася з: адмінбудівлі АЗС на 125 з/д операторської з черепашника, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями бетонної, на плані зазначеної за № 3; вбиральні з цегли, на плані зазначеної за № 4; навісу металевого, на плані зазначеного за № 5; навісу європласт, на плані зазначеного за № 6; мощення з/б, бетонування, на плані зазначених за № № 7, 8; каналізації, на плані зазначеної за № 10.

Для перерахування грошових коштів, отриманих за реалізацію майна банкрута ліквідатор ФОП Ріжко Л.П. - арбітражний керуючий Овсієнко А.В. зверталась до заставного кредитора АТ "Ощадбанк", але заставний кредитор, відповів, що перерахування грошових коштів за отримане майно є передчасним.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" не підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 129 ГПК України відносяться на позивача.

Керуючись статтями 129, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Копію рішення направити сторонам, учасникам у справі про банкрутство.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 25.09.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський