ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/771/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення боргу 525 012,45 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін до суду не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таланпром" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення боргу 525 012,45 грн., з яких 509 125,20 грн. - основного боргу, 9850,94 грн. - інфляційних втрат, 6 036,31 грн. - 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору поставки №53-122-01-19-08942 від 05.12.2019 р., а саме не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за отриману продукцію - спецвзуття різне. Тому покликаючись на ст.625 ЦК України, та умови Договору позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 03.08.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2020 р. о 12:00 год. У подальшому підготовче засідання відкладено на 22.09.2020 р. на 11:30 год. для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.

07 вересня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача, у якій повідомив, що відповідачем повністю погашено суму основного боргу 509 125,20 грн. Тому просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу, та відмовляється від позову у частині стягнення 9850,94 грн. - інфляційних втрат та 6 036,31 грн. - 3% річних.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 22.09.2020 р. не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами без участі представників сторін.

Таким чином судом встановлено, що станом на 22.09.2020 р. відсутній предмет спору у справі №918/771/20 у частині вимог про стягнення 509 125,20 грн. - основного боргу, оскільки відповідачем погашено дану заборгованість. У матеріалах справи наявні належні докази у підтвердження вказаних обставин (виписка по рахунку).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того позивач подав відмову від позову у частині вимог про стягнення з відповідача 9850,94 грн. - інфляційних втрат та 6 036,31 грн. - 3% річних.

Суд приймає відмову від позову у цій частині вимог, оскільки вона не суперечить вимогам ст. 191 ГПК України та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору у частині вимог про стягнення основного боргу, та на відмову позивача від решти вимог позову, провадження у справі №918/771/20 належить закрити.

Крім того, позивач подав клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Таланпром" в розмірі 7 875,19 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/771/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення боргу 525 012,45 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Таланпром" (42000, Сумська область, місто Ромни, вул.Римаренків, 24, : IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ "Креді Агриколь Банк", МФО 300614) - 7 875,19 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №50169 від 28.07.2020 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №918/771/20.

3. У частині повернення позивачу з бюджету судового збору дана ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років - до 22.09.2023 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 22.09.2020 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.