ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/234/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Альянс"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2020, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 30.06.2020

у справі № 916/234/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Альянс"

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандробуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд холдинг"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідністю "Підприємство "Альянс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просило суд визнати недійсними пункти 1, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 16 рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2019 №65/30-р/к у справі №04-02/2019.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/234/20. Одночасно залучено до участі у ній в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандробуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд холдинг".

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2020 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Альянс" відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 14.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Альянс" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

03.09.2020 на виконання вимог вищезазначеної ухвали від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції № 0.0..1 від 03.09.2020 на суму 3153 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Альянс» поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 у справі №916/234/20, за його апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасниками справи строк до 22.09.2020 для подання на неї відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 у справі №916/234/20.

22.09.2020 від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

За проміжок часу з 08.09.2020 по 22.09.2020 будь-яких інших заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що учасники справи мають право заявити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, самостійно обравши зручне для себе територіальне розташування суду або поза його межами.

Також колегія суддів зазначає, що явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1,3 ст.270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/234/20 до розгляду на 29.10.2020 о 11:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявити клопотання про участь свого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, самостійно обравши зручне для себе територіальне розташування суду або поза його межами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук