ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/376/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр", с. Черляни Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція Дешко", м. Мукачево

про стягнення 880604,55грн.

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Венглевський Б.Б., адвокат, ордер ВС №1025192 від 30.03.2020

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція Дешко" про стягнення 681387,00 грн. боргу за поставлений на виконання договору поставки №544181 від 28.07.2017 товар, посилаючись на ст. ст. 11, 530, 526, 712 ЦК України, ст. ст. 175, 179, 193, 265 ГК України. Крім суми боргу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 230-232 Господарського кодексу України та п. п. 6.1, 6.3 Договору позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 7560,08 грн трьох відсотків річних, 136277,40 грн штрафу та 55380,07 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2020 постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/376/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від позивача на адресу суду 04.09.2020 надійшла заява № 487 від 01.09.2020 про застосування заходів процесуального примусу до сторони відповідача та заява № 488 від 01.09.2020, у якій позивач просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Суд розглянувши заяву позивача № 487 від 01.09.2020 про застосування заходів процесуального примусу до сторони відповідача не вбачає підстав для її задоволення. Вирішення питання про зловживання процесуальними правами, відповідно до положень частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, можливе у справі, залежно від обставин справи. Так, відповідач при поданні заяв та клопотань діяв в межах строків та в порядку встановленому ГПК України.

Від представника відповідача на адресу суду 14.09.2020 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 07.09.2020, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду.

Від відповідача 21.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання б/н від 16.09.2020 про призначення експертизи. Вказаним клопотанням відповідач просить суд призначити судово - почеркознавчу експертизу, оскільки підписи на накладних, копії яких додані позивачем до матеріалів справи, на його думку не відповідають дійсному підпису директора відповідача. Разом з клопотання про призначення експертизи відповідачем надіслано до суду заяву про проведення підготовчого провадження без участі представника відповідача.

Представником позивача 21.09.2020 до суду надіслано клопотання про долучення доказів з доказами його надіслання відповідачу, відтак таке задовольняється судом, докази долучаються до матеріалів справи.

Під час підготовчого засідання представник позивача, присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заперечив проти задоволення клопотання відповідача про проведення експертизи та заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання з метою забезпечення можливості подання письмового заперечення на зазначене клопотання.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд важчає за необхідне відкласти розгляд клопотання про призначення експертизи.

Також, представником позивача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференії проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області. Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Господарському суді Львівської області, судом встановлено, що вказане клопотання підлягає до задоволення та доручає проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 жовтня 2020 р. на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференцзв`язку.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області, який знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зал ВКЗ).

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук