ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4206/18

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Сіті 2014"

В-2 ОСОБА_1

про стягнення 19 017 грн. 18 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача-1 не з`явився.

Від відповідача-2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду від 11.12.18р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Сіті 2014" (53071, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Красіне, вул. Центральна, буд. 64-А, кв. 5, ідентифікаційний код 39103304) на користь (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за договором № Б/Н від 13.03.2014 р., в розмірі 19017.18 грн. (2880.38 грн. - заборгованість за кредитом; 5603.85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7047.83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3485.12 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.), судовий збір в сумі 1762 грн.", а необхідно було вказати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Сіті 2014" (53071, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Красіне, вул. Центральна, буд. 64-А, кв. 5, ідентифікаційний код 39103304) на користь акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за договором № Б/Н від 13.03.2014 р., в розмірі 19017.18 грн. (2880.38 грн. - заборгованість за кредитом; 5603.85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7047.83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3485.12 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.), судовий збір в сумі 1762 грн.".

Ухвалою суду від 15.01.2019р. виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 11.12.18р. у справі №904/4206/18.

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019р. у справі №904/4206/18.

Вважати правильним "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Сіті 2014" (53071, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Красіне, вул. Центральна, буд. 64-А, кв. 5, ідентифікаційний код 39103304) на користь акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за договором № Б/Н від 13.03.2014 р., в розмірі 19017.18 грн. (2880.38 грн. - заборгованість за кредитом; 5603.85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7047.83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3485.12 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.), судовий збір в сумі 1762 грн.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 23.09.2020р.

Суддя Г.В. Манько