ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.09.2020 Справа № 917/1327/20

за позовною заявою ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ФИЛЕНКО ВІРИ ІВАНІВНИ, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 АДРЕСА_1

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА", Код , 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40, в особі РЕГІОНАЛЬНОГО ОФІСУ У М.ПОЛТАВА СХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА», Код , 36011, Полтавська область, місто Полтава, вул. Гоголя, буд. 35

про стягнення 211 018, 50 гривень

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Панченко О.О., док. в справі

представник відповідача: не з"явився

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ФИЛЕНКО ВІРА ІВАНІВНА звернулась до суду з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА" в особі РЕГІОНАЛЬНОГО ОФІСУ У М.ПОЛТАВА СХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 211 018, 50 гривень.

Ухвалою від 14.08.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 15.09.20, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Від відповідача 07.09.20 надійшли відзив на позовну заяву (вх. № 9617) та клопотання про передачу справи за підсудністю (вх. № 9616).

Від відповідача 11.09.20 надійшла відповідь на відзив (вх. № 9856).

Ухвалою від 15.09.2020р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 24.09.20, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

15.09.20 від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

16.09.20 від позивача надійшли заперечення щодо доводів, викладених в клопотанні про передачу справи за підсудністю.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, вирішив його задовольнити з наступних підстав.

У своїй заяві позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (1024, м. Київ, вул. Пушкінська, будинок 42/4).

Заява позивача мотивована тим, що 31.08.2018 року між ФОП ФИЛЕНКО ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ, ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ ФИЛЕНКІВСЬКЕ та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено договір про надання банківських послуг № 46/18 -М у відповідності до якого Банк надає на вимогу Клієнта банківську послугу, а Клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку, копія договору надається.

В свою чергу на виконання умов договору про надання банківських послуг № 46/18 -М між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ФОП ФИЛЕНКО ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ було укладено договір застави № 56/18-ДЗ у відповідності до якого ФОП ФИЛЕНКО ВІРА ІВАНІВНА, Заставодавець передає в заставу рухоме майно, опис якого міститься в п. 13 Договору застави, копія договору надається.

06.09.2019 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» та ФОП ФИЛЕНКО ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ було укладено договір добровільного страхування спеціалізованої, будівельної та сільськогосподарської техніки № SBS076720, а саме трактора NEW HOLLAND модель Т8.410 на суму 3 842 400, 00 гривень, та сівалки HORSCH Maestro 24 SW на суму 5 824 800, 00 гривень, копія договору а також додаток № 1 до договору надається.

Згідно договору добровільного страхування спеціалізованої, будівельної та сільськогосподарської техніки № SBS076720 від 06.09.2019 року вигодонабувачем є АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Договір страхування надає третій особі право вимагати від страховика здійснити страхову виплату на свою користь, тобто наділяє вигодонабувача правами страхувальника, але не покладає на нього обов`язків останнього.

Так як АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не вбачало підстав для звернення до суду, ФОП ФИЛЕНКО В.І. звернулася до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування.

Суд приходить до висновку про те, що з огляду на предмет спору рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Зі змісту ч. 2 ст. 50 ГПК України вбачається, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За даних обставин, суд вважає за доцільне залучити АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до участі в розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, вирішив відмовити в його задоволенні, про що зазначено в ухвалі від 24.09.20.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що у заяві позивача про залучення третьої особи, також зазначене клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У зв"язку із залученням до участі у справу третьої особи, з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне за клопотанням позивача продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (1024, м. Київ, вул. Пушкінська, будинок 42/4).

2. Сторонам направити завчасно на адресу третьої особи документи, які надавалися суду і відсутні у третьої особи.

3. Запропонувати третій особі надати з урахуванням отриманих від сторін документів, до закінчення підготовчого провадження документально підтверджені письмові пояснення, завчасно направивши їх копії позивачу та відповідачу.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2020 р. на 09:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

6. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.