ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2265/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, буд. 2)
до Фізичної особи-підприємця Курцевої Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Курцевої Тетяни Володимирівни, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 320-Ф від 14 липня 2016 року у розмірі 170887,83 грн., з яких: 108176,28 грн. - заборгованість з орендних платежів (із урахуванням пені) за січень - травень 2020 року; 12375,39 грн. - заборгованість з експлуатаційних витрат (із урахуванням пені) за січень-травень 2020 року; 34784,20 грн. - заборгованість з відшкодування комунальних послуг (із урахуванням пені) за січень-травень; 15551,96 грн. - заборгованість з відшкодування нарахованого земельного податку за січень-травень 2020 року.

Окрім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання обгрунтованого розрахунку сум заявлених до стягнення, а саме: щодо кожного основного зобов`язання окремо, з зазначенням сум заборгованості та періодів прострочення; щодо пені (нарахованої на основні зобов`язання) із зазначенням періодів її нарахування по кожному окремо зобов`язанню, із зазначенням дат з яких починається нарахування (виникнення прострочення), сум на які нараховується пеня та кількості днів прострочення виконання грошового зобов`язання.

31.07.2020 (під час перебування судді Суслової В.В. у відпустці з 27.07.2020 по 05.08.2020) позивачем до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків за вх. № 17531 разом із розрахунками зазначеними в ухвалі суду від 20.07.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2265/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

25.08.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив за вх. № 19441, в якому відповідач визнає позов лише частково, а саме в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.2020 по 16.03.2020. Відповідач заперечує проти стягнення заборгованості за період дії карантину та просить зобов`язати позивача перерахувати орендну плату за весь період, звільнити відповідача від сплати орендної плати , комунальних та експлуатаційних платежів, земельного податку та пені за період дії карантину, при цьому відповідач зазначає про отримання сертифікату № 63000-20-1368 Харківської торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини. Окремо, у відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях.

Відзив долучено до матеріалів справи.

03.09.2020 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 20290, в якій позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та у залученні третьої особи до участі у справі просить відмовити. Позивач зазначає, що сертифікат № 63000-20-1368 Харківської торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини, виданий щодо виконання грошових зобов`язань за іншим договором, є безпідставним. Питання щодо перерахування чи зменшення орендної плати за час дії карантину знаходиться поза межами компетенції Балансоутримувача - НТУ "ХПІ". Орендодавцем за договором № 6138-Н від 14.07.2016 є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, проте наразі рішення про звільнення (перерахування) чи зменшення орендної плати за період карантину орендодавцем не прийнято та до позивача не надходило.

Відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2020 задоволено клопотання ФОП Курцевої Тетяни Володимирівни щодо залучення до участі у справі третьої особи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 4323403); зобов`язано позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатком та докази направлення надати до суду; встановлено третій особі строк до 14.09.2020 на подання письмових пояснень по суті позовних вимог.

11.09.2020 відповідачем до канцелярії суду подані заперечення за вх. № 21004, в яких, зокрема, відповідач вказує на часткове погашення заборгованості.

16.09.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 21454) про приєднання до матеріалів справи доказів направлення на адресу залученої особи копії позовної заяви із додатками.

Заяву з додатком долучено до матеріалів справи.

18.09.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 21625 про долучення доказів, а саме листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях № 20-03-02-08343 від 16.09.2020 в якому відповідача повідомлено, що наказом регіонального відділення від 29.07.2020 № 01522 прийнято рішення нарахування орендної плати у розмірі 50% згідно з додатком 2 Постанови КМУ від 15.07.2020 № 611 за договором оренди від 14.074.2016 № 6138-Н.

Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

22.09.2020 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за вх. № 21789, в якому позивач вказує про часткове погашення заборгованості та просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором № 320-Ф від 14.07.2016 у загальному розмірі 32644, 00 грн., а саме: заборгованості з орендної плати частково за січень 2020 року у розмірі 9793, 72 грн., заборгованості з відшкодування земельного податку за січень, лютий 2020 року у розмірі 8702, 24 грн., відшкодування витрат на комунальні послуги за січень, лютий 2020 року у розмірі 14148,04 грн., у тому числі пеня 276,72 грн. Продовжувати розгляд справи в іншій частині.

Клопотання долучено до матеріалів справи, однак питання про закриття провадження у справі суд вважає доцільним вирішити під час розгляду справи по суті та під час винесення кінцевого процесуального документу.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно частини 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Так, під час відкриття провадження у справі, судом було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Однак, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, приймаючи до уваги доводи сторін, обсяг та характер доказів у справі, залучення до участі у справі третьої особи та необхідність отримання від неї письмових пояснень по суті спору, а також для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду призначити справу №922/2265/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "20" жовтня 2020 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачу та відповідачу строк до 19.10.20200 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Встановити третій особі строк до 19.10.2020 на подання письмових пояснень по суті позовних вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.09.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2265/20