УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/958/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020

за позовом Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі та кіновідеопрокату"

до Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни

про внесення змін до договору оренди комунального майна

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни

до Жмеринської районної ради Вінницької області

про визнання права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 (повний текст складено 10.07.2020) у справі № 902/958/19, подана 20.07.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2020 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 902/958/19 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів, що підтверджують сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків до 17.09.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

01.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни про усунення недоліків до якого заявником додано платіжне доручення № TR.115 від 26.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 484 271,10 грн.

У вказаній скарзі заявник зазначає, що підставою для касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду є неврахування судом висновків Верховного Суду щодо застосування статей 356, 778 Цивільного кодексу України, частини четвертої статті 23 Закону України "Про оренду державного майна" (№ 2269-XII від 10.04.1992) у подібних правовідносинах, викладених у постанові від 10.05.2018 у справі № 908/401/16.

Також в якості підстави подання касаційної скарги заявник зазначає те, що господарський суд апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваного рішення не дослідив зібрані у справі докази та не встановив всі обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

В такий спосіб, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом з клопотанням про усунення недоліків заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни 363 203,33 грн судового збору, в обґрунтування якого посилається на те, що на час звернення з касаційною скаргою відкрито виконавче провадження № 62785825 за виконавчим листом щодо стягнення зі скаржника суми судового збору у розмірі 363 203,33 грн. Крім того, за даним виконавчим провадженням підлягають стягненню виконавчий збір у розмірі 10% та витрати виконавчого провадження, які у разі скасування за результатами касаційного перегляду оскаржуваної постанови, яка виконується органами ДВС, в порядку повороту виконання судового рішення відшкодуванню не підлягають. З урахуванням вищенаведеного просить зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного перегляду у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження у справі, а відтак клопотання Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 902/958/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 жовтня 2020 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни 363 203,33 грн до закінчення касаційного провадження у справі.

5. Витребувати матеріали справи № 902/958/19 із Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова