overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/9166/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.05.2020

у справі № 910/9166/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішень тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., перебувала справа №910/9166/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020.

08.09.2020 у розгляді даної справи було оголошено перерву до 22.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2020 № 09.1-08/3263/20 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/9166/19 у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 у справі №910/9166/19 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.,

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/9593/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.07.2020

у справі № 910/9593/20 (суддя Князьков В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про стягнення 1 063 703,60 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., перебувала справа №910/9593/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.07.2020.

08.09.2020 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 22.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2020 № 09.1-08/3264/20 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/9593/20 у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 у справі №910/9593/20 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.07.2020 визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.07.2020 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/18245/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТЧЕР-ДІВЕЛОПМЕНТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.06.2020 (дата повного тексту 17.06.2020)

у справі № 910/18245/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТЧЕР-ДІВЕЛОПМЕНТ"

до Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНАН"

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Пашкіна С.А., Кропивна Л.В. перебувала справа № 910/18245/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТЧЕР-ДІВЕЛОПМЕНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020.

08.09.2020 у розгляді справи було оголошено перерву до 22.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2020 № 09.1-08/3243/20 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/1239/17 у зв`язку із перебуванням суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 у справі №910/18245/19 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТЧЕР-ДІВЕЛОПМЕНТ" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТЧЕР-ДІВЕЛОПМЕНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 до провадження у визначеному протоколом складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/22073/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 30.06.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія

"САГРУЛ" про покладення на Печерський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на правничу допомогу

у справі №910/22073/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Технології"

про стягнення 7 817,16 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., перебувала справа №910/22073/16за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2020.

08.09.2020 у розгляді справи було оголошено перерву до 22.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2020 № 09.1-08/3265/20 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/22073/16 у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 у справі №910/22073/16 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2020 визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.,

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2020 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа № 911/172/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. (повне рішення складено 02.06.2020 р.)

у справі № 911/172/20 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К"

про стягнення заборгованості у розмірі 1888961,80 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/172/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К" на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К" у справі № 911/172/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 911/172/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/172/20 та призначено її до розгляду на 22.09.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3239/20 від 21.09.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/172/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 911/172/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/172/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група-К" на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" вересня 2020 р. Справа№ 910/1487/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного комплексу "Експоцентр України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020

у справі №910/1487/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного підприємства "Віді-Мистецтво"

до Національного комплексу "Експоцентр України",

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Київська міська державна адміністрація;

2. Державне управління справами

про визнання договору особистого земельного сервітуту укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі №910/1487/20 позов задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Національний комплекс "Експоцентр України" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного комплексу "Експоцентр України", встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного комплексу "Експоцентр України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020у справі №910/1487/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.11.2020 о 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Приватному підприємству "Віді-Мистецтво", Київській міській державній адміністрації та Державному управлінню справами встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/549/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/549/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в особі позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

позивача-2: Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

вул. Дружби, 33Б, с. Іванівка, Чернігівський район, 15562

до відповідача: Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп»

вул. Шевченка, 119, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, 15552

про стягнення 226130 грн 26 коп. шкоди

З огляду на оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 927/549/20,

Керуючись п.2 ч.1 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача-2: Іванівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області про оголошення перерви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2020 р. о 12:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Явка позивача 2 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу - 2, що при направленні у підготовче засідання уповноваженого представника позивача, останньому мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка у підготовче засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/12337/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12337/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця (Тверська),5, ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Транспорт" (01001, м.Київ, вул. Рибальська, б.13, офіс 4, )

про стягнення 25938,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Транспорт" (01001, м.Київ, вул. Рибальська, б.13, офіс 4, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 27.10.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/9530/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9530/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ,вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи" (04080, м.Київ, вул.Юрківська, буд. 34-А, )

про стягнення 105 886,08 грн. та зобов`язання вчинити поставку продукції

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи" (04080, м.Київ, вул.Юрківська, буд. 34-А, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.10.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/7075/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7075/20

За позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Гвіздівці" (60225, Чернівецька область, Сокирянський район, с.Гвіздівці, )

до Чернівецької обласної державної адміністрації (58000, м.Чернівці, вул.Грушевська 1, )

про поновлення договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Гвіздівці" (60225, Чернівецька область, Сокирянський район, с.Гвіздівці, )

Чернівецьку обласну державну адміністрацію (58000, м.Чернівці, вул.Грушевського, 1, )

про відкладення розгляду справи по суті на 06.10.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/13731/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про відшкодування шкоди 44 509,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Перша" про відшкодування 44 509,71 грн., виплачених позивачем у зв`язку з ДТП, яка сталась з вини страхувальника відповідача за полісом АМ/8798539.

16.09.2020 засобами електронного зв`язку, 21.09.2020 засобами поштового зв`язку позивач подав до суду заяву про повернення без розгляду позовної заяви в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви позивача, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Перша" про відшкодування 44 509,71 грн., на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За відсутності відповідного клопотання про повернення судового збору суд вказане питання не вирішує.

Керуючись п.3 ч. 5 ст. 174, 232-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" позовну заяву за вх.№ 13731/20 і додані до неї документи у зв`язку з її відкликанням позивачем.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку розділу IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.09.2020

Суддя О.М.Ярмак