СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. Справа № 875/1578/20

Суддя Фоміна В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" (вх.№2404 Х/2) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у складі третейського судді Мяснікова А.О. у справі №2/1236-2020

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН", Житомирська область, Пулинський район,

4) ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у справі № 2/1236-2020, в якій заявник просить суд:

- поновити строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у справі № 2/1236-2020;

- прийняти дану заяву та відкрити провадження щодо її розгляду;

- зупинити виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020;

- зупинити провадження у справі про оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у справі №2/1236-2020 до ухвалення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1486/20;

- скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у справі №2/1236-2020 за позовом АТ "МЕГАБАНК" до ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", ТОВ "ТОП КРОП", ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН", ОСОБА_1 про солідарне стягнення грошових коштів;

- витребувати оригінал договору поруки №20-09/2019-П від 14.03.2019 в АТ «МЕГАБАНК»;

- надати заявнику можливість протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду довести розмір фактично понесених судових витрат заявником, у зв`язку з розглядом справи та залучити до матеріалів справи докази таких витрат;

- розподілити судові витрати.

Розглянувши заяву ТОВ "ТОП КРОП" на предмет дотримання заявником процесуальних норм чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 346 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яка подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно частини 3 цієї статті, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В силу положень ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми на підставі ст. 79 ГПК України є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Однак, заявником в заяві не наведено жодного доводу та причини, з яких ним пропущено строк на подання заяви про оскарження рішення третейського суду. Наведені ТОВ «ТОП КРОП» доводи стосується причин вчасного неподання до заяви документів та рішення третейського суду.

Також, суд не вважає підставним посилання заявника в заяві на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Адже, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», що набрав чинності 17.07.2020 пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону, також визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Втім, даний 20-ти денний строк на звернення особи до суду з заявою про продовження процесуальних строків до закінчення карантину сплинув 06.08.2020.

Інших доводів в обгрунтування причин порушення строків звернення з заявою про оскарження рішення третейського суду від 21.05.2020 заявником в заяві не наведено.

Тому наведені в клопотанні причини пропуску строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду суд вважає неповажними.

Крім того, вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду визначені статтею 347 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Частиною 5 цієї статті передбачено, до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Однак, до заяви ТОВ «ТОП КРОП» не надано оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії, документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, а також доказів направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Додана до заяви копія договору поруки 20-09/2019-ІІ від 14.03.2019 не засвідчена належним чином, а тому не відповідає вимогам пункту 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду справляється судовий збір, що складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2102, 00грн.

Отже, при поданні заяви про скасування рішення третейського суду справляється судовий збір в сумі 1051,00 грн.

У відповідності до частини 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Вказані вище обставини є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення встановлених судом недоліків.

З метою усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду, ТОВ «ТОП КРОП» необхідно надати суду:

- обгрунтування поважних причин пропуску строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду,

- оригінал або належним чином засвідчену копію третейського застереження,

- докази сплати судового збору у розмірі 1051 грн.,

- докази направлення заяви всім учасникам третейської справи №2/1236-2020 листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у справі № 2/1236-2020 залишити без руху.

2. Встановити заявнику 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суддя В.О. Фоміна