ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1727/19

За позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_12

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" (далі - СВК "Новоселецький"), яким просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 10.04.2019, яке викладене у формі протоколу загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" №10/2019 від 10.04.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем порядку проведення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 12.08.2019.

29.08.2019 ОСОБА_13 подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, якою просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 10.04.2019, яке викладене у формі протоколу загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" №10/2019 від 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2019 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто ОСОБА_13 (третій особі, яка замовляє самостійні вимоги щодо предмету спору).

07.10.2019 до Господарського суду Київської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду №09.1-27/1/1040/19 від 03.10.2019 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_13 б/н від 03.10.2019 на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2019 провадження у справі зупинено до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги ОСОБА_13 б/н від 03.10.2019 на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019 про повернення позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_13 (третій особі, яка замовляє самостійні вимоги щодо предмету спору) та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу скаржника залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019 - без змін.

02.03.2020 матеріали справи було повернуто до Господарського суду Київської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2020 провадження у справі поновлено; розгляд справи призначено на 02.04.2020.

12.03.2020 до Господарського суду Київської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду №911/1727/19/312/20 від 10.03.2020 про направлення матеріалів господарської справи №911/1727/19 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_13 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2020 провадження у справі № 911/1727/19 зупинено до завершення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №911/1727/19 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2020 у справі №911/1727/19 відмовлено ОСОБА_13 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №911/1727/19.

02.04.2020 матеріали справи було повернуто до Господарського суду Київської області з касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2020 провадження у справі поновлено; розгляд справи призначено на 07.05.2020.

27.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду №911/1727/19/486/20 від 23.04.2020 про направлення матеріалів господарської справи №911/1727/19 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_12 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2020 провадження у справі № 911/1727/19 зупинено до завершення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №911/1727/19 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №911/1727/19 відмовлено ОСОБА_12 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №911/1727/19.

22.06.2020 матеріали справи було повернуто до Господарського суду Київської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2020 провадження у справі №911/1727/19 поновлено; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.07.2020.

28.07.2020 позивачем було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.07.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову у справі №911/1727/19, в якій просить доповнити вимоги позивача пунктом наступного змісту: скасувати реєстраційну дію від 10.04.2019 №8002541 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведену державним реєстратором комунального підприємства "РЕЄСТРАЦІЯ ПЛЮС" Товкайло Уляною Василівною стосовно Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький".

29.07.2020 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

У підготовче судове засідання 30.07.2020 представник третьої особи-11 не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом надіслання ухвали Господарського суду Київської області від 02.07.2020.

У зв`язку з тим, що відповідачем не було отримано заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та здійснювати розгляд даної заяви у наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 13.08.2020.

31.07.2020 ОСОБА_6 була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

06.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду №911/1727/19/769/20 від 05.08.2020 про направлення матеріалів господарської справи №911/1727/19 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2020 провадження у справі зупинено до завершення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №911/1727/19 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

12.08.2020 від ОСОБА_6 надійшли пояснення б/н від 11.08.2020 (вх.№17044/20).

14.08.2020 від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення б/н від 13.08.2020 (вх.№17250/20).

28.08.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 21.08.2020 (вх.№18099/20) про залучення третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №911/1727/19 на стороні відповідача.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2020 Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Новоселицький" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №911/1727/19 відмовлено; касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявнику.

17.09.2020 матеріали справи було повернуто до Господарського суду Київської області з касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1727/19 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 жовтня 2020 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 22.09.2020.

Суддя С.І. Чонгова