У Х В А Л А

18.09.2020Справа № 910/10444/20

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" м. Києва

про скасування заходів до забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" м. Києва

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" м. Києва, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг" м. Києва, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехніка" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Мусієнко О.І.,

від відповідача: Самборська Ю.Л.,

від третіх осіб: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28 липня 2020 р. вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" вчиняти без окремої згоди та будь-якого додаткового рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", яке буде прийняте з урахуванням усіх вимог передбачених статутом, а саме рішення за яке проголосують усі учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", що володіють у сукупності 100% загальної кількості голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", та з визначенням на свій власний розсуд всіх істотних умов, порядку та способу реалізації наступних правочинів та юридичних дій на суму, що не перевищуватиме 200 % чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" кожна, а саме: договорів щодо придбання та/або відчуження товариством будь-якого рухомого майна; договорів щодо придбання та/або відчуження товариством будь-якого нерухомого майна (будівель, споруд, земельних ділянок); договорів щодо освоєння товариством земельних ділянок та/або створення товариством будь-якого нерухомого майна; договорів підряду, створення; договорів щодо передачі майна товариства в заставу та/або іпотеку; договорів поруки, за якими товариство виступатиме майновим поручителем; договорів щодо придбання та/або відчуження товариством будь-яких майнових та/або немайнових прав, прав інтелектуальної власності; договорів страхування майна товариства; договорів на отримання та/або надання товариством позик, фінансових допомог та кредитів; договорів придбання та/або відчуження цінних-паперів та інших фінансових інструментів; договорів щодо надання та/або отримання товариством майна в користування, в тому числі оренду, суборенду, лізинг, позичку, довірче управління, тощо; договорів про спільну діяльність з об`єднанням та/або без об`єднання вкладів; договорів уступки права вимоги та/або переведення боргу; рішень щодо створення (участі), ліквідації чи реорганізації товариством інших юридичних осіб, дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень, надання (визначення) повноважень представнику товариства в органах управління юридичних осіб, створених товариством, чи тих, учасником яких є товариство, на приймання рішень (голосування) цими органами, прийняття рішень щодо розпорядження (в т.ч. придбання та відчуження) товариством цінними паперами, крім цінних паперів, емітованих самим товариством, та корпоративними правами, належними товариству; прийняття рішень про вступ товариства до об`єднань підприємств; рішень щодо затвердження правил, процедур та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; рішень щодо передачі рухомого та нерухомого майна товариства в якості внеску до статутного (складеного) капіталу іншого товариства; рішень щодо відмови від права користування чи права власності на земельну ділянку чи нерухоме майно.

15 вересня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" звернулося в суд з указаним клопотанням про скасування заходів до забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що ухвала суду від 8 липня 2010 р. про забезпечення позову є необґрунтованою, не співмірною із заявленими позивачем вимогами та такою, що порушує його законні права та інтереси. Також зазначав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" не має можливості укладати договори страхування, підряду, для виконання санітарно-гігієнічних норм та правил тощо, тому просив скасувати вжиті цією ухвалою заходи до забезпечення позову.

У судовому засіданні представник заявника подане клопотання підтримав.

Відповідач у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Представники інших учасників судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України заявником не надано доказів того, що необхідність вжиття вказаного заходу забезпечення позову відпала або невжиття заходів забезпечення позову не зможе істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів сторони по справі.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову. Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Тобто до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим самим судом, який їх вжив, лише в тому випадку, якщо після їх вжиття виникли нові обставини або після їх вжиття змінилися підстави, які були покладені в основу забезпечення позову.

При цьому, зі змісту ухвали господарського суду міста Києва від 28 липня 2020 р. вбачається, що вжиття заходів забезпечення позову стосувалося прав учасника, пов`язаних з прийняттям рішень, за які голосування повинно бути у сукупності 100% голосами учасників товариства.

За змістом пп. ж п. 17.6., п. 17.8. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" прийняття рішень учасників товариства про затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства передбачено простою більшістю голосів.

Виходячи з наведеного суд вважає, що потреба у забезпеченні позову в цій частині та заявлений спосіб відстуня.

За таких обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" м. Києва про скасування заходів до забезпечення позову відповідно до вимог ст. 145 ГПК України в цій частині підлягає задоволенню.

У решті вимог підстави для скасування заходів до забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" м. Києва про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 28 липня 2020 р., в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" м. Києва вчиняти рішення щодо затвердження правил, процедур та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної струтури товариства.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" м. Києва в іншій частині відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар