УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/10105/19

За позовом Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" (107996, м. Москва, проспект Академіка Сахарова, 9; ідентифікаційний код 102)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, каб. 214; ідентифікаційний код 38511128)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Істейт" (03148, м.Київ, вул. Пшенична, будинок 4)

2) Приватне підприємство "Едельвейс-2000" (03680, м.Київ, вул. Пшенична, будинок 4),

3) Приватне акціонерне товариство "Фортуна" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Ламана, будинок 17, офіс 4-14)

4) Приватне акціонерне товариство "ЮБК-Інвест" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 32)

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" (03148, м.Київ, вул. Пшенична, будинок 4)

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т)

7) Приватне підприємство "Планета" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Крутогірний Узвіз, будинок 28)

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" (49054, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Благоєва, будинок 7)

9) Приватне акціонерне товариство "Аеробуд" (03148, м.Київ, вул. Пшенична, будинок 4)

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Узвіз Крутогірний, будинок 14)

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайріс" (49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 9-А)

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайн ЛТД" (98691, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, селище Олива, шосе Південнобережне, будинок 3)

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23)

14) Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватленд" (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, офіс 2)

15) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дан-панорама" (49038, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, буд. 98)

16) Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" (49027, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, кімната 16)

17) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" (49000, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 28)

18) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий вектор" (49000, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 28)

19) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Трохимчук О.І..;

Від відповідача: Орловська О.В.;

Від третіх осіб 1-13: не з`явились;

Від третіх осіб 14-19: Колосовський Ю.О.;

Присутній у судовому засіданні: Гриб Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії, а саме:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/7, літера "Б", кабінет №79) зняти обмеження (арешт), які накладені відповідно до Ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05.09.2018 р., щодо обігу цінних паперів Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ-1, провулок Шевченка, 12), які належать на праві власності Державній корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" (колишнє найменування - Державна корпорація "Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності (Внєшекономбанк)", пр-т. Академіка Сахарова, 9, м. Москва, 107996, Російська Федерація, ОДРН 102).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

13.08.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

16.08.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про залучення до участі у справі 910/10105/19 як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Істейт", Приватне підприємство "Едельвейс-2000", Приватне акціонерне товариство "Фортуна", Приватне акціонерне товариство "ЮБК-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива- Тур", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", Приватне підприємство "Планета", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент", Приватне акціонерне товариство "Аеробуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайріс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайн ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватленд", Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дан-панорама", Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий Капітал", 7 ззриство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий Вектор", ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10105/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2019 року.

11.09.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" відповідно до якої заявник просить залучити його до участі у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить суд визнати відсутнім права у Державної корпорації "Банк розвитку та зовнішньоекономічної діяльності (Внєшекономбанк)", пр-т Академіка Сахарова, 9, м. Москва, 107996, Російська Федерація, ОДРН 102) вимагати у ТОВ "Інвінтум" зняти арешт на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ЦА , юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ-1, провулок Шевченка, 12), які належать Державній корпорації "Банк розвитку та зовнішньоекономічної діяльності (Внєшекономбанк)", пр-т Академіка Сахарова, 9, м. Москва, 107996, Російська Федерація, ОДРН 102).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 року у справі № 910/10105/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" у прийнятті позовної заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" додані до неї документи у справі № 910/10105/19 повернуто без розгляду.

23.09.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 про повернення позовної заяви.

27.09.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 зупинено провадження у справі № 910/10105/19 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/10105/19 в порядку апеляційного провадження. Матеріали справи № 910/10105/19 надіслано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/16411/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 про відмову у прийнятті позовної заяви у справі №910/10105/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 про відмову у прийнятті позовної заяви у справі №910/10105/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №910/10105/19 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик".

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/10105/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 поновлено провадження у справі № 910/13875/19, підготовче засідання призначено на 01.06.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання 01.06.2020 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 453.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання задоволено клопотання про залучення до участі у справу третіх осіб та на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Істейт", Приватне підприємство "Едельвейс-2000", Приватне акціонерне товариство "Фортуна", Приватне акціонерне товариство "ЮБК-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива- Тур", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", Приватне підприємство "Планета", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент", Приватне акціонерне товариство "Аеробуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайріс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайн ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватленд", Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дан-панорама", Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий Капітал", 7 ззриство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий Вектор", ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено на 22.06.2020.

19.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста від представників третіх осіб 1-19 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Представник третіх осіб 14-19 у підготовчому засіданні 22.06.2020 надав пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.06.2020 заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Представники третіх осіб 1-7, 8-13 та представник відповідача у підготовче засідання 22.06.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 06.07.2020.

03.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.07.2020 заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі..

Представник третіх осіб 14- 19 у підготовчому засіданні 06.07.2020 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 06.07.2020 представник третіх осіб 14-19 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки пояснень.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 06.07.2020 заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Представники третіх осіб 1-7, 8-13 у підготовче засідання 06.07.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 13.07.2020.

10.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третіх осіб надійшли пояснення на заперечення позивача на клопотання про закриття провадження у справі № 910/10105/19.

Представник третіх осіб 14-19 у підготовчому засіданні 13.07.2020 надав пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Суд на місці ухвалив залишити без задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 13.07.2020 представник третіх осіб 14-19 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судових рішень по справах № 910/4210/20 та № 910/4164/20.

Судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 05.08.2020.

23.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники третіх осіб 8-13 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом на місці вирішено відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники третіх осіб 1-7, 14-19 у підготовче засідання 05.08.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 17.08.2020.

12.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представників третіх осіб надійшов відзив на позовну заяву.

17.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третіх осіб надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 19.08.2020.

18.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли пояснення по справі.

19.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представників третіх осіб надійшли пояснення по справі, в яких наявне письмове опитування учасників справи відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

19.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представників третіх осіб надійшла заява про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фортіфай».

Судом відкладено розгляд заяви про залучення третьої особи до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 14.09.2020.

10.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на заяву про вступ у справу третьої особи та відповідь на пояснення третіх осіб.

Представник третіх осіб 14-19 підтримав заяву про залучення третьої особи та заявлене клопотання про письмове опитування учасників справи в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача та відповідача заперечили проти задоволення заяви про залучення третьої особи та клопотання про письмове опитування.

Судом у підготовчому засіданні 14.09.2020 розглянуто заяву третіх осіб про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фортіфай» та вирішено задовольнити її, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

За висновком суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фортіфай», як нового власника акцій ПАТ «Промінвестбанк», реалізованих в ході електронних торгів, за результати яких укладено Договір (біржовий контракт) купівлі - продажу цінних паперів (Б-Б) № 813054; БВ 2369 - АК; БВ - 04/03/03 від 06.03.2020, а тому суд залучає його до участі у справу як третю особу на стороні відповідача.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 14.09.2020 розглянуто клопотання про письмове опитування учасників справи та вирішено задовольнити його, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу третю особу, зобов`язати сторін надати відповідь на питання третіх осіб та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 90, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 28.09.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Задовольнити заяву третіх осіб про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фортіфай».

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фортіфай» (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, буд. 20, оф. 3, ) .

4. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, призначеного на

5. Встановити третій особі строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали від 14.09.2020 для подання письмових пояснень в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України щодо позову та відзиву на позов, копію яких направити сторонам у той самий строк.

6. Задовольнити заяву третіх осіб при письмове опитування позивача та відповідача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

7. В порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Державну корпорацію розвитку "ВЕБ.РФ" надати відповідь на питання третіх осіб з доказами направлення їх відповідачу та третім особам, а саме:

- Які саме протиправні дії вчинив Відповідач щодо Позивача?

- Яке саме цивільне право чи інтерес порушив Відповідач, за захистом якого звернувся Позивач до господарського суду?

- Чи звертався позивач до Верховного Суду, як органу, що ухвалив остаточне рішення у справі №796/165/2018, для вирішення питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову?

- Чи звертався позивач до Верховного Суду, як органу, що ухвалив остаточне рішення у справі №796/165/2018 для роз`яснення щодо дії вжитих заходів забезпечення позову?

8. В порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" надати відповідь на питання третіх осіб в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення їх позивачу та третім особам, а саме:

- Чи є чинною ухвала Апеляційного суду міста Києва 05.09.2018 р. у справі №796/165/2018 про забезпечення позову, якою зокрема, було:

- накладено зокрема арешт на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів 11А , юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ-1, провулок Шевченка, 12), які належать Державній корпорації «Банк розвитку та зовнішньоекономічної діяльності (Внєшекономбанк)», пр-т Академіка Сахарова, 9, м. Москва, 107996, Російська Федерація, ОДРН 102).

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, будинок 18/7, літера «Б», кабінет №79) внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на цінні папери Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ГА , юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ-1, провулок Шевченка, 12), які належать на праві власності Державній корпорації «Банк розвитку та зовнішньоекономічної діяльності (Внєшекономбанк)», пр-т. Академіка Сахарова, 9, м. Москва, 107996, Російська Федерація, ОДРН 102) та обліковуються на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі.

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, будинок 18/7, літера «Б», кабінет №79) здійснювати будь-які облікові операції на рахунку в цінних паперах Державної корпорації «Банк розвитку та зовнішньоекономічної діяльності (Внєшекономбанк)», пр-т. Академіка Сахарова, 9, м. Москва, 107996, Російська Федерація, ОДРН 102), відкритого в депозитарній установі, які призводять до зміни кількості цінних паперів Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів БА , юридична адреса: Україна. 01001, м. Київ-1, провулок Шевченка, 12) на рахунку в цінних паперах та/або зміни прав на цінні папери на рахунку в цінних паперах Державної корпорації «Банк розвитку та зовнішньоекономічної діяльності (Внєшекономбанк)», пр-т. Академіка Сахарова, 9. м. Москва, 107996, Російська Федерація, ОДРН 102), в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (Ц міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів БА , юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ-1, провулок Шевченка, 12) з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі, тощо.

- Чому ТОВ «Інвінтум» було прийнято рішення саме про відмову щодо зняття арешту на цінні папери на вимогу позивача?

9. Усі заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань подати до суду у строк до 25.09.2020 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Ухвала набирає законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2020.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково:

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.