ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 18/293/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2010 у справі № 18/293/09

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до відповідача: Приватного підприємства «Югінвест-Транс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 31)

про стягнення 26680,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою від 11.09.2020 № 4094/20 про поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2010 №18/293/09 до виконання та видати дублікат цього наказу господарського суду про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2010 у справі №18/293/09 про стягнення з Приватного підприємства «Югінвест-Транс» на користь Концерну «Міські теплові мережі» грошових коштів в розмірі 24118,06 грн. основного боргу за лютий-листопад 2009 року, 1606,23 грн. пені, 252,46 грн. три процента річних, 528,98 грн. втрат від інфляції, 265,06 грн. державного мита та 234,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Підпунктом 19.4 пункту19 Розділу ХІ ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 329, п.п. 19.4 п 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2010 у справі № 18/293/09 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.09.2020 о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати стягувача надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням вимог за заявою.

4. Запропонувати боржнику надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву боржника.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

6. Повідомити стягувача, боржника, про судове засідання.

7. Якщо сторона вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду заяви без участі його представника, сторона у справі має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про розгляд заяви за наявними у матеріалах справи документами.

8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копії цієї ухвали надіслати стягувачу, боржнику для відома та виконання.

10. Ухвалу підписано 21.09.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян