номер провадження справи 32/101/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 Справа № 908/1653/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до Комунального підприємства "Петро-Михайлівський сількомунгосп", (70015, Запорізька область, Вільнянський район, село Петро-Михайлівка, вул. Миру, буд. 69А)

про стягнення 53730,67грн

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал" до Комунального підприємства "Петро-Михайлівський сількомунгосп", про стягнення 53730грн 67коп суми заборгованості, що складається з 52157,64 грн суми заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, 474,34грн суми 3% річних, 521,58 суми індексу інфляції, суми пені 577, 11грн за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №5375 від 01.01.2006.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 справу № 908/1653/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду запорізької області від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1653/20, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

Заявлені позивачем вимоги, викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 232, 629 ГК України, про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №5375 від 01.01.2006.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив. Ухвала суду від 01.07.2020 про відкриття провадження у справі № 908/1653/20, була отримана відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення кореспонденції.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/1653/20 та надано достатньо часу для подання своєї правової позиції щодо заявленого предмету спору.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 01.07.2020 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 (з подальшими змінами) на усій території України установлено карантин, який наразі триває, із запровадженням відповідних заборонюючих та обмежувальних карантинних заходів.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 01.09.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством «Водоканал» (далі - КП «Водоканал») та Комунальним підприємством «Петро-Михайлівський сількомунгосп»» (далі - Споживач, Абонент) укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 5375 від 01.01.2006 (далі - договір).

Відповідно до розділу 2 термін дії договору з 01.01.2006 по 31.12.2206. Водночас, розділом 2 передбачено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Таким чином, договір є пролонгованим та на теперішній час чинним.

Згідно із п. 1.1. договору (зі змінами) КП «Водоканал» забезпечує подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам Споживача - населення Петро-Михайлівської сільради, ВАТ «Петро-Михайлівське», Вільнянське міжрайонне управління водного господарства, незвітуючі споживачі.

Таким чином, КП «Водоканал» умови договору № 5375 від 01.01.2006 виконує в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2.1 договору Абонент зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності до умов Договору та чинного законодавства.

Розділом 5 договору встановлено, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Протягом трьох робочих днів з дня виписки акта - рахунку Абонент зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок КП «Водоканал» суму, вказану в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, в них робиться відповідний запис про таку відмову та підписуються представником КП «Водоканал». Документа пересилаються Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов`язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та водовідведення.

У Абонента за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року виникла заборгованість перед КП «Водоканал» по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 62346,24 грн., що підтверджується складеними актами за вказаний період:

- акт №5375 від 30.11.2019 за період часу з 01.11.2019 року по 30.11.2019 року;

- акт №5375 від 31.12.2019 за період часу з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року;

- розрахунок заборгованості за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року. Акти складені у присутності представника Абонента ( Білоусова Т.Р. відповідно до додаткової угоди від 04.09.2014) і підписані ним без зауважень, а отже із розрахунками, викладеними в актах, Абонент згоден в повному обсязі. Всупереч умовам договору Абонент за спожиті послуги оплату в повному обсязі не здійснив. Часткова оплата складає 10188,60 грн. Заборгованість відповідача з урахуванням часткової оплати становить 52 157,64 грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року становить 52 157,64 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. З ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, сплата неустойки.

Згідно п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 6.2 договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою від 02.09.2019) визначено, що у випадку прострочення сплати наданих Водоканалом послуг споживач зобов`язаний сплатити Водоканалу пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за

кожний день прострочення оплати, але в будь-якому разі пеня не може перевищувати 100% загальної суми боргу.

Сторони домовились, що з дня введення в дію Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VII від 09.11.2017 у разі несвоєчасного здійснення оплати за надані Водоканалом послуги Споживач зобов`язаний зобов`язаний сплатити Водоканалу пеню в розмірі 0,01 % суми боргу за кожен день прострочення, але загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 % загальної суми боргу згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги». КП «Водоканал» за листопад та грудень 2019 року нараховано відповідачу пеню за відсотковою ставкою 0,01%.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Внаслідок порушення зобов`язання щодо сплати суми основного боргу позивачем пред`явлена до стягнення сума пені у розмірі 577,11 грн. за період виникнення заборгованості з листопада по грудень 2019 року.

Перевіривши надані суду розрахунки, судом встановлено, що сума пені розрахована вірно та підлягає стягненню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи неналежне виконання договірних зобов`язань позивачем пред`явлена вимога про стягнення 3% річних в розмірі 474,34 грн. за період виникнення заборгованості з листопада по грудень 2019 року. А також, інфляційні збитки у розмірі 521,58 грн. за період виникнення заборгованості з листопада по грудень 2019 року.

Перевіривши надані суду розрахунки, судом встановлено, що суми 3% річних та індексу інфляції розраховані вірно та підлягають задоволенню.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 53730,67грн доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) до Комунального підприємства "Петро-Михайлівський сількомунгосп", (70015, Запорізька область, Вільнянський район, село Петро-Михайлівка, вул. Миру, буд.69А) про стягнення суми 53730,67 коп., задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Петро-Михайлівський сількомунгосп", (70015, Запорізька область, Вільнянський район, село Петро-Михайлівка, вул. Миру, буд. 69А, ) на користь Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ) 52157 (п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят сім) грн 67 коп. суми заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, 577 (п`ятсот сімдесят сім)грн 11 коп суми пені, 474 (чотириста сімдесят чотири) грн 34 коп. суми 3% річних, 521 (п`ятсот двадцять одна) грн 58 коп. суми індексу інфляції, 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. суми судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.09.2020.

Суддя Н.А. Колодій