overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2020 Справа № 905/1965/19 (4/73)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "К.Енерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотор" про стягнення 54 735,12 грн., за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотор" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 30 828,83 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) - не з`явились;

від відповідача (за первісним позовом) - не з`явились.

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "К.Енерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотор" про стягнення 54 735,12 грн. - відмовити повністю.

Витрати по сплаті судового збору залишити за Акціонерним товариством «К.Енерго».

Зустрічні позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотор" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 30 828,83 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мотор" (01103, місто Київ, вулиця Підвисоцького, будинок 3-А, ) кошти у розмірі 30 828 грн 83 коп., та судовий збір у розмірі 544,29 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 08.09.2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.2020 Справа № 905/1539/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Маяковського, 94, )

про стягнення 25 114,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Козак Т.В., за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 , за паспортом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1539/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро, до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій», м. Авдіївка, про стягнення 25 114,82 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1539/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.09.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дати отримання даної ухвали.

У судове засідання 15.09.2020 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору та змісту позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи №905/1539/20 на 06.10.2020 о 12:00, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, каб. № 302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.09.2020р. Справа №905/1007/20

за клопотанням: без номеру та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про скасування заходів забезпечення позову у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл», м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач», м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, м.Київ

про витребування майна

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.145, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання без номеру та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про скасування заходів забезпечення позову.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 14.09.2020р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16.09.2020р. Справа № 905/108/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2020р по справі №905/108/20, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2020р по справі №905/108/20 набрало законної сили 07.09.2020р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Дмитрієв Дмитро (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Боржник: Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» Краматорської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження юридичної особи: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Залізнична,8).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2020 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/108/20

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16.09.2020р. Справа № 905/2082/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2020р по справі №905/2082/19, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2020р по справі №905/2082/19 набрало законної сили 18.08.2020р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження"протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління" (85732, Донецька обл., Волноваський район, селище міського типу Новотроїцьке, вулиця Радянська (Київська), будинок 85, ) 39 654, 40 грн.

Боржник: Приватна виробничо-комерційна фірма "ДАСК ТРАНС СЕРВІС" (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2, корпус 13, кімната 442, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2020 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2082/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 17.03.2020
16.09.2020р. Справа № 905/2056/19
Рішення набуло законної сили 02.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 03.09.2023.

Стягувач - Фізична особа-підприємець Романська Надія Романівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник - Маріупольська міська рада Донецької області (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, проспект Мира, будинок 70, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 27.03.2020
16.09.2020р. Справа № 905/2056/19
Рішення набуло законної сили 02.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 03.09.2023.

Стягувач - Фізична особа-підприємець Романська Надія Романівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник - Маріупольська міська рада Донецької області (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, проспект Мира, будинок 70, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 10.08.2020
17.09.2020р. Справа № 905/638/20
Рішення набуло законної сили 08.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 09.09.2023.

Стягувач - Маріупольська міська рада (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 10.08.2020
17.09.2020р. Справа № 905/638/20
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради витрати на оплату судового збору в сумі 4 204,00 грн.
Рішення набуло законної сили 08.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 09.09.2023.

Стягувач - Маріупольська міська рада (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.09.2020 Справа № 905/1598/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 635074 грн. 32 коп.,-

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився

Враховуючи наведене та керуючись положенням ст.234, ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» б/н від 21.08.2020 у справі №905/1598/19 задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ - наказ від 14.08.2020 по справі №905/1598/19 таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 17.09.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.09.2020р. Справа № 905/1052/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2020р. у справі № 905/1052/20, яке набрало законної сили 17.09.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.09.2020р. Справа №905/992/16

за заявою: №280 від 17.08.2020р. Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну сторін виконавчого провадження у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 14295,71 грн

за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.234-235, ст.334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №280 від 17.08.2020р. Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №905/992/16 з Державного підприємства «Донецька залізниця» , місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68) (боржник) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) на підставі правонаступництва.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №905/992/16 з Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (, місцезнаходження: 50066, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг) (стягувач) на Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (, місцезнаходження: 50066, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг) у зв`язку зі зміною типу товариства.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 16.09.2020р.

Повний текст ухвали буде складено 18.09.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.09.2020 Справа № 905/1283/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпро №38280264 від 03.09.2020 про повернення судового збору

Суддя М.О.Лейба

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міандра Індастріс", м.Маріуполь, Донецька область до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 241241,16грн., повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

17.09.2020 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпро надійшла заява №38280264 від 03.09.2020 про повернення судового збору.

Суд зазначає, що дана заява не може бути прийнятою та підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява про повернення судового збору підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Меркуловою В.В. Поряд з цим, до матеріалів заяви долучена копія довіреності №2966-К-Н-О від 30.07.2020, що видана АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 Доказів підтвердження повноважень Меркулової В.В., як представника АТ КБ «ПриватБанк», до заяви не додано.

Згідно частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частинами 2, 4 статті 170, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпро №38280264 від 03.09.2020 про повернення судового збору, повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ГПК України.

Додаток: заява №38280264 від 03.09.2020 з додатками, всього на 5 арк., поштовий конверт, Акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області від 17.09.2020.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2020 Справа № 905/710/20 (265/2432/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 513,65 доларів США

представники сторін у судове засідання не з`явились

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 513,65 доларів США - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотки за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 513,65 доларів США, витрати на оплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 09.09.2020.

Повний текст рішення буде складено та підписано - 14.09.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя О.М. Сковородіна