номер провадження справи 4/73/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 908/1064/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/1064/20

за позовом (Стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс», (04119, м. Київ, вул. Якіра (Деревлянська), буд. 10-А, оф. 13), представник адвокат Михайлик Світлана Ігорівна, (0121, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 14/24)

до відповідача (Боржник) Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 858394 грн. 40 коп. основного боргу, 16817 грн. 82 коп. 3 % річних, 19541 грн. 22 коп. інфляційних втрат

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглядалася справа № 908/1064/20 (номер провадження справа 4/73/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення 1793413,10 грн. основного боргу за договором № 11170135 від 20.03.2017, 6418,68 грн. 3 % річних, 2240,17 грн. інфляційних втрат, а всього 1802071,95 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2020 у справі № 908/1064/20 судом прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя 858394,40 грн. основного боргу за договором № 11170135 від 20.03.2017, 16817,82 грн. 3 % річних, 19541,22 грн. інфляційних втрат, а всього 894753,44 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі № 908/1064/20 позов задоволений частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс», м. Київ 858394 грн. 40 коп. основного боргу, 16696 грн. 21 коп. 3 % річних, 19521 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 13419 грн. 18 коп. судового збору та 10000 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі № 908/1064/20, яке набрало законної сили 31.08.2020, виданий наказ господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 № 908/1064/20.

21.09.2020 через службу діловодства господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя надійшла заява № 2-8/20 від 21.09.2020 (вх. № 376/08-12/20 від 21.09.2020) в порядку ст. 328 ГПК України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2020 заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/1064/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

В своїй заяві Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 № 908/1064/20 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі № 908/1064/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс», м. Київ 858394 грн. 40 коп. основного боргу, 16696 грн. 21 коп. 3 % річних, 19521 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 13419 грн. 18 коп. судового збору та 10000 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з добровільним виконанням.

До заяви про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 № 908/1064/20 таким, що не підлягає виконанню, Приватним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» подані документальні докази повного виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі № 908/1064/20.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. Л.М. Кузьміна», м. Запоріжжя № 2-8/20 від 21.09.2020 (вх. № 376/08-12/20 від 21.09.2020) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі № 908/1064/20 до розгляду та призначити судове засідання.

Приймаючи до уваги запровадження па території України обмежувальних заходів, па виконання постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», та продовження загальнонаціонального карантину до 31.10.2020 (включно), суд визнає явку представників сторін в судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що це підлягає виконанню повністю, у справі № 908/1064/20 не обов`язковою.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. Л.М. Кузьміна», м. Запоріжжя № 2-8/20 від 21.09.2020 (вх. № 376/08-12/20 від 21.09.2020) про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю, наказу господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 № 908/1064/20.

2. Судове засідання призначити на 29.09.2020 о/об 12 год. 40 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб не обов`язкова.

4. Запропонувати сторонам у справі до 28.09.2020 подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. Направити копію ухвали сторонам по справі та третім особам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Ухвала підписана 22.09.2020.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.