ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Справа № 915/785/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" б/н від 24.09.2020 (вхід.№11941/20 від 24.09.2020) про заміну боржника його правонаступником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" (54000, м.Миколаїв, вул.7 Слобідська, буд.70В/1; ідент код 39589483),

до відповідача: Органу місцевого самоврядування Миколаївської сільської ради (56009, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Миколаївка, вул.Героїв УПА, буд.37; ідент.код 04375369),

про: стягнення заборгованості у розмірі 13552,01 грн, з яких: 11471,85 грн сума основного боргу, 1710,40 грн пеня, 217,96 грн інфляційні, 151,80 грн 3% річних,-

в с т а н о в и в:

24.09.2020 за вхід.№11941/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 24.09.2020, в якій просить суд замінити боржника - Миколаївську сільську раду (ідент.код 04375369) його правонаступником - Казанківською селищною радою (ідент.код 04375292) щодо виконання наказу виданого Господарським судом Миколаївської області 14.11.2018 у справі №915/785/18 про стягнення з Миколаївської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованості у загальному розмірі 15314,01 грн, з яких: 11471,85 грн - основний борг, 1710,40 грн - пеня, 217,96 грн - інфляційні втрати, 151,80 грн - 3% річних, та 1762,00 грн судового збору.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява не відповідає вимогам ч.2 ст.170 ГПК України, оскільки заявником до неї не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, що відповідно до вимог ч.4 ст.170 ГПК України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.170, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" б/н від 24.09.2020 (вхід.№11941/20 від 24.09.2020) про заміну боржника його правонаступником, - повернути заявнику без розгляду.

Додаток:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" б/н від 24.09.2020 (вхід.№11941/20 від 24.09.2020) про заміну боржника його правонаступником з додатками - на 8 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва