ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Cправа №902/644/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради

про стягнення 40685,16 грн заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги

за участю представника позивача: Венгрин К.О., діє на підставі довіреності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 30.06.2020 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради суму боргу по компенсації витрат на надання послуг зв`язку на пільгових умовах в розмірі 40685,16 грн.

За вказаним позовом ухвалою суду від 06.07.2020 відкрито провадження у справі №902/644/20 для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15.09.2020.

На визначену судом дату (15.09.2020) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час судового засідання, 15.09.2020, представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, зокрема із додатками до відзиву на позовну заяву, які останній не отримав.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі

Згідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Одночасно слід зазначити, що як слідує із змісту п.п. 1-3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні, ознайомлення з матеріалами справи та подання пояснень, доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч.2 ст.216, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/644/20.

2. Повідомити сторони, що судове засідання у справі №902/644/20 відбудеться 08 жовтня 2020 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 2, каб. № 303.

3. Зобов`язати позивача надати суду до дня судового засідання пояснення (та докази) стосовно обставин, зазначених у листі відповідача №01-10/1085 від 21.07.2020 (а.с. 53-54).

4. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу відповідача, що зазначена ним у відзиві №01-03/1087 від 21.07.2020 ().

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи