overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/513/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про виправлення описки у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненнської районої ради

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 Господарським судом Рівненської області постановлено судовий наказ №918/513/20 про стягнення з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за договором про надання послуги постачання теплової енергії від 03 лютого 2009 року № 1605 в сумі 50 708 грн. 64 коп. заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.03.2020 року по 16.04.2020 року, та витрати на оплати судового збору в сумі 210,20 грн.

27.08.2020р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про виправлення описки у судовому наказі №918/513/20, а саме, найменуванні боржника та адреси стягувача.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на "29" вересня 2020 р. на 9:40 год., засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 16.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала складена та підписана - 21.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

3 - позивачу рекомендованим (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Квасилів, вулиця Молодіжна, будинок 18).
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/511/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про виправлення описки у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим

комплексом" Рівненської районної ради

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 Господарським судом Рівненської області постановлено судовий наказ №918/511/20 про стягнення з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за договором на відпуск теплової енергії від 11 листопада 2009 року № 71 в сумі 13 397 грн. 44 коп. заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.03.2020 року по 16.04.2020 року та витрати на оплати судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

27.08.2020 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про виправлення описки у судовому наказі №918/511/20, а саме, найменуванні боржника та адреси стягувача.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на "29" вересня 2020 р. на 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 16.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала складена та підписана - 21.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

3 - позивачу рекомендованим (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Квасилів, вулиця Молодіжна, будинок 18).
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Рівне Справа № 918/36/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кононець О.М.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" про визнання недійсними рішення загальних зборів.

В підготовчому засіданні від 22 вересня 2020 року представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

З огляду на необхідність надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на "01" жовтня 2020 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

На виконаня вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, уповноваженим представникам сторін, що направляються у засідання необхіждно мати при собі документи, що підтверджують повноваження на представництво.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/36/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

без виклику представників сторі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2020 року, відповідно до положень статтей 183, 202 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 22 вересня 2020 року.

При виготовленні тексту ухвали суду від 08 вересня 2020 року судом було допущено описку, та помилкового зазначено в пункті 1 резолютивної частини про продовження підготовчого провадження.

Згідно статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 08 вересня 2020 року описку шляхом виключення пункту 1 резолютивної частини ухвали суду №918/36/19.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

підписано "09" червня 2020 року

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2020 Справа № 920/1186/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2020 по справі № 920/1186/19, яке набрало законної сили 7 вересня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2020 Справа № 920/976/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 4856 від 18.09.2020 (вх. 2870 від 21.09.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40030, , e-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційного агентства «Україна-Інформ» (вул. Пушкіна, 55, м.Суми, 40009, )

про стягнення 149388 грн 58 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про закупівлю теплової енергії та послуги з централізованого постачання гарячої води № 384-Т від 01.10.2016 в сумі 137305,52 грн, 2339,26 грн - пені, 3944,53 грн 3% річних, 3799,27 грн - інфляційні збитки, 2102,00 грн - судовий збір.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/976/20.

2. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 21.10.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.09.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

22.09.2020 Справа № 920/501/20(920/1630/14)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 17.09.2020 про повернення судового збору по справі № 920/501/20 (920/1630/14)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Дочірнього підприємства державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул.. Прокопенка, 10, )

про стягнення 61857,77 грн. заборгованості по заробітній платі та грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2020 провадження у справі № 920/501/20 (920/1630/14) закрито.

22.09.2020 до господарського суду Сумської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення з державного бюджету судового збору сплаченого за подання позовної заяви відповідно до квитанції від 24.06.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при пред`явленні позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., про що свідчить квитанція № 254439 від 24.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 254439 від 24.06.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. № 2886к від 22.09.2020) задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - Сумська міська отг 22030101, , банк отримувача - Казначейство України суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. сплаченого згідно квитанції № 254439 від 24.06.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 22.09.2020.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 22.09.2023.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/628/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО", вул.Микулинецька, 40, м.Тернопіль, 46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс", вул. За.Рудкою,33 оф.40, м.Тернопіль, 46003

про визнання недійсними договорів про спільну діяльність

за участі представників від:

позивача: директор Стасишин Б.І., наказ № 22-к від 11.06.2011, адвокат Фольчик А.С., довіреність від 11.04.2019;

відповідача: адвокат Авдєєнко В.В. ордер від 14.11.2019 серія ТР № 065780.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/628/19 до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2020 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКО", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс", вул. За.Рудкою, 33 оф.40, м. Тернопіль, 46003.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 вересня 2020 року Справа №921/616/20
до боржника: Фізичної особи - підприємця Козуб Світлани Іванівни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення 5 144,72 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №61Е000-309/19 від 15.08.2019 та 210,20 грн сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви акціонерним товариством сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення №1841 від 23.04.2020), яка підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Козуб Світлани Іванівни, АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №10-05/17 від 16.09.2020 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами всього на 21 (двадцяти одному) аркуші, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/153/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління агропромислового комплексу, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації

про скасування запису №30853307 від 20.03.2019 про державну реєстрацію права власності на торгове приміщення площею 5,4 кв.м., припинення права власності на торгове приміщення; закриття розділу Державного реєстру речових прав за №101 відносно торгового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 21.09.2020 по розгляду справи №921/153/20 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.10.2020 о 10 год. 00 хв.

Однак, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту вказаної ухвали допущена описка, зокрема замість правильної дати процесуального документа: "21 вересня 2020 року" вказано: "26 серпня 2020 року".

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як наслідок, з метою усунення неточностей, що мають технічний характер та виникли під час виготовлення процесуального документа, суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2020.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2020 у справі №921/153/20, а саме: замість дати ухвали - "26 серпня 2020 року" правильним вважати дату - "21 вересня 2020 року".

2. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. "

Суддя О.В. Руденко