overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа №914/2269/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону,

в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства оборони України

позивача 2: Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Трускавецький»

до відповідача: Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області

про: визнання права користування земельною ділянкою та права на будівництво житлового будинку,

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2269/19 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Трускавецький» до Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права користування земельною ділянкою та права на будівництво житлового будинку.

Враховуючи те, що відкладене на 16.09.2020р. підготовче засідання у вищевказаній справі не відбулося, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15.10.2020р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа №914/2064/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Електричні системи»

до відповідача: Приватного підприємства «ЮНА»

про: стягнення 23649,18грн.,

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2064/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Електричні системи» до Приватного підприємства «ЮНА» про стягнення 23649,18грн.

Враховуючи те, що призначене на 09.09.2020р. судове засідання у вищевказаній справі не відбулося, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 21.10.2020р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа №914/2018/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українське Інноваційне Агентство»

до відповідача: Підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації українського товариства глухих

про: стягнення 117716,67грн.,

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2018/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українське Інноваційне Агентство» до Підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації українського товариства глухих про стягнення 117716,67грн.

Враховуючи те, що призначене на 09.09.2020р. судове засідання у вищевказаній справі не відбулося, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 21.10.2020р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа №914/2026/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс»

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Інтер-Трейд»

про: стягнення 67140,24 грн.,

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2026/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс» до Приватного підприємства «Компанія «Інтер-Трейд» про стягнення 67140,24грн.

Враховуючи те, що призначене на 09.09.2020р. судове засідання у вищевказаній справі не відбулося, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 21.10.2020р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа №914/2089/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТЕР ПЛЮС»

про: стягнення 87588,59грн.,

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2089/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТЕР ПЛЮС» про стягнення 87588,59грн.

Враховуючи те, що призначене на 16.09.2020р. судове засідання у вищевказаній справі не відбулося, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 21.10.2020р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа №914/1953/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України,

в інтересах держави, в особі позивача: Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД»

про: витребування майна,

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/1953/19 за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» про витребування майна.

Враховуючи те, що відкладене на 16.09.2020р. підготовче засідання у вищевказаній справі не відбулося, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 21.10.2020р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа №914/1578/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави

в особі: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівбуд-інвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс»

про: витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020р. Господарський суд Львівської області ухвалив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті у справі №914/1578/19 на 16.09.2020р. о 10:30год.

Крім того, ухвалами від 28.08.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав позивача й третю особу і повідомив про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду спору по суті.

Разом з тим, при виготовленні вищевказаних ухвал про виклик у судове засідання з розгляду спору по суті, відкладене на 16.09.2020р., після зазначення відомостей про учасників справи було допущено описки при зазначенні номера справи, а саме, замість « 914/1578/19» помилково зазначено « 914/1953/19».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущені в ухвалах Господарського суду Львівської області від 28.08.2020р. у справі №914/1578/19 про виклик позивача та третьої особи у судове засідання з розгляду спору по суті, відкладене на 16.09.2020р., описки при зазначенні номера справи, а саме: номер « 914/1953/19» замінити на « 914/1578/19».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа №914/2269/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону,

в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства оборони України

позивача 2: Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Трускавецький»

до відповідача: Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області

про: визнання права користування земельною ділянкою та права на будівництво житлового будинку,

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2269/19 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Трускавецький» до Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права користування земельною ділянкою та права на будівництво житлового будинку.

Водночас, при виготовленні ухвал від 11.11.2019р., 02.12.2019р., 10.08.2020р. та 27.08.2020р. у вищевказаній справі було допущено описки при зазначенні повного найменування відповідача, а саме: замість «Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області» помилково зазначено «Станильської ради Дрогобицького району Львівської області».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущені в ухвалах Господарського суду Львівської області від 11.11.2019р., 02.12.2019р., 10.08.2020р. та 27.08.2020р. у справі №914/2269/19 описки при зазначенні повного найменування відповідача, а саме: текст «Станильської ради Дрогобицького району Львівської області» замінити на «Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2020 р. справа № 914/2419/20

За позовом: Фізичної особи-підприємця Коваленко Маркіяна Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Федорової Уляни Іванівни ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 130739,36грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Коваленком Маркіяном Юрійовичем подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Федорової Уляни Іванівни грошових коштів у загальній сумі 130739,36грн, а саме:

-боргу у сумі 49542,77грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (зі сплати орендної плати за користування об`єктом нерухомості), передбачених умовами Договору №02/01/19 від 29.01.2019;

-пені у сумі 2440,47грн, нарахованої за прострочення сплати орендних платежів;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 542,83грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України;

-неустойки у сумі 69974,68грн, нарахованої на підставі норми ч.2 ст.785 ЦК України, - за прострочення повернення об`єкту оренди;

-боргу за комунальні послуги у сумі 8238,61грн.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано допустимих доказів щодо сплати судового збору та надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками), якими є виключно оригінали відповідних документів (надано копії таких документів), що є порушенням вимог статей 77 (ч.1), 91 (ч.2), 123, 164 (ч.1), 172 (ч.1);

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 77, 91, 123, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом.

б)Доказів (оригіналів документів):

-щодо сплати судового збору за подання позову;

-щодо надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (із додатками).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.09.2020 Справа № 914/2418/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лушпака Романа Степановича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 12'640,25 грн. заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень шляхом приєднання до договору від 26.06.2018, встановив відсутність визначених ст.152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147- 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Лушпак Роман Степанович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _______ 2020 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2020 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » ________ 2020 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 р. Справа№ 914/829/20

Суддя Н.В.Мороз,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМСЕРВІСГРУП, м. Львів

про: визнання договору №2684-ЗЭ-БУТЭС від 19.03.2019 недійсним

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМСЕРВІСГРУП до Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 419 311,00 грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.

07.09.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила зустрічна позовна заява Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМСЕРВІСГРУП про визнання договору №2684-ЗЭ-БУТЭС від 19.03.2019 недійсним.

Ухвалою суду від 08.09.2020 у задоволенні клопотання АТ ДТЕК Західенерго про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до винесення рішення відмовлено, зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго 20.08.2020 №82/659 залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк у 3 (три) календарних дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання належних доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн за подання зустрічної позовної заяви до Господарського суду Львівської області

Згідно з інформацією, отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ Укрпошта щодо результатів пошуку поштового відправлення позивачу за зустрічним позовом ПАТ ДТЕК Західенерго (ухвала суду від 08.09.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без руху) вбачається, що від 14.09.2020 відправлення вручено особисто.

Відтак, процесуальний строк для усунення вказаних вище недоліків зустрічної позовної заяви до 17.09.2020 включно.

Враховуючи положення ч. ч. 1, 3, 6 ст. 174 ГПК України, станом на 21.09.2020 жодних клопотань/документів на виконання вказаної ухвали суду від АТ ДТЕК Західенерго не поступало, недоліки зазначені в ухвалі суду від 08.09.2020 позивачем за зустрічним позовом, у строки визначені судом, не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 174, 180, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМСЕРВІСГРУП про визнання договору №2684-ЗЭ-БУТЭС від 19.03.2019 недійсним від 20.08.2020 №82/659 та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими документами та поштовий конверт - на 13 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Мороз