Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/351/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Виконавчого комітету Житомирської міської ради

- Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: Бесядовська Я.В. - юрист, наказ № 16 від 19.08.2020,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи - Виконкому Житомирської міської ради: Григорчук Н.І. - заступник директора юридичного департаменту міської ради, начальник відділу претензійно-позовної роботи, розпорядження № 326 від 01.07.2009 та довіреність № 66/39 від 14.01.2020;

від третьої особи - КП "ВЖРЕП № 16" Житомирської міської ради: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 113081,85 грн. та пені в розмірі 18468,90 грн. згідно договору оренди нерухомого майна від 22.01.2019 № 269, укладеному між КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та ТОВ "Консалтингова компанія "Геліос".

Також позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 121654,82 грн. та пеню в розмірі 93120,06 грн. згідно договору оренди нерухомого майна від 30.12.2015 № 2027, укладеному між КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос".

Крім цього, позовна заява містить вимогу щодо розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.01.2019 № 269, укладеного між Комунальним підприємством "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос" та зобов`язання відповідача звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 67 загальною площею 123,7 кв. м., та повернути його орендодавцю - Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16".

Господарським судом ухвалою від 27.07.2020 призначено підготовче судове засідання на 22.09.2020 о 11:00.

03.08.2020 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 27.07.2020, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

06.08.2020 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 27.07.2020, яка направлялася на адресу третьої особи - Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

12.08.2020 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Кирилюка В.Л. (вх. № 18998) про ознайомлення з матеріалами справи.

Проте, до початку судового засідання 22.09.2020 представник відповідача не прибув до суду для ознайомлення з матеріалами даної справи.

22.09.2020 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Кирилюка В.Л. (вх. №21655) про відкладення розгляду справи у зв`язку із досягненням сторонами домовленостей щодо врегулювання спору із можливістю укладення мирової угоди, тому відповідач просить надати час для укладення та підписання сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні 22.09.2020 представник позивача повідомила, що можливо було усне звернення до керівника щодо врегулювання спору, тому щоб не було підстав для оскарження рішення зазначила про доцільність відкладення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи - Виконкому Житомирської міської ради повідомила, що домовленості щодо врегулювання спору поки що лише на рівні розмов, ніякі документи не підписані.

Представники відповідача та третьої особи - Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради в судове засідання не прибули.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Розглянувши заяву відповідача, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "05" жовтня 2020 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Третім особам: Виконавчому комітету Житомирської міської ради та Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради:

- відповідно до ст. 168 ГПК України подати суду пояснення щодо позову в строк до 05.10.2020;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення чи погодження позову;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

3. Сторонам та третім особам в строк до 05.10.2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони та третіх осіб про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 23.09.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - сторонам (реком. з повід.),

4 - третій особі Виконавчому комітету Житомирської міської ради :10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2 (реком. з повід.);

5- третій особі Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради: 10014, м. Житомир, вул. Шевченка, 24 (реком. з повід.)