ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1656/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Герасименко І.С. /керівник/, Костинчук В.В. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання дочірнього підприємства охоронна фірма „Козацька варта /підприємство українського козацтва/ - „Одеська козацька варта (вх. №24950/20 від 21.09.2020р.) про витребування доказів, подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Міський центр стратегічних розробок до публічного акціонерного товариства „Одесреахім, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства охоронна фірма „Козацька варта /підприємство українського козацтва/ - „Одеська козацька варта, про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Міський центр стратегічних розробок

звернулось до господарського суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Одесреахім про визнання договору №5 від 31.08.2000р. купівлі-продажу службово-побутових будівель, укладеного між сторонами, дійсним. Позовні вимоги обґрунтовані фактом ухилення відповідача від нотаріального посвідчення укладеного між сторонами договору.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2020р. до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено дочірнє підприємство охоронна фірма „Козацька варта /підприємство українського козацтва/ - „Одеська козацька варта.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 07.09.2020р., судом було оголошено перерву до 21.09.2020р. о 16:45 год.

21.09.2020р. до господарського суду від дочірнього підприємства охоронна фірма „Козацька варта /підприємство українського козацтва/ - „Одеська козацька варта надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого третя особа просить суд витребувати у позивача оригінали документів, копії яких надано позивачем до суду, а саме: договору №5 від 31.08.2000р. купівлі-продажу службово-побутових будівель, акту від 31.08.2000р., квитанції № 1027 від 31.08.2000р., технічного паспорта на виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 10.06.2020р., договору про надання правничої допомоги адвокатом Карповою О.В. Крім того, у поданому до суду клопотанні третя особа просить суд оглянути службово-побутові будівлі, які є предметом договору купівлі-продажу №5 від 31.08.2000р., шляхом виїзду суду до місця їх фактичного розташування.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В силу приписів ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, положеннями якого стороні надано право звернутись до суду із клопотанням про витребування оригіналу доказу, копія якого була долучена до матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування у позивача оригіналів наступних документів: договору №5 від 31.08.2000р. купівлі-продажу службово-побутових будівель, акту від 31.08.2000р., квитанції № 1027 від 31.08.2000р., технічного паспорта на виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 10.06.2020р.

При цьому, підстави для витребування у позивача оригіналу договору про надання правничої допомоги відсутні, оскільки у розумінні приписів ст. ст. 73 ГПК України вказаний документ не є доказом, на підставі якого суд встановлює обставини, які мають значення для вирішення спору по суті.

Враховуючи відсутність у поданому до суду клопотанні правового обґрунтування необхідності огляду судом службово-побутових будівель, які є предметом договору купівлі-продажу №5 від 31.08.2000р., господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого третьою особою клопотання у названій частині.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дочірнього підприємства охоронна фірма „Козацька варта /підприємство українського козацтва/ - „Одеська козацька варта (вх. №24950/20 від 21.09.2020р.) про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю „Міський центр стратегічних розробок /ідентифікаційний код 31121279/ оригінали наступних документів: договору №5 від 31.08.2000р. купівлі-продажу службово-побутових будівель, акту від 31.08.2000р., квитанції № 1027 від 31.08.2000р., технічного паспорта на виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 10.06.2020р.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 01.10.2020р.

4. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю „Міський центр стратегічних розробок, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2020р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 22.09.2020р.

Суддя С.П. Желєзна