УХВАЛА

24 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17114/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 (суддя Плотницька Н. Б.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 (головуючий суддя Мальченко А. О., судді Агрикова О. В., Чорногуз М. Г.)

у справі № 910/17114/19

за позовом Київської міської ради

до 1) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни, 2) Компанії у формі партнерства з обмеженою відповідальністю "Трежері трейд ЛП" і 3) ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі № 910/17114/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.05.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.06.2020 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, вказано на необхідність надати докази повноважень Геращенко В. І. на підписання касаційної скарги і надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102 грн.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 17.06.2020 скаржник отримав 22.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 02.07.2020 надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. Вказана заява підписана Геращенко В. І., проте ця заява бела повернута без розгляду ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 у зв`язку з відсутністю повноважень у підписанта на підписання заяви про усунення недоліків від Київської міської ради.

Отже, станом на 24.09.2020 скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 17.06.2020, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Київської міської ради вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі № 910/17114/19 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил