ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

21.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3906/20
за позовом Акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про стягнення 79 762,65 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 79 762,65 грн. переплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020 справу №904/3906/20 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що сторонами укладено публічний договір про постачання електричної енергії споживачу (далі Договір) на умовах комерційної пропозиції "Базова" та постачальником відкрито особовий рахунок. Відповідно до підпункту 11 п.6.2. Договору Споживач зобов`язаний виконувати інші обов`язки, покладені на Споживача чинним законодавством та/або цим Договором. Так, відповідно до п.192.1 ст. 192 ПК України, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг, особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідно до пп.192.1.1. ПК України. якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то: а) постачальник відповідно збільшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок; б) отримувач відповідно збільшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення перерахунку. Отримувач має право збільшити суму податкового кредиту лише після реєстрації постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної. Таким чином, нормами податкового законодавства на АТ "ВТБ БАНК" покладено обов`язок зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних від`ємну податкову накладну у випадку повернення Відповідачем коштів. Однак, по відношенню до АТ "ВТБ БАНК" було розпочато процедуру ліквідації, у зв`язку з чим у ТОВ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" є всі підстави припускати порушення з боку Позивача обов`язку щодо реєстрації відповідної податкової накладної. У зв`язку з невиконанням АТ "ВТБ БАНК" вищезазначеного обов`язку у ТОВ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" виникають збитки у розмірі сплаченого податку на додану вартість, в даному випадку, у розмірі 13 287,40 грн. Відповідач направив Позивачеві листа № 20132/DNEP від 17.06.2020 із зазначенням того, що Відповідач готовий повернути Позивачеві суму без ПДВ, на яку просили зареєструвати розрахунок коригування. За умови реєстрації Позивачем розрахунку коригування в ЄРПН, Відповідачем буде перераховано залишок коштів. 29.07.2020 Відповідач повернув на рахунок Позивача суму у розмірі 66 475,25 грн. Суму ПДВ у розмірі 13 287,40 грн. не повернуто на підставі ч.3 ст. 538 ЦК України. Також, Відповідач вважає дану справу нетиповою та такою, що вимагає додаткових пояснень, що можуть виникнути в ході розгляду справи по суті, у зв`язку з чим просить розглядати справу з викликом сторін.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з Відповідача 13 287,40 грн. та заперечує проти розгляду справи з викликом сторін, посилаючись на те, що дана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3906/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 13.10.2020, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков