ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" вересня 2020 р. Справа№ 927/144/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд»

на рішення Господарського суду Чернігівської області, ухвалене 08.07.2020, повний текст якого складено 20.07.2020, та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області, ухвалене 20.07.2020, повний текст якого складено 27.07.2020

у справі № 927/144/20 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан»

про стягнення 1 293 942,00 грн.

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд»

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Первісний позов заявлено про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» заборгованості в розмірі 1 293 942,00 грн.

Зустрічний позов заявлено про розірвання договору купівлі-продажу устаткування № 1406/3 від 14.06.2017 та додаткової угоди до цього договору № 1 від 01.09.2017, укладених між Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд».

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020, повний текст якого складено 20.07.2020, у справі № 927/144/20 у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково, розірвано договір купівлі-продажу устаткування № 1406/3 від 14.06.2017, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд», відмовлено у розірванні додаткової угоди № 1 від 01.09.2017 до договору купівлі-продажу устаткування № 1406/3 від 14.06.2017.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2020, повний текст якого складено 27.07.2020, у справі № 927/144/20 заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» 9 832,25 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні 10 167,75 грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 17.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 у справі № 927/144/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» і відмовити у задоволені зустрічних позовних вимог Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» та скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2020 у справі № 927/144/20 повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справа № 927/144/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Поляк О.І.

Частина 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З апеляційної скарги слідує, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 та додаткове рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2020 у справі № 927/144/20.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020, повний текст якого складено 20.07.2020, заявник мав подати в строк до 10.08.2020 включно, проте подав її 17.08.2020.

При цьому з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 апелянт до суду не звернувся.

Ухвалою від 07.09.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Поляк О.І.:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівської області від 08.07.2020 № 927/144/20 із зазначенням підстав його поновлення;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

17.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків та про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 29.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 30.07.2020 поштового відправлення позивачу за первісним позовом з штрихкодовим ідентифікатором 643 (а.с. 152 - примітка суду).

З огляду на вказані обставини, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 у справі № 927/144/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» на рішення Чернігівської області від 08.07.2020 та додаткове рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2020 у справі № 927/144/20.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 07.10.2020.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 у справі № 927/144/20.

6. Справу № 927/144/20 призначити до розгляду на 26.10.2020 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк