ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 920/665/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства "Завод "ПЕМ" (вх.№ 2808 від 16.09.2020) про виправлення описки в рішенні та матеріали справи 920/665/20

за позовом: Приватного підприємства "Завод "ПЕМ" (40030, м.Суми, вул.Петропавлівська, 98-А; )

до відповідача: Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, )

про стягнення 60 244 грн. 73 коп.,

встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі № 920/665/20 позов Приватного підприємства "Завод "ПЕМ" до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" було задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) на користь Приватного підприємства "Завод "ПЕМ" (40030, м.Суми, вул.Петропавлівська, 98-А; ) 58675 грн. 45 коп боргу, 669 грн 97 коп - 3% річних, 899 грн 31 коп - інфляційних втрат та 2102 грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

16.09.2020 до господарського суду Сумської області надійшла заява Приватного підприємства "Завод "ПЕМ" (вх.№ 2808 від 16.09.2020) про виправлення описки в рішенні у справі № 920/665/20. В якій зазначає, що в описовій та мотивувальній частинах рішення невірно зазначено дату договору, а саме вказано 11.11.20119, коли вірною є дата договору 11.11.2019, а також в резолютивній частині рішення не зазначено суму боргу в розмірі 58675 грн. 45 коп, яка стягнута за договором № 79/9-113-19 від 11.11.2019 з відповідача на користь позивача.

Так, при друкуванні тексту рішення, в п.2 резолютивної частини помилково не вказано суму боргу у розмірі 58675 грн. 45 коп, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. А також, в описовій та мотивувальній частинах рішення помилково вказано дату договору № 79/9-113-19 - 11.11.20119, коли вірною є дата 11.11.2019.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду № 920/665/20 від 14.09.2020 описки, зазначивши в описовій та мотивувальній частинах рішення вірну дату договору № 79/9-113-19 - 11.11.2019. В п.2 резолютивної частини рішення вказати про стягнення з відповідача на користь позивача 58675 грн. 45 коп.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в рішенні господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі № 920/665/20, в описовій та мотивувальній частинах рішення вважати вірною датою договору № 79/9-113-19 - 11.11.2019.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області № 920/665/20 від 14.09.2020 викласти в такій редакції:

"Стягнути з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) на користь Приватного підприємства "Завод "ПЕМ" (40030, м.Суми, вул.Петропавлівська, 98-А; ) 58675 грн 45 коп - боргу, 669 грн 97 коп - 3% річних, 899 грн 31 коп - інфляційних втрат та 2102 грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко