overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"23" вересня 2020 р. Справа № 910/16947/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Олевської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2020 р. у справі № 910/16947/19 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 10.07.2020 р.)

за позовом Олевської районної спілки споживчих товариств

до товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності

за участю представників сторін:

позивача - Сищук В.В.;

відповідача - Габрієль Я.В.;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Олевської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2020 р. у справі № 910/16947/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 р. було відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд скарги призначено на 23.09.2020 р. об 16:00 год.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача в судовому засіданні 23.09.2020 р. заявив клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги з позивачем ним укладено лише 22.09.2020 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.09.2020 р. заперечив проти відкладення розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою забезпечення права позивача, передбаченого ст. 42 ГПК України та надання представнику можливості для ознайомлення з матеріалами справи, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 30.09.2020 р., враховуючи строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду, передбачений ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" вересня 2020 р. о 15:00 год.

2. Розгляд скарги буде продовжено в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2020 Справа № 922/3043/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): Стойка О.В.

судді: Попков Д.О., Пушай В.І.

при секретарі судового засідання: Склярук С.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Дудій А.І. - за ордером (адвокат);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від26.11.2019р.
у справі№922/3043/19 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом до проЗаступника прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Оптима, м. Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа, м. Харків 3.Харківська державна академія фізичної культури, м. Харків визнання недійсними додаткових угод до договору

Керуючись с.т. с.т. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2019 року у справі за № 922/3043/19 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2019р. у справі №922/3043/19 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на прокуратуру Харківської області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2020 Справа № 922/2418/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та за участю представників сторін:

від позивача не з`явилися;

від відповідача-1 Конопля О.М., довіреність №01-50/5015 від 22.05.2020;

від відповідача-2 не з`явилися;

від відповідача-3 Нестеренко О.О., довіреність №717, 718 від 05.08.2020;

від відповідача-4 Горбачов Є.О., довіреність №27 від 03.01.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", (вх. № 2066 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2020, постановлену у складі судді Байбака О.І.,

у справі №922/2418/20

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до відповідачів:

1.Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків;

2.Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ;

3.Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут", м. Харків;

4.Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, ч. 1 п. 1, 4 ст. 277, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну Акціонерного товариства "Харківобленерго" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у справі №922/2418/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про вжиття заходів забезпечення позову.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код в ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ) 2102,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2020р. м. Дніпро Справа № 908/729/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач),

судді Коваль Л.А., Кузнецов В.О.,

розглядаючи матеріали апеляційної

скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.05.2020р. (повний текст складено 02.06.2020р.)

у справі № 908/729/20 (суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюсервіс", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2020 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюсервіс". Припинено процедуру розпорядження майном. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюсервіс" - арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюсервіс" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича та покладено на нього обов`язки керівника банкрута.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 28.05.2020р., провадження у справі закрити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні 28.10.2020р.

28.10.2020р. судове засідання не відбудеться у зв`язку з участю головуючого судді Вечірка І.О. в підготовці для підтримання кваліфікації на 2020 рік.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.11.2020р. о 11:30 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок).

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" вересня 2020 р. Cправа № 902/918/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Україна" (вул. Островського,29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н., Вінницька обл., 22511)

до: I.C.S."IHCEKO" S,R.L. (OИК "ІНСЕКО" ООО) (вул. Феофанія Будде, 34, м. Сорока, Республіка Молдова, MD 3001)

про стягнення 4 669 926,99 грн., -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2019 р. Фермерське господарство "Україна" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до I.C.S."IHCEKO" S,R.L. (OИК "ІНСЕКО" ООО) про стягнення 167 100,00 євро (що еквівалентно 4 669 926, 99 грн.) заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору купівлі-продажу обладнання № 96 від 07.11.2018 р.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/918/19) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 05.05.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 24.09.2020 р. Вказаною ухвалою провадження у справі № 902/918/19 зупинено до 24.09.2020 р.

Враховуючи настання дати розгляду справи (24.09.2020 р.) провадження у справі № 902/918/19 слід поновити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/918/19 поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3.Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Ухвалу підписано 24.09.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Островського,29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н., Вінницька обл., 22511)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"24" вересня 2020 р. Cправа № 902/765/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" (пров. Шевченка, 13, кв. 39, м.Київ, 01001)

до:Приватного підприємства "Могилів-Подільський машинобудівний завод" (вул. Вокзальна, буд. 4/67, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про стягнення 57802,8 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Могилів-Подільський машинобудівний завод" про стягнення 57 802,80 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 05.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/765/20, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2020.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 справу № 902/765/20 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 18.08.2020 суддею Маслієм І.В. прийнято до провадження справу № 902/765/20 та призначено підготовче засідання у справі на 21.09.2020.

Ухвалою від 21.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/765/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.10.2020.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали від 21.09.2020, в її резолютивній частині, допущено описку при написанні дати підписання ухвали, а саме, зазначено: 27.08.2020 тоді як необхідно: 23.09.2020.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку допущену в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.09.2020 у справі № 902/765/20, зазначивши дату підписання ухвали : Ухвала підписана 23.09.2020.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.09.2020р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Шевченка, 13, кв. 39, м.Київ, 01001)

3 - відповідачу (вул. Вокзальна, буд. 4/67, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 вересня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/560/20(902/679/20)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, буд. 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Харитонюк Є.В..

Ухвалою суду від 09.09.2020 заяву Приватного підприємства "Адіс" про включення до складу кредиторів з грошовими вимогами до боржника у розмірі 512256,19 грн у справі №902/560/20 відкладено на 23.09.2020.

23.09.2020 в судове засідання з учасників справи ніхто не з`явився. Судом встановлено, що від Приватного підприємства "Адіс" надійшла заява № б/н від 23.09.2020 про зменшення розміру кредиторських вимог, до якої додано новий розрахунок 3% річних.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника заявника, а також розпорядника майна суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на 07.10.2020.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "Адіс" про включення до складу кредиторів з грошовими вимогами до боржника у розмірі 512 256,19 грн у справі №902/560/20 відкласти на 07 жовтня 2020 р. о 12:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4, 3-й поверх).

2. Явку представників заявника, боржника та арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. визнати обов"язковою.

3. Боржнику надати правову позицію щодо заяви Приватного підприємства "Адіс" № б/н від 23.09.2020 про зменшення розміру позовних вимог.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.09.2020 року.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.09.2020 року.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Приватне підприємство "Адіс", вул. Чехова, буд. 29, к. 308, м. Вінниця, 21034

3 - Фермерське господарство "Ланецького", вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252

4 - ТОВ "Браїлівське" (вул. Центральна, буд. 6-А, м. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

5 - Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Харитонюк Є.В., а/с 71, 20301, м. Умань, Черкаська область
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 вересня 2020 р. Справа № 902/305/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2020 р. у справі № 902/305/20, яке набрало законної сили 24 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2020 року №903/935/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 серпня 2020 року у справі № 903/935/19.
Рішення набрало законної сили "18" вересня 2020 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Більський Олександр Андрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ПРОФ" (Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вулиця Незалежності, будинок 95, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПРОФ" (Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вулиця Незалежності, будинок 95, ) на користь Фізичної особи-підприємця Більського Олександра Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3 000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19 вересня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2020 року №903/174/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 серпня 2020 року у справі № 903/174/20.
Рішення набрало законної сили "18" вересня 2020 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, ) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (одержувач коштів: виробничий структурний підрозділ "Рівненсько- Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" ІВАN № НОМЕР_1 , МФО 322669 Філія Головного управління по АТ Ощадбанк м. Київ, , податковий номер: 55) .

Боржник: Фізична особа-підприємець Сидорук Василь Антонович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сидорука Василя Антоновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, ) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (одержувач коштів: виробничий структурний підрозділ "Рівненсько- Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" ІВАN № НОМЕР_1 , МФО 322669 Філія Головного управління по АТ Ощадбанк м. Київ, , податковий номер: 55) 2 440,14 грн. заборгованості та 2 102,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 вересня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2020 року №903/306/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31 серпня 2020 року у справі № 903/306/20.
Рішення набрало законної сили "23" вересня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМІМАКС" (Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Збаразька, будинок 16, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДИНГ" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Клима Савура, будинок 21А, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДИНГ" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Клима Савура, будинок 21А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМІМАКС" (Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Збаразька, будинок 16, ) 184 331,11 грн. заборгованості, 26 591,20 грн. пені, а всього 210 922,31 грн., а також 3 163,83 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 вересня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.