ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2020 р. Справа№ 910/535/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 24.06.2020
у справі№910/535/20 (судді Мандичев Д.В., Івченко А.М., Ягічева Н.І.)
за позовомОСОБА_1
доДержавного підприємства "Завод "Генератор"
провизнання наказу незаконним, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі в зв`язку з незаконним звільненням, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах справи №50/155
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
доДержавного підприємства "Завод "Генератор"
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Завод "Генератор" з вимогами про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі в зв`язку з незаконним звільненням, стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 11 029,51 грн, заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 176 850,00 грн, моральної шкоди у розмірі 16 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/535/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно апелянтом в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/535/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогами у 2020 році про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі в зв`язку з незаконним звільненням, стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 11 029,51грн, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 176 850,00грн, моральної шкоди у розмірі 16 000,00 грн.

Таким чином, при звернені з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 2892,75 грн, (176 850,00+16 000 х 1,5%). В свою чергу згідно з Законом України «Про судовий збір» судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у справі про банкрутство має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 4339 грн. 13 коп. (2892,75 грн х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі, не додано, про що Північним апеляційним господарським судом складено акт від 27.08.2020 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 3 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з додатків апеляційної скарги, скаржником додано незасвідчені належним чином копії доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи, як це вимагає ст.ст. 91, 259 ГПК України.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам та учасникам у справі, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Заявлені вимоги про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/535/20 будуть розглянуті судом у разі усунення вказаних недоліків скаржником.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/535/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками сторонам, іншим учасникам у справі та докази сплати судового збору у встановленому розмірі (4339,13 грн).

3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко