ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/562/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 564 779 грн 78 коп.,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Експрес-Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 564 779 грн 78 коп., з яких: 519 132 грн 49 коп. - основний борг, 17 174 грн 45 коп. - пеня, 23 449 грн 10 коп. - відсотки річних та 5 023 грн 74 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" від 9 червня 2020 року № 0020-93/20 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 липня 2020 року на 12:30 год.

30 червня 2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 25 червня 2020 року № 0020-112/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" взяти участь у судовому засіданні у справі № 918/562/20, яке призначено на 20.07.2020 р. о 12:30, через свого представника адвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання сервісу "EASYCON". Крім того, представник позивача просить дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/562/20, які будуть призначені в майбутньому, через свого представника адвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання сервісу "EASYCON".

Ухвалою суду від 1 липня 2020 року у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" від 25 червня 2020 року № 0020-112/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Засідання, призначене на 20.07.2020 р., не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Політики Н.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 5 серпня 2020 року підготовче засідання призначено на 7 вересня 2020 року. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" від 25 червня 2020 року № 0020-112/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

4 вересня 2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 02.09.2020 р. № 0020-154/20 про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача 25 773 грн 25 коп. пені, 40 679 грн 38 коп. відсотків річних та 4 615 грн 75 коп. інфляційних втрат.

7 вересня 2020 року на адресу суду надійшов оригінал вищезазначеної заяви.

4 вересня 2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 02.09.2020 р. № 0020-153/20 про часткову відмову від позову.

7 вересня 2020 року на адресу суду надійшов оригінал вищезазначеної заяви.

Ухвалою суду від 7 вересня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" від 02.09.2020 р. № 0020-154/20 про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху та надано останньому строк на усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання заяви від 02.09.2020 р. № 0020-154/20 про збільшення розміру позовних вимог в сумі 381 грн 31 коп. у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 7 вересня 2020 року підготовче засідання відкладено на 21 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій останні просять затвердити мирову угоду від 07.09.2020 р. До заяви додано мирову угоду від 7 вересня 2020 року.

18 вересня 2020 року на адресу суду надійшов оригінал вищезазначеної заяви, до якої додано оригінал мирової угоди від 7 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року заяву від 02.09.2020 р. № 0020-154/20 про збільшення розміру позовних вимог і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина".

21 вересня 2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 18.09.2020 р. № 0020-165/20, в якій останній просить не розглядати заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про зменшення розміру позовних вимог вих. № 0020-124/20 від 14 липня 2020 року, про повернення судового збору вих. № 0020-125/20 від 14 липня 2020 року, про часткову відмову від позову вих. № 0020-153/20 від 2 вересня 2020 року, про збільшення розміру позовних вимог вих. № 0020/154/20 від 02.09.2020 р. Також в даній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" просить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 4 235 грн 85 коп. з огляду на укладення мирової угоди у даній справі.

У підготовче засідання 21 вересня 2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" - директором, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Експрес-Сервіс" - генеральним директором.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/562/20.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/562/20 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Спільну письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Експрес-Сервіс" від 7 вересня 2020 року про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 7 вересня 2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Експрес-Сервіс" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Рівне 7 вересня 2020 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між

Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" (надалі - Позивач), в особі директора Чабана Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, розуміючи значення своїх дій, що є Позивачем за позовом по справі № 918/562/20 та

Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за позовом по справі № 918/562/20, разом при спільному згадуванні іменовані як Сторони, домовились припинити спір по судовій справі № 918/562/20 та укласти мирову угоду з наступними умовами:

1. Сторони визнають та підтверджують, що станом на дату укладення цієї мирової угоди Відповідач повністю погасив суму основного боргу перед Позивачем за договором поставки товару № 52 від 27.01.2020 року.

2. Відповідач в порядку мирного врегулювання цього спору, протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Позивачеві кошти у розмірі 8 995,22 грн. (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 22 копійки) - частину суми пені та 4 615,75 грн. (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 75 копійок) - інфляційних втрат за умовами договору поставки товару № 52 від 27.01.2020 року та згідно з положеннями ст. 625 ЦК України.

3. Відповідач в порядку мирного врегулювання цього спору, протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Позивачеві кошти у сумі 4 235,86 грн. (чотири тисячі двісті тридцять п`ять гривень 86 копійок) компенсацію 50% сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви у справі № 918/562/20. Умова цього пункту мирової угоди направлена на забезпечення можливості отримання Позивачем 100% сплаченого судового збору за подання позову у справі № 918/562/20. Окрім компенсованих Відповідачем 50 % суми судового збору, Позивач має право на повернення 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 918/562/20 з державного бюджету в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України. Судові витрати понесені Відповідачем не відшкодовуються Позивачем.

4. З моменту укладення цієї мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат за умовами договору поставки № 52 від 27.01.2020 року, не передбачених цією мировою угодою, право вимоги яких виникло до моменту укладення цієї мирової угоди.

5. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

6. Ця мирова угода набирає чинність з дня її затвердження Господарським судом Рівненської області.

7. Якщо в процесі виконання мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна форми власності, правонаступництво однієї або обох Сторін, Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідачі, третій - у Господарському суді Рівненської області.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Представник Позивача за позовом Представник Відповідача за позовом

ТзОВ "Укравтозапчастина" ПП "Агро-Експрес-Сервіс"

Код Код

02088, м. Київ, вул. Першого Травня, 1-А 35112, Рівненська обл., Млинівський р-н,

с. Ярославичі

(підпис) Чабан В.В. (підпис) ОСОБА_1

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/562/20.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, а саме: до 06.10.2023 року включно.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (02088, м. Київ, вул. Першого Травня, буд. 1-А, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н, с. Ярославичі, ).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 21 вересня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (02088, м. Київ, вул. Першого Травня, буд. 1-А);

3 - відповідачу рекомендованим (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н, с. Ярославичі).