ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. Cправа № 10/189-09(902/185/20)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 1 222 657,68 грн

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні другого відповідача за зустрічним позовом: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович

про визнання недійсним договору

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу з спільного розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" (вх. № 02.1-36/127/20) до ДП "Юрковецький спиртовий комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1 222 657,68 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/297 від 30.03.2020 року до ТОВ "Компанія "Астекс" та до ДП "Юрковецький спиртовий завод" про визнання недійсним договору № 2 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 18.12.2019 року, в межах справи № 10/189-09(902/185/20) - до судового розгляду по суті на 28.09.2020 р. об 11:30 год..

24.09.2020 року від представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на електронну поштову адресу суду надійшла заява №2431-05/751 від 24.09.2020 року про участь в судовому засіданні 28.09.2020 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції через один із судів м. Києва згідно переліку, наведеного у даній заяві.

Суд, розглянувши зазначену заяву, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 8, 9 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, за змістом службової записки від 25.09.2020 року, керівником апарату Господарського суду Вінницької області повідомляється, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", станом на 25.09.2020 року неможливо забронювати зали ВКЗ на 28.09.2020 р. об 11:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області, Окружному адміністративному суді міста Києва, Київському окружному адміністративному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Шевченківському районному суді міста Києва, Солом`янському районному суді міста Києва, Подільському районному суді міста Києва, Святошинському районному суді міста Києва, у зв`язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданням інших судів.

Таким чином, як вбачається із змісту вищевказаної службової записки, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що зазначена вище заява надійшла до суду за чотири дні до дати проведення судового засідання у даній справі, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 197 ГПК України.

За таких обставин, заява представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/751 від 24.09.2020 року про участь в судовому засіданні 28.09.2020 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції у справі №10/189-09 (902/185/20).

2. Копію ухвали направити на електронні поштові адреси Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - , .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 25.09.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.