ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/249/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича, м. Ужгород

про стягнення 1149459,11 грн.

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича заборгованість по орендній платі за землю за Договором оренди землі від 15.03.2006 (з наступними змінами, внесеними Додатковими угодами від 01.04.2015, від 26.03.2018) в розмірі 1149459,11 грн, посилаючись на ст. ст. 11, 526, 612, 628, 631 ЦК України, ст. 193, ГК України. ст. ст. 15, 21 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення у встановленому порядку недоліків позовної заяви ухвалою суду від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

У справі проведено підготовче провадження, за наслідками якого ухвалою суду 19.08.2020 справу призначено до розгляду справи по суті на 23.09.2020.

На адресу суду 22.09.2020 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване наявністю в господарському суді іншого спору, до вирішення якого розгляд у цій справі вважає неможливим. Пояснив, що ним оскаржено рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/11/19 про визнання додаткової угоди до Договору оренди землі, на підставі якої нараховано та заявлено до стягнення оренду плату у цій справі, укладеною.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Предметом розгляду справи № 907/249/20 є вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича 1149459,11 грн заборгованості по орендній платі за землю за Договором оренди землі від 15.03.2006.

Підставою позову є Договір оренди землі від 15.03.2006 (з наступними змінами, внесеними Додатковими угодами від 01.04.2015, від 26.03.2018).

Як зазначено відповідачем у клопотанні та встановлено судом, остання додаткова угода до Договору оренди, якою визначена нова нормативно-грошова оцінка орендованої відповідачем землі та, відповідно, новий розмір орендної плати, була укладена за рішення суду в господарській справі № 907/11/19 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича про визнання додаткової угоди укладеною з 26.03.2018.

Відповідачем подано суду докази поновлення йому строку на апеляційне оскарження згаданого рішення суду № 907/11/19 (ухвала Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 долучена до матеріалів справи), відтак, рішення, яке є підставою позовних вимог у цій справі, переглядається в апеляційному порядку. Оскільки, таке рішення не може вважатися таким, що набуло законної сили, і від того, якою буде постанова суду апеляційної інстанції безпосередньо залежить наявність чи відсутність фактичних обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги в цій справі, суд констатує, що її розгляд є неможливим до вирішення справи № 907/11/19.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, зважаючи на заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення провадження у справі.

Між тим, оскільки суд зупиняє провадження у справі, подане в день засідання через електронну пошту клопотання позивача 23.09.2020 про відкладення розгляду справи судом відхиляється.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №907/249/20 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №907/11/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити сторонам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук