overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" вересня 2020 р. Справа№ 910/9991/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.07.2020

у справі № 910/9991/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Трейдопт»

про стягнення 283 524,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК Трейдопт» про стягнення 283 524,28 грн., з яких 125 219,56 грн. штрафу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про закупівлю футболок та сорочок № 129НП від 11.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 справу № 910/9991/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Національна поліція України оскаржила її в апеляційному порядку, просила скасувати та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 26.08.2020 справу № 910/9991/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 заяву Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Національній поліції України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/9991/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/9991/20.

Cтаном на 21.09.2020 відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Національної поліції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/9991/20 призначити на 09 год. 20 хв. 20.10.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" вересня 2020 р. Справа№ 910/17879/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Хрипуна О.О.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест»

від 29.07.2020 (повний текст рішення складено 31.07.2020)

у справі № 910/17879/19 ( суддя Ломака В.С.)

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Адіоніс»

про визнання недійсним Договору поруки № 4А12046И/П від

10.11.2016

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним Договору поруки № 4А12046И/П від 10.01.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 у справі № 910/17879/19 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» про визнання недійсним Договору поруки № 4А12046И/П від 10.11.2016.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.08.2020 справу № 910/17879/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Хрипун О.О., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/17879/19.

Cтаном на 21.09.2020 відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/17879/19 призначити на 12 год. 15 хв. 13.10.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/13084/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Горбунової М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 (повне рішення складено 20.03.2019) (суддя Джарти В.В.)

у справі №910/13084/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1. Кабінету Міністрів України;

2.Державної казначейської служби України

про стягнення в рахунок відшкодування завданої шкоди в розмірі 6 633 860 000, 00 грн, -

за участю представників:

від позивача Сидорченко В.В., довіреність №14-170 від 26.04.2019;

Куницькиий В.В., довіреність №14-169 від 26.04.2019,

від відповідача-1 Божко В.Г., на підставі витягу;

від відповідача-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимирено С.В., Ходаківська І.П. перебувають апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/13084/18.

У судове засідання 22.09.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлений.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/13084/18 на 28.09.2020 о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" вересня 2020 р. Справа №902/231/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву ПП "Гурівецьке" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ПП "Гурівецьке" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11 серпня 2020 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

до Приватне підприємство "Гурівецьке"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 1 581 278,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПП "Гурівецьке" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11 серпня 2020 року, та призначено її розгляд на 23 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року, ПП "Гурівецьке" звернулось до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Вінницького міського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції через Вінницький міський судом Вінницької області та, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП "Гурівецьке" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/231/14 - задоволити.

Розгляд справи відбудеться "23" вересня 2020 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Явка повноважних представників сторін у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), у т.ч. за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 922/3043/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від26.11.2019р.
у справі№922/3043/19 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом до про Заступника прокурора Харківської області в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Оптима, м. Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа, м. Харків 3.Харківська державна академія фізичної культури, м. Харків визнання недійсними додаткових угод до договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Позивача: Заступника прокурора Харківської області (адреса вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001);

Позивача: Міністерство освіти і науки України (адреса пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135);

Відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа (адреса пров.Більшовицький, 12-А, м. Харків, 61019);

Відповідача 3: Харківську державну академію фізичної культури (адреса вул. Клочківська, 99, м. Харків, 61022) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/3043/19 на 23.09.2020 о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Справа №922/1463/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Сіверін В.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників сторін:

прокурора Бойка В.В., посв. №050700 від 28.08.2018, наказ 2057-к від 11.09.2020,

1-го відповідача Підлісної К.О., посв. №2667, розпорядження №404/2к від 29.03.2018,

2-го відповідача Скринніка І.А., адвокат, довіреністю б/н від 01.06.2020, свідоцтво №1706 від 13.03.2009,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№1925Х/1 від 06.08.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 (м. Харків, суддя Аріт К.В., повний текст рішення складено 14.07.2020) у справі №922/1463/20,

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корп-Постач», м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору; зобов`язання повернути майно, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/1463/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2020 м. Дніпро Справа № 912/1518/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Україна В" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2020 у справі № 912/1518/20 (головуючий суддя Кабакова В.Г.), повне рішення складно 21.08.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс", м. Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Україна В", Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ

про стягнення 44 381,75 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Авіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Україна В" про стягнення збитків в розмірі 44381,75 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Україна В" на користь ТОВ - підприємство "Авіс" 44381,75 грн збитків, а також 2102,00 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ТОВ "Агрофірма Україна В" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та згідно вимог апеляційної скарги просить скасувати оскаржуване рішення.

Розглянувши подані матеріали суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма Україна В" слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України, яка конкретизує та деталізує вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК в частині, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, визначено зокрема обов`язок цієї особи надіслати копію вказаної скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом взагалі не надано до суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - ТОВ "Авіс".

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258-260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Україна В" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2020 у справі № 912/1518/20 - залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Україна В" протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2020 м. Дніпро Справа № 911/1656/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 (суддя Ярошенко В.І.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС", м.Ніжин, Чернігівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНА АПТЕКА 2011", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 315 668,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 у даній справі повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма Лакс і додані до неї документи без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма ЛАКС, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та повернути справу на новий розгляд.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржник про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 01.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.174,234,235,242,260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 у справі № 911/1656/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз