номер провадження справи 33/65/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 908/1468/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Абінбев Ефес Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Харцизова Т.В. - Ордер серія АР №1000171 від 22.04.2020

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 09/06/20/3 від 09.06.2020) Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни до Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Володимирівни, третя особа на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Абінбев Ефес Україна", про стягнення суми компенсації за договором експлуатації обладнання № UA_SE_93_5210 від 24.09.2018 у розмірі 55154,08 грн., з яких: штрафні санкції у розмірі 27577,04 грн., балансова вартість втраченого обладнання - 27577,04 грн. Позов обґрунтований порушенням відповідачем зобов`язань за договором експлуатації обладнання № UA_SE_93_5210 від 24.09.2018 в частині не повернення обладнання, що було передано в експлуатацію згідно з переліченими актами.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1468/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Як встановлено судом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.06.2020 року, зробленого на запит суду, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 01.03.2019 року припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням, про що здійснено запис за номером 2004126.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 вказану вище позовну заяву залишено без руху; позивачу наданий строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, 11.06.2020 звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

30.06.2020 до суду від Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з ненаданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд повторно 28.07.2020 звернувся з відповідними запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

07.08.2020 до суду від Пологівської міської ради Запорізької області надійшла відповідь на запит, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1468/20 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/65/20, судове засідання призначено на 08.09.2020.

Згідно наказу голови Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 № 111в суддя Мірошниченко М.В. направлений на навчання на 5 календарних днів з 07 по 11 вересня 2020 включно.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 судове засідання призначено (перенесено) на 21.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Присутній в судовому засіданні 21.09.2020 представник позивача відповів на питання суду та звернувся до суду з усним клопотанням про надання позивачу часу для подання додаткових доказів по справі.

Відповідач - в судове засідання, призначене на 21.09.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 03.09.2020 на адресу відповідача, повідомлену суду Пологівською міською радою Запорізької області (70634, Запорізька область, Пологівський район, село Інженерне, вул. Шевченка, буд. 25). Станом на дату судового засідання 21.09.2020 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу у господарського суду Запорізької області відсутні.

Третя особа - в судове засідання, призначене на 21.09.2020 не з`явилась. Натомість, 04.09.2020 в господарський суд Запорізької області від третьої особи надійшло письмове пояснення по справі, з викладеним в ньому клопотанням про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3, ч.4 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Із змісту ч.1 статті 216 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, з огляду на першу неявку в судове засідання відповідача, враховуючи клопотання позивача про надання часу для подання додаткових доказів по справі, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою, представники учасників справи викликаються у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: надати докази втрати обладнання (п. 1.27 Договору) з боку відповідача; подати відповідь на відзив (в разі отримання) у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи .

Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Явку в судове засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко