overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1668/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Тіщенко Д.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1668/20

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Малого приватного підприємства "БАВАР"

про розірвання договору, виселення та стягнення 48 440,26 грн., -

за участю представників:

від позивача: Вакаренко І.В. /самопредставництво/.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 12.10.2020р. о 15:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача Мале приватне підприємство "БАВАР" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/1668/20 до судового розгляду по суті на "12" жовтня 2020р. о 15:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає чинності 21.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1014/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Тіщенко Д.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1014/20

за позовом Заступника керівника Одеської міської прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю СГ ТОРГ

до відповідача-2 Комунального підприємства Одестранспарксервіс

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Каньон Трейд

про визнання недійсним договорів та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -

за участю представників:

від позивача: Танасійчук Г.М. /самопредставництво/

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2:Максімкін А.А. /самопредставництво/

від відповідача-3: не з`явився

від прокуратури: Дичко В.О., посвідчення.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 12.10.2020р. о 16:15, із викликом учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю СГ ТОРГ та відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю Каньон Трейд про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/1014/20 до судового розгляду по суті на "12" жовтня 2020р. о 16:15, із викликом учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає чинності 21.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"22" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3351/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІГА-50 про відстрочку виконання судового рішення від 11.09.2020р. вх. № ГСОО 2-3726/20 по справі №916/3351/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСЕМ (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 6 А; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІГА-50 (67000, Одеська обл., Миколаївський район, смт. Миколаївка, вул. Калініна, буд. 45; )

Про стягнення 1392447,80 грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 16.03.2020р., яке постановою Південно-західного апеляційого господарського суду від 08.09.2020р. залишено без змін, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСЕМ задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІГА-50 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСЕМ основний борг 1358991 грн. 68 коп., пеню у розмірі 30569 грн. 90 коп., 3% річних у розмірі 2886 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 20886 грн. 72 грн.

Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, 22.09.2020р. господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 16.03.2020р. по справі №916/3351/19.

11.09.2020р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІГА-50 надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2020р. заяву вх. № ГСОО 2-3726/20 передано на розгляду судді Д`яченко Т.Г.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІГА-50 про відстрочку виконання судового рішення від 11.09.2020р. вх. № ГСОО 2-3726/20 по справі №916/3351/19 до розгляду у судовому засіданні на "30" вересня 2020 р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду заяви від 11.09.2020р. вх. № ГСОО 2-3726/20, яке призначено на 30 вересня 2020р. о 11:50.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 22.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа № 916/2675/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

до боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від прокуратури Одеської області - Ейсмонт С.О.

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Волков Д.О.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

від ТОВ "СК Петроліум" - Цимбал С.Ю.

від ГУ ДПС в Одеській області - Дишко Ю.В.

від боржника - Цимбал С.Ю.

керуючий санацією - не з`явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. введено процедуру санації Державного підприємства Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук.

23.08.2016р. затверджено план санації боржника - Державного підприємства Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук.

Ухвалою від 05.12.2017р. призначено розпорядником майна Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2018р. призначено керуючим санацією Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук Акопджаняна Р.Д.

Розпорядником майна боржника надано до суду звіт про хід процедури.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 28-36 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1932/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/1932/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2

2.Приватного акціонерного товариства "Селена"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Гібридний соняшник"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 07.09.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів залучено Публічне акціонерне товариство "Гібридний соняшник" та останньому встановлено строк на подання до суду письмових пояснень 7 днів з дня отримання ухвали. Також у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а також задоволено клопотання ОСОБА_2 за вх.№23570/20 від 07.09.2020р. та підготовче засідання відкладено на 21.09.2020р. о 11:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

При цьому в ухвалі від 07.09.2020р., яка складена господарським судом в порядку ст.120 ГПК України, допущено описку у прізвищі представника відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Селена", а саме, замість правильного прізвища ОСОБА_3 , в ухвалі суду зазначено прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. у справі № 916/1932/20 шляхом зазначення правильного прізвища представника відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Селена", а саме: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. у справі №916/1932/20 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. у справі №916/1932/20 шляхом зазначення правильного прізвища представника відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Селена", а саме: ОСОБА_3

Ухвала набирає чинності 21.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа № 916/1601/20

За заявою кредитора: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп „Білозерський"

до боржника: Колективного підприємства „Промжилбуд" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, офіс 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від КП Агрофірма радгосп "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" - Петрова А.М.

від ОСОБА_1 - Білецький О.В.

від ОСОБА_2 - Литвиненко М.І.

від СТОВ "Енограй" - Литвиненко М.І.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Орлова Т.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства „Промжилбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Орлову Т.А.

Розпорядником майна надано до суду звіт про хід процедури розпорядження майном.

У зв`язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 39-49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2020 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна - звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку сторін та учасників провадження у справі обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1025/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/1025/17,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте"

про стягнення 119 026,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1025/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" про стягнення збитків у розмірі 119 026,00 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу зі стадії відкриття провадження по справі.

Ухвалою від 21.11.2018р. господарським судом по даній справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14.09.2020р. до господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із матеріалами справи надійшов висновок експертів №28745/18-43/21175/21176/20-42 від 31.08.2020р., складений на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2018р. по даній справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/1025/17, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/1025/17.

2. Підготовче засідання призначити на "05" жовтня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3.Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення з приводу висновку експертів №28745/18-43/21175/21176/20-42 від 31.08.2020р.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 р. Справа № 917/99/20

За позовною заявою Селянського (Фермерського) господарства "Лена", вул. Центральна, 151, кв. 45, смт. Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область, 39140

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О. С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 30.07.2020 р.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 10.08.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Справа № 911/536/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком груп», м. Біла Церква Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акуба», м. Коноплянка Полтавської області

про стягнення грошових коштів

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Красніков А.П.

представник відповідача:

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акуба» (38340, Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с.Коноплянка, вул.Шевченка, буд.15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком груп» (09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 246, ) суму попередньої оплати 456 000,00 грн; пеню у розмірі 89 625,88грн; суму процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 172 505,42грн., 21700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 10 771,97 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.09.2020 р. Справа № 917/1538/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 6 755,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.10.2020 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.