ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" вересня 2020 р. Справа № 918/390/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 31.08.20р. суддею Бережнюк В.В. у м. Рівному, повний текст складено 01.09.20р. у справі № 918/390/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Веремеєнка Сергія Анатолійовича

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Василець Тетяна Іванівна

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.08.2020 у справі № 918/390/20 клопотання Фізичної особи-підприємця Веремеєнко Сергія Анатолійовича про ухвалення рішення про судові витрати задоволено. Стягнуто з Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Фізичної особи-підприємця Веремеєнко Сергія Анатолійовича судові витрати на правову допомогу Адвокатського бюро "Скрипнюк та партнери" у розмірі - 16500 грн 00 коп.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 31.08.2020 у справі № 918/390/20 та ухвалити нове, яким в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Веремеєнко Сергія Анатолійовича про ухвалення рішення про судові витрати відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/390/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 918/390/20, серед іншого відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.08.2020 у справі №918/390/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30 вересня 2020 року об 12:30 год.

За наведених обставин, апеляційний господарський суд вважає за доцільне розгляд апеляційних вимог на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 31.08.2020 здійснити спільно із вимогами апеляційної скарги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.08.2020 у справі №918/390/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 31.08.20р. у справі №918/390/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" вересня 2020 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, а також на електронні адреси:

- Фізична особа-підприємець Веремеєнко Сергій Анатолійович

АДРЕСА_1 ;

- Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

вул. Пластова, 27, м. Рівне, 33028;

- Фізична особа-підприємець Василець Тетяна Іванівна

АДРЕСА_2 .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.