ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/320/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства «Агробудкомплект» від 10.09.2020 про скасування повідомлення від 01.09.2020 №12192 про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання у справі за позовом

приватного акціонерного товариства «Агробудкомплект» (08300, Київська обл., м. Бориспіль вул. Глібова 7, код 01355260)

до

фізичної особи-підприємця Дубка Олега Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 42179,37 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2020 у справі № 911/320/20 позов приватного акціонерного товариства «Агробудкомплект» до фізичної особи-підприємця Дубок Олега Петровича задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Дубок Олега Петровича на користь приватного акціонерного товариства «Агробудкомплект» 36237,48 гривень основного боргу, 4877,82 гривень пені та 2048,97 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення, Господарським судом Київської області 11.08.2020 видано відповідний наказ.

14.09.2020 до Господарського суду Київської області від позивача (стягувач) надійшла скарга, в якій скаржник просить суд визнати неправомірним повідомлення від 01.09.2020 №12192 про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання та зобов`язати начальника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) прийняти до виконання наказ Господарського суду Київської області від 11.08.2020. Дослідивши матеріали вказаної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Кодексу).

За таких обставин, враховуючи те, що скарга приватного акціонерного товариства «Агробудкомплект» від 10.09.2020 відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вказану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги приватного акціонерного товариства «Агробудкомплект» від 10.09.2020 про скасування повідомлення від 01.09.2020 №12192 про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2020 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 6.

2. Повідомити учасників справи та державного виконавця про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику - фізичній особі-підприємцю Дубку Олегу Петровичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та Баришівському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).( 07500, Київська обл., Баришівка, вулиця Київський шлях 19А).

Ухвала складена та підписана 22.09.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник