ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2083/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візатен Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальність "Харвест Агрохім Україна"

про стягнення 173 457,78 грн. за договором поставки №18/27 від 19.03.2018

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Абрамчук М.С. (посвідчення №823 від 18.12.2015, адвокат);

від відповідача: Друченко А.Ю. (посвідчення №000339 від 10.10.2019, адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візатен Компані" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Харвест Агрохім Україна" про стягнення 173 457,78 грн. за договором поставки №18/27 від 19.03.2018.

В обґрунтування позовної заяви позивач стверджує, що 21.03.2018 ним відповідно до умов договору було оплачено вартість товару, зазначеного в договорі, на суму 150 040 грн. в повному обсязі, але станом на дату подання позовної заяви (14.07.2020) уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАТЕН КОМПАНІ" товар, зазначений в договорі, так і не отримали. Також у позовній заяві позивач повідомляє про те, що 01.10.2018 ним було відправлено претензію на адреси (юридичну та для листування) Товариства з обмеженою відповідальність "ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА", зазначені в договорі, з вимогою повного виконання умов договору поставки № 18/27 від 19.03.2018, шляхом поставки обумовленого в договорі товару на узгоджену з покупцем адресу або повернення сплачених коштів в загальному розмірі 150 040 грн. Як зазначає позивач, відповіді на надіслану претензію у визначений законодавством строк він не отримував.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальність "Харвест Агрохім Україна" у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, стверджуючи про те, що ним поставлено позивачу товар - 13,64 т. солоду пивоварного ячмінного вартістю 150 040,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №145 від 20.03.2018, податковою накладною №45 від 20.03.2018 та квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН № від 02.04.2018. Крім того, відповідач зазначає, що 02.10.2018 ним на адресу позивачу направлено відповідь на вимогу зі змістом, що зобов`язання щодо поставки товару - солоду ячмінного виконано у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною №145 від 20.03.2018.

02.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Візатен Компані" надійшла заява про проведення письмового опитування учасників справи, а також відповідь на відзив, в якій зазначає, що походження копії документу, який був наданий відповідачем для підтвердження факту поставки товару, а саме видаткова накладна №145 від 20.03.2018, викликає у позивача сумніви, оскільки зі слів директора підприємства, ОСОБА_1 , даного документу він ніколи не бачив і не підписував. У зв`язку з цим позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал видаткової накладної №145 від 20.03.2018. Крім того, позивач у відповіді на відзив надає пояснення з приводу інформації про те, що відповідачем направлялась відповідь на вимогу позивача про повне виконання умов договору поставки № 18/27 від 19.03.2018, стверджуючи про те, що даної відповіді він не отримував, жодної інформації про виконання зобов`язання зі сторони відповідача не мав, товар згідно умов договору поставки №18/27 від 19.03.2018 не отримував.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2020 розгляд справи №911/2083/20 ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи призначено на 21.09.2020.

У судове засідання 21.09.2020 з`явилися представники обох сторін.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та докази, встановив наступне.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, враховуючи необхідність у визначенні обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранні відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/2083/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 22 жовтня 2020 року на 15 годину 20 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 21.09.2020.

Суддя С.І. Чонгова