ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/2487/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Середи Ольги Олексіївни

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020

у справі № 910/2487/20 (суддя: Ващенко Т.М.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Середи Ольги Олексіївни

про розподіл судових витрат

за позовом Фізичної особи-підприємця Середи Ольги Олексіївни

до Акціонерного товариства «Укртранснафта»

про стягнення 4.159,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Середа Ольга Олексіївна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртранснафта" (далі - Відповідач) про стягнення 4.159,10 грн (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

До закінчення судових дебатів позивачем заявлено клопотання, що остаточний розмір витрат на професійну правничу допомогу ним буде визначено та заявлено після прийняття рішення по справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.20. позов задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Укртранснафта" на користь Фізичної особи-підприємця Середи Ольги Олексіївни 1.423,97 грн пені, 244,10 грн 3% річних, 843,04 грн судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

02.07.20. від позивача надійшла заява (направлена до суду 30.06.20.), відповідно до прохальної частини якої він просить суд судові витрати позивача в сумі 2.102,00 грн судового збору та 17.832,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача.

07.07.20. відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь Фізичної особи-підприємця Середи Ольги Олексіївни 3 124,99 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, 19.08.2020 Фізична особа-підприємець Середа Ольга Олексіївна звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити додаткове рішення в даній справі в частині стягнення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, пов`язаних із розглядом справи в суді першої інстанції у розмірі 3 124,99 грн. шляхом збільшення суми витрат на оплату професійної правничої допомоги пов`язаних із розглядом справи в суді першої інстанції пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягнути з АТ «Укртранснафта» на користь ФОП Середи Ольги Олексіївни витрати на оплату професійної правничої допомоги пов`язаних із розглядом справи в суді першої інстанції у розмірі 7 150, 63 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 справу № 910/2487/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Середи Ольги Олексіївни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/2487/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Середи Ольги Олексіївни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/2487/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.10.2020 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич