ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2126/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Кам`янське Дніпропетровської області,
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків,
про стягнення 967837,38 грн,
за участю представників:

позивача - Кравченко Ю.О. (наказ № 37-К від 01.12.2009, протокол загальних зборів ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" № 61 від 21.08.2019);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Кам`янське Дніпропетровської області, 03.07.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків, про стягнення заборгованості за актами № 074/19/1 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПАТ "ДМК" (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПРАТ "ДКХЗ" на ПАТ "ДМК" та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ "ДМК" на ПРАТ "ДКХЗ") та № 074/19/4 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ "ЮЖКОКС" - ПАТ "ДМК" (газопроводів подачі коксового газу від коксової батареї № 7 ПРАТ "ЮЖКОКС" на ПАТ "ДМК") в сумі 967837,38 грн, з яких: сума основного боргу за виконані підрядні роботи в розмірі 960000,00 грн; 3% річних в розмірі 4957,38 грн; інфляційні втрати в розмірі 2880,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, не здійснив оплату за виконані позивачем підрядні роботи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/2126/20 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2020, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 922/2126/20 закрито; розгляд справи по суті призначено на 17.09.2020.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.09.2020, представниця позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом на викладення своєї правової позиції щодо заявленого позову у відзиві на позовну заяву; у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що відповідачем не було подано клопотання про відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причину неявки в судове засідання, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду справи, передбачені статтею 202 ГПК України, відсутні, та визнав за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представниці позивача, суд встановив наступне.

26.04.2019 між Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (відповідач) в особі Генерального директора Сталінського Д.В., що діяв на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" (позивач) в особі Генерального директора Клиновської Н.М., яка діяла на підставі Статуту, було укладено Договір підряду № 419-44, згідно п. 1.1 якого відповідач, як замовник, доручив, а позивач, як підрядник, прийняв на себе зобов`язання виконати і передати слідуючи роботи за цим Договором (далі - роботи, документація) "Інструментальне обстеження газопроводів коксового і доменного газів в рамках реалізації програми оптимізації використання енергоресурсів ПРАТ "Южкокс" - ПАТ "ДМК" - ПрАТ "ДКХЗ".

У відповідності до Додатку № 1 до даного Договору (Календарний план робіт до договору), роботи складаються з 4-х етапів:

Етап 1. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПАТ "ДМК" (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей - ПрАТ "ДКХЗ" на ПАТ "ДМК" та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ "ДМК" на ПрАТ "ДКХЗ"), розрахунковою ціною без ПДВ 400000,00 (чотириста тисяч) грн.

Етап 2. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ "ДКХЗ" (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей - ПрАТ "ДКХЗ" на ПАТ "ДМК" та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ "ДМК" на ПрАТ "ДКХЗ"), розрахунковою ціною без ПДВ 500000,00 (п`ятсот тисяч) грн.

Етап 3. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПрАТ "Южкокс" (передача коксового газу з ПрАТ "Южкокс" на ПАТ "ДМК"), розрахунковою ціною без ПДВ 200000,00 (двісті тисяч) грн.

Етап 4. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПрАТ "Южкокс" - ПАТ "ДМК" (газопроводів подачі коксового газу від коксової батареї № 7 ПрАТ "Южкокс" на ПАТ "ДМК"), розрахунковою ціною без ПДВ 400000,00 (чотириста тисяч) грн.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що загальна вартість робіт, згідно Протоколу угоди про договірну ціну (Додаток № 2 до Договору) складає 1800000,00 (один мільйон вісімсот тисяч) грн, разом з ПДВ - 300000,00 (триста тисяч) грн.

Генеральними замовниками робіт є ПрАТ "Южкокс", ПАТ "ДМК" та ПрАТ "ДКХЗ".

Згідно з п. 2.4 Договору, розрахунки проводяться поетапно шляхом оплати замовником фактично виконаних робіт на підставі підписаних двома сторонами актів здачі-приймання робіт протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання оплати від Генерального замовника, за відповідним актом замовника, який містить виконаний підрядником обсяг робіт.

Передача в установленому порядку документації згідно з календарним планом робіт до Договору здійснюється супровідними документами підрядника (накладна, лист). Документація за даним Договором видається замовнику на паперових носіях у 5-ти екземплярах і 2-х екземплярах в електронному вигляді на оптичному носієві у форматі pdf (п. 3.1 Договору).

В п. 3.3 Договору зазначено, що замовник (ДП "УкрНТЦ "Енергосталь"), в разі відсутності зауважень до виконаних робіт, підписує акти здачі-приймання робіт за цим договором протягом 5-ти календарних днів після підписання Генеральним замовником актів замовника, що включає об`єми підрядника, і повертає підряднику його екземпляр підписаного сторонами акту здачі-приймання робіт.

Виконання вищевказаних робіт та передача їх замовнику за Договором підтверджуються актами:

- № 074/19/1 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Етап 1. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПАТ "ДМК" (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПрАТ "ДКХЗ" на ПАТ "ДМК" та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ "ДМК" на ПрАТ "ДКХЗ") на загальну суму 480000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 30000,00 грн;

- № 074/19/4 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Етап 4. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПрАТ "Южкокс" - ПАТ "ДМК" (газопроводів подачі коксового газу від коксової батареї № 7 ПрАТ "Южкокс" на ПАТ "ДМК") на загальну суму 480000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 80000,00 грн;

- № 074/19/2 від 17.09.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Етап 2. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПрАТ "ДКХЗ" (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПрАТ "ДКХЗ" на ПАТ "ДМК" та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ "ДМК" на ПрАТ "ДКХЗ") на загальну суму 600000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 100000,00грн,

які підписані уповноваженими особами замовника і підрядника та мають відбитки мокрих печаток ДП "УкрНТЦ "Еенергосталь" та ТОВ "ПЦТА".

Акт № 074/19/3 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Етап 3. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПрАТ "Южкокс" (передача коксового газу з ПрАТ "Южкокс" на ПАТ "ДМК") на загальну суму 240000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 40000,00 грн направлявся відповідачу без дати в серпні 2019 року.

24.012.2019 між підрядником ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" та замовником (Генеральним замовником) ПрАТ "Южкокс" був підписаний акт здачі-приймання робіт на загальну суму 240000,00 грн, в т.ч. ПДВ - 40000,00 грн, "Проведення інструментального обстеження трубопроводів коксового газу ПрАТ "Южкокс", що відповідає виконанню 3-го етапу робіт за Договором підряду № 419- 44 від 26.04.2019 між ДП"УкрНТЦ "Енергосталь" та ТОВ "ПЦТА".

Тому позивач 25.02.2020 за вих. № 193 направив листа до ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" з вимогою про підписання акту № 074/19/3 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Етап 3. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПрАТ "Южкокс" (передача коксового газу з ПрАТ "Южкокс" на ПАТ "ДМК") відповідно до положень п. 3.3 даного Договору.

06.03.2020 ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" листом за вих. № 1-04-223к повідомило позивача, що не має можливості на цей час підписати акт № 074/19/3 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 в зв`язку з порушенням Генеральним замовником ПрАТ "Южкокс" умов підписання актів виконаних робіт згідно умов договору між ПрАТ "Южкокс" та ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" та з приводу цього звернулося за роз`ясненнями до Головного управління ДПС у Харківській області. Тому, в залежності від позиції ДПС, буде прийнято відповідне рішення щодо підписання акту № 074/19/3 здачі-приймання робіт по етапу № 3 Договору № 419-44 від 26.04.2019 та реєстрації податкових накладних.

На даний час будь-яких додаткових пояснень та підписаного акту № 074/19/3 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 позивачем від відповідача не отримано.

Відповідно до п. 8.12 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором, тому на даний час Договір є діючим.

Вартість виконаних ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" робіт згідно умов Договору склала 1800000, 00 грн, у т.ч. ПДВ - 300000,00 грн.

Претензій щодо якості, відповідності та терміну виконаних підрядних робіт від замовника (ДП "УкрНТЦ "Енергосталь") на адресу підрядника (ТОВ "ПЦТА") не надходило.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач договірні зобов`язання виконав належним чином, тобто у вказані строки та без пред`явлення претензій з боку відповідача до строків і якості виконаних підрядних робіт, що підтверджується відповідними актами.

Податкові накладні, надані замовнику по Актам № 074/19/1 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Етап 1. та № 074/19/4 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Етап 4., на загальну суму 960000,00 грн, були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно діючих норм Податкового законодавства України 13.09.2019 за реєстраційними номерами: та .

Проте, Генеральний замовник (ПрАТ "Южкокс") не здійснив оплату виконаних робіт з підрядником (ДП "УкрНТЦ "Енергосталь") на загальну суму 240000,00 грн, в т.ч. ПДВ - 40000,00 грн, що відповідає виконанню третього етапу робіт за Договором підряду № 419-44 від 26.04.2019 між ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" та ТОВ "ПЦТА".

22.04.2020 ДП "УкрНТЦ "Енергосталь", як підрядник, отримало на свій розрахунковий рахунок грошові кошти:

- в розмірі 480000,00 грн платіжним дорученням № 5002 від замовника (Генерального замовника) ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" за Договором № 218-115/19-0179-02 від 14.01.2019 та рахунку № ЕС-94 від 27.08.2019, що є відповідною оплатою виконаних ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" робіт з Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПАТ "ДМК", що відповідає виконанню 1-го етапу робіт за Договором підряду № 419-44 від 26.04.2019 між ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" та ТОВ "ПЦТА" за актом № 074/19/1 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПАТ "ДМК" (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПрАТ "ДКХЗ" на ПАТ "ДМК" та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ "ДМК" на ПрАТ "ДКХЗ") на загальну суму 480000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 80000,00 грн;

- в розмірі 480000,00 грн платіжним дорученням № 5003 від замовника (Генерального замовника) ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" за Договором № 218-117/19-0180-02 від 14.01.2019 та рахунку № ЕС-98 від 27.08.2019, що є відповідною оплатою виконаних ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" робіт з Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПрАТ "Южкокс" - ПАТ "ДМК", що відповідає виконанню 4-го етапу робіт за Договором підряду № 419-44 від 26.04.2019 між ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" та ТОВ "ПЦТА" за актом № 074/19/4 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПрАТ "Южкокс" - ПАТ "ДМК" (газопроводів подачі коксового газу від коксової батареї № 7 ПрАТ "Южкокс" на ПАТ "ДМК") на загальну суму 480000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 80000,00 грн,

а всього на загальну суму 960000,00 грн, і відповідно до умов п. 2.4 Договору №419-44 від 26.04.2019 підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту".

Згідно п. 2.4 Договору, розрахунки проводяться поетапно шляхом оплати замовником фактично виконаних робіт на підставі підписаних двома сторонами актів здачі-приймання робіт протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання оплати від Генерального замовника, за відповідним актом замовника, який містить виконаний підрядником обсяг робіт. Тому відповідач в строк до 30.04.2020 повинен був провести розрахунок за виконані підрядні роботи за актами:

- № 074/19/1 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПАТ "ДМК" (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПрАТ "ДКХЗ" на ПАТ "ДМК" та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ "ДМК" на ПрАТ "ДКХЗ") на загальну суму 480000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 80000,00 грн;

- № 074/19/4 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПрАТ "Южкокс" - ПАТ "ДМК" (газопроводів подачі коксового газу від коксової батареї № 7 ПрАТ "Южкокс" на ПАТ "ДМК") на загальну суму 480000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 80000,00 грн.,

а всього на загальну суму 960000,00 грн, але замовник з 30.04.2020 не здійснював з підрядником будь-які розрахунки за дані виконані підрядні роботи за цим Договором.

Строк прострочення оплати за грошовим зобов`язанням в розмірі 960000,00грн, разом з ПДВ склав 2 (два) місяця, але на цей час замовником не здійснено розрахунок з підрядником, в зв`язку з чим, порушуються умови Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання його умов сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтями 843, 844 Цивільного кодексу України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Як зазначив Вищий господарський суд України в постанові від 21.01.2015 по справі № 910/15311/13, якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне зобов`язання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Умовами п. 5.3 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору в частині оплати виконаних підрядних робіт, позивачем на суму заборгованості - 960000,00 грн було здійснено нарахування за період прострочення з 30.04.2020 по 01.07.2020 3% річних, розмір яких склав 4957,38 грн, та інфляційних, розмір яких склав 2880,00 грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 967837,38 грн, у тому числі: 960000,00 грн основного боргу, 4957,38 грн - 3% річних та 2880,00 грн інфляційних втрат.

Згідно з п. 6.1 Договору, всі суперечки й розбіжності, які можуть виникнути за даним Договором або у зв`язку з ним, вирішуються шляхом переговорів.

27.05.2020 позивачем було направлено на адресу відповідача лист за вих. №390 щодо надання письмової інформації про отримання оплати від Генерального замовника - ПАТ "ДМК" за 1-м та 4-м етапами Договору підряду № 419-44 від 26.04.2019, а в разі її отримання, також надання на адресу ТОВ "ПЦТА" на паперових носіях, завірені належним чином копії документів, щодо сплати цих етапів з підписами посадових осіб відповідача.

Даний лист згідно скриншоту з офіційного сайту Укрпошти, щодо трекингу про відстеження поштового відправлення, був отриманий співробітником підприємства відповідача 04.06.2020.

10.06.2020 завірені печаткою відповідача копії платіжних доручень № 5002 та № 5003 від 22.04.2020 про сплату Генеральним замовником (ПРАТ "ДКХЗ") грошових коштів у розмірі 960000,00 грн за Договором № 218-115/19-0179-02 від 14.01.2019 та рахунку № ЕС-94 від 27.08.2019 та за Договором № 218-117/19-0180-02 від 14.01.2019 та рахунку № ЕС-98 від 27.08.2019 в рахунок 1-го та 4-го етапу робіт за Договором № 419-44 від 26.04.2019, укладеного між ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" та ТОВ "ПЦТА", щодо виконання ТОВ "ПЦТА" робіт "Інструментальне обстеження газопроводів коксового і доменного газів в рамках реалізації програми оптимізації використання енергоресурсів ПРАТ "Южкокс" - ПАТ "ДМК" - ПрАТ "ДКХЗ" були отримані.

10.06.2020 позивач листом за вих. № 493 направив на адресу відповідача претензію № 40 про перерахування на його розрахунковий рахунок грошових коштів за виконані підрядні роботи за актами № 074/19/1 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт Етап 1 та № 174/19/4 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт Етап 4, відповідно до умов Договору, в сумі 960000,00 грн, разом з ПДВ.

Дана претензія, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана співробітником відповідача 15.06.2019.

Проте, грошові кошти за виконані роботи у розмірі 960000,00 грн, разом з ПДВ, на розрахунковий рахунок позивача не надходили, відповідь на претензію у встановлений в претензії п`ятиденний строк відповідачем не надано.

18.06.2020 за вих. № 527 на адресу відповідача позивачем засобами електронного зв`язку було направлено листа щодо надання письмової довідки, або підтвердження, що отримані 22.04.2020 на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 960000,00 грн, у т.ч. ПДВ, відповідно до умов п. 2.4 Договору № 419-44 від 26.04.2019, підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту".

22.06.2020 позивач отримав письмове підтвердження з вищевказаного питання за вих. № 3-50-451 к від 19.06.2020.

Проте, здійснені позивачем заходи, щодо досудового врегулювання спірного питання позитивних результатів не дали; грошові кошти в сумі 960000,00 грн, у т.ч. ПДВ, позивачу на даний час не повернуто.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 837, 843, 844 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 36-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 9; ; п/р НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; ІПН 04; свідоцтво ПДВ № 200273520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Прохідний тупик, буд. 8, офіс 6; ; п/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299; ІПН 36, свідоцтво ПДВ № 100342369) - заборгованість за актами № 074/19/1 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПАТ "ДМК" (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПРАТ "ДКХЗ" на ПАТ "ДМК" та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ "ДМК" на ПРАТ "ДКХЗ") та № 074/19/4 від 27.08.2019 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ "ЮЖКОКС" - ПАТ "ДМК" (газопроводів подачі коксового газу від коксової батареї № 7 ПРАТ "ЮЖКОКС" на ПАТ "ДМК") в сумі 967837,38 грн (у тому числі: суму основного боргу за виконані підрядні роботи в розмірі 960000,00 грн; 3% річних в розмірі 4957,38 грн; інфляційні втрати в розмірі 2880,00 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 14517,56 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "24" вересня 2020 р.

Суддя Н.М. Кухар