УХВАЛА

18.09.2020Справа № 910/12176/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС» (54030, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ПОТЬОМКІНСЬКА, будинок 13/5, офіс 20)
до проАкціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 1) стягнення заборгованості у розмірі 228 028 грн. 00 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» про стягнення заборгованості у розмірі 228 028 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №ПОЛ0047-С від 22.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС» до Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» про стягнення заборгованості у розмірі 228 028 грн. 00 коп. залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів сплати судового збору.

25.08.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

27.08.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС» про усунення недоліків позовної заяви по справі №910/12176/20 повернуто Заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12176/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

17.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 року встановлено Акціонерному товариству «Державна продовольчо - зернова корпорація України» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС» по справі № 910/12176/20 до 30 вересня 2020 року.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження Відповідач посилається на те, що Відповідач - це суб`єкт господарювання державного сектору економіки, 100% акцій якого належать державі, і неправомірне стягнення коштів у розмірі 228028 грн. 00 коп. на користь Позивача завдасть збитків державі в особі Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України».

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, Суд зазначає, що дана справа є малозначною в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому заперечення Відповідача щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження Судом не приймаються, так як частини 2-6 статті 250 ГПК України у даному випадку не застосовуються.

За таких підстав, заява Відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» із запереченнями щодо розгляду справи №910/12176/20 в порядку спрощеного позовного провадження» - залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин