ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2020 р. Справа№ 908/1227/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Мартюк А.І.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 про повернення позовної заяви

у справі №908/1227/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Держави в особі Міністерства юстиції України

про відшкодування 66 364,62 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техохімреагент" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Держави Україна та Міністерства юстиції України відшкодування збитків у розмірі 66 364,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 вказаний позов передано до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 27.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техохімреагент" звернулось з апеляційною скаргою (сформованою в системі "Електронний суд"), в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі №908/1227/20 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору 2102,00 грн та доказів направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі - Державі в особі Міністерства юстиції України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 01.09.2020, (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 809). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 11.09.2020.

Однак, протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку (з урахуванням зазначених приписів щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину) Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" не усунуло недоліків апеляційної скарги, зокрема не надано доказів сплати судового збору 2 102,00 грн та доказів направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі - Державі в особі Міністерства юстиції України, шляхом подання відповідної заяви.

Оскільки скаржником у встановлені Північним апеляційним господарським судом в ухвалі від 17.08.2020 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 про повернення позовної заяви у справі №908/1227/20.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки судом апеляційної інстанції йому було надано право на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги ухвалою від 17.08.2020, якою було роз`яснено скаржнику його право на усунення відповідних недоліків.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи те, що Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі №908/1227/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.І. Мартюк

О.О. Євсіков