ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" вересня 2020 р. Справа № 911/1341/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничий комбінат»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Київобленерго»

про стягнення 905 439,09 грн.

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничий комбінат» про стягнення 905 439,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором № 420014438 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 905 439,09 грн. основного боргу.

У судовому засіданні 16.09.2020 судом вирішено закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи по суті на 14.10.2020 о 15:30, про що занесено до протоколу судового засідання, однак 14.10.2020 є державним святом і неробочим днем, тому судом невірно вказано дату наступного судового засідання, замість 15.10.2020 о 15:30, зазначено 14.10.2020 о 15:30.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення протокольної ухвали Господарського суду Київської області від 16.09.2020 по справі № 911/1341/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в протокольній ухвалі Господарського суду Київської області від 16.09.2020 по справі № 911/1341/20.

2. Читати протокольну ухвалу Господарського суду Київської області від 16.09.2020 у справі № 911/1341/20 в наступній редакції: «Суд оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи на 15.10.2020 о 15:30 до судового розгляду по суті. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною протокольної ухвали Господарського суду Київської області від 16.09.2020 по справі № 911/1341/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко