ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 вересня 2020 року Справа № 903/194/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ, м. Ковель

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ковель

про стягнення 54 156, 94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ звернувся з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 54 156,94 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів оренди об`єкта нерухомості за №7/19 та №8/19 від 31.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.03.2020 залишено позовну заяву за вих. №6 від 17.03.2020 (вх. № 01-50/209/20 від 19.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 54 156, 94 грн. - без руху.

01.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ надійшла заява про усунення недоліків за вх. № 01-57/2338/20, яким долучив докази доплати судового збору в сумі 2 102,00 грн., а саме: платіжне доручення №453 від 01.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.05.2020.

З огляду на встановлений на всій території України "особливий" режим "карантину", враховуючи обмеження регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному і міжобласному сполученні на період карантину, беручи до уваги те, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків та гарантування кожному право на справедливий суд передбачених Конституцією України і з метою повного та об`єктивного розгляду спору, ухвалою Господарського суду Волинської області суду від 04.05.2020 підготовче засідання відкладено.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 4 травня 2020 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020, №392 від 20.05.2020) строки загальнонаціонального карантину в України продовжено до 22 червня 2020, та з 11.05.2020 скасована частина обмежувальних заходів і впроваджено низку пом`якшень, зокрема, дозволено проведення певних заходів за умови дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних норм, діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів тощо, ухвалою суду від 28.05.2020 підготовче засідання призначено на 10.06.2020.

Згідно оголошення розміщеного на сайті Судової влади України від 08.06.2020 робота Господарського суду Волинської області з 09.06.2020 тимчасово зупинена з ціллю проведення дезінфекції приміщень і профілактичних заходів, а тому судове засідання 10.06.2020 у справі №903/194/20 не відбулось.

У зв`язку з тим, що у Господарському суді Волинської області закінчено проведення санітарно-епідеміологічних та профілактичних заходів, з 16.06.2020 суд відновив роботу у звичайному режимі, однак, із дотриманням окремих карантинних обмежень, зокрема, маскового режиму, температурного скринінгу, обмеженого доступу відвідувачів суду та інше, а тому ухвалою суду від 17.06.2020 призначено підготовче засідання на 08.07.2020 р. на 11:30 год.

Ухвалою суду від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання на 05 серпня 2020 на 12:00 год.

Ухвалою суду від 05.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2020.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи по суті без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-57/5986/20 від 21.09.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку його представника та останній доводить, що знаходить у відрядженні, однак підтверджуючих доказів не долучив.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що останнім не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи. Так, нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі у суді першої інстанції, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи судом відмовлено.

Розглянувши матеріали і документи подані, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

31.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Хороших Юрієм Васильовичем (орендар) було укладено договори оренди №7/19, №8/19 об`єкта нерухомості (а.с. 7, 9 ) у відповідності до умов п.п. 1.1, 2.1, 3.1, орендодавець зобов`язується передати у зворотне, строкове, платне користування нерухоме майно, а саме складське приміщення площею 933 м2, яке розташоване за адресою Волинська обл., м. Ковель, провулок Володимира Кияна, а орендар зобов`язується прийняти дане майно та сплачувати орендодавцеві орендну плату відповідно до умов даного договору. Об`єкт оренди буде використовуватись для здійснення господарської діяльності. Передання-приймання об`єкта оренди оформляється актом приймання-передачі.

Згідно п.п 4.1, 4.2 договору визначено, що орендна плата складає 11 662,50грн. на місяць без ПДВ. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за базовий місяць на офіційний індекс інфляції за попередній місяць. При цьому скоригована сума орендної плати не може бути нижчою за встановлену договором. Орендна плата сплачується на підставі виставлених орендодавцем рахунків до 15 числа розрахункового місяця.

Відповідно до п.п 5.1, 5.2 договору передбачено, що строк оренди приміщення встановлюється з 01.01.2019 до 31.12.2019. Перебіг строку оренди розпочинається з моменту підписання акту приймання-передачі.

Дані договори підписано уповноваженими особами та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорено, не розірвано та не визнано недійсним, а отже є дійсними, укладеними належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно акту приймання-передачі об`єкта нерухомості в оренду від 31.12.2018 орендодавець ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» передав, а орендар ФОП Хороших Юрій Васильович в свою чергу прийняв в оренду нерухоме майно, а саме: складське приміщення, що знаходиться за адресою: м. Ковель, провул. Володимира Кияна, 9 загальною площею 933 м2. (а.с. 10)

Даний акт приймання-передачі підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов договору оренди нежитлового приміщення позивач надав відповідачу послуги відповідно до договору №7/19 від 31.12.2018 на суму 18 994,50 грн., до договору №8/19 від 31.12.2018 в розмірі 35 162,44 грн., що підтверджується бухгалтерською карткою рахунку 3778 (а.с. 14-15) та актами надання послуг, які підписані та скріплені печатками сторін (а.с. 65-74)

Однак, відповідач зобов`язання щодо оплати за наданні послуги за договором оренди об`єкта нерухомості не виконав.

Отже, сума боргу становить 54 156,94 грн., яка відповідачем станом на день розгляду справи не оплачена.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов`язки на підставі договорів оренди об`єкта нерухомості та актами надання послуг

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено заборгованість за надання послуг за договорами оренди нерухомого об`єкта №7/19, №8/19 від 31.12.2018 та суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості в розмірі 54 156,94 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача щодо позову, викладені у відзиві, спростовуються матеріалами справи, а саме: 27.11.2018 на підставі протоколу Ковельську оптово-торгову базу Волинської облспоживспілки реорганізовано шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ (Протокол № 1 Установчих Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ від 27.11.2018р.), отже ТОВ Ковельська ОТБ є правонаступником Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки (а.с. 60-62) правонаступництво підтверджується і відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом не приймаються доводи відповідача про те, що спір повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства, оскільки за змістом ст. 51, 52, 598 609 ЦК України, ст. 202 208 ГК України, ч. 8 ст. 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) господарські зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки фізична особа не перестає існувати та відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім майном.

Дана позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ (пров. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, ) заборгованість у розмірі 54 156,94 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно -західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 24.09.2020

Суддя В. М. Дем`як