overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

21.09.2020 Справа № 904/1597/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг 23.03.2020 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи, у якій просив відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, визнати його неплатоспроможним, прийняти пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), списати частково борги, зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти тощо, застосовані щодо нього (загальний мораторій).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

03.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020.

03.07.2020 матеріали справи №904/1597/20 направлені до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду вказаної вище апеляційної скарги.

16.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області повернулись матеріали справи №904/1597/20 з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020, якою:

- задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020;

- скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 по справі №904/1597/20;

- направлено справу №904/1597/20 до господарського суду Дніпропетровської області на стадію прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зобов`язання ОСОБА_1 у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали направити до господарського суду Дніпропетровської області оригінал заяви №б/н від 13.03.2020 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи разом з додатками, які надійшли до господарського суду Дніпропетровської області 23.03.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали направити до господарського суду Дніпропетровської області оригінал заяви №б/н від 13.03.2020 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи разом з додатками, які надійшли до господарського суду Дніпропетровської області 23.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з 21.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3777/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз"

про стягнення 1 573 134 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надав клопотання про збільшення позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості №3-1312/РЛ від 12.12.2018 року за період з січня 2020р. по липень 2020р. включно у розмірі 1 745 197 грн. 30 коп.

До суду надійшла заява від імені головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" Ескіної О.А. про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частиною 2, 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

В порушення зазначеного порядку, позивачем до заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує повноваження Ескіної О.А. та не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" про забезпечення доказів повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/4406/20

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖКОКС"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 29086,09грн. шкоди, завданої нестачею вантажу

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖКОКС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 29086,09грн. шкоди, завданої недостачею.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4406/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020.

Ухвалою від 18.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 02.09.2020.

У зв`язку із раптовою відпусткою судді Петренко І.В. судове засідання призначене на 02.09.2020 не відбулося.

Ухвалою від 04.09.2020 призначено розгляд справи по суті на 24.09.2020.

11.09.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 11.09.2020 за вих.№б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У період з 05.09.2020 по 20.09.2020 суддя Петренко І.В. перебував у відпустці.

Відтак, заява від 11.09.2020 за вих.№б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянута 21.09.2020.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд з`ясував, що електронний майданчик Господарського суду Дніпропетровської області на 24.09.2020 о 12год 15хв. заброньовано, що унеможливлює проведення у справі №904/4406/20 судового засідання призначеного на 24.09.2020 о 12год 15хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 11.09.2020 за вих.№б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 21.09.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 21.09.2020.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3395/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020, яке набрало законної сили 22.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2020 Справа № 904/5160/20

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФУДКОМПАНІ", м.Запоріжжя

до Приватного підприємства "ФІРМА МЕДСЕРВІС", м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 15148,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФУДКОМПАНІ" (далі-Позивач) 21.09.2020 звернулося з позовом до Приватного підприємства "ФІРМА МЕДСЕРВІС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у сумі 15148,28 грн: суму основного боргу у розмірі 12123,56 грн, пеню в розмірі 959,24 грн, інфляційні збитки в розмірі 157,60 грн, 30% річних в розмірі 1907,88 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №1495 від 11.11.2019 року .

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, в порушення наведеного, Позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1130/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району

про стягнення 44 253,38 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Блоха О.В. дов. № 278 від 01.06.2020 (адвокат)

Відповідач - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 44 253,38 грн. - за недораховану електроенергію.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник Позивача повідомила, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 15.10.2020 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/100/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яке набрало законної сили 22.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3880/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яке набрало законної сили 22.09.2020.
Боржник: Fonko Polska Sp. z o.o. (05-830, Polska, Nadarzyn, ul. Pruszkowska, 32 B (Nip: 123-09-21-632).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2917/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.08.2020, яке набрало законної сили 22.09.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3296/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 278 601,60 грн. плати за користування вагонами

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Григорівна О.Ю. дов. № 728 від 12.08.2020 (юрисконсульт І кат.)

Відповідача - Бобиль В.В. дов. № 14-415 юр. від 15.11.2019 (адвокат)

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 278 601,60 грн. плати за користування вагонами.

Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

03.09.2020 від Третьої особи надійшли письмові пояснення з доказами направлення на адреси сторін.

Присутні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 08.10.2020 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5114/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-АЛЬ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ", м. Дніпро

про зобов`язання про вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-АЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ" та просить суд зобов`язати відповідача повернути йому прожектор з керамічним склом 200 Вт з кабелями у кількості 8 штук загальною вартістю 565 056 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/2490/20

Про повернення судового збору

у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА"

до відповідача-1 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

та

до відповідача-2 ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про звільнення з-під арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 провадження у справі №904/2490/20 закрито. Крім цього, вирішено повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МІЧУРІНА, будинок 9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13429779) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4204,00грн. (чотири тисячі двісті чотири грн. 00 коп.), сплата якого підтверджена платіжним дорученням №803 від 12.05.2020 на суму 2102,00грн. та платіжним дорученням №808 від 21.05.2020 на суму 2102,00грн.про що постановити ухвалу.

Господарський суд констатує, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 набрала законної сили 21.09.2020.

Відтак, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яка набрала законної сили 21.09.2020 та керуючись статями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МІЧУРІНА, будинок 9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13429779) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4204,00грн. (чотири тисячі двісті чотири грн. 00 коп.), сплата якого підтверджена платіжним дорученням №803 від 12.05.2020 на суму 2102,00грн. та платіжним дорученням №808 від 21.05.2020 на суму 2102,00грн.

Оригінали платіжного доручення №803 від 12.05.2020 на суму 2102,00грн. та платіжного доручення №808 від 21.05.2020 на суму 2102,00грн. знаходяться в матеріалах справи №904/2490/20 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме з 21.09.2020.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття, тобто до 22.09.2023.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 21.09.2020.

Суддя І.В. Петренко