УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 922/1009/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційних скарг Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020

у справі № 922/1009/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області

до

1) Харківської міської ради;

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

3) Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича

про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.09.2020 надійшли касаційні скарги Харківської міської ради від 19.08.2020 № 6719/9-20 та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 19.08.2020 № 6712/9-20 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 (повний текст складено 30.07.2019) у справі № 922/1009/20, подані 19.08.2020 через Східний апеляційний господарський суд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 03.09.2020 та витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.09.2020 вказані касаційні скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

У касаційних скаргах Харківська міська рада та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради вказують на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 922/1009/20 підлягає касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п.1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Таким чином, скаржниками вмотивовано подання касаційних скарг на підставі п.п.1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, у прохальних частинах касаційних скарг Харківська міська рада та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради просять зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі №922/1009/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, однак жодних обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваного рішення не наводять.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Метою зупинення виконання судових рішень є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Водночас, сама лише незгода скаржників з судовим рішенням не є автоматичною підставою для його зупинення, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржники вважають його незаконним.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі №922/1009/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подані скарги відповідають вимогам ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подані по суті на одне і те ж судове рішення, а саме: на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 922/1009/20, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає доцільним об`єднати розгляд касаційних скарг в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 922/1009/20.

2. Розгляд касаційних скарг Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради об`єднати в одне касаційне провадження.

3. Призначити касаційні скарги до розгляду на 22 жовтня 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги до 12.10.2020. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Відмовити у задоволенні клопотань Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 922/1009/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.