ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа№ 914/560/20

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст ТБ", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором та дострокове розірвання договору

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І. Б.

Представники:

від позивача: Гузьо О.Р. - адвокат;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/560/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" до Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст ТБ" про стягнення заборгованості за договором та дострокове розірвання договору.

Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.03.2020.

Ухвалою суду від 30.03.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Подальший рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.08.2020.

В судове засідання, яке відбулося 03.08.2020 представник позивача з"явився, через канцелярію суду подав заяву із долученням актуального на час розгляду справи витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, з якого вбачається, що у відповідача відбулась зміна юридичної адреси засновника та керівника.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2020 не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання, яке відбулося 03.08.2020 представник третьої особи черговий раз не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав. Розгляд справи було відкладено на 07.09.2020.

В судове засідання, яке відбулося 07.09.2020 представник позивача не з"явився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки з 07.09.2020 по 20.09.2020 він перебуватиме у черговій щорічній відпустці.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2020 не з"явився, 04.09.2020 на адресу суду скерував клопотання про закриття провадження у справі № 914/560/20 та надіслання справи до Господарського суду Запорізької області, посилаючись на ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2020 у справі № 908/1919/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телерадіокомпанія "МІСТ ТБ". На офіційному сайті Верховного Суду 27.08.2020 за № 65173 розміщено відповідну публікацію, зазначено офіційну адресу для листування із боржником - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, зазначено відомості про розпорядника майна - арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович. Також встановлено строк подання заяв із вимогами кредиторів - 30 днів з моменту розміщення зазначеної публікації. Ухвалою суду від 07.09.2020 вирішено відкласти розгляд справи по суті та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 914/560/20 розглядати в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 21.09.2020.

В судове засідання, яке відбулося 21.09.2020, представник позивача з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій повідомив про зміну назви позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», що підтверджується постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2020 № 737 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне в подальшому зазначати правильну назву позивача - Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 21.09.2020 не з"явилися, причин неявки суду не повідомили.

Судом встановлено.

Господарським судом Запорізької області ухвалою від 27.08.2020 у справі № 908/1919/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телерадіокомпанія "МІСТ ТБ". На офіційному сайті 27.08.2020 за № 65173 розміщено відповідну публікацію, зазначено офіційну адресу для листування із боржником - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, зазначено відомості про розпорядника майна - арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович. Також встановлено строк подання заяв із вимогами кредиторів - 30 днів з моменту розміщення зазначеної публікації. Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ч. 3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність 21.10.2019 у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (ч.2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 ст. 25-1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Аналогічні висновки наведені у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у даній справі з майновою вимогою до боржника відкрито 05.03.2020, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ», матеріали справи № 914/560/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" до Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст ТБ" про стягнення заборгованості за договором та дострокове розірвання договору, слід передати Господарському суду Запорізької області, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ» () для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 3, 20, 30, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Змінити назву позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

2. Матеріали справи № 914/560/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" до Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст ТБ" про стягнення заборгованості за договором та дострокове розірвання договору передати Господарському суду Запорізької області, в провадженні якого знаходиться справа № 908/1919/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст ТБ" (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, ) для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя П.Т. Манюк