СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2020 Справа № 922/374/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участі представників:

від позивача: Єфременко О.О., адвокат, довіреність;

від відповідач: Радигін Є.С., адвокат, довіреність;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу позивача (вх. 1974Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Смірновою О.В., повний текст якого складено 22.06.2020, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Вовчанського підприємства теплових мереж, м.Вовчанськ, Харківської області

про стягнення 514470,68 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Вовчанського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості в загальному розмірі 514470,68 грн., з яких: 151304,25 грн. - пеня, 115961,31 грн. - 3% річних та 247205,12 грн. - інфляційні втрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу № 1045/1718-ТЕ-32 від 05.09.2017 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2020 у позові відмовлено.

В основу оскаржуваного рішення покладено висновок про те, що відповідач не міг самостійно впливати на своєчасність розрахунків за поставку природного газу, у зв`язку з чим вина відповідача у простроченні платежів за спірним договором відсутня, а отже і відсутній склад правопорушення, що згідно зі статтею 217 ГК України, позбавляє позивача можливості застосовувати до відповідача заходи відповідальності, передбачені пунктом 8.2. договору, та свідчить про відсутність підстав для застосування наслідків за порушення грошового зобов`язання, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що у договорі поставки природного газу від 05.09.2017 №1045/1718-ТЕ-32 сторони погодили, що фінансування відповідно до 256 постанови КМУ в будь-якому випадку не змінює строків, порядку розрахунків, а внесення змін до спірного договору має відбуватись лише шляхом укладення окремої додаткової угоди. Звертає увагу, що із загальної суми поставленого природного газу у розмірі 10599522,53 грн., відповідно до 256 Постанови КМУ було сплачено суму у розмірі 6345521,78 грн., а сума у розмірі 4254000,75 грн. була сплачена відповідачем не по Постанові КМУ №256. Також, на думку позивача, нарахування платежів відповідно до статті 625 ЦК України на всю суму заборгованості за договором є обґрунтованим.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 (головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.) поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, призначено справу до розгляду на "28" вересня 2020 р. о 10:00 годині.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, Вовчанське підприємство теплових мереж проти доводів і вимог апеляційної скарги заперечує з підстав викладених у відзиві, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Слободіна М.М. та тимчасовою непрацездатністю судді Терещенко О.І. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 задоволено заяву адвоката Єфременко О.О. - представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про його участь в судовому засіданні, призначеному на 28.09.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

При розгляді матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у цій справі є стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу від 05.09.2017 №1045/1718-ТЕ-32.

Відповідно до пункту 1.2 цього договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що розрахунки за поставлений природний газ відповідач здійснював відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, від 04.03.2002 №256 Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, від 18.06.2014 №217 Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 04.09.2020 справу № 903/918/19 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Волинської області від 28.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Вказана ухвала мотивована тим, що колегія суддів Касаційного господарського суду вбачає підстави для відступу від правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 31.03.2020 у справі №917/530/19 та від 18.03.2020 №908/2304/18, та підтримання правової позиції, викладеної у постановах від 27.02.2020 у справі №921/12/19 та від 21.02.2018 у справі №910/16072/16, щодо застосування норм права, а саме положень неоднакового застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 №217 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки" щодо можливості теплопостачальних організацій впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, а відтак застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат. З огляду на що матеріали справи №903/918/19 передані на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини другої статті 302 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 09.09.2020 справу №903/918/19 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 прийнято до розгляду. Ухвалено здійснити перегляд оскаржених рішень у справі №903/918/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У судовому засіданні 28.09.2020 представники сторін не заперечували щодо зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що правовідносини, що склалися між сторонами спору у справі №903/918/19, яка переглядається у касаційному порядку Об`єднаною Палатою Верховного Суду, є подібними до правовідносин у цій справі, оскільки частина боргу, на яку позивачем нараховані заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні втрати, сплачена відповідачем в порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 №217 Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, який передбачає спеціальний режим проведення взаєморозрахунків, що, по суті, усуває відповідача від процедури розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає в автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунки позивача за визначеними нормативами.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 922/374/20 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №903/918/19 та оприлюднення повного тексту постанови.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 922/374/20 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №903/918/19 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.ear.court.gov.ua та також www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко