overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа№ 910/9559/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Поляк О.І.

Пономаренка Є.Ю.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 про відмову у відкритті провадження

у справі № 910/9559/20 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 10 443,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.08.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Кропивна Л.В., Поляк О.І. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/9559/20, розгляд справи призначено на 21.09.2020 о 15:00.

Розпорядженням № 09.1-08/3224/20 від 21.09.2020, у зв`язку перебуванням судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9559/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 справа № 910/9559/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/9559/20.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.І. Поляк

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа№ 910/9716/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Поляк О.І.

Пономаренка Є.Ю.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Компанія «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі № 910/9716/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000»

3. Компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД»

4. Компанії «Меліан Менеджмент ЛТД»

до 1. Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Агро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Компанія «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед»

про визнання недійсними договорів та рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.08.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Кропивна Л.В., Поляк О.І. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/9716/19, розгляд справи призначено на 21.09.2020 о 15:40.

Розпорядженням № 09.1-08/3225/20 від 21.09.2020, у зв`язку перебуванням судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9716/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 справа № 910/9716/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/9716/19.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.І. Поляк

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" вересня 2020 р. Справа№ 927/255/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.09.2020р.

(повний текст складено 03.09.2020р.)

у справі №927/255/18 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою кредитора: Адміністрації Державної прикордонної служби України

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Люксінвест»

про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.09.2020р. по справі №927/255/18 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу ТОВ «Люксінвест»; провадження у справі про банкрутство закрито.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Головного управління ДПС у Чернігівській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.09.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині стягнення з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни 8781,02 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Люксінвест» за період з 16.07.2018р. по 31.07.2020р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання Вихор Юлії Сергіївни від 03.08.2020р. №02-01/2/37 в частині стягнення з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни 8781,02 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Люксінвест» за період з 16.07.2018р. по 31.07.2020р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.09.2020р. по справі №927/255/18.

2.Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області призначити на 19.10.2020р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №927/255/18, але не пізніше 15.10.2020р.

4.Зобов`язати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ «Люксінвест».

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А.Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" вересня 2020 р. Справа№ 911/2042/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2020р.

(повний текст складено 07.09.2020р.)

у справі №911/2042/20 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Бора солар»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2020р. по справі №911/2042/20 відмовлено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бора солар»; заяви арбітражних керуючих Титаренка Є.І., Омельченка А.А. про участь у справі - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бора солар» та визнати грошові вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВ «Бора солар» в розмірі 272181547,02 грн., з яких 118811575,13 грн. - заборгованість по гарантії; 134278732,52 грн. - заборгованість по комісії, 6275175,18 грн. - 3% річних по гарантії згідно ст.625 ЦК України; 12576064,19 грн. - 3% річних по комісії згідно ст.625 ЦК України; 240000,00 грн. судовий збір у справі №911/2388/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2020р. по справі №911/2042/20.

2.Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» призначити на 19.10.2020р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2042/20, але не пізніше 15.10.2020р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа№ 910/3920/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)"Промстройінновація"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.05.2020р.

у справі № 910/3920/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Міжнародної бізнес компанії «Скайнет Маркетинг ЛТД»

до1. Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД"

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Промстройінновація"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Аріус Центр"

про визнання недійсним договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних прав ТОВ "Промстройінновація", застосування наслідків його недійсності та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020р. матеріали позовної заяви Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" за вих. № б/н від 16.03.2020р. передано за підсудністю до Господарського суду м.Києва для розгляду в межах справи №910/3920/20 про банкрутство ТОВ "Промстройінновація".

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «Промстройінновація» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 04.05.2020р. у справі №910/3920/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду про залишення позову без руху від 13.08.2020р. зобов`язано ТОВ «Промстройінновація» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали та попереджено ТОВ «Промстройінновація», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р. було задоволено заяву суддів Євсікова О.О., Корсака В.А. та Попікової О.В про самовідвід у справі №910/3920/20.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020р., у зв`язку з самовідводом суддів було призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3920/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ «Промстройінновація» на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.05.2020р. у справі №910/3920/20.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа№ 910/3920/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) "Промстройінновація"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.03.2020р.

(повний текст складено 19.03.2020р.)

у справі № 910/3920/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за заявою Міжнародної бізнес-компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.03.2020р. у справі №910/3920/20 задоволено частково заяву Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" про забезпечення позову; заборонено ТОВ "Аріус Центр" продавати, дарувати, відчужувати та вчиняти будь-які дії щодо статутного капіталу ТОВ "Промстройінновація"; в іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ "Промстройінновація" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 19.03.2020р. у справі №910/3920/20, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Промстройінновація" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.03.2020р.; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.08.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020р. судове засідання відкладено на 14.09.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О., Корсака В.А., Попікової О.В. про самовідвід у справі №910/3920/20 задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О., Корсака В.А., Попікову О.В. від розгляду справи №910/3920/20, справу передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020р., справу №910/3920/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Промстройінновація" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.03.2020р. у справі №910/3920/20.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2020р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/8537/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.06.2020

у справі №910/8537/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП»

до Харківської обласної державної адміністрації

про затвердження додаткових угод до договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП» до Харківської обласної державної адміністрації про затвердження додаткових угод та додані до неї матеріали повернуто.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/8537/20 і передати позовну заяву на розгляд суду першої інстанції. Стягнути з Харківської обласної державної адміністрації судовий збір в розмірі 2102 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/8537/20; постановлено здійснювати розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі №910/8537/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8537/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/8537/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

2. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" вересня 2020 р. Справа№ 910/17874/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.07.2020 (повний текст рішення складено 06.08.2020)

у справі № 910/17874/19 ( суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокс-Трейдінг»

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки №4Ф10157И/П від 10.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі № 910/17874/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.08.2020 справу № 910/17874/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі № 910/17874/19.

14.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, за текстом якого останній просив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнепром Інвест» у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі № 910/17874/19 залишити без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі № 910/17874/19 призначити на 12 год. 00 хв. 13.10.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Є.Ю. Шаптала