УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2349/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної академії аграрних наук України

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

про стягнення 6 150 098,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національної академії аграрних наук України на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 (повний текст складено 17.08.2020) у справі № 908/2349/14, подана безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 908/2349/14 за касаційною скаргою Національної академії аграрних наук України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень статті 272 Господарського процесуального кодексу України у розгляді питання щодо права на повторний апеляційний перегляд судового рішення, прийнятого та переглянутого в апеляційному порядку за апеляційною скаргою іншої особи за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, викладеного Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 17.09.2019 у справі №20/5007/101/11 та від 02.04.2019 у справі №922/765/15, Касаційним господарським судом передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 42/254 разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Національної академії аграрних наук України на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 до перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 42/254.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 228, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної академії аграрних наук України на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 908/2349/14 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Зупинити провадження у справі № 908/2349/14 до перегляду Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 42/254.

4. Витребувати матеріали справи № 908/2349/14 із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова