ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" вересня 2020 р. Cправа № 902/521/20

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Фермерського господарства "Алмар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир"

до ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2464521,68 грн.

Представники сторін:

позивача: Бітюкова І.В. - діє на підставі довіреності № 230 від 01.04.2020 (в режимі відеоконференції);

відповідача: Фермерського господарства "Алмар": Пинзар І.В. - діє на підставі ордеру серії АВ № 1005730 від 20.07.2020;

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир": Пинзар І.В. - діє на підставі ордеру серії АВ № 1006866 від 17.09.2020;

відповідача: ОСОБА_1 : Пинзар І.В. - діє на підставі ордеру серії АВ № 1005732 від 23.07.2020.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Алмар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" та ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2464521,68 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням умов договору №ВИН0057К-Ф від 03.07.2020 з боку Фермерського господарства "Алмар" в частині поставки сільськогосподарської продукції.

Ухвалою від 10.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/521/20 та призначено підготовче засідання на 23.07.2020.

Ухвалою від 23.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.09.2020.

На визначену дату з`явились представники всіх сторін.

17.09.2020 представником всіх відповідачів подано загальний відзив на позов, згідно якого відповідачі у відзиві та через свого представника в підготовчому засіданні частково визнали позовні вимоги, в частині стягнення суми попередньої оплати в розмірі 1238907,00 грн. В решті позову відповідачі позовні вимоги відхилили, посилаючись на те, що нарахування санкцій та річних суперечить умовам укладеного договору.

Як було з`ясовано судом в підготовчому засіданні, позивачем не надано до матеріалів справи додаткову угоду № 2 до договору від 03.07.2019.

Окрім того, позивачем не подано до суду відповідь на відзив відповідачів.

Також 17.09.2020 від представника відповідачів надійшло клопотання про витребування доказів. Згідно даного клопотання відповідачі просять витребувати у Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" додаткову угоду до договору №ВИН0057К-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 03.07.2020 щодо поставки 250 тон кукурудзи, видаткові накладні до договору №ВИН0057К-Ф поставки зерна майбутнього врожаю.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши в підготовчому засіданні зазначене клопотання представника відповідачів, приймаючи до уваги вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів про витребування доказів та витребувати від Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" додаткову угоду до договору №ВИН0057К-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 03.07.2020 щодо поставки 250 тон кукурудзи, видаткові накладні до договору №ВИН0057К-Ф поставки зерна майбутнього врожаю.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у суду виникла необхідність відкласти підготовче засідання на 08.10.2020 о 10:00 год.

При цьому представник позивача просив провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва або будь-яким судом, розташованим на території міста Києва, де буде вільний майданчик.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення наступного підготовчого засідання 08.10.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду даної господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести у справі наступне підготовче засідання, яке відбудеться 08.10.2020 о 10:00 годині, в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, з урахуванням технічних можливостей в суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 42, 81, 118, 120, 121, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.10.20 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, зал. № 8 (ВКЗ), 4-й поверх.

2. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, а також додаткову угоду № 2 до договору від 03.07.2019.

4. Задовольнити клопотання представника відповідачів про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

5. Витребувати від позивача - Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" додаткову угоду до договору №ВИН0057К-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 03.07.2020 щодо поставки 250 тон кукурудзи, видаткові накладні до договору №ВИН0057К-Ф поставки зерна майбутнього врожаю.

6. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання 08.10.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

7. Провести підготовче засідання у справі №902/521/20, призначене на 08.10.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua).

8. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 902/378/20, яке відбудеться 08.10.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", за участю представника позивача - Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

9. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

13. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

15. Ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку на наступні електронні адреси представників: позивача - , відповідачів - адвоката Пинзаря І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на електронну адресу Солом`янського районного суду міста Києва - .

Ухвалу підписано 21.09.2020.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

надрук. 1 прим.:

1 - до справи.