УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

м. Київ

22.09.2020Справа №910/13124/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс"
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі №910/13124/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний індустріал"
простягнення 51 753,03 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:
від заявника:Демчук В.Г.;
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13124/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний індустріал" про стягнення 51 753,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 у справі №910/13124/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний індустріал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" кошти у розмірі 50 000,00 грн., 3% річних у розмірі 904,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 595,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн., а всього 53 420, 00 грн. В решті позову відмовлено.

23.03.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

28.08.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/13124/19 від 23.03.2020 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс".

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з відпусткою судді Демидова В.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1250 від 28.08.2020 відповідну заяву по справі №910/13124/19, направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" по справі №910/13124/19 передано судді Бойко Р.В. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 08.09.2020; запропоновано сторонам надати письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" з доказами їх направлення іншим учасникам господарського процесу; докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 22.09.2020 з метою належного повідомлення позивача та відповідача про розгляд заяви.

21.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником №6 від 15.09.2020 (в новій редакції), відповідно до якої заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №62004351 щодо виконання наказу про примусове виконання рішення від 23.03.2020 №910/13124/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний індустріал" коштів у розмірі 50 000,00 грн., 3% річних у розмірі 904,00 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 595,00 грн., а всього 51 499, 00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс".

В судове засідання 22.09.2020 з`явився представник заявника, який свою заяву про заміну сторони її правонаступником в новій редакції підтримав та просив її задовольнити.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони за наявними в матеріалах справи доказами з урахуванням строку розгляду відповідної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №910/13124/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

З доданих до заявником до матеріалів справи документів, вбачається, що 20.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс", як новим кредитором, укладено Договір про відступлення права вимоги №1 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого кредитор відступає, а новий кредитор приймає права (вимоги), належні кредитору та які виникли до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний індустріал", що підтверджується рішення Господарського суду міста Києва №910/13124/19 від 21.12.2019 та наказом про примусове виконання рішення №910/13124/19 від 23.02.2020 на суму 53 420,00 грн.

Згідно з п. 2.2 Договору в якості оплати за відступлене право вимоги кредитора до боржника за основним зобов`язанням новий кредитор зобов`язаний сплатити кредитору грошові кошти у розмірі 53 420,00 грн.

Підписуючи даний Договір сторони погодили, що оплату за відступлення права вимоги згідно Договору, доповненням і додаткам до нього, може бути здійснено шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог, за винятком випадків, коли це заборонено законодавством України (п. 2.5 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору право вимоги, що відступається за цим Договором, передається від кредитора до нового кредитора в момент укладення Договору, в зв`язку з чим факт передачі права вимоги не потребує додаткового оформлення будь-якими іншими додатковими документами.

20.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" було укладено Угоду про припинення зобов`язання зарахуванням (надалі - Угода), відповідно до п. 1.1. якої сторони підтверджують одна одній, що між ними виникли зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав. Вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" щодо виконання оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної №29 від 01.08.2019, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" повинно сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" 93 569,40 грн. за поставлений товар. Вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" щодо виконання Договору №1 про відступлення права вимоги від 19.08.2020, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" повинно було сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" кошти за відступлення права вимоги у розмірі 53 420,00 грн.

Пунктом 1.2 Угоди передбачено, що відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" за Договором №1 про відступлення права вимоги від 19.08.2020 припиняються в повному обсязі на суму 53 420,00 грн. Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" по оплаті коштів за поставлений товар згідно видаткової накладної №29 від 01.08.2019 припиняється на суму 53 420,00 грн., а інші умови договору та зобов`язання продовжують діяти.

08.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відступлення права вимоги №1 від 20.08.2020 (надалі - Додаткова угода), відповідно до пункту 1 сторони дійшли згоди внести зміни у п. 1.1 Договору та викласти його у наступній редакції : "1.1 Кредитор відступає, а новий кредитор приймає належне кредитору право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний індустріал", яке виникло у зв`язку з помилково перерахованими на рахунок боржника коштами в сумі 50 000,00 грн., інфляційними нарахуваннями у розмірі 595,00 грн. та 3% річних у розмірі 904,00 грн. всього разом на суму 51 499,00 грн. (основне зобов`язання). Основне зобов`язання підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 у справі №910/13124/19 на наказом про примусове виконання рішення від 23.02.2020 у справі №910/13124/19 на суму 53 420,00 грн.".

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" в частині стягнення коштів у розмірі 50 000,00 грн., 3% річних у розмірі 904,00 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 595,00 грн., а всього 51 499, 00 грн., у зв`язку з чим заява останнього про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником №6 від 15.09.2020 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником №6 від 15.09.2020 задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №910/13124/19 заміну сторони (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, буд. 51; ідентифікаційний код 36631296), його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Адамківська, буд. 7; ідентифікаційний код 38869482), в частині стягнення коштів у розмірі 50 000,00 грн., 3% річних у розмірі 904,00 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 595,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (22.09.2020) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020.

Суддя Р.В. Бойко