ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.09.2020 Справа №905/1458/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засіданні Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства ОТІС, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради, м.Авдіївка

про стягнення 238198,30грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Приватного акціонерного товариства ОТІС, м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради, м.Авдіївка про стягнення 238198,30грн, яка складається з: суми основного боргу у розмірі 196209,14грн, штрафу у сумі 19620,91грн, пені у сумі 15892,64грн, 3% річних у сумі 2891,08грн, витрати від інфляції у сумі 3584,53грн.

Ухвалою суду від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1458/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.09.2020 об 11:00 год.

04.09.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи, які скріплені кваліфікованим електронним підписом.

21.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній заперечує проти відзиву відповідача на позовну заяву, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивачем надані докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

21.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. Суд задовольняє означене клопотання.

22.09.2020 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Суд задовольняє означене клопотання.

22.09.2020 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про визнання зловживання процесуальними правами, в якому відповідач просить суд з метою запобігання зловживанню процесуальними правами та спонукання учасника справи Приватного акціонерного товариства «ОТІС» і його представника до добросовісного виконання процесуальних прав, застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як до учасника справи, так і до його представника.

Представники сторін у підготовче засідання 22.09.2020 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про визнання зловживання процесуальними правами, суд встановив наступне.

За замістом заяви відповідач зазначає, що ненадання позивачем відповіді на відзив є штучним затягуванням розгляду справи, тобто зловживанням процесуальними правами.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Згідно з частиною першою статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (пункт 1 частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03.09.2020 зобов`язано позивача у строк до 22.09.2020 надати відповідь на відзив відповідно до ст.166 ГПК України та докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

21.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу, що свідчить про добросовісне виконання позивачем своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про визнання зловживання процесуальними правами у зв`язку з його необґрунтованістю.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про визнання зловживанням процесуальними правами.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1458/20 на 30 (тридцять) днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2020 о 10:20 год. Зал судового засідання № 317

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 15.10.2020 о 10:20 год.

5. Відповідачу в строк до 15.10.2020 надати суду заперечення на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на адресу позивача.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило