ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.09.2020м. Дніпро№ 904/5188/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву приватного підприємства «Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс» (50085, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. М. Світальського, 15/128, ідентифікаційний код 38334749)

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмарочос-75» (50081, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 75, ідентифікаційний код 40236441) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги із цілодобового диспетчерського зв"язку в ліфтах за червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року та січень, лютий, березень, травень 2017 року в розмірі 3200грн.

та 210,20грн - судового збору.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 22.09.2020 надійшла заява приватного підприємства «Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс» (50085, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. М. Світальського, 15/128, ідентифікаційний код 38334749) про видачу судового наказу про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмарочос-75» (50081, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 75, ідентифікаційний код 40236441) заборгованості за надані послуги із цілодобового диспетчерського зв"язку в ліфтах за червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року та січень, лютий, березень, травень 2017 року в розмірі 3200грн та 210,20грн - судового збору.

Заява обґрунтована неналежним виконанням об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Хмарочос-75» зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором №03/16-ОДС-12.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви приватного підприємства «Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс» (50085, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. М. Світальського, 15/128, ідентифікаційний код 38334749) з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

На думку суду з моменту виникнення у приватного підприємства «Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс» права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Так, згідно з наявними матеріалами справи заявник просить стягнути заборгованість за період з червня 2016 року по травень 2017 року.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що споживач оплачує надані послуги протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання акту-приймання виконаних робіт.

В матеріалах справи міститься копії підписаних сторонами актів за період з 31.07.2016 по 31.05.2017.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що заявник звернувся із заявою 22.09.2020 у строк, який перевищує позовну давність для такої вимоги, суд вважає, що заява приватного підприємства «Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс» про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє позивача права звернутися до суду до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмарочос-75» з відповідною вимогою в позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству «Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс» (50085, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. М. Світальського, 15/128, ідентифікаційний код 38334749) у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги із цілодобового диспетчерського зв"язку в ліфтах за червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року та січень, лютий, березень, травень 2017 року в розмірі 3200грн. та 210,20грн - судового збору повністю.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Татарчук