ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.2020 Справа № 920/735/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/735/20

за позовом: Фермерського господарства ЦЕНТАВР АГРО (51326, Дніпропетровська область, Юр`ївський р-н, с. Вербуватівка, вул. Центральна, буд. 53-Б, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 111, ),

про стягнення 145 800 грн. 00 коп.,

Справа розглядається без виклику сторін

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати за договором поставки № 2019-0508/03 від 05.08.2019 в розмірі 145 800 грн. 00 коп., а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2020 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про відкриття провадження у даній справі.

Поштові повідомлення про вручення ухвал позивачу та відповідачу повернулися на адресу суду з відміткою про вручення.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 2020-08-05/01 від 05.08.2020, в якому проти позову заперечує, вказуючи про порушення позивачем умов договору щодо надсилання транспортної інструкції, на підставі якої у відповідача виникає обов`язок щодо поставки товару, що унеможливило постачання товару позивачу.

Позивач подав відповідь на відзив № 71 від 17.08.2020, в якому вважає доводи відповідача безпідставними, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також зазначає, що відповідач на виконання умов договору поставив відповідачу товар в кількості 522,400т, що складає 96 відсотків від загальної кількості. В додатку до договору № 2 від 17.09.2019 наявна вся необхідна постачальнику інформація для поставки товару.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

05.08.2019 між ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ (постачальник) та Фермерським господарством ЦЕНТАВР АГРО (покупець) був укладений договір поставки № 2019-0508/03.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині своєчасної поставки товару.

Відповідно до п.1.1-1.3 договору постачальник (позивач) зобов`язався поставляти покупцю товар (хімічну продукцію) партіями, поставка кожної партії товару, його асортимент, кількість, ціна та інші умови визначаються сторонами у додатках до договору. Так, згідно додатку № 2 від 17.09.2019 до договору поставки, постачальник зобов`язався поставити на адресу покупця в строк до 31.10.2019 на адресу ФГ «ЦЕНТАВР АГРО» аміачну селітру в «біг-бегах» у кількості 544 т на суму 3 672 000,00 грн. Оплата за товар здійснюється на поточний банківський рахунок постачальника 100% попередня оплата вартості товару до 17.09.2019.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору та у встановлені договором строки позивач перерахував згідно платіжного доручення № 243 від 17.09.2019 вартість товару за договором в сумі 3 672 000,00 грн.

В період з 09.01.2020 по 17.03.2020 постачальник передав покупцю товар у кількості 522,400 т., що підтверджується видатковими накладними № ТД 0109-03 від 09.01.2020 на суму 457650,00 грн, № ТД 0206-13 від 06.02.2020 на суму 243000,00 грн, № ТД 0207-12 від 07.02.2020 на суму 243000,00 грн, № ТД 0207-13 від 07.02.2020 на суму 236250,00 грн, № ТД 0208-03 від 08.02.2020 на суму 271350,00 грн, № ТД 0210-08 від 10.02.2020 на суму 255150,00 грн, № ТД 0214-14 від 14.02.2020 на суму 202500,00 грн, № ТД 0214-15 від 14.02.2020 на суму 148500,00 грн, № ТД 0214-16 від 14.02.2020 на суму 202500,00 грн, № ТД 0217-19 від 17.02.2020 на суму 202500,00 грн, № ТД 0223-04 від 23.02.2020 на суму 915300,00 грн, № ТД 0317-23 від 17.03.2020 на суму 148500,00 грн. Залишок недопоставленого відповідачем товару склав 21,6т загальною вартістю 145 800,00 грн, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019-18.05.2020 між ФГ ЦЕНТАВР АГРО та ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач надсилав відповідачу претензію № 42 від 24.06.2020 з вимогою повернути в семиденний термін суму попередньої оплати в розмірі 145800,00 грн, оскільки інтерес щодо отримання залишку товару втрачено. Претензія позивача була отримана відповідачем 01.07.2020, проте залишена відповідачем без відповіді і без задоволення.

Відповідач в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, вказуючи про порушення позивачем умов договору щодо надсилання транспортної інструкції, на підставі якої у відповідача виникає обов`язок щодо поставки товару, що унеможливило постачання товару позивачу.

Заперечення відповідача щодо невиконання позивачем п.3.5 договору, який передбачає поставку товару на підставі транспортної інструкції покупця, яка є документом, що підтверджує намір покупця в отриманні товару та надається постачальнику в письмовій (електронній) формі за три дні до поставки із зазначенням необхідних реквізитів, спростовуються матеріалами справи. Суд не погоджується з даними твердженням відповідача, оскільки відповідач на виконання умов договору поставив відповідачу товар в кількості 522,400т, що складає 96 відсотків від загальної кількості, недопоставлено товару 21,6т загальною вартістю 145 800,00 грн, що не заперечується відповідачем. В додатку до договору № 2 від 17.09.2019 наявна вся необхідна постачальнику інформація для поставки товару. Поставка товару відбулася, однак не в повній мірі. Кошти позивачем сплачені в повному обсязі відповідно до умов договору. А обов`язок відповідача щодо поставки товару у повному обсязі виконано не було. Заперечення відповідача спростовуються наданими позивачем доказами, а саме: платіжним дорученням № 243 від 17.09.2019 про сплату 100% вартості товару, що складає 3 672 000,00 грн, документами щодо 11 поставок аналогічного товару в рамках одного договору поставки № 2019-0508/03 від 05.08.2019, Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019-18.05.2020 між ФГ ЦЕНТАВР АГРО та ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ підписаний представниками сторін та скріплений печатками, відмовою позивача від залишку товару.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач, з урахуванням всіх обставин справи, подав суду належні докази, які об`єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 145800,00 грн сума попередньої оплати товару за договором.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Окремо суд зазначає, що порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, про стягнення 145800,00 грн.

Таким чином, за подання цієї позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2187,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено за подання позовної заяви судовий збір за платіжними дорученнями №197 від 13.07.2020 у розмірі 2197 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2187 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 237, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

1.Позов Фермерського господарства ЦЕНТАВР АГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 111, ) на користь Фермерського господарства ЦЕНТАВР АГРО (51326, Дніпропетровська область, Юр`ївський р-н, с. Вербуватівка, вул. Центральна, буд. 53-Б, ) 145 800 грн. 00 коп. попередньої оплати за договором, 2187 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам у справі.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Рішення підписано 24.09.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко