Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/311/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка) з урахуванням уточень про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю учасників судового процесу:

- від заявника - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.07.1998); Янчук М.О. - представник (ордер про надання правової допомоги серії ЖТ № 066525 від 03.03.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність серії ЖТ № 000739 від 09.04.2015),-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник) із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ввести процедуру реструктуризації боргів (т. 1 а.с. 1-78).

Ухвалою господарського суду від 27.03.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 25.03.2020 було залишено без руху (т. 1 а.с. 80-82).

08.04.2020 до Господарського суду Житомирської області від адвоката фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.03.2020, з доданими до неї документами (т. 1 а.с. 88-128).

Ухвалою господарського суду від 13.04.2020 було продовжено фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 25.03.2020 - на шість днів після настання події (закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)) (т. 1 а.с. 129-130).

27.05.2020 до Господарського суду Житомирської області від адвоката фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.04.2020, з доданими до неї документами (т. 1 а.с. 137-149).

Ухвалою господарського суду від 01.06.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 25.06.2020 о 12:00 год, зобов`язано арбітражних керуючих Драгун Ірину Іванівну, Калініна Павла Олексійовича, Пузирного Тараса Миколайовича до дати проведення судового засідання по справі надати суду заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності (т. 1 а.с. 152-153).

05.06.2020 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 05.06.2020 № 05/09-32 про участь у справі (т. 1 а.с. 155-165).

11.06.2020 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.06.2020 № 01-16/927 про участь у справі (т. 1 а.с. 167-189).

15.06.2020 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. від 10.06.2020 про участь у справі (т. 1 а.с. 191-204).

23.06.2020 до господарського суду надійшов супровідний лист Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.06.2020 №18.5/35/8/2020/73279 з доданими документами (т. 2 а.с. 1-87).

Ухвалою господарського суду від 25.06.2020 прийнято заяви арбітражних керуючих Карасюка О.В. від 05.06.2020 № 05/09-32 про участь у справі, Сиволобова М.М. від 05.06.2020 № 01-16/927 про участь у справі, Комлика І.С. від 10.06.2020 про участь у справі та призначено їх розгляд в наступному судовому засіданні; відкладено підготовче засідання суду на 27.07.2020 о 14:30 год (т. 2 а.с. 96-97).

01.07.2020 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 01.07.2020 про участь у справі (т. 2 а.с.99-102)

Ухвалою господарського суду від 27.07.2020 відкладено підготовче засідання суду на 22.09.2020 о 14:30 год; відкладено розгляд заяв арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 05.06.2020 за № 05/09-32 про участь у справі; арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.06.2020 за № 01-16/927 про участь у справі; арбітражного керуючого Комлика І.С. від 10.06.2020 про участь у справі; прийнято заяву арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 01.07.2020 про участь у справі та призначено її розгляд в наступному судовому засіданні (т. 2 а.с. 112-113).

25.08.2020 до суду надійшла довідка Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 21.08.2020 № 18.5/35/8/2020/73279 щодо стану виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області по справі №278/1408/15-ц від 21.07.2016 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У даній довідці також повідомлено, що надання довідки про стан виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 не виявляється можливим у зв`язку з тим, що виконавче провадження за АСВП № 60416959 знаходиться в Андрушівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

У судовому засіданні 22.09.2020 фізичною особою ОСОБА_1 та його представником підтримано заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надано пояснення щодо обставин, що підтверджують, на думку заявника, наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підтверджено, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_6 та подані у подальшому документи, встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_1 зазначає про відсутність у нього фінансових можливостей погасити кредиторську заборгованість у розмірі 831539,84 грн перед Акціонерним товариством "Укрсиббанк".

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.1998 Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області, фізична особа ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 9-10).

Згідно з дублікатом картки фізичної особи - платника податків, виданим Державною податковою інспекцією у Андрушівському районі 22.04.2010, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 11).

Членами родини боржника є дружина ОСОБА_4 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та син ОСОБА_8 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до відомостей трудової книжки (т. 1 а.с. 37-38), довідки АТ "Житомиробленерго" від 27.02.2020 № 01/2893 (т. 1 а.с. 39), довідки ТОВ "ВЛ "Телеком" від 27.02.2020 № 1/2702202 (т. 1 а.с. 40), ОСОБА_1 працює з 13.08.2004 у АТ "Житомиробленерго" та з 04.01.2005 за сумісництвом у ТОВ "ВЛ "Телеком".

Відповідно до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування розмір нарахованої заробітної плати боржника за 2017 рік - 159 493,70 грн, за 2018 рік - 194 904,66 грн, за 2019 рік - 271053,07 грн; розмір нарахованої заробітної плати дружини боржника за 2017 рік - 80 228,74 грн; за 2018 рік - 87 664,86 грн, за 2019 рік - 94 990,36 грн (т. 1 а.с. 95-97).

За обліками МВС громадянин ОСОБА_1 на території України станом на 28.01.2020 не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (т. 1 а.с. 47).

ОСОБА_1 повідомлено про рахунки, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах, а саме:

- НОМЕР_3 у АТ "Перший інвестиційний банк" (т. 2 а.с. 108);

- НОМЕР_4 у АТ "Перший інвестиційний банк" (т. 1 а.с. 41, т. 2 а.с. 108);

- НОМЕР_5 у АТ "Приватбанк" (т. 1 а.с. 42);

- НОМЕР_6 у АТ "Приватбанк" (т. 1 а.с. 44);

- АТ "Універсал Банк" (т. 1 а.с. 45-46).

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Житомирській області від 05.05.2020 № 4474/14/06-30-51-64-01, оскільки ОСОБА_1 не перебуває на податковому обліку в якості фізичної особи підприємця, інформація про банківські рахунки відсутня (т. 1 а.с. 140).

Згідно з витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.02.2020 № станом на 18.02.2020 записів щодо ОСОБА_1 у реєстрі не знайдено (т. 1 а.с. 33).

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного ресєтру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника є нерухоме майно (квартира), що належить йому на праві власності та перебуває в іпотеці.

Щодо наявності у заявника заборгованості перед кредиторами судом встановлено наступне.

24.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк", найменування якого було згодом змінено на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та у подальшому на Акціонерне товариство "Укрсиббанк", та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (т. 1 а.с. 12-22 ), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 36020,00 доларів США та зобов`язувався повернути такі кошти в термін не пізніше 22.12.2028, а також взяв на себе обов`язок сплати 12,4% річних за користування наданим кредитом.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та ОСОБА_4 24.12.2007 укладено договір поруки № 0/п, відповідно до якого остання зобов`язувалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань. Аналогічний за змістом договір поруки в той же день було укладено між позивачем та ОСОБА_5 .

Також, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору 24.12.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки нерухомого майна, відповідно до умов якого боржником передано в іпотеку банку нерухоме майно, право власності на яке виникне в майбутньому, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 23-25).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 у справі № 278/1408/15-ц стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.12.2007 в розмірі 35 714,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті, станом на 28.04.2015, складає 817 816,52 грн, та 13 723,32 грн пені за прострочення сплати кредиту, пені за прострочення сплати відсотків; стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у дольовому порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк" по 1 218,00 гривень судових витрат з кожного (т. 1 а.с. 122-123).

Постановами державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Коцюруби Я.О. від 09.10.2019 відкрито виконавче провадження № 60276739 з виконання виконавчого листа № 278/1408/15-ц, виданого Житомирським районним судом 17.07.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсиббанк" 831 539,84 грн (т. 2 а.с. 19-20); відкрито виконавче провадження № 60276483 з виконання виконавчого листа № 278/1408/15-ц, виданого Житомирським районним судом 17.07.2019, про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ "Укрсиббанк" 831 539,84 грн (т. 2 а.с. 73-74).

Постановами державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Коцюруби Я.О. від 09.10.2019 постановлено стягнути з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 83 153,99 грн (т. 2 а.с. 21-22), витрати на виконавче провадження у сумі 500,00 грн (т. 2 а.с. 23-24); стягнути з ОСОБА_4 виконавчий збір у розмірі 83 153,99 грн (т. 2 а.с. 78-79).

Постановами державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Коцюруби Я.О. від 09.10.2019 накладено арешт на все майно ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 915 193,83 грн (т. 2 а.с. 25-26); накладено арешт на все майно ОСОБА_4 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 915 193,83 грн (т. 2 а.с. 75-76).

Постановами державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Коцюруби Я.О. від 03.12.2019 звернено стягнення на доходи боржника - ОСОБА_1 , постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника на користь стягувача у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат у сумі 915 193,82 грн (т. 2 а.с. 35-36); звернуто стягнення на доходи ОСОБА_4 ; постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника на користь стягувача у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат у сумі 915193,82 грн (т. 2 а.с. 81).

Відповідно до листа Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.08.2020 № 18.5/35/8/2020/73279 заборгованість станом на 21.08.2020 з примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 у справі № 278/1408/15-ц стосовно солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь АТ "Укрсиббанк" станом на 21.08.2020 становить 797440,47 грн.

Отже, залишок заборгованості боржника, що є безспірним та стягується у примусовому порядку, становить 797 440,47 грн.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723,00 грн; з 1 вересня - 5000 гривень.

Отже, ураховуючи зазначені вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 150000,00грн.

Аналізуючи викладені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, судом встановлено, що розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами становить 797 440,47 грн, що значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, боржник припинив погашення заборгованості у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (абзац 1 частини 1 статті 28 Кодексу).

Відповідно до положень абзацу 1 частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 01.06.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (т. 1 а.с. 151).

На відповідний електронний запит до суду надійшла довідка від 18.12.2019 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено, за принципом випадкового вибору, три кандидатури арбітражних керуючих: 1) Драгун І.І.; 2) КалінінП.О. ; 3) Пузирний Т.М. (т. 1 а.с. 152).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшла лише одна заява про участь у справі від арбітражного керуючого Пузирного Т.М. Крім того, до суду надійшли заява про участь у справі арбітражних керуючих Карасюка О.В., Сиволобова М.М., Комлика І.С.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна / керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого, якого було визначено шляхом автоматизованого відбору та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд прийшов до висновку призначити керуючим реструктуризацією у справі № 906/311/20 арбітражного керуючого Пузирного Т.М.

За викладених обставин, з огляду на відсутність підстав для розгляду кандидатур арбітражних керуючих Карасюка О.В., Сиволобова М.М., Комлика І.С. для призначення керуючим реструктуризацією у справі, у зв`язку з поданням заяви про участь у справі арбітражним керуючим, якого було визначено автоматизованою системою, його призначення керуючим реструктуризацією у справі, заяви арбітражних керуючих Карасюка О.В., Сиволобова М.М., Комлика І.С. про участь у справі слід залишити без розгляду.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 116, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 906/311/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про участь у справі.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 906/311/20 арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1816 від 22.06.2017; адреса: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

6. Залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих Карасюка О.В., Сиволобова М.М., Комлика І.С. про участь у справі.

7. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/311/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

8. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відчужувати майно.

9. Керуючому реструктуризацією Пузирному Т.М. надати до суду:

9.1. в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2. в термін до 22.10.2020 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

9.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Боржнику та керуючому реструктуризацією Пузирному Т.М. в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

11. Державній митній службі України та Державній податковій службі України у термін до 22.10.2020 надати керуючому реструктуризацією Пузирному Тарасу Миколайовичу ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та членів його сім`ї: дружини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ); сина - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Державній прикордонній службі України у термін до 22.10.2020 надати керуючому реструктуризацією Пузирному Тарасу Миколайовичу ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та членами його сім`ї: дружиною - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ); сином - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) державного кордону за останні три роки.

13. Акціонерному товариству "Перший інвестиційний банк", Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товариству "Укрсиббанк" у термін до 22.10.2020 надати керуючому реструктуризацією Пузирному Тарасу Миколайовичу ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

14. Андрушівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у термін до 22.10.2020 надати до господарського суду довідку щодо стану виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області по справі №278/1408/15-ц від 21.07.2016 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 .

15. Призначити попереднє засідання суду на "03" листопада 2020 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 407.

16. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси боржника, керуючого реструктуризацією Пузирного Т.М., арбітражних керуючих Карасюка О.В., Сиволобова М.М., КомликаІ.С., Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського районного суду Житомирської області, Міністерства юстиції України, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.09.2020.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.09.2020.

Суддя Костриця О.О.