ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1974/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області, Київська область, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОЕКТ-СТИЛЬ», Київська область, м. Бровари

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області б/н від 15.06.2020 року (вх.№1986/20 від 13.07.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОЕКТ-СТИЛЬ» про усунення перешкод у користуванні майном .

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року позовну заяву Комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області б/н від 15.06.2020 року залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяв; належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) доданих до заяви документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, судом встановлено, що позивачем ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2020 року не отримано під час доставки 01.09.2020 за закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №297.

Позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 14.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області б/н від 15.06.2020 року (вх.№1986/20 від 13.07.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОЕКТ-СТИЛЬ» про усунення перешкод у користуванні майном вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області б/н від 15.06.2020 року (вх.№1986/20 від 13.07.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОЕКТ-СТИЛЬ» про усунення перешкод у користуванні майном вважати неподаною та повернути позивачеві з доданими до неї додатками.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць