ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"17" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 6/150-08-4376

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

секретар судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АССІСТО" /; вул. Сурикова, буд.3,кор.8Б, м.Київ, 03035/ про заміну сторони (позивача/стягувача) правонаступником (вх.№2-3702/20 від 07.09.2020р.) у справі №6/150-08-4376

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" /; вул.Дегтярівська , буд 27Т, м.Київ, 04119/

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 /;

2) Приватного підприємства „Лимекс-Транс" /; вул.Леваневського, буд.41, м.Одеса, 65016/

про стягнення 274 085,15 дол. США

за участю представників:

від позивача: не з`явися, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача1: не з`явися, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача2: не з`явися, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.12.2008р. у справі № 6/150-08-4376 стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Жосул Олега Борисовича та Приватного підприємство „Лимекс-Транс" на користь Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" боргу по кредиту 243279 доларів 97центів США; простроченої заборгованості по відсоткам 15423 долара 73 цента США; пені за несвоєчасне повернення кредиту 1636 доларів 70 центів США; пені за несвоєчасне повернення процентів 1244 долара 75 центів США; штрафу за порушення кредитного договору 12500 доларів США; держмита 13346гривень 58коп. та витрат на ІТЗ судового процесу 118гривень.

30.12.2008 року Господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2010 року видано дублікат наказу у справі № 6/150-08-4376.

07.09.2020р. до Господарського суду Одеської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АССІСТО" із заявою про заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АССІСТО" у справі №6/150-08-4376.

В обґрунтування заяви ТОВ "Фінансова Компанія "АССІСТО" посилається на те, що між ним та ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" 25.03.2020 року було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.272, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова Компанія "АССІСТО" перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 35/06ю. Заявник підкреслює, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. У заяві товариство просить заяву розглядати без участі представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 року розгляд заяви призначено на « 17» вересня 2020 р. о 10:00.

До судового засідання представники учасників справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.12.2008р. у справі № 6/150-08-4376 стягнуто солідарно з фізичної особи -підприємця Жосул Олега Борисовича та Приватного підприємство „Лимекс-Транс" на користь Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" боргу по кредиту 243279 доларів 97центів США; простроченої заборгованості по відсоткам 15423 долара 73 цента США; пені за несвоєчасне повернення кредиту 1636 доларів 70 центів США; пені за несвоєчасне повернення процентів 1244 долара 75 центів США; штрафу за порушення кредитного договору 12500 доларів США; держмита 13346гривень 58коп. та витрат на ІТЗ судового процесу 118гривень.

30.12.2008 року Господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2010 року видано дублікат наказу у справі № 6/150-08-4376.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Судом встановлено, що 25.03.2020 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова Компанія "АССІСТО", за умовами якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ "Фінансова Компанія "АССІСТО", а ТОВ "Фінансова Компанія "АССІСТО" набуло право вимоги за договором кредиту № 35/06ю.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За правилами ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018р. по справі №10/56-08.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає, що наявні підстави у розумінні положень ст. 334 ГПК України для заміни сторони виконавчого провадження. У зв`язку із чим, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АССІСТО" про заміну сторони (позивача/стягувача) правонаступником (вх.№2-3702/20 від 07.09.2020р.) у справі № 6/150-08-4376 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АССІСТО" про заміну сторони (позивача/стягувача) правонаступником (вх.№2-3702/20 від 07.09.2020р.) у справі №6/150-08-4376 - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 6/150-08-4376, а саме: первісного стягувача публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" /, адреса - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т/ на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю /; вул. Сурикова, буд.3,кор.8Б, м.Київ, 03035/.

Ухвала складена та підписана 21.09.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2020 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко