overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.2020 Справа № 905/1658/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Комсервіс» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Комсервіс» про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ліквідаційна комісія КП Слов`янської міської ради «Комсервіс» ухиляється від розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та включення їх до ліквідаційного балансу, тому позивач просить суд зобов`язати відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу КП Слов`янської міської ради «Комсервіс» кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1658/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 08.10.2020 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2020 Справа № 905/1695/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття постанови - 03.09.2020.
Стягувач - Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Боржник - Маріупольська міська рада.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - НОМЕР_2 .
Постанова набрала законної сили 03.09.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 04.09.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
21.09.2020 Справа № 905/847/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 по справі №905/847/20.
Рішення набрало чинності з 26.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.09.2020р. Справа № 905/779/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2020р по справі №905/779/20, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2020р по справі №905/779/20 набрало законної сили 18.08.2020р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набарання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62, ).

Боржник: Комунальне підприємство «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» (87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця К. Лібкнехта, будинок 177А, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 рокув одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/779/20.

Головуючий суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.09.2020 Справа № 905/1314/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» про відстрочення виконання судового рішення у справі №905/1314/19

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1, код ЄДРПОУ - 43023403)

до Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» (68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Транспортна, будинок 37; код ЄДРПОУ- 38363663)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився

від стягувача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви Державної установи «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» про відстрочення виконання судового рішення від 30.10.2019 у справі №905/1314/19 до завершення карантину по особливо небезпечному інфекційному захворюванню - відмовити.

У судовому засіданні 21.09.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.09.2020р. Справа № 905/2028/18

За заявою кредитора (заявника) Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м. Покровськ

про визнання кредиторських вимог

ліквідатор - Лукашук В.В.

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

В провадження судді Чорненької І.К. господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» ().

Ухвалою господарського суду від 16.09.2020р. задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №07-23/474 від 01.04.2020р. про кредиторські вимоги; визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області кредитором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" () на суму 639629,90грн. та 4204,00грн. судового збору.

Суд зазначає, що при друкуванні вступної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 16.09.2020р. в розділі «Представники» була допущена описка в частині зазначення явки ліквідатора а саме: замість - «ліквідатор - не з`явився», зазначено - «ліквідатор - Лукашук В.В.»

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку у вступній ухвали Господарського суду Донецької області від 16.09.2020р. у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» ().

Розділ «Представники» вступної частини ухвали в частині зазначенні явки ліквідатора вважати в наступній редакції: «ліквідатор - не з`явився».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2020 Справа № 905/1227/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Редуктор-комплект" (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 46, офіс 547, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" (85000, Донецька область, м. Добропілля, м. Білецьке, вул. Красноармійська, 1-А, )

про стягнення 98 194,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Редуктор-комплект" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" про стягнення: 74 740,00 грн. основного боргу - задовольнити; 6 671,00 грн. 3% річних - задовольнити; 16 783,75 грн. інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Редуктор-комплект" 74 740,00 грн. основного боргу, 6 671,00 грн. 3% річних, 16 783,75 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 2 102,00 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 4000, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.09.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.09.2020

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Редуктор-комплект" (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 46, офіс 547, ).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" (85000, Донецька область, м. Добропілля, м. Білецьке, вул. Красноармійська, 1-А, ).

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. № 906/1142/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Електрогазохім"

про стягнення 86 193,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 86193,20 грн. штрафу за дострокове розірвання договору.

Відповідно до ст. 27 ч.1 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї договорів не вбачається, що спір, виник з договорів, в яких визначено місце виконання у Житомирській області або виконувати які через їх особливість можна тільки у Житомирській області.

У позовній заяві місцезнаходженням відповідача вказано: 02154, місто Київ, Русанівська Набережна , 12, к. 159.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманого за електронним запитом суду з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 17.09.2020, вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: 02154, місто Київ, Русанівська Набережна , будинок 12, квартира 159.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки справа не підсудна Господарському суду Житомирської області справа підлягає передачі до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Електрогазохім" про стягнення 86 193,20 грн. передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Ухвала підписана суддею 21.09.2020

Суддя Тимошенко О. М.
1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1117/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квінта -5"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квінта -5", що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться

"01" жовтня 2020 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань

№ 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу (рек.) та на електронну адресу

Кучевському В.В. на електронну адресу .
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа № 906/955/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кордон Авіа Севіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 196 549,09 грн.

за участю представника відповідача: Вірьовкіна О.І., ордер серії АМ №1005115.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кордон Авіа Сервіс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" про стягнення 168120,00грн. заборгованості за товар, 24881,76грн. пені, 3547,33грн. інфляційних та 12948,24грн. судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 25/12-19 від 23.12.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 07.08.2020 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі. Суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

На день розгляду справи позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача, з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою письмових пояснень заявив клопотання про оголошення переви в судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного розгляду справи, забезпечення принципів змагальності сторін, в судовому засіданні суд оголосив перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Судове засідання продовжити "02" жовтня 2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про оголошену в судовому засіданні перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивач (рек) та на електронну адресу: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/46/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2020 у справі 907/46/20, яке набрало законної сили 16.09.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "16" серпня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/46/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2020 у справі 907/46/20, яке набрало законної сили 16.09.2020
Боржник: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24 січня 2004 року, код ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "16" серпня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/428/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.08.2020 у справі 907/428/20, яке набрало законної сили 16.09.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "16" серпня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

18.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Ткаченко І. В., суддів Рочняк О. В. та Михайлишина В. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників у справі про банкрутство, що розгляд заяви ліквідатора Куца І. Я. про покладення на засновника та колишнього керівника боржника ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 02 жовтня 2020 р., об 11 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. В. Ткаченко

Суддя О. В. Рочняк

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/786/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів