ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3168/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 137

в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області

07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудліс"

07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, буд. 2, оф. 9,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Головне управління Державної податкової служби у Київській області

03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А,

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки

за участі представників:

прокурора: Козачук В.Б., посвідчення № 053831 від 02.10.2019;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 3290/19 від 20.12.2019) Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудліс" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань зі сплати орендної плати згідно з договором оренди земельної ділянки № 846.15 від 13.11.2015, що укладений між ним та Славутицькою міською радою Київської області.

Крім того, у позові заявляється про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 24.12.2019 (вх. № 55/20 від 02.01.2020), відповідно до якого недоліки позовної заяви усунено.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2020 відкрито провадження у справі № 911/3168/19 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Київській області, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2020 зупинено провадження у справі № 911/3168/19 за позовом (вх. № 3290/19 від 20.12.2019) Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудліс" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 912/2385/18.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про поновлення провадження у справі (вх. № 15710/20 від 28.07.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/3168/19 та призначено підготовче судове засідання на 08.09.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Славутицької міської ради Київської області електронною поштою надійшла заява (вх. № 18686/20 від 04.09.2020), в якій Славутицька міська рада Київської області підтримує у повному обсязі позовні вимоги заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Славутицької міської ради Київської області надійшла заява (вх. № 18985/20 від 08.09.2020), в якій Славутицька міська рада Київської області підтримує у повному обсязі позовні вимоги заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області.

У судове засідання 08.09.2020 з`явилась прокурор, інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, Славутицька міська рада Київської області та третя особа про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 06.08.2020, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки: інші причини", отже, останнім повідомлення суду про судове засідання не отримане.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/3168/19 на 22.09.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 20091/20 від 22.09.2020).

У судове засідання 22.09.2020 з`явився прокурор, інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, Славутицька міська рада Київської області та третя особа про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 08.09.2020, судом встановлено, що "відправлення у точці видачі/доставки", отже, останнім повідомлення суду про судове засідання не отримане.

У підготовчому засіданні 22.09.2020 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

При цьому, щодо обставин повідомлення відповідача судом враховано, що, з огляду на достатньо тривалий період розгляду справи, судом має бути застосована практика Європейського суду з прав людини mutatis mutandis, зокрема, у висновках у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" (п. 41), у справі "Олександр Шевченко проти України", заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та справі "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 стосовно того, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3168/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13.10.2020 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук