ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2020 Справа № 905/1709/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Хліб» (юридична адреса: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Богомольця, 68; )

до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (84110, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Пушкінська, 2; )

про стягнення 67897,57 гривень, з яких основний борг у розмірі 41194,25 гривень, пеня у розмірі 7503,30 гривень, інфляційні втрати у розмірі 535,32 гривень, 3% річних у розмірі 1114,93 гривень, відсотки за користування коштами у розмірі 9310,97 гривень, штраф у розмірі 8238,80 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Хліб» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення 67897,57 гривень, з яких основний борг у розмірі 41194,25 гривень, пеня у розмірі 7503,30 гривень, інфляційні втрати у розмірі 535,32 гривень, 3% річних у розмірі 1114,93 гривень, відсотки за користування коштами у розмірі 9310,97 гривень, штраф у розмірі 8238,80 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви, надані копії накладної Укрпошти №822 та фіскального чеку, а також опис вкладення у поштовий конверт, про направлення відповідачу позовної заяви з додатками на 92 аркушах, перелік яких не визначено.

Отже, позивачем в порушення норм ст. 172 ГПК України не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви документів.

Крім того, вказаний опис вкладення у поштовий конверт не відповідає вимогам п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, оскільки не містить номеру поштового відправлення до якого складений даний опис.

Отже, наданий позивачем опис вкладення не належним чином оформлений, що в свою чергу не дає можливості суду встановити, виконання позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Крім того, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При цьому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до відкриття судом провадження у справі. Тому порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не буде відповідати статті 6 Конвенції.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом зазначено в якості третьої особи - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41; ).

Абзацом четвертим пункту 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Положеннями ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ані у матеріалах доданих до позовної заяви, ані у самій позовній заяві відсутнє клопотання про залучення третьої особи, в якому б зазначалось на стороні позивача чи відповідача має бути залучена така третя особа, яким чином рішення у даній справі вплине на її права та обов`язки.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Хліб» () залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Хліб» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду належних доказів направлення на юридичну адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Хліб», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

4. Приватному акціонерному товариству «Хліб» навести обґрунтування стосовно підстав залучення Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до участі у справі у якості третьої особи, надати пояснення, яким чином рішення господарського суду може вплинути на його права та обов`язки.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 25.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова