СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2020 року Справа № 922/1403/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків, (вх. №2128 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст рішення складено 27.07.2020) у справі №922/1403/20

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків,

про стягнення 155880,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" про стягнення 155 880,00 грн за договором підряду на виконання проектних робіт №4306 від 22.11.2018. Також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в сумі 2338,20 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №922/1403/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 155 880,00 грн попередньої оплати по договору підряду на виконання проектних робіт №4306 від 22.11.2018 та судовий збір у сумі 2338,20 грн.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №922/1403/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 апеляційну відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №922/1403/20 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.08.2020, від скаржника на адресу Східного апеляційного господарського суду 24.09.2020 надійшла заява (вх. № 9072) про усунення недоліків з доданим платіжною квитанцією № ПН4542 від 18.09.2020 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на суму 3 507,31 грн та доказами відпралення копії апеляційної скарги позивачу.

Тобто, з наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року у звязку з відпусткою судді Чернота Л.Ф. визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Білецька А.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №922/1403/20 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/1403/20.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №922/1403/20.

2. Встановити строк відповідачу до 18.08.2020 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.О. Радіонова