ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2020 року Справа № 915/373/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ РАДІАН" (54018, м.Миколаїв, пров. Південний, буд. 32, ідентифікаційний код 34607057)

про: стягнення дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства

в с т а н о в и в:

31.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 31.03.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ РАДІАН" (далі - ТОВ "НВФ РАДІАН"), в якій просить суд стягнути 2 039 875,00 грн. дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ "НВФ РАДІАН".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

15.04.2020 від позивача надійшла заява б/н від 14.04.2020 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 06.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи без визначення дати судового засідання, постановлено провести розгляд справи поза межами встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "СOVID-19"; встановлено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті справи.

15.04.2020 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову б/н від 15.04.2020 (вх. № 4768/20), у якій заявник просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ТОВ "НВФ РАДІАН" у межах ціни позову 2 039 875,00 грн. без обмеження та/або позбавлення права користування цим майном, а саме: нежитловий об`єкт, що складається із Літ. Я-2 загальною площею 1472,2 кв. м, літ. Ю-1 загальною площею 58,8 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 15.04.2020 (вх. № 4768/20) про забезпечення позову.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2020 у даній справі скасовано, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ "НВФ РАДІАН" (54018, м. Миколаїв, провулок Південний, буд. 32, ), у межах ціни позову 2 039 875 грн. без обмеження та/або позбавлення права користування цим майном, а саме: нежитловий об`єкт, що складається із Літ. Я-2 загальною площею 1472,2 кв.м, літ. Ю-1 загальною площею 58,8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "НВФ РАДІАН" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020; призначено до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи; витребувано з Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/373/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "НВФ РАДІАН" про стягнення 2 039 875,00 грн.; надано позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2020.

Відповідно до п.п. 17.12 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. ст. 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 915/373/20 до перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2020 у справі в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255, 256 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя В.С. Адаховська