СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 вересня 2020 року Справа №15/515-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх. №2453Х/1 від 22.09.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 у справі №15/515-05 (м. Харків, суддя Лаврова Л.С.),

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Харнеткам», м. Харків,

про стягнення 3876,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2005 у справі №15/515-05 було позов задоволено частково; вирішено стягнути з ТОВ Виробнича фірма «Харнеткам» на користь ДКП КГ «Харківкомуночиствод» 2198,69 грн. основного боргу, 72,44 грн. індексації боргу, 88,95 грн. пені, 62,22 грн. державного мита та 71,98 грн. судових витрат; в іншій частині стягнення пені в позові відмовлено.

06.01.2006 судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.

28.08.2020 до суду звернулося Комунальне підприємство «Харківводоканал» із заявою, в якій просило суд:

1. Замінити стягувача по справі №15/515-05 про стягнення з ТОВ Виробнича фірма «Харнеткам» на користь ДКП КГ «Харківкомуночиствод» заборгованості у розмірі 2198,69 грн. боргу, 88,95 грн. пені, 72,44 грн. інфляційні витрати, 62,22 грн. державного мита та 71,98 грн. судових витрат на Комунальне підприємство «Харківводоканал».

2. Видати дублікат судового наказу №15/515-05, виданий Господарськими судом Харківської області від 06.01.2006.

3. Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення судового наказу по справі №15/515-05, виданий Господарськими судом Харківської області від 06.01.2006.

4. Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №15/515-05, виданий Господарськими судом Харківської області від 06.01.2006.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 у справі №15/515-05 заяву задоволено частково. Замінено стягувача по справі за №15/515-05 про стягнення з ТОВ Виробнича фірма «Харнеткам» на користь ДКП КГ «Харківкомуночиствод» заборгованості у розмірі 2198,69 грн. боргу, 88,95 грн. пені, 72,44 грн. інфляційні витрати, 62,22 грн. державного мита та 71,98 грн. судових витрат на Комунальне підприємство «Харківводоканал». В іншій частині заяви відмовлено.

Стягувач Комунальне підприємство «Харківводоканал», з вказаною ухвалою в частині відмови в задоволенні заяви КП «Харківводоканал» в частині визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення судового наказу по справі №15/515-05, виданого Господарським судом Харківської області від 01.06.2006 до виконання, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №15/515-05, виданого Господарським судом Харківської області від 01.06.2006, видачі дубліката судового наказу №15/515-05, виданого Господарським судом Харківської області від 01.06.2006 не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 у справі №15/515-05 в частині відмови в задоволенні заяви КП «Харківводоканал» в частині визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення судового наказу по справі №15/515-05, виданого Господарським судом Харківської області від 01.06.2006 до виконання, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №15/515-05, виданого Господарським судом Харківської області від 01.06.2006, видачі дубліката судового наказу №15/515-05, виданого Господарським судом Харківської області від 01.06.2006. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву КП «Харківводоканал» в частині визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення судового наказу по справі №15/515-05 виданого Господарським судом Харківської області від 01.06.2006 до виконання, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №15/515-05, виданого Господарським судом Харківської області від 29.04.2005, видачі дубліката судового наказу №15/515-05, виданого Господарським судом Харківської області від 01.06.2006. Судові витрати за подання апеляційної скарги стягнути з ТОВ «Харнеткам» на користь КП «Харківводоканал».

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу апелянта на неузгодженість в описовій і прохальній частині апеляційної скарги дати видачі судового наказу по справі №15/515-05. Так, спочатку апелянт зазначає про судовий наказ по справі №15/515-05, виданий Господарським судом Харківської області від 06.01.2006, а у прохальній частині про судовий наказ по справі №15/515-05, виданий Господарським судом Харківської області від 01.06.2006 та про судовий наказ по справі №15/515-05, виданий Господарським судом Харківської області від 29.04.2005. Тоді як матеріали справи містять наказ Господарського суду Харківської області виданий 06.01.2006.

У зв`язку з викладеним апелянту - Комунальному підприємству «Харківводоканал» необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги та надіслати такі уточнення сторонам у справі. Докази надсилання сторонам уточнення вимог апеляційної скарги направити на адресу суду.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає за можливе відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2.Апелянту надати уточнення до вимог апеляційної скарги в частині вірного зазначення дати видачі судового наказу. Надіслати уточнення сторонам у справі. Докази надсилання сторонам уточнення вимог апеляційної скарги направити на адресу суду.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Призначити справу до розгляду на "20" жовтня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

5.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляд у справи в судовому засіданні.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян