ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 Справа № 904/5292/19 (904/1304/20)

Розглянувши заяву №01-14/333 від 24.09.2020 Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування арешту майна

у справі

за позовом ОСОБА_1 , с.Раївка, Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, )

про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , с.Раївка, Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника у розмірі 45 516,25 грн. та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15.05.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі №904/5292/19(904/1304/20), яким, в тому числі, стягнено з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 45 516,25 (сорок п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 25 коп. (з урахуванням всіх податків та обов`язкових платежів).

06.08.2020 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення від 15.05.2020 у справі №904/5292/19(904/1304/20).

24.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01-14/333 від 24.09.2020 Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування арешту майна, в якій заявник просить:

- скасувати арешт майна боржника, накладений постановою про арешт майна боржника ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", накладеного постановою про арешт майна боржника від 17.09.2020 ВП №62883962 за наказом Господарського суду Дніпропетровської області №904/1304/20 виданого 06.08.2020, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бочаровою П.А., в межах справи про банкрутство ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в господарському суді Дніпропетровської області (справа №904/5292/19);

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вжити заходів щодо скасування арешту майна боржника ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", накладеного постановою про арешт майна боржника від 17.09.2020 ВП №62883962 за наказом Господарського суду Дніпропетровської області №904/1304/20 виданого 06.08.2020, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бочаровою П.А.

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування арешту майна без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частинами 1-2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом; письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що сам зміст заяви не відповідає підставам його обґрунтування. Так, у поданій заяві №01-14/333 від 24.09.2020 ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" посилається на неправомірні дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), які не відповідають нормам діючого законодавства.

Частиною 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Подану 24.09.2020 до суду заяву ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування арешту, господарський суд Дніпропетровської області розцінює як скаргу на дії державного виконавця, яка не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №01-14/333 від 24.09.2020 Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування арешту майна у справі №904/5292/19(904/1304/20) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява №01-14/333 від 24.09.2020 з додатками.

Суддя Н.М. Камша