номер провадження справи 28/60/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Справа № 908/1200/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В. розглянув при секретарі Федоровій К.О. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1200/20

за позовом акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78-А; адреса представника (адвоката Чирви В.Ю.): 02094, м. Київ, а/с 57, проспект Ю. Гагаріна, буд. 23)

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032, м.Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДХІЛ" (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2)

до відповідача 4: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідачів 1- 4 - не з`явились;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" з позовом до відповідачів: ТОВ "Агроплюс-Сервіс", ОСОБА_1 , ТОВ "ЛЕНДХІЛ", ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1172433,22 грн., які складаються з 1000000,00 грн. неповернутого кредиту, 93527,76 грн. прострочених відсотків, 6000,00 грн. простроченої комісії за адміністрування кредиту, 66556,39 грн. пені за прострочення основної суми кредиту, 5712,51 грн. пені по прострочених відсотках, 636,56 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 19.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1200/20, присвоєно справі номер провадження 28/60/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалами суду від 19.05.2020 на підставі ч. 6 ст. 176 ГПК України зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів 2 і 4 - фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

01.06.2020 до суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшли відомості про зареєстровані адреси відповідачів 2 і 4, які відповідають відомостям про місцезнаходження відповідачів 2 і 4, зазначеним у позовній заяві.

В судовому засіданні 18.06.2020 був присутній тільки представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".

Відповідачі 1 - 4 станом на 18.06.2020 не надали відзивів на позовну заяву, в судове засідання своїх представників не направили, не повідомили причин неявки.

Станом на час судового засідання 18.06.2020 у суду були відсутні відомості про вручення або невручення відповідачам 1-4 копій ухвали про призначення справи до розгляду.

Також судом було встановлено, що позивачем надано не всі докази в підтвердження розрахунку позовних вимог, а наданий розрахунок потребує уточнення.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 18.06.2020 було продовжено строк підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів до 17.08.2020, відкладено підготовче засідання на 29.07.2020 о/об 11 год. 30 хв.

До початку судового засідання 29.07.2020 від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

Суд приєднав відзив відповідача-1 до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29.07.2020 був присутній тільки представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".

Відповідачі 1- 4 не повідомили суду причин неявки. Надіслані на адреси відповідачів 1-4 ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулися до суду з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання. Відомостей про інше місцезнаходження відповідачів 1-4 в матеріалах справи немає. У зв`язку з цим суд вважає відповідачів 1- 4 такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд повідомив представника позивача про надходження від відповідача-1 відзиву.

Представник позивача повідомив суду, що станом на дату судового засідання 29.07.2020 не отримував відзиву відповідача-1, у зв`язку з чим подав клопотання продовжити строк підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом відповідача-1.

Ухвалою суду від 29.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на строк дії карантину. Відкладено підготовче засідання на 27.08.2020 о/об 12 год. 30 хв. В порядку підготовки справи до розгляду зобов`язано позивача - протягом десяти днів з дня проведення судового засідання надіслати відповідачам 1-4 уточнюючі розрахунки позовних вимог з доказами, які були надані суду; в цей же строк надати суду докази надсилання відповідачам 1-4 витребуваних судом документів (описи вкладення); запропоновано відповідачам 2-3 (кожному окремо) до судового засідання надати відзив на позов.

Позивач не надав доказів надіслання відповідачам 1-4 уточнюючих розрахунків позовних вимог. Крім того, дані уточнюючі розрахунки містять інші суми заборгованості та періоди нарахування пені, аніж первісно заявлені в позовній заяві. У зв`язку з цим уточнюючі розрахунки не прийняті судом до розгляду.

В підготовче засідання 27.08.2020 представники сторін не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені шляхом направлення ухвал суду на належні адреси.

25.08.2020 на адресу суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника та відповідь на відзив № 2913/2020 від 17.08.2020 з доказами направлення відповідачам-1,2,3,4.

Суд залучив відповідь на відзив до матеріалів справи № 908/1200/20.

Відповідачі 2- 4 не надали відзивів на позов.

Оскільки сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, враховуючи, що за час підготовчого провадження, суд встановлював процесуальні строки для подання доказів та письмових заяв відповідно до чинного ГПК України, суд постановив ухвалу від 27.08.2020 про закриття підготовчого провадження та призначає справу до розгляду по суті на 15.09.2020.

В судове засідання 15.09.2020 сторони своїх представників не направили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Від позивача 10.09.2020 електронною поштою без ЕЦП надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує.

Від відповідача-2 15.09.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням відповідача-2 поза межами України.

Суд залишив клопотання відповідача-2 без задоволення, оскільки відповідач-2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи по суті та не був позбавлений можливості направити для участі в судовому засіданні уповноваженого представника. Крім того, суд враховує, що дане клопотання здано до канцелярії суду нарочно, тобто в день судового засідання уповноважений представник відповідача-2 був присутній в приміщенні суду.

Від відповідачів-1, 3, 4 клопотань не надходило.

Суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1172433,22 грн., які складаються з 1000000,00 грн. неповернутого кредиту, 93527,76 грн. прострочених відсотків, 6000,00 грн. простроченої комісії за адміністрування кредиту, 66556,39 грн. пені за прострочення основної суми кредиту, 5712,51 грн. пені по прострочених відсотках, 636,56 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання позичальником - відповідачем-1 зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за адміністрування кредитом в рамках кредитного договору №47/127 від 19.06.2019. Також позивач посилався на невиконання поручителями - відповідачами 2-4 зобов`язань щодо сплати заборгованості (кредитних коштів), процентів за користування кредитом, комісії та пені за кредитним договором №47/127 від 19.06.2019 в рамках договорів поруки №47/127-1, №47/127-2, №47/127-3 від 19.06.2019. Позов обґрунтовано посиланням на ст. ст. 526, 610, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідач-1 у відзиві на позов частково визнав позовні вимоги, а саме: суму неповернутого кредиту в розмірі 1000000,00 грн., суму неповернутих відсотків у розмірі 54874,76 грн., пеню в розмірі 66117,76 грн. за прострочення сплати основної суми кредиту та пеню в розмірі 4394,87 грн. за прострочення сплати відсотків. В іншій частині з позовними вимогами відповідач-1 не погоджується, оскільки вважає, що у позивача відсутнє право здійснювати нарахування за договором після спливу визначеного в п. 2.5 договору строку повернення кредиту (27.12.2019). У зв`язку з цим відповідач-1 надав свій контррозрахунок відсотків за користування кредитом станом на 27.12.2019. Також відповідач-1 вважає, що комісія за адміністрування кредиту відповідно до п. 2.3.4 договору може бути нарахована виключно в межах строку кредитування, останнім строком якого є грудень 2019 року. За розрахунком відповідача, заборгованість зі сплати комісії у відповідача відсутня, а навпаки - наявна переплата в сумі 1000,00 грн. Виходячи з цього, відповідач-1 надав свій контррозрахунок пені за прострочення сплати кредиту та відсотків

В судовому засіданні 15.09.2020 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 Акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (надалі - банк, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (надалі - позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір №47/127 (надалі - кредитний договір), відповідно до п. 1 якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

Згідно з п. 2 кредитного договору банк видає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах:

- розмір та валюта кредиту - 1000000,00 грн.;

- цільове призначення кредиту - погашення заборгованості за додатковим договором №G009633/4 про надання кредитної лінії від 15.12.2017 відповідно до Генерального договору №G009633 про здійснення кредитування від 21.02.2014;

- процентна ставка фіксована і на момент укладання цього договору становить 17,5% річних.

Фактичне надання кредиту позичальнику підтверджується меморіальним ордером банку №35541952 від 21.06.2019 на суму 1000000,00 грн.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору комісія за управління кредитом становить 0,1% від суми кредиту (1000,00 грн.), яка сплачується щомісячно на обумовлену кредитним договором дату розрахунку.

Пунктом 2.5 кредитного договору встановлено термін остаточного повернення кредиту - включно до 27.12.2019.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) за ставкою, визначено. у п. 2.3 цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Згідно з п. 4.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.3 цього договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані.

Пунктом 4.7 кредитного договору передбачено, що у випадку повного повернення кредиту (повернення його останньої частини) позичальник зобов`язаний одночасно сплатити проценти, нараховані за останній місяць (частину останнього місяця) користування кредитом, незалежно від настання терміну, встановленого пунктом 2.5 цього договору.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором, але не пізніше строку, вказаного в п. 2.5 цього договору.

Повернення кредиту здійснюється відповідно до наступного графіку:

до 30.09.2019 - 130000,00 грн.;

до 31.10.2019 - 100000,00 грн.;

до 30.11.2019 - 350000,00 грн.;

до 27.12.2019 - залишок несплаченої суми.

Сторони погодили в п. 5.4 кредитного договору, якщо будь-який термін здійснення платежів за цим договором припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то платежі повинні бути здійснені у попередній робочий день.

Пунктом 5.8 кредитного договору обумовлено, що банк у випадках, передбачених пунктом 2.16 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Зокрема, відповідно до п. 2.16 кредитного договору, такими випадками є несвоєчасна сплата процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту).

Згідно з п. 5.9 кредитного договору позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 5.8 договору) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

Пунктом 11.1 кредитного договору встановлено, що договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

В забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за кредитним договором, були укладені договори поруки від 19.06.2019:

№47/127/S-2 - з товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДХІЛ" (далі - поручитель, відповідач-3);

№47/127/S-3 - з ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач-2);

№47/127/S-4 - з ОСОБА_2 (далі - поручитель, відповідач-4).

Договори поруки містять аналогічні умови та укладені з урахуванням умов кредитного договору про розмір кредиту - 1000000,00 грн., дату остаточного повернення кредиту - включно до 27.12.2019; процентної ставки - 17,5% річних.

За умовами п. 2.6 договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно з п. п. 4.6, 4.7 договорів поруки цей договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами і припиняється зі спливом трьохрічного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання за кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором банк звернувся до позичальника з досудовою вимогою вих. №1417/2020 від 13.02.2020 щодо виконання договірних зобов`язань у 30-денний термін з моменту отримання цієї вимоги.

Вимогу було надіслано позичальнику 14.02.2020, що підтверджується описом вкладення фіскальним чеком та накладною від 14.02.2020 №202, однак дана вимога була повернута банку без вручення з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Досудова вимога вих. №1418/2020 від 13.02.2020 з аналогічним змістом була також надіслана 14.02.2020 керівнику позичальника ОСОБА_3 , що підтверджується описом вкладення фіскальним чеком та накладною від 14.02.2020 №245.

Досудова вимога вих. №1419/2020 від 13.02.2020 з аналогічним змістом була надіслана 14.02.2020 поручителю - ТОВ "ЛЕНДХІЛ" (відповідачу-3), що підтверджується описом вкладення фіскальним чеком та накладною від 14.02.2020 №237. Дане відправлення було вручено відповідачу-3 28.02.2020, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта».

Досудова вимога вих. №1420/2020 від 13.02.2020 з аналогічним змістом була надіслана 14.02.2020 поручителю - ОСОБА_1 (відповідачу-2), що підтверджується описом вкладення фіскальним чеком та накладною від 14.02.2020 №210, однак дана вимога була повернута банку без вручення з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Досудова вимога вих. №1421/2020 від 13.02.2020 з аналогічним змістом була надіслана 14.02.2020 поручителю - ОСОБА_2 (відповідачу-4), що підтверджується описом вкладення фіскальним чеком та накладною від 14.02.2020 №229. Дане відправлення було вручено відповідачу-4 28.02.2020, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта».

На підставі вказаних обставин банк звернувся до позичальника (відповдіач-1) та поручителів (відповідачі 2-4) з позовом у даній справі про солідарне стягнення 1172433,22 грн., які складаються з 1000000,00 грн. неповернутого кредиту, 93527,76 грн. прострочених відсотків, 6000,00 грн. простроченої комісії за адміністрування кредиту, 66556,39 грн. пені за прострочення основної суми кредиту, 5712,51 грн. пені по прострочених відсотках, 636,56 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором №47/127 від 19.06.2019 та договорами поруки №47/127-1, №47/127-2, №47/127-3 від 19.06.2019.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що 21.06.2019 позичальнику було видано банком кредит у сумі 1000000,00 грн., який підлягав поверненню за умовами п. 5.1 кредитного договору відповідно до наступного графіку:

до 30.09.2019 - 130000,00 грн.;

до 31.10.2019 - 100000,00 грн.;

до 30.11.2019 - 350000,00 грн.;

до 27.12.2019 - залишок несплаченої суми.

Станом на 27.12.2019 відповідач-1 кредит не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Відповідач-1 не надав доказів сплати кредиту в розмірі 1000000,00 грн., наявність заборгованості в розмірі 1000000,00 грн. не заперечує, про що зазначив у відзиві.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 1000000,00 грн.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) за ставкою, визначено. у п. 2.3 цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Згідно з п. 4.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.3 цього договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані.

Пунктом 4.7 кредитного договору передбачено, що у випадку повного повернення кредиту (повернення його останньої частини) позичальник зобов`язаний одночасно сплатити проценти, нараховані за останній місяць (частину останнього місяця) користування кредитом, незалежно від настання терміну, встановленого пунктом 2.5 цього договору.

Разом із цим суд враховує, що за висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у п. 54 постанови від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи викладене, оскільки пунктом 2.5 кредитного договору встановлено термін остаточного повернення кредиту - включно до 27.12.2019, суд дійшов висновку, що банк вправі нараховувати проценти за кредитом включно до 27.12.2019.

Відповідно до розрахунку позовних вимог, який додано до позову, за червень 2019 року нараховано проценти в розмірі 5833,33 грн., за липень 2019 року - в розмірі 15069,44 грн., за серпень 2019 року - в розмірі 15069,44 грн., за вересень 2019 року - в розмірі 14583,33 грн., за жовтень 2019 року - в розмірі 15069,44 грн., за листопад 2019 року - в розмірі 14583,33 грн., за грудень 2019 року - в розмірі 16791,66 грн.

За 27 днів грудня проценти складають: 16791,66 грн./31 день грудня х 27 днів = 14624,99 грн.

Таким чином, всього правомірно нараховано проценти станом на 27.12.2019 включно в розмірі 94833,30 грн. Сума сплачених за цей період процентів складає 35972,21 грн. Звідси заборгованість зі сплати процентів складає 58861,09 грн.

Відповідач-1 не надав доказів сплати відсотків у розмірі 58861,09 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом підлягають задоволенню частково - в сумі 58861,09 грн. У стягненні заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 34666,67 грн. суд відмовляє, оскільки вони нараховані необґрунтовано.

Також відповідно до розрахунку позовних вимог банком нарахована щомісячна комісія за адміністрування кредиту в розмірі 1000,00 грн. за період вересень - листопад 2019 року та січень - березень 2020 року, тобто за 6 місяців, що склало 6000,00 грн.

Проте, як встановлено судом, банк мав право нараховувати комісію тільки по дату кредитування - до 27.12.2019 включно. Тобто обґрунтовано нарахована банком тільки комісія в розмірі 3000,00 грн. за період вересень - листопад 2019 року.

При цьому, як вбачається з виписки банку про рух коштів по рахунку відповідача-1, відповідачем-1 сплачено 19.06.2019 комісію за кредитним договором в розмірі 1000,00 грн., 09.08.2019 плату за управління кредитом згідно з розпорядженням на договірне списання в розмірі 1000,00 грн. та 25.09.2019 плату за управління кредитом згідно з розпорядженням на договірне списання в розмірі 1000,00 грн.

Отже, відповідач-1 оплатив нараховану комісію в повному обсязі. У зв`язку з цим суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача-1 комісії та відмовляє в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Відповідно до розрахунку позовних вимог позивач нарахував пеню за прострочення сплати кредиту за період з 01.10.2019 по 02.03.2020 в сумі 66556,39 грн., пеню за прострочення сплати процентів за період з 02.09.2019 по 02.03.2020 в сумі 5712,51 грн. та пеню за прострочення сплати комісії за період з 02.09.2019 по 02.03.2020 в сумі 636,56 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Також відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За умовами п. 4.8 кредитного договору у випадку неповернення позичальником кредиту в термін, визначений цим договором та додатками до нього, банк має право застосувати до позичальника санкції, передбачені п. п. 7.1, 7.2, 7.5 цього договору.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (повернення кредиту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі, визначеному п. 2.11 цього договору.

Згідно з п. 2.11 кредитного договору пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором встановлена в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої/несплаченої суми, за кожний календарний день прострочення.

Отже, строку нарахування пені кредитним договором не встановлено, тому нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до розрахунку позовних вимог позивач нарахував пеню в межах шестимісячного строку від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За умовами п. 5.1 кредитного договору повернення кредиту здійснюється відповідно до наступного графіку:

до 30.09.2019 - 130000,00 грн.;

до 31.10.2019 - 100000,00 грн.;

до 30.11.2019 - 350000,00 грн.;

до 27.12.2019 - залишок несплаченої суми.

В даному випадку кредит взагалі не було повернуто позичальником.

Отже, прострочення оплати виникло 01.10.2019 в сумі 130000,00 грн.; 01.11.2019 - в сумі 230000,00 грн., 03.12.2019 - в сумі 580000,00 грн. та 28.12.2019 - в сумі 1000000,00 грн.

Суд здійснив перерахунок пені, нарахованої позивачем на суму боргу по кредиту в межах заявленого позивачем періоду, та визначив, що до стягнення з відповідача підлягає пеня за прострочення кредиту в такому розмірі:

- від суми боргу 130000,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 (31 день) становить 3593,70 грн.;

- від суми боргу від суми боргу 230000,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.11.2019 по 02.12.2019 (32 дні) становить 6250,96 грн.;

- від суми боргу від суми боргу 580000,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 03.12.2019 по 27.12.2019 (25 днів) становить 11361,64 грн.;

- від суми боргу від суми боргу 1000000,00 грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 28.12.2019 по 02.03.2020 (66 днів) становить 44325,02 грн.

Всього за розрахунком суду обґрунтовано нарахована пеня за прострочення сплати кредиту складає 65531,32 грн. Пеня в сумі 1025,07 грн. за прострочення сплати кредиту нарахована необґрунтовано.

Також суд здійснив перерахунок пені, нарахованої за прострочення сплати процентів, в межах заявленого позивачем періоду, однак на суму несплачених процентів, нарахованих по 27.12.2019 включно.

Так, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу 16069,44 грн. за 02.09.2019 (1 день) становить 14,97 грн., від суми боргу 31138,88 грн. за період з 03.09.2019 24.09.2019 (22 дні) становить 621,92 грн., від суми боргу 14583,33 грн. за період з 02.10.2019 по 03.11.2019 (33 дні) становить 427,11 грн., від суми боргу 29652,77 грн. за період з 04.11.2019 по 02.12.2019 (29 днів) становить 730,35 грн., від суми боргу 44236,10 грн. за період з 03.12.2019 по 27.12.2019 (25 днів) становить 866,54 грн., від суми боргу 58319,43 грн. за період з 28.12.2019 по 02.03.2020 (66 днів) становить 2585,01 грн.

Всього за розрахунком суду обґрунтовано нарахована пеня за прострочення сплати процентів складає 5245,90 грн. Пеня в сумі 466,61 грн. за прострочення сплати процентів нарахована необґрунтовано.

Заборгованість зі сплати комісії у відповідача-1 відсутня, тому відсутні підстави для стягнення з відповідача пені, нарахованої за прострочення сплати комісії за період з 02.09.2019 по 02.03.2020 в сумі 636,56 грн.

Щодо позовних вимог, пред`явлених до відповідачів 2-4 як поручителів відповідача-1, суд зазначає таке.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. . Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договорами поруки №47/127-1, №47/127-2, №47/127-3 від 19.06.2019 забезпечено виконання поручителями всіх зобов`язань позичальника за кредитним договором.

За приписами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 555 Цивільного кодексу України поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

За вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачам 2-4 були надіслані банком 14.02.2020 досудові вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідачі 2-4 не надали суду доказів сплати заборгованості за кредитним договором або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідачів 2-4 солідарно з відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором зі сплати кредиту, процентів та пені в розмірах, які визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог, виходячи з такого розрахунку: заявлено до стягнення вимоги на суму 1172433,22 грн., за розгляд яких сплачено судовий збір в сумі 17586,50 грн. (1,5% ціни позову відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»); задоволено судом вимоги на суму 1129638,31 грн.; звідси до стягнення з відповідачів підлягає судовий збір в розмірі 1129638,31 грн./ 1172433,22 грн. х 17586,50 грн. = 16944,58 грн., який підлягає розподілу між відповідачами в річних частинах, оскільки законодавством не передбачено можливості стягнення судового збору солідарно. Так, на відповідачів 2-4 покладається судовий збір у розмірі 4236,14 грн. (16944,58 грн./4), а на відповідача-1 як основного боржника - судовий збір у розмірі 4236,16 грн. (16944,58 грн. - (4236,14 грн. х 3)).

Решта витрат зі сплати судового збору в сумі 641,92 грн. (17586,50 грн. - 16944,58 грн.) покладається на позивача.

Керуючись 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032, м.Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, ідентифікаційний код 33471898) на користь акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість зі сплати кредиту в сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.), процентів за користування кредитом в сумі 58861,09 грн. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят одна грн. 09 коп.), пені за прострочення сплати кредиту в сумі 65531,32 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять одна грн. 32 коп.), пені за прострочення спати процентів в сумі 5245,90 грн. (п`ять тисяч двісті сорок п`ять грн. 90 коп.) солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДХІЛ" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, ідентифікаційний код 36065104) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість зі сплати кредиту в сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.), процентів за користування кредитом в сумі 58861,09 грн. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят одна грн. 09 коп.), пені за прострочення сплати кредиту в сумі 65531,32 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять одна грн. 32 коп.), пені за прострочення спати процентів в сумі 5245,90 грн. (п`ять тисяч двісті сорок п`ять грн. 90 коп.) солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032, м.Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, ідентифікаційний код 33471898), товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДХІЛ" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, ідентифікаційний код 36065104) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДХІЛ" (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, ідентифікаційний код 36065104) на користь акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість зі сплати кредиту в сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.), процентів за користування кредитом в сумі 58861,09 грн. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят одна грн. 09 коп.), пені за прострочення сплати кредиту в сумі 65531,32 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять одна грн. 32 коп.), пені за прострочення спати процентів в сумі 5245,90 грн. (п`ять тисяч двісті сорок п`ять грн. 90 коп.) солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032, м.Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, ідентифікаційний код 33471898), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість зі сплати кредиту в сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.), процентів за користування кредитом в сумі 58861,09 грн. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят одна грн. 09 коп.), пені за прострочення сплати кредиту в сумі 65531,32 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять одна грн. 32 коп.), пені за прострочення спати процентів в сумі 5245,90 грн. (п`ять тисяч двісті сорок п`ять грн. 90 коп.) солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, буд. 3, ідентифікаційний код 33471898), товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДХІЛ" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, ідентифікаційний код 36065104) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032, м.Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3) на користь акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А, ідентифікаційний код 09807862) витрати зі сплати судового збору в сумі 4236,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул.Сахарова, буд. 78-А, ідентифікаційний код 09807862) витрати зі сплати судового збору в сумі 4236,14 грн. (чотири тисячі двісті тридцять шість грн. 14 коп.).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДХІЛ" (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2) на користь акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, місто Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А; адреса представника (адвоката Чирви В.Ю.): 02094, місто Київ, а/с 57, проспект Ю. Гагаріна, буд. 23) витрати зі сплати судового збору в сумі 4236,14 грн. (чотири тисячі двісті тридцять шість грн. 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул.Сахарова, буд. 78-А, ідентифікаційний код 09807862) витрати зі сплати судового збору в сумі 4236,14 грн. (чотири тисячі двісті тридцять шість грн. 14 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Відмовити в позові в частині стягнення з відповідачів 1- 4 заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 34666,67 грн., простроченої комісії за адміністрування кредиту в розмірі 6000,00 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1025,07 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 466,61 грн., пені за прострочення сплати комісії в сумі 636,56 грн.

Судовий збір в сумі 641,92 грн. покласти на позивача.

Набрання рішенням законної сили, строк на апеляційне оскарження та порядок подачі апеляційної скарги визначені статтями 241, 256, 257 ГПК України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 25.09.2020.

Суддя О.В.Федорова