overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/12546/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві за вих. №668/125/13-2020 від 15.09.2020 про скасування судового наказу №910/12546/20 від 25.08.2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до боржника Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 49 595,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" Господарським судом міста Києва (Суддя Полякова К.В.) було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3106061ПУ від 01.12.2018 у розмірі 49 595,28 грн.

31.08.2020 Шевченківським районним управлінням Головного управління МВС України в місті Києві отримано копію вищевказаного судового наказу.

18.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві за вих. №668/125/13-2020 від 15.09.2020 про скасування судового наказу №910/12546/20 від 25.08.2020.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/12546/20, вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві про скасування судового наказу №910/12546/20 від 25.08.2020 подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №910/12546/20 від 25.08.2020, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/10741/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіапро»

про стягнення 797569,63 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіапро» (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13-А; ідентифікаційний код 31953373) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 81; ідентифікаційний код 34540113) 525961 (п`ятсот двадцять п`ять дев`ятсот шістдесят одна) грн 64 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 271601 (двісті сімдесят одна тисяча шістсот одна) грн 99 коп. частки заборгованості за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 11963 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн 45 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/10177/20
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна компанія "Гарантія"

про стягнення 197 200,44 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10177/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна компанія "Гарантія" про стягнення заборгованості у розмірі 197 200,44 грн.

22.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засідання через перебування на лікарняному.

З огляду на поважність причин неявки представника відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти судове засідання на 27.10.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву у строк до 15.10.2020, у цей же строк надати суду докази направлення копії відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/10311/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10311/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спанг Кепітал»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення еквіваленту 470 000, 00 доларів США,

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

(01001, місто Київ, провулок Шевченка, будинок 12),

як відповідача у справі № 910/10311/20,

у підготовче засідання на 20.10.20 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Терехов Андрій Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/4969/20
За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України»

до Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України

про стягнення 2844,47 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України (далі - відповідач) про стягнення 2844,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природнього газу №161/16-ТЕ(Т)-41 від 15.03.2016 в частині своєчасної оплати отриманого газу, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4969/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 призначено судове засідання на 08.09.2020.

Судове засідання, призначене на 08.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 призначено судове засідання на 29.09.2020.

Втім, у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді в цей день, судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/4969/20 призначити на 05.10.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №21.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.09.2020Справа № 910/2410/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" (м. Полтава)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп" (м. Київ)

2. Акціонерного товариства "Кристалбанк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Ліро» (м. Полтава)

про стягнення 3.817.100,68 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп" (ідентифікаційний код 37772109) про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/2410/20 на 13.10.20. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

13.10.20 о 14:10 22 .
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/1272/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1272/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТТ+"

про стягнення 347 008, 46 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТТ+"

(04070, місто Київ, вулиця Боричів Узвіз, будинок 5),

як відповідача у справі № 910/1272/20,

у судове засідання на 20.10.20 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/9078/20
За позовом Акціонерного товариства «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр обслуговування абонентів»

про стягнення 327321,04 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Нафтогаз України» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр обслуговування абонентів» (далі - відповідач) про стягнення 327321,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про переведення боргу №41/10/19 від 17.10.2019 відповідач не в повному обсязі та не своєчасно сплачена сума заборгованості, яка існувала у первісного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс», у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 261128,23 грн, пеню у розмірі 48387,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 8517,11 грн та 3% річних у розмірі 9287,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №910/9078/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 17.08.2020, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду справи по суті на 08.09.2020.

Судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, на 08.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 призначено розгляд справи по суті на 29.09.2020.

Втім, у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді в цей день, розгляд справи по суті підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/9078/20 по суті призначити на 05.10.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №21.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/4654/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП"

про стягнення 491542,49 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 491542,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору оперативної оренди обладнання №СО-17-0001714 від 29.06.2017 позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку, проте відповідач свого обов`язку щодо здійснення оплати орендних платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 67695,51 грн. Окрім того, відповідач за умовами укладено договору в подальшому викупив у позивача майно, що є його предметом, однак не здійснив за нього оплату в розмірі 423846,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 відкрито провадження у справі №910/4654/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 11.08.2020, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду справи по суті на 08.09.2020.

Розгляд справи по суті, який призначений на 08.09.2020 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 призначено розгляд справи по суті на 29.09.2020.

Втім, у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді в цей день, розгляд справи по суті підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/4654/20 по суті призначити на 05.10.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №21.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/3513/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Філон Марі Костянтинівни

до Обласного комунального підприємства «Фармація», Дніпровської обласної ради, Приватного підприємства «Полюс Віта»

про визнання переважного права на укладення договору, визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання укладеним договору оренди,

за участі представників:

від позивача - Донець С.О.;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/17897/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17897/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Капітал-Груп"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг", 3) Адвокатське об`єднання "Бріарей"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, будинок 1; ідентифікаційний код 32041006) як третю особу-2 та Адвокатське об`єднання "Бріарей" (04053, м. Київ, вул. Воровського, будинок 10, офіс 2; ідентифікаційний код 35649674) як третю особу-3, про оголошення перерви у судовому засіданні на 24.09.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова