Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

перевіривши, без виклику учасників провадження, матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0802-7/46447 від 07.09.2020 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" (м. Київ)

До боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська область)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.08.2020, зокрема, призначено підсумкове засідання на 24.09.2020.

15.09.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0802-7/46447 від 07.09.2020 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму поточних вимог 35 628,67 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд встановив її не відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При дослідженні поданих матеріалів, судом встановлено, що заявником до заяви про визнання кредиторських вимог не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредитором, який звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00грн.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області при поданні заяви про визнання кредитором боржника мало сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Заявником не надано до суду доказів, які підтверджують здійснення операції надіслання листа з описом вкладення до цінного листа, а саме фіскальних чеків з поштового відділення, які є підтвердженням здійснення та завершення операції відправлення цінного листа учасникам провадження

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність доказів які підтверджують здійснення операції надіслання листа з описом вкладення до цінного листа, а саме фіскального чеку з поштового відділення, який є підтвердженням здійснення та завершення операції відправлення цінного листа учасникам провадження та відсутність доказів сплати судового збору, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0802-7/46447 від 07.09.2020 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму поточних вимог 35 628,67 грн залишити без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0802-7/46447 від 07.09.2020 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму поточних вимог 35 628,67 грн залишити без руху.

2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду усунути недоліки заяви (надати докази сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн та докази, які підтверджують здійснення операції надіслання листа з описом вкладення до цінного листа (фіскальний чек з поштового відділення) шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків).

3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, що уразі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1-до справи;

2-ГУ ПФУ в Житомирській області (10003,м.Житомир, вул.О.Ольжича,7; e-mail:)-рек. з пов+ел