УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3202/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Могила С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020

за позовом Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко",

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ"

за участю:

Фізичної особи-підприємця Бабуджана Андрія Павловича,

Фізичної особи-підприємця Бондалєтова Анатолія Івановича

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 (згідно реєстраційного номера та дати Верховного Суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020.

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та зміст судових рішень, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Отже вказаною нормою визначено виключні випадки касаційного оскарження.

Згідно частин першої та четвертої статті 305 Господарського процесуального кодексу України, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2020 закрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України.

Підставами для касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ" зазначає те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №912/1385/17 та від 17.04.2018 у справі №200/11343/24-ц, постанові Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №924/1032/17, від 13.11.2019 у справі №686/22924/16-ц, від 27.12.2019 у справі №573/595/17, від 08.05.2019 у справі № 160/7887/18, від 11.10.2017 зі справи №6-1449цс17.

Як убачається з ухвали Верховного Суду про закриття касаційного провадження від 24.06.2020, доводи, наведені в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ", вже були розглянуті під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" і колегією суддів встановлено, що висновок щодо застосування норм права, який викладений у зазначених постановах Великої Палати Верховного Суду і Верховного Суду та на який посилається скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

Відповідно до частини п`ятої статті 305 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020, оскільки суд розглянув наведені в ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко".

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частиною 5 статті 305 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3202/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

С.К. Могил