ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.Справа № 924/517/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Данилко Юрія Петровича, Хмельницька обл., смт. Дунаївці

про стягнення 86 291,31 грн. заборгованості за кредитним договором №HM0R2Q від 23.01.2007р., з яких 6 982,25 грн. заборгованості за кредитом, 36 057,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 43 251,20 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором

Встановив: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Данилко Юрія Петровича, Хмельницька обл., смт. Дунаївці про стягнення 86 291,31 грн. заборгованості за кредитним договором №HM0R2Q від 23.01.2007р., з яких 6 982,25 грн. заборгованості за кредитом, 36 057,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 43 251,20 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Від позивача 25.06.2020р. надійшла заява (вх. №05-22/5319/20 від 25.06.2020р.), у якій він просив суд на підставі ч. 5 ст. 226 ГПК України залишити позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ФОП Данилка Юрія Петровича про стягнення заборгованості без розгляду та розглядати вказану заяву без участі представника банку.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Данилко Юрія Петровича, Хмельницька обл., смт. Дунаївці про стягнення 86 291,31 грн. заборгованості за кредитним договором №HM0R2Q від 23.01.2007р., з яких 6 982,25 грн. заборгованості за кредитом, 36 057,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 43 251,20 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (за заявою позивача).

21.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору, згідно якого останній, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд постановити ухвалу, якою повернути з Державного бюджету України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1891,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що суд залишив позов без розгляду на підставі заяви позивача, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача та повернення судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано у 5 примірниках:

1 - до справи;

2-4 - позивачу (АДРЕСА_1, ОСОБА_1 );

5 - відповідачу (32413, Хмельницька область, смт. Дунаївці, вул. Першотравнева, буд. 3, кв. 4).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.