ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"16" вересня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/615/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100) в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135)

до: Фізичної особи-підприємця Блажка Євгена Григоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7 109,00 грн

Представники сторін:

прокурор Колівошко С.М., посвідчення від 01.11.2017;

позивача Гончаренко І.В., посвідчення № 1812 від 03.09.2020;

відповідач не з`явився

В С Т А Н О В И В :

22.06.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 12.06.2020 Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з Фізичної особи - підприємця Блажка Євгена Григоровича плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 7 109,00 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2020 суддею Маслієм І.В. позовну заяву було залишено без руху.

22.07.2020 на виконання вимог ухвали від 24.06.2020 року до суду надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. № 01-34/6527/20) від 22.07.2020 із доказами про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 22.07.2020, у зв`язку з надходженням супровідного листа б/н та дати (вх. № 01-34/6527/20) від 22.07.2020 із доказами про усунення недоліків позовної заяви, перебуванням судді Маслія І.В. у відпустці, з метою дотримання визначених ст. 176 ГПК України строків, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/615/20, за результатами якого вказану справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 24.07.2020 відкрито провадження у справі № №902/615/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2020.

Відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/615/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2020 справу № 902/615/20 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 13.08.2020 суддею Маслієм І.В. прийнято до провадження справу № 902/615/20. Підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2020.

На визначену судом дату (16.09.2020) з`явились прокурор та представник позивача. Відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, разом з тим конверт з ухвалою повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд, оглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши присутніх учасників, дійшов виновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

При цьому, суд дійшов висновку про розміщення оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, в якій одним з відповідачів є Блажко Євген Григорович.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/615/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.10.20 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9.

3. Зобов`язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази направити суду).

4. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати до суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, в якій одним з відповідачів є Блажко Євген Григорович.

7. Сторонам за можливості подавати докази засобами поштового та електронного зв`язку.

8. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 12.10.2020.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.09.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135);

3 - відповідачу (вул. Українського Козацтва, 44, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100);

4 - Жмеринській місцевій прокуратурі (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100);

5 - Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050).