ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2020 року Справа № 921/410/20
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження
за позовом Приватного підприємства "Стрілець", м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський сирзавод", м. Борщів, Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 535 360,31 грн.
19 червня 2020 року Приватне підприємство "Стрілець", м. Тернопіль звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський сирзавод", м. Борщів, Тернопільська область про стягнення заборгованості у розмірі 535 360,31 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови договору №2-01.01/1 від 01.01.2013, в частині оплати товару.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.06.2020, для розгляду справи №921/410/20 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2020 позовну заяву Приватного підприємства "Стрілець" залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
08.07.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 06.07.2020 (вх. №4383) Приватного підприємства "Стрілець", зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2020.
Ухвалою суду від 17.07.2020 відкрито провадження у справі №921/410/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.08.2020.
Протокольною ухвалою суду від 03.08.2020 підготовче засідання відкладалося на 15.09.2020 з підстав, викладених в ній.
В судовому засіданні 15.09.2020 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.09.2020.
При виготовленні ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2020 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній її частинах допущено описку.
Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" (чинна) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку. Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягають виправленню.
Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2020 у справі №921/410/20, виправити.
2. Правильно читати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2020, в наступній редакції:
Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження
за позовом Приватного підприємства "Стрілець", м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський сирзавод", м. Борщів, Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 535 360,31 грн.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Кучмій М.Я. адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 12.06.2020);
від відповідача: не з`явилися;
Учаснику судового процесу оголошено склад суду.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
19 червня 2020 року Приватне підприємство "Стрілець", м. Тернопіль звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський сирзавод", м. Борщів, Тернопільська область про стягнення заборгованості у розмірі 535 360,31 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови договору №2-01.01/1 від 01.01.2013, в частині оплати товару.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.06.2020, для розгляду справи №921/410/20 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2020 позовну заяву Приватного підприємства "Стрілець" залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
08.07.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 06.07.2020 (вх. №4383) Приватного підприємства "Стрілець", зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2020.
Ухвалою суду від 17.07.2020 відкрито провадження у справі №921/410/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.08.2020.
Протокольною ухвалою суду від 03.08.2020 підготовче засідання відкладалося на 15.09.2020 з підстав, викладених в ній.
Позивач в підготовче засідання 15.09.2020 прибув.
Відповідач в підготовче засідання 15.09.2020 не прибув.
Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, для надання сторонам передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Враховуючи викладене, в судовому засіданні 15.09.2020 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 29.09.2020.
Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись статтями 120, 121, 183, 223, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Борщівський сирзавод", вул. Промислова, 2, м. Борщів, Тернопільська область
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "17" вересня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі №921/410/20 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2020 у справі №921/410/20.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Агрохім", вул. К. Левицького, 5/5а, м. Львів.

Відповідачу: Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Надзбруччя - Агро", с. Романове село, Збаразький район, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "18" вересня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі №921/410/20 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець