ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/666/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши клопотання представника Селянського фермерського господарства "Перепілка" адвоката Алексеєнко Віталія Петровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/666/20

за позовом Селянського фермерського господарства "Перепілка", Запорізька область, Якимівський район, с. Шевченко

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про стягнення суми 222 876 грн. 94 коп. матеріальної шкоди (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 розгляд апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Перепілка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2020 у цій справі призначений на 07.10.2020 на 11:30 годину.

18.09.2020 від позивача на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами електронного зв"язку, без кваліфікованого цифрового підпису, надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване правом прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції, передбаченим законодавством. В зв`язку з цим заявник просить прийняти ухвалу про участь представника в судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв`язку у Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області 07.10.2020 об 11:30 годині раніше вже був заброньований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи № 400/2806/20 (з 11:30 до 12:30 години).

Тому, у суді, визначеному апелянтом у клопотанні, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 07.10.2020 на 11:30 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого представником Селянського фермерського господарства "Перепілка" адвокатом Алексеєнко Віталієм Петровичем клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Селянського фермерського господарства "Перепілка" адвоката Алексеєнко Віталія Петровича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік