ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" вересня 2020 р. Справа№ 911/2343/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Огірко А.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Іванов В.Г., довіреність від 03.09.2020 №361;

від відповідача: Шилов В.В. адвокат, ордер серія КВ № 109135;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація розвитку Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі №911/2343/19 (суддя Шевчук Н.Г., м. Київ, повний текст рішення складено 16.03.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація розвитку Київської області", Київська область, м. Обухів

про стягнення 452 284,71 грн за договором про постачання електричної енергії № 220022177 від 21.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі №911/2343/19 (суддя Шевчук Н.Г., м. Київ, повний текс рішення складено 16.03.2020) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація розвитку Київської області" на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 370 018,60 грн основної заборгованості за активну електричну енергію, 59 403,71 грн пені, 5 718,47 грн 3% річних, 15 208,12 грн інфляційних втрат, а також 6 755,23 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація розвитку Київської області" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №911/2343/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація розвитку Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі №911/2343/19 - залишено без руху.

27.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація розвитку Київської області" на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №911/2343/19 надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація розвитку Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі №911/2343/19, розгляд справи призначено на 30.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація розвитку Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі №911/2343/19 оголошено перерву до 04.08.2020.

01.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

28.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація розвитку Київської області" надійшли заперечення.

У судове засідання 04.08.2020 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 оголошено перерву судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація розвитку Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі №911/2343/19 до 15.09.2020.

15.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про зміну найменування Товариства.

У судове засідання 15.09.2020 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до заяви про зміну найменування позивач доводить до відома суд апеляційної інстанції про те, що рішенням річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020 (дата складання протоколу 28.08.2020), Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі». 03.09.2020 внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Ідентифікаційний код не змінився.

Відповідно до 2.1 статуту ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» цей статут Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі`є новою редакцією статуту Приватного акціонерного товариства «Київобленерного», який був реєстрований приватним нотаріусом Теплюк Г.М. 01.08.2019, номер запису 8001497.Товариство є правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго».

У зв`язку чим, заявник просить врахувати зміну найменування позивача, дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання.

В підтвердження вищезазначених обставин відповідачем подано копію витягу зі статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 90 Цивільного кодексу України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно - правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 4 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства", повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства. Акціонерне товариство самостійно визначає необхідність зазначати у своєму найменуванні його тип, передбачений статтею 5 цього Закону.

Відповідно до ч. 1, абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Тип акціонерного товариства зазначається у статуті акціонерного товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Враховуючи, що зміна найменування не є результатом реорганізації, а результат приведення найменування і типу акціонерного товариства у відповідність до змін вищезазначеного законодавства, судова колегія задовольняє клопотання позивача та здійснює заміну найменування позивача з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

2. Здійснити заміну найменування позивача з позивача з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

3. Оголосити перерву у справі №911/2343/19 до 29.09.2020 на 12 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

5. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова