ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1583/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137; 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, а/с 271)

до Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 55)

про стягнення 356327,17 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № С/116-20 від 04.02.2020 р.,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Сех І.С.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв (далі ТОВ Енергогазрезерв, позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації (далі Сектор освіти Сквирської РДА, відповідач) про стягнення 356327,17 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № С/116-20 від 04.02.2020 р.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання природного газу № С/116-20 від 04.02.2020 р., згідно з яким відповідачеві було поставлено природний газ. Проте, Сектором освіти Сквирської РДА оплата за природний газ не здійснювалась, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 356327,17 грн. заборгованості за договором постачання природного газу і судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2020 р. підготовче засідання було відкладено на 20.08.2020 р.

27.07.2020 р., після судового засідання, до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 468 від 24.07.2020 р. (вх. № 15505/20 від 27.07.2020 р.) на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції Сектор освіти Сквирської районної державної адміністрації зазначає, що процедура оплати за спожитий природний газ визначена сторонами в договорі постачання природного газу № С/116-20 від 04.02.2020 р., в абзаці 3 п. 4.5 якого встановлено, що затримка платежів у разі затримки фінансування з державного бюджету не може розцінюватися як несплата і не може бути підставою для нарахування штрафних санкцій та притягнення споживача до відповідальності відповідно до чинного законодавства. Відповідач стверджує, що ним було вчасно вчинено дії по реєстрації бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16.03.2020 р. № 101 на суму 356327,17 грн. в Управлінні Державної казначейської служби України у Сквирському районі. Сектор освіти Сквирської районної державної адміністрації наголошує, що за період з 01.01.2020 р. по теперішній час, через відсутність коштів, видатки на оплату природного газу сектору освіти по КЕКВ 2274 Оплата природного газу не фінансувались, що підтверджується листом відділу фінансів Сквирської районної державної адміністрації від 10.06.2020 р. № 105. Окрім того, відповідач вказує, що останнім було частково виконано грошове зобов`язання згідно договору № С/116-20 від 04.02.2020 р. за поставлений природний газ у лютому 2020 року, що підтверджується платіжним дорученням від 24.06.2020 р. № 156, а також зазначає, що у разі наступного надходження фінансування Сектор освіти Сквирської районної державної адміністрації гарантує повне виконання грошового зобов`язання за вказаним договором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2020 р. підготовче засідання було відкладено на 21.09.2020 р.

07.09.2020 р. до господарського суду Київської області від Сектору освіти Сквирської РДА надійшло клопотання № 563 від 01.09.2020 р. (вх. № 18827/20 від 07,09.2020 р.) про розгляд справи за відсутності відповідача та закриття провадження у справі, відповідно до якого відповідач вказував, що останнім було виконано грошове зобов`язання згідно договору № С/116-20 від 04.02.2020 р. за поставлений природний газ у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 14.08.2020 р. № 262 на суму 350654,01 грн.

У судове засідання 21.09.2020 р. представники сторін не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Як встановлено судом за наявними у матеріалах справи доказами, після подання даного позову до суду відповідачем було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв 356327,17 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № С/116-20 від 04.02.2020 р., що підтверджується копіями платіжних доручень № 156 від 24.06.2020 р. на суму 5673,16 грн. та № 262 від 14.08.2020 р. на суму 350654,01 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі № 911/1583/20 на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмету спору, оскільки сплата заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості була здійснена останнім після відкриття провадження у даній справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд серед іншого постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Між тим, на час судового засідання позивачем клопотання про повернення з Державного бюджету судового збору заявлено не було, у зв`язку з чим підстави для вирішення питання про повернення судового збору на даний час є відсутніми.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/1583/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв до Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації про стягнення 356327,17 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № С/116-20 від 04.02.2020 р. закрити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.09.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна