ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2762/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ) в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп" (Київська обл., м. Обухів)

про стягнення 47004,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області (далі - позивач) подав до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп" (далі - відповідач) про стягнення 47004,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань щодо плати за проїзд автомобільними дорогами через перевищення транспортними засобами нормативних вагових параметрів.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із додатків до позовної заяви вбачаться, що позивач посилається на копію довідки №11479 від 17.05.2019, однак до позовної заяви додано копію довідки №114749 від 17.05.2019 про результати здійснення габаритно-вагового контролю.

Також, із додатків до позовної заяви вбачаться, що позивач посилається на копію посвідчення водія № НОМЕР_1 , між тим, до позовної заяви додано копію посвідчення водія НОМЕР_2 .

Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви копію товарно-транспортної накладної №Пер-06032 та №Пер-06133, однак до переліку додатків до позовної заяви позивач вказаних товарно-транспортних накладних не додав.

Окрім цього, з переліку додатків до позовної заяви вбачається, що позивач посилається на товарно-транспортну накладну №Пер-060123, але вказаного документу позивачем до позовної заяви не додано.

Також, позивач додав до позовної заяви копію щотижневого графіку проведення рейдових перевірок Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області від 27.12.2019.

При цьому, вказаного документу до переліку додатків до позовної заяви позивач не додав.

Таким чином, вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду письмових пояснень щодо копії довідки №114749 від 17.05.2019 про результати здійснення габаритно-вагового контролю, пояснень щодо копії посвідчення водія 24 №007610, щодо товарно-транспортних накладних №Пер-06032, №Пер-06133 та №Пер-060123, щодо копії щотижневого графіку проведення рейдових перевірок Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області від 27.12.2019.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області вих.№37/4-1131вих-20 від 15.09.2020 залишити без руху.

2. Першому заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Першому заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова