ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 р. Справа№ 914/682/20

Господарський суд Львівської області

у складі судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича, Полтавська область, м.Полтава, від 28.08.2020р. б/н (вх. №2031/20 від 28.08.2020р.)

про: роз`яснення ухвали

у справі №914/682/20 за позовом: Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича, Полтавська область, м.Полтава;

до відповідача: Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення суми основного боргу та упущеної вигоди

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020р. Фізична особа-підприємець Колій Валерій Вікторович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті простягнення суми основного боргу та упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 23.03.2020р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2020 року (головуюча суддя Долінська О.З.)прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2020 року.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2020р. у даній справі судом (головуюча суддя Долінська О.З.)постановлено:закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23.09.2020р.; явка сторін в судове засідання з розгляду справи по суті; ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України; ухвала оскарженню не підлягає.

28.08.2020р. Позивачем за вх. №2031/20 до суду подано заяву про роз`яснення ухвали від 28.08.2020р. б/н., у якій просить суд роз`яснити вказівку суду в ухвалі Господарського суду Львівської області від 17.08.2020р. у даній справі про те, що така ухвала не підлягає оскарженню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2020р. заяву передано на розгляд головуючій судді Долінській О.З.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Долінської О.З. в період з 31.08.2020р. по 14.09.2020р. головуючим суддею (суддею-доповідачем) з розгляду заяви про роз`яснення ухвали визначено суддю Фартушка Т.Б.

31.08.2020р. апаратом суду передано судді Фартушку Т.Б. матеріали заяви та матеріали справи №914/682/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2020р. у даній справі судом постановлено заяву Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича від 28.08.2020р. б/н (вх. №2031/20 від 28.08.2020р.) про роз`яснення ухвали у справі №914/682/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича до Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті про стягнення суми основного боргу та упущеної вигоди залишити без руху; надати Фізичній особі-підприємцю Колію Валерію Вікторовичу десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати оригінали доказів сплати 1051грн. судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення до господарського суду у встановленому порядку та розмірі або докази звільнення від сплати судового збору.

В мотивувальній частині вказаної ухвали судом встановлено, що6

«… Нормами ч.10 ст.11 ГПК України встановлено, що у випадку, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Аналогічна правова позиція щодо залишення без руху заяв, за подання яких передбачено сплату судового збору, наведена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.01.2020р. у справі №925/186/19. …».

22.09.2020р. за вх. №27503/20 Заявником (Позивачем) подано до суду Заяву від 22.09.2020р. б/н про відкликання заяви про роз`яснення ухвали, у якій просить суд прийняти відмову від заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 17.08.2020р. у справі №914/682/20 та залишити без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 17.08.2020р. у справі №914/682/20.

Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України у випадку, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Приписами п.3 ч.5 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщодо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення Заяви Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича від 22.09.2020р. б/н про відкликання заяви про роз`яснення ухвали (вх. №27503/20 від 22.09.2020р.) в частині прийняття відмови від заяви Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича від 28.08.2020р. б/н (вх. №2031/20 від 28.08.2020р.) про роз`яснення ухвали і повернення Заявникові заяви від 28.08.2020р. б/н (вх. №2031/20 від 28.08.2020р.) про роз`яснення ухвали у справі №914/682/20.

Щодо заяви від 22.09.2020р. б/н про відкликання заяви про роз`яснення ухвали (вх. №27503/20 від 22.09.2020р.) в частині залишення без розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 17.08.2020р. у справі №914/682/20 суд зазначає, що з врахуванням наведених в мотивувальній частині ухвали висновків суду правовими наслідками задоволення заяви про відкликання заяви про роз`яснення ухвали є її повернення заявнику, а не залишення судом без розгляду.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до відхилення заяви Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича від 22.09.2020р. б/н про відкликання заяви про роз`яснення ухвали (вх. №27503/20 від 22.09.2020р.) в частині залишення без розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 17.08.2020р. у справі №914/682/20.

При цьому суд інформує Заявника (Позивача), що, згідно приписів ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 164, 174, 234, 235, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича від 22.09.2020р. б/н про відкликання заяви про роз`яснення ухвали (вх. №27503/20 від 22.09.2020р.) в частині прийняття відмови від заяви Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича від 28.08.2020р. б/н (вх. №2031/20 від 28.08.2020р.) про роз`яснення ухвали задоволити.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича від 28.08.2020р. б/н (вх. №2031/20 від 28.08.2020р.) про роз`яснення ухвали у справі №914/682/20 повернути Фізичній особі-підприємцю Колію Валерію Вікторовичу.

3. Заяву Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича від 22.09.2020р. б/н про відкликання заяви про роз`яснення ухвали (вх. №27503/20 від 22.09.2020р.) в частині залишення без розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 17.08.2020р. у справі №914/682/20 відхилити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: Заява Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича від 28.08.2020р. б/н (вх. №2031/20 від 28.08.2020р.) про роз`яснення ухвали у справі №914/682/20 на 1 арк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок