ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 920/744/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/744/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» (Селянський узвіз, буд. 3-А, м. Дніпро, 49005),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стара аптека (вул. Троїцька, буд. 28 А, м. Суми, 40030),

про стягнення 535485 грн. 44 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Качуєвський М.О.;

від відповідача не з`явився;

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 535485 грн. 44 коп., в тому числі 422 379 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар у квітні, жовтні, листопаді 2019 року відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 849 від 11.01.2018, 1979 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 16 812 грн 72 коп. 10% річних, 52119 грн 45 коп. пені, 42193 грн 97 коп. 10 % штрафу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/744/20, призначене підготовче засідання з повідомленням сторін на 07.09.2020, 11:45; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

18.08.2020 відповідач подав лист (вх. №7186 від 18.08.2020), в якому зазначає, що у зв`язку з установленням на усій території України карантину відповідач тимчасово зупинив свою діяльність, а тому не отримував позовну заяву та взагалі не може ні сформувати свою позицію по справі, ні надати будь-який відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 07.09.2020, за участю представника позивача, судом встановлено наявність в матеріалах справи доказів надсилання відповідачу за місцезнаходженням копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення (поштова накладна від 02.07.2020 та опис вкладення від 02.07.2020); на підставі ст.ст. 177, 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з повідомленням сторін на 21.09.2020, 12:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.09.2020 повідомлено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми Стара аптека про дату, час і місце підготовчого засідання 21.09.2020, 12:30 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

18.09.2020 відповідач подав лист від 17.09.2020 № 65 (вх. №2857к від 18.09.2020), в якому зазначає, що у зв`язку з установленням на усій території України карантину відповідач тимчасово зупинив свою діяльність, а тому не отримував позовну заяву та взагалі не може ні сформувати свою позицію по справі, ні надати будь-який відзив на позовну заяву. Відповідач просить суд відкласти розгляд справи, надавши відповідачу безпечну можливість ознайомитися з матеріалами позовної заяви та, сформувавши свою позицію з приводу заявлених позовних вимог, підготувати відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.

Як вказано вище, у судовому засіданні 07.09.2020 судом було встановлено наявність в матеріалах справи доказів надсилання відповідачу за місцезнаходженням копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення (поштова накладна від 02.07.2020 та опис вкладення від 02.07.2020), про що відповідача було повідомлено в ухвалі суду від 07.09.2020.

Згідно із ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.07.2020 відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України.

Ухвала господарського суду від 27.07.2020 отримана відповідачем 30.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за місцезнаходженням.

Таким чином, строк для подання відзиву на позовну заяву для відповідача закінчився 14.08.2020.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстави для продовження встановленого судом процесуального строку наведені у ст. 119 ГПК України.

Також, за приписами ч. 4 Розділу X Прикінцеві положення ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Судом встановлено, що клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

До листа від 17.09.2020 № 65 (вх. №2857 від 18.09.2020) відповідачем не додано жодних доказів на підтвердження факту зупинення своєї діяльності у зв`язку з установленням карантину, що перешкоджає сформувати свою позицію по справі та подати відзив на позовну заяву.

За приписами ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Разом з цим, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

З огляду на викладене, з урахуванням строків підготовчого провадження, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача, викладеного у листі від 17.09.2020 № 65 (вх. №2857 від 18.09.2020), про відкладення підготовчого засідання.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим (ч. 3 ст. 201 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна