номер провадження справи 12/34/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 908/463/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №908/463/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 57, приміщення 78)

до відповідача Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення 22 279,27 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від відповідача:Гаранич Ю.В., довіреність №18-7 від 13.02.2020.

УСТАНОВИВ:

16.09.2020 до Господарського суду Запорізької області від боржника Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" надійшла заява про визнання таким, що частково не підлягає виконанню частково наказ у справі №908/463/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2020 вказану заяву було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-540/20 від 16.09.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача у справі Смірнова О.Г., справу призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 17.09.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.09.2020.

В судове засідання 24.09.2020 представник заявника (стягувача) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення відповідної ухвали суду на адресу заявника.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника заявника.

В судовому засіданні 24.09.2020 представник відповідача підтримав заяву про визнання наказу Господарського суду Запорізької області таким, що частково не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, дослідивши надані до заяви документи, суд дійшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Заява Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", яка підтримана заявником в повному обсязі, мотивована тим, що заборгованість АТ "Запорізький завод феросплавів", яка встановлена рішенням від 13.05.2020у справі № 908/463/20, та на яку видано наказ господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 у справі № 908/463/20 була частково погашена боржником 29.04.2020 згідно платіжного доручення № 345445. Проте, стягувач звернувся до виконавчої служби з заявою про стягнення згідно наказу від 07.08.2020 у справі № 908/463/20 суми у повному розмірі, у зв`язку з чим боржник просить суд визнати виконавчий документ таким, що частково не підлягає виконанню.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" подано пояснення по суті заяви, відповідно до яких, зазначено про часткову сплату боржником суми боргу за наказом від 07.08.2020 у справі № 908/463/20. Вважає, що підстав для задоволення вказаної заяви не має, оскільки стягувач звернувся до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження лише на залишок заборгованості.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.05.2020 у справі № 908/463/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", були задоволені частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ"основний борг в сумі 20110 грн. 14 коп., пеню в сумі 1714 грн. 59 коп., три відсотка річних в сумі 454 грн. 33 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2101 грн. 98 коп.

Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

На виконання рішення, 07.08.2020Господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ.

Матеріалами справи підтверджується, що Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" частково виконав судове рішення у справі № 908/463/20, а саме: в частині погашення суми основного боргу у розмірі 20110,14 грн. Оригінал платіжного доручення №345445 від 29.04.2020 на суму 20110,14 грн., міститься в матеріалах справи.

Отже, у зв`язку з частковою оплатою, залишок, що підлягає стягненню за наказом від 07.08.2020 у справі № 908/463/20складається з: 1714,59 грн. пені, 454,33 грн. 3% річних, та витрат зі сплати судового збору в сумі 2101,98 грн. Всього становить 4270,90 грн.

Позивач з цього приводу не заперечив.

З матеріалів справи вбачається, що у Заводському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного наказу.

Так, 08.09.2020 постановою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Суручан М.М. відкрито виконавче провадження за № 62981161. За текстом постанови стягненню у примусовому порядку підлягає сума 24381,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вже зазначалось, матеріалами справи підтверджено часткову сплату Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" заборгованості у добровільному порядку за наказом Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 у справі № 908/463/20.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 у справі № 908/463/20 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" основного боргу в сумі 20110,14 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №908/463/20 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 у справі № 908/463/20 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 20110,14 грн (двадцять тисяч сто десять гривень 14 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2020 року.

Суддя О.А.Топчій