ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа №909/50/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вих. №060-02/1253 від 14.09.2020 (вх. № 01-05/2514/20 від 14.09.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 ( повний текст складено 02.09.2020)

про призначення додаткової експертизи

у справі №909/50/18 (суддя Рочняк О.В.)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. Люер Лотар

про визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", оформлених протоколами № 5/14 від 30.07.14 та №27 від 27.11.15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 у справі №909/50/18, зокрема: призначено додаткову судово - технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення додаткової судово - технічної експертизи поставлено питання чи відповідає давність виконання протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" №5/14 від 30.07.2014 вказаній на ньому даті?; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 у справі №909/50/18 скасувати та відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення додаткової експертизи у справі.

Окрім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали був складений 02.09.2020 та отриманий представником АТ «Укрексімбанк» 04.09.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/50/18 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, апеляційна скарга подана суду 14.09.2020, тобто в межах визначеного ч.2 ст. 256 ГГПК України строку, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження та визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 у справі №909/50/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вих. №060-02/1253 від 14.09.2020 (вх. № 01-05/2514/20 від 14.09.2020), на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 у справі №909/50/18.

3. Сторонам, третім особам 2-4 - подати суду обґрунтовані відзиви та письмові пояснення на апеляційну скаргу до 02.10.2020. До відзивів та письмових пояснень додати докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи.

4 Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 05.10.2020 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 909/50/18.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.