ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2687/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву ТОВ "Агро Південь - 2" (67511, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Новомиколаївка, комплекс будівель та споруд №3, ) до ТОВ "Напус" (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Кірова, буд. 1 "З", ) про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 11.09.2020 ТОВ "Агро Південь - 2" до ТОВ "Напус" про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, у вступній частині позовної заяви позивач зазначає свою адресу, як с. Миколаївка, а адресу відповідача як м. Гостомель. Судом встановлено що зазначена інформація не відповідає інформації внесеної до ЄДРПОУ, згідно з якої адресою позивача є 67511, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Новомиколаївка, комплекс будівель та споруд №3, а адресою відповідача 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Кірова, буд. 1 "З".

З огляду на це, суд пропонує позивачу зазначити адреси сторін згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 ГПК України позивач, стверджуючи про неповернення коштів від відповідача не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами неповернення коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача з моменту пред`явлення вимоги до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також суд, з метою уникнення великих обсягів документів пропонує позивачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (відповідачу).

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 11.09.2020 ТОВ "Агро Південь - 2" до ТОВ "Напус" про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- зазначити адреси сторін згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати суду докази неповернення коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки, за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов`язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області);

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 23.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз