ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1935/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом: Управління поліції охорони в Одеській області (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» (68001, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, буд. 17, )

про стягнення грошових коштів у розмірі 10 288,96 грн.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Управління поліції охорони в Одеській області (далі Управління) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» (далі ТОВ «ТАТ ОЙЛ») стягнення грошових коштів у розмірі 10 288,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги із посиланням на статтю 1212 Цивільного кодексу України, постанову Верховного Суду від 24.02.2020 р. у справі № 911/1036/19, умови названого вище договору та додатків № 1-3 до нього, фіскальні чеки на придбання пального у травні 2020 р., рахунок на оплату від 31.03.2020 р. № 146, платіжні доручення від 07.04.2020 р. № 4711 на суму 76 048,83 грн., від 09.04.2020 № 4740 на суму 76 048,83 грн., лист Управління від 24.06.2020 № 1508/43/35/01-2020 щодо розірвання договірних зобов`язань, обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору про закупівлю товарів від 16.03.2020 № ХБТ-05/03/20/172, оскільки кінцева вартість пального визначається за показниками інформаційного табло автозаправної станції, якщо вони є меншими, ніж ціна, визначена за результатами процедури закупівлі.

На адресу суду 20.07.2020 зар. за вх. № 30808/20 надійшов конверт з ухвалою від 06.07.2020, якою було повідомлено відповідача про відкриття провадження у справі № 916/1935/20, з поміткою пошти „адресат відмовився правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.07.2020, згідно із яким місцезнаходженням ТОВ «ТАТ ОЙЛ» є: 68001, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, буд. 17. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

З урахуванням змісту пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України та відсутності повідомлення про іншу адресу, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» вважається належним чином повідомленим.

Згідно із частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

16.03.2020 між Управлінням (Замовник) та ТОВ «ТАТ ОЙЛ» (Учасник) укладено Договір № ХБТ-05/03/20/172 про закупівлю товарів (Договір), згідно якого Учасник зобов`язується передати Замовнику за кодом ДК 021:2015 (09130000-9) Нафта і дистиляти (бензин А-92, бензин А-95, газ СПБТ, дизельне паливо по смарт-карткам та талонам (надалі за текстом Товар), належної кількості та якості, а Замовник прийняти і оплатити такий Товар. Передача Товару Замовнику здійснюється шляхом заправлення автомобілів по смарт-картах та/або талонах на АЗС Учасника, відповідно до пункту 2.1 Договору.

Пунктом 2.2 Договору визначено найменування (номенклатура, асортимент), кількість та ціна Товару визначаються в специфікації (додаток № 1 до Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 4.1 Договору загальна ціна цього Договору становить 2912841,67 грн, крім того ПДВ 582568,33 грн, всього з ПДВ 3495410,00 грн.

Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, відповідно до пункту 4.4 Договору.

В пункті 5.1, 6.3, 6.4 Договору зазначено, що замовник здійснює розрахунки з Учасником в національній валюті України шляхом оплати Замовником вартості фактично одержаної кількості Товарів, протягом 30 календарних днів з дати отримання від Учасника рахунка на оплату фактично одержаної Замовником кількості Товарів. Місце поставки Товару: Одеська область: м. Арциз, м. Балта, м. Біляївка, м. Болград, м. Білгород-Дністровський, м. Березівка, м. Ізмаїл, смт Любашівка, м. Подільськ, м. Рені, м. Роздільна, м. Чорноморськ на АЗС Учасника, перелік яких визначений в додатку № 2 до Договору. Право власності на Товар до Замовника переходить в момент фактичного його отримання з АЗС Учасника.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2020 р. включно. Зміни, доповнення та протоколи до Договору дійсні за умови викладання їх у письмовій формі, підписання уповноваженими представниками сторін і є невід`ємною частиною Договору, про що повинно бути зазначено в цих документах, відповідно до пункту 12.1, 13.3 Договору.

Невід`ємною частиною цього Договору є: додаток № 1 ,,Специфікація товарів (п.14.1.1 Договору); додаток № 2 ,,Перелік АЗС (пункт 14.1.2 Договору); додаток № 3 ,,Умови та порядок користування смарт картою (пункт 14.1.3 Договору).

В додатку № 1 ,,Специфікація товарів до Договору сторонами узгоджено, зокрема, що:

- вартість з ПДВ бензину А-92 складає 25,28 грн, бензину А-95 26,28 грн, газу СПБТ 12,98 грн, дизельного палива 25,55 грн.;

- ціна Товару на момент його передачі Замовнику визначається наступним чином: за показником інформаційного табло АЗС, на якій відбувається процес приймання-передачі пального, якщо роздрібна ціна за одиницю виміру пального на АЗС менше або дорівнює цінам, визначеним за результатами процедури закупівлі (цінам пропозиції Учасника) і зазначеним у цьому Договорі; за цінами, визначеними за результатами процедури закупівлі (цінам пропозиції Учасника) і зазначеним у цьому Договорі, якщо роздрібна ціна за одиницю виміру пального, яка діє на АЗС, перевищує ціну, визначену за результатами процедури закупівлі (ціну пропозиції Учасника) і зазначену в Договорі.

Судом встановлено, що Договір та додатки № 1-3 до нього підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання умов Договору Відповідачем виставлений рахунок на загальну суму 152 097,66 грн. від 31.03.2020 № 146 (а.с. 183).

Позивач здійснив оплати за вказаним рахунком, що підтверджується платіжними дорученнями від 07.04.2020 р. № 4711 на суму 76 048,83 грн., від 09.04.2020 № 4740 на суму 76 048,83 грн. (а.с. 184)

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання Договору Управлінням в березні 2020 року спожито пальне на АЗС, вказаних в додатку № 2 ,,Перелік АЗС до Договору, за ціною, зазначеною в додатку № 1 ,,Специфікація товарів до Договору, на загальну суму 136 748,38 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальними чеками.

Внаслідок, неврахування відповідачем у рахунку показників інформаційного табло автозаправних станцій при визначенні кінцевої суми вартості пального у позивача виникла переплата, з метою стягнення якої як безпідставно набутих коштів подано позовну заяву в рамках провадження у даній справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» без достатніх на те підстав утримуються кошти в розмірі 10 288,96 грн, отримані від Управління (різниця між 147 037,34 грн. (вартість партії Товару згідно виставленого та оплаченого рахунку) та 136 748,38 грн (вартість партії Товару згідно фіскальних чеків АЗС)). Такий висновок суду ґрунтується на тому, що згідно умов додатку № 1 до Договору (специфікації) пальне мало оплачуватись за цінами на інформаційному табло відповідної АЗС на момент відпуску товару, в той час Управлінням хибно оплачено пальне за цінами, визначеними за результатами процедури закупівлі. (147 037,34 136 748,38 = 10 288,96)

З огляду на те, що обов`язок відповідача повернути кошти в сумі 10 288,96 грн. не виконано, позовні вимоги згідно статті 1212 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню.

Сама лише наявність укладеного між сторонами договору не є достатньою підставою для віднесення до договірних будь-яких правовідносин, що виникають між цими особами. Для визнання відповідних зобов`язань між сторонами договірними необхідним є встановлення факту їх виникнення саме на підставі умов та на виконання відповідного договору. Водночас сплата однією стороною грошових коштів другій стороні поза межами платежів, передбачених договором чи договорами, зокрема переплата понад визначену в договорі (договорах) суму, не може бути визнана такою, що здійснена на підставі відповідного договору.

Аналогічний правовий висновок зроблено в постанові Верховного Суду від 24.02.2020 у справі № 911/1036/19 з посиланням на постанову Верховного Суду від 20.12.2018 у справі № 920/169/18. Відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського про України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частинами першою, другою статті 1212 Цивільного кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» (68001, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, буд. 17, ) на користь Управління поліції охорони в Одеській області (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, ) 10 288,96 грн. (десять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 96 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено в нарадчій кімнаті 23 вересня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов