ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/588/16)

Провадження №13/913/588/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Енергоринок" (вул.Симона Петлюри, буд.27, м.Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об?єднання" (кв.Гайового, буд.35-А, м.Луганськ, 91021)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул.Симона Петлюри, буд.25, м.Київ, 01032)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (вул.Хрещатик, буд.30, м.Київ, 01601)

про стягнення 652 518 386 грн 48 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Енергоринок" (далі - ДП "Енергоринок") звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - ТОВ "ЛЕО") про стягнення заборгованості за договором від 31.08.2015 №11572/01 сумі 574 448 753 грн 25 коп., пені у сумі 62 337 357 грн 88 коп., штрафу в сумі 574 448 грн 75 коп., інфляційних нарахувань у сумі 10 677 738 грн 84 коп., 3% річних у сумі 4 480 087 грн 76 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2015 №263 "Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження" між ДП "Енергоринок" та ТОВ "ЛЕО" 31.08.2015 укладено договір №11572/01. На виконання умов договору в період липень - грудень 2015 року відповідачем придбано 572 109,772 тис. кВт.г електроенергії на загальну суму 636 539 029 грн 79 коп., яку відповідач оплатив частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість у сумі 574 448 753 грн 25 коп.

Відповідно до умов п.6.2.2 розділу 6 договору позивачем за несвоєчасне здійснення відповідачем оплати за електроенергію нараховані пеня за період з 20.09.2015 по 01.03.2016 у сумі 62 337 357 грн 88 коп. та штраф у сумі 574 448 грн 75 коп.

Також у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України нараховані 3% річних за період 15.09.2015 по 01.03.2016 у сумі 4 480 087 грн 76 коп. та інфляційні нарахування за період серпень 2015 року - грудень 2015 року в сумі 10 677 738 грн 84 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 27.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 17.05.2016.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2016 розгляд справи відкладено на 31.05.2016.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2016 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №826/9343/16 за позовом ТОВ "ЛЕО" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою суду від 07.02.2020 поновлено провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 02.03.2020.

19.02.2020 від позивача надійшла заява від 18.02.2020 №01/22-1319, у якій він просить справу №913/588/16 передати для подальшого розгляду тим самим складом суду, що і справа №913/567/19 про банкрутство ТОВ "ЛЕО".

24.02.2020 від позивача надійшла заява від 19.02.2020 №01/22-1356, у якій він навів обґрунтований розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Відповідач відзивом від 26.02.2020 №01-19/2/32 вимоги позову відхилив посилаючись на те, що відповідно до положень договору ТОВ "ЛЕО" зобов`язано сплачувати за різницю перетоків електричної енергії (з контрольованої території на неконтрольовану). Натомність, у ТОВ "ЛЕО" не було можливості самостійно припинити зазначені перетоки електричної енергії, а так само отримати кошти за спожиту електричну енергію на неконтрольованій території або відключити споживачів-боржників.

Зазначив, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №826/9343/16 визнана протиправною бездіяльність Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в частині ненадання погодження на припинення різниці перетоків електричної енергії ТОВ "ЛЕО".

Саме бездіяльність Міненерговугілля призвела до порушення інтересів ТОВ "ЛЕО" та відповідно до утворення у ТОВ "ЛЕО" штучної кредиторської заборгованості у розмірі 652 518 386 грн 48 коп.

Крім того, ТОВ "ЛЕО" просило замінити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на Міністерство енергетики та захисту довкілля.

Суд зазначає, що питання про заміну третіх осіб їх правонаступниками буде вирішено судом при подальшому розгляді справи.

02.03.2020 від відповідача надійшло клопотання від 28.02.2020 №01-19/2/37, у якому він просить справу №913/588/17 передати за виключною підсудністю для подальшого розгляду тим самим складом суду, що і справа №913/567/19 про банкрутство ТОВ "ЛЕО".

Відносно заяви від 18.02.2020 №01/22-1319 ДП "Енергоринок" та клопотання від 28.02.2020 №01-19/2/37 ТОВ "ЛЕО" суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.03.2020 суд задоволенив заяву позивача від 18.02.2020 №01/22-1319 та клопотання від 28.02.2020 №01-19/2/37 відповідача про передачу справи №913/588/16 за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/567/19 про банкрутство ТОВ "ЛЕО".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2020 справа №913/588/16 передана для подальшого розгляду Господарським судом Луганської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" №913/567/19 (суддя Яресько Б.В.)

06.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ДП "Енергоринок" від 26.03.2020 р. №01/22-1938 про відкладення розгляду справи, за яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

16.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 09.04.2020 р. №01-19/2/72 про відкладення розгляду справи, за яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

16.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 09.04.2020 р. №01-19/2/71, за яким просить суд зупинити провадження у справі №913/588/16 до постановлення ухвали за результатами попереднього засідання у справі №913/567/19 про банкрутство ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання".

Відповідач посилається на те, що розгляд позовних вимог ДП «Енергоринок» у справі № 913/588/16 є неможливим до постановлення господарським судом Луганської області ухвали за результатами попереднього засідання у справі №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО», а провадження у такій справі №913/588/16 підлягає зупиненню, оскільки відповідні позовні вимоги про стягнення заборгованості за період: липень - грудень 2015 року у розмірі 652 518 386,48 грн. за договором від 31.08.2015р. №11572/01 купівлі-продажу різниці перетоків електричної енергії, з яких 574 448 753,25 грн. - основний борг, 62 337 357,88 грн. - пеня, 574 448,75 грн. - штраф, 10 677 738,84 грн. - інфляційні нарахування, 4 480 087,76 грн. - 3% річних входять до складу загальної суми грошових вимог ДП «Енергоринок» у справі про банкрутство ТОВ «ЛЕО» у розмірі 5 706 543 122,74 грн., які підлягають розгляду у попередньому засіданні справи № 913/567/19 про банкрутство ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».

21.04.2020 р. в судове засідання прибув представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвалою від 21.04.2020 р. суд відклав проведення підготовчого засідання по справі № 913/567/19(913/588/16) на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

10.08.2020 р. на адресу суду надійшла відповідь позивача від 06.08.2020 №01-19/2/297 на відзив відповідача, за яким не погоджується з відзивом відповідача та просить суд постановити рішення, за яким відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі.

Також, відповідач просить суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Державне підприємство «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» на Приватне акціонерне товариство «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25 м. Київ, 01032).

Позивач посилається на те, що за час коли було зупинено провадження у справі № 913/588/16, Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019р. № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» третю особу у справі № 913/588/16 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України було реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Також, зазначеною постановою установлено, що Міністерство енергетики та захисту довкілля є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Крім того, Державне підприємство «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» на підставі наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» було реорганізовано шляхом перетворення державного підприємства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» в Приватне акціонерне товариство «Національна Енергетична Компанія «Укренерго».

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене суд здійснює заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» на Приватне акціонерне товариство «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25 м. Київ, 01032) та здійснює заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на Міністерство енергетики та захисту довкілля (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35).

Ухвалою суду від 31.08.2020 р. суд призначив розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 17.09.2020 р.

07.09.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача від 01.09.2020 р. №02/22-4034, за яким позивач просить суд: відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву; визнати дії ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» щодо подання відзиву від 06.08.2020 №01-19/2/297 та зазначення у такому відзиві клопотання про продовження строку для подання відзиву зловживанням процесуальними правами; відзив ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 06.08.2020 №01-19/2/297 залишити без розгляду.

Позивач посилається на те, що ТОВ «ЛЕО» вводить в оману Господарський суд Луганської області, зазначаючи у своєму відзиві від 06.08.2020 р. про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк, у зв`язку з перебуванням співробітників товариства по домівках на самоізоляції, в той час коли, лише до Господарського суду Луганської області від ТОВ «ЛЕО» надійшло 37 позовних заяв та інших документів, а різні представники ТОВ «ЛЕО» (адвокати, юрисконсульти, заступник директора) регулярно приймають участь у судових засіданнях судів різних юрисдикцій, різних інстанцій.

Відзив ТОВ «ЛЕО» поданий до суду у серпні 2020 року за змістом заперечень щодо позовних вимог є абсолютно ідентичним зі змістом відзиву, поданого ТОВ «ЛЕО» до суду у лютому 2020 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позов ДП «Енергоринок» до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» розглядається відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи про банкрутство № 913/567/19, в зв`язку з чим відсутня інша справа до вирішення якої можливе зупинення провадження за цім позовом, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення.

17.09.2020 р. в судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні було заявлено усне клопотання представника відповідача, за яким просить суд не брати до уваги клопотання від 06.08.2020 р. в частині продовження строків для подання відзиву на позовну заяву.

За таких обставин суд не розглядає зазначене клопотання.

Представник відповідача надає додаткові пояснення щодо можливого списання заборгованості та просить суд продовжити строк підготовчого провадження

Також відповідачем заявлено усне клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів. Відповідач посилається на те, що прийнятий Закон України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії", яким передбачені питання заборгованості за постачання на тимчасово окуповану територію електричної енергії. Зазначений закон почне діяти після прийняття кабінетом міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.

Проте, строк проведення підготовчого провадження закінчується - 30.09.2020 р.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного та всебічного з`ясування обставин для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.10.2020 р. та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 32, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 09.04.2020 р. №01-19/2/71 про зупинення провадження у справі відмовити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.10.2020 р.

3. Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» на Приватне акціонерне товариство «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25 м. Київ, 01032).

4. Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на Міністерство енергетики та захисту довкілля (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35).

5. Відкласти розгляд справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 12 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 21.09.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько