overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
23.09.2020 року Справа № 21/7/09
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року по справі № 21/7/09
Ухвала набрала чинності 14.09.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
23.04.2020 року Справа № 21/7/09
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року по справі № 21/7/09
Ухвала набрала чинності 14.09.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.09.2020 Справа № 908/317/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2020 у справі №908/317/20 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2020 у справі №908/317/20, які набрали законної сили 11.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.09.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2020 Справа № 908/315/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 у справі № 908/315/20 (номер провадження справи 4/29/20)
Рішення набрало законної сили 15.09.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 28/95/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2020 Справа № 908/2198/20
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув без виклику сторін заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОТОН-6» про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2020 у справі №908/2198/20
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Федорової О.В.
01.09.2020 Господарським судом Запорізької області задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик» та видано судовий наказ, копію якого разом із копією відповідної заяви з доданими до неї документами надіслано боржнику.
22.09.2020 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, згідно якої зазначено про необґрунтованість заявлених вимог, у зв`язку з чим просили суд скасувати судовий наказ.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2020 заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Федорової О.В.
Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про її задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені ч. 2 5 ст. 157 ГПК України.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, подана в установлений судом строк, підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 01.09.2020 у справі №908/2198/20 скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОТОН-6» про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2020 у справі №908/2198/20 задовольнити.
3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик» про наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 23.09.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 15/81

За заявою Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

про визнання результатів аукціону недійсними

поданої в межах справи №15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників провадження у справі про банкрутство:

1) Державне підприємство "ВО "Київський радіозавод"

2) Приватне підприємство "Лівобережна юридична група"

3) Приватне підприємство "Ексито"

4) Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в м. Києві

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК "Укресперт"

7) Громадська організація "Спортивний клуб "Восход"

8) ліквідатор Севастьянов С.В.

9) Філія "Лівобережне відділення Промінвестбанку в Києві"

10) Головне управління юстиції у м. Києві

11) Регіональне відділення Фонду державного майна України

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні на 05.10.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б,зал № 3 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 15/81

За заявою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1)Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; 2) Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд державного майна України

про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №2 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов`язання повернути майно

поданої в межах справи №15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників провадження у справі про банкрутство:

1) Державне підприємство "ВО "Київський радіозавод"

2) Приватне підприємство "Лівобережна юридична група"

3) Приватне підприємство "Ексито"

4) Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в м. Києві

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК "Укресперт"

7) Громадська організація "Спортивний клуб "Восход"

8) ліквідатор Севастьянов С.В.

9) Філія "Лівобережне відділення Промінвестбанку в Києві"

10) Головне управління юстиції у м. Києві

11) Публічне акціонерне «Київенергоком»

12) Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні на на 05.10.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б,зал № 3 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя А. В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2020 Справа № 18/2043/12

За заявою вих. №01-01-03/19.12/19-42 від 19.12.2019р. арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (вхід. №2551/19 від 26.12.2019р.) про затвердження грошової винагороди ліквідатору (розпоряднику майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" по справі 18/2043/12

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 66,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

заявник: арбітражний керуючий Дуленко А.Г.

від ліквідатора: не з`явився

від кредиторів: не з`явились

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви вих. №01-01-03/19.12/19-42 від 19.12.2019р. арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (вхід. №2551/19 від 26.12.2019р.) про затвердження грошової винагороди ліквідатору (розпоряднику майна) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 917/671/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву №б/н від 18.09.2020р. (вхід. №10245 від 18.09.2020р.) представника позивача ТОВ Агрофірма "Семереньки" адвоката О.І. Буряк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/671/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Семереньки", вул. Центральна, 2а, с. Печини, Тростянецький район, Сумська область, 42644

до відповідача 1. Фізичної особи - підприємця Сидоренка Дмитра Олександровича, АДРЕСА_1

до відповідача 2. Фізичної особи - підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.06.2020р. відкладено підготовче засідання по справі №917/671/20 на 16.07.2020р., явку учасників справи визнано обов`язковою. Підготовче засідання по справі №917/671/20, призначене на 16.07.2020р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 13.07.2020р. по 21.08.2020р. перебував у відпустці. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2020р. підготовче засідання призначено на 17.09.2020р.

17.09.2020р. господарським судом Полтавської області в судовому засіданні оголошено перерву до 24.09.2020р. на 16:00 год., явку учасників справи визнано обов`язковою.

Представником позивача ТОВ Агрофірма "Семереньки" адвокатом О.І. Буряк подана заява №б/н від 18.09.2020р. (вхід. №10245 від 18.09.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, явка позивача в судове засідання 24.09.2020р. на 16:00 год. визнана обов`язковою, заява №б/н від 18.09.2020р. (вхід. №10245 від 18.09.2020р.) представника позивача ТОВ Агрофірма "Семереньки" адвоката О.І. Буряк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/671/20 - підлягає відхиленню.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву №б/н від 18.09.2020р. (вхід. №10245 від 18.09.2020р.) представника позивача ТОВ Агрофірма "Семереньки" адвоката О.І. Буряк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/671/20 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 8/568

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 43142831

до боржника Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Знамя», 36008, м.Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, ідент. код 14310997

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 25.05.2016 року Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Знамя» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява ( вх.№1664/20) Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з кредиторськими вимогами до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Знамя» в розмірі 1 994 365,86 грн.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 20.10.2020 на 10:00.

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.09.2020 Справа № 917/1598/17

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцького міського споживчого товариства, вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, 39600

до Комунального підприємства «Ринок «Ново-Іванівський», вул. Вадима Бойка, 7, м.Кременчук, 39600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін - не з`явились

встановив:

Розглядається позовна заява Кременчуцького міського споживчого товариства до Комунального підприємства «Ринок «Ново-Іванівський», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2020 року призначено підготовче засідання у справі на 22.09.2020 року.

Представники сторін в засідання суду не з`явились.

22.09.2020 року до господарського суду від представника Кременчуцька міська рада Полтавської області надійшло клопотання (вх.№10388) про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З врахуванням обставин справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 46 ГПК України; у даному засіданні неможливо розглянути всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.10.2020 р. на 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.09.2020 Справа № 917/2100/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Депроіл ЛТД", 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 3, ідент. код 37581922

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, ідент. код 21076316

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/33-р/к від 30.09.2019 року у справі №66-1-50/41-19

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Депроіл ЛТД" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними п. п. 1,2,4,5,7,8 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/33-р/к від 30.09.2019 року у справі № 66-1-50/41-19 і прийняти нове рішення про закриття справи № 66-1-50/41-19.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 25.08.2020 року призначено підготовче засідання на 22.09.2020 року.

21.09.2020 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх.№10268) про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З врахуванням обставин справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 46 ГПК України; у даному засіданні неможливо розглянути всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2020 р. на 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.