УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1174/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Ткаченко Н. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс - Лайф"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020

у складі колегії суддів: Тарасової І. В. - головуюча, Білоусової Я. О., Пуль О. А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс - Лайф"

про визнання банкрутом Торгівельно - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга від 06.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс - Лайф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 922/1174/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1174/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Пєскова В. Г., Ткаченко Н. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс - Лайф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 922/1174/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та надати письмове пояснення в якому чітко зазначити конкретну підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстав (підстави).

07.09.2020 на адресу касаційного суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником наведено підстави звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави оскарження судових рішень попередніх інстанцій посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зокрема з посиланням на постанови Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19, від 09.10.2018 у справі № 904/6950/17 та застосування судом апеляційної інстанції норм права (статей 34, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 13 ГПК України) без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс - Лайф" колегія суддів вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1174/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс - Лайф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

Згідно із частиною першою, третьою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною четвертою, п`ятою статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тлумачення частини четвертої статті 247 ГПК України свідчить про те. що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство.

У даному випадку об`єктом касаційного оскарження у цій справі є постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 922/1174/20, постановлена за результатом перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 24.04.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням наведеного вище касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс - Лайф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 922/1174/20 розгляду в порядку письмового провадження не підлягає та має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1174/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс - Лайф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15 жовтня 2020 року о 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.10.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

Н. Г. Ткаченко