ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2609/20

За позовом Київської обласної ради, м. Київ

до 1) Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт. Чабани

2) Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт. Чабани

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, Київська обл., м. Боярка

про визнання протиправними та скасування рішень, а також витребування майна

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київської обласної ради до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішень Чабанівської селищної ради № 1974 від 05.06.2019 року та № 2305 від 22.11.2019 року, скасування рішень державного реєстратора № 36129508 від 27.03.2020 року та № 31992449 від 10.06.2019 року, а також витребування нерухомого майна.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно доданої до позовної заяви копії платіжного доручення № 270 від 01.09.2020 року позивачем сплачено 6 306 грн. 00 коп., а необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4 204 грн. 00 коп. за дві вимоги немайнового характеру, а саме за скасування рішень державного реєстратора № 36129508 від 27.03.2020 року та № 31992449 від 10.06.2019 року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не заявлено вимог до державного реєстратора, а також не залучено останнього до участі у справі в якості відповідача чи третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору;

- визначитись з позовними вимогами до державного реєстратора.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована