ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/396/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ХІМАГРОМАРКЕТИНГ до Фермерського господарства ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ про стягнення 32731,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/396/20, задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.03.2020 р.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 р., оформленим протоколом № 916-3/2020, для забезпечення належної роботи суду в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області у період дії карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211, з 17.03.2020 р. по 03.04.2020 р. включно перенести судові засідання за межі вказаного строку.

Приймаючи до уваги вказане вище рішення зборів суддів Господарського суду Одеської області, судове засідання, призначене на 24.03.2020 р., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2020 р. повідомлено учасників справи про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 14.04.2020 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 05.05.2020 р., від 05.05.2020 р. до 26.05.2020 р., від 26.05.2020 р. до 30.06.2020 р., від 30.06.2020 р. до 21.07.2020 р., від 21.07.2020 р. до 05.08.2020 р.

Судове засідання 05.08.2020 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. в період з 28.07.2020 р. по 07.08.2020 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 р. повідомлено учасників справи про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 27.08.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2020 р. відкладено розгляд справи на 22.09.2020 р.

Сторони повідомлені про час і місце проведення судового засідання, в якому ухвалено рішення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та письмовою заявою позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 22.09.2020 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ХІМАГРОМАРКЕТИНГ (далі ТОВ ,,ХІМАГРОМАРКЕТИНГ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ (далі ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ) про стягнення заборгованості у розмірі 32731,58 грн, з яких: 21225,60 грн основного боргу, 2140,53 грн пені, 3183,84 грн штрафу, 6181,61 грн відсотків річних, вказуючи на порушення відповідачем умов додаткового договору від 26.04.2019 р. № АП-09-0067ДС1 до договору поставки від 23.04.2019 р. № АП-09-0067 в частині оплати вартості поставленого товару.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,ХІМАГРОМАРКЕТИНГ посилається на приписи ст.193 ГК України, ст.ст.509,525,526,530,549,551,612,625,629 ЦК України, умови названих вище договорів, видаткову накладну від 30.04.2019 р. № АП-09-0108 тощо.

ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ у відзиві на позовну заяву просить у її задоволенні відмовити з огляду на те, що наявна в матеріалах справи видаткова накладна від 30.04.2019 р. № АП-09-0108, надана позивачем на підтвердження факту поставки товару, не містить прізвища, ім`я та по батькові особи, яка отримала товар, що свідчить про недотримання вимог, викладених в ч.2 ст.9 Закону України ,,Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. При цьому єдиною посадовою особою, яка може підписувати документи від імені ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ, є голова господарства ОСОБА_1 , однак останній зазначену накладну не підписував. Таким чином, позивачем не доведено факт поставки товару, а тому відповідач має право відмовитись від його оплати.

Крім того ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ в поданому до суду 24.04.2020 р. письмовому клопотанні просить на підставі на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України зупинити провадження у справі № 916/396/20 до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 910/5178/20 за позовом ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ до ТОВ ,,ХІМАГРОМАРКЕТИНГ про визнання недійсним договору поставки від 23.04.2019 р. № АП-09-0067.

ТОВ ,,ХІМАГРОМАРКЕТИНГ подало письмові пояснення, в яких повідомляє, що:

- ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ у листах фактично визнано заборгованість у розмірі 410041,60 грн (сукупний борг за всіма укладеними між сторонами договорами, в зв`язку з невиконанням яких позивачем подано до Господарського суду Одеської області п`ять позовів);

- позов до Господарського суду міста Києва про визнання недійсним договору заявлено з метою затягування строків вирішення спорів, які розглядаються Господарським судом Одеської області;

- згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підписантом від імені ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ являється Садовський Ю.В.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2020 р. відмовлено ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, оскільки оспорювання заявником факту дійсності договору, на підставі якого в даній справі позивачем ставиться питання про стягнення коштів, не свідчить про неможливість розгляду даної справи, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену ст.204 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

23.04.2019 р. між ТОВ ,,ХІМАГРОМАРКЕТИНГ (Продавець) та ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ (Покупець) укладено договір поставки № АП-09-0067 (Договір), згідно п.1.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин ,,Тотал (Товар) у кількості 240 л загальною вартістю 27216,00 грн з ПДВ.

Вартість Товару в період дії Договору може змінюватись в порядку, передбаченому п.2.2, при цьому така ціна є узгодженою сторонами та не потребує додаткового узгодження шляхом підписання змін та доповнень до цього Договору (п.1.3 Договору).

Кількість і асортимент Товару, який підлягає поставці, визначається відповідно до пункту 1.1 даного Договору. За бажанням Покупця кількість та асортимент Товару може бути збільшено, що оформлюється додатковою угодою, в якій визначається кількість та асортимент Товару, що підлягає поставці та строк оплати (п.1.5 Договору).

Покупець зобов`язаний сплатити продавцю вартість Товару, зазначену в п.1.2 даного Договору, в наступні строки: 5443,20 грн не пізніше 01 серпня 2019 р.; 21772,80 грн не пізніше 20 жовтня 2019 р. Всього (згідно п.1.1 Договору): 27216,00 грн (п.2.1 Договору).

Валютою платежу за даним Договором є національна грошова одиниця України гривня (п.2.6 Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01 січня 2020 р., а в частині розрахунків до повного виконання Покупцем своїх зобов`язань за цим Договором (п.7.1 Договору).

26.04.2019 р. між Продавцем та Покупцем укладено додатковий договір № АП-09-0067ДС1 (Додатковий договір) до Договору.

Сторони домовилися доповнити Основний договір поставки наступним додатковим переліком захисту рослин ,,Позитив плюс у кількості 120 л загальною вартістю 21225,60 грн з ПДВ…(п.1 Додаткового договору).

Покупець зобов`язаний згідно даного Додаткового договору здійснити оплату в наступні строки: 4245,12 грн не пізніше 01 серпня 2019 р.; 16980,48 грн не пізніше 20 жовтня 2019 р. Всього (згідно п.1 даного Додаткового договору): 21225,60 грн (п.3 Додаткового договору).

Поставка Товару здійснюється Продавцем на умовах СРТ (перевезення до місця призначення за рахунок Продавця, до наступних базисів (отримувачів)… Адреса базису доставки (отримувача): Одеська обл., Іванівський р-н, с. Гудевичеве, вул. Леніна, 89Б. Строк поставки до 30.04.2019 р. За згодою сторін поставка Товару може бути здійснена на умовах EXW (склад Продавця) (п.4 Додаткового договору).

Додатковий договір вступає в силу з дня підписання і є невід`ємною частиною Договору (п.5 Додаткового договору).

До Додаткового договору застосовуються всі положення Договору (п.6 Додаткового договору).

На виконання досягнутих домовленостей ТОВ ,,ХІМАГРОМАРКЕТИНГ поставлено, а ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ прийнято засоби захисту рослин на суму 21225,60 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 30.04.2019 р. № АП-09-0108.

Договір, Додатковий договір до нього, видаткову накладну підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Неоплата ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ вартості прийнятого товару спричинила звернення ТОВ ,,ХІМАГРОМАРКЕТИНГ до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,ХІМАГРОМАРКЕТИНГ як Продавцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено товар на загальну суму 21225,60 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 30.04.2019 р. № АП-09-0108.

В свою чергу ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ як Покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору та Додаткового договору до нього вартість отриманого товару не оплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України та п.3 Додаткового договору строк виконання зобов`язання на суму 21225,60 грн настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 21225,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Покупець відповідає за несвоєчасну оплату Товару (порушення розділу 2 даного Договору) й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені (п.5.2 Договору).

Сторони дійшли до згоди щодо зміни тривалості позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України, і встановили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, встановлених розділом 5 цього Договору, припиняється через три роки від дня, коли це зобов`язання повинне було бути виконане (п.5.3 Договору).

У випадку прострочення виконання зобов`язань, передбачених розділом 2 даного Договору, більше ніж 10 (десять) днів винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним Договором штраф у розмірі п`ятнадцяти відсотків від ціни Договору (п.5.4 Договору).

Крім того згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі сорока відсотків річних від несплаченої загальної вартості Товару протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дати, коли Товар повинен бути сплачений Покупцем та дев`яносто шість відсотків річних від несплаченої ціни Товару до дня повної оплати з дати закінчення дев`яноста календарних днів. З дня закінчення строків сплати, передбачених п.2.1 Договору, вважається, що Продавцем пред`явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних… (п.5.5 Договору).

З огляду на наведене, те, що матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого товару, а також те, що в п.5.3 Договору сторони встановили можливість нарахування штрафних санкцій протягом трьох років з дня виникнення прострочення, господарський суд дійшов висновку, що ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ має сплатити:

- 6181,61 грн відсотків річних, з яких: 372,17 грн нараховано на суму 4245,12 грн за період з 02.08.2019 р. по 20.10.2019 р.; 232,61 грн на суму 21225,60 грн за період з 21.10.2019 р. по 30.10.2019 р.; 5576,83 грн на суму 21225,60 грн за період з 31.10.2019 р. по 07.02.2020 р.;

- 2140,53 грн пені, з яких: 311,11 грн нараховано на суму 4245,12 грн за період з 02.08.2019 р. по 20.10.2019 р.; 1831,52 грн на суму 21225,60 грн за період з 21.10.2019 р. по 07.02.2020 р. Фактично розмір пені за вказані періоди складає 2142,63 грн, проте позивач просить менше, що є його правом;

- 3183,84 грн штрафу (21225,60 грн х 15% (згідно п.5.4 Договору)).

Відтак, позов про стягнення відсотків річних, пені та штрафу також слід задовольнити в повному обсязі.

Не приймаються до уваги викладені у відзиві як підстави для відмови в позові доводи ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ про те, що видаткова накладна від 30.04.2019 р. № АП-09-0108 не містить прізвища, ім`я та по батькові особи, яка отримала товар, адже в абз.9 ч.2 ст.9 Закону України ,,Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 р. № 996-ХІV (із змінами) вказано, що неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо. З огляду на те, що матеріали справи дозволяють ідентифікувати як учасників господарської операції, так і її зміст, суд вважає відсутніми передумови для неприйняття видаткової накладної як належного доказу по справі.

Роблячи висновок про те, що матеріали справи дозволяють ідентифікувати учасника господарської операції, яким є ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ, господарський суд зазначає, що згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ є ОСОБА_1 , а підписантом ОСОБА_2 . Користуючись зазначеним правом, ОСОБА_2 підписав Договір та Додатковий договір.

Викладеним спростовуються твердження відповідача про те, що єдиною посадовою особою, яка може підписувати документи від імені ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ, являється голова господарства ОСОБА_1 .

Що стосується видаткової накладної, яка містить посилання на Додатковий договір, то в цій частині слід зазначити про наявність на ній печатки ФГ ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ, докази неправомірного вибуття з володіння якою відповідачем не надано.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства ,,З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ ,,САДОВСЬКИХ (67223, Одеська обл., Іванівський район, с. Гудевичеве, вул. Миру, 89 Б, код 22504052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ХІМАГРОМАРКЕТИНГ (02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15, код 30262667) 21225/двадцять одну тисячу двісті двадцять п`ять/грн 60 коп. основного боргу, 2140/дві тисячі сто сорок/грн 53 коп. пені, 3183/три тисячі сто вісімдесят три/грн 84 коп. штрафу, 6181/шість тисяч сто вісімдесят одну/грн 61 коп. відсотків річних, 2102/дві тисячі сто дві/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25 вересня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман