ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/11673/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2020

у справі №910/11673/20 (повний текст ухвали складено та підписано: 19.08.2020) (суддя Привалов А.І.)

за заявою: Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр»

до відповідача: Київської міської ради

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №910/11673/20 відмовлено Благодійному Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, Благодійний Фонд сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/11673/20. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Київській міській раді розпоряджатися земельною ділянкою площею 0.1990 га (кадастровий номер :88:199:0010), що розташована за адресою: вул. Івана Франка, 28 у Шевченківському районі м. Києва, до моменту набрання законної сили рішення суду в цій справі.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції не вручено позивачу в день її проголошення та до 07.09.2020 р. про її існування позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, при отриманні її на офіційному веб-порталі, тому строк на апеляційне оскарження має бути поновлений.

17.09.2020 матеріали оскарження ухвали, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 скаржником в якості доказів надсилання скарги і доданих до неї документів відповідачу - Київській міській раді додано Фіксальний чек ПН 55.

Однак, судом апеляційної інстанції не виявлено в доданих до апеляційної скарги додатків опису вкладення, як того вимагають приписи ст. 259 ГПК України. Відсутність опису вкладення унеможливлює здійснити перевірку документів, які було направлено учаснику справи.

Таким чином, апеляційна скарга Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр» подана з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати опис вкладення в підтвердження надсилання Київській міській раді копію цієї скарги і доданих до неї документів.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/11673/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко