ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2020 р. Справа№ 911/1467/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області (далі - ГУ ДФС в Київській області)

на ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2020р.

(повний текст складено 21.07.2020р.)

у справі №911/1467/18 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торговий дім "Росава"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2020р. по справі №911/1467/18 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 10.02.2020р. про заміну кредитора на правонаступника залишено без задоволення; кредиторські вимоги ГУ ДФС в Київській області до банкрута на суму 559 013,00 грн. відхилено та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 12.08.2020р. ГУ ДФС в Київській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог ГУ ДФС в Київській області на загальну суму 559 013, 00 грн. та віднести до 6 черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Торговий дім "Росава". Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2020р. по справі №911/1467/18 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДФС в Київській області має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду документи, що посвідчують повноваження адвоката, докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім "Росава", арбітражному керуючому Козловській Діані Валеріївні, АТ "Банк "Фінанси та Кредит", АТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Готель "Салют", ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", докази про сплату судового збору в сумі 6306 грн. та клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.09.2020р. вбачається, що ГУ ДФС у Київській області 10.09.2020р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р.

21.09.2020р. через відділ поштового зв`язку до апеляційної інстанції від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками, до якого додано докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім "Росава", арбітражному керуючому Козловській Діані Валеріївні, АТ "Банк "Фінанси та Кредит", АТ КБ "ПриватБанк" та платіжне доручення №2605 від 21.08.2020р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 6306 грн.

З матеріалів клопотання вбачається, що апелянт не виконав усі вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р., а саме не надав суду докази направлення копії апеляційної скарги ПАТ "Готель "Салют", ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та клопотання з підставами поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2020р. по справі №911/1467/18 (з доданими до неї матеріалами) повернути ГУ ДФС у Київській області.

2.Матеріали оскарження ухвали господарського суду Київської області від 08.07.2020р. по справі №911/1467/19 повернути до господарського суду Київської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко