ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" вересня 2020 р.Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

та за участю:

від АТ "ПУМБ" - Пашкова М.В. (довіреність від 18.02.2019);

від ГУ ДПС у Харківській області - Климова А.С. (витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якого вказана особа внесена як така, що може вчиняти дії від юридичної особи без довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу за

заявоюАкціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків , код ЄДРПОУ 39121098,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" (м. Харків, ), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн основного зобов`язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., призначено попереднє засідання.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.02.2018 № 4939.

Ухвалою суду від 27.04.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", призначено підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2018 задоволено заяву ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський" про заміну кредитора, здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредиторів - ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", ТОВ "Торгівельний будинок "Новіс", ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат" та ТОВ "Агроальянс групп" на ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2018 залишено без задоволення, ухвалу - без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2018 касаційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український міжнародний банк" на ухвали Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі № 922/116/18 - задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018, якою розглянуто кредиторські вимоги ПрАт "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", в оскаржуваній частині, а саме: в розмірі вимог на суму 133500000,00 грн - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів; ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Золотий Урожай Дніпро", в оскаржуваній частині, а саме: в розмірі вимог на суму 138318738,07 грн - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів; ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат", в повному обсязі, а саме: в розмірі вимог на суму 285799202,62 грн - скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів; ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Агроальянс Груп", в оскаржуваній частині, а саме: в розмірі вимог на суму 324797319,99 грн - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів; ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018, якою розглянуто кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Полтавський", в повному обсязі, а саме: в розмірі вимог на суму 45660276,67 грн - скасовано частково та в скасованій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог на суму 39140298,69 грн та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів;

в решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Торгівельний Будинок "Полтавський" (в частині визнання вимог в сумі 6519977,98 грн з четвертою чергою задоволення) - залишено без змін;

ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 (за результатами попереднього засідання) (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2018 про виправлення описки) в частині затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський масложиркомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Полтавський" - змінено, а саме: визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого та затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких:

- абзац 3 резолютивної частини: "ТОВ "ТБ "Полтавський" в сумі 6519977,98 грн основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також, 3524,00 грн судового збору - до першої черги";

- абзац 9 резолютивної частини: "ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" в загальній сумі 65715622,21 грн основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн судового збору - до першої черги";

- абзац 11 резолютивної частини: "ТОВ "Золотий Урожай Дніпро" в загальній сумі суму 151725,00 грн основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн судового збору - до першої черги";

- абзац 12 резолютивної частини: "ТОВ "Агроальянс Груп" в загальній сумі суму 3783262,04 грн основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн судового збору - до першої черги";

- абзац 14 резолютивної частини - виключено.

Постановою Верховного Суду від 25.06.2019 касаційну скаргу ТОВ "Торгівельний будинок "Полтавський" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 залишено без змін.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 06.08.2019) про долучення протоколу зборів кредиторів ТОВ "Хлібозавод Салтівський" від 02.08.2019. Розпорядником майна боржника з урахуванням змін у кількісному складі конкурсних кредиторів боржника ним скликано та проведено збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів боржника. Так, відповідно до наданого розпорядником майна протоколу зборів кредиторів до комітету обрано: з правом вирішального голосу - АТ "ПУМБ" 199614 голосів; ТОВ "ТБ "Полтавський" - 76170 голосів.

Крім того, розпорядником майна надано суду протокол засідання комітету кредиторів від 02.08.2019, на якому вирішено відкласти розгляд питання щодо подальшої процедури боржника.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив до розгляду підсумкове засідання суду.

До суду від арбітражного керуючого Семенова Д.С. розпорядника майном боржника надійшло клопотання (вх. 8946 від 13.04.2020), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо неможливості проведення інвентаризації; звіт № 2 про хід процедури розпорядження майном; уточнений реєстр вимог кредиторів.

До суду від АТ "Укртрансгаз" надійшла заява (вх. 10146 від 04.05.2020), в якій повідомляє суд про те, що 21.05.2018 змінено назву АТ "Укртрансгаз" () на АТ "Укртрансгаз" () згідно рішення акціонера № 186 та внесені відповідні зміни до статуту Товариства, шляхом затвердження його в новір редакції та 22.05.2018 здійснено державну реєстрацію статуту Товариства в новій редакції. До заяви додано копію відповідної виписки. Просить врахувати зазначені зміни найменування кредитора у справі.

Судом прийнято зазначену заяву, розглянуто та долучено відповідні докази до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що зазначені зміни відбулись у зв`язку зі зміною типу акціонерного товариства без створення (утворення) нової юридичної особи, суд вважає за необхідне повідомити розпорядника майна про вказані зміни та врахувати їх у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2020 відкладено підсумкове засідання на 18.08.2020. Ухвалено розпоряднику майна відповідно до статей 12 та 44 Кодексу України з процедур банкрутства провести аналіз фінансово-господарської діяльності з урахуванням Наказу Міністерства юстиції України № 593/5 від 18.02.2020. Відповідні докази надати суду. Розпоряднику майна надати докази про вчинені ним заходи для отримання бухгалтерської документації боржника.

Ухвалено Комітету кредиторів відповідно до статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням закінчення строку процедури розпорядження майном подати до господарського суду рішення про подальшу процедуру щодо боржника. У разі прийняття рішення про санацію чи ліквідацію боржника подати до суду пропозицію щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора боржника.

До суду надійшло клопотання (вх. 3016 від 12.08.2020) від АТ "Аграрний фонд", в якому просить суд замінити найменування кредитора у справі № 922/116/18 з публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на акціонерне товариство "Аграрний фонд" у зв`язку із зміною типу товариства та місцезнаходження юридичної особи. Повідомляє суд про те, що з 09.06.2020 кредитор є акціонерним товариством "Аграрний фонд" місцезнаходження юридичної особи: 03151, м. Київ, вул. Очаківська/провулок Очаківський , 5/6 ). Направляти процесуальні документи у справі просить на вказану адресу. До клопотання доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

До суду надійшло клопотання (вх. 18920 від 17.08.2020) від розпорядника майна боржника, в яком просить суд долучити до матеріалів справи звіт № 4 від 14.08.2020 про хід процедури розпорядження майном; запит до Головного управління ДПС у Харківській області від 13.07.2020 з доказами відправлення; відповідь ГУ ДПС у Харківській області на запит; аналіз фінансового становища боржника, інвестиційного положення та положення на товарному ринку від 12.08.2020; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 220522157 від 17.08.2020.

До суду надійшло клопотання (вх. 18951 від 17.08.2020) від розпорядника майна боржника, в яком просить суд долучити до матеріалів справи протокол засідання зборів кредиторів від 14.08.2020 ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

В судовому засіданні 19.08.2020 розпорядник майна боржника повідомив суду про те, що на виконання вимог ухвали суду та рішень зборів кредиторів ним зроблено запит до податкового органу отримано відповідну інформацію та на підставі поданої боржником до податкового органу звітності та наявних документів проведено аналіз фінансово господарської діяльності боржника, відповідно до якого боржник перебуває у стані стійкої неплатоспроможності, задоволення вимог кредиторів не є можливим інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Розпорядником майна скликано та проведено збори кредиторів 14.08.2020, на яких доведено до відома кредиторів звіт про хід процедури розпорядження майном та аналіз фінансово-господарської діяльності. За результатами проведених зборів кредиторами прийнято до відома звіт № 4 розпорядника майна боржника. Також на порядок денний зборів в черговий раз винесено питання про перехід до ліквідаційної процедури. За результатами розгляду цього питання : ГУ ДПС у Харківській області підтримано пропозицію переходу в ліквідаційну процедуру; АТ "Аграрний фонд" підтримав пропозицію про перехід до ліквідаційної процедури; представник божника підтримав пропозицію переходу до ліквідаційної процедури; АТ "ПУМБ" зауважив на те, що аналіз фінансового становища, як документ був наданий представнику банку безпосередньо на самих зборах, тому зазначив про те, що АТ "ПУМБ" необхіден час для дослідження проведеного розпорядником майна аналізу, що унеможливлює на момент проведення зборів прийняття рішення про перехід до ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання АТ "Агарарний фонд" про зміну найменування юридичної особи, суд зазначає про наступне.

Судом прийнято зазначену заяву, розглянуто та долучено відповідні докази до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що зазначені зміни відбулись у зв`язку зі зміною типу акціонерного товариства без створення (утворення) нової юридичної особи, суд вважає за необхідне повідомити розпорядника майна про вказані зміни та врахувати їх у реєстрі вимог кредиторів.

Підсумкове засідання неодноразово відкладалось та суд звертав увагу кредиторів та затягування строків розпорядження майном та необхідність зборам кредиторів вирішити питання про перехід до наступної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 відкладено підсумкове засідання на 10.09.2020. Ухвалено розпоряднику майна боржника скликати та провести збори комітету кредиторів для визначення кандидатури арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором боржника. Протокол з відповідним рішенням комітету кредиторів подати суду не пізніше 08.09.2020.

Ухвалено розпоряднику майна боржника скликати та провести збори кредиторів на яких вирішити питання щодо переходу до наступної процедури банкрутства. Протокол з відповідним рішенням зборів кредиторів подати суду не пізніше 08.09.2020.

Попереджено кредиторів про відповідальність за зловживання процесуальними правами, які призводять до затягування процедури розпорядження майном боржника та розгляду справи. У разі встановлення обставин зловживання процесуальними правами суд має право вжити відповідні заходи впливу.

До суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання (вх. 20634 від 08.09.2020), в якому просить суд долучити до матеріалів справи протокол засідання зборів кредиторів від 04.09.2020 та протокол засіданні зборів комітету кредиторів від 04.09.2020 ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Крім того, до суду від арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшла заява (вх. 21001 від 10.09.2020), в якій він повідомляє суду про свою згоду на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора боржника.

В судовому засіданні 10.09.2020 представник Банку та ГУ ДПС у Харківській області повідомили суду про те, зо зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури ліквідації та про те, що кредитори не заперечують про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Судом встановлено, що на засіданні зборів кредиторів 04.09.2020, на яких були присутні представники АТ "Перший український міжнародний банк", АТ "Аграрний фонд"; Головного управління ДПС у Харківській області з відповідною кількістю вирішальних голосів, а також розпорядник майна боржника з правом дорадчого голосу та представник боржника без права вирішального голосу.

Збори кредиторів є повноважними.

На зборах одноголосно прийнято рішення - звернутись до господарського суду з клопотанням про введення наступної судової процедури ліквідації. Кредиторами обговорено, що підприємство не може розрахуватися зі своїми боргами та ліквідних активів не має, пропозицій від інвесторів щодо введення процедури санації не надходило.

04.09.2020 відбулось засідання зборів комітету кредиторів, на яких вирішено, що кредитори підтримують кандидатуру арбітражного керуючого Семенова Д.С. для призначення його ліквідатором боржника. Отже, у разі надання арбітражним керуючим Семеновим Д.С. згоди на участь у справі в якості ліквідатора боржника, кредитори підтримують його кандидатуру. У разі відсутності відповідної заяви від арбітражного керуючого Семенова Д.С. призначити ліквідатора шляхом застосування автоматизованого відбору.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський" було створено 04.03.2014. ТОВ "Лауфффер Бейкері" 99,9% власності та ПП "Науково - Виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" 0,1% власності.

Основними видами діяльності згідно Статуту визначені :

- виробництво хліба та хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання (основний);

- виробництво олії та тваринних жирів;

- виробництво продуктів борошномельної - круп`яної промисловості;

- виробництво сухарів і сухого печива; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок тривалого зберігання;

- діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;

- неспеціалізована торгівля.

Як вбачається з проведеної розпорядником майна оцінки фінансово-господарської діяльності товариства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" від 12.08.2020 протягом 2018-2019 років основні показники підприємства мали негативну динаміку. Протягом 2018-2019 років згідно загальних показників динаміки підприємства отримано чистого доходу від реалізації (виручки) продукції (товарів, робіт, послуг) 0,00 грн. Підприємство працювало з не перекритими збитками, що призвело до стану стійкої неплатоспроможності.

Коефіцієнт фінансової залежності в 2018 році - 52,02, а в 2019 - 0 при нормативному значенні 2.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу в 2018 році складав 0,02, а в 2019 році складав 0 при нормативному значенні більше 0,1.

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу в 2018 році складав 1,02, а в 2019 0 при нормативному значення більше менше 0,5.

Показники рентабельності підприємства склали 0.

Підприємство припинило господарську діяльність.

Ознак фіктивного банкрутства розпорядником майна при здійсненні фінансово господарської діяльності підприємства не виявлено, ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства розпорядником майна також не виявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою встановлення наявності (відсутності) у банкрута на праві власності (користування) майна розпорядником майна направлені запити до відповідних органів.

Згідно отриманих відповідей, які долучені до матеріалів справи, за боржником не зареєстровано транспортих засобів; дозволи на відкриття та експлуатацію митних складів тимчасового зберігання не видавались; самохідні машини, механізми, сільськогосподарська техніка за боржником не обліковуються; інформація щодо об`єктів будівництва, замовником яких є ТОВ "Хлібозавод Салтівський", відсутня; за боржником не зареєстровано великовантажних і інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; відсутні діючи дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, виданих ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Відповідно до відповіді Регіонального відділення Фонду ДМУ по Харківській області ТОВ "Хлібозавод Салтівський" не має на балансі об`єктів державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Відповідно до відповіді НКЦПФР боржник не зареєстрований серед власників, які володіють значним пакетом акцій емітентів та не зареєстровано випуску цінних паперів ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Боржник не має у власності повітряних суден.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Боржник не має заборгованості по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; не зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

З наведеного вбачається, що кредиторами обґрунтовано прийнято рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури. Відповідний протокол зборів надано розпорядником майна до суду. Крім того, представники кредиторів в судовому засіданні надали пояснення, що вважають неможливим та не вбачають способів задоволення своїх вимог інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитори обґрунтовано дійшли висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як встановлено та зазначено вище, комітетом кредиторів розглянуто питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Від арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшла зава, в якій він надає згоду на призначення його ліквідатором боржника.

Враховуючи, що кредитори дійшли обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації в зв`язку з недостатністю майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, з тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з кредиторами боржника, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 28, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232 ГПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С. (свідоцтво № 1783 від 06.12.2016).

2. Визнати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський" ( м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1, 61153) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

3. Призначити ліквідатором банкрута ТОВ "Хлібозавод Салтівський" ( м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1, 61153) арбітражного керуючого Семенова Д.С. (свідоцтво № 1783 від 06.12.2016). Встановити основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

4. Господарську діяльність ТОВ "Хлібозавод Салтівський" ( м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1, 61153) завершити.

5. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ТОВ "Хлібозавод Салтівський" ( м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1, 61153) вважати таким, що настав.

6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Хлібозавод Салтівський" ( м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1, 61153) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

9. Скасувати арешти, накладені на майно ТОВ "Хлібозавод Салтівський" ( м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1, 61153)

10. Протягом 15 днів з дня отримання постанови посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Копію постанови надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню юстиції у Харківській області, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 18.09.2020

Суддя Усатий В.О.