ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2020 р. м. Вінниця Справа № 15/109-10

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Бойка О.В.,

представника кредитора ТОВ "ФК Форінт" - Думітращук В.А.,

представника кредитора ТОВ "Ной Хаг" - Хоперія А.Г.,

представника боржника - Капелюшний В.С.,

представника Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Глінчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №15/109-10 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про банкрутство Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Бойко О.В..

07.09.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бойка О.В. №02-04/220 від 02.09.2020 про призначення судового засідання для розгляду поточного звіту розпорядника майна та продовження строку процедури розпорядження майном і повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі № 15/109-10.

Ухвалою суду від 09.09.2020 дане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2020.

23.09.2020 в судовому засіданні судом сповіщено про надходження на електронну адресу суду клопотання арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-04/220-1 від 22.09.2020 про продовження строку процедури розпорядження майном і повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі № 15/109-10 на 25 місяців. До вказаного клопотання арбітражним керуючим додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 22.09.2020 та поточний звіт розпорядника майна станом на 16.09.2020.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бойко О.В. представив суду зміст поданого звіту про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника у справі № 15/109-10 станом на 16.09.2020 та надав пояснення щодо викладених у ньому обставин.

Судом встановлено, що відповідний звіт 22.09.2020 розглядався на засіданні комітету кредиторів боржника, був прийнятий до відома. При цьому як вбачається з протоколу робота розпорядника майна ДП "Бджільнянський спиртовий завод" була визнана комітетом кредиторів достатньою.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

Заслухавши звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В., суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

Разом з тим, в судовому засіданні арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бойко О.В. підтримав подане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном і повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі № 15/109-10 на 25 місяців та просив суд про його задоволення.

Суд, розглянувши відповідне клопотання, дослідивши викладені у ньому обставини встановив наступне.

ДП "Бджільнянський спиртовий завод" належить до об`єктів державної форми власності та провадження у справі про банкрутство якого перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Згідно п.6 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

З долученого до матеріалів справи протоколу убачається, що у зв`язку із закінченням строку процедури розпорядження майном боржника та неможливістю переходу до інших судових процедур, 22.09.2020 на засіданні комітету кредиторів боржника було доручено розпоряднику майна звернутися до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Бджільнянський спиртовий завод" на 25 місяців, а саме до закінчення трирічного строку, передбаченого Законом України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", тобто до 23.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п.1, п.2, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

За змістом ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

20.10.2019 року набрав чинності Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Із змісту наведених положень Закону слідує, що протягом трьох років з дня набрання чинності даним Законом, до боржника не можуть бути застосовані ані судова процедура санації, ані процедура ліквідації.

Зважаючи на те, що процедура розпорядження майном боржника у даній справі не завершена, а строк її проведення, передбачений у ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства закінчився і підприємство - боржник не може тривалий час перебувати без визначеної судової процедури, а також з урахуванням того, що до боржника, як до об`єкту, що належить до державної форми власності у даній справі не можуть бути застосовані ані судова процедура санації, ані процедура ліквідації протягом встановленого Законом строку суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бойка О.В. та продовжити строк процедури розпорядженням майном ДП "Бджільнянський спиртовий завод" і повноважень розпорядника майна у справі №10/52-05 на 25 місяців, до 23.10.2022 року, призначивши наступне судове засідання на 29.10.2020.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства; ч.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 86, 119, 169, 170, 196, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника у справі № 15/109-10 станом на 16.09.2020.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. № 02-04/220-1 від 22.09.2020 про продовження строку процедури розпорядження майном і повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі № 15/109-10 на 25 місяців.

3. Продовжити строк процедури розпорядженням майном ДП "Бджільнянський спиртовий завод" і повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. у справі №10/52-05 на 25 місяців, до 23.10.2022 року.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2020 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

5. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Бойку О.В. надати звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника у справі №15/109-10.

6. Явку учасників справи визнати обов"язковою.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.09.2020.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.09.2020.

10. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ФК Форінт" (бул. Лесі Українки, б. 34, м. Київ, 01133)

3 - ДП "Бджільнянський спиртовий завод" (23840, с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, вул. Радянська, 53)

4 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

5 - ВВД ФСС від НВВПЗ у Гайсинському районі Вінницької області

6 - Виконавча дирекція ВОВ ФСС з ТВП

7 - ТОВ "ФОНД РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (просп. Ю.Гагаріна, 14, оф. 32, м. Київ, 02094)

8 - ТОВ "Ной Хаг" (02222, м. Київ, проспект В.Маяковського, буд. 38/10, кв. 286)

9 - ТОВ "Датаком" (м. Київ, вул. Сурікова, 3)

10 - ФОП Лисенко Н.І. ( АДРЕСА_1 )

11 - ПП "АгроНіка" (с. Тополівка, Теплицький район, вул. Мічуріна, 28)

12 - ПрАТ "Ензим" ( м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2)

13 - ТОВ "Торговий дім "Ензим" (м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60)

14 - ТОВ "Транссервіс-М" (м. Київ, пр-т Московський, 21)

15 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

16 - ВПР УЗПВР у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21036)

17 - арбітражний керуючий Бойко О.В. (вул. М. Оводова, 38, к. 304, м. Вінниця, 21050)

18,19 - ТОВ "Артан 1" (04107,м. Київ, вул. Лук"янівська, буд. 11; 01035, м. Київ,пр-т. Перемоги, 2, кв.74)