ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1114/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 28" (м. Черкаси) до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" ( м. Черкаси) про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить суд зобов`язати приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 28" технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 71;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 55;

- оригінальні примірники 5 (п`яти) технічних паспортів на 5 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 130;

- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 54;

- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 56;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320;

Також, у позовній заяві позивач ставить питання (запитання) відповідачу про обставини, що мають значення для справи у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 31.08.2020 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 28" залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 10 510,00 грн.

Вказана ухвала суду від 31.08.2020 отримана уповноваженим представником позивача 02.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте ніяких дій щодо усунення недоліків заявником вчинено не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, у визначені судом строки, позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 31.08.2020, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 28".

Водночас суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як встановлено ч. 8 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 26.08.2020 з доданими до неї документами повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 28".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських