ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/30163/15

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Вознюк К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 14.09.2020.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" про заміну сторони правонаступником

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" № 117/15 від 28.09.2015

позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Моноліт"

про стягнення 349 582,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з заявою Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк " про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" № 117/15 від 28.09.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення 349582,09 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2015 прийнято заяву до розгляду № 910/30163/15 та призначено розгляд заяви на 21.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду від 28.09.2015 у справі № 117/15 задоволено. Ухвалено видати накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 28.09.2015 у справі № 117/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення заборгованості по кредитному договору наступного змісту: Стягнути з Приватного підприємства "Моноліт" (ідентифікаційний номер 20687772, місцезнаходження: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 26-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 349582 (триста сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривень 09 копійок. Стягнути з Приватного підприємства "Моноліт" (ідентифікаційний номер 20687772, місцезнаходження: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 26-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір у сумі 3895 (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 83 копійки; стягнути з Приватного підприємства "Моноліт" (ідентифікаційний номер 20687772, місцезнаходження: 99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 26-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) витрати по сплаті судового збору в сумі 609 (шістсот дев`ять) гривень 00 копійок. Матеріали третейської справи № 117/15 повернуто Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України"(03680, м. Київ, вул. Заболотного, будинок 150, корпус А, офіс 25 ).

14.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача по справі №910/30163/15 його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" за наказами №910/30163/15 від 18.01.2016 про стягнення 349 582,09 грн.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/30163/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" № 117/15 від 28.09.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення 349 582,09 грн., та призначено розгляд заяви на 11.08.2020.

27.07.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Генезис Фінансової Свободи» надійшла заява про доручення до матеріалів справи, оригіналів поштових квитанцій та описів вкладення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відкласти на 26.08.2020 о 15 год. 15 хв., повторно запропоновано учасникам провадження, підготувати та надати до суду пояснення та/або заперечення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження до 25.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №910/30163/15 відкладено на 14.09.2020.

11.09.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Генезис Фінансової Свободи» надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

В судове засідання 14.09.2020 уповноважені представники, учасників провадження не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки з наявних в матеріалах справи копій Договорів та платіжних доручень встановити дійсність правочинів не є за можливе, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» оригінал Договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020, витяг з додатку №1 та №2 до Договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020 року, яким підтверджено передача права вимоги за кредитним договором №06.301-72/60 від 20.06.2013, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», платіжне доручення №36338 від 03.02.2020 року про оплату за Договором факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020, Договір факторингу від 10.02.2020, витяг з додатку №1 до Договору факторингу від 10.02.2020, яким підтверджено право вимоги за кредитним договором №06.301-72/60 від 20.06.2013 укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Генезис Фінансової Свободи», платіжне доручення №44 від 20.02.2020 про оплату за Договором факторингу від 10.02.2020, що є необхідним для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/30163/15.

При цьому, колегія суддів повідомляє заявника про те, що відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Суд керуючись статтями 81, 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відкласти на 28.09.2020 о 09 год. 45 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Повторно запропонувати учасникам провадження, підготувати та надати до суду пояснення та/або заперечення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження до 28.09.2020.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» надати суду у строк до 28.09.2020 оригінал Договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020, витяг з додатку №1 та №2 до Договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020 року, яким підтверджено передача права вимоги за кредитним договором №06.301-72/60 від 20.06.2013, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», платіжне доручення №36338 від 03.02.2020 року про оплату за Договором факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020, Договір факторингу від 10.02.2020, витяг з додатку №1 до Договору факторингу від 10.02.2020, яким підтверджено право вимоги за кредитним договором №06.301-72/60 від 20.06.2013 укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Генезис Фінансової Свободи», платіжне доручення №44 від 20.02.2020 про оплату за Договором факторингу від 10.02.2020.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати суду у строк до 28.09.2020 докази повноваження особи яка підписала Договір факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020 та Договір факторингу від 10.02.2020.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи», що в разі не подання витребовуваних оригіналів Договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020, витяг з додатку №1 та №2 до Договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020 року, яким підтверджено передача права вимоги за кредитним договором №06.301-72/60 від 20.06.2013, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», платіжне доручення №36338 від 03.02.2020 року про оплату за Договором факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020, Договір факторингу від 10.02.2020, витяг з додатку №1 до Договору факторингу від 10.02.2020, яким підтверджено право вимоги за кредитним договором №06.301-72/60 від 20.06.2013 укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Генезис Фінансової Свободи», платіжне доручення №44 від 20.02.2020 про оплату за Договором факторингу від 10.02.2020 в строк зазначений в пункті 3, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником буде залишено без розгляду.

6. Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" обов`язковою.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.В. Отрюх