УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/10006/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Гринюк В.Г.

від відповідача 1 не прибули

від відповідача 2 не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л. 09.08.2013 та зареєстрованого в реєстрі за № 1887.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначений договір іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013 суперечить статті 71 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній станом на дату укладення договору), пунктам 8.2., 9.3. Статуту Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", оскільки був укладений з боку іпотекодавця ОСОБА_1 як заінтересованою у його укладенні особою за відсутності рішення Спостережної ради та/або загальних зборів учасників Банку про надання згоди на укладення цього правочину та без подальшого схвалення договору відповідним органом Банку; а з боку іпотекодержателя договір був укладений особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, діяла з перевищенням наданих їй повноважень, з огляду на що договір має бути визнаний недійсним відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України та статті 72 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній станом на дату укладення договору) з підстав недодержання при його укладенні вимог, встановлених частинами першою та другою статті 203 Цивільного кодексу України.

Господарський суд міста Києва рішенням від 14.11.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, задовольнив позов та визнав недійсним договір іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л. 09.08.2013, зареєстрований в реєстрі за № 1887. Стягнув з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" по 960,50 грн судового збору з кожного.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2020 № 910/10006/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова команія "Інвестохіллс Веста" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/10006/19 скасовано. Справу №910/10006/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 справу розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Супровідним листом від 07.07.2020 № 910/10006/19/4290/2020 матеріали справи № 910/10006/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали від 30.06.2020.

Питання про прийняття справи до розгляду вирішується поза межами строків, передбачених ГПК України, в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято справу до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.09.2020.

10.09.2020 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

14.09.2020 від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками.

22.09.2020 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Заява про залучення третьої особи обґрунтована тим, що 24.09.2019 між відповідачем 1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №710-250613 від 25.06.2013 з договорами про внесення змін, укладеного між ПАТ «Єврогазбанк» та ПП «Л-Джастіс»; договором іпотеки № 1203-090813/І від 09.08.2013 укладеним між ПАТ «Єврогазбанк» та ОСОБА_1 .

Представник позивача заперечувала щодо залучення третьої особи, оскільки 25.04.2014 розірвано договір іпотеки № 1203-090813/І від 09.08.2013, який був укладений між ПАТ «Єврогазбанк» та ОСОБА_1 , а тому право вимоги не могло бути передано за розірваним договором, а також зазначила, що спірні правовідносини в даній справі не пов`язані з виконанням зобов`язань ні за кредитним договором, ні за іпотечним договором, укладеним в забезпечення кредитного договору, виконання зобов`язань за договором іпотеки № 1203-090813/І від 09.08.2013, звернення стягнення на предмет іпотеки за цим договором не є предметом спору у цій справі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи те, що предметом спору в даній справі є визнання недійсним договору іпотеки № 1203-090813/І від 09.08.2013, укладеним між ПАТ «Єврогазбанк» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.09.2019, укладеного між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ПАТ «Єврогазбанк», перейшло до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та враховуючи, що саме за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», постановою Верховного суду від 11.06.2020 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/10006/19, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 51, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.10.20 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити представників сторін в підготовче засідання. Явка їх представників не є обов`язковою.

3. В порядку ст. 166 ГПК України встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 08.10.2020 з доказами направлення учасникам справи.

4. В порядку ст. 167 ГПК України встановити відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 19.10.2020 з доказами направлення учасникам справи.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766).

6. Зобов`язати позивача та відповідачів направити третій особі позовну заяву з додатками та відзиви на позовну заяву, докази чого подати суду до 19.10.2020.

7. Запропонувати третій особі у строк до 26.10.2020 подати пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувати у позивача документи на підставі яких позивач набув у власність нерухоме майно, група приміщень № 11, загальною площею 199,2 м. кв., по вул. Саксаганського, 96 у місті Києві та було внесено відповідний запис до реєстру - заява про надання згоди іпотекодержателя, тощо. Письмові пояснення з приводу особи, яка передала спірне нерухоме майно до статутного капіталу позивача.

9. Витребувати у відповідача-2 докази того, що станом на дату передачі майна (група приміщень № 11, загальною площею 199,2 м. кв., по АДРЕСА_1 ) відповідачем-2 позивачу, воно перебувало у власності ОСОБА_1 .

10. Витребувати у відповідачів договір про розірвання договору іпотеки № 1203-090813/1, зареєстрований за № 149 від 25.02.2014.

11. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13.Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

14.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко