ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1356/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засіданні Аганін В.Ю.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/1356/20

За позовом: Приватного підприємства „Західкран" (33009, м. Рівне, вул. Олексинська, 15 а; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 1 „А", кв. 53; )

За участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Разумовська,37)

За участю у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники:

від позивача: Тарновецький Я.М., адвокат за довіреністю

від відповідача: Васильєв Ю.Ю., адвокат за довіреністю

від третіх осіби: не з`явився

Встановив: Приватне підприємство „Західкран" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб", у якій просить суд витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб" та зобов`язати передати Приватному підприємству „Західкран" майно, яке зазначено в актах про проведені електронних торгів від 16.04.2014р., а саме: кран баштовий КБ-403А; кран баштовий 405-1А; кран баштовий 405.1А; кран баштовий 408.

Також, Приватним підприємством „Західкран" було подано клопотання вх. № ГСОО 12293/20, відповідно до якого заявник просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, позивачем було заявлено клопотання вх.№ ГСОО 12295/20 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, відповідно до якого Приватне підприємство „Західкран" просило суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2020р. прийнято позовну заяву Приватного підприємства „Західкран" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1356/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Клопотання Приватного підприємства „Західкран" вх. № ГСОО 12293/20 - задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

15.06.2020р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.06.2020р. представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2020р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/1356/20 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на "04" серпня 2020 р. о 11:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 04.08.2020р. о 11:00. Клопотання Приватного підприємства „Західкран" задоволено. Доручено Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1356/20 04 серпня 2020р. о 11:00 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2020р. відкладено підготовче засідання на "08" вересня 2020 р. о 11:30. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 08.09.2020р. о 11:30. Клопотання Приватного підприємства „Західкран" задоволено. Доручено Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1356/20 08 вересня 2020р. о 11:30 в режимі відеоконференції. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 21.08.2020р.

02.09.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідачем було пояснено суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб" не матиме змоги виконати вимоги Приватного підприємства „Західкран" щодо передачі останньому майна, яке зазначено в актах про проведення електронних торгів 16.04.2014р., у зв`язку із продажем майна у березні 2016р., після скасування Одеським апеляційним господарським судом актів про проведення електронних торгів.

Як було пояснено відповідачем, кран баштовий 405-1А та кран баштовий 405.1А було продано Фізичній особі-підприємцю Санькову Сергію Вікторовичу, відповідно до Договорів купівлі-продажу від 03.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2020р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Фізичну особу-підприємця Санькова Сергія Вікторовича. Відкладено підготовче засідання на "23" вересня 2020 р. о 09:45.

14.09.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, відповідно до якого позивач просив суд залучити до участі у справі співвідповідача - Фізичну особу-підприємця Санькова Сергія Вікторовича.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем було зазначено суду, що у письмових поясненнях Товариством з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб" було зазначено, що кран баштовий 405. 1А та кран баштовий 405. 1А, які є предметом даного спору, були продані на користь Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича, що підтверджується договорами купівлі-продажу та актами приймання-передачі майна.

Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 47 ГПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч.4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, Фізичній особі-підприємцю Санькову Сергію Вікторовичу відповідно до Договорів купівлі-продажу від 03.03.2016р. та Актів приймання-передачі майна від 03.03.2016р. було передано частину майна, що є предметом розгляду даної справи.

За таких обставин, враховуючи викладену у клопотанні позицію позивача, якому згідно законодавства надано право визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного підприємства „Західкран" та змінити процесуальний статус Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучивши останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 6 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі співвідповідача, необхідність надання відповідачу строку для подання письмового відзиву, суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 50, ч.2 ст. 182, ст.ст.183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства „Західкран" від 14.09.2020р. вх. № ГСОО 24322/20 - задовольнити.

2.Змінити процесуальний статус Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучивши Фізичну особу-підприємця Санькова Сергія Вікторовичадо участі у справі в якості співвідповідача.

3.Відкласти підготовче засідання у справі №916/1356/20 на "20" жовтня 2020р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань (ВКЗ) №11 (5-й поверх), тел: (0482) 307-973.

4.Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Санькову Сергію Вікторовичу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві та іншому відповідачу відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Санькову Сергію Вікторовичу право заявити клопотання про здійснення розгляду справи спочатку.

6.Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1356/20 20 жовтня 2020р. о 09:45. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства „Західкран".

7.Зобов`язати позивача направити уповноваженого представника до Господарського суду Рівненської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 20.10.2020р. о 09:45.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2020р.

Ухвала набрала чинності 23.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Приватного підприємства „Західкран": 33010, м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 79;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб": 68000, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 1 „А", кв. 53;

- Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37;

- Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Г. Д`яченко