ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа № 924/1064/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині строку виконання зобов`язань за Договором поставки № , який продовжувався Угодою від 05.03.2019 року та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року.

про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині, чи є строк вказаний в пункті 2 Угоди від 15.03.2019 року строком виконання зобов`язань за Договором поставки № від 01.01.2018 року та фактичним продовженням строку виконання зобов`язання;

про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи мають зворотню дію в часі пункт 3 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року до часу укладення угоди, та з якого моменту починає застосовуватися пункт 3 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року з урахуванням положень пункту 6 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року;

про розтлумачення умов Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року, в частині чи припиняються дія пунктів 2-3 Угоди про погашення боргу від 5, березня 2019 року, та чи підлягають застосуванню пункти 2-3 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року при наявності подальшого прострочення боржника.

про розтлумачення умов Договору поставки № від року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи продовжується строк дії Договору поставки № від 01.01.2018 року після укладення Додатку № 1 від року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та чи застосовується положення пункту 1 Додатку № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року на весь Договір поставки № від 01.01.2018 року.

про розтлумачення умов Договору поставки № від року з урахуванням змін внесених Додатком № 1 від року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи розповсюджуються положення пункту 1 Додатку № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року до правовідносин, що склались із Договору поставки № від 01.01.2018 року до дати його укладення.

про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи є Угода від 05.03.2019 року додатковим узгодженням в розумінні пункту 1 Додатку № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині строку виконання зобов`язань за Договором поставки № , який продовжувався Угодою від 05.03.2019 року та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року; про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині, чи є строк вказаний в пункті 2 Угоди від 15.03.2019 року строком виконання зобов`язань за Договором поставки № від 01.01.2018 року та фактичним продовженням строку виконання зобов`язання; про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи мають зворотню дію в часі пункт 3 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року до часу укладення угоди, та з якого моменту починає застосовуватися пункт 3 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року з урахуванням положень пункту 6 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року; про розтлумачення умов Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року, в частині чи припиняються дія пунктів 2-3 Угоди про погашення боргу від 5, березня 2019 року, та чи підлягають застосуванню пункти 2-3 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року при наявності подальшого прострочення боржника; про розтлумачення умов Договору поставки № від року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи продовжується строк дії Договору поставки № від 01.01.2018 року після укладення Додатку № 1 від року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та чи застосовується положення пункту 1 Додатку № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року на весь Договір поставки № від 01.01.2018 року; про розтлумачення умов Договору поставки № від року з урахуванням змін внесених Додатком № 1 від року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи розповсюджуються положення пункту 1 Додатку № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року до правовідносин, що склались із Договору поставки № від 01.01.2018 року до дати його укладення; про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи є Угода від 05.03.2019 року додатковим узгодженням в розумінні пункту 1 Додатку № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 "28" жовтня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк до 16.10.2020р. для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити позивачу строк до 26.10.2020р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 28.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.09.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22865, смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області, вул. Мандролька, 19) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (30068, с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області, вул. Б. Хмельницького,43 )(реком. з повід.)