ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" вересня 2020 р. Справа№ 910/6606/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020
у справі № 910/6606/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Міністерства оборони України
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 102 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження по справі; розгляд апеляційної скарги проводити з викликом сторін; оскаржуване рішення скасувати; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; витребувати з Міністерства оборони України відомості про включення в ЄДРПОУ Військову частину НОМЕР_1 (або його правонаступника); витребувати з Міністерства оборони України відомості про правонаступника Військової частини НОМЕР_1 ; витребувати з Міністерства оборони України відомості про володільця транспортного засобу «Міцубісі», реєстраційний № НОМЕР_2 на дату ДТП, а саме 09.07.2018; витребувати з Міністерства оборони України відомості про виконання службового обов`язку ОСОБА_1 , військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 на дату ДТП, а саме 09.07.2018; розподілити судові витрати; про результати розгляду справи повідомляти на адресу для листування представника МСТБУ: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 19-Б, оф. 9, для ОСОБА_2 , а також, за можливості, електронною поштою на адресу : @gmail.gov.ua.
Подана Моторним (транспортним) страховим бюро України апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/6606/20 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 19.08.2020.
Керуючись ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 08.09.2020 (19.08.2020+20 днів). Проте позивач подав апеляційну скаргу 14.09.2020, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку на конверті.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не містить заяви про поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги.
За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк на подання даної апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення такого строку.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 102 000 грн.
Тобто, при зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 2 010 грн.
За цих обставин позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 153 грн (2 102 * 150%).
Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн.
Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно із ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України не додано жодних доказів надсилання копії скарги відповідачу у справі Міністерству оборони України.
Отже, заявнику необхідно надати докази надсилання копії скарги відповідачу у справі Міністерству оборони України.
Згідно із ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, для усунення вказаних недоліків позивачу у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали потрібно подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/6606/20, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги відповідачу у справі Міністерству оборони України.
Згідно із ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Керуючись ст.ст. 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/6606/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова