ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/596/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 (суддя Антощук С.І., м. Одеса, повний текст складено 07.08.2020) про припинення повноважень керівника боржника

у справі №916/596/20

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 у справі № 916/596/20.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 10.08.2020.

На час надходження апеляційної скарги матеріали оскарження вказаної ухвали у справі № 916/596/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до відповідних матеріалів у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги, у зв`язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.08.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 про припинення повноважень керівника боржника у справі №916/596/20 до надходження матеріалів оскарження на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження відповідної ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

04.09.2020 відповідні матеріали оскарження ухвали надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 ОСОБА_1 повинна було сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн. Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, натомість апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником не додано до апеляційної скарги докази її направлення всім учасникам даної справи, а саме відсутні докази направлення цієї скарги боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН".

На виконання вказаної ухвали 16.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист Шубко О.Ю., до якого додано квитанцію №0.0..1 від 15.09.2020 щодо сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., а також належні та допустимі докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН".

Отже, скаржником усунуто недоліки, визначений ухвалою суду від 09.09.2020, у зв`язку з чим раніше заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору судова колегія залишає без розгляду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду Одеської області постановлено 06.08.2020, повний текст ухвали складено 07.08.2020.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останній день оскарження зазначеної ухвали суду - 17.08.2020.

Апеляційну скаргу скаржником подано 20.08.2019 (згідно з відміткою на конверті, в якому скарга надійшла до суду апеляційної інстанції), тобто скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вищі клопотанні послався на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 10.08.2020.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.08.2020, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/596/20, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без розгляду.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 у справі № 916/596/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 у справі № 916/596/20.

4. Встановити учасникам справи строк до 09.10.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 09.10.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран