ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/440/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали справи

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Техніка" №120 від 19.08.2020 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Борщівської міської ради до участі у розгляді справи №921/440/20:

за позовом: Дочірнього підприємства "Техніка", вул. Нова, 54, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48702

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимоша Володимира Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 91 672 грн 34 коп. заборгованості.

За участі представників:

Позивача: Наконечного Олександр Миколайович, розпорядження №143-к від 22.11.2019., паспорт серія НОМЕР_1 виданий 15.02.2005 Борщівським РВ УМВС України

Відповідача: Півторака Володимира Михайловича, посвідчення № 587 від 17.04.2010, ордер серія ВО №1006589 від 30.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 Дочірнє підприємство "Техніка" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Тимоша Володимира Васильовича про стягнення 91 672,34 грн заборгованості, з яких: 86905,14 грн боргу з орендної плати, 440,60 грн пені, 68,67 грн штрафу та 2327,43 грн інфляційних втрат, 1930,50 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 15.07.2020 відкрито провадження у справі № 921/440/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.08.2020 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 20.08.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів - по 15.10.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 24.09.2020 на 10:00 год.

24.09.2020 на електронну адресу суду відповідач подав відзив на позов б/н від б/д (вх. № 6624 від 24.09.2020) в якому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та вважає їх необґрунтованими і такими що не підлягають до задоволення.

19.08.2020 через електронну адресу суду позивачем подано заяву (обґрунтування) № 120 від 19.08.2020 (вх. № 5571 від 19.08.2020) про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Борщівську міську раду.

Необхідність залучення до участі у розгляді даної справи Борщівської міської ради заявник обґрунтовує тим, що об`єкт оренди належить до комунальної власності Борщівської міської об`єднаної територіальної громади, а відповідно до положень ст. 16, 17 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", позивач як підприємство комунальної власності є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Борщівській міській раді. Також посилається на пункт 3.6 додаткової угоди до договору оренди від 10.05.2014р, відповідно до умов якого орендна плата за користування нерухомим майном вноситься на рахунок Борщівської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану ним заяву №120 від 19.08.2020 (вх. № 5571 від 19.08.2020) та просив про її задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, пославшись на те, що додаткова угода до договору оренди від 10.05.2014р, є нікчемною і сторонами основного правочину не укладалась та не підписувались.

Суд, розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Техніка" №120 від 19.08.2020 (вх. № 5571 від 19.08.2020), заслухавши пояснення та доводи представників сторін з цього приводу, проаналізувавши наявні у справі докази, дійшов висновку про необхідність залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Борщівську міську раду, в порядку ст. 50 ГПК України та відкладення підготовчого засідання. При цьому суд виходив з такого.

Відповідно до вимог ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом розгляду даного спору є стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальної громади м. Борщева №5 від 01.10.2011.

Сторонами у вищевказаному договорі є ДП "Техніка" (Орендодавець) та ФОП Тимош В.В. (Орендар), а відповідно до п. 3.6 орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі на рахунок ДП "Техніка" щомісяця не пізніше 15 числа.

Однак в послідуючому 10.05.2014 сторони внесли зміни до умов вказаного договору, виклавши п. 3.6 таким чином, що орендна плата за користування сплачується щомісячно до 15 числа на рахунок Борщівської міської ради.

При цьому посилання представника відповідача на нікчемність додаткової угоди та непідписання її сторонами основного договору не заслуговують на увагу, так як:

- відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним;

- згідно з умовами договору оренди індивідуального визначеного майна, що належить до спільної власності територіальної громади м. Борщева №5 від 01.10.2011, Орендодавцем ДП "Техніка", а Орендарем є ФОП Тимоша В.В.;

- відповідно до додаткових угод від 10.05.2014 та від 01.07.2014 до договору оренди №5 від 01.10.2011, сторонами погоджено зміну ціни оренди приміщення та самого розміру орендованого приміщення, а також змінено порядок та спосіб внесення орендних платежів;

- судом встановлено, що додаткові угоди від 10.05.2014 і від 01.07.2014 до договору оренди №5 від 01.10.2011 укладені між тими ж сторонами, що і основний договір: ДП "Техніка" (Орендодавець) та ФОП Тимош В.В. (Орендар), про що свідчать підписи відповідальних осіб (О.М. Наконечного як директора ДП "Техніка" та В.В. Тимоша як фізичної особи-підприємця) та відтиск печатки ДП "Техніка" (ідент.код 32517370);

- і так як зміна порядку та способу внесення коштів за користування орендованим приміщення не тягне за собою нікчемності такого правочину і не порушує жодної норми, що регулює такі орендні правовідносини, тому підстав для неприйняття такої додаткової угоди від 10.05.2014 як доказу, у зв`язку із його нікчемністю, суд не вбачає.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Борщівську міську раду, як особи, чиє майно передано в оренду позивачем згідно договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальної громади м. Борщева №5 від 01.10.2011, а також на рахунок якої мають бути перераховані відповідні кошти за оренду майна : нежитлового приміщення площею 45 кв.м. по вул Шевченка, буд. 7 у м. Борщеві Тернопільської області, на підставі цього договору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та зважаючи на об`єктивну необхідність у наданні учасникам справи часу, щоб вчити процесуальні дії, пов`язані із вступом у справу третьої особи, суд, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відкладає підготовче засідання у справі № 921/440/20 на 08 жовтня 2020 на 12:30 год.

Крім того, суд наголошує учасникам судового процесу, що з огляду на те, що продовжений згідно з ухвалою від 20.08.2020 строк проведення підготовчого провадження по справі № 921/440/20 закінчується 15.10.2020 (включно), а відтак судом визначено скорочені строки на подання третьою особою письмових пояснень по суті позовних вимог, а позивачу та відповідачу - відповіді на них.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 50, ст. 182, п.2 ч.2 ст. 183, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Техніка" №120 від 19.08.2020 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Борщівської міської ради до участі у розгляді справи №921/440/20 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Борщівську міську раду (вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48702, ідент. код 04058485).

3.Третій особі - надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог позивача до 01.10.2020. До письмових пояснень додати докази надсилання (надання) копій письмових пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду.

5. Встановити строк для подання іншими учасниками справи відповіді на такі пояснення до 05.10.2020.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №921/440/20 на 08 жовтня 2020 року на 12:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда