ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

21.09.2020 Справа № 920/20/18

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Резніченко О.Ю., судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши заяву б/н, б/д представника АТ Сумиобленерго про визнання наказу господарського суду Сумської області від 03.07.2018 таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/20/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 200777200)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м.Суми, вул. Івана Сірка, 7, код 23293513)

про стягнення 1650 304 грн. 70 коп.,

представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: адвокат Кендюшенко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.1018 у справі № 920/20/18 з АТ Сумиобленерго на користь ПАТ НАК Нафтогаз України стягнуто 1000000,00 грн. основного боргу за векселем № 39 від 04.05.2000, 15000,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовною заявою, 22500,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 господарським судом Сумської області 03.07.2018 було видано відповідний наказ.

11.09.2020 до суду надійшла заява б/н, б/д представника АТ Сумиобленерго про визнання наказу господарського суду Сумської області № 920/20/18 виданого 03.07.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.09.2020 розгляд заяви призначено в судове засідання на 21.09.2020.

Заявник (боржник) обґрунтовує свою заяву про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню повністю тим, що він в добровільному порядку сплатив позивачу кошти в сумі 1037500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 418 від 11.07.2018.

У призначенні платежу зазначено: «Добровільне виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 920/20/18».

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку виконано наказ про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 920/20/18 у повному обсязі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку із добровільним виконанням, у суду є підстави для визнання наказу про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 920/20/18 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Отже, заява акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ по справі № 920/20/18, виданий 03.07.2018 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу по справі № 920/20/18 від 03.07.2018 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Сумської області по справі № 920/20/18 від 03.07.2018 про примусове виконання постанови таким, що не підлягає виконанню.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Яковенко
Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя О.Ю. Соп`яненко