УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/6693/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи №910/6693/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс»

про заміну сторони її правонаступником у справі №910/6693/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»

до Дочірнього підприємства «Долмарт Україна»

про стягнення 4437109,58 грн.

Представники сторін:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі №910/6693/15-г, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» задоволено, а саме: стягнуто з Дочірнього підприємства «Долмарт Україна», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» заборгованості за процентами у сумі 220998,55 грн; 19901,15 грн - суми пені за несвоєчасну сплату процентів, 131643,84 грн - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2027,27 грн - 3 % річних від простроченої суми процентів; 13808,23 грн - 3% річних від простроченої суми кредиту; 16600,83 грн - індекс інфляції за час прострочення по сплаті процентів та 119671,23 грн - індекс інфляції за час прострочення по кредиту за договором № 44ю/2011/05-1143/2-1 від 18.03.2011 р.; 909286,27 грн -заборгованості за процентами; 104677,24 грн - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 1392949,53 грн - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 14819,15 грн - 3 % річних від прострочення суми процентів; 149881,86 грн - 3 % річних від простроченої суми кредиту; 115810,16 грн - індекс інфляції за час прострочення по сплаті процентів та 1225034,27 грн - індекс інфляції за час прострочення по кредиту за договором № 18Ю/2010/05-658/2-1 від 20.05.2010 р. та 73080,00 грн. - судового збору.

09.06.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

07.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №910/6693/15-г, в якій заявник посилається на укладення з Публічним акціонерним товариством «Банк Національний кредит» Договору про відступлення права вимоги №01-ЮО-2020 від 24.01.2020 на підставі якого до ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» перейшло право вимоги, яке позивач мав до Дочірнього підприємства «Долмарт Україна» за рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі №910/6693/15-г. На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1284 від 07.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Зіневич А.Б.

07.09.2020 за наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/6693/15-г була передана на розгляд судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 розгляд заяви призначено на 17.09.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши дану заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 24.01.2020 між Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №01-ЮО-2020 від 20.01.2020 за умовами якого до ТОВ «ФК «Арбо фінанси» перейшло право вимоги, яке позивач мав до ДП «Долмарт Україна» за рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі №910/6693/15-г. На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо фінанси».

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості у межах спірних у справі №910/6693/15-г правовідносин, у зв`язку з чим новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» набуло відповідні права щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі №910/6693/15-г.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/6693/15-г - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №910/6693/15-г - Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 13-А; ідентифікаційний код 40131717).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законодавством порядку.

Дата підписання: 17.09.2020.

Суддя Я.В. Маринченко