ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 м. Дніпро Справа № 904/4294/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, селище Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, буд. 1А; ідентифікаційний код 31040792)

відповідача-2: POINTEX SALE LLP (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England)

про стягнення 4 023 660 936 грн. 58 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Самсонович О.А. - представник (адвокат), дов. від 03.03.2020 №7, свідоцтво від 14.08.2018 серія ЖТ№000970;

від відповідача 1: представник не з`явився;

від відповідача 2: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4380/19 від 24.09.2019р.) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" та відповідача-2: POINTEX SALE LLP, в якій просить суд:

- прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по справі;

- позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити у повному обсязі;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, селище Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, буд. 1А; ідентифікаційний код 31040792) та компанії POINTEX SALE LLP (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England, реєстраційний номер 359398) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; ідентифікаційний код 14360570) 1 976 618 831 грн. 40 коп. - заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором від 16.12.2016р. №DNHSLOK06944;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, селище Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, буд. 1А; ідентифікаційний код 31040792) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; ідентифікаційний код 14360570) 2 047 042 105 грн. 18 коп., що складає:

1 179 698 403 грн. 18 коп. - заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором від 16.12.2016р. №DNHSLOK06944;

597 464 549 грн. 87 коп. - заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом,

269 879 152 грн. 13 коп. - пені;

- здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду справи;

- повідомлення учасника справи - відповідача-2 компанії POINTEX SALE LLP (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England) здійснювати у визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України порядку за адресою уповноважених представників відповідача-2 в Україні - Адвокатського об`єднання "Юстус" (49044, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 6).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 29.10.2019 о 11:00 год.

У судове засідання 29.10.2019р. з`явився представник позивача, представники відповідачів-1, -2 у судове засідання не з`явилися.

Відповідач-1 у клопотанні (вх.№49147/19 від 29.10.2019р.) просить суд:

- відкласти розгляд справи №904/4294/19 на іншу дату та час, з метою надання Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" можливості прийняти участь у розгляді справи через свого представника - адвоката, і з використанням правової допомоги адвоката;

- на підставі пункту 5 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України - роз`яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, встановити додатковий строк для подання таких доказів;

- надати представнику позивача можливість ознайомитися з матеріалами справи №904/4294/19, та зняти її фотокопії за допомогою власного фото-приладу.

Представником позивача у судовому засіданні 29.10.2019р. щодо заявленого клопотання відповідача-1 було повідомлено, що йому відомо та зрозуміло, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають надати учасники справи. Також представником позивача було повідомлено, що представник відповідача-1 адвокат Дорошенко С.О. був представником відповідача-1 в інших справах раніше, і тому його повідомлення про укладення Договору про надання правової допомоги тільки 28.10.2019р. не відповідає дійсності.

Щодо клопотання відповідача-1 у частині роз`яснення учасникам справи на підставі пункту 5 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, встановити додатковий строк для подання таких доказів, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Доказування це розумова і практична діяльність компетентних учасників процесуальних відносин, що полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. При цьому, метою доказування є встановлення істини у конкретній справі, вирішення спору між сторонами (розв`язання конфлікту).

Предмет доказування - це обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто предметом доказування фактично є обставини, які викладені сторонами у заявах по суті.

У даному випадку позивачем у позовній заяві викладені обставини:

- щодо видачі відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" кредитних коштів згідно умов Кредитного договору від 16.12.2016р. №DNHSLOK06944;

- щодо забезпечувальних правовідносин, а саме, що зобов`язання позичальника забезпечуються: Договором від 16.12.2016р. №DNHSLOK06944/DZ1 застави частки у статутному фонді; Договором від 16.12.2016р. №DNHSLOK06944/DZ2 застави цінних паперів; Договором поруки від 16.12.2016р. №16-12/16р;

- щодо обставин виконання сторонами умов кредитного договору;

- щодо наявності у позивача правових підстав вимагати дострокового повернення кредиту за Кредитним договором;

- щодо порушення відповідачем-1 зобов`язання з дострокового повернення кредиту за кредитним договором та сплати процентів за його користування;

- щодо солідарної відповідальності компанії POINTEX SALE LLP як фінансового поручителя за Договором поруки.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України). При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто відповідачі-1, -2 повинні були подати докази разом з відзивами на поданий позивачем позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р. у справі №904/4294/19 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачам-1, -2 належало надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 19.11.2019 о 11:00 год.

Відповідачем-1 подано відзив (вх.№52824/19 від 18.11.2019р.), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу, посилаючись на те, що у справі відсутній головний доказ - доказ виконання позивачем кредитного зобов`язання з передачі у власність відповідача кредитних коштів по договору від 16.12.2016р. №DNHSLOK06944 в сумі 3 156 317 234 грн.58 коп.

Адвокатське об`єднання "Юстус" у заяві (вх.№52997/19 від 19.11.2019) просить:

* повідомлення учасника справи - відповідача-2 компанії POINTEX SALE LLP (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England) здійснювати у відповідності до вимог та порядку, визначеному Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або кримінальних справах від 15.11.1965р.;

* покласти на позивача обов`язок здійснити переклад повного тексту ухвал Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4294/19 від 30.09.2019р., від 29.10.2019р., а також всіх інших послідуючих судових актів у справі №904/4294/19 (ухвал, рішень, постанов, прохань про вручення за кордоном судових або позасудових документів; -викликів ( повідомлень) про день судового засідання) англійською мовою, які нотаріально посвідчити, та надати суду у трьох примірниках;

* зупинити провадження у справі №904/4294/19 на час, достатній для повідомлення учасника справи - відповідача-2 компанію POINTEX SALE LLP (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England) у відповідності до вимог та порядку, визначеному Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або кримінальних справах від 15.11.1965р.

Відповідач -1 у клопотанні (вх.№53060/19 від 19.11.2019р.) просить :

* повідомлення учасника справи -відповідача-2 компанії POINTEX SALE LLP (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England) здійснювати у відповідності до вимог та порядку, визначеному Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або кримінальних справах від 15.11.1965р.;

* покласти на позивача обов`язок здійснити переклад повного тексту ухвал Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4294/19 від 30.09.2019р., від 29.10.2019р., а також всіх інших послідуючих судових актів у справі №904/4294/19 (ухвал, рішень, постанов, прохань про вручення за кордоном судових або позасудових документів; -викликів ( повідомлень) про день судового засідання) англійською мовою, які нотаріально посвідчити, та надати суду у трьох примірниках;

* зупинити провадження у справі №904/4294/19 на час, достатній для повідомлення учасника справи - відповідача-2 компанію POINTEX SALE LLP (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England) у відповідності до вимог та порядку, визначеному Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або кримінальних справах від 15.11.1965р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 27.02.2020 о 11:30 год., постановлено направити до Центрального органу Сполученого Королівства Великої Британії доручення про вручення за кордоном необхідних документів відповідачу-2 - POINTEX SALE LLP (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England, провадження у справі зупинено до дати проведення підготовчого судового засідання.

25.11.2019р. на виконання ухвали від 19.11.2020р. направлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" листом про зобов`язання в строк до 19.12.2019 р. здійснити переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити, та надати суду у трьох примірниках наступні документи: - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р., від 29.10.2019р., від 19.11.2019р. у справі №904/4294/19; - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклик (повідомлення) про день судового засідання; постановлено направити до Центрального органу Сполученого Королівства Великої Британії доручення про вручення за кордоном необхідних документів відповідачу-2 - POINTEX SALE LLP (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England); зупинено провадження у справі № 904/4294/19 до дати проведення підготовчого судового засідання.

Позивач у клопотанні (вх.№56526/19 від 06.12.2019р.) просить на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020р. прийняти та долучити до матеріалів справи належне виконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020р., а саме: - докази повноважень представника позивача; - нотаріально засвідчений переклад англійською мовою у трьох примірниках ухвал від 30.09.2019р., від 29.10.2019р., від 19.11.2019р. у справі №904/4294/19; - прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів; -виклик (повідомлення) про день судового засідання.

06.12.2019р. листом Господарського суду Дніпропетровської області було направлено на адресу Unisted Kingdom - Central Authority The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section Room E16 Royal Courts of Justice Strand London WC24 2 LL такі документі:

1) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року у справі №904/4294/19 українською та англійською мовами у трьох примірниках / The definition of Economic court of Dnipropetrovsk region from 30.09.2019 year in the case of №904/4294/19 Ukrainian and English languages in three copies.

2) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 року у справі №904/4294/19 українською та англійською мовами у трьох примірниках / The definition of Economic court of Dnipropetrovsk region from 29.10.2019 year in the case of №904/4294/19 Ukrainian and English languages in three copies.

3) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року у справі №904/4294/19 українською та англійською мовами у трьох примірниках / The definition of Economic court of Dnipropetrovsk region from 19.11.2019 year in the case of №904/4294/19 Ukrainian and English languages in three copies.

4) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів українською та англійською мовами у трьох примірниках / А request for service abroad of judicial or extrajudicial documents in Ukrainian and English languages in three copies.

5) короткий виклад документа, що підлягає врученню українською та англійською мовою у трьох примірниках; / А summary of the document to be presentation of Ukrainian and English languages in three copies.

16.12.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019р. про зупинення провадження у справі.

16.12.2019р. справу №940/4294/19 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

27.01.2020р. Господарським судом Дніпропетровської області одержано від Центрального апеляційного господарського суду справу №904/4294/19; постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу від 19.11.2019р. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019р залишено без змін.

У судове засідання 27.02.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, повідомлень від Центрального органу Сполученого Королівства Великої Британії про вручення за кордоном документів про судове засідання до матеріалів справи не надійшло.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 відкладено підготовче (загальне позовне провадження) на 24.06.2020 о 12:00 та зупинено провадження у справі № 904/4294/19 до дати проведення підготовчого судового засідання.

27.02.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" подало до суду зустрічну позовну заяву (вх. № 1019/20 від 27.02.2020), в якій просить суд :

- прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ з II «Новофарм» про стягнення заборгованості по кредитному договору №DNHSLOK06944 від 16.12.2016р. у справі №904/4294/19;

- повідомлення учасника справи - відповідача-2 компанії РОINТЕХ SALE LLР (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England) здійснювати у відповідності до вимог та в порядку, визначеному Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

- покласти на АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як на первісного Позивача обов`язок здійснити переклад повного тексту ухвал господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4294/19 від 30.09.2019 року, від 29.10.2019 року, а також, всіх інших послідуючих судових актів у справі № 904/4294/19 (ухвал, рішень, постанов, прохань про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - викликів (повідомлень) про день судового засідання) англійською мовою, які нотаріально посвідчити, та надати суду у трьох примірниках.

- зупинити провадження у справі № 904/4294/19 на час, достатній для повідомлення учасника справи - відповідача-2 компанії РОINТЕХ SALE LLР (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England) у відповідності до вимог та в порядку, визначеному Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.;

- визнати недійсним кредитний договір №DNHSLOK06944 від 16.12.2016р., укладений між ТОВ з II «Новофарм» і АТ КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Позивач посилається на те, що: - враховуючи вимоги пунктів 4.1, 4.8, 4.10 Постанови Національного банку, від 18.06.2003 №254 "Про організацію операційної діяльності в банках України" єдиним належним і допустимим доказом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника - відповідача є оригінал Меморіального ордеру про перерахування кредитних коштів по договору №DNHSLOK06944 від 16.12.2016р. в сумі 3 156 317 234 грн. 58 коп. Тобто, в справі відсутній головний доказ - доказ виконання Позивачем кредитного зобов`язання з передачі у власність Відповідача кредитних коштів по договору №DNHSLOK06944 від 16.12.2016р.. Внаслідок цього, кредитний договір №DNHSLOK06944 від 16.12.2016р., є таким, що не набрав статусу Позикодавця, і не набув права вимоги до ТОВ з II «Новофарм» щодо повернення кредитних коштів. Також, АО "ЮСТУС" не уповноважувало своїх адвокатів на участь у справі № 904/4294/19, а ордери адвокатам для представництва інтересів Компанія РОINТЕХ SALE LLР у справі № 904/4294/19 Адвокатським об`єднанням - не випускалися. У відповідності до умов, наданого АТ КБ "ПРИВАТБАНК" незасвідченої належним чином копії договору про надання правової допомоги № 1112 від 2017 його сторони виступають виключно Юридичні особи. А отже, АО "ЮСТУС" має статус юридичної особи, і не може являти собою представника у справі в розумінні ст. 60 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 повернено без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" .

Супровідним листом Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 направлено на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК": - ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 у справі №904/4294/19; - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у 3-х примірниках; - виклик (повідомлення) про день судового засідання у 3-х примірниках.

Позивач у клопотанні (вх.№11599/20 від 06.03.2020) просить видати уповноваженому представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" під розписку в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області для здійснення нотаріального посвідченого перекладу на англійську мову три примірники наступних документів : - ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 у справі №904/4294/19; - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у 3-х примірниках; - виклик (повідомлення) про день судового засідання.

Також позивач у клопотанні (вх.№15652 від 30.03.2019) просить долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчений переклад на англійську мову 3-х примірників наступних документів: - ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 у справі №904/4294/19; - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у 3-х примірниках; - виклик (повідомлення) про день судового засідання посилаючись на те що Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 було зобов`язано Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в строк до 27.03.2020 здійснити переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити та надати суду у 3-х примірниках наступні документи: : - ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 у справі №904/4294/19; - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у 3-х примірниках; - виклик (повідомлення) про день судового засідання.

Супровідним листом Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 направлено до Unisted Kingdom - Central Authority Senior Master For the attention of the Foreign Process Section Courts of Justice: - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 у справі №904/4294/19 українською та англійською мовою у трьох примірниках / The definition of Economic court of Dnipropetrovsk region from year in the case 27.02.2020 of №904/4294/19 Ukrainian and English languages in three copies; - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів українською та англійською мовою у трьох примірниках / А request for service abroad of judicial or extrajudicial documents in Ukrainian and English languages in three copies; - короткий виклад документа, що підлягає врученню українською та англійською мовою у трьох примірниках; / А summary of the document to be presentation of Ukrainian and English languages in three copies. Вказане відправлення не відбулося у зв`язку із відсутністю фінансування.

Відповідач-1 у клопотанні (вх.№27754/20 від 23.06.2020) по справі №904/4294/19 просить зупинити провадження у справі №904/4294/19, призначивши наступне судове засідання на іншу дату після 31.07.2020, посилаючись на те, що: - з 12.03.2020 до 31.07.2020 на усій території України установлено карантин; - Радою суддів України було рекомендовано утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін; - Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 №255, від 22.04.2020 №291, а також Рішенням Уряду від 17.06.2020 продовжено дію карантинних заходів до 31.07.2020; - відповідно до пункту 4 Розділу 10 Прикінцевих положень Господарського кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину; - представник Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" не має технічної можливості прийняти участь в судому засіданні

У судове засідання 24.06.2020 з`явився представник позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", представники відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" та відповідача-2 - POINTEX SALE LLP у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 24.09.2020р. о 12:00 год.

Позивач клопотанням (вх. №32168/20 від 16.07.2020) долучив до матеріалів справи нотаріально посвідчений переклад на англійську мову трьох примірників наступних документів: - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020р. у справі №904/4294/19 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі; - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020р. у справі №904/4294/19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклик (повідомлення) про день судового засідання.

Господарським судом Дніпропетровської області листом від 17.07.2020 №904/4294/19/32128/20 було направлено до Центрального органу Сполученого Королівства Великої Британії доручення про вручення за кордоном необхідних документів відповідачу-2 - POINTEX SALE LLP (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England).

Позивач у письмових поясненнях (вх. №44509/20 від 24.09.2020) просить суд прийняти до розгляду та врахувати дані письмові пояснення, посилаючись на те, що: - відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладено у постанові від 10.09.2018 у справі №910/6880/17 ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне судове засідання у справі шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи; - оскільки шестимісячний строк з дня направлення судом 06.12.2019 першого доручення про вручення документів відповідачу-2 давно вже сплив, при цьому повторне повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання у справі шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення не передбачено, то у суду наявні всі правові підстави для прийняття рішення по суті спору у даній справі навіть за відсутності жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів відповідачу-2.

У судове засідання 24.09.2020 з`явився представник позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", представники відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" та відповідача-2 - POINTEX SALE LLP у судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 про закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не було спрямовано на адресу відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ".

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пунктом 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 1 частини 2 статті 202, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 15.10.2020 о 17:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили 24.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали підписано 25.09.2020.

Суддя Т.В. Загинайко