overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/13755/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КОЦЮБИНСЬКОГО 37 М. ВІННИЦЯ" (21000, Вінницька обл., місто Вінниця, ПРОСПЕКТ КОЦЮБИНСЬКОГО, будинок 37, квартира 37)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД" (04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПАРКОВО-СИРЕЦЬКА, будинок 15-А)

про стягнення 11075,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КОЦЮБИНСЬКОГО 37 М. ВІННИЦЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД" про стягнення 11075,09 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначених приписів позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси місцезнаходження відповідачів та надання відповідних доказів суду.

За таких обставин, позовна заява ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КОЦЮБИНСЬКОГО 37 М. ВІННИЦЯ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КОЦЮБИНСЬКОГО 37 М. ВІННИЦЯ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/14836/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна" (03039, м. Київ, пр-т. Валерія Лобановського , буд. 119, прим. 5; ідентифікаційний код 35556564)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 642; ідентифікаційний код 34480636)

про стягнення 79 430,01 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 642; ідентифікаційний код 34480636)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна" (03039, м. Київ, пр-т. Валерія Лобановського , буд. 119, прим. 5; ідентифікаційний код 35556564)

про стягнення 348 972, 90 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісіес Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 30.09.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/5505/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кім. 307; ідентифікаційний код 42081312)

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 41037901)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Газтранзит" з іноземними інвестиціями (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 26-В; ідентифікаційний код 25273549)

про визнання незаконними дій та припинення права управління простими іменними акціями

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Газтранзит" з іноземними інвестиціями

про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.10.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/4861/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 (03124, м. Київ, вул. Г. Севастополя, 3а) в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2; ідентифікаційний код 00022527) та Київського національного університету будівництва і архітектури (03680, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 31; ідентифікаційний код 02070909)

до 1) Фізичної особи-підприємця Прояви Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код 35210739)

3) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141)

про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.10.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 914/1051/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-іспанського підприємства ТзОВ Санза Топ

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2020

у справі №914/1051/19

за позовом: ФОП Платонова Б.А.

до відповідача 1: Спільне українсько-іспанське підприємство ТзОВ Санза ТОП

до відповідача 2: ФОП Луцишин Ю.М.

про: стягнення 874 424,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Спільного українсько-іспанського підприємства ТзОВ Санза Топ на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2020 у справі №914/1051/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу Спільного українсько-іспанського підприємства ТзОВ Санза Топ на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 у справі №914/1051/19 було залишено без руху. Надано строк Спільному українсько-іспанському підприємству ТзОВ Санза Топ до 6 квітня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Станом на 14.09.2020 апелянт вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 не виконав, а тому апеляційну скаргу слід повернути Спільному українсько-іспанському підприємству ТзОВ Санза Топ.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апелянту - Спільному українсько-іспанському підприємству ТзОВ Санза Топ апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2020 у справі №914/1051/19 всього на 6 аркушах.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2020

у справі № 5010/1146/2011-Б-23/47

за позовом: ПАТ «Дельта Банк»

до відповідача: ТОВ «Новекс»

до відповідача: ПАТ «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест»

до відповідача: Прикарпатської універсальної біржі

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення»

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника ТзОВ «Новекс», що відбувся 16.12.2016

яка розглядається у справі про банкрутство ТОВ «Новекс»

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2020 у справі №5010/1146/2011-Б-23/47.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №2807386 від 13.08.2020 про сплату 6306 грн. судового збору та докази направлення копії скарги сторонам у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №5010/1146/2011-Б-23/47.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2020 у справі №5010/1146/2011-Б-23/47.

2. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 30 вересня 2020 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 921/730/13-г/3

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2020 винесену за результатами розгляду заяви Приватного підприємства "Продекспорт" щодо зупинення стягнення на підставі наказів від 15.11.2013 та 04.11.2016 у виконавчому провадженні ВП49424873, яке входить у зведене ВП №57377230, шляхом зупинення реалізації арештованого майна

у справі № 921/730/13-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль

до: Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль

до: Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про:тягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197 504 593,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2020 у справі №921/730/13-г/3.

До апеляційної скарги додано докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.

11.09.2020 на адресу апеляційного суду від апелянта надійшла заява до якої долучено докази сплати 2102 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2020 у справі №921/730/13-г/3.

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2020 у справі №921/730/13-г/3

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2020 у справі №921/730/13-г/3.

2. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі в одне провадження.

3. Сторонам у справі до 30.09.2020 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" вересня 2020 р. Справа №903/818/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
суддів: Мирутенка О.Л.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-2563 від 18.02.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/879/20 від 03.03.2020),
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року (повний текст ухвали складено 10.02.2020, м. Львів, суддя Яворський Б.І.) про зупинення провадження
у справі № 903/818/19
позивача: Антимонопольного комітету України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-РІТЕЙЛ, смт. Славське Сколівського району Львівської області
про стягнення 2882011,00 грн штрафу та 2882011,00 грн пені,
за участю представників:
від позивача Оленюк С. Л.,
від відповідача не з`явився
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-2563 від 18.02.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2020 року призначено розгляд вищевказаної апеляційної скарги на 16 вересня 2020.
В судове засідання 16.09.2020 прибув представник позивача.
Відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні, при цьому подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що у відповідача новий представник і він ще не встиг ознайомитись з матеріалами справи. На підтверження вказаного, долучив докази.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти, про що присутній у судовому засіданні представник повідомлений під розписку.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.09.2020 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Мирутенко О.Л.

Скрипчук О.С.