ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

23 вересня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/360/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотогірська 12", вул.Золотогірська, буд. 12, кв. 43, м.Тернопіль, 46012

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул.Лисенка, 20а, м.Тернопіль,Тернопільська область, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотогірська 14" вул. Золотогірська, буд. 14, кв. 14, м.Тернопіль, 46012

про: -визнати незаконними дії державного кадастрового реєстратора Пендзея Назарія Михайловича від 07.06.2019 року щодо внесення ним змін до запису у Поземельній книзі №:14:002:0004 Державного земельного кадастру на підставі технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (зміна конфігурації земельної ділянки), розробленої Тернопільською регіональною філією Центр ДЗК, якими змінено конфігурацію (поворотні точки) земельної ділянки площею 0,3791 га за кадастровим номером :14:002:0004, належної ОСББ Золотогірська 14 на праві постійного користування для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Золотогірська, 14,

- скасувати змінений запис у Поземельної книги № :14:002:0004 (РОЗДІЛ 2. КАДАСТРОВИЙ ПЛАН ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ТА ЕКСПЛІКАЦІЯ ЗЕМЕЛЬНИХ УГІДЬ) Державного земельного кадастру

-стягнути суму сплаченого судового збору.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Хорощак Галина Євгенівна, - керівник, Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ № від 20.07.20

Суть справи.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду 26.06.2020.

Ухвалою від 20.07.2020 з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів після закінчення двохмісячного строку до 28 вересня 2020 року включно.

Згідно ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Поряд з цим, згідно з ст. ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, після завершення продовженого строку підготовчого провадження 28.09.2020 на тридцять днів до 28.10.2020 включно.

Керуючись ст.ст.177, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.З ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/360/20 на тридцять днів після закінчення строку встановленого ч.3 ст.177 ГПК України до 28 жовтня 2020 року включно.

2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити сторонам, третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 24 вересня 2020 року.

Суддя С.О. Хома