ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
21 вересня 2020 року Справа № 912/2213/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна Плюс"
про стягнення 35 629,08 грн.
Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (далі - ТОВ "Негабарит-Сервіс") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (далі - ТОВ "Агродар-Україна Плюс") про стягнення з ТОВ "Агродар-Україна Плюс" заборгованості за понаднормативний простій автомобіля у сумі 35 629,08грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
У позовній заяві ТОВ "Негабарит - Сервіс" зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: судовий збір - 2 102,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 4 000,00 грн.
10.09.2020 через відділ канцелярії господарського суду надійшло клопотання про компенсацію витрат на правову допомогу, з доказами на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу (вх. №2948/2020 від 10.09.2020).
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2020 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Агродар - Україна Плюс" на користь ТОВ "Негабарит-Сервіс" заборгованість за понаднормативний простій автомобіля у сумі 11 999,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 714,68 грн.

Однак, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині покладення на позивача витрат відповідача, понесених останнім на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про судові витрати, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального Кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно зі ст. 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Позивачем в матеріали справи не надано заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2020 між ТОВ "Агродар - Україна Плюс" (Клієнт) та адвокатом Позненко Юрій Володимирович (Адвокат) укладено Договір № 7, згідно якого "Клієнт доручає та оплачує, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу та представляти інтереси Клієнта у всіх державних органах, підприємствах, установах, тощо, а також вести від імені Клієнта справи у всіх судових установах України з усіма правами, наданими законом позивачу, скаржнику, відповідачу, третій та зацікавленій особі, тощо" (п. 1.1. Договору) (далі - Договір, а.с. 105).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що сторони дійшли згоди про те, що винагорода Адвокату за правову допомогу клієнту за цим договором становить 4 000,00 грн в суді першої інстанції виходячи з наступного:

- правовий аналіз документів по справі;

- надання Клієнту усних консультацій по справі;

- складення відзиву на позовну заяву та його відправка до суду та іншим сторонам по справі;

- участь Адвоката у судовому засіданні.

Сума Договору може бути змінена у разі надання додаткових послуг не передбачених п. 3.1. Договору.

Клієнт зобов`язаний відшкодувати Адвокату усі фактично понесені витрати пов`язані з виконанням Договору (п. 3.2. Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін.

Також сторонами підписано Додаткову угоду від 01.09.2020 № 1 до Договору, у якому сторони погодили викласти п. 3.1 Договору в наступній редакції: "Вартість послуг Адвоката за Договором № 7 про надання правової допомоги від 29.07.2020 становить 6 000,00 грн" (а.с. 106).

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги підписано:

- Акт №1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 07.08.2020, відповідно до якого вбачається, що Адвокат надав, а Клієнт прийняв послуги виконані роботи/надані послуги (професійну правничу допомогу) відповідно до Договору. Перелік робіт зазначений у звіті №1 від 07.08.2020, а саме: виконано наступні роботи: здійснено аналіз наявних документів по справі; надано клієнту усні консультації по справі; складено відзив на позовну заяву; підготовлено копії документів, необхідних для подачі відзиву на позовну заяву до суду. Направлено відзив на позовну заяву до господарського суду Кіровоградської області та на адресу Позивача. Участь адвоката у судовому засіданні (07.08.2020), час 1,5 год. на суму 1 500,00 грн, час роботи - 8 год., на суму 3 000,00 грн.

- Акт №2 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 01.09.2020, відповідно до якого вбачається, що Адвокат надав, а Клієнт прийняв послуги виконані роботи/надані послуги (професійну правничу допомогу) відповідно до Договору. Перелік робіт зазначений у звіті №2 від 01.09.2020, виконано наступні роботи: складено заяву про ознайомлення з матеріалами справи; ознайомлення з матеріалами справи 912/2213/20 в Господарському суді Кіровоградської області 31.08.2020; здійснено аналіз відповіді на відзив; складено заперечення на відповідь та направлено засобами поштового зв`язку на адресу Позивача та Господарського суду Кіровоградської області, час роботи - 4 год., на суму 1 500,00 грн.

Загальний розмір гонорару за надання правничої допомоги становить 6 000,00 грн;

На підтвердження оплати за надані послуги у розмірі 6000,00 грн позивачем надано Довідку №1 від 08.09.2020, підписану адвокатом Ю.В. Позненко ( а.с. 111).

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням господарського суду від 07.09.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Агродар-Україна Плюс" на користь ТОВ "Негабарит-Сервіс" заборгованість за понаднормативний простій автомобіля у сумі 11 999,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 714,68 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Таким чином рішенням суду стягнуто 11 999,00 грн, тоді як позивачем, при поданні позову, заявлено до стягнення 35 629,08 грн, тобто позовні вимоги задоволено частково, тому заява відповідача підлягає частковому задоволенню пропорційно розміру задоволених вимог. А саме з позивача підлягає стягненню 2 020,80 грн.

Враховуючи зазначене, надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з позивача на користь відповідача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 2 040 грн.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд частково задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна Плюс" від 10.09.2020 про стягнення судових витрат у справі № 912/2213/20.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (45034, Волинська обл., Ковельський р-н, смт. Люблинець, вул. Заводська 7 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна Плюс" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кім. 414, ) 2040, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його підписання.

Копії рішення направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" за адресою: 45034, Волинська обл., Ковельський р-н, смт. Люблинець, вул. Заводська 7 А;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" за адресою: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кім. 414.

Суддя Л.С. Вавренюк