ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" вересня 2020 р. Cправа №902/931/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Імперія-Агро", с.Глинськ Калинівського району Вінницької області

до фізичної особи - підприємця Кучманюка Олега Володимировича, с.Сокиринці Вінницького району Вінницької області

про стягнення 313631,1 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 22.09.2020 надійшла позовна заява фермерського господарства "Імперія-Агро" про стягнення з фізичної особи - підприємця Кучманюка Олега Володимировича суми основного боргу в розмірі 263397,60 грн та 50233,50 грн пені, що нараховані з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору №20-02-1 від 05.02.2020 в частині повної оплати за отриманий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. канц. суду №888/20 від 22.09.2020) слід зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали справи №902/931/20, судом встановлено, що позивачем не виконано вищезазначені вимоги Кодексу та не надано суду доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви (вх. канц. суду №888/20 від 22.09.2020) з додатками.

Так, в якості доказів направлення фізичній особі - підприємцю Кучманюку О.В. копій зазначених документів, фермерським господарством "Імперія-Агро" разом з заявою (вх. канц. суду №01-34/8451/20 від 23.09.2020) надано суду фіскальний чек від 23.09.2020.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі по тексту також - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Таким чином, з урахуванням встановленого недоліку, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви (вх. канц. суду №888/20 від 22.09.2020) без руху із встановленням позивачу строку для його усунення шляхом надання до суду:

- належного доказу надіслання копії позовної заяви за додатками відповідачу (оригінали або належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачу).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фермерського господарства "Імперія-Агро" (вх. канц. суду №888/20 від 22.09.2020) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, у тому числі позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала суду від 28.09.2020 у справі №902/931/20 підписана суддею та набрала законної сили 28.09.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Басса, буд.41, с.Глинськ, Калинівський район, Вінницька область, 22425) - з повідомленням;

3 - відповідачу (вул.Леніна, буд.11, с.Сокиринці, Вінницький район, Вінницька обл., 23207)