ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. Справа № 914/844/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Бойко С.М., Матущак О.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2020 року (суддя Трускавецький В.П., повний текст складено 21.08.2020) у справі №914/844/20 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» про стягнення 870190,40 грн (з яких: 581'514,62 грн заборгованість, 15'246,83 грн три відсотки річних, 2'846,31 грн інфляційні втрати, 125'203,98 грн пеня та 145'378,66 грн неодержані доходи) та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», про визнання додаткової угоди № 2 до договору поставки № 26/04/2019 від 26.04.2019 недійсною.

ВСТАНОВИВ:

15вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2020 року у справі №914/844/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 18 серпня 2020 року у справі №914/844/20 задовольнив частково первісний позов; закрив провадження у справі в частині стягнення 101900,00 грн заборгованості; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» 479614,62 грн заборгованості, 15236,00 грн трьох відсотків річних, 2846,31 грн інфляційних втрат, 104685,03 грн пені та 9035,73грн відшкодування витрат на оплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовив. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» просить суд скасувати оскаржуване рішенняв частині відмови у зустрічній позовній заяві, прийняти нове судове рішення у цій частині, яким задовольнити зустрічний позов у повному обсязі,

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга відправлена поштою суду першої інстанції 10 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2020 року у справі №914/844/20 необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначило підстав звільнення від сплати судового збору.

Також, у мотивувальній частині ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» «...заявляє, що не погоджується рішенням суду І інстанції в частині визнання додаткової угоди № 2 до договору поставки № 26/04/2019 від 26.04.2019 недійсною, а також з розрахунком пені, а тому просимо скасувати рішення суду І інстанції у відповідній частині.».

Натомість у прохальній частині апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2020 року у справі №914/844/20 в частині відмови у зустрічній позовній заяві, прийняти нове судове рішення у цій частині, яким задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» у повному обсязі, а саме визнати додаткову угоду № 2 до договору поставки № 26/04/2019 від 26.04.2019 недійсною.

Отже, предметом оскарження у справі №914/844/20 є визнання додаткової угоди № 2 до договору поставки № 26/04/2019 від 26.04.2019 недійсною, тобто вимога має немайновий характер.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2020 року у справі №914/844/20 підлягає сплаті 3153,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2020 року у справі №914/844/20.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати 3153,00 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців