УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2257/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Краснова Є.В., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020

та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019

за позовом Бердянської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 (повний текст складено 22.06.2020) та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/2257/19, подана 06.07.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/2257/19 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із не зазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 31.08.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

27.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про усунення недоліків.

У вказаній скарзі заявник зазначає, що підставами для касаційного оскарження рішення та постанови господарських судів попередніх інстанцій є неврахування судами висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у подібних правовідносин, викладених у постанові від 02.07.2019 у справі № 48/340, а також висновків Верховного Суду України щодо застосування статей 1, 2, 3 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств", пункту 9 частини другої статті 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" у подібних правовідносинах, викладених у постанові від 30.05.2011 у справі № 6-12цс11.

Також в якості підстави подання касаційної скарги заявник зазначає те, що господарські суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не дослідили зібрані у справі докази.

Згідно з частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

В такий спосіб, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Разом з тим, до клопотання про зупинення виконання судового рішення не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості наведених міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення виконання судових рішень та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв`язку із їх реалізацією, у зв`язку з цим зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/2257/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 жовтня 2020 року о 14:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 908/2257/19 відмовити.

5. Витребувати матеріали справи № 908/2257/19 із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Є.В. Краснов

Г.М. Мачульський