УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 5011-3/14938-2012

За позовом Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах

держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України

по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД»

про стягнення 213 792,42 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін

від прокуратури не з`явився

від позивача Шевчук А.Ю., самопредставництво

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 27.11.2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД» на користь Державного бюджету України суму основної заборгованості по орендній платі в розмірі 195.340,14 грн, 11.641,65 грн пені, 5.860,20 грн штрафу, 950,44 грн збитків від зміни індексу інфляції; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД» в доход Державного бюджету України 4.275,85 грн судового збору.

11.12.2012, в зв`язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києві були видані відповідні накази зі строком дії до 11.12.2013.

05.06.2020 від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) до суду надійшла заява № б/н1 від 04.05.2020 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву суму у розмірі 213.792,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 10.06.2020 заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012 залишено без руху; встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 63,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 08.07.2020 заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012 повернуто без розгляду.

09.09.2020 позивачем до суду подано заяву № 30-10/7522 від 04.09.2020 про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву суму у розмірі 213.792,43 грн та про видачу його дублікату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 11.09.2020 заяву призначено до розгляду на 22.09.2020.

Прокуратура в судове засідання 22.09.2020 не з`явилась.

Позивач в судовому засіданні 22.09.2020 вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 22.09.2020 не з`явився.

Розглянувши заяву позивача, Господарський суд міста Києва відзначає:

Строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012, дублікат якого просить видати позивач, встановлений до 11.12.2013.

Як свідчать матеріали справи позивач звернувся до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявою № 30-10/4933 від 17.05.2018 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012.

24.05.2018 головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Кущ В.В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012 про стягнення з стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД» на користь Державного бюджету України 213.792,43 грн винесено постанову ВП № 56468252 про відкриття виконавчого провадження.

14.06.2018 головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Кущ В.В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012 винесено постанову ВП № 56468252 про арешт коштів боржника.

14.08.2018 головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Кущ В.В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012 винесено постанову ВП № 56468252 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Проте, як зазначає позивач ним наказ суду разом з постановою про повернення виконавчого документа отримано не було.

На неодноразові звернення позивача до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ з вимогою надати інформацію про хід виконання виконавчого провадження або неможливість його виконання листом від 14.11.2019 Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ повідомив позивача про те, що 14.08.2018 державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП № 56468252 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У зв`язку з тим, що постанову про повернення виконавчого документа разом з наказом суду позивач не отримав, позивач двічі звертався до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ з вимогою щоб останній звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012.

Як зазначалось вище 05.06.2020 Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012, яка у зв`язку з несплатою судового збору була ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 повернута заявнику без розгляду.

Слід відзначити, що виконавчою службою взагалі не зазначено коли наказ суду разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу були надіслані позивачу із зазначенням номеру рекомендованої кореспонденції, що на думку суду свідчить про те, що вказані документи взагалі не надсилались позивачу та відповідно втрачені Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, обов`язковою умовою для поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

Поновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд визнає причини, з яких строк пред`явлення наказу суду до виконання пропущено поважними, а також приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/14938-2012 до цього часу не виконано, господарський суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення наказу суду від 11.12.2012 у справі № 5011-3/14938-2012 до виконання.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2.102,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 63,06 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення № 507 від 19.08.2020 на суму 63,06 грн.

Враховуючи викладене, звернення позивача в частині видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі № 5011-3/14938-2012 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задовольнити повністю.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі № 5011-3/14938-2012 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД» 213.792,43 грн).

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі № 5011-3/14938-2012 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД» 213.792,43 грн).

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 23.09.2020.

Суддя В.В. Сівакова