ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.м. Одеса № 916/2694/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2790/20

за позовом південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м.Одеса, вул.Армійська,18, )

до приватного підприємства «Проект-Актив» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актив» (07403, Київська область, м.Бровари, вул. Олега Оникієнка,125, офіс 15, ідентифікаційний код 40186902)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020р. Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства «Проект-Актив» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актив» , в якій просить суд розірвати договір №303/36/385 УКБ від 05.07.2016р. «Про будівництво багатоквартирних житлових будинків по вул. Маршала Жукова, 116-б у м.Одеса», укладений між Південним управління капітального будівництва Міністерства оборони України та ПП «Проект-Актив» в особі його правонаступника ТОВ «Проект - Актив»;

Також просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №303/36/385 УКБ від 05.07.2016р., з огляду на те, що з дати передавання будівельного майданчику відповідач, як сторона договору, не приступив до його виконання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що відповідно до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ПП «Проект-Актив» припинено, дата запису 21.02.2019 (номер запису 9066409) правонаступником ПП «Проект-Актив» є ТОВ «Проект-Актив», що утворено шляхом перетворення, дата запису 21.02.2019р.

Однак, з матеріалів позовної заяви, позивачем надано до позовної заяви витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців на ПП «Проект-Актив» з якого не вбачається, що правонаступником ПП «Проект-Актив» є ТОВ «Проект-Актив» так як у графі "Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: повне найменування, ідентифікаційний код" відомості відсутні.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів того, що правонаступником ПП «Проект-Актив» є ТОВ «Проект-Актив».

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів того, що правонаступником ПП «Проект-Актив» є ТОВ «Проект-Актив».

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 21.09.2020року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов