Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження у справі розглянувши клопотання арбітражного керуючого Каплі С.В. № 01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною; зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. видати Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, у зв`язку із втратою оригіналу документа, дублікат договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102, укладеного між ПАТ «АРТЕМ-БАНК» (Іпотекодержатель), КП «Житомирбудзамовник» (боржник) та Управлінням державної охорони України та дублікати усіх наявних додаткових угод та додатків до договору іпотеки; витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. копій належним чином завірених документів, поданих сторонами договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102 для його укладення; зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. направити Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради копії належним чином завірених документів, поданих сторонами договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102 для його укладення на поштову адресу ліквідатора у справі №906/1041/19

За заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 906/1041/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) .

Постановою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

До суду надійшло клопотання ліквідатора № 01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною; зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. видати Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, у зв`язку із втратою оригіналу документа, дублікат договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102, укладеного між ПАТ «АРТЕМ-БАНК» (Іпотекодержатель), КП «Житомирбудзамовник» (боржник) та Управлінням державної охорони України та дублікати усіх наявних додаткових угод та додатків до договору іпотеки; витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. копій належним чином завірених документів, поданих сторонами договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102 для його укладення; зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. направити Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради копії належним чином завірених документів, поданих сторонами договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102 для його укладення на поштову адресу ліквідатора.

У своєму клопотанні ліквідатором зазначено, що 14.12.2007 приватним нотаріусом Пестич Л.В. під №6102 посвідчено договір іпотеки, укладений між Управлінням державної охорони України (іпотекодавець), КП «Житомирбудзамовник» (іпотекодавець) та ПАТ «АРТЕМ-БАНК» (Іпотекодержатель), згідно якого Іпотекодавці з метою забезпечення своїх зобов`язань по Договору про організацію спорудження об`єктів будівництва з використанням коштів фонду фінансування будівництва виду А №1 від 14.12.2007 та Договору на об`єкт будівництва від 14.12.2007 передали Іпотекодержателю належні їм майнові права на об`єкт будівництва (в тому числі об`єктів інвестування згідно з переліками №1,2,3,4, які є невід`ємною частиною цього договору іпотеки).

Ліквідатором зазначено про звернення до приватного нотаріуса із проханням надати відповідні дублікати договору іпотеки №2 від 14.12.2007, зареєстрованого нотаріусом в реєстрі під №6102 з переліками №1,2,3,4 об`єктів інвестування, що розташовані за адресою по вул. Щербакова , 52, м.Київ та всіх посвідчених додатків та додаткових угод до нього, копії усіх належним чином завірених документів, що подавались сторонами для укладення договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102.

При цьому ні на дане звернення, ні на повторне звернення ліквідатора відповідь від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. не надійшла, а запитувані ліквідатором документи та копії дублікатів не надано.

З огляду на викладене, ліквідатор звернувся до суду із клопотанням № 01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною; зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. видати Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, у зв`язку із втратою оригіналу документа, дублікат договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102, укладеного між ПАТ «АРТЕМ-БАНК» (Іпотекодержатель), КП «Житомирбудзамовник» (боржник) та Управлінням державної охорони України та дублікати усіх наявних додаткових угод та додатків до договору іпотеки; витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. копій належним чином завірених документів, поданих сторонами договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102 для його укладення; зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. направити Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради копії належним чином завірених документів, поданих сторонами договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102 для його укладення на поштову адресу ліквідатора у справі №906/1041/19.

Дослідивши подане клопотання ліквідатора з додатками, господарським судом встановлено, що за формою та змістом воно відповідає вимогам чинного ГПК України, а тому суд приймає та призначає його для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234 - 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 61 КУзПБ господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити для розгляду клопотання ліквідатора № 01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною; зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. видати Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, у зв`язку із втратою оригіналу документа, дублікат договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102, укладеного між ПАТ «АРТЕМ-БАНК» (Іпотекодержатель), КП «Житомирбудзамовник» (боржник) та Управлінням державної охорони України та дублікати усіх наявних додаткових угод та додатків до договору іпотеки; витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. копій належним чином завірених документів, поданих сторонами договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102 для його укладення; зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. направити Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради копії належним чином завірених документів, поданих сторонами договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102 для його укладення на поштову адресу ліквідатора у справі №906/1041/19 у наступне судове засідання, яке відбудеться "22" жовтня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Зобов`язати ліквідатора боржника Каплю С.В. до 19.10.2020:

надати до суду докази відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. видати Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, у зв`язку із втратою оригіналу документа, дублікат договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102, укладеного між ПАТ «АРТЕМ-БАНК» (Іпотекодержатель), КП «Житомирбудзамовник» (боржник) та Управлінням державної охорони України та дублікати усіх наявних додаткових угод та додатків до договору іпотеки; витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. копій належним чином завірених документів, поданих сторонами договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102 для його укладення;

3. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. до 19.10.2020:

- надати до суду (або надіслати) письмові пояснення з відповідним нормативно - правовим обґрунтуванням підстав відмови (за наявності) надати на запит ліквідатора КП «Житомирбудзамовник» Каплі С.В. дублікати договору іпотеки №2 від 14.12.2007, зареєстрованого нотаріусом в реєстрі під №6102 з переліками №1,2,3,4 об`єктів інвестування, що розташовані за адресою по вул. Щербакова, 52, м.Київ та всіх посвідчених додатків та додаткових угод до нього, копії усіх належним чином завірених документів, що подавались сторонами для укладення договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102.

Суд доводить до відома учасників провадження, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001(рек.)

3- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014 (рек. )

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

5- Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) (рек.)

6- арбітражному керуючому-ліквідатору Каплі С.В. (18031, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 69, під`їзд №1 (рек.)

7,8- а/к Сиволобову М.М. (м. Київ,вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002, 01054 та на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13 (рек.)

9 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В.) вул. Юрія Іллєнка, 2/10, корп.44, офіс 17, м.Київ, 04050) - реком. з повідом.