УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/12553/20
За позовом ОТОНОМІ ГЛОБАЛ ОПОРТЬЮНІТІС МАСТЕР ФАНД ЕЛ ПІ (AUTONOMY GLOBAL OPPORTUNITIES MASTER FUND L.P.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамблоки-Інвест"

про стягнення 3 407 000 доларів США

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося ОТОНОМІ ГЛОБАЛ ОПОРТЬЮНІТІС МАСТЕР ФАНД ЕЛ ПІ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамблоки-Інвест" про стягнення 3407000,00 доларів США. До позовної заяви було долучено заяву про забезпечення позову.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з повернення відсотків за кредитним договором № 8-1201-2012 від 12.01.2012, право вимоги за яким позивач набув на підставі договору про відступлення від 15.06.2015.

Ухвалою суду від 21.08.2020 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.10.2020. Надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

15.09.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Дане клопотання відповідач мотивує тим, що відповідач не отримував позовну заяву та додані до неї документи, а тому після отримання ухвали про відкриття провадження у справі вжили всіх необхідних заходів для термінового ознайомлення 07.09.2020 з матеріалами справи. З огляду на значний обсяг позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу необхідно повних 15 днів для підготовки відзиву, в зв`язку з чим він просить продовжити строк для подання відзиву до 22.09.2020. Клопотання ним подано до закінчення строку (до 16.09.2020).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З метою всебічного розгляду справи та надання відповідачу можливості реалізувати своє право на подання відзиву, суд вбачає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 22.09.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118, 119, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 22.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко