ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/360/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотогірська 12", вул.Золотогірська, буд. 12, кв. 43, м.Тернопіль, 46012

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул.Лисенка, 20а, м.Тернопіль,Тернопільська область, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотогірська 14" вул. Золотогірська, буд. 14, кв. 14, м.Тернопіль, 46012

про: -визнати незаконними дії державного кадастрового реєстратора Пендзея Назарія Михайловича від 07.06.2019 року щодо внесення ним змін до запису у Поземельній книзі №:14:002:0004 Державного земельного кадастру на підставі технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (зміна конфігурації земельної ділянки), розробленої Тернопільською регіональною філією Центр ДЗК, якими змінено конфігурацію (поворотні точки) земельної ділянки площею 0,3791 га за кадастровим номером :14:002:0004, належної ОСББ Золотогірська 14 на праві постійного користування для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Золотогірська, 14,

-скасувати змінений запис у Поземельної книги № :14:002:0004 (РОЗДІЛ 2. КАДАСТРОВИЙ ПЛАН ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ТА ЕКСПЛІКАЦІЯ ЗЕМЕЛЬНИХ УГІДЬ) Державного земельного кадастру

-стягнути суму сплаченого судового збору.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Хорощак Галина Євгенівна, - керівник, Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ № від 20.07.20

Суть справи.

Ухвалою суду від 15.09.2020 повідомлено учасників процесу про те, що підготовче судове засідання по даній справі відбудеться 23 вересня 2020 року о 10:00 год.

В підготовче засідання 23.09.2020 з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська міська рада в судове засідання не з`явились.

07.09.2020 від позивача на адресу суду надійшла Відповідь на відзив №без номера від 04.09.2020 (вх. 6075).

08.09.2020 від відповідача на адресу суду надійшов Супровідний лист №0-19-0.93-5090/2-20 від 08.09.2020 (вх. 6106), яким на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2020 надав ряд документів. Також, 21.09.2020 надійшли Заперечення на відповідь на відзив №9-19-0.93-5226/2-20 від 16.09.2020 (вх. 6451) у яких просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Окрім того, 23.09.2020 від відповідача на електронну адресу суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи №9-19-0.93-5299/2-20 від 23.09.2020 (вх. 6571), у якому просить відкласти судове засідання по даній справі, у зв`язку із лабораторним підтвердженням у одного із спеціалістів Юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області захворювання на COVID-19, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для узабезпечення учасників справи та безпосередньо працівників суду, а також з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Просить про дату та час розгляду справи повідомити у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши вищезазначене Клопотання №9-19-0.93-5299/2-20 від 23.09.2020 (вх. 6571), яке надійшло від відповідача на електронну адресу суду встановив наступне.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Клопотання №9-19-0.93-5299/2-20 від 23.09.2020 (вх. 6571) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області не має.

Станом на 23.09.2020 оригінал Клопотання №9-19-0.93-5299/2-20 від 23.09.2020 (вх. 6571) від відповідача на адресу суду не надходив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Клопотання №9-19-0.93-5299/2-20 від 23.09.2020 (вх. 6571) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, яке надійшло на електронну адресу суду, не містило цифрового підпису, а оригінал такого Клопотання на адресу суду не надходив, а тому судом не може бути прийнято до уваги.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є визнання незаконними дій державного кадастрового реєстратора щодо внесення змін до запису у Поземельній книзі №:14:002:0004 Державного земельного кадастру та скасування зміненого запису у Поземельній книзі Державного земельного кадастру для встановлення дійсних обставин справи, які входять в предмет доказування, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області повністю матеріали перевірки за зверненням ОСББ "Золотогірська 12", за результатами якої складено акт №1182-ДК/1250/1250/АП/09/01/19 від 11.12.2019 державним інспектором Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Шевчиком Т.О.

Водночас господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність витребування від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області матеріали перевірки за зверненням ОСББ "Золотогірська 12", а також надання відповідачем документів, що підтверджують направлення Заперечення на відповідь на відзив №9-19-0.93-5226/2-20 від 16.09.2020 на адресу позивача та третім особам (опис вкладення, фіскальний чек), що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 23.09.2020.

Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.74, ч.ч.7,8 ст.81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 07 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, в строк до 06 жовтня 2020 року (включно) надати суду повністю матеріали перевірки за зверненням ОСББ "Золотогірська 12", за результатами якої складено акт №1182-ДК/1250/1250/АП/09/01/19 від 11.12.2019 державним інспектором Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Шевчиком Т.О.

3. Запропонувати учасникам судового процесу у строк до 06.10.2020, надати суду:

*позивачу:

-письмові пояснення щодо конкретизації запису (номер і т.д.), який просить скасувати позивач;

*відповідачу:

- документи, що підтверджують направлення Заперечення на відповідь на відзив №9-19-0.93-5226/2-20 від 16.09.2020 на адресу позивача та третім особам (опис вкладення, фіскальний чек);

- докази, на які посилається державний реєстратор у наданому суду Поясненні (Супровідний лист №0-19-0.93-5090/2-20 від 08.09.2020);

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 24 вересня 2020 року

Суддя С.О. Хома