Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1151/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради (м.Малин Житомирської області)

до Приватного підприємства "Малин тепло" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 124662,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Малин тепло" 124662,74грн надмірно сплачених коштів по оплаті послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що нездійснення відповідачем розрахунку тарифу відповідно до встановлених норм Закону України "Про теплопостачання" з урахуванням середньозважених тарифів на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу для потреб населення, установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету, які опубліковані на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів, енергозбереження, відновлювальних джерел енергії та альтернативних видів палива, призвело до зайвих витрат по оплаті послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення на суму 124662,74грн.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 15.09.20, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до змісту позовної заяви переплата за послуги з постачання теплової енергії виникла за період з квітня 2019 по березень 2020 року. До позовної заяви додано розрахунок позовних вимог, в якому відображені здійснені позивачем оплати та проведений перерахунок.

Разом з тим, з долучених до матеріалів позовної заяви документів не вбачається, які саме документи були покладені позивачем в основу розрахунку (перерахунку) витрат по оплаті послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення з урахуванням середньозважених тарифів.

При цьому суд зауважує, що п.4.1 Договору №3 про закупівлю послуг за державні кошти від 16.01.19 передбачено, що розрахунки проводяться шляхом оплати послуг за діючими на день оплати тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради.

Однак позивач не долучив до матеріалів справи копії відповідного рішення, яким затверджено тариф на послуги з централізованого опалення, та відповідно до якого повинна була здійснюватись оплата у 2019 році.

Також що позивач не надав доказів оплати за послуги з постачання теплової енергії в загальній сумі 1441018,66грн, які зазначені в розрахунку заборгованості.

У позовній заяві позивач не посилається на неможливість надання зазначених судом доказів.

Отже, позивач надав не всі докази на підтвердження позовних вимог, а наданий розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви від 15.09.20 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку сум що стягуються чи оспорюються; додаткового письмового обґрунтування своїх позовних вимог з посиланням на документи були покладені позивачем в основу розрахунку (перерахунку) витрат по оплаті послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення з урахуванням середньозважених тарифів; рішення виконавчого комітету Малинської міської ради, яким затверджено тариф на послуги з централізованого опалення станом на 2019 рік; докази оплати послуг з постачання теплової енергії в загальній сумі 1441018,66грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Управлінню освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій іншим сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Управлінню освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 25.09.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

1- до матеріалів позовної заяви;

2- позивачу (рек. з повід)