ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/889/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020

у справі №923/889/19

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича

про: стягнення заборгованості в сумі 793 465,35 грн за договором кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 у справі №923/889/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 119.20-09/113 від 21.01.2020) задоволено в повному обсязі: з Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість за договором кредитної лінії №119.10-10/59 від 07.03.2018 в розмірі 871 054,63 грн та 13 065, 82 грн витрат зі сплати судового збору.

27.04.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича, в якій апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 у справі №923/889/19 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 17.10.2019 №119.20-06/652, з урахуванням уточнень від 31.10.2019 №119.20-06/667, повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/889/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 у справі №923/889/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

18.05.2020 від Господарського суду Херсонської області надійшли матеріали справи №923/889/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 у справі №923/889/19 залишено без руху; встановлено Фізичній особі - підприємцю Шерстюк Олександру Івановичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 19 598,73 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 направлена Фізичній особі - підприємцю Шерстюк Олександру Івановичу за адресою, яка зазначена ним в апеляційній скарзі та співпадає з офіційно зареєстрованими відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 75031, Херсонська область, Білозерський район, с. Інгулець, вул. Гагаріна, 82.

Додатково копія ухвали також направлена на адресу представника апелянта, ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Проте, поштові відправлення з копією ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, а також рекомендовані повідомлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 196 та 188, направлені на адресу апелянта та його представника, повернуті до Південно-західного апеляційного господарського суду з відміткою підприємства поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

24.06.2020, враховуючи відсутність належних доказів вручення апелянту (його представнику) ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 року у справі №923/889/19, листом №923/889/19/111/2020 судом на адресу представника апелянта - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , повторно направлено копію зазначеної ухвали.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором 443 вбачається, що поштове відправлення з листом Південно-західного апеляційного господарського суду №923/889/19/111/2020 від 24.06.2020 та доданою до нього копією ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 отримане представником апелянта 30.06.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» №958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Проте, за спливом вказаного строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, скаржником надано не було.

Крім того, колегія суддів додатково зазначає, що в силу приписів статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.05.2020 за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/89427432.

Звернувшись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020, апелянт, перш за все, мав опікуватись станом поданої ним апеляційної скарги і не був позбавлений можливості дізнатись в Єдиному державному реєстрі судових рішень про подальший перебіг розгляду судом його апеляційної скарги.

Судом враховується, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Разом з тим, протягом встановленого двадцятиденного строку клопотання про продовження процесуальних строків з обґрунтуванням неможливості усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, що зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, разом з доказами усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, скаржником надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч. ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 у справі №923/889/19, відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 у справі №923/889/19 повернути скаржнику.

Матеріали справи №923/889/19 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга на 13 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська