ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/328/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" про розподіл судових витрат за правничу допомогу ( вх. 2-1309/20 від 13.05.2020р.) по справі № 916/328/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я"; (вул.Цегельнозаводська,2 корп. А,кв.53,Одеса,Одеська область,65059)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" (вул. Звіринецька, будинок 63,Київ 14,01014)

За участю представників:

Від позивача: не з`явились;

Від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ: Рішенням суду від 27.04.2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аромати здоров`я" 35028грн. 95 коп. основної заборгованості, 13905грн. 79 коп. пені, 1335грн. 83 коп. 3% річних та 1921грн. судового збору.

13.05.2020р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" про ухвалення додаткового судового рішення ( вх. 2-1309/20 від 13.05.2020р.) по справі № 916/328/20.

19.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 27.04.2020р.

Супровідним листом від 21.05.2020р. матеріали справи надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ".

Ухвалою суду від 21.05.2020р. вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" про ухвалення додаткового судового рішення ( вх. 2-1309/20 від 13.05.2020р.) по справі № 916/328/20 відкладено до повернення матеріалів справи №916/328/20 до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 року по справі №916/328/20, скасовано частково. Справу 18.08.2020р. повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2020р. вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 14.09.2020р.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. продовжено строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я " у справі № 916/328/20 на 10 днів. Розгляд заяви призначено на "23" вересня 2020 р. о 15:15

22.09.2020р. представником заявника подано заяву про слухання справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю " АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я ".

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заявленої заяви, судом встановлено, що під час судових дебатів представник позивача зробила усну заяву про відшкодування витрат на правову допомогу понесених ПРАТ "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ".

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачем в позові подано попередній розрахунок витрат на правничу допомогу.

Крім того, позивач не був присутній в судовому засіданні але 27.04.2020р. звернувся до суду про розгляд справи за відсутності позивача.

Позивач до ухвалення рішення, так як справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, не звертався до суду із заявою про намір подати докази про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" про розподіл судових витрат за правничу допомогу ( вх. 2-1309/20 від 13.05.2020р.) по справі № 916/328/20 без розгляду.

Що стосується вирішення питання щодо залишку судового збору у розмірі 181грн., суд відмовляє в цій частині так як Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 року по справі №916/328/20, скасовано частково, а відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги все вищевикладене, суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" в частині розподілу судових витрат за правничу допомогу ( вх. 2-1309/20 від 13.05.2020р.) по справі № 916/328/20 залишає без розгляду та в частині вирішення питання щодо залишку судового збору у розмірі 181грн. відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" в частині розподілу судових витрат за правничу допомогу ( вх. 2-1309/20 від 13.05.2020р.) по справі № 916/328/20 залишити без розгляду.

2. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я" в частині вирішення питання щодо залишку судового збору у розмірі 181грн. відмовити .

Повний текст ухвали суду складено та підписано 28.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2020р. та та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов