УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.09.2020Справа № 904/3469/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро (вул. Дніпровська, 338, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51408)

до 1) Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (бульвар Тараса Шевченка/Пушкінська, буд.8/26, м. Київ, 01024)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вул. Шовковична, 42-44, оф.13-в, м. Київ, 01024)

про стягнення 168 018,16 грн.

УСТАНОВИВ:

Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро звернувся з позовом до акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про стягнення 168018,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що грошові кошти в розмірі 168018,16 грн., були отримані відділом ДВС в результаті реалізації арештованого нерухомого майна та перераховані АТ "ВТБ Банк ", який виступав стягувачем у виконавчому провадженні.

Однак, в подальшому торги з реалізації арештованого нерухомого майна було визнано рішенням суду недійсними, тобто правова підстава знаходження у стягувача спірної суми коштів відпала, у зв`язку з чим Павлоградський міськрайонний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпрона підставі ст. 1212 ЦК України просить стягнути з відповідачів грошові кошти в розмірі 168018,16 грн. При цьому, підставою для залучення до участі у справі в якості відповідача-2 - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" стала заміна стягувача у виконавчому провадженні згідно з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 №904/3469/20 на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу вирішено позов Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро до Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Поліс" про стягнення 168018,16 грн направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 04.08.2020 за № 904/3469/20/34564/20 Господарським судом Дніпропетровської області направлено позовну заяву Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро до Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Поліс" про стягнення 168018,16 грн до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

14.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2020.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. /

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, з огляду на те, що дана справа не належить до категорії справ, наведених у ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

3. Судове засідання призначити на 22.10.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов`язати відповідачів у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

6. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 т.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 19.10.2020 дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 21 102,00 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов