ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2020 Справа № 914/1122/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Темара, м.Стрий Львівської області

про видачу дублікату наказу

у справі № 914/1122/19

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Темара, м.Стрий Львівської області

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. Ціна позову 182986,70 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Темара, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про визнання протиправним та скасування рішення ПрАТ Львівобленерго, оформленого протоколом засідання комісії ПрАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення №029920 б-ЛОЕ від 21.11.2018р., про застосування оперативно-господарської санкції до ТзОВ Темара.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Темара, про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. Ціна позову 182986,70 грн. та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Темара, м.Стрий Львівської області до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, про визнання протиправним та скасування рішення ПрАТ Львівобленерго, оформленого протоколом засідання комісії ПрАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення №029920 б-ЛОЕ від 21.11.2018р., про застосування оперативно-господарської санкції до ТзОВ Темара.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 у задоволенні первісного позову ПрАТ Львіобленерго відмовлено, а зустрічний позов ТзОВ Темара задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі № 914/1122/19.

03.09.2020 за вх.№2069/20 в документообігу суду зареєстровано подану ТзОВ Темара заяву про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Львівобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Темара 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 08.09.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТзОВ Темара про видачу дублікату наказу до повернення матеріалів справи №914/1122/19 із суду вищої інстанції.

16.09.2020 матеріали справи №914/1122/19 повернулись з Верховного Суду до Господарського суду Львівської області.

Згідно з пп. 19.4 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В обгрунтування заяви, ТзОВ «Темара» зазначає, що виданий Господарським судом наказ від 12.06.2020 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Львівобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Темара 1921,00 грн. судового збору, який був надісланий на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Темара (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Коновальця,3), заявник не отримував, а відтак вважає, що наказ втрачено при поштовій пересилці.

Заявник звернувся до Господарського суду Львівської області про видачу дублікату наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу ВДВС надав квитанцію №470 від 31.08.2020 про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (рішення Європейського суду з прав людини у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012).

Відповідно до рішення Європейського суду у справі "Агрокомплекс проти України" (заява № 23465/03) від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для "законного сподівання" на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (серед інших рішень, рішення у справі "Бурдов проти Росії", заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в ній).

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа "Іванов проти України", заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).

Також у рішенні Європейського суду від 18.05.2004 у справі "Продан проти Молдови" суд наголосив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантований Європейською конвенцією з прав людини, буде ілюзією, якщо правова система держав, які ратифікували Конвенцію, дозволятиме остаточному, обов`язковому судовому рішенню залишатися невиконаним, завдаючи шкоди одній зі сторін.

Тобто судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судового рішення не призводить до відновлення порушеного права. Відсутність у сторони можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, є втручанням у право сторони на мирне володіння майном, що є порушенням першого пункту статті 1 Першого протоколу Конвенції.

За таких обставин, суд вважає заяву ТзОВ «Темара» про видачу дублікату наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Темара від 01.09.2020 №01/09/20 (вх..№2069/20 від 03.09.2020) про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 12.06.2020 по справі №914/1122/19 - задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 12.06.2020 по справі №914/1122/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Львіобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька,3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Темара (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Промислова, 7, ) 1921,00 грн. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.Б. Кітаєва