ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1607/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДІ ГРУП від 07.09.2020р. про розподіл судових витрат по справі № 916/1607/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-МОНТАЖ (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 197, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДІ ГРУП (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 12, нежитлове приміщення №4, )

про стягнення 461 916,18грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача - Клабуков Р.В., довіреність № б/н, дата видачі : 01.01.20;

Рішенням господарського суду від 03.08.2020р. в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-МОНТАЖ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДІ ГРУП про стягнення 461 916,18грн. було відмовлено повністю.

В судовому засіданні 07.09.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДІ ГРУП було заявлено заяву про розподіл судових витрат щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі і 22 297грн. та надано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів витрат на правову допомогу.

При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судом відповідна заява була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд доходить висновків про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до заяви про розподіл судових витрат, Товариство з обмеженою відповідальністю ДІДІ ГРУП просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 22 297грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як встановлено судом, 24 грудня 2019р. між Адвокатським бюро «КАБЛУКОВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю ДІДІ ГРУП було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги.

Позивачем до матеріалів справи було залучено Додаткова угода до договору від 24.12.2019р. про надання правничої (правової) допомоги від 09.06.2020р., яка містить детальний опис робіт та якою визначено вартість послуг адвоката за одну роботи в сумі 1 013,50грн., акти наданих послуг від 30.06.2020р. на суму 13 682,25грн, від 31.07.2020р. на суму 5 067,50грн., від 31.08.2020р. на суму 1 520,25грн. та рахунок №040920 від 04..09.2020р.

В підтвердження надання та оплати за надані адвокатом послуги, заявником було надано платіжне доручення №302 від 29.06.2020р.

Від позивача зави про зменшення витрат на правову допомогу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд вважає, що заявлені позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю ДІДІ ГРУП витрати на правову допомогу в сумі 22 297грн. у №916/1607/20 підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДІ ГРУП від 07.09.2020р. про розподіл судових витрат по справі № 916/1607/20 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-МОНТАЖ (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 197, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДІ ГРУП (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 12, нежитлове приміщення №4, ) витрати на правову допомогу в сумі 22 297 (двадцять дві тисяч двісті дев`яносто сім)грн.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення буде складено 22.09.2020р.

Суддя К.Ф. Погребна