У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Чернігів справа № 927/682/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. 1 Травня, 50 - а ()) в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9 ()
Відповідачі: 1. Державне підприємство «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України 17580, с. Івківці Прилуцького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 3 - а
2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» 17311, с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
про визнання недійсним договору

у присутності представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача - 1: Піщенко О.В. - директор, Чередніченко О.М. - адвокат (ордер серії ЧН № 089902 від 21.09.2020р.); Карпенко В.К. (не був допущений до участі у справі)

від відповідача - 2: Тіток Д.О. - адвокат, дов. від 21.09.2020р. № 21/09

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України до Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання недійсним договору № 06/03/2020IB купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 06.03.2020р., що був укладений між відповідачами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на укладення відповідачами даного договору з порушенням вимог Господарського, Цивільного і Земельного кодексів України, а також для приховання іншого правочину - договору оренди землі.

На думку прокурора, до оспорюваного договору мають застосовуватися положення чинного законодавства, що регулюють правові відносини у сфері оренди землі, а тому він не відповідає вимогам Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі» в частині дотримання порядку, компетенції та способу передачі земельної ділянки в оренду, укладення договору без належного погодження з органом управління.

За таких обставин, даний договір має бути визнаний недійсним на підставі ч. 1, 2, 5 ст. 203, ст. 215 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 03 вересня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

31 серпня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» від 25.08.2020р. № 25/08-5 на позовну заяву, зі змісту якого вчабається, що відповідач-2 вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На думку товариства, при укладанні спірного договору не були порушені приписи чинного законодавства України, зокрема ст. 732 Господарського кодексу України.

До початку підготовчого засідання 03 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України від 02.09.2020р. № 67 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач - 1 визнає заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та визнати недійсним спірний договір. Даний відзив від імені юридичної особи підписаний директором О.В.Піщенко.

03 вересня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28 вересня 2020 року, одночасно:

повідомлено заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури та позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

встановлені процесуальні строки для подання: заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури та позивачем відповіді на відзиви - до 11 вересня 2020 року включно; для подання відповідачами заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

зобов`язано відповідача-1 (Державне підприємство «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України) надати письмові пояснення щодо чинності договору про надання правової допомоги № 401-С, укладеного 16.06.2020р. між підприємством в особі директора Кравченко А.М. та адвокатом Карпенко В.К.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали суду від 03.09.2020р. учасникам справи, зокрема заступнику керівника Прилуцької місцевої прокуратури, Національній академії аграрних наук України та Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись, проте, були направлені на їх електронні адреси з проханням повідомити про її отримання.

Електронними листами, що надійшли 04.09.2020р. на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області, Прилуцька місцева прокуратура та відповідач-2 повідомили про отримання вказаної вище ухвали суду від 03.09.2020р.; аналогічна інформація від позивача до суду не надходила.

Прилуцька місцева прокуратура та позивач повноважних представників в підготовче засідання не направили.

До початку підготовчого засідання 28 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 28.09.2020р. № 15/3/2-12-2020 Чернігівської обласної прокуратури про відкладення розгляду справи.

Адвокат Карпенко В.К., що прибув в підготовче засідання як представник відповідача-1, не був допущений до участі у справі, оскільки 03 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 03.09.2020р. № 72 підприємства (за підписом директора Піщенка О.В.), якими останнє повідомило про те, що адвокат Карпенко В.К. не являється його представником у зв`язку з припиненням повноважень адвоката з 27.08.2020р., адже договір про надання правової допомоги від імені підприємства укладався з в.о. директора Кравченко А.М., проте, з 27.08.2020р. Піщенко О.В. приступив до виконання обов`язків директора підприємства; додатково відповідач-1 повідомив, про те, що адвокат Карпенко В.К. не погоджував правову позицію по даній справі з директором підприємства та здійснює свої повноваження всупереч інтересам підприємства, що може спричинити шкоду його інтересам; заява аналогічного змісту надійшла від відповідача-1 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області до початку підготовчого засідання 28 вересня 2020 року.

14 вересня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 10.09.2020р.), до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 10.09.2020р. № 66-9011ВИХ-20 на відзив відповідача (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»), зі змісту якої вбачається, що Прилуцька місцева прокуратура вважає доводи, наведені товариством у відзиві на позов, такими, що не відповідають вимогам законодавства, та такими, що необґрунтовані належними та достовірними доказами.

У встановлений судом процесуальний строк заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури відповідь на відзив відповідача-1 до Господарського суду Чернігівської області подана не була.

Позивач у встановлений судом процесуальний строк відповіді на відзив відповідачів до Господарського суду Чернігівської області не подав.

Як вбачається із засвідченого судом витягу з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідь на відзив отримана відповідачем-2 15.09.2020р., однак у встановлений судом процесуальний строк заперечення до Господарського суду Чернігівської області товариством подані не були.

25 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 25.09.2020р. № 25/09-3 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», яким останнє просить призначити по справі судово-економічну експертизу.

В підготовчому засіданні 28.09.2020р. суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

За клопотанням відповідача-1, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2020р., призначене на 28.09.2020р. підготовче засідання було проведено в режимі відеконференції.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 28 вересня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12 жовтня 2020 року на 14 год. 30 хв., задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2020 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

3. Повідомити заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури та позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Копії цієї ухвали надіслати заступнику керівника Прилуцької місцевої прокуратури, позивачу та Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 ()).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.09.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко