ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Харків Справа № 913/704/19
Провадження № 18/913/704/19
За позовом фізичної особи-підприємця Гусейнова Рашада Імран-огли, м. Сєвєродонецьк Луганської області
До відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства «Ірія», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 292920 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Без повідомлення учасників справи.
Господарським судом Луганської області розглядалася справа за позовом фізичної особи-підприємця Гусейнова Рашада Імран-огли до ТОВ Сєвєродонецького підприємства «Ірія» про стягнення 292920,00 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.03.2020 у справі № 913/704/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судом встановлено, що під час друкування тексту рішення господарського суду Луганської області від 18.03.2020 у даній справі, в абзаці 3 її резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме зазначено:

« 18 березня 2020 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 26 березня 2020 р. і може бути оскаржене протягом 20 днів з цієї дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.».

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням викладеного, абзац 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 18.03.2020 у справі № 913/704/19 необхідно викласти у такій редакції:

«Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного рішення 26 березня 2020 р. і може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 18.03.2020 у справі № 913/704/19 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 18.03.2020 у справі № 913/704/19.

2. Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 18.03.2020 у справі № 913/704/19 у такій редакції:

«Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного рішення 26 березня 2020 р. і може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.09.2020.

У відповідності до ст. 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко