УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/7689/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінстеллар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"

про внесення змін до договору

Представники сторін:

позивач: Волкова Л.М. (дов. б/н від 20.07.2020);

відповідач: Кендзьора В.І. (ордер серія КС № 273516 від 30.07.2020).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінстеллар" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (відповідач) про внесення змін до пункту 9.1 додатку № 1 Договору оренди № 354-О від 06.07.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зменшенням орендної плати на 50% у період дії обмежувальних заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 у справі № 910/7689/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.06.2020 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/7689/20, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2020.

30.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 17.09.2020.

07.09.2020 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Представники сторін у судовому засіданні 17.09.2020 підтримали подану заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінстеллар" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), в зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінстеллар" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінстеллар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про внесення змін до договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк