УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/2831/20
За позовом За позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул.Юлія Іллєнка, 83-Д, )

до 1) Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" (04159, м.Київ, вул Сім`ї Кульженків 35, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, )

про солідарне стягнення 288 299,91 грн

За зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул.Юлія Іллєнка, 83-Д, )

про визнання недійсним договору

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд", як принципала за договором банківської гарантії № 15343/18-ГВ від 08.08.2018 та ОСОБА_1 , як поручителя принципала по договору поруки № 15343/18-ГВ-П від 08.08.2018 про солідарне стягнення сплаченої банком (гарантом) на користь бенефіціара: АТ "Уктрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" гарантійної суми 278 554,13 грн, 9745,18 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2020 відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 31.03.2020.

31.03.2020 представник відповідача 2 подав до суду клопотання про проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої екпертизи.

Призначене на 31.03.2020 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20, про що сторони були повідомлені відповідним оголошенням на сайті Судової влади України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.04.2020, враховуючи право сторін на доступ до суду, процесуальні строки розгляду справи, призначив підготовче засідання на 19.05.2020.

15.05.2020 відповідачем 2 подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання недійсним договору поруки № 15343/18-ГВ-П від 08.08.2018.

Ухвалою від 20.05.2020 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/2831/20 в одному провадженні.

У підготовчому засіданні 19.05.2020 оголошено перерву до 04.06.2020.

04.06.2020 відбулось підготовче засідання, у якому представник позивача подав відзив на зустрічну позовну заяву. Також представник позивача підтримав заявлене у позові клопотання про залучення Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке судом було задоволено та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.06.2020 призначив у справі № 910/2831/20 судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення експертів поставив наступні питання:

"1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в договорі про надання банківської гарантії № 15343/18-ГВ від 08.08.2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в договорі поруки № 15343/18-ГВ від 08.08.2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?3. Зобов`язати сторони виконувати вимоги експертів та надати всі необхідні документи для проведення експертизи."

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи разом з висновком експерта до Господарського суду міста Києва

24.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та висновок судових експертів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі відповідно до ст. 230 ГПК України та призначення підготовчого засідання із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 230, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2831/20, підготовче засідання призначити на 27.10.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 26.10.2020 подати до суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.09.2020

Суддя О.М. Ярмак