УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 875/1384/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Мегабанк",

відповідач - фізична особа-підприємець Тихенко Анатолій Іванович

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Тихенка Анатолія Івановича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 25.08.2020

у складі судді Гребенюк Н.В.

у справі №875/1384/20

за заявою Акціонерного товариства "Мегабанк"

про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 28.04.2020 у третейській справі №2/1234-2020

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

до фізичної особи-підприємця Тихенка Анатолія Івановича

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 поштовим відправленням через Східний апеляційний господарський суд фізична особа-підприємець Тихенко Анатолій Іванович (далі - ФОП Тихенко А.І.) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою від 03.09.2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі №875/1384/20, яку прийнято за результатами розгляду заяви позивача про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 28.04.2020 у третейській справі №2/1234-2020 в порядку статей 253, 256, 257, 352, 356 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №875/1384/20 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2020.

Статтею 286 ГПК України визначено, що Верховний Суд є судом касаційної інстанції у господарських справах.

Водночас, згідно з частиною другою статті 25 та частиною другою статті 253 ГПК України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом частини другої статті 352 ГПК України вбачається, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду.

Отже, апеляційний суд при розгляді заяви про видачу наказу(-ів) на примусове виконання рішення третейського суду діє як суд першої інстанції, а прийнята господарським судом ухвала про видачу (відмову у видачі) наказу(-ів) на примусове виконання рішення третейського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції (частина третя статті 356 ГПК України).

Відтак, під час перегляду ухвали господарського суду, прийнятої за результатами розгляду заяви про видачу наказу(-ів) на примусове виконання рішення третейського суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду діє як суд апеляційної інстанції.

Подана ФОП Тихенком А.І. апеляційна скарга від 03.09.2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі №875/1384/20 про задоволення заяви позивача про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 28.04.2020 у третейській справі №2/1234-2020 відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтями 258, 259 ГПК України.

З огляду на таке, Касаційний господарський суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги скаржника без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 356 ГПК України, ухвала господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

ФОП Тихенком А.І. подано апеляційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі №875/1384/20 про задоволення заяви позивача про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 28.04.2020 у третейській справі №2/1234-2020, прийняту апеляційним господарським судом як судом першої інстанції, що може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі №875/1384/20 підлягає апеляційному перегляду Верховним Судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України.

Виходячи з положень статті 263 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача до 02.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 232, 234, 235, 253, 256, 258, 259, 262, 263, 270, 271, 352, 356 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №875/1384/20 Східного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Тихенка Анатолія Івановича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Тихенка Анатолія Івановича на 08 жовтня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати Акціонерному товариству "Мегабанк" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Тихенка Анатолія Івановича до 02.10.2020.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков