УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15898/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Дроботова Т.Б., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм"

про повернення судового збору

у справі №910/15898/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм"

про стягнення 743 352,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" про повернення судового збору у розмірі 22 300,60 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №950 від 06.08.2020 при поданні касаційної скарги на постанову від 14.07.2020 у справі №910/15898/19.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/15898/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" на судові рішення у цій справі не було відкрито.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 22 300,60 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №950 від 06.08.2020, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Також заявник просить направити на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" оригінал платіжного доручення №950 від 06.08.2020, яке було долучено до касаційної скарги.

Водночас Верховний Суд зазначає, що платіжне доручення, яке додавалося скаржником до касаційної скарги, було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" разом з касаційною скаргою на підставі ухвали Верховного Суду від 31.08.2020 про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" (ідентифікаційний код 40512094, місцезнаходження: 04111, м. Київ, вул. Щербаківського, буд. 53) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 300 (двадцять дві тисячі триста) грн 60 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №950 від 06.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Т. Дроботова

І. Кондратова