ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2020 Справа № 914/571/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів
про стягнення витрат на професійну правову допомогу
у справі №914/571/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів
до відповідача: Прокуратури Львівської області, м.Львів
про стягнення заборгованості.
Ціна позову 498717,15грн.
За участю представників:
від позивача: Мачічка Ольга Олександрівна представник;
від відповідача: Панькевич Роман Васильович прокурор;
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.09.2020р. у справі №914/571/20 позов задоволено повністю.

Позивачем подано заяву за вх.№20639/20 від 26.06.2020р. про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку ст.221 ГПК України.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

14.09.2020р. позивачем подано заяву за вх.№2145/20 від 11.09.2020р. про стягнення витрат на професійну правову допомогу, в якій представник позивача з врахуванням заяви за вх.27483/20 від 22.09.2020р., просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 20000,00грн. На підтвердження вказаних витрат представником позивача до поданої заяви за вх.№2145/20 від 11.09.2020р. долучено договір про надання правової допомоги №38SLvz3434-17 від 30.11.2017р. з додатковими угодами №3 від 29.01.2018р., №5 від 27.12.2018р., №17 від 27.12.2019р., №19 від 10.01.2020р. до вказаного договору, акт приймання-передачі наданих послуг від 09.09.2020р. на суму 20000,00грн. Зважаючи на те, що рішення суду було оголошено 08.09.2020р., відтак клопотання про стягнення витрат на професійну правову допомогу за вх.2145/20 від 14.09.2020р., з врахуванням вимог ст.254 ЦК України щодо закінчення строку, подане в межах строків, визначених в ч.8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі №914/571/20 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2020р.

В судове засідання 22.09.2020р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по заяві та просить стягнути з відповідача 20000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В судове засідання 22.09.2020р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який подав заяву за вх.№27480/20 від 22.09.2020р. про зменшення витрат на професійну правничу допомогу. В заяві за вх.№27480/20 від 22.09.2020р. відповідач зазначає, що розмір витрат на надання адвокатських послуг є неспівмірним із складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, виконаних робіт та часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, що у договорі про надання правової допомоги не наведено розрахунку вартості витрат на правову допомогу. Відповідач зазначає, що позовна заява ґрунтується лише на даних обсягу спожитого газу підтвердженого оператором ГТС та на кого закрито алокацію за період з лютого по липень 2019р. по споживачу прокуратура Львівської області, що не потребує затрат, вказаних в пункті 1-4 акту приймання передачі. У справі проведено шість засідань, водночас всі ці засідання співпали з карантинними обмеженнями,та позивачем забезпечено явку повноважних представників лише у два судових засідання. Також відповідач зазначає, що затрати на підготовку відповіді на відзив не можна вважати співмірними та розумними, оскільки будь-яких нових даних, фактів та обґрунтувань він не містить. З огляду на вказані обставини відповідач просить зменшити витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених витрат у сумі 20000,00 грн. представник позивача надав: договір про надання правової допомоги №38SLvz3434-17 від 30.11.2017р. із додатковими угодами №3 від 29.01.2018р., №5 від 27.12.2018р., №17 від 27.12.2019р., №19 від 10.01.2020р. до вказаного договору, акт приймання-передачі наданих послуг від 09.09.2020р. на суму 20000,00грн., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1832 від 08.06.2012р. та №000849 від 22.01.2018р., довіреності №007 1Др-2-0120 від 10.01.2020р. та №007 1Др-2-0126 від 08.01.2020р. виданим адвокатам Мачічка О.О. та Станько М.М.

Із матеріалів справи вбачається, що в судових засіданнях 09.06.2020р., 08.09.2020р. приймали участь адвокати Адвокатського об`єднання «Гарант Груп» Мачічка Ольга Олександрівна та Станько Мар`ян Миколайович, що підтверджується свідоцтвами про право на заняття адвокатською діяльністю №1832 від 08.06.2012р., №000849 від 22.01.2018р. та довіреностями №007 1Др-2-0120 від 10.01.2020р., №007 1Др-2-0126 від 08.01.2020р. наданих ТзОВ"Львівгаз збут", та договором про надання правової допомоги №38SLvz3434-17 від 30.11.2017р. з додатковими угодами №3 від 29.01.2018р., №5 від 27.12.2018р., №17 від 27.12.2019р., №19 від 10.01.2020р. укладеними між Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» та ТОВ Львівгаз збут. Адвокатом Станько М.М. було підписано позовну заяву, адвокатом Мачічка О.О. підписано та подано відповідь на відзив за вх.№16552/20 від 27.04.2020р.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У позовній заяві позивачем було визначено розмір таких витрат у сумі 20000,00грн. та вказану суму витрат на професійну правову допомогу позивач просить стягнути з відповідача у заяві за вх.№2145/20 від 11.09.2020р.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 09.09.2020р. Адвокатське об`єднання «Гарант Груп» надало, а ТОВ Львівгаз збут прийняло послуг на суму 20000,00грн., до яких увійшли: вивчення та аналіз документів, що обґрунтовують позовні вимоги по справі, виконавець адвокат управління у Львівській області АО «Гарант Груп» Мачічка О.О.- 2год. 2000грн.; консультація клієнта, узгодження правової позиції по справі, виконавець адвокат управління у Львівській області АО «Гарант Груп» Мачічка О.О. - 2год. 2000грн.; підготовка адвокатського запиту на АТ «Укртрансгаз» щодо підтвердження алокації, виконавець головний юрисконсульт у Львівській області АО «Гарант Груп» Шевчик О.І. - 2год. 2000грн.; підготовка процесуальних документів по справі (позовна заява, розрахунок інфляційних втрат, 3% річних), виконавці начальник управління у Львівській області АО «Гарант Груп» адвокат Станько М.М., головний юрисконсульт у Львівській області АО «Гарант Груп» Шевчик О.І.- 4год. 4000грн.; представництво інтересів в суді під час розгляду справи на судових засіданнях: 31.03.2020, 05.05.2020, 09.06.2020, 30.06.2020, 14.07.2020, 08.09.2020, виконавці начальник управління у Львівській області АО «Гарант Груп» адвокат Станько М.М., адвокат управління у Львівській області АО «Гарант Груп» Мачічка О.О. -6год. 6000грн.; підготовка відповіді на відзив на позовну заяву по справі виконавці начальник управління у Львівській області АО «Гарант Груп» адвокат Станько М.М., головний юрисконсульт у Львівській області АО «Гарант Груп» Шевчик О.І.- 4год. 4000грн.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколів судових засідань та ухвал суду, представники позивача приймали участь у судових засіданнях 09.06.2020р. та 08.09.2020р. Відтак, враховуючи визначену сторонами в акті приймання-передачі наданих послуг від 09.09.2020р. вартість та кількість годин, підставними є нарахування, щодо понесених витрат у зв`язку із представництвом інтересів у суді під час розгляду справи в судових засіданнях 09.06.2020р. та 08.09.2020р., у яких приймали участь представники позивача, в розмірі 2000,00грн. Як вбачається із матеріалів справи та поданої заяви, до матеріалів справи не долучено адвокатський запит підготовлений, підписаний саме головним юрисконсультом Адвокатського об`єднання «Гарант Груп» Шевчик О.І., також не долучено доказів в підтвердження надання повноважень позивачем на представлення інтересів позивача у даній справі головному юрисконсульту у Львівській області АО «Гарант Груп» Шевчик О.І., та не надано доказів в підтвердження повноважень адвоката Шевчик О.І., також не долучено доказів в підтвердження приналежності юрисконсульта Шевчик О.І. до Адвокатського об`єднання «Гарант Груп». Таким чином, заявлені до стягнення витрати зазначені в акті приймання-передачі наданих послуг від 09.09.2020р., визначені як послуги надані юрисконсультом Шевчик О.І., є безпідставними, необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами, тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 126, 129 ГПК України оцінивши відповідність обсягу роботи адвокатів з представництва інтересів позивача, розміру гонорару, обсяг долучених доказів в підтвердження повноважень, пов`язаність понесених витрат зазначених в акті з розглядом даної справи, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, враховуючи заяву за вх.№27480/20 від 22.09.2020р. про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість, доведеність та підставність заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн., які підлягають відшкодуванню з відповідача.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПКУ, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.126, ст.129, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут за вх.2145/20 від 14.09.2020р. про стягнення витрат на професійну правову допомогу задоволити частково.

Стягнути з Прокуратури Львівської області (79005, м.Львів, пр.Шевченка, буд. 17/19, ідентифікаційний код 02910031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут (79039, м.Львів, вул.Золота, буд.42, ідентифікаційний код 39594527) 10.000грн. 00коп. витрат на професійну правову допомогу адвоката.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення складено 24.09.2020р.

Суддя С.В. Іванчук