РІШЕННЯ

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/3013/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/3013/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (код 22927045, вул. Козацька, 120/4, літ "Є", м. Київ, 03022)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код 00100227, вул. Симона Петлюри, 25 , м. Київ, 01032)

про стягнення 565 476 498,05 грн.

за участю представників:

позивача, Гаврись Я.Б., довіреність № 126/22 від 04.06.20

відповідача, Яковченко Р.Г., довіреність № б/н від 03.01.20

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (код 22927045 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код 00100227 про стягнення збитків, за зловживання ОСП у вигляді надання диспетчерських команд на розвантаження та відключення енергоблоків від енергомережі, у розмірі 565 476 498,05 грн.

Підприємство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- між ПАТ "Центренерго" та ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", як учасниками ринку електричної енергії 30.06.2019 р. укладено Договір №0423-04013 про участь у балансуючому ринку;

- в продовж 2019-2020 р. ПАТ «Центренерго» із систематичним характером отримувало команди від оперативного диспетчера ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо зупину енергетичного обладнання ТЕС Товариства з відміткою «З метою забезпечення операційної безпеки ОЕС України та відновлення оперативного резерву ТЕС і АЕС»;

- зловживання ПрАТ «НЕК «Укренерго», що проявляються у наданні диспетчерських команд на розвантаження та відключення енергоблоків від енергомережі, призвели до збитків завданих Позивачу по Договору №0423- 04013 від 30.06.2019 р. на суму 565 476 498,05 грн., які й просить стягнути Позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

16.03.2020 до суду надійшла Заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3013/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, що призначене на 21.04.2020.

Відповідач, 08.04.2020 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Ухвалами про повідомлення від 17.04.2020 та 07.05.2020 судом повідомлено сторін про перенесення дат судових засідань.

У судовому засіданні 04.06.2020р. суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.06.2020р.

Ухвалою суду від 18.06.2020р. повідомлено сторін про призначення дати підготовчого засідання на 07.07.2020р.

У судовому засіданні 07.07.2020р. оголошено перерву до 14.07.2020р.

Також, ухвалою суду від 07.07.2020р. ПАТ «Центренерго» продовжено строк подання відповіді на відзив до 09.07.2020р.

14.07.2020р. Позивачем через відділ діловодства суду подано Клопотання про витребування доказів. Згідно даного клопотання, Позивач просить суд витребувати у Відповідача оперативний журнал фіксації диспетчерських команд та інших розпоряджень щодо розвантаження/зупинення енергетичного обладнання за період з 01 липня 2019р. по 31 грудня 2019р.

Також, 14.07.20 Позивачем подано відповідь на відзив. Додатком до вказаної відповіді на відзив Позивачем додано фотокопію «Оперативного журналу».

Суд зазначає, що із записів які містяться в даному журналі не вбачається за можливе встановити будь-яких фактичних даних на підтвердження доводів, що входять до предмету доказування у даній справі.

У судовому засіданні 14.07.2020р. оголошено перерву до 11.08.2020р.

11.08.2020р. через відділ діловодства суду Відповідачем подано заяву, згідно якої останній просить суд не брати до уваги відповідь Позивача на відзив з додатками при розгляді даної справи.

У судовому засіданні 11.08.2020р. судом розглянуто та відхилено клопотання Позивача про витребування доказів, призначено справу до розгляду по суті на 22.09.2020р.

08.09.2020р. Позивачем через відділ діловодства суду подано клопотання про витребування доказів та про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд, у судовому засіданні 08.09.2020р. залишив без розгляду подані через відділ діловодства суду клопотання позивача на підставі п.2 статті 118 та статті 170 ГПК України, як такі, що подані після закінчення процесуальних строків.

У судовому засіданні 08.09.2020р. відбувся розгляд справи по суті, представники сторін виступили із вступним словом та взяли участь у судових дебатах.

При цьому, представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проте, не зміг пояснити суду значення записів які містяться в поданому разом із відповіддю на відзив «Оперативному журналі».

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив на позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Центренерго» як виробник електричної енергії та ПрАТ «НЕК «Укренерго» як оператор системи передач (ОСП), у відповідності до Правил ринку є учасниками ринку електричної енергії.

У своїй діяльності ПАТ «Центренерго» та ПрАТ «НЕК «Укренерго» керуються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку, які затверджені Постановою НКРЕКП №307 від 14.03.2018р. «Про затвердження Правил ринку» у редакції постанови №1168 від 24.06.2019р. (Далі-Правила ринку).

Згідно до п 4.2.1 Правил ринку, для надання послуг з балансування учасник ринку повинен подати оператору системи передач (ОСП) заяву щодо приєднання до договору про знання послуг з балансування, типова форма якого наведена в додатку 7 до цих Правил, та включення до Реєстру ППБ (далі - заява). Форма заяви оприлюднюється ОСП на власному офіційному вебсайті.

30.06.2019 р. між ПАТ "Центренерго" та ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" як учасниками ринку електричної енергії, укладено Договір №0423-04013 про участь у балансуючому ринку.

Відповідно до п.4.2.4 Правил ринку, участь у балансуючому ринку обов`язкова для всіх ППБ (постачальник послуг з балансування), які управляють одиницями відпуску.

Відповідно до п. 4.18.2. Правил ринку, ОСП може видати учасникам ринку в будь-який час диспетчерські команди та інші розпорядження з метою забезпечення надійної роботи системи, особливо щодо частоти системи, напруги і струму у критичних вузлах та елементах системи передачі відповідно до Кодексу системи передачі.

Відповідно до п.4.18.10. Правил ринку, ППБ, відібрані у процесі закупівлі балансуючої електричної енергії, зобов`язані виконувати диспетчерські команди, видані ОСП, у відповідних обсягах та у періоди часу, для яких вони обрані.

Диспетчерські команди на розвантаження теплові електричні станції (ТЕС) ПАТ «Центренерго» отримують щодня.

На підставі п. 4.18.8. Правил ринку, незалежно від того, чи система в дефіциті або профіциті в інтервалі одиниці реального часу (ОРЧ), ОСП може активувати балансуючу електричну енергію як на завантаження, так і на розвантаження з метою врегулювання системних обмежень, у тому числі відповідно до вимог системи до резервів.

Відповідно до Договору про участь у балансуючому ринку в розділі «Права та обов`язки сторін» зазначено, що «ППБ зобов`язується виконувати диспетчерські команди, надані ОСП».

Відповідно до п.2.2.3 розділу 2 Положення про взаємодію НЕК «Укренерго» та ПАТ Центренерго» при диспетчерському (оперативно-технологічному) управлінні начальники змін електростанцій несуть повну відповідальність за виконання команд, одержаних від чергових диспетчерів ОСП».

Як вказує Позивач, впродовж 2019-2020 р. ПАТ «Центренерго» із систематичним характером отримувало команди від оперативного диспетчера ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо зупину енергетичного обладнання ТЕС Товариства з відміткою «З метою забезпечення операційної безпеки ОЕС України та відновлення оперативного резерву ТЕС і АЕС». В період з 01.01.2020 по 07.01.2020 року включно, за командами ПрАТ «НЕК «Центренерго» позначених, як з «операційної безпеки» було відключено 13 одиниць генеруючого обладнання (енергоблоків/корпусів енергоблоків) з наступним підключенням до мережі. В цей період, для виконання своїх комерційних зобов`язань ПАТ «Центренерго» було змушено проводити закупівлю орієнтовно 28 400 МВт год електричної енергії на балансуючому ринку. Очікувана вартість зазначеної закупівлі складе 22,5 млн. грн., що погіршує і так складне фінансове становище Товариства та призводить до збитків ПАТ «Центренерго».

Позивач визначає такі команди (що проявляються у наданні диспетчерських команд на розвантаження та відключення енергоблоків від енергомережі) зловживаннями ПрАТ «НЕК «Укренерго», які призвели до збитків завданих Позивачу по Договору №0423- 94013 від 30.06.2019 р. на суму 565 476 498,05 грн.

Згідно із частиною першою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частини другої статті 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частиною другою статті 224 ГК України встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі статтею 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Таким чином, стягнення збитків є видом цивільно-правової відповідальності.

Отже, для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків у вигляді неотриманого доходу, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків; причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; вини.

Слід довести, що протиправні дії чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи - безумовним наслідком такої протиправної поведінки.

Таким чином, для вирішення питання щодо покладення збитків на відповідача необхідно встановити наявність всіх елементів цивільного правопорушення.

Позивачем документально не доведено: неправомірної поведінки Відповідача; понесення ним збитків на суму 565 476 498,05 грн.; наявність протиправної поведінки відповідача, що призвела до понесення позивачем збитків у сумі 565 476 498,05 грн.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач не подав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували позовні вимоги.

Отже, позовні вимоги є необґрунтованими, документально непідтвердженими та такими, що не підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (код 22927045, вул. Козацька, 120/4, літ "Є", м. Київ, 03022) до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код 00100227, вул. Симона Петлюри, 25 , м. Київ, 01032) про стягнення збитків у розмірі 565 476 498,05 грн. повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.09.2020.

Суддя І.Д. Курдельчук