ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 902/66/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 23.06.2020 р. у справі №902/66/20

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) приватного підприємства "Корпорація Максимум"

2) ОСОБА_2

3) державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Євгенія Васильовича

4) Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

5) приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни

про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів та скасування реєстраційних дій

за участю представників:

позивача - адвоката Швець В.Ю.,

відповідача 1 - не з"явився,

відповідача 2 -не з"явився,

третьої особи 1 -не з"явився,

третьої особи 2 -не з"явився,

третьої особи 3 -не з"явився,

третьої особи 4 -не з"явився,

третьої особи 5 - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.06.2020 р. у справі №902/66/20 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." від 02.11.2018 р. та додаткову угоду №1 до вказаного договору від 03.12.2018 р., укладеного ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ". Визнано недійсним рішення загальних зборів щодо затвердження продажу ОСОБА_1 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та затвердження припинення участі в товаристві ОСОБА_1 у зв`язку із продажем нею своєї частки товариству з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ", оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." від 02.11.2018 р.. Визнано недійсним рішення загальних зборів щодо затвердження нового складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." з наступним розподілом часток: приватне підприємство "Корпорація Максимум" - внесок 3300000 грн., частка - 30%; товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" - 7700000, частка - 70%, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." від 02.11.2018р.. Визнано недійсним рішення загальних зборів щодо затвердження нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." шляхом викладення його у новій редакції, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." від 02.11.2018 р..

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 05.11.2018 р. №3013921, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 24.04.2019 р. №4013921, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 13.11.2019 р. №5013921, інші зміни. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 13.11.2019 р. №6013921, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними рішень загальних зборів щодо обрання головою загальних зборів товариства - ОСОБА_3 , а секретарем - ОСОБА_1 , а також щодо уповноваження директора товариства чи довірених ним осіб здійснити усі необхідні дії для реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу та змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." від 02.11.2018 р.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8408 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8408 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 (товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Поряд з цим, на адресу суду до початку судового засідання, що відбулося 14.09.2020 року, від товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 23.06.2020р. у справі №902/66/20, у зв`язку з врегулюванням спору.

В судове засідання, що відбулося 14.09.2020 року, передставники відповідачів та третіх осіб не з`явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, явка уповноважених представників сторін в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання про відмову від апеляційної скарги, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом з`ясовано, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 23.06.2020 року у справі №902/66/20 підписано представником апелянта - адвокатом Унінець І.М.. Згідно ордеру серії КС №788301, який долучено до вказаного клопотання, застереження щодо обмежень повноважень представника на вчинення будь-яких процесуальних дій - відсутні.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана позивачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане уповноваженою особою, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 23.06.2020 року у справі №902/66/20 - підлягає задоволенню.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв`язку із прийняттям судом апеляційної інстанції відмови скаржника від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 23.06.2020 р. у справі №902/66/20.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.06.2020 р. у справі №902/66/20 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.09.2020 року

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.