номер провадження справи 35/23/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2020 Справа № 908/228/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Топчій О.А.,
за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «БЕРТІ» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/228/20
до відповідача Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; адреса представника Кузнецової А.С. - АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів
04.02.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/228/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/228/20, присвоєно справі номер провадження 35/23/20. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Ухвалою суду від 02.03.2020 суд ухвалив перейти до розгляду справи №908/228/20 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Призначити підготовче засідання на 31.03.2020. Ухвалою суду від 31.03.2020 клопотання Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича про відкладення підготовчого засідання у справі задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 01.06.2020 включно. Відкладено підготовче засідання у справі на 30.04.2020. Ухвалою від 30.04.2020 відкладено підготовче засідання на 21.05.2020. Ухвалою суду від 21.05.2020 відкладено підготовче засідання на 01.07.2020.
У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 01.07.2020 не відбулось. Учасникам справи направлено поштовим зв`язком повідомлення про неможливість проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 06.07.2020 продовжено процесуальні строки розгляду справи до завершення строку дії карантину та призначено підготовче засідання на 22.07.2020.
У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 22.07.2020 не відбулось. Учасникам справи направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання, яке долучено до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 27.07.2020 підготовче засідання призначено на 30.07.2020.
Ухвалою суду від 30.07.2020 підготовче засідання відкладено на 18.08.2020.
В судовому засіданні 18.08.2020 за письмовою згодою сторін суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті. В судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2020.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 позовні вимоги ПрАТ «Берті» задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 244 615,98 грн та 3% річних в сумі 17 396,41 грн.

17.09.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Берті» про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами п.п. 3,4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 18.09.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.09.2020.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи приписи норм чинного законодавства України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Дослідивши заяву ПрАТ «Берті» та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

В заяві, що надійшла на адресу суду 17.09.2020, заявник просить включити до судових витрат у справі №908/228/20 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн та стягнути з відповідача на користь позивача зазначені витрати. При цьому, в позовній заяві позивачем також було зазначено, що судові витрати позивача складаються із суми судового збору та суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Позивачем на підтвердження понесених витрат надано договір про надання правової допомоги №13/02/20 від 13.02.2020, укладений між ПрАТ «Берті» та Адвокатським об`єднанням «Діалог», ордер на представництво від 13.02.2020 серії ЗП №114640, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 002000 від 21.01.2019, Акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000025 від 16.09.2020 на суму 20 000,00 грн, рахунок-фактура №СФ-0000025 від 16.09.2020 на суму 20 000,00 грн, платіжне доручення №13209 від 16.09.2020 про оплату наданої правової допомоги у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу та з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Виходячи з аналізу вказаних статей суд дійшов висновку про те, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 -238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Берті» про стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «БЕРТІ» (71111, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Франка-Новоросійська, 2/40, ідентифікаційний номер юридичної особи 00152359) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 25 вересня 2020 року.

Суддя О.А. Топчій