ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 року Справа № 917/263/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод", вул. Каштанова, 124, сел. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000, в особі структурного підрозділу Красногорівської філії акціонерного товариства "Полтаваобленерго",вул. Гоголя, 1/3, с. Красногорівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38341

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта № 00000388 про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 2 від 15.01.2020 року.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.06.2020 року підготовче засідання в справі відкладено на 28.07.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід судді Білоусова С.М. з лікарняного ухвалою суду від 31.08.2020 року призначено підготовче засідання у справі на 17.09.20 року на 10:45 .

Від відповідача 10.09.2020 року за вх. № 9804 надійшла заява про врегулювання спору за участі судді (копія надійшла електронною поштою 08.09.2020 року вх. № 9698).

16.09.2020 року від позивача надійшла заява за вх. № 10108, у якій останній повідомляє суд, що не заперечує проти застосування в межах даної справи ст. 186 ГПК України, а саме: врегулювання даного спору за участі судді (копія надійшла електронною поштою 15.09.2020 року вх. № 10026).

Відповідач - АТ "Полтаваобленерго" надав суду уточнену заяву від 09.09.2020 року про врегулювання спору за участі судді (вх. № 10091 від 16.09.2020 року та № 10170 від 17.09.2020 року) у якій просить врегулювати спір що виник за участі судді та повідомляє про свою згоду і бажання у такий спосіб досягти вирішення спірних питань по справі. До заяви залучає відзив на позовну заяву від 15.09.2020 року № 14-12-01/1464.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяви сторін не суперечать чинному законодавству, а отже, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 190, ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі № 917/263/20 за участю судді протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

2. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 8 ст. 188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 10 ст. 188 ГПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото і кінозйомку, відео-, звукозапис.

3. Зупинити провадження у справі № 917/263/20 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.