ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2438/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заяви Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 21591 від 17 вересня 2020 року) у справі

за позовом Харківської міської ради, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Українські інвестиції», місто Харків та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайм Естейт», місто Дніпро,

про стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/2438/20 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Українські інвестиції» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайм Естейт» про стягнення з першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Українські інвестиції», 193 227,56 грн. та з другого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайм Естейт», 118 395, 04 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

17 вересня 2020 року до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 21591), у відповідності до якої останній просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Українські інвестиції» 146 851,28 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайм Естейт» 89 862,97 грн.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду вище вказаної заяви, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Відтак, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість зменшити розмір позовних вимог лише до закінчення підготовчого засідання. При цьому, формулювання у пункті 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу «закінчення підготовчого засідання» за системним тлумаченням норм Господарського процесуального кодексу України охоплюється всією стадією підготовчого провадження.

На момент надходження до суду заяви позивача, в порядку статті 46 ГПК України, стадія розгляду справи підготовче провадження (протокольною ухвалою від 31 серпня 2020 року підготовче засідання було відкладено на 21 вересня 2020 року).

У Господарському процесуальному кодексі України передбачено право позивача зменшити лише розмір позовних вимог. Відповідно до усталеної судової практики під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Зменшено може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18; пункт 37 постанови Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 922/54/19).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 01 вересня 2020 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 19922 від 31 серпня 2020 року) та відповідно судовий розгляд даної справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Українські інвестиції» 193 227,56 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайм Естейт» 118 395,04 грн. Натомість, в заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 21591 від 17.09.2020 р.) позивач, здійснивши перерахунок розміру заборгованості з орендної плати, що підлягає стягненню з відповідачів, зменшив предмет позову та відповідно просить читати прохальну частину позовної заяви у даній справі наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ Українські інвестиції» на користь Харківської міської ради 146 851,28 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайм Естейт» 89 862,97 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою».

В даному випадку позивач, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 46 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог, тобто змінив кількісний показник вимог у бік зменшення.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням строку, встановленого на її подання (тобто до закінчення підготовчого провадження), підписана уповноваженим представником позивача та скерована на адреси відповідачів, відповідно, відповідає вимогам норми статті 46 Господарського процесуального кодексу України, відтак суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача. Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог, складає 236 714,25 грн.

Керуючись статтями 42, 46, 177, 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 21591 від 17 вересня 2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 18 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2438/20