ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.09.2020 Справа № 905/1965/19 (905/654/20)

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали клопотання Комунального концерну Центр комунального сервісу про розподіл судових витрат за позовом Комунального концерну Центр комунального сервісу до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 500000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальний концерн Центр комунального сервісу звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 500 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у задоволенні позову Комунального концерну Центр комунального сервісу до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 500 000,00 грн. відмовлено повністю.

15.09.2020 на електронну пошту Господарського суду надійшло клопотання представника позивача про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у зв`язку з наданням правової допомоги.

Дослідивши матеріали клопотання представника Комунального концерну Центр комунального сервісу про винесення додаткового рішення, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, як слідує з вищенаведеного, заяву про винесення додаткового рішення слід подавати та розглядати за правилами ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, заявник не надав суду належного доказу надіслання на адресу Акціонерного товариства К.Енерго копії поданої до суду заяви з додатками.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин суд залишає подане клопотання без руху, Комунальному концерну Центр комунального сервісу надається строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального концерну Центр комунального сервісу винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у зв`язку з наданням правової допомоги залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме відправити на адресу відповідача копію заяви про винесення додаткового рішення та доданих документів та надати суду докази відправлення - в строк до 24.09.2020

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, клопотання залишається без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов