РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/3527/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" до Фонду державного майна України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", про визнання договору укладеним та визнання незаконним і скасування рішення,

за участі представників:

позивача: Перепелиці С.О. за ордером від 3 вересня 2020 року серії АІ № 1053123;

відповідача: Левадного Р.С. за довіреністю від 2 січня 2020 року № 5;

від третьої особи: Мацевича І.Ю. за ордером від 2 липня 2020 року серії ВІ № 1014832.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (далі - ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Фонду державного майна України (далі - Фонд) від 31 січня 2020 року № 176 "Про призупинення дії наказу Фонду державного майна України від 10 жовтня 2019 року № 1009" та визнання укладеним між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу державної частки розміром 40,000 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" (далі - ТОВ "Світ ласощів") за ціною 14 903 900 грн. у запропонованій позивачем редакції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до наказу Фонду від 6 червня 2019 року № 546 було прийнято рішення про приватизацію державної частки розміром 40 % статутного капіталу ТОВ "Світ ласощів" шляхом викупу згідно з положеннями статті 16 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" (далі - Закон). Позивач як учасник ТОВ "Світ ласощів" листом від 16 вересня 2019 року № 47 повідомив відповідача про намір використати своє переважне право на викуп вказаної частки на умовах, запропонованих Фондом у листі від 6 вересня 2019 року. У зв`язку з цим відповідач наказом від 10 жовтня 2019 року № 1009 визнав право позивача на викуп державної частки у статутному капіталі ТОВ "Світ ласощів" і зобов`язався укласти з ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" договір купівлі-продажу зазначеної частки за ціною 14 903 900 грн. Однак своїм наказом від 31 січня 2020 року № 176 Фонд призупинив дію даного наказу, що призвело до фактичного зупинення приватизації. Враховуючи те, що врегульований законодавством порядок приватизації державного і комунального майна не передбачає можливості її зупинення, а також з огляду на те, що відповідач протиправно ухилився від укладення з позивачем вказаного договору в установлений місячний строк, останній, посилаючись на статті 10, 12 та 16 Закону, статтю 20 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю", просив суд визнати незаконним та скасувати наказ Фонду від 31 січня 2020 року № 176, а також визнати укладеним між сторонами спірний договір у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

17 березня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог даної ухвали подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 березня 2020 року позовну заяву ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3527/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 квітня 2020 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, було залучено ТОВ "Світ ласощів".

9 квітня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення третьої особи від 8 квітня 2020 року № 08/04-2020, в яких остання виклала свої аргументи і міркування на підтримку даного позову.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, судове засідання у справі № 910/3527/20, призначене на 16 квітня 2020 року, було знято з розгляду, про що учасників справи було завчасно повідомлено на офіційній вебсторінці Господарського суду міста Києва.

Враховуючи послаблення постановами Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 року № 343 та від 14 травня 2020 року № 377 протиепідеміологічних карантинних заходів, підготовче судове засідання у справі № 910/3527/20, з урахуванням положень частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), було призначено на 2 липня 2020 року, про що її учасників було повідомлено відповідними ухвалами від 29 травня 2020 року.

2 липня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення ТОВ "Світ ласощів" від 22 червня 2020 року № 399, в яких останнє підтримало свої позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 липня 2020 року підготовче засідання відкладено на 23 липня 2020 року.

15 липня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив Фонду від 13 липня 2020 року № 10-25-13713, в якому останній заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що права позивача не були порушені, оскільки наказ від 10 жовтня 2019 року № 1009 не скасовано, а лише призупинено його дію на час додаткового вивчення обставин щодо зменшення статутного капіталу ТОВ "Світ ласощів". Окрім того, відповідач зазначив, що він не ухилявся і не відмовлявся від підписання договору купівлі-продажу спірної частки, а також сторонами не було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов цього договору.

У судовому засіданні 23 липня 2020 року позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначив про необґрунтованість заперечень Фонду, викладених у відзиві.

У даному судовому засіданні судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 3 вересня 2020 року.

У судовому засіданні 3 вересня 2020 року судом за клопотанням позивача долучено до матеріалів справи копію повідомлення останнього від 16 вересня 2019 року № 10/134-11 про намір використання переважного права на викуп спірної частки.

Ухвалою суду від 3 вересня 2020 року підготовче провадження у справі № 910/3527/20 було закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 10 вересня 2020 року.

У судовому засіданні 10 вересня 2020 року представник ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представник Фонду проти задоволення вимог позивача заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Представник третьої особи підтримав позовні вимоги ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика", об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Правові, економічні та організаційні основи приватизації державного і комунального майна та майна, що належить Автономній Республіці Крим, регулюються Законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону Фонд, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим становлять єдину систему державних органів приватизації. Державні органи приватизації здійснюють державну політику у сфері приватизації та діють на підставі Закону України "Про Фонд державного майна України", цього Закону, інших актів законодавства.

За умовами частини 2 даної статті державні органи приватизації у межах своєї компетенції здійснюють, зокрема, такі повноваження: затверджують переліки об`єктів, що підлягають приватизації; класифікують об`єкти приватизації відповідно до цього Закону; приймають рішення про приватизацію об`єктів державної власності у випадках, установлених законодавством.

Відповідно до наказу Фонду від 25 березня 2019 року № 298 ТОВ "Світ ласощів" було внесене до переліку державних пакетів акцій (часток) господарських товариств та інших господарських організацій і підприємств, заснованих на базі об`єднання майна різних форм власності, що підлягають приватизації в 2019 році (додаток 1 до наказу Фонду від 27 грудня 2018 року № 1637 (зі змінами)). Аналогічні положення містить наказ відповідача від 28 травня 2019 року № 507.

6 червня 2019 року наказом Фонду № 546 прийнято рішення про приватизацію державної частки розміром 40 % статутного капіталу ТОВ "Світ ласощів".

Листом від 6 вересня 2019 року № 10-20-16121 відповідач повідомив ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" про продаж вищезазначеної частки, вартість якої станом на 30 червня 2019 року становила 14 903 900,00 грн. без ПДВ, а також запропонував останньому протягом місяця з дати отримання даного листа повідомити Фонд про намір використати своє переважне право на викуп цієї частки на запропонованих останнім умовах.

У відповідь на зазначений лист, позивач листом від 16 вересня 2019 року № 10/134-11 повідомив Фонд про намір викупити спірну частку.

Наказом відповідача від 10 жовтня 2019 року № 1009 було, зокрема, визначено спосіб приватизації державної частки розміром 40 % у статутному капіталі ТОВ "Світ ласощів" - шляхом викупу, встановлено ціну продажу - 14 903 900,00 грн. та погоджено укладення з ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" договору купівлі-продажу даної частки.

24 грудня 2019 року позивач надіслав на адресу Фонду лист вих. № 78, в якому зазначив про неприпустимість подальшого зволікання з укладенням вищезазначеного договору, оскільки такі дії порушують вимоги законодавства, якими встановлено строк для укладення таких договорів. До вказаного листа позивач долучив три примірники договору купівлі-продажу об`єкта державної власності малої приватизації - державної частки у статутному капіталі ТОВ "Світ ласощів" розміром 40 %, підписані уповноваженим представником ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика". Однак відповідач відповіді на вищезгаданий лист не надав.

У той же час наказом від 31 січня 2020 року № 176 Фонд призупинив дію власного наказу від 10 жовтня 2019 року № 1009 про приватизацію спірної частки шляхом викупу.

Порядок приватизації державного і комунального майна визначений у частині 1 статті 10 Закону. При цьому, встановлений Законом порядок не передбачає прийняття органом приватизації рішення про її призупинення.

У частині 6 статті 12 Закону наведено перелік випадків припинення приватизації, а саме: включення об`єкта приватизації до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації; виключення об`єкта великої приватизації з переліку об`єктів, що підлягають приватизації; ухвалення місцевою радою рішення про скасування попереднього рішення про приватизацію відповідного об`єкта комунальної власності.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 7 Закону державним органам приватизації також не надано повноважень приймати рішення про призупинення приватизації.

З огляду на зазначене, приватизація, яку було розпочато за відповідним рішенням державного органу приватизації, не може бути призупинена за ініціативою такого органу.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених частиною 2 цієї статті, є визнання незаконними рішення органу державної влади.

За умовами частини 1 статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Згідно зі статтею 16 Закону викуп акцій (часток), що належать державі або територіальній громаді у статутних капіталах господарських товариств, інших господарських організацій та підприємств, заснованих на базі об`єднання майна різних форм власності, здійснюється відповідно до законодавства та з урахуванням установчих документів таких товариств і законодавства держав реєстрації таких товариств (організацій, підприємств).

Відповідно до частини 1 ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі.

Пунктом 6.2 статуту ТОВ "Світ ласощів", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 2 від 3 травня 2017 року, передбачено, що учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток.

За умовами частини 4 ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", якщо учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, отримав від іншого учасника письмову заяву про намір скористатися своїм переважним правом, такі учасники зобов`язані протягом одного місяця укласти договір купівлі-продажу пропонованої до продажу частки (частини частки).

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 16 вересня 2019 року ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика", як учасник ТОВ "Світ ласощів", повідомило Фонд про намір використати своє переважне право купівлі державної частки у розмірі 40 % статутного капіталу ТОВ "Світ ласощів".

Незважаючи на отримання відповідачем даного листа та встановлення останнім у своєму наказі від 10 жовтня 2019 року № 1009 ціни продажу спірної частки і погодження укладення з позивачем договору купівлі-продажу цієї частки, вказаний договір у строки, передбачені вищезазначеними законодавчими нормами, укладено не було.

У зв`язку з цим, ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" надіслало Фонду для підписання три примірники договору купівлі-продажу об`єкта державної власності малої приватизації - державної частки у статутному капіталі ТОВ "Світ ласощів" розміром 40 %, підписані уповноваженим представником ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика", які містили, зокрема, умови про предмет і ціну договору, що були запропоновані Фондом.

Відповідач відповідні примірники договору отримав, однак їх не підписав, жодних заперечень чи зауважень позивачу не надсилав. Водночас наказом від 31 січня 2020 року № 176 Фонд призупинив дію власного наказу від 10 жовтня 2019 року № 1009, чим фактично зупинив приватизацію спірної частки позивачем.

Враховуючи те, що наказ Фонду від 31 січня 2020 року № 176 суперечить нормам чинного законодавства, зокрема, статтям 7 і 10 Закону, а також порушує права ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" як учасника ТОВ "Світ ласощів", який реалізовував своє переважне право на придбання спірної частки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання незаконним та скасування даного наказу, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Водночас суд вважає необґрунтованим і не бере до уваги посилання відповідача на те, що оскаржуваним наказом не було порушено прав позивача.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у разі ухилення продавця від укладення договору купівлі-продажу покупець має право звернутися до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу частки (її частини) укладеним на запропонованих продавцем умовах.

З урахуванням зазначеного, позивач, користуючись своїм правом, закріпленим у вищенаведених законодавчих нормах, звернувся до суду з цим позовом, в якому просив визнати укладеним між ним та Фондом договір купівлі-продажу державної частки у статутному капіталі ТОВ "Світ ласощів" у розмірі 40 % у редакції, яка містить істотні умови, запропоновані відповідачем.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною 1 статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до частин 2, 4 статті 181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Зі змісту договору купівлі-продажу спірної частки у статутному капіталі ТОВ "Світ ласощів", примірники якого позивач надсилав Фонду для підписання, вбачається, що останній містить умови щодо предмету та ціни, які повністю відповідають умовам, запропонованим відповідачем у листі від 6 вересня 2019 року № 10-20-16121.

Під час розгляду цієї справи представник відповідача підтвердив, що законодавством не встановлено типової форми для даного виду договорів, а також те, що Фонд у встановленому законом порядку не надсилав позивачу будь-яких заперечень чи зауважень щодо надісланих йому позивачем примірників угоди.

З урахуванням встановлених обставин, суд відхиляє заперечення Фонду стосовно того, що сторонами не було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

З огляду на вищенаведені законодавчі приписи Фондом не було у встановленому законом порядку доведено належними, достатніми і допустимими доказами тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика".

Зважаючи на те, що сторонами у встановлений законодавством строк не було укладено договору купівлі-продажу спірної частки, при цьому позивачем було направлено Фонду примірники вказаної угоди, які містили всі умови, які були до цього запропоновані самим відповідачем, і Фонд, у свою чергу, не надав жодних обґрунтованих зауважень чи заперечень щодо змісту направленого йому договору, суд дійшов висновку про те, що позов у цій частині також підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 31 січня 2020 року № 176 "Про призупинення дії наказу Фонду державного майна України від 10 жовтня 2019 року № 1009".

Визнати укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (18011, місто Черкаси, вулиця Чигиринська, будинок 11; ідентифікаційний код 32854125) та Фондом державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945) договір купівлі-продажу частки держави у розмірі 40 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" (18006, місто Черкаси, вулиця Чигиринська, будинок 11; ідентифікаційний код 03771732), у наступній редакції:

ДОГОВІР

купівлі-продажу об`єкта державної власності малої приватизації державної частки у статутному капіталі ТОВ "Світ ласощів" розміром 40,000 %,

місто Київ, Україна десятого жовтня дві тисячі дев 'ятнадцятого року

Фонд державного майна України, що знаходиться за адресою: Україна, 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 18/9, ідентифікаційний код за , дата і номер запису в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань про проведення державної реєстрації 07 липня 1992 року (02 серпня 2005 року), 1 011281 (далі - Продавець), в особі Голови Фонду державного майна України Сенниченко Дмитра Володимировича, який діє на підставі Закону України "Про Фонд державного майна України", з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика", ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, 33, юридична адреса 18006 м. Черкаси вул. Чегеринська, 11, дата і номер запису в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань про проведення державної реєстрації 30.03.2004, 10.11.2005, 1 004096 (далі - Покупець), в особі генерального директора Пранципал Михайла Михайловича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому іменуються "сторони", а кожна окремо - "сторона"), уклали цей договір:

1. Мета та предмет договору

1.1. Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю об`єкт малої приватизації - державну частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛАСОЩІВ", ідентифікаційний код за , місцезнаходження юридичної особи: 18006 м. Черкаси вул. Чегеринська, 11, розміром 40,000% (сорок відсотків) статутного капіталу, номінальною вартістю 14 800 000 грн. (чотирнадцять мільйонів вісімсот тисяч) гривень 00 копійок, на підставі наказів фонду державного майна від 27.12.2018 року № 1637 "Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році з змінами, від 06 червня 2019 року №546 "Про прийняття рішення про приватизацію державної частки у статутному капіталі ТОВ "Світ ласощів" у розмірі 40 %, наказу № 833 від 16 серпня 2019 року "Про затвердження висновку про вартість державної частки розміром 40% статутного капіталу ТОВ "Світ ласощів", листа № 10-20-16121 від 06.09.2019р. "Повідомлення щодо приватизації державної частки у статутному капіталі ТОВ "Світ ласощів" та листа відповіді Покупця № 50 від 23 вересня 2019 року "Щодо наміру скористатися своїм переважним правом на викуп Державної частки на запропонованих Продавцем умовах у відповідності до ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (надалі об`єкт приватизації).

1.2. Продавець гарантує, що Об`єкт приватизації не входить до переліку об`єктів, які не підлягають приватизації, не є проданим, переданим, заставленим.

2. Ціна та порядок розрахунків

2.1. Згідно до наказу Фонду державного майна України № 833 від 16 серпня 2019 року "Прозатвердження висновку про вартість державної частки розміром 40% статутного капіталу ТОВ "Світ ласощів", листа № 10-20-16121 від 06.09.2019р. "Повідомлення щодо приватизації державної частки у статутному капіталі ТОВ "Світ ласощів" ціна Об`єкта приватизації - державної частки розміром 40,0000 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" () становить 14 903 900 грн. (чотирнадцять мільйонів дев`ятсот три тисячі дев`ятсот) грн. без ПДВ. (далі ціна продажу).

2.2. Покупець зобов`язаний сплатити за придбаний Об`єкт приватизації 14 903 900 грн. (чотирнадцять мільйонів дев`ятсот три тисячі дев`ятсот) грн. без ПДВ, у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня укладення цього договору, в порядку встановленому пунктом 2.2. цього договору.

2.3. Розрахунки за Об`єкт приватизації здійснюються таким чином: грошові кошти в сумі 14 903 900 грн.(чотирнадцять мільйонів дев`ятсот три тисячі дев`ятсот) грн. без ПДВ за придбаний Об`єкт приватизації сплачуються Покупцем шляхом безготівкового перерахування на рахунок Продавця (№ 0028 , в Державній казначейській службі України, місто Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код за ) одержувачу коштів: Фонд державного майна України, призначення платежу: розрахунок за державну частку розміром 40,0000 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів".

2.4. Сплата Покупцем коштів за придбаний Об`єкт приватизації вноситься на підставі цього договору.

2.5. Покупець відшкодовує Продавцю витрати в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, понесені Продавцем на проведення оцінки Об`єкт приватизації. Вказані кошти Покупець сплачує Продавцю у порядку, визначеному п. 2.2. і 2.3. цього договору.

3. Набуття права власності

3.1. Право власності на Об`єкт приватизації переходить до Покупця після повної сплати повної ціни продажу разом з неустойкою (у разі її нарахування) в силу цього договору.

3.2. Після набуття Покупцем права власності на Об`єкт приватизації, Покупець у відповідності до діючого законодавства України ініціює внесення змін до Статуту ТОВ "Світ Ласощів" та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині складу учасників ТОВ "Світ Ласощів".

4. Передача об`єкта приватизації

4.1. Передача Об`єкта приватизації Покупцю здійснюється Продавцем у триденний строк після сплати Покупцем у повному обсязі ціни продажу Об`єкта приватизації.

4.2. Передача Об`єкта приватизації Продавцем і прийняття його Покупцем засвідчується - актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

5. Обов`язки та права сторін

5.1. Покупець зобов`язаний у встановлений пунктом 2.1 цього договору, сплатити ціну Продажу об`єкта приватизації.

5.2. У встановлений договором строк, прийняти від Продавця Об`єкт приватизації за актом приймання - передачі.

5.3. Забороняється продаж або в інший спосіб відчуження покупцем приватизованого об`єкта особам, визначеним частиною другою статті 8 Закону України про приватизацію державного і комунального майна", впродовж строку виконання зобов`язань за цим договором.

5.4. Забороняється продаж, або в інший спосіб відчуження Покупцем приватизованого об`єкта до повного виконання зобов`язань за цим договором. Порушення цієї умови договору є підставою для визнання правочинів щодо такого відчуження недійсним.

6. Обов`язки Продавця

6.1. Продавець зобов`язаний:

Передати Покупцю - об`єкт приватизації за актом приймання - передачі в установлений цим договором.

6.1.1. Здійснювати контроль за виконанням зобов`язань та умов договору протягом

одного року з дня його укладення.

7. Обов`язки Покупця

7.1. Покупець зобов`язаний в строк та порядку, встановлені цим Договором:

- сплатити ціну продажу Об`єкта приватизації;

7.2. Покупець зобов`язується надавати на вимогу Продавця інформацію, відомості,

документи, необхідні для здійснення ним контролю за виконанням умов цього Договору.

7.3. З моменту переходу права власності на Об`єкт приватизації Покупець зобов`язаний виконати умови продажу Об`єкта приватизації, а саме забезпечити:

7.3.1. збереження протягом 1 року основних видів діяльності Товариства;

7.3.2. погашення протягом шести місяців заборгованості Товариства із заробітної плати, перед бюджетом, простроченої кредиторської заборгованості, у разі їх наявності на дату переходу до Покупця права власності на Об`єкт приватизації;

7.3.3. недопущення звільнення працівників Товариства з ініціативи Покупця чи уповноваженого ним органу (за винятком вчинення працівником дій, за які передбачено звільнення на підставі пунктів 3, 4, 7 і 8 статті 40 та статті 41 Кодексу законів України про працю) протягом шести місяців.

7.4. Зобов`язання, визначені у цьому Договорі, зберігають свою дію для осіб, які

придбавають Об`єкт приватизації у разі його подальшого відчуження протягом строку дії таких зобов`язань.

7.5. У разі подальшого відчуження Об`єкту приватизації до нового власника переходять всі зобов`язання, передбачені цим Договором, не виконані Покупцем на дату такого відчуження.

7.6 У разі подальшого відчуження Об`єкта приватизації новий власник у двотижневий строк з дня переходу до нього права власності на цей об`єкт зобов`язаний подати до органу приватизації копії документів, що підтверджують перехід до нього права власності на цей об`єкт.

7.7. Новий власник, а також кредитор фінансування купівлі Об`єкта приватизації повинні відповідати вимогам до покупців об`єктів приватизації, встановленим статтею 8 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

7.8. Передача Об`єкта приватизації в заставу або внесення Об`єкта приватизації до статутного капіталу іншого господарського товариства в період дії умов цього Договору здійснюється виключно за згодою Продавця в установленому Фондом державного майна України порядку.

7.9. Покупець у разі зміни свого місцезнаходження та банківських реквізитів повинен повідомити про це Продавця протягом п`яти робочих днів.

8. Відповідальність Покупця

8.1. У разі повного або часткового невиконання умов цього Договору Покупець несе відповідальність, встановлену цим Договором та законодавством України.

8.2. У разі несплати коштів за Об`єкт приватизації згідно з цим Договором протягом 30 календарних днів з дня укладення цього Договору Покупець сплачує на користь Продавця неустойку в розмірі 5 відсотків ціни продажу Об`єкта приватизації на рахунок № 0028 , і Державній казначейській службі України, місто Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код за , одержувач коштів: Фонд державного майна України.

У разі несплати коштів згідно з цим Договором протягом наступних 30 календарних днів Договір підлягає розірванню.

8.3. У разі повного або часткового невиконання умов цього Договору встановлюється така відповідальність Покупця:

8.3.1. у разі невиконання або неналежного виконання Покупцем умов Договору у зв`язку з визнанням Товариства банкрутом Покупець сплачує штраф у розмірі 100 відсотків суми невиконаних ним зобов`язань, але не менш як 10 відсотків ціни продажу Об`єкта приватизації. При цьому достатнім підтвердженням факту невиконання або неналежного виконання умов Договору є прийняття господарським судом постанови про визнання банкрутом Товариства. Порушення провадження у справі про банкрутство Товариства (введення процедури розпорядження майном, винесення ухвали про проведення санації) не звільняє Покупця від відповідальності умов Договору.

8.3.2. у разі недотримання Покупцем зобов`язань щодо збереження протягом 1 року основних видів діяльності Товариства Покупець сплачує штраф у розмірі 10 відсотків вартості придбаного Об`єкта приватизації;

8.3.3. За недопущення працівників державних органів приватизації, протидію чи перешкоджання проведенню ними перевірки дотримання умов Договору на керівника Товариства накладається штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний встановлений факт.

Штрафи стягуються з винних осіб за рішенням суду в установленому порядку та перераховуються до Державного бюджету України.

8.4. Покупець несе у межах придбаних за цим Договором корпоративних прав відповідальність за шкоду, завдану навколишньому природному середовищу внаслідок господарської діяльності Товариства від дати переходу права власності на Об`єкт приватизації.

8.5. У разі невиконання або неналежного виконання умов, визначених Договором,

Покупець несе відповідальність згідно з умовами Договору та відповідно до законодавства України.

8.6. Сплата штрафних санкцій не звільняє Покупця від виконання договірних зобов`язань у період дії умов Договору.

9. Підстави звільнення від відповідальності

9.1. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором в разі виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які виникли поза волею Сторін, які об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, які прямо передбачені Законом України "Про торгово-промислові палати в Україні".

9.2. Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту, коли їй стало відомо про їх виникнення, повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі.

Сторона повідомляє іншу Сторону про закінчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) протягом 2 днів з дня, коли їй стало відомо про їх закінчення.

За умови виконання умов, зазначених у цьому пункті, перебіг терміну (строку) виконання зобов`язань продовжується на строк дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

9.3. Доказом виникнення та закінчення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.

10. Зміни умов Договору та його розірвання

10.1. Внесення змін до Договору здійснюється відповідно до вимог законодавства тільки за згодою Сторін у порядку, затвердженому Фондом державного майна України, шляхом укладення договору про внесення змін до Договору.

10.2. Сторони домовились, що одностороння відмова від виконання Договору не допускається.

10.3. Договір може бути розірваний на вимогу однієї із Сторін, в тому числі за рішенням суду, в разі невиконання іншою Стороною зобов`язань, передбачених цим Договором, у визначені строки. У разі розірвання Договору Об`єкт приватизації підлягає поверненню у державну власність.

10.4. Виключними умовами для розірвання Договору Об`єкта приватизації в порядку, передбаченому законодавством, є:

несплата Покупцем коштів за Об`єкт приватизації протягом 60 днів з дати підписання Договору відповідно до умов Договору;

невиконання умов продажу Об`єкта приватизації і зобов`язань Покупця, визначених умовами Договору, в установлений Договором строк;

подання державному органу приватизації неправдивих відомостей;

сплата за Об`єкт приватизації коштів, отриманих з порушенням вимог законодавства, яке регулює відносини у сфері запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення,

невиконання зобов`язання Покупця щодо недопущення скорочення чисельності працівників з ініціативи нового власника чи уповноваженого ним органу;

продаж або в інший спосіб відчуження покупцем приватизованого об`єкта особам, визначеним частиною другою статті 8 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", протягом виконання зобов`язань за Договором.

11. Розв`язання спорів

11.1. Усі спори, що виникають при виконанні зобов`язань за цим Договором, вирішуються або шляхом переговорів або в судовому порядку.

Усі спори, що виникають при виконанні зобов`язань за цим Договором, крім спорів, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів, вирішуються господарським судом у порядку, встановленим Господарським процесуальним кодексом України.

12. Прикінцеві положення

12.1. Витрати, пов`язані з укладенням цього Договору, бере на себе Покупець.

12.2. Цей Договір набуває чинності з дати його підписання.

12.3. Цей Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

12.4. Два примірника Договору зберігаються у Продавця, один примірник - у Покупця.

12.5. Договір діє до виконання у повному обсязі Покупцем зобов`язань, передбачених цим Договором, що підтверджується Продавцем у встановленому законодавством порядку, якщо Договір не буде раніше виконаний або припинений згідно із законодавством України та умовами Договору.

13. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін:

ПРОДАВЕЦЬ: Фонд державного майна України ідентифікаційний код за Юридична адреса місцезнаходження: Україна. 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок № 18/9 а Банківські реквізити: р/рахунок № 0028, Державна казначейська служба України, м. Київ, Банківські реквізити: МФО 820172 Код платника ПДВ 04 Свідоцтво платника ПДВ № 37423790ПОКУПЕЦЬ: ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" ідентифікаційний код за ЄДРОПОУ 32854125 Юридична адреса місцезнаходження: 18011, м.Черкаси вул. Чигиринська, 11 Поштова адреса: 20603 Черкаська обл.,м.Шпола вул.Соборна,33 Банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 МФО 380805 гривня в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ ІПН 12 № св. 32149322

Стягнути з Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (18011, місто Черкаси, вулиця Чигиринська, будинок 11; ідентифікаційний код 32854125) 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 вересня 2020 року

Суддя Є.В. Павленко