overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/9933/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Прокурора Львівської області в інтересах держави

до 1) Львівської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся»

про визнання недійсним розпорядження та стягнення 7231071,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Львівську обласну державну адміністрацію, як відповідача 1 у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 29.10.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками підготовчого засідання, проведеного 24.09.2020 в порядку ст. 167 ГПК України встановлено строк відповідачам на подання заперечень на відповідь на відзив до 27.10.2020

Явка відповідача 1 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 526, 626-629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м.Київ

25.09.2020Справа № 910/13478/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ"

про стягнення 621 097,72 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ" про стягнення 621 097, 72 грн на підставі Договору поставки № 01/448/18 від 04.10.2018, з яких: 521 344,14 грн основного боргу, 7 034, 84 грн 3% річних, 92 718, 74грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 № 910/13478/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

08.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору. Зазначеною заявою позивач просив суд повернути надмірно сплачений ним судовий збір у сумі 423,18 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 621 097,72 грн.

За звернення до суду з відповідним позовом позивач мав сплатити 9316,46 грн судового збору, тоді як ним фактично було сплачено судовий збір в більшому розмірі у сумі 9739,05 грн згідно платіжного доручення № 4519 від 01.09.2020.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у сумі 423,18 грн платіжним дорученням № 4519 від 01.09.2020.

Керуючись ст. 123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" (Україна, 03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи 37412768) з Державного бюджету України 423,18 грн (чотириста тридцять три гривні 18 копійок) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4519 від 01.09.2020.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/4113/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг»
доПублічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової енергетичної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
простягнення 6546018,37 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової енергетичної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» 6546018,37 грн, з яких: 6506490,56 грн основної заборгованості та 3% річних у розмірі 39527,81 грн. Також позивач просив суд покласти на відповідача витрати на оплату професійної правничої допомоги на суму 30000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №17/5 від 18.09.2019 в частині здійснення оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/4113/20; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.05.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 позов задоволено частково.

18.09.2020 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 01.10.2020 на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б, зал судових засідань № 16.

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/11831/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс»
простягнення 772725,23 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаХарчина Е.Д.;
від відповідачівне з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» 772725,23 грн, з яких: 585562,39 грн основного боргу, 157551,44 грн пені, 18429,00 грн інфляційних втрат та 14182,40 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки та сервісного обслуговування №2018/236-вп від 22.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/11831/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.09.2020.

Відповідач у підготовче засідання 23.09.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 23.09.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.10.2020 на 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/21491/17

За позовом Адвокатського об`єднання "СВС-КОЛЕГІЯ"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Bipolla Limited

про дострокове припинення дії Свідоцтва України на знак для товарів

і послуг,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/21491/17 за позовом Адвокатського об`єднання "СВС-КОЛЕГІЯ" до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 2) Bipolla Limited про дострокове припинення дії Свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Компанія Bipolla Limited являється власником Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №1239253 від 10.06.2010 р., при чому вказаний знак не використовується на території України протягом більш ніж 3-х років від дати публікації (ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг).

Ухвалою від 14.03.2018 р. зупинено провадження у справі №910/21491/17 до надходження повідомлення про вручення Компанії Bipolla Limited документів.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2020 р. поновлено провадження у справі №910/21491/17 за позовом Адвокатського об`єднання "СВС-КОЛЕГІЯ" до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 2) Bipolla Limited про дострокове припинення дії Свідоцтва України на знак для товарів і послуг та призначено підготовче засідання у справі призначити на 23.09.20 р.

22.09.2020 р. від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі.

У підготовче засідання 23.09.2020 р. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, тож суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.10.20 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 10.10.2020 р.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/1086/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1086/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна"

до Компанії СЕАБЛАСК ЛТД (Seablack Ltd)

про визнання попереднім користувачем знаку для товарів і послуг

"СНІЖНИЙ КРАБ" за Свідоцтвом України №194059 від 10.12.2014 р.,

ВИКЛИКАЄ:

Компанію СЕАБЛАСК ЛТД (Seablack Ltd)

49126, м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 30, корп. 2, кв. 1; адреса для листування 65000, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 15, оф. 302)

у підготовче засідання 21.10.20 о 14:20 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.10.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

24.09.2020Справа № 910/852/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії "Мерк Кенада Інк."

до 1) Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я",

3) Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Компанію "Мерк Кенада Інк."

(16750, Транс-Канада шосе, Кіркленд QC Н9Н 4М7,Канада, СА),

(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 110, 9 поверх),

як позивача у справі

у судове засідання призначене на 01.10.2020 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

24.09.2020Справа № 910/852/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії "Мерк Кенада Інк."

до 1) Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я",

3) Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство охорони здоров`я України

(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7),

як відповідача-3 у справі

у судове засідання призначене на 01.10.2020 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/4940/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4940/20

За позовом : 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

до Фонду державного майна України

треті особи: 1) Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

2) Перший заступник голови правління AT "ОГХК" Пітер Девіс

3) Член правління AT "ОГХК" Хазін Натан Аркадійович

4) Член правління АТ "ОГХК" Гогенко Тетяна Григорівна

5) Член правління AT "ОГХК" Кияшко Юрій Васильович

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування

пунктів наказу,

ВИКЛИКАЄ:

1) Першого заступника голови правління AT "ОГХК" Пітера Девіса (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)

2) Члена правління AT "ОГХК" Хазіна Натана Аркадійовича (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)

3) Члена правління АТ "ОГХК" Гогенко Тетяну Григорівну (03035, м. Київ, вул. Срікова, 3)

4) Члена правління AT "ОГХК" Кияшка Юрія Васильовича (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3),

- як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору,

в підготовче судове засідання 20.10.20 о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.10.2020 р.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна