ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 904/737/18

За заявою Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

до боржника приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ), введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника Домущей Г.Т., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

21.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №01-34/02-71 від 18.09.2020 розпорядника майна Ткаченка Д.В. про скасування обтяження (податкової застави) з рухомого майна боржника, в якому розпорядник майна просить:

- звільнити з податкової застави активи ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) згідно з Актом опису майна №00217417/18/10 від 08.11.2018, затвердженого начальником Західно - Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про що винести відповідну ухвалу;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (, 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження (податкову заставу, номер обтяження 17158781 від 09.11.2018) на майно платника податків ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) згідно Акту опису майна №00217417/18/10 від 08.11.2018;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (, 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) повідомити суд про звільнення з податкової застави активів ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) та вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті клопотання №01-34/02-71 від 18.09.2020 розпорядника майна Ткаченка Д.В. про скасування обтяження (податкової застави) з рухомого майна боржника, враховуючи таке.

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи те, що клопотання подане не керуючим санацією згідно вимог ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови розпоряднику майна Ткаченку Д.В. у прийнятті клопотання №01-34/02-71 від 18.09.2020 про скасування обтяження (податкової застави) з рухомого майна боржника.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті клопотання №01-34/02-71 від 18.09.2020 розпорядника майна Ткаченка Д.В. про скасування обтяження (податкової застави) з рухомого майна боржника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 22.09.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша