overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа№ 910/3725/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Руденко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва (суддя Андреїшина І.О.) від 15.07.2020 (повний текст складено 16.07.2020) у справі №910/3725/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 2 059 675,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/3725/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 1636570,20 грн трьох відсотків річних, 423104,93 грн інфляційних втрат та 30895,13 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, а якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

18.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишено без розгляду та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/3725/20; розгляд справи призначено на 24.09.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2020 у справі №910/3725/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/3725/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Руденко

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа№ 911/2617/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Руденко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області (суддя Бабкіна В.М.) від 15.06.2020 (повний текст складено 09.07.2020) у справі №911/2617/19

за позовом Вишгородської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Горизонт Сервіс"

про визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 47 від 19.03.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі №911/2617/19 у задоволенні позовних вимог Вишгородської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Горизонт Сервіс" про визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 47 від 19.03.2015 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Вишгородська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, а якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

19.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 24.09.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2020 у справі №911/2617/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі №911/2617/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Руденко

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа№ 927/138/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмоноліт" на рішення Господарського суду Чернігівської області (суддя Белов С.В.) від 08.07.2020 (повний текст складено 08.07.2020) у справі №927/138/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмоноліт"

про стягнення 683795,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області (суддя Белов С.В.) від 08.07.2020 (повний текст складено 08.07.2020) у справі №927/138/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" 350000,00 грн основного боргу, 8176,00 грн пені, 1004,10 грн трьох відсотків річних, а також 5387,74 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмоноліт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, а якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

19.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 24.09.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2020 у справі №927/138/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмоноліт" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 у справі №927/138/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа№ 10/41

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.01.2002 у справі №10/41 таким, що не підлягає виконання (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергогаз"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 1 503 725, 58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі №10/41 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.01.2002 у справі №10/41 таким, що не підлягає виконання.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі №10/41 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.01.2002 у справі №10/41 таким, що не підлягає виконання.

20.08.2020 матеріали оскарження ухвали, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 24.09.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2020 у справі №10/41, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі №10/41 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа№ 927/543/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 у справі №927/543/20 (суддя Н. Ю. Книш)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Ісакової Катерини Юріївни

про стягнення 11 963,11 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 у справі №927/543/20 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Ісакової Катерини Юріївни про стягнення 11963,11 грн повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 у справі №927/543/20, а справу передати на розгляд суду першої інстанції. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

19.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 у справі №927/543/20.Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.09.2020 у справі №927/543/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 у справі №927/543/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2020 р. Справа № 903/72/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2020 року у справі № 903/72/20

за позовом:

1) Фізичної особи-підприємця Ревін Наталії Ярославівни

2) Фізичної особи-підприємця Криштапюка Миколи Миколайовича

3) Фізичної особи-підприємця Яким`юк Ірини Володимирівни

4) Фізичної особи-підприємця Міснік Олесі Стефанівни

5) Фізичної особи-підприємця Приймачук Анни Миколаївни

до Луцької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Луцькі ринки"

про визнання протиправним та скасування рішення Луцької міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.08.2020 року у справі №903/72/20 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Луцької міської ради № 69/1 від 29.01.2020 "Про припинення права постійного користування комунальному підприємству "Луцькі ринки" земельною ділянкою". Стягнуто з Луцької міської ради на користь позивачів судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Луцька міська рада, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2020 року у справі №903/72/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/72/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 18.08.20р. у справі №903/72/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" жовтня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5 .

3. Запропонувати позивачам та третій особі у строк до 12.10.2020 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа № 918/734/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Новосада Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 10.08.2020 суддею Андрійчук О.В., у справі № 918/734/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Новосада Олександра Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Електро Система"

про стягнення 711 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Новосада Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.08.2020 р. у справі № 918/734/20; розгляд апеляційної скарги призначено на "24" вересня 2020 р. о 14:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 23.09.2020 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/734/20 - Крейбух О.Г. у період з 02.09.2020 р. по 30.09.2020 року включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/734/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 р., для розгляду справи № 918/734/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, Північно - західний апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Новосада Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.08.2020 р. у справі № 918/734/20 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" вересня 2020 р. Справа № 906/89/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. у справі №906/89/20, постановлену суддею Лозинською І.В., повний текст ухвали складено 05.06.2020 р.
за позовом Корпорації "Таско"
до Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. у справі №906/89/20.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/89/20 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. у справі №906/89/20 відкладено на "24" вересня 2020 р.
Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Василишин А.Р. перебуває у відпустці в період з 21.09.2020 р. по 04.10.2020 р. включно.
Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/552 від 23.09.2020 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Василишин А.Р., призначено заміну судді члена колегії у судовій справі №906/89/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №906/89/20 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №906/89/20 до провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. у справі №906/89/20 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.