УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 5017/2833/2012

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року

у справі № 5017/2833/2012

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (замінено Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси)

до боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут»

про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020 року залучено учасником провадження у справі - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 року зокрема, задоволено заяви гр. ОСОБА_1 (вх. ГСОО №3-50/20 від 21.01.2020р. та вх. ГСОО №3-177/20 від 25.02.2020р.) про припинення провадження у справі №5017/2833/2012, заяву гр. ОСОБА_2 (вх. ГСОО №3006/20 від 05.02.2020р.) про закриття провадження у справі та Фонду державного майна України про припинення провадження у справі №5017/2833/2012. Провадження у справі про банкрутство №916/2833/2012 за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» за участю прокурора м. Одеси, Фонду Державного майна України, гр. ОСОБА_1 , інвесторів ТОВ "Енергоімпекс", гр. ОСОБА_2 - припинено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року апеляційну скаргу Представника працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського Віктора Івановича, задоволено частково. Апеляційну скаргу Фонду Державного майна України, задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 у справі №5017/2833/2012, скасовано. Справу №5017/2833/2012 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (подана 19.08.2020 року, через Південно-західний апеляційний господарський суд) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 року у справі № 5017/2833/2012 залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5017/2833/2012 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., суддя - Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.09.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Жукова С.В. у відпустці, розпорядженням в.о. заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 22.09.2020 року 29.3-02/2312 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5017/2833/2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5017/2833/2012 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючого, Банасько О.О., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що апеляційний суд при ухваленні постанови застосував норму права , а саме у комплексі положення ч.5 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», ч.1 п.4-3 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.226 Господарського процесуального кодексу України, без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладених у постанова Верховного Суду від 26.02.2020 року у справі № 5/31-Б-09, від 03.12.2019 року у справі № 15/76-б-43/624-б, від 12.11.2019 року у справі № 10/110б, від 20.06.2019 року у справі № 910/3406/18, від 16.01.2019 року у справі № 905/338/15.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від керуючого санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження в порядку ч.2 ст.294 ГПК України. Заперечення мотивоване тим, що процесуальний статус ОСОБА_1 у справі №5017/2833/2012 про банкрутство ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» господарським судом не визначено. ОСОБА_1 не є особою, яка згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є учасником провадження у справі про банкрутство.

Оскільки скаржника ОСОБА_1 , ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020 року залучено учасником провадження у справі, Суд відхиляє доводи керуючого санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року у справі № 5017/2833/2012.

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року у справі № 5017/2833/2012 до розгляду на 04 листопада 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Банасько О.О.