ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" вересня 2020 р. Справа № 906/107/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Житомиргаз» на ухвалу господарського суду Житомирської області (про закриття провадження у справі), постановлену 20.08.20р. суддею Кравець С.Г. об 14:55 год. у м.Житомирі, повний текст складено 25.08.20р. у справі № 906/107/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (нове найменування АТ «Оператор газорозподільної системи Житомиргаз»)

про визнання договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20 серпня 2020 року по справі №906/107/18 заяву представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" №50/07-460 від 14.08.2020 про відмову від позову - задоволено частково.

Прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" від позову про визнання договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів укладеним.

Закрито провадження у справі №906/107/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів укладеним.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" в частині задоволення заяви №50/07-460 від 14.08.2020 про повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 20.08.2020 Господарського суду Житомирської області у справі № 906/107/18 - скасувати, а справу № 906/107/18 передати до Господарського суду Житомирської області для продовження судового розгляду; стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код: 20077720) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Житомиргаз» (ідентифікаційний код: 03344071) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Листом суду від 04 вересня 2020 року справу №906/107/18 було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

15 вересня 2020 року матеріали справи №906/107/18 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Житомиргаз» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, представником АТ «Оператор газорозподільної системи Житомиргаз» було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши клопотання представника апелянта, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/107/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Житомиргаз» на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.08.20р. у справі №906/107/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" жовтня 2020 р. об 11:00год. у режимі відеоконференції в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4(ВКЗ) .

3. Позивачу у строк до 30 вересня 2020 року надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Житомиргаз» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Попередити відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Визнати явку учасників справи на власний розсуд.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Надіслати:

1) АТ «Оператор газорозподільної системи Житомиргаз» на поштову адресу: 10002, м. Житомир, вул.. Фещенка-Чопівського, 35 та на ел.пошту: , ;

2) Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" АТ "НАК "Нафтогаз України" на поштову адресу: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 та на ел.пошту: ;

3) АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ел.пошту: .