УХВАЛА

25 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/7195/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Пількова К.М., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?КОЛАЦИО?

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 (згідно реєстраційного номера та дати Верховного Суду) через суд апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю ?КОЛАЦИО? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2018.

Як зазначено у касаційній скарзі, оскарженою ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі №904/7195/17 повернуто без розгляду.

Касаційна скарга мотивована тим, що заявник як особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права та інтереси, заінтересована в об`єктивному та всебічному розгляді справи, оскільки вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?КОЛАЦИО?, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 287, пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, подаючи касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції, повинні зазначити судове рішення, що оскаржуються.

Зі змісту вступної, прохальної частини касаційної скарги та тексту касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №904/7195/17.

Проте, Центральний апеляційний господарський суд, який відповідно до Указу Президента №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" був створений та розпочав свою роботу з 03.10.2018, у справі №904/7195/17 за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 не приймав ухвалу від 12.09.2018, а отже заявником зазначено про оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, яка у справі зазначеним судом не приймалась та не може бути предметом касаційного оскарження.

Отже, при зверненні з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю ?КОЛАЦИО? не дотримано положень пункту 3 частини першої статті 287, пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а Верховний Суд не вправі переглядати судове рішення, про перегляд якого вимоги не заявлялись.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ?КОЛАЦИО? подано касаційну скаргу на ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2018, яка у даній справі цим судом апеляційної інстанції не приймалась, а отже, не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

У свою чергу колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було здійснено перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" і постановою Верховного Суду від 21.12.2018 зазначену ухвалу залишено без змін.

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/7195/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?КОЛАЦИО? на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2018.

2. Копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді К.М. Пільков

Є.В. Краснов