overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 вересня 2020 року №903/676/20
до боржника: Фізичної особи-підприємця Войнаровської Марії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6568,56 грн. за договором поставки продукції №34/88 від 19.11.2019 та 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 6568,56 грн.
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Войнаровська Марія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 вересня 2020 року №903/672/20
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 вересня 2020 року №903/171/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 серпня 2020 року у справі № 903/171/20.
Рішення набрало законної сили "16" вересня 2020 р.

Стягувач: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (м.Луцьк, вул.Кравчука, 22-В, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (м.Луцьк, вул.Кравчука, 22-В, )

- 377 785 грн. 48 коп. кошти на виплату та доставку пільгових пенсій за період вересень 2015 року - листопад 2019 року та 5 666 грн. 78 коп. судового збору, а всього: 383 452 грн. 26 коп. (триста вісімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят дві грн. 26 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 грудня 2020 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2020 року Справа № 903/6/18

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання ліквідатора Москви Юлії Орестівни

про розшук транспортних засобів

по справі за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз", м.Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", смт.Ратне Ратнівського району

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 28 травня 2018 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018р. було затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод".

Постановою господарського суду від 28.10.2019р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сашина Олександра Андрійовича було припинено, Приватне акціонерне товариство "Ратнівський молокозавод" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну.

17 вересня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання ліквідатора Москви Ю.О. від 16.09.2020р №138 про розшук транспортних, засобів належних на праві власності ПрАТ "Ратнівський молокозавод".

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення судового засідання ліквідатора, боржника та усіх кредиторів

Керуючись ст.ст. 1, 2, 58, 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Москви Юлії Орестівни про розшук транспортних засобів призначити до розгляду в судовому засіданні на "01" жовтня 2020 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 18.09.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2020 року Справа № 903/1034/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІТОЙЛ, м.Фастів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВАНС ЛТД, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Встановив: ухвалою суду від 15.01.2020 порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «ПРОВАНС ЛТД» (вул. Єршова, 2, м.Луцьк, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТзОВ «ЛІТОЙЛ» до ТзОВ «ПРОВАНС ЛТД» в розмірі 12 465 696 грн. 04 коп. основного боргу та 19 210 грн. 00 коп. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ «ПРОВАНС ЛТД», введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «ПРОВАНС ЛТД» строком на сто сімдесят календарних днів до 02 липня 2020 року, розпорядником майна ТзОВ «ПРОВАНС ЛТД» призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильович.

Постановою суду від 28.04.2020 припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ ПРОВАНС ЛТД та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, визнано банкрутом ТзОВ ПРОВАНС ЛТД строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ ПРОВАНС ЛТД призначено арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну.

17.09.2020 ліквідатор банкрута Рудецька О. Я. подала клопотання від 14.09.2020 №58 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТзОВ «Прованс ЛТД», звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з відповідними додатками.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

Розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди призначити в судовому засіданні на "06" жовтня 2020 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.09.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 вересня 2020 року №_903/62/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 серпня 2020 року у справі № 903/62/20.
Рішення набрало законної сили "18" вересня 2020 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ ЛТД» (м.Тернопіль, пров.Галицький, 3, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМВУД» (м.Луцьк, Електроапаратна, 3, офіс 15, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВУД» (м.Луцьк, Електроапаратна, 3, офіс 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ЛТД» (м. Тернопіль, пров.Галицький, 3, )

- 20 000 грн. 00 коп. основного боргу, 211 грн. 20 коп. 3% річних та 1 906 грн. 20 коп. судового збору, а всього: 22 117 грн. 40 коп. (двадцять дві тисячі сто сімнадцять грн. 40 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 вересня 2023 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Справа № 5004/1671/12
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши клопотання ТОВ ФК «Ідея Капітал» №14/09-2020 від 14.09.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі №5004/1671/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 12.08.2020 повідомлено учасників справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про відкладення розгляду справи на 23 вересня 2020 року о 12:00 год.

14.09.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ ФК «Ідеа Капітал» №14/09-2020 про проведення судового засідання 23.09.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з питань банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Докази надіслання заяви учасникам справи відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ ФК «Ідеа Капітал» від 14.09.2020 про участь у судовому засіданні 23.09.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою, разом з тим сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Ідеа Капітал» №14/09-2020 від 14.09.2020 про проведення судового засідання 23.09.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.09.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.09.2020 Справа № 904/5035/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 116 475, 12 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення 116 475, 12 грн., з яких 112 751, 04 грн. - плата за користування вагонами, 3 724, 08 грн. - збір за зберігання вантажу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2020р. Справа № 904/2610/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Трейд Україна", м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 535 641, 47 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Вороновська О.В. (адвокат);

Від відповідача: Клочков С.О. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "МС Трейд Україна" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (відповідач) про стягнення 535 641, 47 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором №1878 від 12.09.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 25.02.20р. було відкрито провадження у справі №904/2610/20, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 09.06.20р.

Ухвалою суду від 09.06.20р. розгляд справи відкладено на 25.06.20р.

По справі були оголошені перерви з 25.06.20р. по 09.07.20р. та з 09.07.20р. по 20.08.20р. та з 20.08.20р. по 17.09.20р.

До судового засідання 17.09.20р. з`явились представники сторін.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.10.2020 о 10:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 904/1708/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 666 602,37 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Панченко О.В.

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 666 602,37 грн., з яких: 579 999, 94 грн. - основного боргу, 58 619, 42 грн. - інфляційних втрат, 27 983, 01 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення оплати вартості робіт, виконаних Позивачем за договором підряду № 0112/14 від 01.12.2014 року.

Відповідач та Третя особа явку представників в підготовче засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Представником Позивача заявлено про намір врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Додатково представник зазначив про намір подати уточнений позов разом з заявою про залучення співвідповідачів.

З урахуванням повідомлених Позивачем обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні з метою надання часу сторонам для вчинення зазначених вище процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 177,182,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05.10.2020 о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5009/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яке набрало законної сили 16.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2023.
Суддя Т.В. Загинайко