ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа № 907/62/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Lear corporation Hungary automotive manufacturing limited liabilitycompany від 15.09.2020 року ( вх. ЗАГС № 01-05/2554/20)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2020 року (повний текст ухвали складено 26.08.2020 року, м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)

про залишення позову без розгляду

у справі 907/62/20

за позовом Lear corporation Hungary automotive manufacturing limited liabilitycompany, Гьодоло, Угорщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюко Берегово, м. Берегово

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Lear corporation Hungary automotive manufacturing limited liabilitycompany від 15.09.2020 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2020 року про залишення позову без розгляду у справі № 907/62/20.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така подана адвокатом Процюк О.О. та підписана ним як представником скаржника на підставі довіреності від 24.10.2019 та договору про надання правової допомоги від 11.11.2019, які як зазначено в апеляційній скарзі, містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, матеріали справи у суду апеляційної інстанції на момент розгляду апеляційної скарги відсутні, а до апеляційної скарги скаржником не долучено належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Процюк О.О. щодо представлення інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи витребовуються судом апеляційної інстанції з місцевого господарського суду у разі відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд не може перевірити наявність повноважень на право підписання апеляційної скарги адвокатом Процюк О.О. як представником скаржника.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Lear corporation Hungary automotive manufacturing limited liabilitycompany від 15.09.2020 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2020 року про залишення позову без розгляду у справі № 907/62/20 залишити без руху.

2. Lear corporation Hungary automotive manufacturing limited liabilitycompany протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази на підтвердження повноважень адвоката Процюк О.О. щодо представлення інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.