ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2020 р. Справа № 902/1045/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

За участю представників:

позивача - Теперик О.В.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничого підприємства "Хімтяжмонтаж" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.07.20р. (ухваленого суддею Колбасовим Ф.Ф., повний текст складено 19.07.20р.) у справі № 902/1045/19

за позовом Виробничого підприємства "Хімтяжмонтаж" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Фізичної особи-підприємця Рака Іллі Сергійовича

про стягнення 489323,35 грн. та розірвання договору субпідряду №37/19 від 24.05.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від "23" вересня 2020 р. представник відповідача не з`явився.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з продовженням загальнодержавних карантинних заходів, викликаними COVID-19, що унеможливлює його приїзд у м. Рівне.

Колегія суддів, порадившись на місці, прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача, оскільки вважає його не обгрунтованим, та враховуючи, що явка в судове засідання представників сторін обов`язковою не визнавалась, ухвалив розпочати розгляд апеляційної скарги по суті.

В судовому засіданні від 23.09.2020 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представника позивача по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд апеляційної скарги, в межах строків, визначених ст. 273 ГПК України та запропонувати поивачу надати додаткові пояснення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Виробничого підприємства "Хімтяжмонтаж" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.07.2020 р. у справі № 902/1045/19 на "13" жовтня 2020 р. на 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати позивачу - Виробничому підприємству "Хімтяжмонтаж" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у строк до 01.10.2020 р. надати апеляційному суду:

- договір генерального підряду, укладеного між ВП "Хімтяжмонтаж" у формі ТОВ та ТОВ "Європромбізнес";

- письмові пояснення, яким чином відомості податкової звітності підтверджують факт виконання робіт на суму 309652 грн.;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування пені з 01.07.2019 р. на суму 430348,00 грн.

Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.