ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2716/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення від 18.09.2020 № 2597/9-03 (вх. № 2-3758/20 від 21.09.2020) про забезпечення позову у справі № 916/2716/20

за позовом Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційного обладнання від 29.12.2017 № 4-569 в розмірі 24 841 931,57 грн., з якої 24 537 336,75 грн. сума основного боргу, 243 675,85 грн. пені, 60 918,96 грн. 3 % річних

в с т а н о в и в:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації про стягнення заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційного обладнання від 29.12.2017 № 4-569 в розмірі 24 841 931,57 грн., з якої 24 537 336,75 грн. сума основного боргу, 243 675,85 грн. пені, 60 918,96 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційного обладнання від 29.12.2017 № 4-569 щодо оплати.

Ухвалою суду від 22.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.2020.

Разом із позовною заявою Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення подано до суду заяву про забезпечення позову від 18.09.2020 № 2597/9-03 (вх. № 2-3758/20 від 21.09.2020) в якій просить суд в якості забезпечення позову Концерну РРТ до ТОВ Інтертелеком про стягнення 24 841 931,57 грн. накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі, або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб на суму 24 841 931,57 грн.

Згідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення від 18.09.2020 № 2597/9-03 (вх. № 2-3758/20 від 21.09.2020) про забезпечення позову у справі № 916/2716/20 не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення. При цьому, позивач зазначає, що підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Проте, оскільки позивач просить суд забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти на значну суму в розмірі 24 841 931,57 грн., що у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову, може заподіяти збитків відповідачу. А відтак, застосування зустрічного забезпечення у даному випадку є обов`язковим з метою відшкодування можливих збитків заподіяних таким забезпеченням відповідно до статті 146 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення від 18.09.2020 № 2597/9-03 (вх. № 2-3758/20 від 21.09.2020) про забезпечення позову у справі № 916/2716/20 відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною сьомою статті 140, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення від 18.09.2020 № 2597/9-03 (вх. № 2-3758/20 від 21.09.2020) про забезпечення позову у справі № 916/2716/20.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.А. Шаратов