ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 р. Справа № 917/1193/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засіданні Отюгова О.І., розглянувши справу № 917/1193/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до відповідача Комунального підприємства Решетилівське комунальне підприємство "Водоканал", вул. Старокиївська, 18, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 29 271,88 грн. заборгованості

Без виклику учасників справи

Встановив :

До Господарського суду Полтавської області 22.07.2020 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до відповідача Комунального підприємства Решетилівське комунальне підприємство "Водоканал" про стягнення 29 271,88 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1193/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи (поштові повідомлення про вручення даної ухвали наявні у матеріалах справи). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач подав відзив на позов вх. № 8672 від 12.08.2020 р., згідно якого проти позову заперечує, посилаючись на те, що в заяві-приєднання не було зазначено, що він приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг саме на умовах Комерційної пропозиції №1-УП і не засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі (Комерційна пропозиція №1-УГ1 не підписана Відповідачем). Оплата за фактично спожиту електричну енергію проводилась вчасно.

Позивач надав відповідь на відзив № 9026 від 21.08.2020 р., в якому наводить спростування доводів відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, дослідивши та з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

На виконання пункту 13 розділу XVII Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» відокремило зі свого складу постачальника електричної енергії ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», яке згідно отриманої ліцензії з 01.01.2019 року здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам та є окремою юридичною особою.

При цьому постачальник, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу, упродовж двох років з дня отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території - Полтавській області.

Відповідно до п.1.2.8 Правил ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ), постачальник універсальних послуг здійсню постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 7 Постанови № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сфер; енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажані укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальник універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії (пункт 13 розділу XV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону).

Відповідно до п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. № 312 від 14.03.2018 - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачай електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

01.01.2019 року Решетилівське КП «Водоканал» підписано та направлено ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з 01.01.2019 року із зазначеними підприємств персоніфікованими даними.

З 01.01.2019 року Решетилівське КП «Водоканал» споживало електричну енергію, яка постачалась ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до об`єктів Споживача, зазначених у поданій заяві-приєднання та здійснювало оплату, отриманих від постачальника рахунків, нарахованих відповідно комерційної пропозиції №1-УП, яка діє для непобутових споживачів із договірною потужністю до 150 кВт, та для бюджетних установ незалежно від розміру договірної потужності, електроустановки яких приєднані до мереж оператора системи розподілу АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», до яких відноситься Решетилівське КП «Водоканал».

Тобто, 01.01.2019 року, відповідно до п. 2, 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, ст. ст. 633, 634 ЦК, п. 1.2.8. ПРРЕЕ, Решетилівське КП «Водоканал» на умовах чинного договору про постачання електричної енергії № 4 від 01.06.2015р., шляхом подання заяви- приєднання, споживання електричної енергії та оплати рахунків, отриманого від постачальника приєдналося до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №22400004 (далі по тексту - Договір) на умовах комерційної пропозиції №1- УП, чим засвідчили вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору в повному обсязі.

Відповідно до умов Договору Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.2.1 Договору).

У п.п.5.1- 5.2 Договору зазначено що, Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначається відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору.

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника.

Відповідно до комерційної пропозиції №1-УП, яка є Додатком №3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, ціни на універсальні послуги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" розраховані відповідно до постанови НКРЕКП від 05.10.2018р. № 1177 «Про затвердження Порядку формування цін на універсальні послуги».

Згідно умов комерційної пропозиції №1-УП - оплата вартості електричної енергії здійснюється у формі попередньої оплати виключно на рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника до 14:00 годин 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду авансовим платежем в розмірі 100% від вартості очікуваних обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до комерційної пропозиції №1-УП - постачальник до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, оформлює Акт купівлі-продажу електричної енергії та в цей же строк надає його Споживачу. Якщо Споживач не повернув підписаний Акт купівлі-продажу Постачальнику протягом 5-х робочих днів, або не надав повідомлення про наявність розбіжностей, такий Акт купівлі-продажу вважається погоджений сторонами.

Разом з Актом купівлі-продажу електричної енергії Постачальник надає рахунок на оплату за фактично спожиту електричну енергію. Оплата рахунка за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем протягом 5 робочих днів від дня його отримання.

Крім того, договором від 01.06.2015р. №4, на умовах якого Відповідач приєднався до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, передбачено здійснення платежів на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії (п.9.1 Договору та додаток №2 до Договору).

Підтвердження факту здійснення постачання електричної енергії Відповідачу на умовах КП №1-УП є лист Решетилівське КП «Водоканал» від 18.11.19 №318, яким Решетилівське КП «Водоканал» просив ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" сформувати комерційну пропозицію на основі КП №1-УП, шляхом внесення в її пункти зміни, що вказує на явну обізнаність Відповідач про умови КП №1-УП щодо оплати у формі попередньої оплати.

Отже, договірними умовами передбачено обов`язок відповідача здійснювати оплату вартості електричної енергії у формі попередньої оплати у розмірі повної вартості очікуваного споживання електричної енергії згідно з замовленим Споживачем обсягом споживання електричної енергії.

Відповідно до п.4.3 ПРРЕЕ - дані, необхідні для формування платіжних документів, у том; числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністраторе» комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Відповідно п. 2.4.3 ПРРЕЕ - відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються всіма споживачам] (крім побутових) оператору системи у термін, обумовлений договором, у порядку, встановленим Кодексом системи розподілу.

Функції адміністратора комерційного обліку (оператор системи розподілу), згідні Постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1442 та п. 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. № 31 здійснює АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

Таким чином, обсяги електричної енергії Відповідача, які необхідні для формувань платіжних документів, надані до ТОВ "Полтаваенергозбут" оператором системи розподіл (AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО») на підставі заявлених споживачем обсягів.

За умовами п. 6.2 Договору Відповідач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору та пов`язаних з постачання електричної енергії послуг згідно умовами цього Договору.

Згідно п. 5.11 Договору визначено, що у разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за ця Договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається комерційній пропозиції.

Відповідно до комерційної пропозиції №1-УП - у разі несвоєчасної оплати платежі обумовлених цією комерційною пропозицією, у тому числі нездійснення попередньої оплати та оплати додатково замовлених обсягів купівлі електричної енергії, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Пеня сплачується на поточний рахунок постачальника, який вказується в рахунку протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунка.

Положеннями п. 4.2.1 договору від 01.06.2015 р. №4, передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.2.3, 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених певним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахуванню урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми. Сума пені, компенсаційні нарахування встановленого індексу інфляції та три відсотки річних зазначаються у розрахунковому документі окремими рядками.

На підставі умов договору та у зв`язку з нездійсненням відповідачем своєчасної оплати обумовлених договором платежів за електричну енергію в частині попередньої оплати, позивачем нарахована пеня за період з 08.03.2019 по 31.12.2019 у розмірі 29 271,88 грн..

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази:

1) Копія заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22400004, оригінал якої наявний у Позивача;

2) Копія роздруківки Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг;

3) Копії роздруківок додатку №3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (Комерційна пропозиція №1)

4) Копія претензії та доказом її направлення відповідачу, оригінали наявні у Позивача;

5) Копія розрахунку заборгованості пені на попередню оплату, оригінал якої знаходиться у Позивача;

6) Копії Рахунків з актом прийняття-передавання товарної продукції (купівлі-продажу електричної енергії), оригінали яких наявні у Позивача;

7) Копії рахунків на попередню оплату, оригінали яких наявні у Позивача;

8) Копії виписки надходжень платежів по Решетилівському КП «ВОДОКАНАЛ», оригінал якої знаходиться у Позивача;

9) Копії листа Решетилівське КП «Водоканал» від 18.11.19 №318, оригінал наявний у Позивача;

10) Копії заяви Решетилівське КП «Водоканал» про очікувані обсяги споживання електричної енергії на 2019р.;

11) Копії договору про постачання електричної енергії №4 від 1 червня 2915 року з додатками, оригінал якого знаходиться у Відповідача.

Предметом доказування у даній справі є встановлення наявності у відповідача зобов`язання з оплати пені, нарахованої за невиконання зобов`язань по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №22400004.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним чим, закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору про надання послуг.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за Договором. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вищезазначеним Договором та приписів ст. 903 Цивільного кодексу України сплатив вартість отриманих послуг не з порушенням строків. Дана обставина відповідачем не спростована.

З огляду на порушення відповідачем зобов`язань щодо проведення попередньої оплати, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 29 271,88 грн. пені за період з 08.03.2019 року по 31.12.2019 року.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Положеннями п. 4.2.1 договору від 01.06.2015 р. №4, передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.2.3., 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених певним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахуванню урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми. Сума пені, компенсаційні нарахування встановленого індексу інфляції та три відсотки річних зазначаються у розрахунковому документі окремими рядками.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня. Отже, договірні правовідносини між сторонами щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань". Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" визначений угодою сторін розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання не може перевищувати розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24.10.2011 р. у справі № 3-114гс11)

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 29 271,88 грн. пені за період з 08.03.2019 р. по 31.12.2019 р. (з урахуванням моменту виникнення зобов`язання щодо попередньої оплати послуг по кожному окремому акту та проведених відповідачем проплат), суд прийшов до висновку, що останні є правомірними та підлягають задоволенню (з урахуванням приписів п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань")

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заперечення відповідача, судом не приймаються як обґрунтовані.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких інших обґрунтованих заперечень на позов відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 29 271,88 грн. пені підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Решетилівське КП «Водоканал» (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Старокиївська, 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б, ) пеню за несвоєчасну попередню оплату активної електроенергії в розмірі 29 271,88 грн. та 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору на поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_1 в AT «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 24.09.2020 року

Суддя О.М.Тимощенко

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.