СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 вересня 2020 року Справа № 922/1965/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№2338 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2020, ухвалене суддею Прохоровим С.А. у приміщенні господарського суду Харківської області 12.08.2020 о 12:50 год. (повне рішення складено 17.08.2020) у справі №922/1965/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків,

до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 3110,62 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2829,91 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу №41СВ617-459-19 від 08.02.2019, 201,67 грн. пені, 30,83 грн. 3% річних, 48,21 грн. інфляційних втрат, 2102,00 грн. судового збору.

В обґрунтування вказаного рішення суд першої інстанції зазначив наступне: за час дії договору № 41СВ617-459-19 від 08.02.2019 ТОВ "Харківгаз Збут" належним чином виконувало прийняті на себе зобов`язання, надаючи послуги з постачання природного газу відповідачу, однак відповідач розрахунки за надані йому послуги здійснював несвоєчасно, та не в повному обсязі, чим порушив суттєві умови договору; сума заборгованості відповідача за спожитий природний газ перед позивачем, з урахуванням часткових оплат, складає 2829,91 грн.; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором, позивачем правомірно нараховано на суму боргу 3% річних в розмірі 30,83 грн. та інфляційні втрати - 48,21 грн., а також пеню в розмірі 201,67 грн. в порядку п. 6.2.1. договору.

Відповідач, ГУ ДПС у Харківській області, із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить: оскаржуване рішення скасувати в повному обсязі, прийнявши в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Харківгаз Збут" відмовити; справу розглянути за участю представника апелянта, повідомивши про дату, місце та час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апелянт із посиланням на п. 5.1.3, 5.1.4, п. 7.2 - 7.4 договору, а також на Порядок пооб`єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 №1687 та на Правила постачання природного газу, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, зазначає про наступні обставини: незважаючи на те, що споживач за договором не здійснив повний розрахунок за спожитий газ, не повернув постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, не надав письмового обґрунтування щодо відмови від його підписання, ТОВ "Харківгаз Збут" не ініціював/не вжив заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу та не пропонував укласти графік погашення заборгованості; органи казначейства не реєструють зобов`язання у разі, зокрема, відсутності у розпорядника бюджетних коштів бюджетних асингувань, встановлених кошторисом та відсутності документів, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов`язання; позивач всупереч умовам п.10.1 договору не дотримався порядку досудового врегулювання спору; договір поставки на 2020 рік не укладався, а по додатковій угоді від 17.02.2020 №12 обсяги природного газу на допустиму суму у співвідношенні 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, вже були спожиті; позивачем не надано суду розрахунку сум інфляційних та пені, у зв`язку з чим ГУ ДПС області не має можливості перевірити правильність їх нарахування. Стверджуючи про те, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, відповідач просить покласти судові витрати на ТОВ "Харківгаз Збут" в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн.

Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням відділення зв`язку, копію ухвали отримано заявником 21.09.2020.

22.09.2020, тобто в межах зазначеного строку, апелянт звернувся з заявою (вх. №9010) про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн.

Тобто заявником після усунення недоліків дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "22" жовтня 2020 р. о 14:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 16.10.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/ Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна