УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/18692/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про роз`яснення судового рішення

у справі №910/18692/19

за позовом Колективного підприємства "Трест Донецькжитлобуд № 1"

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 261 659,47 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Літвінов О.Б.

УСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Трест Донецькжитлобуд № 1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення 261.659,47 грн заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат, з яких: 154.275,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 9200,00 грн заборгованості за використання електричних мереж, 75019,36 грн пені, 6733,91 грн 3% річних, 16431,20 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 (суддя Ващенко Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на користь Колективного підприємства "Трест Донецькжитлобуд № 1" 154 275,00 грн заборгованості з орендної плати, 9200,00 грн заборгованості за використання електричних мереж, 2452 грн 13 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 07.08.2020 було видано відповідний наказ.

19.08.2020 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі №910/18692/19. Дана заява обґрунтована тим, що місцезнаходженням позивача є місто Донецьк, який входить до переліку населених пунктів, що не контролюються українською владою, і згідно з постановою Правління Національного банку України № 466 від 06.08.2014 це унеможливлює проведення з позивачем розрахунків згідно рішення суду.

У зв`язку з відпусткою судді Ващенко Т.М., в провадженні якої перебувала справа №910/18692/19, на підставі розпорядження В.о. керівника апарату № 05-23/1161 від 19.08.2020 було проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи№910/18692/19, зареєстрованих за вхідним № 01-20/7710/20, за результатами якого заяву про роз`яснення судового рішення передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про роз`яснення судового рішення у справі №910/18692/19 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 04.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від приватного виконавця Мілоцького О.Л. надійшла постанова від 01.09.2020 про закінчення виконавчого провадження ВП № 62916573 на підставі п. 9 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із повним стягненням коштів за виконавчим документом.

Таким чином, на дату розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, останнє фактично виконане, що свідчить про відсутність предмету розгляду заяви.

Приписами ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд вважає, що у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 231 ГПК України.

У даному випадку, суд дійшов висновку за можливе застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, згідно яких Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет заяви відсутній, суд вважає за доцільне закрити провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про роз`яснення судового рішення у справі №910/18692/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про роз`яснення судового рішення у справі №910/18692/19.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 28.09.2020.

Суддя А.І. Привалов