номер провадження справи 34/40/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 908/354/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/354/20

за позовом Акціонерного товариства Таксомбанк, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443 (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30)

до відповідача Приватного підприємства Біном, ідентифікаційний код юридичної особи 32175310 (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 12, кв.1; адреса для направлення кореспонденції: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30-А, оф. 110)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецнафта -Сервіс, ідентифікаційний код юридичної особи 39416130 (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 85, кв.23)

про звернення стягнення на рухоме майно

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Железняк О.В., довіреність № 22 від 20.01.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 14.02.2020 надійшла позовна заява від 07.02.2020 вих. № 3563/70 (вх. № 403/08-07/20 від 14.02.2020) Акціонерного товариства Таксомбанк до Приватного підприємства Біном про:

1) звернення стягнення на майно відповідача, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 190, а саме: паливна колонка ГЕРКОН 02-2КЕД-50-0,25-1-4; резервуар циліндричний горизонтальний Р10; резервуар циліндричний горизонтальний Р-25; резервуар циліндричний горизонтальний Р-25; резервуар циліндричний горизонтальний Р-25 на користь позивача в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецнафта-Сервіс за генеральним договором про надання банківських послуг №НК1324 від 22.02.2017 в сумі 2246624,89 грн., з яких: 1494698,15 грн. основний борг, 375700,27 грн. заборгованість по відсоткам, 376226,47 грн. пеня на суму заборгованості та відсотків за період з 16.07.2019 по 16.01.2020, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження згідно з Законом України Про виконавче провадження за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; та

2) передачу в управління позивача вищезазначене майно відповідача на період до його реалізації шляхом забезпечення вільного доступу до предмету застави, надання з метою отримання доходів від управління прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно вказаного майна, за виключенням тих, які передбачають його відчуження.

Третьою особою в позовній заяві зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецнафта - Сервіс, ідентифікаційний код юридичної особи 39416130.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 справу № 908/354/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі № 908/354/20 позовну заяву залишено без руху.

03.03.2020 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду, а також заява про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі № 908/354/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2020 о 10 год. 40 хв.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецнафта - Сервіс

31.03.2020 суд відкрив підготовче засідання у справі №908/354/20, перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 31.03.2020 до господарського суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання за відсутності його представника.

З огляду на те, що представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 31.03.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 28.04.2020 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 28.04.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

28.04.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі №908/354/20. Перевірив явку представників сторін. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

23.03.2020 до Господарського суду провернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі від 10.03.2020, що направлявся відповідачеві, у зв`язку з відсутністю адресата.

Третя особа повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі.

За наслідками судового засідання суд продовжив строк підготовчого провадження у справі 908/354/20 на строк дії карантину та відклав підготовче засідання на 21.05.2020 о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 21.05.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання у справі №908/354/20. Перевірив явку представників сторін. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи, та направлення кореспонденції на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30-А, оф. 110.

Представником позивача, також заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 09.06.2020 о 12 год. 00 хв.

09.06.2020 до господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

В судовому засіданні 09.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання у справі №908/354/20. Перевірив явку представників сторін. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від позивача уточненої позовної заяви.

Представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку необхідністю ознайомлення зі змістом уточненої позовної заяви.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 22.06.2020 о 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні 22.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання у справі № 908/354/20. Перевірив явку представників сторін. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, при цьому 22.06.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, та проведення судового засідання без участі представника ПП Біном. В клопотанні відповідач зазначає, що в уточненій позовній заяві від 08.06.2020 не обґрунтовано заявленння позовної вимоги щодо передачі в управління позивача майна відповідача (розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 190) на період до його реалізації, шляхом забезпечення вільного доступу до предмету застави, надання з метою отримання доходів від управління прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно вказаного майна, за виключенням тих, які передбачають його відчуження. Також, в позовній заяві не зазначено правових підстав захисту цієї вимоги та не сплачено судовий збір за вказану позовну вимогу. У зв`язку з цим відповідач просить відкласти підготовче засідання з метою надання позивачу можливості для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 908/354/20 на 09.07.2020 о 12 год. 20 хв.

09.07.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява від 08.07.2020 про уточнення позовних вимог, з доказами направлення іншим учасникам справи та в якій позивач просить суд не приймати до розгляду позовну вимогу щодо передачі майна, залишивши позовної вимогою вимогу про звернення стягнення на майно.

09.07.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декілька справ з доказами направлення іншим учасникам справи.

В судовому засіданні 09.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд оголосив про надходження від позивача заяви про уточнення позовних вимог та клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження декілька справ.

Представники сторін зазначили про не отримання на даний час заяв та клопотань інших сторін, у зв`язку зі чим, судом ухвалено відкласти підготовче засідання, для надання сторонам можливості надати заперечення на подані заяву та клопотання.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі 908/354/20 на 04.08.2020 о 14 год. 30 хв.

03.08.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із доказами направлення іншим учасникам судового процесу.

03.08.2020 від позивача у справі надійшла заява про долучення доказів у справі та заяв процесуального характеру, а саме: заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, нормативне та документальне обґрунтування ціни остаточної позовної вимоги та сплату судового збору за такою вимогою, заперечення проти клопотання відповідача про об`єднання справ, три виписки по особовому рахунку (щодо платежів на часткове погашення боргу, вказаних в заяві про уточнення позовних вимог), поштові чеки про направлення учасникам справи заяви.

03.08.2020 від відповідача у справі до суду надійшло клопотання про зупинення провадження справі без доказів направлення клопотання іншим учасникам справи.

В судовому засіданні 04.08.2020 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Відзив та подані позивачем заяви та докази прийняті судом до розгляду.

Вирішення заяви відповідача про зупинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання, після надання позивачем доказів своєчасного направлення примірників клопотання іншим учасникам справи.

Заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог задоволено ухвалою суду від 04.08.2020 у справі № 908/354/20. Позовну заяву в частині вимог про передачу в управління позивача майна відповідача на період до його реалізації шляхом забезпечення вільного доступу до предмету застави, надання з метою отримання доходів від управління прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно вказаного майна, за виключенням тих, які передбачають його відчуження залишено без розгляду.

Судом прийнята до розгляду та розглядається позовна вимога про звернення стягнення на майно відповідача, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 190, а саме: паливна колонка ГЕРКОН 02-2КЕД-50-0,25-1-4; резервуар циліндричний горизонтальний Р10; резервуар циліндричний горизонтальний Р-25; резервуар циліндричний горизонтальний Р-25; резервуар циліндричний горизонтальний Р-25 на користь позивача в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецнафта-Сервіс за генеральним договором про надання банківських послуг №НК1324 від 22.02.2017 в сумі 2246624,89 грн., з яких: 1494698,15 грн. основний борг, 375700,27 грн. заборгованість по відсоткам, 376226,47 грн. пеня на суму заборгованості та відсотків за період з 16.07.2019 по 16.01.2020, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження згідно з Законом України Про виконавче провадження за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Судом відхилено клопотання відповідача про об`єднання справ № 908/354/20 та №908/214/20 в одне провадження.

За наслідками судового засідання, враховуючи, продовження строку підготовчого провадження у цій справі у зв`язку із карантином, беручи до уваги сплив продовженого строку у зв`язку із цим 06.08.2020, згідно зі змінами до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), які вступили у законну силу з 17.07.2020, суд, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжив строк підготовчого засідання ще на 30 днів. Судове засідання призначене на 02.09.2020 о 15 год. 00 хв.

27.08.2020 до господарського суду від позивача у справі надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи в додатку до якої містяться відповідь на відзив та заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 02.09.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання у справі 908/354/20 та оголосив про надходження вищенаведених документів, які приймаються до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі № 908/354/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/214/20.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, наявність іншої справи не є підставою, за якою провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У зв`язку з цим, розгляд справи № 908/214/20 не унеможливлює розгляд даної справи.

У зв`язку з наведеним, суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

За наслідками судового засідання, суд закрив підготовче провадження. Справу № 908/354/20 призначено до розгляду по суті на 24.09.2020 о 10 год. 20 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 24.09.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Су відкрив судове засідання у справі № 908/354/20. Перевірив явку представників сторін. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, при цьому 23.09.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник відповідача Леус Г.О. приймає участь у судовому засіданні з розгляду іншої справи.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача.

По закінченні судового засідання суд, враховуючи клопотання відповідача, оголосив перерву до 01.10.2020 до 15 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 908/354/20 по суті до 15.10.2020 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 206 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

3. Запропонувати позивачеві до 30.09.2020 надати до суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо зарахування сум, які були сплачені відповідачем в процесі розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи, що подання заяв, клопотань, доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.09.2020.

Суддя А.О. Науменко