ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" вересня 2020 р. Справа №921/387/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Кострик К.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вих. №066-03/2098 від 14.06.2019 (вх. № 01-05/2216/18 від 18.06.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 (повне рішення складено 20.05.2019)
у справі №921/387/18 (суддя Стадник М.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м.Тернопіль,
до Приватного підприємства "Продекспорт", м.Тернопіль,
про стягнення 69 765 816,82 грн. за Кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р., з яких 27 074 664,72 грн. несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 6 000 365,35 грн. комісія за управління кредитом (0,3%), 84 000,00 грн. комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 5 002 261,59 грн. 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 2 667 739,23 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 446 920,09 грн. 3% річних за прострочення сплати комісії, 16 972 462,20 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 9 378 682,25 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 1 223 319,36 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 746 362,91 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 166 705,39 грн. пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 333,73 грн. пені за прострочену комісію (фіксована сума).
за участю представників:
від позивача: Кічула В.М. адвокат;
від відповідача: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходить апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 у справі №921/387/18.
В судовому засіданні 03.08.2020 ( колегією суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Мирутенка О.Л. та Кравчук Н.М.) за згодою представників сторін оголошено перерву до 21.09.2020.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Мирутенка О.Л., 21.09.2020 згідно розпорядження №381 керівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну судді члена колегії Мирутенка О.Л.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 до складу колегії замість судді члена колегії Мирутенка О.Л. введено суддю члена колегії Плотніцького Б.Д.
В судове засідання 21.09.2020 прибув представник позивача.
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.
21.09.2020 на електронну адресу суду від Приватного підприємства "Продекспорт" поступило клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні 21.09.2020 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я представника відповідача Осіва П.В.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи не заперечив.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, надання відповідачу можливості забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.