ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5181/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг", м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м.Дніпро

відповідача-3: Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 5 340 071,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідача-2: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, відповідача-3: Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради грошової компенсації майнової шкоди у сумі 5 340 071,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зокрема, за змістом пункту 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, серед іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивач зазначає, що він є власником об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 01, на підтвердження чого до позову додає інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак, у долученій позивачем довідці відомості про право власності позивача на об`єкт нерухомості з таким номером відсутні.

Крім того, згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надсилання на адреси відповідачів позовної заяви з додатками позивач до позову додав фіскальні чеки від 15.09.2020, описи вкладення у цінний лист від 15.09.2020.

Проте з описів вкладення у цінний лист вбачається, що позивач не відправив на адреси відповідачів 1, 3 копії позовної заяви, поданої до суду.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмового викладу обставин справи щодо набуття позивачем у власність спірного об`єкта нерухомості із зазначенням правовстановлюючих документів та долученням їх до позову;

- доказів відправлення на адреси відповідачів 1, 3 копії позовної заяви, поданої до суду.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.09.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник