ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"22" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/670/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву приватного виробничо-комерційного підприємства Феон, с. Рокосово Хустського району

до філія Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, м. Ужгород

про стягнення суми 150739,74грн.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Комаровський Святослав Зорянович, довіреність № 19/3-02/353 від 24.12.2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.02.2020р. було призначено повторну бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

27.04.2020р. до суду надійшло клопотання №8075/20-71 від 13.04.2020р. судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про витребування документів та вихідних даних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2020 року задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов`язано сторони в строк до 20.05.2020р. надати суду: - завірені належним чином копії витребуваних документів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2020 було зупинено провадження у справі № 907/670/18 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020р.

21.07.2020 до Господарського суду Закарпатської області супровідним листом надійшов висновок експертизи від 30.06.2020 №8075/20-71 та матеріали справи разом з поданими додатковими документами.

Ухвалою суду від 11.08.2020 поновлено провадження у справі №907/670/18 та підготовче засідання у справі № 907/670/18 призначено на 08.09.2020.

В судовому засіданні 08.09.2020 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін було оголошено перерву до 22 вересня 2020 р.

Позивач свого повноважного представника у підготовче засідання не направив. Разом з тим, подав суду клопотання про надання додаткового роз`яснення висновку експерта від 30.06.2020 року №8075/20-71.

Відповідач в засіданні суду щодо задоволення клопотання позивача, про надання додаткового роз`яснення висновку експерта та відкладення підготовчого засідання не заперечує.

У ході проведеного судового засідання, з огляду на наведені позивачем запитання щодо проведеної у межах справи судової експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення судовому експерту повідомлення про дату підготовчого засідання та направити на його адресу копію клопотання позивача про надання додаткового роз`яснення висновку експерта від 30.06.20020 року №8075/20-71, запропонувавши судовому експерту подати суду письмово викладене роз`яснення свого висновку з урахуванням питань наданих позивачем у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України..

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи неявку позивача та подане ним клопотання з метою надання можливості експерту подати письмово викладене роз`яснення свого висновку, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 121, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 21 жовтня 2020 р. на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

2. У відповідності до вимог ст. 69, ч.3 статті 121 ГПК України на дату судового засідання прошу судового експерта подати суду письмово викладену позицію по суті клопотання приватного виробничо-комерційного підприємства Феон, с. Рокосово Хустського району щодо додаткового роз`яснення висновків судової експертизи. Для виконання вказаного доручення направлю копію клопотання приватного виробничо-комерційного підприємства Феон, с. Рокосово Хустського району від 15.09.2020 б/н (отримано судом 21.09.2020 за №02.3.1-03/4497/20) на 2 арк.

Рекомендувати представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.