ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2763/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шенкон" (вх.№3594 від 28.09.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шенкон" (08606, Київська область,Васильківський район,село Кобці, вл.Промислова, буд.15)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" (63054, Харківська область, Валківський район, село Олександрівка, вул. Центральна, буд.3)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шенкон" звернулось до господарського суду Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" , в якій просить суд стягнути з останнього 300000,0грн. основного боргу, 3% річних в сумі 6960,0грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4725,10грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за видатковими накладними 208 від 01.04.2019 року на суму 92000,0грн.,№323 від 02.05.2019 року на суму 32250,0грн., №329 від 03.05.2019 року на суму 94020,0грн.,№345 від 16.05.2019 року на суму 35848,74грн.,№375 від 22.05.2019 року на суму 43728,0грн., №446 від 13.06.2019 року , №529 від 01.08.2019 року на суму 77192,0грн.,№688 від 13.09.2019 року на суму 107997,94грн.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2763/20. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 30.09. 2020 р. о 12:00.

28.09.2020 до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шенкон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№3594), в якому останній просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власними технічними засобами.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначеного вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

За інформацією "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання 30.09.2020 об 12:00 год. в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів під інші судові засідання в господарському суді Харківської області.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шенкон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№3594 від 28.09.2020).

При цьому, суд зазначає, що позивач не обмежений у праві звернутися до суду з повторним клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шенкон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№3594 від 28.09.2020).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 28.09.2020.

Суддя О.О. Присяжнюк