ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" вересня 2020 р. Справа № 902/116/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ", смт.Ситківці, Немирівського району Вінницької області

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 18.08.20р. суддею Міліціановим Романом Валерійовичем о 17:32 год. у м.Вінниці, повний текст складено 28.08.20р.

у справі № 902/116/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с.Крупець, Славутського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ", смт.Ситківці, Немирівського району Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ", с.Кузьминці, Гайсинського району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ-Л", с.Кузьминці, Гайсинського району Вінницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС", м.Гайсин, Вінницької області

про стягнення 31 984 235,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Вінницької області від 18.08.2020р. у справі №902/116/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ-Л" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС", про стягнення 31 984 235,18грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" 19 905 221,27грн. основного боргу за договором поставки № від 01.01.2018р.; 1 126 190,15грн. 24% річних, нарахованих на суму боргу у розмірі 11 634 459,89грн. за період з 16.08.2019р. по 17.01.2020р.; 1 979 281,45грн. пені, нарахованої за період з 16.08.2019р. по 17.01.2020р.; 2907744,03грн. 15% штрафу; 244 234,67грн. - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" в частині стягнення 2 188 530,05грн. 24% річних, нарахованих на суму боргу у розмірі 11 634 459,89грн. за період з 01.11.2018р. по 15.08.2019р.; 59 273,17грн. - 24% річних, нарахованих на суму боргу у розмірі 11 634 459,89грн. за період з 16.08.2019р. по 17.01.2020р.; 3 213 822,35грн. штрафу; 104172,71грн. пені, нарахованої за період з 16.08.2019р. по 17.01.2020р..

Відмовлено у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про зазначення у рішенні про нарахування пені на суму боргу 20 405 221,27грн. у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України з 18.01.2020р. до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України.

Судові витрати зі сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 1051,00грн. - залишено за позивачем.

Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 78 739,70грн. залишено за позивачем.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" з Державного Бюджету України 156 789,16грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №979 від 24.01.2019р. (оригінал знаходиться у матеріалах справи).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення змінити в частині стягнення 1 370 991,79грн. 24% річних та пені. Зокрема, просить викласти резолютивну частину рішення в частині стягнення 24% річних та пені в наступній редакції: "Стягнути з ТОВ "СИТКОВЕЦЬКЕ" (вул.Мандролька, буд.19, смт.Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код - 33845116) на користь ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вул.Богдана Хмельницького, буд.43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309); 537 431,18грн. - 24% річних, нарахованих на суму боргу у розмірі 11634459,89грн. за період з 01.11.2019 по 17.01.2020рр.; 782 232,82грн. - пені, нарахованої за період з 01.11.2019 по 17.01.2020рр.;"; відмовити позивачу в задоволенні позовної вимоги про стягнення 782 232,82грн. пені за період з 16.08.2019р. по 01.11.2019р.; відмовити позивачу в задоволенні позовної вимоги про стягнення 588 758,97грн. 24% річних за період з 16.08.2019р. по 01.11.2019р.; в решті рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2020р. у справі №902/116/20 просить залишити без змін. Крім того просить стягнути з ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" на користь ТОВ "СИТКОВЕЦЬКЕ" понесені судові витрати у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019р. №294-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020р. складає 2102,00грн..

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суд Вінницької області від 18.08.2020р. у справі №902/116/20 в розмірі 20000,00грн. згідно платіжного доручення від 17.09.2020р. №4362.

Також, прохальна частини апеляційної скарги свідчить, що скаржник просить змінити рішення Господарського суд Вінницької області від 18.08.2020р. у справі №902/116/20 в частині стягнення 24% річних та пені, а саме просить стягнути з ТОВ "СИТКОВЕЦЬКЕ" на користь ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" 537 431,18грн. - 24% річних, нарахованих на суму боргу у розмірі 11634459,89грн. за період з 01.11.2019 по 17.01.2020рр.; 782 232,82грн. - пені, нарахованої за період з 01.11.2019 по 17.01.2020рр., а в решті рішення Господарського суд Вінницької області від 18.08.2020р. у справі №902/116/20 - залишити без змін.

Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суд Вінницької області від 18.08.2020р. у справі №902/116/20 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 40180,63грн. (((1 126 190,15грн. (24% річних) - 537 431,18грн. (24% річних)) + (1979281,45грн. (пеня) - 782 232,82грн. (пеня))) *1,5% * 150%).

Тобто, не доплата судового збору скаржником за перегляд рішення Господарського суд Вінницької області від 18.08.2020р. у справі №902/116/20 становить 20180,63грн. (40180,63грн. - 20000,00грн.).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ", смт.Ситківці, Немирівського району Вінницької області на рішення Господарського суд Вінницької області від 18.08.2020р. у справі №902/116/20 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.