УХВАЛА

м. Київ

18.09.2020Справа № 910/11408/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»
до1. Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» Савельєвої А.М. 2. Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про застосування наслідків недійсності нікчемих правочинів

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» Савельєвої А.М. та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якому просить застосувати наслідки недійсності нікчемних правочинів - Договору відступлення прав вимоги №114/7-4373 від 27.02.2017 та Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого 27.02.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером 202, шляхом зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» Савельєвої А.М. повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» передану за Актом приймання-передачі від 27.02.2017 (Додаток №4 до Договору відступлення права вимоги) та згідно з Переліком договорів іпотеки (Додаток №1 до Договору відступлення прав за Договорами іпотеки) документацію по 51 боржнику-фізичній особі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/11408/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 до участі у справі залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1; підготовче засідання у справі відкладено на 15.10.2020.

17.09.2020 після судового засідання від відповідача-2 надійшов відзив на позов та заява про продовження строку на подання відзиву.

Розглянувши заяву відповідача-2 про продовження строку на подання відзив суд вважає за можливе її задовольнити та прийняти відзив на позов відповідача-2 до розгляду.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання такого відзиву та встановлює відповідачу-2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 10 днів з дня отримання такої відповіді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (відповідача-2) про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити.

2. Прийняти відзив на позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (відповідач-2) до розгляду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання такого відзиву.

4. Встановити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (відповідачу-2) строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 10 днів з дня отримання такої відповіді.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова