overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/11201/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна компанія "СТС"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про стягнення 996 218,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Приватне акціонерне товариство виробничо-комерційна компанія "СТС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Киїтранспарксервіс" про стягнення 966 218,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційна компанія "СТС" до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про стягнення 996 218,99 грн залишено без руху з підстав неподання позивачем до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у відповідному порядку та розмірі та встановлено строк для усунення недоліків.

Зі змісту поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №700 вбачається, що судова кореспонденція була вручена позивачу 11.08.2020, тобто, останнім строком для усунення недоліків позовної заяви була дата - 20.08.2020.

У встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, допущені при поданні даної позовної заяви до суду.

Одночасно, суд відзначає, що згідно глави 5 ГПК України, суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, беручи до уваги строк поштового перебігу по Україні та місцезнаходження позивача (місце державної реєстрації та адресу для листування), питання про повернення позовної заяви вирішується 21.09.2020.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Приватному акціонерному товариству виробничо-комерційна компанія "СТС", що згідно частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 28.07.2020 і додані до неї документиПриватному акціонерному товариству виробничо-комерційна компанія "СТС".

2. Ухвала набирає законної сили 21.09.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/14172/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчук Руслана Степановича

до ОСОБА_1

про повернення авансу за договором в розмірі 465 820,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальчук Руслан Степанович звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до ОСОБА_1 про повернення авансу за договором в розмірі 465 820,00 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 20А).

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

21.09.2020Справа № 910/4038/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю. розглянувши матеріали господарської справи № 910/4038/20

За позовомГромадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Д-Бургер"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресском", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"
простягнення 208 650,00 грн.
порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг" - третю особу у даній справі, про оголошення перерви в судовому засіданні на 30.09.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/11143/20

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Шевченківського району міста Києва (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (м. Київ)

про стягнення 292.675,46 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Шевченківського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 292.675,46 грн неустойки за березень-квітень 2020 року відповідно до п. 4.2.20 Договору оренди № 450/3 від 15.06.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.20. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

17.09.20. на адресу електронної пошти суду від представника відповідача надійшло клопотання «про об`єднання справ та перехід до загального позовного провадження», яке не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на викладене клопотання «про об`єднання справ та перехід до загального позовного провадження» № б/н від 16.09.20., яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повертається без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер".

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання «про об`єднання справ та перехід до загального позовного провадження» № б/н від 16.09.20., яке надійшло на адресу суду електронною поштою 17.09.20., повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер".

2. Ухвала набирає законної сили 22.09.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/8382/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 16.09.2020 року «Про заміну сторони її правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло»

у справі № 910/8382/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні системи"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 року у справі № 910/8382/20 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні системи" грошові кошти: основного боргу - 84 000,00 грн., пені - 9686,77 грн., 3% річних - 1446,71 грн., інфляційні втрати - 1348,27 грн. та судовий збір - 2072,49 грн., в іншій частині позову відмовлено.

07.09.2020 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17.09.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло» надійшла заява б/н від 16.09.2020 року «Про заміну сторони її правонаступником», в якій заявник просить суд замінити стягувача у наказі Господарським судом міста Києва від 07.09.2020 року у справі № 910/8382/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні системи" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-світло».

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву б/н від 16.09.2020 року «Про заміну сторони її правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло» у справі № 910/8382/20 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви б/н від 16.09.2020 року «Про заміну сторони її правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло» у справі № 910/8382/20 призначити на 29.09.20 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожні системи" та Комунальному підприємству "Київпастранс" надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви б/н від 16.09.2020 року «Про заміну сторони її правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло», із наданням доказів на підтвердження обставин викладених в таких поясненнях та/або запереченнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

21.09.2020Справа № 910/3599/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/3599/20

За позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"
відповідачаОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування наказу,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України - відповідача, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1" та ОСОБА_2 - третіх осіб у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 12.10.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/6471/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6471/20, -

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

про стягнення штрафних санкцій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 16), як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 22.10.20 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 37.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання 22.09.2020 року.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/8818/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8818/20, -

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» (02160, м. Київ, вул. Регенераторна, 4), як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 01.10.20 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 640/3023/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS

(CYPRUS) LIMITED

до Міністерства юстиції України

Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" - Бондарук Юлії Олександрівни

Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" - Дубовик Жанни Олександрівни

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" - Макарова Олега В`ячеславовича

Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар"

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.10.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/9638/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Дочірнього підприємства "Екіп Буд",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект-Юг"

про визнання договору недійсним

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.10.20 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.09.2020Справа № 910/7790/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/7790/19

За позовомОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни
провизнання правочинів, рішень вищого органу управління та редакцій статуту товариства недійсними,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 - позивача у даній справі в підготовче судове засідання 30.09.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Особисту явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою!

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий