ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 вересня 2020 року Справа № 926/1126/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

виконувача обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до фермерського господарства «Одотюки»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лукавецька сільська рада

про витребування із незаконного користування земельної ділянки

представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Клим Н. І.;

від третьої особи не з`явився;

у судовому засіданні приймала участь прокурор Балицька Р. С.

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до фермерського господарства «Одотюки» про витребування із незаконного користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної власності, кадастровий номер :01:002:0086, площею 10,00 га, що знаходиться в адміністративних межах Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Позовні вимоги мотивуються тим, що відповідач користується спірною земельною ділянкою всупереч вимогам статті 124 Земельного кодексу України без проведення земельних торгів та без правовстановлюючих документів.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 24.06.2020. Також, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лукавецьку сільську раду.

04.06.2020 від третьої особи надійшли письмові пояснення на позов у змісті яких зазначено, що відповідач дійсно користується спірною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. Також, третя особа просила суд розглядати справу без участі її представника.

Ухвалою суду від 24.06.2020 відкладено підготовче засідання на 15.07.2020.

15.07.2020 у судовому засіданні відповідач надав відзив на позовну заяву у змісті якого заперечує проти позову в повному обсязі.

У судовому засіданні, 15.07.2020, у зв`язку з поданням відповідачем відзиву на позов, з метою надання позивачу та прокурору часу для ознайомлення з відзивом та підготуванням відповіді на відзив, протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 31.07.2020.

31.07.2020 до початку судового засідання прокурор надав відповідь на відзив у якому спростовує доводи відповідача.

Ухвалою суду від 31.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.09.2020.

16.09.2020 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Разом з тим, як вбачається з клопотання позивача, яке 16.09.2020 електронною поштою надійшло до суду, зазначене клопотання не містить електронного цифрового підпису учасника справи (його представника), що порушує імперативні приписи частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд залишає клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке не скріплене електронним цифровим підписом, без розгляду.

Також, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті і набрання законної сили судового рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/1807/20 за позовом Фермерського господарства «Одотюки» до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнати укладеним з дня набрання судовим рішенням законної сили договору оренди земельної ділянки загальною площею 10,0000 га, з кадастровим номером :01:002:0086, сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Лукавецької сільської ради Вижницького району, Чернівецької області між Головним Управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області, як «Орендодавцем», та Фермерським Господарством «Одотюки», як «Орендарем», в редакції підписаній Фермерським господарством «Одотюки», який відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі» і Типовому договору оренди землі та вважати переданою дану земельну ділянку в оренду з моменту набрання чинності судового рішення на наступних визначених договором умовах, що зазначені у позовній заяві.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», роз`яснено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ, згідно вказаного роз`яснення, полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зі змісту та суті статті 227 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вищезазначеного роз`яснення, вбачається що для зупинення провадження у справі відповідно до приписів її пункту п`ятого частини першої повинні мати місце одночасно дві обставини (два чинника), а саме пов`язаність справ і неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи.

З доданої відповідачем до заяви копії ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2020 у справі 926/1807/20 вбачається, що судом прийнято до розгляду позовну заяву Фермерського господарства «Одотюки» до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання укладеним з дня набрання судовим рішенням законної сили договору оренди земельної ділянки загальною площею 10,0000 га, з кадастровим номером :01:002:0086, сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Лукавецької сільської ради Вижницького району, Чернівецької області між Головним Управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області, як «Орендодавцем», та Фермерським Господарством «Одотюки», як «Орендарем», в редакції підписаній Фермерським господарством «Одотюки», який відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі» і Типовому договору оренди землі та вважати переданою дану земельну ділянку в оренду з моменту набрання чинності судового рішення на наступних визначених договором умовах, що зазначені у позовній заяві.

Справа № 926/1807/20 безпосередньо пов`язана із даною справою, оскільки предметом спору у даній справі є правовідносини, що виникли внаслідок законності чи незаконності користування відповідачем спірною земельною ділянкою, стосовно якої відповідач у даній справі просить господарський суд у справі № 926/1807/20 визнати укладеним договір оренди землі.

У випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі, відповідно до статті 229 Господарського процесуального кодексу України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/1807/20, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

3. Зобов`язати фермерське господарство «Одотюки» повідомити суд про результати розгляду справи № 926/1807/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.09.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк