ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/579/2012

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги б/н від 03.03.2020 ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця Лукеча О.В., щодо винесення постанови про арешт коштів боржника

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно транспортна компанія „Сіко, м. Ужгород

за участю третьої особи ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород, м. Ужгород

про стягнення 7739093,85 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Закарпатської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО» б/н від 28.08.2018 про поворот виконання судового рішення (ухвали) Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 року в справі № 5008/579/2012.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія «СІКО» від 01.10.2019 про забезпечення повороту виконання рішення суду (ухвали від 28.08.2018 року № 5008/579/2012) з врахування доповнень до неї, задоволено частково. Зокрема, накладено арешт на всі доходи гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), в тому числі на рахунки, відкриті в установі банку АТ КБ "Приватбанк", а саме: рахунок ІВАN: НОМЕР_2 ; рахунок ІВАN: НОМЕР_2 ; рахунок ІВАN: НОМЕР_3 ; рахунок ІВАN: НОМЕР_4 , на всі рахунки, відкриті ОСОБА_1 в установі АТ "Укрсиббанк" (МФО 351005) та на всі рахунки, відкриті в інших банківських установах, а також на все майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, в межах суми 4929832,00 грн. (чотири мільйони дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 00 коп.)

03 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лукеча О.В. у справі № 5008/579/2012 стосується визнання незаконними дії щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 14.02.2020 у ВП № 61286537, якою накладено арешт на всі доходи гр. ОСОБА_1 , в тому числі на рахунки відкриті в установах банку.

Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року головуючим суддею Ушак І.Г. скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні.

Поряд з цим, призначене ухвалою суду від 25.06.2020 чергове засідання по розгляду скарги 31.07.2020 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2020 № 02-02/79/20 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 5008/579/2012 (скарги Мельник Ю.Г. на дії приватного виконавця Лукеча О.В.).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 справу № 5008/579/2012 (скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лукеча О.В.) передано на розгляд головуючому судді Андрейчуку Л.В.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу (скаргу на дії приватного виконавця Лукеча О.В.) № 5008/579/2012 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу (скаргу на дії приватного виконавця Лукеча О.В.) № 5008/579/2012 до провадження.

2. Призначити судове засідання по розгляду скарги на 01 жовтня 2020 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук