ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 року Справа № 908/2408/20

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗ-2012 (69104, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ЧУМАЧЕНКА, будинок 7-А, ІКЮО 38284887)

до відповідача - Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 3, )

про визнання права користування земельною ділянкою, спонукання у вчиненні дій

Кредитори:

1. ПАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207)

3. Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

4. Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Лауреола, м. Запоріжжя

6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

7. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Крісті АГ, м. Запоріжжя (припинено)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮІС, м. Запоріжжя

10. Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Оранта Січ, м. Запоріжжя

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя

12. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Пакіндустрія, м. Запоріжжя

14. Фізична особа-підприємець Грідіна Оксана Михайлівна, м. Запоріжжя (припинено)

15. Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, м. Київ

16. Державне агентство резерву України, м. Київ

17. Товариство з обмеженою відповідальністю Дата Майнінг Груп (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31, ІКЮО 35945570)

Боржник - Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, м. Запоріжжя

Розпорядник майна - Забродін О.М.

Учасники у справі:

1. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 21-а, )

2. Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

3. Державний концерн Укроборонпром

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2020 року судом відкладене судове засідання для розгляду клопотання ПАТ Запоріжжяобленерго (вх. № 15789/08-08/20 від 17.08.2020) про закриття провадження у справі, заяви ТОВ Дата Майнінг Груп про надання згоди на реалізацію майна боржника (вх. № 13294/08-08/20 від 14.07.2020), скарги ПАТ Запоріжжяобленерго (вх. № 08-08/16212/19 від 07.08.2019), підсумкове засідання на 15.10.2020 року, 10 - 00.

17.09.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗ-2012 надійшла позовна заява вих. б/н від 15.09.2020 (вх. № 2603/08-07/20 від 17.09.2020), в якій він просить: визнати за товариством з обмеженою відповідальністю БІЗ-2012 (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 7, ) право користування земельною ділянкою площею 11,4 га, розташованою за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Канівське, вул. Дніпрова, 17. Зобов`язати Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, () надати власнику земельної ділянки - Запорізькій обласній державній адміністрації нотаріально посвідчену заяву про відмову від права постійного користування земельною ділянкою площею 11,4 га, розташованою за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Канівське, вул. Дніпрова, 17. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи стягнути з відповідача - Запорізьке державне підприємство Радіоприлад (69600, Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю БІЗ-2012 (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 7, ).

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В порушення вимог ст. 172 ГПК України до заяви заявником не надано доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху заяву та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗ-2012 вих. б/н від 15.09.2020 року (вх. № 2603/08-07/20 від 17.09.2020) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання до суду у вказаний вище строк доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.09.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський