ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Справа № 915/1892/19

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

прокурора: Бескровної І.І., посвідчення №056942 від 25.08.2020

представника позивача: не з`явився

представника відповідача-1: Шаткова В.П., довіреність №55/01-16/01 від 03.02.2020.

представника відповідача -2: не з`явився.

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області

(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28)

в інтересах держави в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби

у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-А; ідент.код 41168670),

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42; ідент.код 04013962),

до відповідача-2: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6; ідент.код 20077720),

про: визнання недійсними окремих пунктів договору №2 від 16.01.2012,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №05/2-769вих-19 від 15.08.2019 до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якій просить визнати недійсним договір №2 від 16.01.2012 в частині предмету договору, а саме: щодо зобов`язання Замовника "повернути грошові кошти, отримані від Нафтогазу на добудову Об`єкту" (пункт 1.1 договору), а також в частині обов`язку Замовника "протягом бюджетного року наступного після закінчення фінансування Нафтогазом добудови Об`єкта повернути Нафтогазу, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Нафтогазу, суму грошових коштів, отриманих від Нафтогазу на добудову Об`єкта (підпункт 2.3.13 пункту 2.3 договору).

Ухвалою суду від 09.12.2019 провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

25.08.2020 за вх.№10386/20 до суду надійшло клопотання прокурора №05/1-434вих-20 від 20.08.2020 (вх.№10386/20 від 25.08.2020) про поновлення провадження у даній справі, мотивоване тим, що перегляд Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 закінчився та повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у вказаній справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Ухвалою суду від 26.08.2020 провадження у даній справі було поновлено та призначено до слухання на 23.09.2020 о 13 год. 00 хв.

14.09.2020 від відповідача-2 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до суду надійшли додаткові пояснення №50/07-502 від 11.09.2020 (вх.№ 11355/20 від 14.09.2020) та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду№ 50/07-503 від 11.09.2020 (вх.№ 11356/20 від 14.09.2020)

14.09.2020 від відповідача-2 - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до суду надійшло клопотання №50/07-504 від 11.09.2020 (вх. №11357/20 від 14.09.2020) про участь представника у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з карантинними заходами, введених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". В даному клопотанні представник відповідача -2 також просив про покладення обов`язку забезпечення проведення відеоконференцій у приміщеннях одного з судів, зокрема, у Господарському суді міста Києва, або Дніпровського районного суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суді, або Святошинському районному суді м.Києва, або Господарському суді Київської області, або Київському апеляційному суді або Солом`янському районному суді міста Києва, або Шевченківському районному суді міста Києва, або Окружному адміністративному суді м. Києва або Київському окружному адміністративному суді або Верховному суді будь - якому іншому суді міста Києва.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.09.2020, в задоволенні клопотання відповідача-2 за №50/07-504 від 11.09.2020 (вх. №11357/20 від 14.09.2020) про участь представника у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, було відмовлено з підстав, неможливих у зв`язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань вищевказаних судів та обідньою перервою з 13:00, про що складено відповідний акт від 22.09.2020.

23.09.2020 у судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, для можливості ознайомитись з наданими відповідачем -2 додатковими поясненнями №50/07-502 від 11.09.2020 (вх. №11355/20 від 14.09.2020), клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду №50/07-503 від 11.09.2020 (вх. №11356/20 від 14.09.2020) та надати свої письмові заперечення.

Представник відповідача -1 у судовому засіданні повідомив, що з наданими відповідачем -2 документами ознайомлений, проти відкладення судового засідання за усним клопотанням прокурора не заперечив.

Згідно частин 1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе постановити ухвалу про відкладення судового засідання для можливості прокурора ознайомитись з наданими відповідачем -2 документами та надати свої письмові заперечення, а також забезпечити участь представника відповідача-2 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2020 року о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва організувати, в приміщенні цього суду (зал ВКЗ), участь представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в режимі відеоконференції з розгляду справи №915/1892/19, призначеного на 13.10.2020 року - 15 год. 30 хв.

3. Роз`яснити відповідачу-2, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Дніпровському районному суду міста Києва (02105 м.Київ, вул. Сергієнка , 3; E-mail: ).

5. Господарський суд Миколаївської області доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

7. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

8. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

10. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва