overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.09.2020р. Справа №905/2865/17

за заявою Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов`янськ, Донецька область

про заміну сторони виконавчого провадження по справі №905/2865/17

за позовом Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету", м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 431810,03грн. - основний борг, 12351,00грн. - 3% річних, 54163,27грн. - інфляційні нарахування

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету", м.Слов`янськ, Донецька область

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 286712,27грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2019р. по справі №905/2865/17 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету", м.Слов`янськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов`янськ, Донецька область про стягнення грошових коштів в сумі 498324,30 грн. Одночасно, вказаним рішенням зустрічні позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича м.Слов`янськ, Донецька область задоволено частково: стягнуто з Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" на користь Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича 240240,00 грн. надлишково сплачених грошових коштів, 46472,27 грн. сплачених за відновлення касових видатків з податку на землю у 2014-2015 роках; 227920,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів у 2017р.; процентів за користування безпідставно отриманими грошовим коштами у розмірі 4046,36 грн., інфляцію в сумі 12565,73 грн., судовий збір в сумі 7969,24 грн.

15.08.2019р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

23.09.2020р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов`янськ, Донецька область про заміну сторони виконавчого провадження по справі №905/2865/17.

За таких обставин, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов`янськ, Донецька область про заміну сторони виконавчого провадження по справі №905/2865/17 в судовому засіданні, що відбудеться 13.10.2020 року об 11:15 год. (зал судового засідання № 407).

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2020р. Справа №905/733/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро", м.Київ

до відповідача Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ в особі філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", село Рибинське, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 5275997,38 грн.

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Богатирьов С.В.

від відповідача: Пекаренін А.А.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро", м.Київ до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ в особі філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", село Рибинське, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 5275997,38 грн., у тому числі основний борг в сумі 4491762,72 грн., три проценти річних в сумі 112143,58 грн., інфляція в сумі 8983,53 грн., пеня в сумі 663107,55 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ (пр-т Перемоги, 121-В, м.Київ, 03115, ) в особі філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (85735, Донецька область, Волноваський район, село Рибинське, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро" (вул. Академіка Вільямса, б.6 д, оф.43, Київ 150, 03150, ) основний борг в сумі 4491762,72 грн., три проценти річних в сумі 112143,58 грн., інфляцію в сумі 8983,53 грн., пеню в сумі 663107,55 грн., всього заборгованість в сумі 5275997,38 грн., судовий збір в сумі 79139,96 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.09.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.09.2020р. Справа № 905/1120/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зекунова Е.В., судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста
про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1120/20 від 18.08.2020 про забезпечення позову
про стягнення 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, про стягнення 485 875,18 дол. США та 5962408,66грн.
24.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 24.09.2020 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1120/20 від 18.08.2020 про забезпечення позову, зазначивши повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код, строк пред`явлення рішення до виконання.
Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на те, що 18.08.2020 року Господарським судом Донецької області в межах справи №905/1120/20 не приймалась ухвала про забезпечення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського суду Донецької області України, господарський суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1120/20 від 18.08.2020 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 24.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.09.2020р. Справа № 905/1167/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву №768/1 від 14.09.2020 Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопроводно-каналізаційного Господарства
про виправлення помилки у судовому наказі №905/1167/20
без виклику сторін
23.06.2020 Господарським судом Донецької області постановлено судовий наказ №905/2062/19 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Азов-Надіан-Сервіс на користь Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопроводно-каналізаційного Господарства грошової заборгованості в розмірі 13 412,35 грн. та витрати на оплати судового збору в сумі 210,20 грн.
16.09.2020р. до господарського суду надійшла заява №768/1 від 14.09.2020 Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопроводно-каналізаційного Господарства про виправлення помилки у судовому наказі №905/1167/20, а саме, строку пред`явлення наказу до виконання та найменування боржника у третьому абзаці.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1167/20 від 17.09.2020 заяву №768/1 від 14.09.2020 Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопроводно-каналізаційного Господарства було призначено до розгляду на 28.09.2020 на 12.00 год.
При постановленні ухвали №905/1167/20 від 17.09.2020 було допущено описку у резолютивній частині (абзац 1) щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме, вказано: «28.09.2020 на 12:00 год.», замість: « 07.10.2020 на 12:30 год.».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
Виправити описку в резолютивній частині (абзац 1) ухвали Господарського суду Донецької області №905/1167/20 від 17.09.2020 щодо зазначення дати та часу проведення судового засідання.
Вважати вірною наступну редакцію 1 (першого) абзацу ухвали Господарського суду Донецької області №905/1167/20 від 17.09.2020:
«Призначити до розгляду заяву №768/1 від 14.09.2020 Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопроводно-каналізаційного Господарства в судовому засіданні на 07.10.2020 на 12:30 год. (кабінет № 302)».
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 24.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа № 906/764/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн. по договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

1. Визнати дії Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, щодо проведення публічної закупівлі по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 5а в с. Сінгурі Житомирського району Житомирської області - будівництво (ДК 021:2015 (СРУ) - 45210000-2 - Будівництво будівель" протиправними.

2. Стягнути з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації () на користь Приватного підприємства "ПРОГРЕС-БУД" () понесені витрати на проведені роботи в сумі 1 288 734,14 гривень та збитки в сумі 93633,6 гривень.

Ухвалою від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

У судовому засіданні 03.09.2020 судом оголошено перерву до 17.09.2020 об 11:15 год.

Представник позивача в судове засідання 17.09.2020 не з`явився, хоча про дату та час продовження слухання справи після оголошеної судом перерви був повідомлений, що підтверджується розпискою доданою до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 17.09.2020 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 01.10.2020 об 11:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "01" жовтня 2020 р. об 11:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа № 906/675/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНФАР"

до Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради

про стягнення 338741,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.08.2020 позов задоволено частково; стягнуто КП "Фармація" Житомирської міської ради на користь ТОВ "ВІНФАР" 289470,00 грн боргу, 18602,03 грн пені, 19263,93 грн 20% річних, 5319,52 грн інфляційних, 4989,83 грн судового збору, 4983,73 грн витрат на професійну правничу допомогу. Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5000,00 грн.

23.09.2020 до суду електронною поштою від представника ТОВ "ВІНФАР" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 480,07 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 5486,19 грн з розрахунку ціни позову 365745,99 грн, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне платіжне доручення №119 від 28.05.2020 (а.с. 4).

Згодом ТОВ "ВІНФАР" зменшило позовні вимоги та заявило до стягнення 338741,60 грн. Судовий збір, враховуючи ціну позову, становить 5081,12 грн.

Суд закрив провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 5000,00 грн.

Як передбачено пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, судовий збір у сумі 480,07 грн (405,07 (5486,19 - 5081,12) +75,00 (5081,12 х 5000,00 / 338741,60) підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ "ВІНФАР" про повернення судового збору в розмірі 480,07 грн з Державного бюджету України, сплачене відповідно до платіжного доручення №119 від 28.05.2020, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІНФАР" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, офіс 501, ідентифікаційний код 43295361) з Державного бюджету України 480,07 грн судового збору, сплаченого за платіжним доручення №119 від 28.05.2020.

Оригінал платіжного доручення №119 від 28.05.2020 на суму 5486,19 грн міститься в матеріалах судової справи Господарського суду Житомирської області №906/675/20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/492/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енівлад», м. Ужгород

про стягнення 102318,00 грн неустойки та 1635,22 грн пені

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Енівлад про стягнення 102318,00 грн неустойки та 1635,22 грн пені за порушення строків оплати при виконанні відповідачем Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, що підлягають приватизації шляхом викупу від 21.06.2017, яка заявляється на підставі ч. 5 ст. 23 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», ст. 30 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» розглядати в межах справи № 907/492/20.

Ухвалою суду від 21.07.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився; клопотань, заяв на день призначення підготовчого засідання до суду не надходило.

Судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання докази повідомлення відповідача про призначене засідання у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 жовтня 2020 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/506/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енівлад», м. Ужгород

про стягнення 120996,28 грн.

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Енівлад про стягнення 115046,12 грн боргу по орендній платі та 5950,16 грн пені, за її несвоєчасне внесення за Договором №1024/0 оренди нежитлового приміщення від 19.11.2015 (з наступними змінами), які заявлені до стягнення на підставі ст. ст. 2, 17 Закону України Про оренду державного і комунального майна, ст. ст. 526, 612, 626, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230-232, 283 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.07.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився; клопотань, заяв на день призначення підготовчого засідання до суду не надходило.

Судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання докази повідомлення відповідача про призначене засідання у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 жовтня 2020 р. на 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/297/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства Радгосп-завод Виноградівський, м. Виноградів

про припинення права постійного користування землею

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою припинити відповідачу державному підприємству, право постійного користування земельною ділянкою на території Буківської сільської ради Виноградівського району, належне йому на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №001376, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 23.01.1995 за №2, покликаючись на ст. ст. 141, 143 Земельного кодексу України. Похідними вимогами є вимоги про скасування як зазначеного Державного акту, так і запису про його реєстрацію.

Ухвалою суду від 14.05.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення у встановленому порядку недоліків позовної заяви ухвалою суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань, станом на день проведення підготовчого засідання від учасників справи до суду не надходило.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 21 жовтня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук