ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2971/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Агро", м.Чугуїв Харківської області , 2) Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради, м.Чугуїв Харківської області,
про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Агро", м.Чугуїв Харківської області, та Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області, в якій просить суд: визнати процедуру повідомлення учасників (засновників) ТОВ "Харків-Агро" про проведення загальних зборів учасників товариства із зазначенням порядку денного зборів такою, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнати припиненими його трудові відносини із ТОВ "Харків-Агро" з 17.03.2020 у зв`язку із його звільненням з посади директора ТОВ "Харків-Агро" за власним бажанням; виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про керівника ТОВ "Харків-Агро" Чумаченка В.В. та підписанта ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ "Харків-Агро" фактично не здійснює свою діяльність, у зв`язку з чим позивачем було прийнято рішення про розірвання трудових відносин з вказаним підприємством. Проте, повідомлення, надіслані учасникам (засновникам) ТОВ "Харків-Агро", про намір позивача звільнитися з займаної посади та про скликання позачергових загальних зборів товариства для розгляду вказаного питання отримані вказаними особами не були; на позачергові збори учасників (засновників) вказані особи не з`явились, у зв`язку з чим загальні збори учасників товариства не відбулись через відсутність кворуму. Позивач вважає, що бездіяльність учасників (засновників) товариства щодо проведення загальних зборів та вирішення питання про звільнення позивача є грубим порушенням його трудових прав на звільнення за власним бажанням та обрання іншого місця роботи на власний розсуд.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного позову з трьома вимогами немайнового характеру (визнання процедури повідомлення учасників (засновників) товариства такою, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнання припиненими трудових відносин; виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про керівника товариства), останні дві з яких є пов`язаними, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Проте, позивачем сплачено лише 2102,00 грн судового збору (квитанція від 14.09.2020 № 51504218), що на 2102,00 грн менше встановленого законом розміру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів доплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 2102,00грн.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.09.2020.

Суддя Н.М. Кухар