УХВАЛА

18 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/894/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020

у справі № 902/894/19

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 2 271 992,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 902/894/19.

10.09.2020 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду "Скриня" на першому аркуші клопотання) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання АТ "Укртрансгаз" про повернення судового збору у сумі 6 233,14 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 23.06.2020 № 3890.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 902/894/19 на підставі пункту 4 частини першої статті 296 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 296 ГПК України (у редакції, чинній з 08.02.2020) суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку).

Зважаючи на те, що наведена скаржником у цій справі підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частиною другою статті 287 ГПК України, не знайшла свого підтвердження після відкриття касаційного провадження, Суд на підставі пункту 4 частини першої статті 296 ГПК України закрив касаційне провадження за касаційною скаргою у справі № 902/894/19.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Поряд з тим процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються різними правовими нормами ГПК України, - відповідно статтею 231 і статтею 296 названого Кодексу.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.

Зазначене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Таким чином закриття касаційного провадження не підпадає під ознаки припису пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору, тому Суд відмовляє у задоволенні клопотання АТ "Укртрансгаз" про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству "Укртрансгаз" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 902/894/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова