ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2020 р. Справа№ 910/7471/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020, повний текст якого складено 10.08.2020

у справі №910/7471/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 734 396,79 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 734 396,79 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/7471/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" 683 923 грн 75 коп основного боргу, 35 118 грн 12 коп, пені, 9 939 грн 24 коп інфляційних втрат, 5 415 грн 68 коп 3 % річних, 11 015 грн 95 коп витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, 31.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить:

- змінити частково рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/7471/20, яким відстрочити на 6 місяців виконання рішення суду про стягнення з ТОВ "ГІППО" на користь ТОВ "Кернел-Трейд" суми основного боргу за договором у розмірі 200 000,00 до 05.01.2021;

- змінити частково рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/7471/20, яким зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають до стягнення з ТОВ "ГІППО" на користь ТОВ "Кернел-Трейд" на 50%.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020, справу №910/7471/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Демидова А.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», (в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року визначений у розмірі 2102,00 грн.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 734 396,79 грн.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить:

"- змінити частково рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/7471/20, яким відстрочити на 6 місяців виконання рішення суду про стягнення з ТОВ "ГІППО" на користь ТОВ "Кернел-Трейд" суми основного боргу за договором у розмірі 200 000,00 до 05.01.2021;

- змінити частково рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/7471/20, яким зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають до стягнення з ТОВ "ГІППО" на користь ТОВ "Кернел-Трейд" на 50%".

Тобто, оскаржуваною сумою у даній справі є 235 118,12 грн (в частині оскарження 200 000,00 грн основного боргу та 35 118,12 грн пені).

Таким чином, згідно ч. 4 ст. 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що заявником оскаржується рішення суду першої інстанції в частині зміни основного боргу у розмірі 200 000,00 грн та пені у розмірі 35 118,12 грн, то сумою судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги є 5 290,17 грн, з яких: (3 526,78 грн х 1,5% х 150%), де 1,5 - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150 - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/7471/20 підлягає до сплати у розмірі - 5 290,17 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО", колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Крім того, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Однак, при дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії даної апеляційної скарги іншим учасникам по справі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору в розмірі 5 290,17 грн та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, про що надати суду відповідні докази в десятиденний термін.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/7471/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков