СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Справа № 922/4208/19

Головуючий суддя, суддя - доповідач Геза Т.Д.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків (вх. №8856 від 18.09.2020) з урахуванням доповнень (вх. № 8922 від 21.09.2020)

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків (вх.№2243 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 (суддя Аюпова Р.М., ухвалене в м. Харкові о 12:54 год, повний текст складено 12.08.2020)

у справі №922/4208/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ

до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

про стягнення заборгованості з нарахованих, але не виплачених дивідендів у сумі 53625881,57 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 264456,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, про стягнення грошових коштів, які складаються з заборгованості з нарахованих, але не виплачених дивідендів у сумі 53625881,57 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 264456,40 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19 позов задоволено частково

Стягнуто з Акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (01901, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д, ) суму заборгованості з нарахованих дивідендів в розмірі 47625881,57 грн., 3% річних в розмірі 264456,40 грн., судовий збір в розмірі 672350,00 грн.

В частині стягнення суми заборгованості в розмірі 6000000,00 грн. закрито провадження у справі.

28.08.2020 Акціонерне товариство "Турбоатом" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №27-222 від 27.08.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення дивідендів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Турбоатом" №27-222 від 27.08.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у сумі 1008525,00 грн.

Запропоновано Акціонерному товариству "Турбоатом" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 10.09.2020.

Отже, строк для усунення недоліків, установлений в ухвалі суду апеляційної інстанції від 07.09.2020, закінчився 21.09.2020.

18.09.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Турбоатом" надійшло клопотання №27-240 від 18.09.2020 (вх. №8856) (з урахуванням доповнення №01/03/27-399 від 21.09.2020 до клопотання (вх. №8922 від 21.09.2020), в якому апелянт просить подовжити Акціонерному товариству "Турбоатом" строки для усунення недоліків.

Апелянт посилається на те, що з метою попередження виникнення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на території України встановлено карантин по 31.10.2020. У зв`язку з цим, Акціонерне товариство "Турбоатом" працює в режимі скороченої (неповної) тривалості робочого часу, зокрема, і фінансовий відділ, відповідальний за проведення платежів.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020, внесено зміни до пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, та викладено його у наступній редакції: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої цієї статті, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведених норм статті 119 ГПК та чинних положень пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України прямо вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою, а процесуальний строк, встановлений законом може бути лише поновлений.

Процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників справи з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом) в контексті приписів частини 1 статті 3 Конституції України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Турбоатом" про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству "Турбоатом" строк на усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства "Турбоатом" №27-222 від 27.08.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення цієї ухвали, з урахуванням строків поштового перебігу.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза