ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа№ 910/11673/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/11673/20 за апеляційною скаргою Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/11673/20 (суддя Привалов А.І., повний текст ухвали складено та підписано: 19.08.2020)

за позовом: Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр"

до відповідача: Київської міської ради

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №910/11673/20 Благодійному Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, шляхом заборони Київській міській раді розпоряджатися земельною ділянкою площею 0.1990 га (кадастровий номер :88:199:0010), що розташована за адресою: вул. Івана Франка, 28 у Шевченківському районі м. Києва, до моменту набрання законної сии рішення суду в цій справі.

Не погодившись з вказаним рішенням, Благодійний Фонд сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/11673/20. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Київській міській раді розпоряджатися земельною ділянкою площею 0.1990 га (кадастровий номер :88:199:0010), що розташована за адресою: вул. Івана Франка, 28 у Шевченківському районі м. Києва, до моменту набрання законної сили рішення суду в цій справі.

17.09.2020 матеріали оскарження ухвали, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 апеляційну скаргу Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/11673/20 залишено без руху.

Колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. 28.09.2020 заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/11673/20, який обґрунтований тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що предметом позову у даній справі є вимога про визнання незаконним (протиправним) рішення Київської міської ради від 07.07.2020 №9/9088 про припинення Благодійному Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр» права постійного користування земельною ділянкою на вул. Івана Франка, 28 у Шевченківському районі м. Києва.

Тобто, виходячи з вищенаведеного, слід дійти висновку, що предметом розгляду у даній справі є спір, який виник з земельних відносин.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020, справи зі спорів, які виникають із земельних відносин, належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Благодійного Фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/11673/20 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Разом з тим, судді Демидова А.М., Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних відносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/11673/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/11673/20 Господарського суду міста Києва - задовольнити.

2.Матеріали справи № 910/11673/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко