21.09.2020Справа № 910/8181/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву Приватного підприємства «Гроцький Транс Експедиція» про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/8181/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес»
до Приватного підприємства «Гроцький Транс Експедиція»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»
про стягнення 92 216,56 грн.,
без виклику представників учасників справи.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" (надалі - ТОВ "Дейв Експрес") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Гроцький Транс Експедиція" (надалі - ПП "Гроцький Транс Експедиція") про стягнення 92 216,56 грн.
31.08.2020 Господарським судом міста Києва було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Гроцький Транс Експедиція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" матеріальну шкоду у розмірі 34 078 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 776 грн. 80 коп.
07.09.2020 до суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з ТОВ «Дейв Експрес» 4412,8 грн. судових витрат.
У зв`язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці, Розпорядженням Керівника апарату суду від 07.09.2020 справу №910/8181/20 передано на повторний автоматичний розподіл. В результаті повторного автоматичного розподілу, заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.
Розглянувши подану заяву з урахуванням документів, що підтверджують надання правничої допомоги, орієнтовний розрахунок, що міститься у відзиві на позовну заяву, (поданий 15.07.2020р.) Господарський суд міста Києва,
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (частина третя статті 123 Господарського процесуального кодексу України).
Частинами першою та другою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Обґрунтовуючи розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачем додано до матеріалів справи:
- копію договору від 23.06.2020 № 9 про надання правової допомоги,
- копію додаткової угоди № 1 до договору від 23.06.2020 № 9 про надання правової допомоги;
- розрахунок витрат на правничу допомогу;
- копію квитанції до прибуткового касового ордера.
Посилаючись на наведені документи, у зв`язку із частковим задоволенням позовної заяви, відповідач просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4412,8 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оцінюючи доводи відповідача суд дійшов висновку про покладення на позивача витрат у сумі 4412,8 грн., виходячи з такого.
За приписами статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому, що за приписами частини шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною четвертою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем заперечень на подану Відповідачем заяву про ухвалення додаткового рішення суду не надано.
За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, з огляду на часткове задоволення позовних вимог позивача у справі, витрати відповідача на правничу допомогу адвоката покладаються на позивача у сумі 4412,8 грн.
Керуючись приписами статтей 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Приватного підприємства "Гроцький Транс Експедиція" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" 4412,8 грн. витрат на правничу допомогу задовольнити повністю.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 21.09.2020.
Суддя І.Д. Курдельчук