ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2020 рокуСправа № 912/2991/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Білоцерківського національного аграрного університету (пл. Соборна, 8/1, м. Біла Церква, Київська область, 09117)

до Олександрійської міської ради (проспект Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про визнання недійсним та скасування пункту рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Білоцерківського національного аграрного університету до Олександрійської міської ради про визнання недійсним та скасування пункту 5 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 696 від 29.03.2019 "Про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель комунальної власності суміжно з пров. Волоховським, 22".

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення вищевказаних норм Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача - Олександрійської міської ради.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачу примірника позовної заяви іншим шляхом, відсутні.

Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами ст. 164 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи в обов`язковому порядку направляється копія позовної заяви та додані до позову документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано до суду копії рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 696 від 29.03.2019 "Про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель комунальної власності суміжно з пров. Волоховським, 22".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне позовну заяву Білоцерківського національного аграрного університету залишити без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Білоцерківського національного аграрного університету залишити без руху.

2. Встановити Білоцерківському національному аграрному університету строк на усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, копію рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 696 від 29.03.2019 "Про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель комунальної власності суміжно з пров. Волоховським, 22", з доказами направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити адвокату Білоцерківського національного аграрного університету - Нестерову В.А. (25011, м. Кропивницький, пров. Червоний, 42а).

Суддя М.С. Глушков