overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/12857/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12857/20

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС КОРПОРЕЙШН»

про стягнення 136 000,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙС КОРПОРЕЙШН» (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 26, ),

як відповідача у справі,

в підготовче засідання 20.10.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення тощо, можуть бути подані до суду у строк до 15.10.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/12867/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12867/20

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства «МІКАТОР»

про стягнення 136 000,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство «МІКАТОР»

(03086, м. Київ, вул. Авіаконстуктора Антонова, буд. 5-А, ) як відповідача у справі в

підготовче засідання 20.10.20 о 15:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення тощо, можуть бути подані до суду у строк до 15.10.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/10447/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія»

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача - Мазурок Я.В.;

від відповідача - не з`явився;

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» на підтвердження гарантійного терміну визначеного в п. 7.1. Договору підряду №19/І48-КР6К від 02.04.2019 надати Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» забезпечення договору в сумі, що не перевищує 5% від вартості виконаних будівельних робіт підписаної форми №КБ-3, а саме: 223915 (двісті двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн 03 коп. строком до 30 травня 2024 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 43; ідентифікаційний код 34647655) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А; ідентифікаційний код 03366500) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 43; ідентифікаційний код 34647655) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А; ідентифікаційний код 03366500) 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 43; ідентифікаційний код 34647655) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А; ідентифікаційний код 03366500) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/8882/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8882/20

За позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави

в особі Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про скасування свідоцтв про право власності та скасування державної

реєстрації прав власності на нерухоме майно,

ВИКЛИКАЄ:

Львівську міську раду

(79006, м. Львів, пл. Ринок, 1; )

як позивача по справі

Львівську обласну раду

(79000, м. Львів, вул. В. Винниченка, 18; )

як відповідача по справі

у підготовче засідання 15.10.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 10.10.2020 р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/15287/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15287/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Лєснікова Олександра Андрійовича

до: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1-Д)

як відповідача у справі

Фізичну особу-підприємця Лєснікова Олександра Андрійовича

( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі

у судове засідання 15.10.20 о 15:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 913/695/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі №913/695/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Рязанцева Олександра Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Лоджік"

про стягнення 22 000,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця

Рязанцева Олександра Васильовича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

як позивача по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім-Лоджік"

(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19/21; )

як відповідача по справі 21.10.20 о 14:50 год.

у підготовче засідання

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.10.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2020 Справа № 910/10396/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Болюха Ярослава Олександровича (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Реноме Рент" (м. Київ)

про внесення змін до договору оренди (найму) та акту приймання-передачі приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Болюх Ярослав Олександрович (далі - ФОП Болюх Я. О., позивач) із позовом до Приватного акціонерного товариства "Реноме Рент" (далі - ПрАТ "Реноме Рент", відповідач) про внесення змін до договору оренди (найму) № 26 від 11.06.2020 р. та акту приймання-передачі приміщення від 15.06.2020 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 р. указану позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 04.08.2020 р. представник позивача (адвокат Гурська А. С.) за адресою, зазначеною нею у позові, отримала вищевказану ухвалу.

Також ухвала про залишення позову без руху була направлена за адресою місця проживання позивача, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03058, м. Київ, вул. Ніжинська, 29-В), проте, 02.09.2020 р. повернулась до Господарського суду міста Києва із відміткою пошти від 28.08.2020 р. про неможливість її вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвала суду від 24.07.2020 р. про залишення позову без руху вважається врученою позивачу, також ця ухвала була отримана представником позивача. Однак, на даний час недоліки позову позивач не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Болюха Ярослава Олександровича до Приватного акціонерного товариства "Реноме Рент" про внесення змін до договору оренди (найму) та акту приймання-передачі приміщення повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2020Справа № 910/11851/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Новака Станіслава Васильовича (Закарпатська обл., м. Іршава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрМакс Інтернешнл" (м. Київ)

про стягнення 29 294,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Фізична особа-підприємець Новак Станіслав Васильович (далі - ФОП Новак С. В., позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрМакс Інтернешнл" (далі - ТОВ "ЮрМакс Інтернешнл", відповідач) про стягнення заборгованості за договором перевезення у сумі 29 294,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 р. указану позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 26.08.2020 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, недоліки позову, про які зазначалось в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Новака Станіслава Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрМакс Інтернешнл" про стягнення заборгованості у сумі 29 294,00 грн. повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 вересня 2020 року Справа № 915/2346/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2020.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2020 у справі №915/2346/19 здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу в розмірі 51 765,00 грн. з 24.12.2019 до моменту виконання рішення суду у даній справі за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - сума залишку непогашеної заборгованості за договором постачання №28Дт від 30.05.2019; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Рішення набирає законної сили з 14 вересня 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 вересня 2020 року Справа № 915/817/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2020.
Рішення набирає законної сили з 16 вересня 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 вересня 2020 року Справа № 915/553/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2020.
Рішення набирає законної сили з 15 вересня 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 вересня 2020 року Справа № 915/2429/19
На виконання Постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020.
Рішення набирає законної сили з 27 серпня 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 вересня 2020 року Справа № 915/2391/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2020.
Рішення набирає законної сили з 15 вересня 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук