ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа № 25-24-30/101-10-2831

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Малярчук І.А., суддів Літвінова С.В., Бездолі Ю.С.,

розглянувши подання Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про тимчасове обмеження керівнику боржника виїзду за кордон України по справі №25-24-30/101-10-2831 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Одеське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до 1) Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Влад, 2) Малого приватного виробничо-комерційного підприємства „Нота-Бене про стягнення заборгованості в розмірі 439730,77грн., про звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом: Малого приватного виробничо-комерційного підприємства „Нота-Бене до Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Влад, Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України про зняття заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.02.2011р. задоволено позов Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України частково, стягнуто з ПМП ВКФ „Влад (65098, м. Одеса, вул. Новикова,3, ) на користь ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України (65014, м. Одеса, вул. Базарна,17, ) 400000грн. заборгованості за кредитом, 28208,22грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 795,15грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 10727,40грн. пені за прострочення сплати кредиту, 4397,30грн. державного мита, 236грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відмовлено в решті частині заявлених Першим заступником прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України позовних вимог, відмовлено МПВКП „Нота-Бене в задоволенні зустрічного позову повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2011р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу пункти 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2011р. по справі №25-24-30/101-10-2831 скасовано, залишено уточнені позовні вимоги першого заступника Прокурора приморського району м. Одеси про звернення стягнення на заставлене майно (в рахунок боргу) та зустрічний позов Малого приватного виробничо-комерційного підприємства „Нота-Бене про зняття заборони відчуження майна без розгляду. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2011 р. по справі № 25-24-30/101-10-2831 залишити без змін.

23.09.2020р. за вх.№2-3771/20 до суду від Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича надійшло подання, в якому виконавець просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .), за межі України - до виконання зобов`язань - наказу Господарського суду Одеської області №25-24-30/101-10-2831 від 18.02.2011р., розглянути вказане подання без участі приватного виконавця.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2020р. згадане подання було розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Літвінов С.В., Бездоля Ю.С.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (витяг від 23.09.2020р.), спричиненої відсутністю у складі суддів Господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю., визначено наступний склад суду для розгляду подання приватного виконавця: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Літвінов С.В., БездоляЮ.С.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч.4 ст.337 ГПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи прохання приватного виконавця про розгляд його подання без його участі, суд вважає за можливе невідкладно розглянути зазначене подання, не здійснюючи виклику приватного виконавця.

Так, в підтвердження вказаного подання виконавець послався на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №61219579 з виконання наказу Господарського суду Одеської області №25-24-30/101-10-2831 від 18.02.2011р. щодо стягнення з ПМП «ВКФ «Влад» на користь AT "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT "Ощадбанк" 400000грн. заборгованості за кредитом, 28208,22грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 795,15грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 10727,40грн. пені за прострочення сплати кредиту, 4397,30грн. державного мита, 236грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Зазначене виконавче провадження відкрито 10.02.2020р.; в ході його проведення за постановами виконавця від 10.02.2020р., від 19.02.2020р. накладено арешти на майно та грошові кошти боржника. На свої запити стосовно зареєстрованого за боржником майна приватний виконавець отримав відповіді від реєструючих органів про відсутність реєстрації за боржником техніки, транспортних засобів, майна, на яке можна звернути стягнення, а також за даними банків у боржника відсутні кошти на рахунках.

В ході проведення виконавчих дій виконавцем встановлено, що керівником ПМП «ВКФ «Влад» є ОСОБА_1 . Боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, однак, в добровільному порядку вимоги виконавчого документу не виконав, ухиляється від виконання законних вимог державного виконавця. Крім того, приватний виконавець зазначає, що саме на Клімову Ірину Володимирівну як на керівника боржника покладено обов`язок діяти від імені ПМП «ВКФ «Влад», у тому числі і у виконавчому провадженні.

Таким чином, з огляду на те, що норма ст.337 ГПК України чітко врегульовує, що судом може бути застосовано тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України, тобто, окреслено коло осіб, які можуть бути піддані такому заходу забезпечення виконання судового рішення, що охоплює лише фізичну особу, яка має статус боржника у виконавчому провадженні. З врахуванням викладеного у порядку ст.337 ГПК України суд не може обмежити пересування за межі України осіб, фізичних осіб, які не є боржниками. Так як боржником на стадії примусового виконання рішення суду від 07.02.2011р. у справі №25-24-30/101-10-2831 є саме ПМП «ВКФ «Влад», суд не може застосовувати визначені державним виконавцем у поданні обмеження стосовно керівника названої юридичної особи.

Керуючись ч.10 ст.11, ст.337, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Щербакову Юрію Сергійовичу у задоволенні подання від 23.09.2020р. за вх.№2-3771/20 про тимчасове обмеження керівнику боржника - ПМП «ВКФ «Влад», ОСОБА_1 , виїзду за кордон України по справі №25-24-30/101-10-2831.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.09.2020р. та згідно ч.2 ст.254, п.4 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.С. Бездоля