ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1106/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автошайрподілля (65104, м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, буд. 103, ) до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

про стягнення заборгованості за Договором на закупівлю послуг від 12.09.2019 № 19/73-Т у розмірі 7 547 898,18 грн.

Представники:

Від позивача Спектор Ю.І. (наказ від 13.05.2020 № 13/05-С);

Від відповідача Марченко Д.В. (довіреність від 02.01.2020 № 19).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автошайрподілля (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором на закупівлю послуг від 12.09.2019 № 19/73-Т у розмірі 7 547 898,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автошайрподілля залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.05.2020 на адресу Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява від 04.05.2020 (вх. № 11027/20 від 04.05.2020) про виправлення недоліків позовної заяви разом із описом вкладення у цінний лист, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 04.05.2020 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2020 о 15:00.

Підготовче засідання призначене на 03.06.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 10.06.2020 підготовче засідання призначено на 08.07.2020 та строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 08.07.2020 суд відклав підготовче засідання на 24.07.2020.

Підготовче засідання призначене на 24.07.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 22.07.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.08.2020 призначено підготовче засідання на 11.09.2020.

В підготовчому засіданні представник позивача та відповідача надали заяви про те, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті у той саме день після закінчення підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою від 11.09.2020 закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті негайно.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на закупівлю послуг від 12.09.2019 № 19/73-Т в частині оплати наданих послуг.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. На адресу суду 11.09.2020 надійшов Відзив на позовну заяву від 10.09.2020 № 1039/06-23 (вх. № 24170/20), в якому Відповідач просив суд у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошайрподілля» до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» у справі № 916/1106/20 про стягнення заборгованості за Договором на закупівлю послуг від 12.09.2019 № 19/73-Т у розмірі 7 547 898,18 грн. відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

ДП "МТП "Чорноморськ", із посиланням на частину другу статті 651 Цивільного кодексу України, зазначає, про наявність домовленості сторін про зменшення ціни договору. При цьому, Відповідач посилається на лист від 04.03.2020 № 6, згідно якого Позивачем пропонувалась знижка в розмірі 6 % від загальної суми боргу, а саме в сумі 808 163,61 грн.

Також Відповідач зазначає, що згідно звіту про фінансовий стан ДП "МТП "Чорноморськ" за 2019 рік підприємство має збиток в 177 004,00 грн., що не дає можливості покривати витрати та видатки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

12.09.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на закупівлю послуг з перевезення вантажів № 19/73-Т (далі Договір від 12.09.2019) /а.с. 23-28/.

Відповідно до підпунктів 1.1.1, 1.1.2 пункту 1.1, пункту 1.3 Договору від 12.09.2019 в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець (Позивач) зобов`язався надати послуги з перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами, а замовник (Відповідач) зобов`язався сплачувати вартість таких послуг в строки, визначені договором. Найменування послуг: послуги з перевезення насипних вантажів автомобільним транспортом. Предмет закупівлі: код ДК 021:20-3 «Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів». Обсяг послуг та перелік транспортних засобів, якими надаються послуги, наведено у Специфікації (Додаток 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною).

Згідно із пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договору від 12.09.2019 ціна цього договору становить 19 888 869,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ (20 %) 3 977 773,80 грн., разом 23 866 642,80 грн. у урахуванням ПДВ. Розмір плати за 1 (одну) тону перевезених вантажів за даним договором, визначається сторонами за цінами згідно Специфікації (Додаток 1), який є невід`ємною частиною даного договору. Загальна вартість послуг за договором являється фіксовано та змінам не підлягає, за винятком випадку, передбаченого пунктом 2.4 договору. Загальна вартість надання послуг може бути зменшена залежно від реального фінансування видатків замовника за взаємною згодою сторін.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору від 12.09.2019 замовник оплачує послуги шляхом здійснення прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок виконавця у безготівковій формі після підписання відповідного Акту наданих послуг згідно виставленого виконавцем рахунку, зареєстрованої виконавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та виданої в установленому законодавством порядку замовнику, протягом 90 (дев`яносто) банківських днів з дня отримання від виконавця належним чином оформленого рахунку та підписання Акту наданих послуг. Виконавець зобов`язаний зареєструвати податкову накладну та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) (для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця) до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Згідно із Спеціфікацією (Додаток 1 до Договору від 12.09.2019 № 19/73-Т) найменування та характеристики транспортного засобу Спеціалізований вантажний авто транспортний засіб з напівпричепом; вид вантажу навалочний; одиниця виміру тн; обсяг надання послуг (тн) 555 555; ціна за 1 тн вантажів, грн. без ПДВ 35,80; загальна вартість послуг, грн., без ПДВ 19 888 869,00 грн.; загальна вартість послуг, грн., з ПДВ 23 866 642,80 грн.

31.12.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору 19/73-Т від 12.09.2019 відповідно до якої сторони дійшли згоди керуючись частиною п`ятою статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі», продовжити дію Договору на строк, достатній для проведення процедури на 2020 рік в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної договором, а саме становить 3 977 773,80 грн. без ПДВ, крім того ПДВ (20 %) 795 554,76 грн., разом 4 773 328,56 грн. з ПДВ.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 12.09.2019 надано Відповідачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 7 547 898,18 грн., що підтверджується Актами надання послуг підписаними та скріпленими печатками сторін, а саме:

3 125 340,00 грн. Акт надання послуг від 07.11.2019 № 25488 (а.с. 31);

3 047 823,23 грн. Акт надання послуг від 25.11.2019 № 26441 (а.с. 32);

1 374 734,95 грн. Акт надання послуг від 03.12.2019 № 26964 (а.с. 33).

Також на виконання умов Договору від 12.09.2019 Позивачем зареєстровано податкові накладні, а саме:

07.11.2019 № 198 на суму 3 125 340,00 грн. (а.с. 42-45);

25.11.2019 № 1049 на суму 3 047 823,23 грн. (а.с. 50-53);

03.12.2019 № 33 на суму 1 374 734,95 грн. (а.с. 46-49).

Докази оплати Відповідачем наданих Позивачем послуг за Договором від 12.09.2019 в матеріалах справи відсутні.

Суд не приймає довід Відповідача щодо досягнення домовленості із Позивачем про знижку в розмірі 6 % від загальної суми боргу, з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 651 Цивільного кодексу України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як випливає зі змісту листа Позивача від 04.03.2020 № 6, який був надісланий на адресу Відповідача, ТОВ "Автошайрподілля" повідомило ДП "МТП "Чорноморськ" про можливість надання знижки у розмірі 6 % від загальної суми боргу, що складає 808 163,61 грн. за умови негайного погашення боргу. В матеріалах справи відсутні докази надання відповіді на вказаний лист Відповідачем. Тобто сторони не досягли згоди щодо можливої знижки. При цьому, слід зазначити, що Відповідачем не виконано умову надання такої знижки, а саме негайного погашення боргу.

Також суд не приймає довід Відповідача щодо наявності збитків ДП "МТП "Чорноморськ" за 2019 рік, з огляду на наступне.

За загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов`язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов`язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором на закупівлю послуг від 12.09.2019 № 19/73-Т у розмірі 7 547 898,18 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автошайрподілля (65104, м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, буд. 103, ) 7 547 898,18 грн. (сім мільйонів п`ятсот сорок сім тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 18 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 113 218,48 грн. (сто тринадцять тисяч двісті вісімнадцять гривень 48 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 21 вересня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов