ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 914/262/20

За позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західне відділення Центру антарктичних досліджень України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради, м. Львів

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення)

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Карасюк М. В. представник;

від відповідача: Думич Н.Б. представник;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Західне відділення Центру антарктичних досліджень України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у них.

16.09.2020 відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що подані позивачем докази скерування повідомлення із запереченнями щодо поновлення строку дії договору оренди є неналежними, оскільки такі спростовуються листом АТ «Укрпошта» від 13.12.2019. Також звернув увагу, що повідомлення містить дані про відправлення кореспонденції від відправника ЛМР (адм.-госп.упр.), який не є структурним підрозділом позивача, тому ствердив, що такі докази скерування не підтверджують обставин повідомлення орендодавцем про припинення договірних відносин. Крім того, відповідач просив поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, оскільки такий не отримував позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, а з матеріалами справи ознайомився лише 11.09.2020.

17.09.2020 відповідачем подано суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської обласної організації Всеукраїнська Спілка Автомобілістів як суборендаря спірного нежитлового приміщення.

Протокольною ухвалою суду від 17.09.2020 розгляд справи відкладено на 21.09.2020.

18.09.2020 позивачем подано суду відповідь на відзив, в якому останній заперечив доводи відповідача та зазначив, що згідно з Положенням про Департамент адміністративних послуг Львівської міської ради та його структури, до повноважень Департаменту адміністративних послуг віднесено відправлення поштової кореспонденції. Тому ствердив, що повідомлення про припинення договірних відносин, яке підписане начальником Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради є належним та допустимим доказом, що має значення для вирішення справи, а його відправлення здійснено виконавчим органом Львівської міської ради в межах наданих йому повноважень.

Крім того, позивач заперечив щодо залучення до участі у справі Львівської обласної організації Всеукраїнська Спілка Автомобілістів як суборендаря нежитлового приміщення, оскільки основний договір оренди припинив свою дію, відповідно і договір суборенди теж вважається припиненим.

21.09.2020 відповідачем подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи листа АТ «Укрпошта» від 17.09.2020. Також відповідач зазначив, що рекомендоване повідомлення, на яке посилається позивач у позові ним не отримувалось, а 11.11.2019 таке повернуто на відділення поштового зв`язку № 8, тобто Адміністративно-господарському управлінню Львівської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача підтримала доводи, викладені у відповіді на відзив та заперечила щодо залучення Львівської обласної організації Всеукраїнська Спілка Автомобілістів третьою особою у справі.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов та просив задоволити клопотання про залучення Львівської обласної організації Всеукраїнська Спілка Автомобілістів як суборендаря нежитлового приміщення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов та доводи, викладені у ньому, суд вбачає підстави для його задоволення на підставі ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом спору у даній справі є звільнення відповідачем незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

Проте згідно з договором про співробітництво та спільну діяльністю № 1 від 10.01.2007 відповідачем, за згодою позивача, передано в суборенду частину приміщення Львівській обласній організації Всеукраїнська Спілка Автомобілістів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі Львівської обласної організації Всеукраїнська Спілка Автомобілістів як суборендаря спірного нежитлового приміщення.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, наявністю відзиву на позов, відповіді на відзив, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

З метою надання можливості Львівській обласній організації Всеукраїнська Спілка Автомобілістів подання пояснень по справі, судом встановлюється строк на подання таких, а саме до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 50, 119, 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

2. Залучити до участі у справі Львівську обласну організацію Всеукраїнська Спілка Автомобілістів (місцезнаходження: 79019, місто Львів, вул. Лобачевського, будинок 23; ідент. код 05394297) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 06.10.2020 о 16:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4. Позивачу невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання подати суду.

5. Відповідачу - невідкладно надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками. Докази надсилання подати суду.

6. Третій особі (Львівській обласній організації Всеукраїнська Спілка Автомобілістів) надати суду письмові пояснення щодо позову та надіслати (надати) їх учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

7. Учасникам справи: явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.