СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа № 917/2083/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх. № 2196 П/2),

на рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 (суддя Солодюк О.В., ухвалене в м. Полтаві о 10:30 год.)

у справі № 917/2083/19

за позовом Фермерського господарства "Івлен", вул. Польова, 4, с. Трояни, Кобеляцького району, Полтавської області, 39210,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Івлен" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій позивач просив:

- визнати укладеною Додаткову угоду від 10.09.2019 №1 до Договору оренди землі від 27.12.2011 р. №39 редакції позивача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі № 917/2083/19 позов задоволено.

Визнано укладеною Додаткову угоду від 10.09.2019 р. №1 до Договору оренди землі від 27.12.2011 р. №39 у редакції позивача.

19.08.2020 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №980 від 19.08.2020 на рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі № 917/2083/19, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 917/2083/19 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №980 від 19.08.2020 на рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі № 917/2083/19 у зв`язку з тим, що:

апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у сумі 2881,50 грн.;

скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Фермерському господарству "Івлен".

Крім того, апелянт також просив поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі № 917/2083/19.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримав 23.07.2020.

Апелянт, посилаючись на положення ч.2 ст.256 ГПК України, ст. 261 ГПК України, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з моменту вручення йому рішення суду першої інстанції та за наявності карантину на території України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 22.07.2020 (т.1, а.с. 75).

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянт отримав 22.07.2020, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 11.08.2020.

Однак апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції 19.08.2020, тобто поза межами строків, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянтом в апеляційній скарзі не наведено обставин, з посиланням на відповідні докази, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 917/2083/19 роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, а якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Крім того, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 917/2083/19 запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області усунути також інші недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (у сумі 2881,50 грн.); надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Фермерському господарству "Івлен".

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 02.09.2020 апелянт отримав 07.09.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Встановлений в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 917/2083/19 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 17.09.2020.

Станом на 28.09.2020 апелянт не звернувся до апеляційного господарського суду із клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 917/2083/19, та не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Фермерському господарству "Івлен".

Апелянт, у відповідності до ч. 4 ст. 260 ГПК України, не надав до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, з наведенням обставин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений строк.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Здоровко Л.М. на дату вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, відповідно до ч. 3, 4 ст.260, п.4 ч.1 ст.261 ГПК України, наявні підстави для відмови апелянту у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №980 від 19.08.2020 на рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі № 917/2083/19.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №980 від 19.08.2020 на рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі № 917/2083/19.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №980 від 19.08.2020 на рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі № 917/2083/19 заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №980 від 19.08.2020 з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов