ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р.Справа № 922/2250/16 вх. № 7 (н.в.о. 2250/16)

Господарський суд Харківської області у складі:головуючого судді Усатого В.О. судді Кононової О.В. , судді Міньковського С.В. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (вх. 7 від 25.05.2020) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 у цій справі (залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017), ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства призначено Голову ліквідаційної комісії Шабаса Геннадія Вікторовича, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, інше.

02.08.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 34108. Визначено граничний строк для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 визнано АТ "Єврогазбанк" забезпеченим кредитором ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" відповідно до договору іпотеки № 1085/181212/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого за № 2447 та договору іпотеки № 1113-060313/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого за № 331; витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2 756,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 з урахуванням ухвали від 11.09.2017 про виправлення описки апеляційну скаргу АТ "Єврогазбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16 змінено та викладено п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Єврогазбанк" в сумі 54 134 130,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника".

Постановою Вищого господарського суду від 13.12.2017 постанову апеляційного господарського суду від 05.09.2017 скасовано, справу № 922/2250/17 (щодо вимог АТ "Єврогазбанк") передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

За результатами нового апеляційного розгляду постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 апеляційну скаргу АТ "Єврогазбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16 змінено та викладено п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Єврогазбанк" в сумі 54 134 130,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника".

Постановою Верховного Суду від 27.06.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду (щодо визнання вимог АТ "Єврогазбанк") від 26.02.2018 у справі № 922/2250/16 змінено частково, викладено абз. 3 резолютивної частини в такій редакції: "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в сумі 499 136 789,88 грн, які забезпечені заставою майна боржника".

В іншій частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в розмірі 93 965 993,24 грн (вимоги, які ґрунтуються на договорі іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013, укладеного в забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором № 766-071113 від 07.11.2013 (укладеного між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Індексагрохолдінг" (позичальник)), постанову Харківського апеляційного господарського суду (щодо визнання вимог АТ "Єврогазбанк") від 26.02.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 скасовано, у скасованій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

25.04.2019 на ЕТС ProZorro відбулись відкриті торги за лотом - право вимоги за кредитним договором № 766-071113, укладеним з юридичною особою. Забезпечення: майнові права за договором банківського вкладу. Майнові права за договором банківського вкладу, майнові права за договором іпотеки нежитлової будівлі готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу, загальною площею 18667,0 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська,32.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-04-04-000016-b переможцем за результатами відкритих торгів від 25.04.2019 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" ().

На підставі протоколу електронного аукціону між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" укладено договір № 766-071113 від 24.05.2019 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в порядку та на умовах якого АТ "Єврогазбанк" відступив (продав) ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" права вимоги за Кредитним договором № 766-071113 від 07.11.2013, укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Індексагрохолдинг", а також права за договорами, що забезпечуються виконання кредитного договору, а саме:

- договором застави майнових прав № 1286-300514/МП від 30.05.2014 за договором банківського вкладу № 3216/1 від 30.05.2014, укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Лангруп";

- договором застави майнових прав № 1291-130614/МП від 13.06.2014 за договором банківського вкладу № 3216/2 від 13.06.2014, укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Лангруп";

- договором іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013, посвідченим ПН КМНО Поздняковою С.В., реєстровий номер № 1670, укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Лангруп", ТОВ "Роял Хоспітеліті груп"; ТОВ "Лакшмі-8".

Розмір відступлених прав вимоги за кредитним договором складає всього 191717404,59 грн.

30.07.2019 між АТ "Єврогазбанк" (первісний кредитор іпотекодержатель) та ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Пономарьовою Д.В., реєстровий № 2213, за умовами якого Первісний іпотекодержатель відступив Новому іпотекодержателю права за договором іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013, посвідченим ПН КМНО Позняковою С.В., реєстровий № 1670, укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Лангруп", ТОВ "Роял Хоспітелі Груп", ТОВ "Лакшмі-8". Предметом іпотеки за вищезазначеним договором є нежитлова будівля готельно-офісного та торгівельно - розважального комплексу, загальною площею 18667,0 кв.м., розташованого за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 задоволено заяву ПАТ "Європейський газовий банк" про визнання недійсним договору іпотеки №410 від 14.05.2014 та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень та задоволено заяву Банку про визнання Банку іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки і обтяжень з доповненнями та змінами до них.

Визнано недійсним договір іпотеки від 14.05.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк" Фінансова ініціатива" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", ТОВ "Лангруп", ТОВ "Роял Хоспітеліті Груп", ТОВ "Лакшмі-8", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. і зареєстрований в реєстрі за №410.

Скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію іпотеки і обтяжень обтяжувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Фінансова ініціатива" щодо готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу загальною площею 18 667, 00кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, а саме:

- запис від 14.05.2014 про державну реєстрацію іпотеки 5649171, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 13037331, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В.;

- запис від 14.05.2014 про державну реєстрацію іпотеки 5648563, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 13031429, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В.

Визнано Банк (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 16, код 34693790) іпотекодержателем з 30.12.2013 готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу загальною площею 18 667, 00кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки №1244-301213/I від 30.12.2013, посвідчений і зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. та зареєстровано в реєстрі за №1670.

Скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення іпотеки і обтяжень обтяжувача Банку (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 16, код 34693790) щодо готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу загальною площею 18 667, 00кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, а саме :

- запис від 14.05.2014 про припинення іпотеки на об`єкт нерухомості за Банком номер 4150191, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 13031429,

- запис від 14.05.2014 про припинення обтяження Банку на об`єкт нерухомості номер 4149387, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 13029801.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що Банк з метою захисту своїх прав іпотекодержателя за договором іпотеки від 30.12.2013 звернувся до суду з заявою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, з огляду на невизнання правової оцінки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб правочину про розірвання договору іпотеки від 14.05.2014 як нікчемного ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", ТОВ "Лангруп", ТОВ "Роял Хоспітеліті груп" та ТОВ "Лакшмі-8".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (вх. 30836 від 18.12.2019) про заміну сторони правонаступником.

Здійснено процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство ТОВ "Оптово роздрібний ринок Жуляни".

Замінено Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (код ЄРПОУ 34693790, місцезнаходження 04073, м. Київ, проспект Степана Банкдери 16) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (, місцезнаходження : 01033, м. Київ, вул. Шота Руставеллі, будинок 44, офіс,104) з розгляду заяви ПАТ "Європейський газовий банк" (вх. № 572/18 від 13.03.2018) про визнання ПАТ "Європейський газовий банк" іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки і обтяжень та заяви ПАТ "Європейський газовий банк" (вх. 74/18 від 15.01.2019) про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень.

До суду звернулось ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" із заявою (вх. 7 від 25.05.2020), в якій просить суд :

- прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2017, якою визнано ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" забезпеченим кредитором у справі № 922/2250/16;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 про визнання ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" забезпеченим кредитором у справі № 922/2250/16 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про визнання кредиторських вимог.

На момент надходження до Господарського суду Харківської області заяви ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" справа № 922/2250/16 направлена до господарських судів апеляційної та касаційної інстанції.

У зв`язку з відсутністю в Господарському суді Харківської області матеріалів справи судом направлено ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" лист від 29.05.2020, в якому повідомлено заявника про те, що питання щодо прийняття до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами буде вирішено після повернення матеріалів справи до суду.

Справа повернулась до Господарського суду Харківської області у вересні 2020 року.

У зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., яка входила до складу колегії суддів, визначеного автоматизованою системою для розгляду даної справи, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

Відповідно до протоколу передачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами раніше визначеному складу суду від 23.09.2020 заяву ТОВ "ФК "Горизонт" про перегляд за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суду у складі : головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

Розглянувши заяву (вх. 7 від 25.05.2020) ТОВ "ФК "Горизонт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2017, судом у визначеному автоматизованою системою складі встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заявник в якості підстави для перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 зазначає, що під час судового розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" щодо визнання його (АТ "Єврогазбанк" іпотекодержателем з 30.12.2013 готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу загальною площею 18 667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки №1244-301213/I від 30.12.2013, посвідчений і зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. та зареєстровано в реєстрі за №1670 ВСТАНОВЛЕНО НЕЗАКОННІСТЬ укладеної іпотеки № 410 від 14.05.2014 між ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" та ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива".

Отже, заявник вважає, що якби суду під час розгляду заяви ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", за результатами якого постановлено ухвалу від 12.04.2017 (якою визнано ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" заставним кредитором боржника) було відомо про такі істотні обставини як нікчемність (незаконність) іпотечного договору, за яким ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" є іпотекодержателем зазначеного майна, то суд ухвалив би інше судове рішення - про відмову у задоволенні заяви ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива".

Тобто, саме встановлені під час судового розгляду, за результатами якого постановлена ухвала Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020, обставини щодо нікчемності іпотеки між боржником та ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" заявник вважає нововиявленими.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 321 ГПК України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Перевіривши строки звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, судом встановлено наступне.

Оскільки такі обставини встановлені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 12.12.2019, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 (повний текст складено та підписано 22.04.2020).

Із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ТОВ "ФК "Горизонт" звернувся 22.05.2020 (згідно відмітки поштового відділення на конверті, в якому судом отримано зазначену заяву). Судом отримано зазначену заяву 25.05.2020.

Станом на момент постановлення ухвали Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 ТОВ "ФК "Горизонт" ще не набув статусу учасника провадження у справі (сторони). Як встановлено та зазначено вище, лише 20.02.2020 Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу, якою АТ "Єврогазбанк" замінено на ТОВ "ФК "Горизонт" як процесуального правонаступника.

Отже, під час ухвалення постанови апеляційного господарського суду від 14.04.2020 ТОВ "ФК "Горизонт" вже набув статусу сторони у справі.

Тому, суд вважає обґрунтованим висновок заявника про те, що строк для звернення із заявою ТОВ "ФК "Горизонт" про перегляд за нововиявленими обставинами обраховується ним з моменту ухвалення постанови Східного апеляційного господарського суду.

Крім того, з 12.03.2020 року в країні діяли карантинні заходи та були продовжені строки звернення, в тому числі, із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами.

Отже, суд доходить до висновку, що заява ТОВ "ФК "Горизонт" про перегляд за нововиявленими обставинами подана протягом встановленого процесуальним законом строку.

Перевіривши відповідність форми та змісту заяви вимогам статті 322 ГПК України, судом встановлено, що заява відповідає таким вимогам.

Відповідно до частини 2 статті 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зважаючи на те, що як встановлено та зазначено вище, станом на момент звернення із заявою ТОВ "ФК "Горизонт" про перегляд за нововиявленими обставинами справа в Господарському суді Харківської області була відсутня, суд вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами протягом 5 днів з моменту повернення справи до суду та визначення складу суду для її розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16.

Крім того, судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження за заявою ТОВ "ФК "Горизонт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 Верховним Судом переглянуто в касаційному порядку ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020.

За результатами касаційного перегляду ухвалено постанову Верховного Суду від 18.08.2020 року, якою касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабаса Г.В. та Публічного акціонерного товариства "КБ "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "КБ "Фінансова ініціатива" задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у справі № 922/2250/16 скасовано в частині рішення про визнання недійсним договору іпотеки № 410 від 14.05.2014.

В цій частині ухвалено нове рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки № 410 від 14.05.2014.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у справі № 922/2250/16 залишено без змін.

Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду в частині вимог про визнання договору іпотеки, укладеного між боржником та ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" № 410 від 14.05.2014, суд касаційної інстанції зауважив на тому, що зазначений договір є нікчемним, тому не має потреби визнавати його недійсним.

Поряд з цим, суд касаційної інстанції визнав обґрунтованими висновки судів попередніх інстанції про те, що АТ "Єврогазбанк" є іпотекодержателем спірного майна.

Отже, обставини, встановлені під час зазначеного судового розгляду, на які заявник ТОВ "ФК "Горизонт" посилається як на нововиявлені, підтверджені також і під час касаційного перегляду.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (вх. 7 від 25.05.2020) про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 про визнання ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" забезпеченим кредитором у справі № 922/2250/16 до провадження.

2. Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 про визнання ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" забезпеченим кредитором у справі № 922/2250/16.

3. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (вх. 7 від 25.05.2020) до розгляду в судовому засіданні на "13" жовтня 2020 р. о 12:50 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

4. Повідомити сторін та ліквідатора боржника про час та місце розгляду заяви шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

5. Ліквідатору боржника та кредиторам надати відзив на заяву ТОВ "ФК "Горизонт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ліквідатору боржника, кредиторам та ТОВ "ФК "Горизонт".

Головуючий суддя Суддя Суддя (підпис Усатий В.О. Кононова О.В. Міньковський С.В.