ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 904/3602/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 755981,76 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Русанова В.В., довіреність № 638 від 04.08.2020 адвокат

Від Відповідача: Гулієв Ф.В., довіреність №3/12 від 03.01.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 06.07.2020 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами в сумі 734600,28 грн, збір за зберігання вантажу в сумі 21381,48 грн (всього 755981,76 грн) та витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 11339,73 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що на адресу Відповідача в січні 2020 року по повним перевізним документам надходили порожні власні вагони, які були затримані на станціях підходу у зв`язку з тим, що одержувачем не забиралися на свою під`їзну колію попередні вагони, про що залізницею складені акти форми ГУ-23а та видані накази про затримку.

07.07.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.08.2020 о 11:00 год.

27.07.2020 представник Відповідача до канцелярії суду надіслав відзив на позовну заяву (арк.с. 4-8 Т.2), в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

04.08.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з надходженням уповноваженого представника у щорічній відпустці.

04.08.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 08.09.2020 об 11:30 год., Позивачу встановлено строк для надання відповіді на відзив.

19.08.2020 Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 30-38 Т.2).

08.09.2020 Відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 226 ГПК України (арк.с. 56-57 Т.2), оскільки позовна заява №НЮс-01/109 від 01.07.2020 року про стягнення 755981,76 грн суми плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу вимогам п.п. 5,6, 5.7 Положення про філію не відповідає, оскільки підписана однією особою.

08.09.2020 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.10.2020 та підготовче судове засідання відкладено на 17.09.2020 на 11:30 год.

15.09.2020 Позивач подав заперечення проти клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду (арк.с.62-65).

При розгляді заяви Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду судом встановлено таке.

Пунктом 3 ст.244 Цивільного кодексу України встановлено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

До позовної заяви представником Позивача адвокатом Русановою В.В. надано копію довіреності від 28.04.2020 (арк.с. 22 Т.1), яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В., зареєстрована у реєстрі за №230, зі строком дії до 04.08.2020. Дана довіреність видана АТ «Українська залізниця» в особі в.о. директора регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця Гавриленка С.О. та заступника директора регіональної філії з фінансово-економічних питань Долгополової Т.О. на підставі Статуту та Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", яке цією довіреністю уповноважило адвоката Русанову Вікторію Вікторівну діяти від імені довірителя, представляти інтереси довірителя, у тому числі філії, її структурних підрозділів, зокрема, у судах усіх інстанцій та юрисдикцій (пункт 2.1 довіреності), у тому числі, підписувати та подавати позовні заяви, а також виконувати усі інші дії у межах та в обсязі, передбачених законодавством України та цією довіреністю (пункт 3 довіреності). Також в довіреності зазначено, що правочини та інші вихідні документи від імені Філії вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правила двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6, 5.7 Положення про Філію.

Згідно з пунктом 2.8 Положення про Регіональну Філію "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (у редакції від 04.12.2018) філія має право від імені товариства відповідно до наданих повноважень та довіреності: вчиняти правочини, укладати цивільні та господарські договори (угоди, контракти), вести претензійну роботу, набувати майнових та немайнових прав, виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу та третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів у межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами Філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення господарської діяльності Філії з урахуванням процедури, передбаченої пунктом 5.7 цього Положення.

Відповідно до пункту 5.1 Положення керівництво Філією відповідно до Статуту товариства та цього Положення здійснюється директором Філії, який на час своєї тимчасової відсутності має право за погодженням з товариством своїм наказом покласти виконання своїх обов`язків на іншого працівника філії.

Директор Філії на підставі довіреності та у межах своїх повноважень має право представляти інтереси товариства в судах, у тому числі в судах загальної юрисдикції, в господарських та адміністративних судах, а також і міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю Філії; має право в порядку передоручення та на підставі рішення правління товариства, видавати довіреності від імені товариства керівникам структурних підрозділів Філії, що знаходяться у визначеному регіоні транспортної мережі Філії та іншим працівникам філії, з урахуванням вимог, встановлених цим Положенням (підпункти 10, 18 пункту 5.5 Положення).

Згідно з пунктом 5.6 Положення відмова від позову, відкликання апеляційної, касаційної скарги, визнання позовних вимог, укладення мирової угоди як на стадії судового розгляду, так і на стадії виконання рішення, якщо ціна позову або вартість майна, яке є об`єктом чи предметом спору, складає суму більше ніж еквівалент 10000 доларів США за офіційним обмінним курсом національного банку України, встановленим на дату поданні позову, можлива лише після попереднього отримання письмового дозволу правління товариства.

Будь-які договори, довіреності та інші вихідні документи щодо листування з третіми особами, а також банківські та фінансові документи від імені товариства вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для філії, товариства та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правил двох підписів (скріплені двома підписами щонайменше двох посадових осіб Філії) уповноважених на це посадовими особами Філії, які діють на підставі довіреності, виданої товариством (керівник та заступник керівника філії, іншого структурного підрозділу Філії або іншою уповноваженою на це посадовою особою Філії тощо). Довіреності, правочини та інші вихідні документи від імені товариства, адресовані третім особам, вважаються належним чином укладеними (вчиненими) Філією, якщо вони вкладені (вчинені) відповідно до Статуту товариства та внутрішніх документів товариства.

З огляду на зазначені обставини справи, суд вважає, що довіреність адвокату Русановій В.В. видана повноважними представниками АТ «Українська залізниця»: в.о. директора регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця Гавриленком Сергієм Олександровичем та заступником директора регіональної філії з фінансово-економічних питань Долгополовою Тетяною Олександрівною на підставі Статуту та Положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Представники діяли у межах своїх повноважень та у порядку передоручення уповноважили адвоката Русанову В.В. на представництво інтересів Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у суді.

Відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 3 статті 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Отже, позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" підписана уповноваженою на це особою.

Щодо застосування у даному випадку правила двох підписів суд вважає, що правило двох підписів застосовується виключно у випадках: укладання договорів, оформлення довіреностей, підписанні банківських та фінансових документів. Зазначене правило стосується вчинення таких дій як укладання (вчинення). Крім того, єдиним установчим документом для товариства є статут. Статут - це установчий документ, на основі якого діє підприємство, який визначає порядок створення, діяльності та припинення діяльності товариства. Статут, у даному випадку не є джерелом права. Ураховуючи наведене, позовна заява підписується та подається до суду за захистом порушеного права. Чинним законодавством України не встановлюється обов`язок підписання позовних заяв одночасно декількома представниками сторони або третьої особи.

Як вбачається з вищезазначеної довіреності, вона підписана двома підписами уповноважених на це осіб у відповідності до вимог Статуту, Положення товариства та вимог чинного законодавства.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.07.2020 по справі №905/745/20 та від 01.07.2020 по справі №905/746/20.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 06.10.2020 об 14:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся