ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4623/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група» м. Київ

про стягнення неустойки в розмірі 1358770грн.

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група» м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 2880000грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група» м. Київ звернулось до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2880000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором №2078 від 17.10.2019 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 28.02.2020) та специфікації №1 від 17.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 прийнятий позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2020.

На адресу суду 14.09.2020 надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група» м. Київ про стягнення неустойки в розмірі 1358770грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач за зустрічним позовом посилається на порушення відповідачем за зустрічним позовом строків виконання робіт за договором №2078 від 17.10.2019 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 28.02.2020) та специфікації №1 від 17.10.2019.

На підставі пункту 6.2 договору №2078 від 17.10.2019 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 28.02.2020) за період з 24.01.2020 по 30.04.2020 нарахована неустойка в розмірі 1358770грн.

Зустрічний позов був поданий з дотриманням строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України. Зустрічний пов`язаний з первісним, спори за обома позовами виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись нормами статей 20, 30, 120, 121, 162, 164, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 20.10.2020 о 10:00год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 20.10.2020 о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області зала судових засідань №3-409 (4 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідач (за зустрічним позовом) має право подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивач (за зустрічним позовом) має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач (за зустрічним позовом) має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова