ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" вересня 2020 р. Справа № 53/14б-03/2/11 (911/1890/20)

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Мальованої Л.Я

суддів Лутак Т.В.

Наріжний С.Ю.

розглянув матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро", м. Київ

до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", м. Івано-Франківськ

банкрут Закрите акціонерне товариство "Укрсибтрансавіа" в особі ліквідатора Кізленка Вадима Андрійовича, Київська обл., м. Ірпінь

третя особа 1) Приватне підприємство "ПММ Проекти Україна".

третя особа 2) Державне підприємство "Антонов".

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна бункрута

Представники сторін:

Заявник Круглик В.В.;

Відповідача не з`явився;

Арбітражний керуючий Кізленко В.А.;

Третя особа 1 - не з`явився;

Третя особа 2 Шварьов Р.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» звернулась до суду з заявою в межах справи про банкрутство ЗАТ «Укрсибтрансавіа» про визнання недійсними результатів аукціону від 30.06.2017 р. з продажу майна банкрута, а саме:цілісного майнового комплексу склад паливно-мастильних матеріалів потужністю до 100 тисяч тон в рік (основні літ. «А», «Б» та «В») допоміжні літ. «Г», «Д», «Е» та «Ж» та надвірні споруди), що знаходяться за адресуою: 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул.. Автодорожна (автошляхова), 1-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109) та обладнання у кількості 58 найменувань

Заявник подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, просить суд відкласти розгляд справи.

22.09.2020 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий Кізленко В.А. подав відзив в якому просить суд в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро» відмовити в повному обсязі, не заперечує щодо клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

На день розгляду справи через канцелярію суду представник третьої особи Державного підприємства «Антонов» подав клопотання відповідно до ст. 50 ГПК України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром», оскільки рішення суду може вплинути на обсяг майна державного підприємства «Антонов», забезпечення ефективного управління яким є обов`язок Концерну.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що відповідно до постанови КМУ «Деякі питання державного підприємства «Антонов» від 31.03.2015 р. № 269 ДП «Антонов» було включено до складу Державного концерну «Укроборонпром», цілісний майновий комплекс підприємства було передано із сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі в управління Державного концерну «Укроборонпром».

Відповідно до п. 4.1. Статуту ДП «Антонов» затвердженого наказом ДК «Укроборонпром» від 18.06.2020 р. № 245 майно підприємства є державною власністю.

Саме Концерн є уповноваженим суб`єктом, якому надано Верховною Радою України та делеговано Кабінетом Міністрів України владні повноваження з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, до яких, з-поміж іншого належить майно ДП «Антонов».

Представник відповідача та третьої особи Приватне підприємство «ПММ Проекти Україна» в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.08.2020 р. не виконали.

Розглянувши подані клопотання колегія суддів видалилася до нарадчої кімнати.

Після виходу з нарадчої кімнати колегія суддів задовольняє клопотання про залучення Державного концерну «Укроборонпром» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись статтями 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1.Підготовче засідання відкласти на 11.11.2020 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний концерн Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ).

3.Зобов`язати заявника направити на адресу Державного концерну Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) копію заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. Докази направлення заяви надати до суду. В строк до 22.10.2020 р. надати відповідь на відзив арбітражного керуючого.

4.Зобов`язати Державний концерн Укроборонпром надати письмові пояснення по заяві.

5.Зобов`язати відповідача та третю особу Приватне підприємство "ПММ Проекти Україна" виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.08.2020 р. Відповідачу в строк до 22.10.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

6.Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

7.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8.Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Суддя Т.В Лутак

Суддя С.Ю. Наріжний