ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1936/15

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Щавинська Ю.М., суддя Малярчук І.А., при секретарі судового засідання Луцюк Р.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» (вх.№2-3654/20 від 28.08.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/1936/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П. (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 8-А, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕСГРУП» (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4-Д, )

про стягнення

Зацікавлена особа (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/6, )

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від зацікавленої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. (головуючий суддя Рога Н.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Щавинська Ю.М.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕСГРУП» заборгованість за кредитним договором у сумі 5 700 000,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 119 757 000 грн.), несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 155 523,17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 3 267 541 грн. 80 коп.), прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 427 281,96 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 8 977 193 грн. 98 коп. та суму пені за відсотками у розмірі 1 201 804 грн. 83 коп. за прострочення платежів за кредитним договором.

25 грудня 2015р. на виконання вказаного вище рішення Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. (головуючий суддя Волков Р.В., суддя Смелянець Г.Є., суддя Щавинська Ю.М.) визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. по справі № 916/1936/15 про стягнення з ТОВ «АГРОБІЗНЕСГРУП» на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заборгованості за кредитним договором у сумі 5 700 000,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 119 757 000 грн.), несплачених відсотків за користування кредитом у сумі 155 523,17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 3 267 541 грн. 80 коп.), прострочених відсотків за користування кредитом у сумі 427 281,96 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 8 977 193 грн. 98 коп.) та пені за відсотками у розмірі 1 201 804 грн. 83 коп. за прострочення платежів за кредитним договором.

28 серпня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ІСАГІС» (вх.№2-3654/20 від 28.08.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/1936/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.08.2020р. №237 призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/1936/15 у зв`язку із закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Малярчук І.А., суддя Щавинська Ю.М. для розгляду заяви ТОВ «ІСАГІС» (вх.№2-3654/20 від 28.08.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/1936/15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2020р. заяву ТОВ «ІСАГІС» прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Малярчук І.А., суддя Щавинська Ю.М. та призначено судове засідання на 08.09.2020р.

В судовому засіданні 08.09.2020р. оголошено протокольну ухвалу про продовження строку розгляду заяви ТОВ «ІСАГІС» (вх.№2-3654/20 від 28.08.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/1936/15 у зв`язку необхідністю відкладення судового засідання на підставі неявки представників сторін та заявника в судове засідання, та відсутністю доказів повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/1936/15 ТОВ «ІСАГІС» зазначає, що на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. у справі №916/1936/15 21.01.2016р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №49910793.

24 липня 2020р., за результатами відкритих торгів, між ПАТ «ІМЕКСБАНК» (Банк) та ТОВ «ІСАГІС» (Новий кредитор) укладено Договір №133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого до ТОВ «ІСАГІС» перейшло право вимоги, зокрема, за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №17/123 від 28.02.2013р., укладеним з ТОВ «АГРОБІЗНЕСГРУП», у загальній сумі 9 742 866, 81 дол.США ( 270 654 891 грн 41 коп.).

Крім того, 24 липня 2020р., за результатами відкритих торгів, між ПАТ «ІМЕКСБАНК» (Банк) та ТОВ «ІСАГІС» (Новий іпотекодержатель) укладено Договір №133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого до ТОВ «ІСАГІС» перейшло право вимоги, зокрема, за Іпотечним договором за реєстровим №4154 від 19.08.2014р., укладеним Банком з ТОВ «БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП» (перейменовано на ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ») з метою забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «АГРОБІЗНЕСГРУП» перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №17/123 від 28.02.2013р.

ТОВ «ІСАГІС» повідомило Боржника - ТОВ «АГРОБІЗНЕСГРУП» та Іпотекодавця - ТОВ «БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП» (перейменовано на ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ») про відступлення права вимоги шляхом надсилання відповідно повідомлення.

На підставі вищенаведеного, заявник вважає, що наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому упровадженні №49910793, відкритому на виконання наказу Господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. по справі № 916/1936/15.

Позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не забезпечив явки свого уповноваженого представника в судове засідання, письмових міркувань щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду не надавав.

Відповідач ТОВ «АГРОБІЗНЕСГРУП» не забезпечив явки свого уповноваженого представника в судове засідання. Свою позицію щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідач виклав в письмових поясненнях, які надійшли до суду 16.09.2020р., та, зокрема, зазначив, що відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «ІСАГІС» , адже, ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. по справі № 916/1936/15.

Як зазначив відповідач, в силу п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статі, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обстави.

Водночас , відповідач зазначає, що хоча станом на дату розгляду заяви виконавче провадження, відкрите для виконання наказу Господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. по справі № 916/1936/15, не було закінчено, наявні підстави для його закриття. Отже, заміна сторони виконавчого провадження, яке підлягає закінченню, на думку відповідача, не є доцільним, а тому заява ТОВ «ІСАГІС» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Крім того, ТОВ «АГРОБІЗНЕСГРУП» повідомив, що 16.09.2020р. ним було направлено заяву про закінчення виконавчого провадження на адресу Відділу примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції в Україні.

Заінтересована особа - ТОВ «ІСАГІС», не забезпечила явку свого уповноваженого представника в судове засідання. Відповідно до заяви, що надійшла до суду 17.09.2020р., просить розглядати заяву за відсутності представника ТОВ «ІСАГІС».

Розглянув матеріали справи, заяву ТОВ «ІСАГІС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступних висновків:

Дійсно, за приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Але, як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. (головуючий суддя Волков Р.В., суддя Смелянець Г.Є., суддя Щавинська Ю.М. ) визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. по справі № 916/1936/15 про стягнення з ТОВ «АГРОБІЗНЕСГРУП» на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором у сумі 5 700 000,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 119 757 000 грн.), несплачених відсотків за користування кредитом у сумі 155 523,17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 3 267 541 грн. 80 коп.), прострочених відсотків за користування кредитом у сумі 427 281,96 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015р. становить 8 977 193 грн. 98 коп.) та пені за відсотками у розмірі 1 201 804 грн. 83 коп. за прострочення платежів за кредитним договором.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Матвієнко Андрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. у справі № 916/1936/15 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. без змін.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 у справі № 916/1936/15 набрала законної сили 09.08.2018р.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2018р. та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. у справі № 916/1936/15.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статі, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обстави.

Матеріали справи не містять доказів закінчення виконавчого провадження, відкритого для виконання наказу Господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. по справі № 916/1936/15, але, зазначене , на думку суду, не спростовує наявності підстав для його закриття в силу п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене вище, визнання наказу Господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. по справі № 916/1936/15 таким, що не підлягає виконанню, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ІСАГІС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/1936/15.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» (вх.№2-3654/20 від 28.08.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/1936/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2020р.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя І.А.Малярчук