ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2020 р. Справа№ 925/307/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс»

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 (повний текст рішення складено 10.08.2020)

у справі № 925/307/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом малого приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс», Черкаська область, м. Тальне, вул. Скворцова, 40

про стягнення 1129893,04 грн заборгованості та санкцій за договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 у справі № 925/307/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» на користь позивача: малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» 851140,80 грн основного боргу, 33924,82 грн - 10% річних, 93274,29 грн пені, 151553,13 грн процентів за користування товарним кредитом, 16692,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 16948,41 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 у справі № 925/307/20 та ухвалити нове рішення, про часткове задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 справу №925/307/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М. , Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, дана обставина підтверджується Актом господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 про відсутність вказаного в додатку до апеляційної скарги доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, про часткове задоволення позову. Дана вимога не є конкретизованою.

Разом з цим, перевіривши зміст апеляційної скарги, суд зазначає, що у ній не викладено обставин, з якими відповідач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом при прийнятті рішення по суті.

Отже відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою не дотримано вимог щодо її оформлення, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, про що надати суду докази в десятиденний строк та надати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам встановлених ст. 258 ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» на рішення господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 у справі № 925/307/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, надати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам встановлених ст. 258 ГПК України

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко