УХВАЛА

м. Київ

18.09.2020Справа № 33/300

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

про заміну стягувача виконавчого провадження

у справі № 33/300

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Київської регіональної філії ВАТ КБ „Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрпромКонсалтинг"

про стягнення 79 690,01 грн.

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик"в особі Київської регіональної філії ВАТ КБ „Хрещатик" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпромконсалтинг"про стягнення 79 690,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2009 у справі №33/300 було частково задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Київської регіональної філії ВАТ КБ „Хрещатик та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрпромКонсалтинг" на користь ВАТ КБ "Хрещатик" 79 690,01 грн заборгованості за Договором про овердрафтне кредитування № 010 від 28.02.2008, 3 яких: сума основної заборгованості в частині суми неповерненого кредиту (овердрафту) в розмірі 68 978 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 76 коп., пеня за прострочення повернення кредитних коштів (овердрафту) у сумі 8 585 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 12 коп., 2 830 (дві тисячі вісімсот тридцять) грн 27 коп. - збитків від інфляції, витрати по сплаті державного мита в сумі 803 (вісімсот три) грн 94 коп. та 307 (триста сім) грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

У зв`язку із набранням судовим рішення законної сили, 27.11.2009 Господарським судом м. Києва було видано наказ про примусове виконання рішення

12.08.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал".

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду № 05-23/1035 від 12.08.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 33/300, зареєстрованих за № 01-20/7437/20 між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М, в провадженні якого перебувала справа № 33/300.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №33/300, зареєстрованих за № 01-20/7437/20 між суддями, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" передано на розгляд судді Привалову А.І.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та наявні підстави для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну стягувача виконавчого провадження по справі № 33/300 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

16.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну стягувача виконавчого провадження по справі № 33/300 відповідає приписам ст. 162, 170, 174, 334 та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 33/300 призначити на 01.10.20 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Всі заяви, клопотання, заперечення подавати до суду в строк до 29.09.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов