ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представника особи, на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду адвоката Пилипчука І.Ю. (вх. № 21908 від 22.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Розглянувши справу

за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків

до Споживче товариство "Колос", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 22.09.2020 від представника особи, на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду адвоката Пилипчука І.Ю. надійшло клопотання (вх. № 21908 від 22.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), засідання по якому, призначено 22.09.2020 р. о 11:20.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку" 22.09.2020 р. о 11:20 лінія відеоконференцзв`язку у зазначеному в клопотанні суді, зарезервована під розгляд іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника особи, на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду адвоката Пилипчука І.Ю. (вх. № 21908 від 22.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника особи, на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду адвоката Пилипчука І.Ю. (вх. № 21908 від 22.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.