УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21.09.2020Справа № 910/7856/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімакт"

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 01.09.2020

у справі № 910/7856/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімакт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс"

про стягнення 32 078,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімакт" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс" (далі - відповідач) про стягнення 32 078,38 грн заборгованості, з яких 28 000,00 грн основного боргу, 710,78 грн 3% річних, 764,89 грн інфляційних втрат та 2 602,71 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Карабань Я.А.) від 10.08.2020 закрито провадження у справі № 910/7856/20 в частині стягнення з відповідача 28 000,00 грн основного боргу, в іншій частині позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 2 602 грн 71 коп. пені, 710 грн 78 коп. 3 % річних, 764 грн 89 коп. інфляційних втрат та 2 102 грн 00 коп. судового збору.

01.09.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

18.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7856/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Карабань Я.А., справу №910/7856/20 передано судді Нечаю О.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімакт" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 01.09.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення помилки в наказі суду від 01.09.2020, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем подано заяву про виправлення помилки в наказі суду від 01.09.2020 без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімакт" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7856/20 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай