ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/81/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер Тернопільської обласної ради, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофарм, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль

про виселення з приміщення

Суть справи:

Позивач - Комунальне некомерційне підприємство Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер Тернопільської обласної ради, м.Тернопіль, звернувся 03.02.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№95) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофарм, м.Тернопіль, про виселення із нежитлового приміщення, площею 27м2, що знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: по вул.Р.Купчинського, 8 у м.Тернополі.

Ухвалою від 10.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.03.2020, в якому було оголошено перерву до 31.03.2020. Оскільки, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12.03.2020 введено карантин, враховуючи лист Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020, яким рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на карантинний період, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, ухвалою суду від 19.03.2020 розгляд справи відкладено. Ухвалою суду від 25.06.2020 підготовче засідання призначено на 14.07.2020.

Згідно ухвали суду від 14.07.2020 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільську обласну раду як власника спірного майна, підготовче засідання відкладено на 23.07.2020, в якому було оголошено перерву до 03.08.2020, що вбачається із протоколу судового засідання за 23.07.2020.

Ухвалою від 03.08.2020 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу №921/81/20 до судового розгляду по суті на 22.09.2020.

В судовому засіданні 22.09.2020 судом постановлено відкласти судове засідання на 14:00 год. 06.10.2020, про що сторону відповідача повідомлено в порядку ч.2 ст. 120 ГПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що після закриття підготовчого провадження у справі відповідач змінив своє найменування та юридичну адресу. Так, відповідно до отриманих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (витяг за №82 від 22.09.2020) слідує, що 05.08.2020 державним реєстратором Тернопільської міської ради Одарчук Л.А. вчинено реєстраційну дію щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофарм», ідентифікаційний код 22600114, а саме щодо повного найменування та зміни місцезнаходження юридичної особи із зазначенням даних: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма Захід»,79010, м. Львів, вул. Некрасова, будинок 4, про що свідчать записи за №6000112 та №7000112 відповідно.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, як найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За приписами частини 1 статті 52 ГПК України у разі, зокрема реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) суб`єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 09.09.2019 у справі № 915/697/19 сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у положеннях Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофарм» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма-Захід", а процесуальні документи надсилати даній юридичній особі за новою адресою місцезнаходження.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофарм», м. Тернопіль, вул. Миру, 7, квартира 66 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма Захід»,79010, м. Львів, вул. Некрасова, будинок 4.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Комунальному некомерційному підприємству Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер Тернопільської обласної ради, вул.Р.Купчинського, 8, м.Тернопіль, 46023; Товариству з обмеженою відповідальністю Єврофарм, вул.Миру, 7, квартира 66, м.Тернопіль, 46018; Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарма Захід»,79010, м. Львів, вул. Некрасова, будинок 4; Тернопільській обласній раді, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Андрусик