номер провадження справи 4/126/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 Справа № 908/1865/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, (69007, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129А)

до відповідача Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, (72100, м. Приморськ Приморського району Запорізької області, вул. Мелітопольське шосе, буд. 12)

про стягнення 764274,50 грн. заборгованості

24.07.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 12/1249 від 22.07.2020 (вх. № 2021/08-07/20 від 24.07.2020) Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ Приморського району Запорізької області про стягнення 764274,50 грн. заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016, в тому числі 760698,11 грн. основного боргу за березень - червень 2020 року, 2137,68 грн. 3 % річних і 1438,71 грн. інфляційних втрат.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 справу № 908/1865/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1865/20 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/126/20, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст., ст. 3, 6, 193, 216, 217, 220 ГК України. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що на момент звернення позивача до суду з позовом у даній справі через порушення відповідачем умов договору про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016 та положень чинного законодавства в частині оплати за надані послуги у відповідача утворилася заборгованості за надані послуги за період березень - червень 2020 року в розмірі 760698,11 грн. У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з водопостачання відповідно до вимог чинного законодавства позивачем відповідачу нараховані 3 % річних в розмірі 2137,68 грн. і інфляційні втрати в розмірі 1438,71 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь 760698,11 грн. основного боргу за послуги водопостачання за договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016, 2137,68 грн. 3 % річних і 1438,71 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 11464,13 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2020 у справі № 908/1865/20 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 17.08.2020 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 28.07.2020 зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи Комунальне підприємство «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 32787263) є: 72100, м. Приморськ Приморського району Запорізької області, вул. Мелітопольське шосе, буд. 12, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 243) вбачається, що ухвала господарського суду Запорізької області від 29.07.2020 у справі № 908/1865/20 отримана уповноваженою особою Комунальне підприємство «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області 04.08.2020.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/1865/20.

При цьому судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзив на адресу суду від відповідача як у встановлений в ухвалі суду від 29.07.2020 у справі № 908/1865/20 процесуальний строк для подачі відзиву, так і станом на 19.08.2020 (п`ятнадцятиденний термін від дня отримання відповідачем зазначеної ухвали суду) не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

09.09.2020 через службу діловодства господарського суду Запорізької області Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради на підставі ст. 46 ГПК України подана заява про зменшення позовних вимог за вих. № 12/1488 від 07.09.2020 (вх. № 17686/08-08/20 від 09.09.2020), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області 623539,20 грн. заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016, в тому числі 618040,59 грн. основного боргу за березень - липень 2020 року, 4059,90 грн. 3 % річних і 1438,71 грн. інфляційних втрат. Подана заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі № 908/1865/20 відповідачем в серпні 2020 року відповідними платіжними дорученнями перераховано на користь позивача 500698,11 грн. в рахунок погашення основного боргу за послуги водопостачання за березень - червень 2020 року. До заяви про зменшення позовних вимог позивачем надані копії платіжних доручень, якими підтверджується часткова сплата заборгованості відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі позивач збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 28.08.2020 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наслідки пропуску процесуальних строків визначені в ст. 118 ГПК України, якою унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, зважаючи, що заява про зменшення позовних вимог за вих. № 12/1488 від 07.09.2020 (вх. № 17686/08-08/20 від 09.09.2020) подана позивачем поза межами встановленого ст. 252 ГПК України тридцятиденного терміну наданого сторонами на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, судом вказана заява про зменшення позовних вимог залишається без розгляду, як подана з порушенням встановлених законом процесуальних строків.

Таким чином, судом у даній справі розглянуті і вирішені по суті первісно заявлені позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області 764274,50 грн. заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016, в тому числі 760698,11 грн. основного боргу за березень - червень 2020 року, 2137,68 грн. 3 % річних і 1438,71 грн. інфляційних втрат.

При цьому, з метою дотримання принципу пропорційності та балансу інтересів сторін, суд вважає за необхідне при вирішенні спору у даній справі врахувати додані до заяви про зменшення позовних вимог платіжні доручення, якими Комунальним підприємством «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області здійснено часткове погашення заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016 після відкриття провадження у справі № 908/1865/20.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 28.09.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

Матеріали справи свідчать, що Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради (позивач у справі, далі за текстом скорочено - КП «Облводоканал») є юридичною особою, метою діяльності якої відповідно до п. 3.1 Статуту є забезпечення потреб населення та інших споживачів Запорізької області з водопостачання, водовідведення, здійснення інших видів діяльності з метою одержання прибутку.

Позивач надає послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі Ліцензії серія АБ № 288058, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 25.04.2014.

Відповідно до ч. 6 ст. 21 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015 ліцензії на провадження видів господарської діяльності, зазначених у статті 7 цього Закону, які є чинними на день набрання чинності цим Законом та мали обмежений термін дії, є безстроковими.

В 2020 році нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснювалось позивачем за тарифами, встановленими відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 283 від 04.02.2020 на централізоване водопостачання: споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 9,21 грн. за 1 куб. м (без податку на додану вартість).

Досліджені судом матеріали справи свідчать, що 30.12.2016 між КП «Облводоканал» (Виробник) та Комунальним підприємством «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (Споживач, відповідач у справі, далі за текстом скорочено - КП «Чисте місто Приморськ») укладений Договір про надання послуг з водопостачання № 9/17 (далі за текстом - Договір), відповідно до умов якого Виробник зобов`язався безперебійно надавати Споживачу послуги з питного водопостачання, в обсягах, передбачених в п. 2.1 Договору, та за якісними нормативами, передбаченими в п. 2.3 Договору, а Споживач зобов`язався приймати надані послуги та оплачувати їх в порядку і на умовах даного Договору. (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п., п. 15.1, 15.3 Договір набирає чинності з 01.01.2017 та діє до 31.12.2017 включно, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Як передбачено сторонами, за місяць до закінчення строку дії Договору в разі відсутності заяви однієї із сторін про наміри його припинення, Договір вважається продовженим на наступний рік на тих самих умовах.

Матеріали справи не містять заяв сторін про розірвання Договору № 9/17 від 30.12.2016, отже станом на час розгляду справи Договір є діючим.

За умовами п., п. 3.2, 3.3, 3.4 Договору послуга з водопостачання передається Споживачу в точці розподілу балансової належності водопровідних мереж, яка обладнана засобом обліку води. Кількісний та якісний обсяг з водопостачання оформлюється щомісячним актом прийому-передачі води, який складається на підставі акту про зняття показників водолічильника, який підписується представником Виробника та Споживача в останній календарний день звітного місяця. Виробник направляє Споживачу акт прийому-передачі води, а Споживач зобов`язаний підписати його не пізніше 3-х робочих днів з моменту його отримання. В разі відмови Споживача від підписання акту Споживач зобов`язаний письмово зазначити про це в самому акті прийому-передачі. В разі невиконання даної умови застосовується принцип мовчазної згоди та акт вважається підписаний обома сторонами. Акти прийому-передачі води та акти про зняття показників водолічильників є підставою для остаточних розрахунків за надані послуги.

В п. 7.2 Договору сторонами узгоджено, що тариф на послуги водопостачання, вказаний в п. 7.1 Договору, в обов`язковому порядку змінюється на підставі рішення органу, уповноваженого встановлювати такі тарифи з часу їх офіційного затвердження відповідними органами. Виробник при зміні тарифу зобов`язаний повідомити споживача, надати копію такого рішення та провести перерахунок вартості послуг з часу затвердження нового тарифу у відповідності з діючим законодавством України.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за послуги водопостачання проводиться Споживачем грошовими коштами до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підстав отриманого рахунку та акту про надання послуг. (п. 8.1 Договору)

Пунктом 4.2.1 Договору встановлено, що Споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за спожиті послуги відповідно до встановлених тарифів.

З матеріалів справи судом з`ясовано, що на виконання умов Договору з березня по червень 2020 року позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по водопостачанню на загальну суму 760698,11 грн.

Факт надання цих послуг підтверджується Актом № 9/17 від 31.03.2020 прийому-передачі за надані послуги за березень 2020 року на суму 123682,93 грн., Актом № 9/17 від 30.04.2020 прийому-передачі за надані послуги за квітень 2020 року на суму 100948,97 грн.; Актом № 9/17 від 31.05.2020 прийому-передачі за надані послуги за травень 2020 року на суму 220166,89 грн. та Актом № 9/17 від 30.06.2020 прийому-передачі за надані послуги за червень 2020 року на суму 315899,32 грн.

Зазначені Акти прийому-передачі за надані послуги за спірний період відповідачем у термін, встановлений п. 3.3 Договору, підписані і скріплені печатками сторін, є погодженими і є підставою для проведення розрахунків за спірний період. (Належним чином посвідчені копії актів прийому-передачі за надані послуги за спірний період, підписані обома сторонами, залучені до матеріалів справи).

Також позивачем відповідачу виставлені відповідні рахунки на оплату наданих послуг за березень - червень 2020 року.

Зазначені акти прийому-передачі за надані послуги та рахунки за спірний період отримувалися уповноваженим представником відповідача під особистий розпис, про що свідчать відповідні відмітки представника КП «Чисте місто Приморськ» на цих документах.

Заперечень щодо нарахувань, зазначених у актах прийому-передачі за надані послуги за спірний період, відповідачем суду не надано, так само відповідач не заперечив факту отримання від позивача за спірний період послуг з водопостачання на загальну суму 760698,11 грн.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи судом з`ясовано, що оплату послуг, отриманих від позивача згідно Договору № 9/17 від 30.12.2016, в порядку та строки, визначені в п. 8.1 Договору, відповідач не здійснив. Відповідачем належними і допустимими доказами, в розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України, цей факт не спростований.

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 202 ГК України унормовано, що господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Відповідач доказів погашення заборгованості в повному обсязі суду не надав.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач в порушення вимог ст. 903 ЦК України не виконав умови Договору № 9/17 від 30.12.2016 в частині оплати отриманих за спірний період послуг, не сплатив кошти за надані в березні - червні 2020 року послуги з водопостачання, що призвело до невиконання грошового зобов`язання і виникнення боргу перед позивачем в сумі 760698,11 грн.

Проте, як встановлено судом, після відкриття провадження у справі № 908/1865/20 в серпні 2020 року відповідними платіжними дорученнями відповідач перерахував на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 500698,11 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями, належним чином посвідчені копії яких залучені до матеріалів справи:

- № 2335 від 07.08.2020 на суму 123682,93 грн., призначення платежу: «За водопостачання у березні 2020 року, згідно рахунку № 9/17 від 31.03.2020»;

- № 2336 від 07.08.2020 на суму 30948,97 грн., призначення платежу: «За водопостачання у квітні 2020 року, згідно рахунку № 9/17 від 30.04.2020»;

- № 2354 від 10.08.2020 на суму 70000,00 грн., призначення платежу: «За водопостачання у квітні 2020 року, згідно рахунку № 9/17 від 30.04.2020»;

- № 2359 від 11.08.2020 на суму 70000,00 грн., призначення платежу: «За водопостачання у травні 2020 року, згідно рахунку № 9/17 від 31.05.2020»;

- № 2368 від 12.08.2020 на суму 50166,89 грн., призначення платежу: «За водопостачання у травні 2020 року, згідно рахунку № 9/17 від 31.05.2020»;

- № 2392 від 13.08.2020 на суму 60000,00 грн., призначення платежу: «За водопостачання у травні 2020 року, згідно рахунку № 9/17 від 31.053.2020»;

- № 2394 від 14.08.2020 на суму 40000,00 грн., призначення платежу: «За водопостачання у травні 2020 року, згідно рахунку № 9/17»;

- № 2399 від 14.08.2020 на суму 55899,32 грн., призначення платежу: «За водопостачання в червні 2020 року, згідно рахунку № 9/17 від 30.06.2020».

Таким чином, станом на час вирішення спору судом відповідачем повністю погашена заборгованість з водопостачання за березень, квітень і травень 2020 року, заборгованість за водопостачання за червень 2020 року погашена частково і за КП «Чисте місто Приморськ» перед КП «Облводоканал» рахується заборгованість за надані послуги водопостачання за Договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016 за червень 2020 року в сумі 260000,00 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується часткове погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в частині основного боргу в розмірі 500698,11 грн., суд вважає, що провадження у справі № 908/1865/20 в частині позовних вимог про стягнення з КП «Чисте місто Приморськ» 500698,11 грн. основного боргу за Договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016 підлягає закриттю.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, оскільки заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги водопостачання за Договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016 за червень 2020 року в сумі 260000,00 грн. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 260000,00 грн. основного боргу підлягає задоволенню судом.

Позивачем заявлено також вимоги про стягнення з відповідача 2137,68 грн. 3 % річних і 1438,71 грн. інфляційних втрат, стосовно яких суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до змісту ст., ст. 610-612 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем умов та строків оплати отриманих від позивача послуг за Договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016, нарахування позивачем відповідачу інфляційних втрат та річних відсотків є правомірним.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплати гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основною боргу, а й інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Відтак, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем за порушення строків розрахунків за надані послуги водопостачання заявлені вимоги про стягнення 213768 грн. 3 % річних за загальний період з 21.04.2020 по 23.07.2020.

Наданий позивачем розрахунок 3 % річних судом перевірені за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» та встановлено, що вказаний розрахунки позивачем виконаний правильно.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 2137,68 грн. 3 % річних за порушення строків розрахунків за Договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016 заявлена до стягнення правомірно та підлягає задоволенню судом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Позивачем за порушення строків розрахунків за надані послуги водопостачання заявлені вимоги про стягнення 1438,71 грн. інфляційних втрат за загальний період з травня по червень 2020 року.

Судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, та встановлено, що цей розрахунок позивачем виконаний неправильно, оскільки позивачем неправильно визначений індекс інфляції за травень 2020 року (зазначено 100,8, замість правильного 100,3).

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 821,05 грн. інфляційних втрат за період травень - червень 2020 року.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат заявлена позивачем обґрунтовано та підлягає задоволенню частково в розмірі 821,05 грн. В іншій частині вимог про стягнення інфляційних втрат в задоволені позову відмовляється.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню частково в частині стягнення з відповідача на користь позивача 260000,00 грн. основного боргу за червень 2020 року, 821,05 грн. інфляційних втрат та 2137,68 грн. 3 % річних. В частині позовних вимог про стягнення 500698,11 грн. основного боргу за Договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016 провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В частині позовних вимог про стягнення 617,66 інфляційних втрат в задоволенні позову відмовляється.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови від позову - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, судовий збір в розмірі 7510,44 грн., сплачений позивачем платіжним дорученням № 5852 від 22.07.2020 на суму 11464,13 грн. при звернення до суду з позовною заявою у даній справі, буде повернутий позивачу відповідною ухвалою суду в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/1865/20 в частині позовних вимог про стягнення 500698,11 грн. основного боргу.

Суд вважає за необхідне зазначити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення суми судового збору в розмірі 7510,44 грн. в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/1865/20 в частині позовних вимог.

Керуючись ст., ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ Приморського району Запорізької області про стягнення 764274,50 грн. заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016 задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, (72100, м. Приморськ Приморського району Запорізької області, вул. Мелітопольське шосе, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 32787263) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, (69007, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115) 260000 (двісті шістдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн. 68 коп. 3 % річних, 821 (вісімсот двадцять одну) грн. 05 коп. інфляційних втрат та 3944 (три тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн. 42 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ Приморського району Запорізької області 500698,11 грн. основного боргу за договором про надання послуг з водопостачання № 9/17 від 30.12.2016 закрити.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено « 28» вересня 2020 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.