ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/272/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа»
до Кагарлицької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачаКиївська обласна рада
провизнання незаконними та скасування рішень
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруКиївської обласної ради
доКагарлицької міської ради
провизнання незаконними та скасування рішень
за участю представників:

позивача за первісним позовом:Басараб Н.В. адвокат, ордер від 19.05.2020 серія АА № 1028726;
відповідача за первісним позовом:не з`явились
третьої особи:Федоренко Є.В. довіреність від 01.10.2019 № 2409/07-03, розпорядження від 20.09.2019 № 211-К, положення від 16.03.2017 № 54
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/272/20 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» (далі позивач) до Кагарлицької міської ради (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київської обласної ради (далі третя особа) про визнання незаконними та скасування рішень, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Київської обласної ради до Кагарлицької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2020 відкладено підготовче судове засідання по справі на 22.09.2020 о 14:30.

В судове засідання з`явились представники позивача та третя особа. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи те, що третя особа, у встановлений судом строк, відповідь на відзив поданий Кагарлицькою міською радою щодо позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не подала, а в підготовчому судовому засіданні були вирішені питання передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 27.10.2020 об 11:40.

2. Документи, які подаються учасниками спрви, оформити відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк