УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/10903/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Міністерства фінансів України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька митниця ДФС

про стягнення 66 364,62 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача Іваницька Т.Б. (за довіреністю у порядку самопредставництва)

від третьої особи-1 не з`явились

від третьої особи-2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України (далі - відповідач) про стягнення 66 364,62 грн шкоди (11 060,77 грн матеріальної та 55 303,85 грн немайнової шкоди).

Ухвалою суду від 29.07.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 03.09.2020, залучено до участі у справі як третіх осіб, якіа не заявляютьє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державну казначейську службу України та Запорізьку митницю ДФС.

25.08.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

02.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 викликано позивача та третіх осіб-1,2 у наступне судове засідання, призначене на 22.09.2020.

11.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву по справі.

У судове засідання, призначене на 22.09.2020, представники позивача та третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача забезпечив явку, надав усні пояснення, підтримав подане клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Судом оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача та поновлення строку на подання відзиву по справі.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач, направивши позов засобами електронного зв`язку, не виклав у своїй заяві на виконання зазначених вище приписів господарського процесуального законодавства прохальну частину позову.

З огляду на це, суд пропонує позивачу конкретизувати та викласти прохальну частину позову, направивши/надавши її до суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 202, ст. 234, ст. 233, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.20 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення з урахуванням поданого відповідачем відзиву.

3. Запропонувати позивачу:

- надати суду відповідь на відзив;

- надати суду письмові пояснення щодо відсутності аналогічного спору (з урахуванням переліку справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", зазначених у відзиві);

- викласти прохальну частину позову (з огляду на її відсутність у позовній заяві).

4. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

6. Повідомити учасників справи про день та час проведення судового засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова