Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. Справа № 906/907/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справі

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до 1. Служби автомобільних доріг у Житомирській області

2. Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест"

про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати недійсними результати процедури закупівлі №UA-2020-02-13-002566-b, проведеної Службою автомобільних доріг у Житомирській області, оформлені протоколом засідання тендерного комітету №159 від 22.06.2020 щодо розгляду пропозицій учасників;

2) визнати недійсним договір №63 на закупівлю робіт ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Реконструкція автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 22+483 - км 29+483, Житомирська область (45233000-9. Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) від 09.07.2020, укладений Службою автомобільних доріг у Житомирській області з Відкритим акціонерним товариством "Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест".

Ухвалою від 31.07.2020 відкрито провадження у справі №906/907/20, підготовче засідання призначено на 29.09.2020.

18.08.2020 до суду від Служби автомобільних доріг у Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що порушення зі сторони Служби автомобільних доріг у Житомирській області вимог чинного законодавства при проведенні процедури закупівлі №UA-2020-02-13-002566-b відсутні, тому підстав для її скасування немає, як і для визнання недійсним договору №63 на закупівлю робіт ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.

Представник ВАТ "Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест" подав відзив на позовну заяву (вх.№19558 від 25.08.2020), в якому підприємство просить відмовити в задоволенні позову, оскільки ПП "Автомагістраль" не доведено факту наявності порушення прав через невідхилення тендерних пропозицій учасників ТОВ "СП "Автострада" та ВАТ ДБТ №4 м. Брест" та укладенням договору №63 від 09.07.2020.

10.09.2020 від Служби автомобільних доріг у Житомирській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлено відпусткою уповноваженого представника. До клопотання додано копію наказу про надання частини щорічної відпустки №96-в від 03.09.2020.

З 28.09.2020 по 30.09.2020 суддя Давидюк В.К. для підтримання кваліфікації братиме участь у підготовці голів та заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів, яку здійснює Національна школа суддів України. На період підготовки судді є слухачами Національної школи суддів України та не можуть поєднувати навчання та відправлення правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження та призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/907/20.

2. Призначити підготовче засідання на "12" жовтня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)