ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2020 р. м.Київ Справа№ 911/2919/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.08.2020 (повне рішення складено 10.08.2020)

у справі №911/2919/19(суддя Антонова В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії

"Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані"

про стягнення 171120,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної

філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 44 506, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.08.2020 у справі №911/2919/19 задоволено первісний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" про стягнення 171120,00 грн. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 171120,00 грн штраф та 2566,80 грн судового збору.

Задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 44 506, 29 грн. Вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" 27848,02 грн пені, 4641,37 грн 3% річних та 12016,90 інфляційних втрат, 1921,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом (ТОВ "Альфа-Метал-Компані") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2020 у справі №911/2919/19 в частині задоволення позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" про стягнення 171 120,00 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" в задоволенні позову.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 3850,20 грн. (2566,80 грн. судовий збір за подання позовної заяви * 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №5736 від 07.09.2020 про сплату судового збору в розмірі 2566,81 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір". Відтак, з огляду на викладене, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору.

Крім того судом враховано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" не віднесено до кола осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору згідно з ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2020 у справі №911/2919/19 доплатити судовий збір в сумі 1283,39 грн. (3850,20 грн. (загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги) - 2566,81 грн. (фактична сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги)).

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно з п.1-4 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ч. 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Акціонерному товариству "Українська залізниця" (позивачу за первісним позовом), оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист апеляційна скарга направлена на ім`я Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", за адресою: 79007, м.Львів, вул. Гоголя,1, що є адресою регіональної філії Акціонерного товариство "Українська залізниця", про що наявні відомості у справі.

Проте, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), як і перевірені судом, адресою юридичного місцезнаходження Акціонерного товариства "Українська залізниця" зазначено: "03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5".

Таким чином, доданий скаржником опис вкладення у цінний лист на ім`я Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", не приймається судом апеляційної інстанції як належний доказ направлення копії апеляційної скарги саме - Акціонерному товариству "Українська залізниця" за адресою юридичного місцезнаходження останнього.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги Акціонерному товариству "Українська залізниця", подана скаржником (відповідачем за первісним позовом) апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 , ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом надання доказів доплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2020 у справі №911/2919/19 судового збору у розмірі 1283,39 грн. та направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Акціонерному товариству "Українська залізниця" за юридичною адресою місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: "03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5", у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, листом з описом вкладеного.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2020 у справі №911/2919/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали перший заступник прокурора Київської має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2020 у справі №911/2919/19 судового збору у розмірі 1283,39 грн. та направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Акціонерному товариству "Українська залізниця" за юридичною адресою місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: "03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5", у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, листом з описом вкладеного.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко