overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" вересня 2020 р. Справа № 911/2184/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр»

про стягнення 4983056,82 грн

за участю представників

позивача: Льовкін М.О. адвокат, ордер серії АІ № 1046942 від 29.07.2020;

відповідача: не з`явився;

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2020 підготовче засідання відкладено на 21.09.2020.

У підготовче засідання 21.09.2020 відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не направив свого уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, які необхідні для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 ГПК України, за відсутності будь-яких заяв чи клопотань сторін у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2020 о 10:35. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" вересня 2020 р. Справа № 911/2382/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Великоолександрівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-К»

про стягнення 1182308,17 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.09.2020.

Через електронну пошту суду 21.09.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Судом враховано, що за приписами ст. 42 ГПК України участь сторони у судовому засідання є її правом, а не обов`язком, крім того явка в підготовче засідання представника позивача судом обов`язковою не визнавалась.

У підготовче засідання 21.09.2020 уповноважений представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання на 19.10.2020 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2020 р. Справа № 911/1070/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр»

про спонукання до виконання мирової угоди

за участю представників

позивача: Слєсаренко Я.В. - адвокат, довіреність № 308 від 13.07.2020;

відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2020.

У судовому засіданні 31.08.2020 судом оголошено перерву до 21.09.2020.

Через канцелярію суду 08.09.2020 відповідачем подано клопотання про виправлення помилок, у якому відповідач повідомляє про помилкове зазначення у відзиві строку обчислення позовної давності.

У судовому засіданні з`ясовано, що представник позивача не ознайомлений із вказаним клопотанням.

Клопотання відповідача про виправлення помилок залучено судом до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 21.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване обставинами погіршення стану здоров`я представника та необхідності, у зв`язку з цим, 21.09.2020 пройти тест на виявлення коронавірусної інфекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Беручи до уваги наведені вище обставини неявки в судове засідання представника відповідача, суд вважає причини його неявки поважними та відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2020 о 09:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2578/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (02002, м Київ, вул. Євгена Сверстюка 1, код 00203588)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошниський р-н, м. Вишневе, вул. Червоноармійська 2, код 38013278)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Укрпластик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс» про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 11.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження проведення підготовчого засідання призначено на 07.10.2020.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2020 допущено описку щодо найменування відповідача, а саме замість «товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс» зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю».

Частиною першою та частиною другою статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до тексту ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2020.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині та абзаці першому описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2020 у справі №911/2578/20 описку, а саме замість помилково зазначеного найменування відповідача зазначити вірно: «товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс».

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2020 залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 21.09.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2019/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/634/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло, м. Київ

до відповідача Обухівської міської ради ,м. Обухів Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, м. Київ

про стягнення 1 565 708,48 грн.

за участю представників

від позивача: Муравйов О.В., адвокат, довіреність від 18.02.2020;

від відповідача: Пушенко Н.В., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР,

довіреність від 07.07.2020;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, ) як 3 особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі №911/2019/20 про судове засідання, призначене на 06.10.2020 о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 908/789/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ст. 509, 610, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили__________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_______________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку,встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1603/18

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1603/18

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» від 07.09.2020 б/№ (вх. № 171/20) на дії державного виконавця Ірпінського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельникової В.С. у виконавчому провадженні № 62773106

у справі № 911/1603/18

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б; адреса для листування: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 2, оф. 173; )

про стягнення 3759805,32 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 2, оф. 173; )

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б)

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

державного виконавця Ірпінського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельникову В.С.

про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду скарги ТОВ «Аверс-Сіті» від 07.09.2020 б/№ (вх. № 171/20) до 29.09.2020 о 12:20, у зв`язку з тим, що 22.09.2020 в судовому засіданні оголошено перерву на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 22.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1020/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1020/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Шиганського В.В.

та кредитора АТ КБ «Приватбанк»

про відкладення судового засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.10.2020 об 11:20, у зв`язку з тим, що 22.09.2020 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 22.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2903/19

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2903/19

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; )

в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Переяславське, вул. Привокзальна, буд. 2; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14; )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 )

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру,

а також Третіх осіб 1, 2: Головне управління Держгеокадастру у Київській області,

ОСОБА_1 ,

про призначення судового засідання для розгляду справи № 911/2903/19 по суті на 20.10.2020 о 14:15, у зв`язку з тим, що 22.09.2020 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 22.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 вересня 2020 рокуСправа № 912/1607/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Маловисківську міську раду, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6

про наступне: протокольною ухвалою від 22.09.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1607/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича" до Маловисківської міської ради про визнання недійсним рішення

до 06.10.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу - та на поштову адресу.

Суддя В.Г. Кабакова