ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1723/20

За позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвинське хлібоприймальне підприємство", Київська обл., с. Медвин

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор", Київська обл., с. Ольшаниця

про визнання недійсним договору оренди та витребування майна

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор Слабковська О.О.;

Позивача Матвійчук А.О.;

Відповідача 1 не з`явився;

Відповідача 2 не з`явився.

Обставини справи:

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 01/03/19-01 від 01.03.2019 р. укладеного між ТОВ "Ольшаницький елеватор" та ТОВ "Медвинське хлібоприймальне підприємство", визнання право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 19.09.2020 р. до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, який просить суд долучити до матеріалів справи, розгляд справи проводити без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор".

21.09.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшла заява, просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвинське хлібоприймальне підприємство".

21.09.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача 2 надійшла заява, про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор".

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 19.09.2020 р. від прокуратури надійшла відповідь на відзив, яку просить суд долучити до матеріалів справи, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1723/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30.10.2020 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована