ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2020 р. Справа№ 910/10565/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Південна Залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 (повний текст складено 11.06.2020)

у справі № 910/10565/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П., Cayman Islands

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Південна Залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 66363000 доларів США та 113350563,07грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.: 190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №К-03/140 від 07.03.2012 у розмірі 66000000 доларів США заборгованості по кредиту, 363000 доларів США заборгованості по процентах за неправомірне користування кредитними коштами, 85 283,40 грн. 3% річних, нарахованих на суму прострочених відсотків за користування кредитом в періоді з 05.10.2014 року по 03.03.2015 року та 231 360 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Південна Залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами б/н від 04.09.2020, в яких просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/10565/17, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На адресу Північного апеляційного господарського суду два примірники апеляційної скарги б/н від 04.09.2020 від Державного підприємства «Південна залізниця» направлено разом із супровідним листом Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 №910/10565/17/6144/2020.

Перша апеляційна скарга від Державного підприємства «Південна залізниця» б/н від 04.09.2020 з додатками (копія довіреності №3 від 14.01.2020, копія свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності серія ПТ №2324, описи та фіскальні чеки про відправку копії апеляційної скарги учасникам судового процесу, опис, конверт) та актом Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 №245/20 про відсутність в додатках апеляційної скарги б/н від 04.09.2020 оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, зареєстрована Північним апеляційним господарським судом 16.09.2020 за вхідним номером 09.1-04.1/6369/20.

Друга апеляційна скарга від Державного підприємства «Південна залізниця» б/н від 04.09.2020, відсканована, підписана ОСОБА_1 за допомогою електронного цифрового підпису. Дана апеляційна скарга надійшла до господарського суду міста Києва по електронній пошті, передана до Північного апеляційного господарського суду разом з актом Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 №241/20 про відсутність вказаних додатків документів, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, доказів відправлення апеляційної скарги учасникам по справі (фіскальні чеки та описи вкладення) до апеляційної скарги, зареєстрована Північним апеляційним судом за вхідним номером 09.1-13/17785/20, як другий примірник апеляційної скарги (надійшов разом з апеляційною скаргою супровідним листом №910/10565/17/6144/2020 від 15.09.2020 до ПАГС).

Другий примірник апеляційної скарги (вх..№09.1-13/17785/20) є аналогічним по змісту з першим примірником апеляційної скарги (вх.. №09.1-04.1/6369/20).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 16.09.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства «Південна Залізниця» б/н від 04.09.2020 у справі №910/10565/17 (вх.№ 09.1-04.1/6369/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства «Південна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/10565/17 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази оплати судового збору в розмірі 360000грн., докази чого подати до суду у встановлений строк та надати суду клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

При цьому, Державне підприємство «Південна Залізниця» попереджено, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику 18.09.2020, яка була отримана останнім 22.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 215.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018). Отже, останній день на усунення недоліків закінчується 02.10.2020.

25.09.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Південна залізниця» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 24.09.2020 підписана ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Доказів сплати судового збору в розмірі 360000грн. Державним підприємством «Південна залізниця» до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не додано.

Водночас, в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги Державним підприємством «Південна залізниця» зазначено, що 11.09.2020 ДП «Південна залізниця» подало до Північного апеляційного господарського суду заяву про відстрочку (розстрочення) сплати судового збору за подання Апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/10565/17 до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови за наслідками розгляду цієї апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю станом на теперішній час фінансової можливості здійснити таку оплату. В обґрунтування заяви про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору ДП «Південна залізниця» зазначило, що воно перебуває в стані припинення та скрутному фінансовому становищі, на підтвердження чого надало копію довідки AT «Ощадбанк» від 11.09.2020 та роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також, ДП «Південна залізниця» в своїй заяві зазначало про намір сплатити судовий збір в належному розмірі.

Крім цього, ДП «Південна залізниця» зазначає, що ними наведені переконливі доводи того, що його майновий стан скаржника перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі та підтвердило свій намір щодо здійснення такої оплати до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги, та вважає, що це є підставою для відповідної відстрочки (розстрочення) сплати судового збору в розмірі 360000,00 грн. з метою забезпечення права на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених та законних інтересів, передбачене статтею 4 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником в поданій заяві зазначено, що оскільки скаржником здійснено усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, Державне підприємство «Південна залізниця» просить суд вважати апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі № 910/10565/17 поданою у день її первинного подання до Північного апеляційного господарського суду (через Господарський суд м. Києва) 04.09.2020 та прийняти її до розгляду.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Південна залізниця» про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, оскільки апелянтом в обґрунтування доводів свого клопотання не подано належних та допустимих доказів, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття постанови у справі.

Враховуючи вищевикладене, врахував подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відсутність доказів сплати судового збору в розмірі 360000грн., колегія судів дійшла до висновку, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПУ України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовується положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства «Південна Залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/10565/17 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Південна Залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/10565/17 з доданими матеріалами повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська