УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/171/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020

у складі колегії суддів: Василишина А. Р. - головуючого, Бучинської Г. Б., Філіпової Т. Л.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3"

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

про стягнення 88 939,00 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович звернувся поштовим відправленням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 902/171/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/171/19 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. - головуючого, суддів - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.09.2020.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави оскарження ухвали апеляційного суду посилається відповідно до вимог статті 287 ГПК України на порушення норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного рішення.

Підстав для застосування до касаційної скарги приписів статті 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/171/19 за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.10.2020.

Відповідно до частин першої, третьої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частинами четвертою, п`ятою статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У даному випадку об`єктом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 902/171/19, якою апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.2020 повернено скаржнику.

З урахуванням наведеного касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 902/171/19 без матеріалів справи, суд витребовує з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/171/19 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Оскільки за змістом частини першої статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату і місце розгляду своєї справи, копія цієї ухвали підлягає направленню учасникам справи до відома.

Ураховуючи наведене й керуючись частиною тринадцятою статті 8, частиною першою статті 9, статтями 234, 235, 290, 294, 295, частинами першою, п`ятою статті 301, статею 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/171/19 за касаційною приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та призначити її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 26 жовтня 2020 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.10.2020.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду () або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/171/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про стягнення 88 939,00 грн шкоди.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков