ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Справа № 915/397/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

представник позивача в підготовче засідання не з`явився,

за участю представника відповідача Чабанюк В.С.

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лемберг, 81643, Львівська область, Миколаївський район, с.Криниця; поштова адреса: 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільника, вул.Шептицького, 19А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Люкс, 54010, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.17, кв.13

про: стягнення 175 000,00 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 21.07.2020).

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лемберг звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 20.03.2020 в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Люкс заборгованості у розмірі 295 748,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки мінеральних добрив №6/18 від 08.02.2018 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2020 позовну заяву №б/н від 20.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лемберг залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була отримана позивачем 22.04.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №542.

05.05.2020 позивач на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2020 надав до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області супровідний лист від 27.04.2020 з позовною заявою від 27.04.2020 викладеній в новій редакції та зазначив про часткову сплату відповідачем боргу у розмірі 20 000,00 грн. (заява про зменшення позовних вимог від 27.04.2020) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Люкс заборгованості у розмірі 275 748,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з веденням з 12.03.2020 на усій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (за змінами та доповненнями), ухвалено провести розгляд справи №915/397/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та про дату, час підготовчого засідання у справі №915/397/20 повідомити учасників справи додаткового відповідною ухвалою.

Відповідач у наданому до суду відзиві не заперечує факт укладення з позивачем Договору поставки мінеральних добрив №6/18 від 08.02.2018 та Специфікацій (додатків) №1 від 08.02.2018, №2 від 29.03.2018, №3 від 24.04.2018, №4 від 07.05.2018, №5 від 07.05.2018, №6 від 14.05.2018, №7 від 16.05.2018, №8 від 21.05.2018, №9 від 21.05.2018, №10 від 01.06.2018, №11 від 19.07.2018, №12 від 20.07.2018, №13 від 03.08.2018, №14 від 12.09.2018, №15 від 21.09.2018, №16 від 12.10.2018, №17 від 06.11.2018 до нього, а також факту отримання продукції за видатковими накладними. Відповідач вказує, що не погоджується з вказаною сумою заборгованості, а саме 275 748,24 грн., оскільки відповідач оплатив позивачу згідно направлених електронною поштою рахунків до Договору поставки №6/18 від 08.02.2018: - №246 від 03.08.2018 на загальну суму 330 278,40 грн.; - №232 від 20.07.2018 на загальну суму 400,68 грн.; - №231 від 19.07.2018 на загальну суму 349 055,20 грн.; - №157 від 25.05.2018 на загальну суму 68 316,00 грн. платіжними дорученнями: - №1442 від 05.05.2020 на суму 15 000,00 грн.; - №1369 від 22.05.2020 на суму 50 000,00 грн.; - №1432 від 29.04.2020 на суму 400,68 грн.; - №1431 від 29.04.2020 на суму 8 103,96 грн.; - №1434 від 29.04.2020 на суму 3020,88 грн.; - №1433 від 29.04.2020 на суму 24 222,72 грн., заборгованість на загальну суму 100 748,24 грн. Вказує, що у зв`язку зі здійсненими оплатами заборгованість відповідача перед позивачем складає 175 000,00 грн. (275 748,24 грн. 100 748,24 грн.).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2020 підготовче засідання призначено на 26 серпня 2020 року.

30.07.2020 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 175 000,00 грн. Вказує, що відповідач сплатив частину заборгованості у розмірі 100 748,24 грн. згідно платіжних доручень за №№1433 від 29.04.2020, 1434 від 29.04.2020, 1432 від 29.04.2020, 1431 від 29.04.2020, 1442 від 05.05.2020, 1369 від 22.05.2020, тому сума боргу зменшилась до 175 000,00 грн.

Підготовче засідання призначене на 26.08.2020 було відкладено на 23 вересня 2020 року.

09 вересня 2020 року від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання в якому, у зв`язку з продовженням в Україні карантину, неблагополучною епідеміологічною ситуацією на території Львівської області та значною відстанню до міста розгляду справи просить суд розглянути справу №915/397/20 без участі позивача та його представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у наданому до суду відзиві та підготовчому засіданні суму заборгованості у розмірі 175 000,00 грн. визнав у повному обсязі.

Судом у підготовчому засіданні перевірені повноваження представника відповідача щодо визнання позову.

У відповідності до ч.3 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

08 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лемберг (далі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Експо-Люкс (далі покупець) було укладено Договір поставки мінеральних добрив №6/18 (далі Договір), у відповідності до умов якого постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупцеві мінеральні добрива виробництва «Агрітекно Фортілізантес» (Іспанія) в асортименті, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (п.1.1 Договору).

У відповідності до п.1.2 Договору, найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, що підлягає поставці за цим Договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура тощо) визначаються в додатках (специфікаціях), що становитимуть невід`ємну частину цього Договору.

Згідно п.2.1 Договору, поставка кожної окремої партії продукції за цим Договором здійснюється протягом 21 календарних днів від дати одержання постачальником 100% ціни окремої партії продукції згідно з додатками (специфікаціями), що становитимуть невід`ємну частину цього Договору. Кожна окрема партія продукції продукція поставлена по одному первинному документу (накладна, та/або товарно транспортна накладна, та/або акт прийому передачі).

Відповідно до п.2.6 Договору, дата поставки дата підписання уповноваженими представниками сторін первинних документів передачі продукції (накладних, та/або товарно транспортних накладних, та/або актів прийому-передачі).

Пунктом 3.1 Договору визначено, що ціна (вартість) за одиницю продукції, що поставляється за цим Договором, визначається сторонами в додатках (специфікаціях), що становитимуть невід`ємну частину цього Договору.

У п.3.2 Договору визначено, що загальна ціна (вартість) продукції, що поставляється за цим Договором, складає суму всіх додатків (специфікацій) за цим Договором. При цьому за взаємною згодою сторін в додатках (специфікаціях) ціна (вартість) продукції буде встановлюватися в еквіваленті іноземної валюти а саме: євро, за курсом купівлі євро, встановленому на Міжбанку на дату підписання кожного окремого додатку (специфікації).

Відповідно до п.3.5 Договору, оплата продукції здійснюється покупцем на умовах 100% попередньої оплати. При цьому, якщо поставка продукції буде здійснена постачальником без одержання від покупця 100% попередньої оплати, то покупець зобов`язаний оплатити одержану продукцію не пізніше наступного банківського дня від дати поставки кожної окремої партії продукції по кожному первинному документу передачі продукції (накладних, та/або товарно транспортних накладних, та/або актів прийому передачі).

Згідно п.7.1 Договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.7.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2018 року (п.7.2 Договору).

Пунктом 7.6 Договору визначено, що якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, цей Договір може бути розірваний тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору. Цей договір вважається розірваним з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або у чинному законодавстві України.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Позивач у позовній заяві зазначає, що Додаткова угода щодо зміни (продовження) строку Договору поставки мінеральних добрив №6/18 від 08.02.2018 на 2019 рік укладалась в усній формі.

Так, на виконання умов Договору сторони уклали та підписали: Специфікації:

- Специфікацію від 08.02.2018 на суму 2190,00 грн. (65,70 євро) (а.с.70,71);

- Специфікацію від 29.03.2018 на суму 7297,72 грн. (223,15 євро) (а.с.72,73);

- Специфікацію від 24.04.2018 на суму 6295,20 грн. (197,20 євро) (а.с.74,75);

- Специфікацію від 07.05.2018 на суму 26580,90 грн. (843,25 євро) (а.с.76,77);

- Специфікацію від 07.05.2018 на суму 2713,80 грн. (86,12 євро) (а.с.78,79);

- Специфікацію від 14.05.2018 на суму 6381,60 грн. (203,80 євро) (а.с.80,81);

- Специфікацію від 16.05.2018 на суму 5098,50 грн. (164,55 євро) (а.с.82,83);

- Специфікацію від 21.05.2018 на суму 1605,90 грн. (52,20 євро) (а.с.84,85);

- Специфікацію від 21.05.2018 на суму 68316,00 грн. (2220,00 євро) (а.с.86,87);

- Специфікацію від 01.06.2018 на суму 905514,00 грн. (29737,60 євро) (а.с.88,89);

- Специфікацію від 19.07.2018 на суму 349055,20 грн. (11367,20 євро) (а.с.90,91);

- Специфікацію від 20.07.2018 на суму 400,68 грн. (13,06 євро) (а.с.92,93);

- Специфікацію від 03.08.2018 на суму 330278,00 грн. (10512,00 євро) (а.с.94,95);

- Специфікацію від 12.09.2018 на суму 29849,70 грн. (917,00 євро) (а.с.96,97);

- Специфікацію від 21.09.2018 на суму 5013,60 грн. (152,10 євро) (а.с.98,99);

- Специфікацію від 12.10.2018 на суму 4011,60 грн. (124,00 євро) (а.с.100,101);

- Специфікацію від 06.11.2018 на суму 20262,00 грн. (634,55 євро) (а.с.102,103).

Позивач, на виконання зобов`язань за Договором та Специфікацій поставив відповідачу товар на загальну суму 2 180 187,96 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними:

- №8 від 09.02.2018 на суму 2 190,00 грн. з ПДВ (а.с.12);

- №76 від 30.03.2018 на суму 7 297,20 грн. з ПДВ (а.с.13);

- №92 від 24.04.2018 на суму 6 295,20 грн. з ПДВ (а.с.14);

- №142 від 07.05.2018 на суму 26 580,90 грн. з ПДВ (а.с.15);

- №143 від 07.05.2018 на суму 2 713,80 грн. з ПДВ (а.с.16);

- №148 від 15.05.2018 на суму 6 381,60 грн. з ПДВ (а.с.17);

- №159 від 16.05.2018 на суму 5 098,50 грн. з ПДВ (а.с.18);

- №211 від 22.05.2018 на суму 1 605,90 грн. з ПДВ (а.с.19);

- №175 від 25.05.2018 на суму 68 316,00 грн. з ПДВ (а.с.20);

- №247 від 01.06.2018 на суму 905 514,00 грн. з ПДВ (а.с.21);

- №244 від 21.06.2018 на суму 11 469,60 грн. з ПДВ (а.с.22);

- №283 від 19.07.2018 на суму 174 527,60 грн. з ПДВ (а.с.23);

- №284 від 20.07.2018 на суму 174 527,60 грн. з ПДВ (а.с.24);

- №286 від 20.07.2018 на суму 400,68 грн. з ПДВ (а.с.25);

- №306 від 03.08.2018 на суму 330 278,40 грн. з ПДВ (а.с.26);

- №359 від 12.09.2018 на суму 29 849,70 грн. з ПДВ (а.с.27);

- №375 від 21.09.2018 на суму 5 013,60 грн. з ПДВ (а.с.28);

- №419 від 12.10.2018 на суму 4 011,60 грн. з ПДВ (а.с.29);

- №424 від 06.11.2018 на суму 20 262,00 грн. з ПДВ (а.с.30);

- №79 від 21.03.2019 на суму 946,20 грн. з ПДВ (а.с.31);

- №81 від 21.03.2019 на суму 13 758,68 грн. з ПДВ (а.с.32);

- №65 від 27.03.2019 на суму 14 038,80 грн. з ПДВ (а.с.33);

- №76 від 27.03.2019 на суму 94 976,40 грн. з ПДВ (а.с.34);

- №75 від 29.03.2019 на суму 15 180,00 грн. з ПДВ (а.с.35);

- №161 від 03.05.2019 на суму 27 417,60 грн. з ПДВ (а.с.36);

- №181 від 03.05.2019 на суму 16 332,00 грн. з ПДВ (а.с.37);

- №216 від 20.05.2019 на суму 12 431,70 грн. з ПДВ (а.с.38);

- №217 від 20.05.2019 на суму 17 947,20 грн. з ПДВ (а.с.39);

- №257 від 04.06.2019 на суму 68 342,40 грн. з ПДВ (а.с.40);

- №289 від 12.06.2019 на суму 7 515,60 грн. з ПДВ (а.с.41);

- №320 від 01.07.2019 на суму 90 411,60 грн. з ПДВ (а.с.42);

- №342 від 01.07.2019 на суму 16 500,00 грн. з ПДВ (а.с.43);

- №447 від 07.10.2019 на суму 2 055,90 грн. з ПДВ (а.с.44).

Товар згідно вказаних видаткових накладних був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на видаткових накладній, що також підтвердженого відповідачем у відзиві. Зауважень щодо поставки, кількості та якості товару відповідачем не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково погашено заборгованість за поставлений позивачем товар у сумі 2 005 187,96 грн., що підтверджується виписками по рахункам (а.с.117-122) та платіжними дорученнями №1387 від 13.04.2020, №1433 від 29.04.2020, №1434 від 29.04.2020, №1432 від 29.04.2020, №1431 від 29.04.2020, №1442 від 05.05.2020, №1369 від 22.05.2020, (а.с.123).

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 175 000,00 грн. (2 180 187,96 грн. 2 005 187,96 грн.).

Відповідач грошові кошти за поставлений позивачем товар в сумі 175 000,00 грн. не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.712 Цивільного Кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного Кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (Товари), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п.1 ст.193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та визнання у повному обсязі відповідачем позову, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі, а саме 1312,50 грн. (175 000,00 грн. Х 1,5% = 2625,00 грн.; 2 625,00 грн. 50% = 1 312,50 грн.).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 58, 60, 61, 73, 74, 76-79, 86, 91, ч.1 ст.130, ч.3 ст.185, 191, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Люкс (54010, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.17, кв.13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лемберг (81643, Львівська область, Миколаївський район, с.Криниця; поштова адреса: 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільника, вул.Шептицького, 19А, ) суму основного боргу у розмірі 175 000,00 грн. та 1312,50 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано та підписано суддею 25.09.2020.

Суддя Н.О. Семенчук