ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.09.2020 Справа № 905/1965/19 (911/225/20)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до відповідача 1 - Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності,-
Приватне акціонерне товариство ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО та Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2020 справу №911/225/20 за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до відповідача 1 - Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах провадження у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО.
18.06.2020 матеріали справи №911/225/20 надійшли до Господарського суду Донецької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від18.06.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.
22.06.2020 листом Господарського суду Донецької області повідомлено сторін, що враховуючи перебуванням судді Зекунова Е.В. у відпустці з 18.06.2020 по 03.07.2020, вирішення питання щодо призначення справи до розгляду буде розглянуто в терміновому порядку після виходу судді Зекунова Е.В. з відпустки.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 прийнято до провадження справу №905/1965/19 (911/225/20) за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 04.08.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 підготовче засідання підкладено на 15.09.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 підготовче засідання відкладено на 05.10.2020.
18.09.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у вказаних судах технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Е.В. Зекунов

№ 412
Суддя Е.В. Зекунов