ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.Справа № 922/2418/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 21624 від 18.09.2020) про залишення позову без розгляду, поданій у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до 1) Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків; 2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ; 3) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут", м. Харків; 4) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Рибак Я.В. (ордер серії ХВ № 30000351 від 21.09.2020);

1-го відповідача - Конопля О.М. (довіреність № 01-50/5015 від 22.05.2020);

2-го відповідача - не з`явився;

3-го відповідача - Нестеренко О.О. (довіреність № 717, 718 від 05.08.2020);

4-го відповідача - Грачов Є. О. (довіреність № 27 від 03.01.2020).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Акціонерного товариства "Харківобленерго", 2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 3) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут", 4) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій просить суд:

1) зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" припинити дії, що обмежують постачання за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 01.06.2020, укладеним з Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі";

2) зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго", Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут", Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" припинити дії, що обмежують надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до укладених договорів з Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі".

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2418/20 від 03.08.2020), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080 ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код в ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 01.06.2020.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.08.2020.

Іншою ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2020 заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2418/20 від 03.08.2020) задоволено; вжито заходи забезпечення позову та заборонено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код в ) до вирішення по суті спору по справі № 922/2418/20 вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 01.06.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду від 31.08.2020 підготовче засідання відкладено на 21.09.2020.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 21624 від 18.09.2020), в якій просить суд залишити без розгляду позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про:

1) зобов`язання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" припинити дії, що обмежують постачання за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 01.06.2020, укладеним з Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі";

2) зобов`язання Акціонерне товариство "Харківобленерго", Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут", Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" припинити дії, що обмежують надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до укладених договорів з Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі".

На судове засідання 21.09.2020 прибули представники позивача, 1-го, 3-го та 4-го відповідачів.

Представник позивача підтримує вказану заяву, та просить суд залишити позов у даній справі без розгляду.

Представники 1-го, 3-го та 4-го відповідачів проти задоволення вказаної заяви не заперечують

2-й відповідач у судове засідання 21.09.2020 свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення згідно з яким останній отримав копію ухвали від 04.08.2020 у даній справі (а. с. 143).

Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті реалізував своє право на подання заяви про залишення позову без розгляду, є підстави для задоволення зазначеної заяви, та залишення поданого ним позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, враховуючи те, що позову у даній справі залишено без розгляду за відповідною заявою позивача та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, зазначене виключає можливість повернення судового збору позивачу на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Щодо заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2020 також підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 21624 від 18.09.2020) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" у справі № 922/2418/20 залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2020 по справі № 922/2416/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строк, передбачені ст. 254-256, п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак