УХВАЛА

24 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16586/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Компанії «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited) (далі - Компанія) - Нікулеско Д.С., адвокат,

відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - відповідач-1) - не з`явились,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (далі - ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг», відповідач-2) - Ткачука С.В., адвокат,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» (далі - ТОВ ««Беверідж Трейдінг Компані», відповідач-3) - ОСОБА_1 , самопредставництво,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» - не з`явились,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» - не з`явились,

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» - не з`явились,

Приватного акціонерного товариства «КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ» - не з`явились,

Приватного акціонерного товариства «КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ» - не з`явились,

Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС» - не з`явились,

Товариства з обмеженою Відповідальністю «ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ» - не з`явились,

Товариства з обмеженою Відповідальністю «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ» - не з`явились,

про визнання недійсними свідоцтва на знак для товарів та послуг,- не з`явились,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020

у справі № 910/16586/18

за позовом Компанії

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг»; ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський Склозавод»;

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД»;

Приватне акціонерне товариство «КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ»;

Приватне акціонерне товариство «КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ»;

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС»;

Товариство з обмеженою Відповідальністю «ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ»;

Товариство з обмеженою Відповідальністю «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ»,

про визнання недійсними свідоцтва на знак для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2020 у справі №910/16586/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі 910/16586/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2020 о 14:20.

У судове засідання 24.09.2020 з`явились уповноважені представники позивача, відповідача-2, відповідача-3, уповноважені представники відповідача-1 та третіх осіб у судове засідання не з`явились.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та задля реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» у справі №910/16586/18.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі 910/16586/18 на 01 жовтня 2020 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка,6, кімн. 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова