ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1752/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Фірма "Рекорд" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Конева, 4, оф. 406,
доДержавне підприємство "Харківський автомобільний завод" (61034, м. Харків, вул. Цементна, 2,)
про стягнення 454707,38 грн.
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Рекорд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" 454 707,38 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №1502-18 від 15.02.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 23.06.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 12.08.2020 було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 14.08.2020 сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та підписання мирової угоди та подання її до суду на затвердження.

Протокольною ухвалою від 14.09.2020 було відкладено судове засідання на 18.09.2020 в порядку задоволення клопотання сторін.

18 вересня 2020 року до суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди з уточненою мировою угодою від 18.09.2020. також, в своїй заяві, позивач просить повернути йому 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні 18.09.2020 року подану заяву та текст мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 18.09.2020 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

Суд роз`яснює сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що умовами мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат.

Ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 4 ст. 130 ГПК України встановлено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, судом вирішено повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 3 410,31 грн, а решту судового судового збору в розмірі 3 410,30 грн, в порядку ч. 4 ст. 130 ГПК України, покласти порівну на сторін, стягнувши з відповідача на користь позивача 1 705,15 грн, відповідно.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 130, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву від 18.09.2020 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 18.09.2020, укладену між Фірмою "Рекорд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Конева, 4, оф. 406, ) та Державним підприємством "Харківський автомобільний завод" (61034, м. Харків, вул. Цементна, 2,) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №922/1752/20

м. Харків 18 вересня 2020 р.

Фірма Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі директора Линкова Дениса Валентиновича, який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та

Державне підприємство «Харківський автомобільний завод» в особі директора Грабовця Олексія Федоровича, який діє на підставі Статуту підприємства, з іншої сторони, що разом є Сторонами господарського процесу у справі № 922/1752/20, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі № 922/1752/20 за позовом Фірма Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю () (далі - Позивач) до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» () (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №1502-18 від 15.02.2018р. в сумі 454 707 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сімсот сім) грн. 38 коп. основного боргу.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 454 707 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сімсот сім) грн. 38 коп. основного боргу.

3. Відповідач, за попереднім узгодженням з Позивачем, зобов`язується у строк до 18.12.2020р. (включно) погасити заборгованість в сумі 454 707 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сімсот сім) грн. 38 коп. основного боргу, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача або в інший не заборонений законом спосіб.

4. Відповідач має право, за попереднім узгодженням з Позивачем, достроково погасити (повністю або частково) узгоджену у п. З Мирової угоди заборгованість.

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором №1502-18 від 15.02.2018р., погашення якої є предметом спору у справі № 922/1752/20.

6. Сплата грошових коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням реквізитів цієї мирової угоди (дати угоди та номеру справи).

7. Якщо останній день строку виплати грошових коштів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

8. Позивач має право, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, пред`явити її до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених Мировою угодою та Законом України «Про виконавче провадження».

9. Під неналежним виконанням Мирової угоди Сторони розуміють порушення строку погашення визначеної в п. З Мирової угоди заборгованості.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони або Сторін.

11. Підписання та виконання цієї Мирової угоди Сторонами не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи та не порушує права та законні інтереси інших осіб.

12. Сторони підтверджують, що зазначені вище умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Дана Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України їм зрозумілі.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами даної угоди.

14. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

15. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін і суду.

16. Реквізити сторін:

Фірма Рекорд ТОВ Державне підприємство

"Харківський автомобільний завод"

вул. Конєва, 4, оф.406,

м. Харків, 61052 61098, м. Харків, вул. Цементна, 2

директор_________Д.В. Линков директор_________О.Ф. Грабовець

Закрити провадження у справі №922/1752/20.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Фірмі "Рекорд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Конева, 4, оф. 406, ) з Державного бюджету 3 410,31 грн. судового збору, що складає 50 % від 6 820,61 грн. судового збору, який підлягав сплаті до господарського суду Харківської області за позовними вимогами, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 18.06.2020 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал квитанції №0.0..1 від 18.06.2020 р. залишається в матеріалах справи №922/1752/20.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 18.09.2020.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 19.09.2023 року.

Стягувачем за цією ухвалою є - Фірма "Рекорд" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Конева, 4, оф. 406, ).

Боржником за цією ухвалою є - Державне підприємство "Харківський автомобільний завод" (61034, м. Харків, вул. Цементна, 2,).

Стягнути з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (61034, м. Харків, вул. Цементна, 2,) на користь Фірми "Рекорд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Конева, 4, оф. 406, ) 1 705,15 грн судового збору.

Видати наказ.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2020.

Суддя С.А. Прохоров