overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 914/1170/19

За позовною заявою: Приватного підприємства "Торговий дім "Майола", м. Львів, Україна

до відповідача: Kristi-Trade sh.p.k, Albania

про: стягнення 157 721,25 доларів США заборгованості, 2448,97 доларів США 3% річних та 9958,87 доларів США штрафу за контрактом №28/02/17 від 28.02.2017

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: М.Р.Сабан - адвокат

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного підприємства "Торговий дім "Майола", до відповідача: Kristi-Trade sh.p.k, про стягнення 157 721,25 доларів США заборгованості, 2448,97 доларів США 3% річних та 9958,87 доларів США штрафу за контрактом №28/02/17 від 28.02.2017.

Ухвалою від 18.02.2020 зупинено провадження у справі №914/1170/19 до виконання судового доручення про вручення судових документів Kristi-Trade sh.p.k (Tirane, Kashar, Autostrada Tirane Durres, km5, Godina 57, Zona kadastrale 2105, Nr.pasurise 1170/2, prane Mobileri Ajaks, Albania) чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 22.09.2020.

Ухвалою від 22.09.2020 поновлено провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні 22.09.2020 підтримав позовні вимоги та подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 22.09.2020 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.10.2020 о 10:00 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2020 Справа № 914/2441/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа - підприємець Аладаг Зюбеїір ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Б. Кітаєва
10. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
12. Дата видачі судового наказу ___________________________
Суддя С.Б. Кітаєва
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2020 Справа № 914/2473/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп",
до боржника:фізичної особи - підприємця Андрієць Анни Андріївни,
предмет: стягнення 3'685,32 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 712 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:фізична особа - підприємець Андрієць Анна Андріївна адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Т.Я. Рим
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.09.2020 р. Справа № 914/2462/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Неосинтез», м. Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Збиранка», с. Великі Грибовичі Львівської області,

про: стягнення 177 120,47 грн. заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2462/20 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2462/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на на 13.10.2020 о 9:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам письмово висловити свою позицію стосовно можливості розгляду даної справи на підставі наявних матеріалів справи без участі представників у судовому засіданні.

4. Відповідачу у строк до 09.10.2020 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 р. Справа № 914/2483/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», м. Київ

Приватне підприємство «Владокс», м. Львів

про стягнення 2 548 286, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Альфа-Банк» подано заяву про забезпечення позову до його подання.

Заявник зазначає, що такий має на меті пред`явити до Приватного підприємство «Владокс» позов про стягнення 2 548 286, 83 грн.

Розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для повернення її заявнику, враховуючи таке.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд зазначає про недотримання наведених вище вимог закону щодо змісту і форми заяви, оскільки заявником не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як вимагається п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язує особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що як доказ сплати судового збору таким долучено до заяви меморіальний ордер № 1238661 від 17.09.2020 на суму 1 051, 00 грн із зазначеним призначенням платежу: «суд. Збір за позовом АТ Альфа-Банк Господарський суд Львівської обл., боржник ПП «Владокс», а не за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 Справа № 914/1196/20

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вул.Золота, 42, м. Львів, 79039; ідентифікаційний код 03349039) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» (пр. Чорновола, буд. 67, оф. 311, м. Львів, 79058; ідентифікаційний код 38665861) на суму 5229870 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 р. відкрито провадження у справі № 914/1196/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс», розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» призначено арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.09.2020 р. за № 65205.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

22.09.2020 р. до суду за вх. № 2376/20 від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» на суму 5229870 грн. 11 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» на суму 5229870 грн. 11 коп. - прийняти до розгляду.

2. Попереднє засідання суду призначено на 10.11.2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Розпоряднику майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2020 р. cправа № 461/8822/17

За позовом: Національної спілки художників України, м. Київ

позивача-2: Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «НТА - Незалежне телевізійне агентство», м. Львів

про: визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників (учасників) справи.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Приватного підприємства «НТА - Незалежне телевізійне агентство» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. прийнято справу №461/8822/17 до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.2020р.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 28.09.2020р.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження у справі №461/8822/17 закінчується 25.09.2020р.

За наведених обставин, з метою належного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177-183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 . Продовжити строк підготовчого провадження у справі №461/8822/17 на 30 днів з 26.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 Справа № 461/8822/17

За позовом: Національної спілки художників України, м. Київ

позивача-2: Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «НТА - Незалежне телевізійне агентство», м. Львів

про: визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кияк І.В.

Представники учасників справи:

позивачів: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Приватного підприємства «НТА - Незалежне телевізійне агентство» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. прийнято справу №461/8822/17 до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.2020р.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 28.09.2020р.

Ухвалою суду від 25.09.2020р. строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів.

В судове засідання 28.09.2020 року представник позивачів не з`явився.

В судове засідання 28.09.2020 року представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та завчасно повідомлений на адресу згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на неявку учасників справи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.183, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2020 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 Справа № 914/2346/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Металів", м. Харків

до відповідача: Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта", м. Львів

про стягнення 1 369 724,49 грн

Суддя Н.В. Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія Металів" до Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" про стягнення 1 369 724,49 грн.

Ухвалою від 15.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.10.2020.

24.09.2020 на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якої останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/2346/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ухвали господарського суду від 15.09.2020, суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити, оскільки явка представника позивача судом визнана обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Металів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз