ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2020 р. Справа№ 927/285/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2020 (повне рішення складено 10.08.2020) (суддя Книш Н.Ю.)

у справі № 927/285/20

за позовом: Чернігівської міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

про скасування записів про проведену державну реєстрацію прав та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2020 у справі № 927/285/20 позовні вимоги Чернігівської міської ради (вул. Магістрацька, 7, м.Чернігів, ідентифікаційний код 34339125) до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" (вул. Музейна, 2, м. Чернігів, ідентифікаційний код 03333653) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування записів про проведену державну реєстрацію прав та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно - задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 31.03.2010, видане Закритому акціонерному товариству «Чернігівоблбуд» на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 48 від 15.03.2010 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 31.03.2010, видане Закритому акціонерному товариству «Чернігівоблбуд» на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 48 від 15.03.2010 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 31.03.2010, видане Закритому акціонерному товариству «Чернігівоблбуд» на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 48 від 15.03.2010 року .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 від 31.03.2010, видане Закритому акціонерному товариству «Чернігівоблбуд» на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 48 від 15.03.2010 року .

Відмовлено Чернігівській міській раді в задоволенні позовної вимоги про скасування в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису від 01.04.2010 про державну реєстрацію за Закритим акціонерним товариством «Чернігівоблбуд» () права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 25554288, підстава: свідоцтво про право власності від 31.03.2010).

Відмовлено Чернігівській міській раді в задоволенні позовної вимоги про скасування в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису від 01.04.2010 про державну реєстрацію за Закритим акціонерним товариством «Чернігівоблбуд» () права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 25554351, підстава: свідоцтво про право власності від 31.03.2010).

Відмовлено Чернігівській міській раді в задоволенні позовної вимоги про скасування в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису від 01.04.2010 про державну реєстрацію за Закритим акціонерним товариством «Чернігівоблбуд» () права приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 24714987, підстава: свідоцтво про право власності від 31.03.2010).

Відмовлено Чернігівській міській раді в задоволенні позовної вимоги про скасування в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису від 01.04.2010 про державну реєстрацію за Закритим акціонерним товариством «Чернігівоблбуд» () права приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 25554468, підстава: свідоцтво про право власності від 31.03.2010).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» (вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 03333653) на користь Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, ідентифікаційний код 34339125) 8408 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2020 у справі № 927/285/20, Приватне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2020 у справі № 927/285/20 в частині задоволення позовних вимог Чернігівської міської ради про визнання недійсним свідоцтв від 31.03.2010року про право власності на квартири №№ 8, 9, 15 , 17 по вул. Войкова, 40-А в м. Чернігові, видані Закритому акціонерному товариству «Чернігівоблбуд» на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 48 від 15.03.2010 року, та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

14.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті за вісім позовних вимог немайнового характеру та був фактично сплачений позивачем в сумі 16 816,00 грн.

Приватне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» оскаржує рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2020 у справі № 927/285/20 в частині задоволення позовних вимог (чотири вимоги немайнового характеру), а саме:

-визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 31.03.2010, видане Закритому акціонерному товариству "Чернігівоблбуд" на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 48 від 15.03.2010 року;

-визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 31.03.2010, видане Закритому акціонерному товариству "Чернігівоблбуд" на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 48 від 15.03.2010 року;

-визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 31.03.2010, видане Закритому акціонерному товариству "Чернігівоблбуд" на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 48 від 15.03.2010 року;

-визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 від 31.03.2010, видане Закритому акціонерному товариству "Чернігівоблбуд" на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 48 від 15.03.2010 року .

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за чотири немайнові вимоги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 12 612,00 грн. (8 408,00 грн. х 150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору лише в сумі 3 153, 00 грн. (квитанція № 0.0..1 від 31.08.2020), тобто, недоплата становить 9 459,00 грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 9 459, 00 грн., про що надати відповідні докази.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2020 у справі № 927/285/20 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Чернігівоблбуд» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 459,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Чернігівоблбуд», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко