УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ

21.09.2020Справа № 910/12738/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36)

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства Результат Синявського Володимира Володимировича (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК/ЗАНЬКОВЕЦЬКОЇ, будинок 15/4)

2. Релігійної громади Української православної церкви на честь Святої Великомучениці Анастасії Узорішительниці у Шевченківському районі м. Києві (04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 30, квартира 5)

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності

ВСТАНОВИВ:
Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства Результат Синявського Володимира Володимировича, Релігійної громади Української православної церкви на честь Святої Великомучениці Анастасії Узорішительниці у Шевченківському районі м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що держаний реєстратор протиправно здійснив реєстрацію неіснуючого нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 дану позовну заяву залишено без руху.

11.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у відповідача 1 документів, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 10.08.2018 №42491372 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Добровольчих батальйонів, 49А, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

З огляду на наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.10.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:
- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
10. Витребувати у Державного реєстратора Комунального підприємства Результат Синявського Володимира Володимировича (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК/ЗАНЬКОВЕЦЬКОЇ, будинок 15/4):
- засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких було прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 10.08.2018 №42481372 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Добровольчих батальйонів, 49А у Печерському районі м. Києва.
11. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

12. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

13. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

14. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин